/вторая
 /  МИРОВАЯ
)ВОЙНА
 \  В  ИССЛЕДОВАНИЯХ
\  ВОСПОМИНАНИЯХ
\  ДОКУМЕНТАХ
 Vi:  *-~it

АКАДЕМИЯ  НАУК  СССР
 ИНСТИТУТ  МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА  при  ЦК  КПСС
 МИНИСТЕРСТВО  ОБОРОНЫ  СССР
 ГЛАВНОЕ  ПОЛИТИЧЕСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ  АРМИИ  И  ВОЕННО-МОРСКОГО  ФЛОТА
 МАТЕРИАЛЫ
 НАУЧНОЙ  КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ  20-й  ГОДОВЩИНЕ
 ПОБЕДЫ
 над  фашистской  Германией
 В  ТРЕХ  книгах
 главная  РВДАКЦИОННАЯ  КОЛЛЕГИЯ:
 А.  М.  САМСОНОВ  (главный  редактор),  В.  А.  БОЛТИН,
 A.  Н.ГРЫЛЕВ,  П.  А.  ЖИЛИН,  В.  Л.  И  С  Р  А  Э  Л  Я  Н,
 B.  А.  К  У  М  А  Н  В  В,  Н.  Г.  П  А  В  Л  Е  Н  К  О,  В.  Г.  П  О  3  Н  Я  К,
 А. 	М.  ШЕВЧЕНКО

ВТОРАЯ
 МИРОВАЯ
 В  О  Й  НА
 КНИГА  В  Т  ОРАЯ
 ВОЕННОЕ  ИСКУССТВО
 ИЗДАТЕЛЬСТВ  О  -Н  АуКЛ-
МОСКВА.
 I966

КНИГА  ПОДГОТОВЛЕНА  К  ПЕЧАТИ
 КАФЕДРОЙ  ИСТОРИИ  ВОЙН  И  ВОЕННОГО  ИСКУССТВА
 АКАДЕМИИ  ГЕНЕРАЛЬНОГО  ШТАБА
 РЕДАКЦИО  Н  Н  АЯ  КОЛЛЕГИЯ:
 B.  Г.  ПОЗНЯК  (главный  редактор),
 Н.  А.  ВОЛКОВ,  А.  Н.  Г  РЫЛЕ  В,
 C.  С.  ЛОТОЦКИЙ,  Н.  Г.  ПАВЛЕНКО,
 В. 	И.  АЧКАСОВ,  А.  А.  СТРОКОВ
 1-12-2
 12-БЗ-25-(5б

ПРЕДИСЛОВИЕ
 Военные  аспекты  истории  второй  мировой  войны  —  таково  со¬
держание  второй  книги  материалов  Международной  конференции
историков,  состоявшейся  в  1965  г.  в  связи  с  20-летием  разгрома
гитлеровской  Германии.
 Участники  конференции  уделили  большое  внимание  анализу
развития  советского  военного  искусства  в  годы  второй  мировой
войны,  героизму  и  самоотверженности  народов  СССР  в  ходе  воору¬
женной  борьбы  против  германского  фашизма.  Ученые  ряда  стран
подготовили  также  материалы  о  боевом  содружестве  Красной
Армии  с  армиями  государств  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы,
об  операциях  по  освобождению  этих  стран.
 Рассмотрение  на  конференции  всех  этих  вопросов  было  сосре¬
доточено  в  секции  военного  искусства,  в  работе  которой  приняли
участие  видные  представители  военно-исторической  науки  СССР,
Польши,  Чехословакии,  Югославии,  Болгарии,  Румынии,  ГДР,
Франции.  Их  научные  сообщения  включены  в  это  издание  в  том
виде,  в  каком  они  были  зачитаны  авторами  на  заседаниях  секции
или  переданы  ими  для  опубликования.
 В  частности,  доклад  профессора,  генерала  армии  П.  А.  Куроч¬
кина  охватывает  широкий  круг  проблем  коалиционной  войны  и
освободительной  миссии  государств,  сражавшихся  против  фаши¬
стской  Германии  и  ее  союзников.  Значительное  место  в  докладе
отведено  стратегии,  оперативному  искусству  и  тактике  Советских
Вооруженных  Сил,  героической  партизанской  борьбе  в  тылу  про¬
тивника,  роли  Коммунистической  партии  Советского  Союза  в  до¬
стижении  победы  над  агрессором.  Книга  содержит  также  ценные
материалы  о  характерных  чертах  стратегического  наступления  Со¬
ветских  Вооруженных  Сил,  об  опыте  ведения  армейских  наступа¬
тельных  операций,  о  боевых  действиях  Военно-Морского  Флота  и
Военно-Воздушных  Сил  СССР,  политической  работе  на  фронте,
роли  тыловых  служб  Красной  Армии.
 Боевому  содружеству  Советских  Вооруженных  Сил  с  армиями
и  народами  стран  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы  посвятили
свои  научные  сообщения  советские,  польские,  румынские,  чехо¬
 5

словацкие,  югославские,  болгарские  военные  историки.  Эти  мате¬
риалы  особенно  ценны  потому,  что  они  основаны  на  до  сих  пор  ма¬
лоизвестных  источниках.  Так,  представители  стран  и  народов,  бо¬
ровшихся  бок  о  бок  с  советским  народом  против  фашистских  пора¬
ботителей,  во  многом  дополнили  сведения  о  вкладе  своих  воору¬
женных  сил  в  завоевание  трудной  и  славной  победы,  о  помощи  со
стороны  Советского  Союза.  Особо  следует  отметить  уточнения
ряда  фактов  и  их  оценки,  являющиеся  достижением  национальной
историографии  ряда  стран  и  позволяющие  отказаться  от  некото¬
рых  неправильных  представлений  о  вооруженной  борьбе  на  тер¬
ритории  тех  или  иных  государств  и  о  вкладе  народов  в  разгром
фашистской  военной  машины.
 Много  места  в  выступлениях  военных  историков  —  как  совет¬
ских,  так  и  зарубежных  —  было  уделено  историографии  Великой
Отечественной  и  второй  мировой  войн.  Важнейшим  результатом
обсуждения  этой  проблемы  была  критика  оценок,  которые  грешат
против  исторической  истины,  а  главное  —  оправдывают  или  пре¬
уменьшают  преступления  темных  сил  фашизма  и  империализма,
обедняют  усилия  и  вклады  вооруженных  сил  народов  в  сокруше¬
ние  военной  машины  агрессоров.  Подверглась  осуждению  та  часть
западной  историографии,  которая  пытается  снять  ответственность
с  правящих  кругов  государств-агрессоров  за  военные  преступле¬
ния  и  захватническую  политику.
 Пользуясь  случаем,  президиум  секции  военной  истории,  под¬
готовивший  к  изданию  материалы,  приносит  всем  участникам
работы  секции  благодарность  за  плодотворное  сотрудничество.
 Профессор  В.  Г.  Позняк

П.  А.  КУРОЧКИН
 О
 ОСНОВНЫЕ  ВОПРОСЫ
 ИСТОРИИ  ВЕЛИКОЙ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ВОЙНЫ
 Введение
 На  рассвете  22  июня  1941  г.  вооруженные  силы  фашистской
Германии  внезапно  и  вероломно  вторглись  в  пределы  Советского
Союза.  Началась  Великая  Отечественная  война,  ставшая  наиболее
тяжелым  испытанием  для  советского  народа  за  всю  его  историю,
самой  трудной  и  всесторонней  проверкой  силы  и  жизнеспособности
социалистического  строя.
 Длительная  кровопролитная  борьба  против  фашизма  закончи¬
лась  великой  победой  миролюбивых  сил  человечества.  Решающую
роль  в  достижении  этой  победы  сыграли  советский  народ,  его  Во¬
оруженные  Силы,  которые  не  только  защитили  свободу  и  независи¬
мость  социалистической  Родины,  но  и  оказали  помощь  в  освобож¬
дении  от  ига  фашизма  многим  народам  Европы.  Эта  победа  означа¬
ла  крах  политической  системы,  военной  организации  и  идеологии
фашизма,  представлявшего  собой  авангард  империалистической
реакции  и  страшную  угрозу  мировой  цивилизации.
 Наша  победа,  как  и  поражение  германского  фашизма,  была
обусловлена  исторически  и  явилась  закономерным  результатом
преимущества  советского  социалистического  строя,  героической
борьбы  советского  народа  и  его  Вооруженных  Сил,  организующей
деятельности  нашей  Коммунистической  партии  и  ее  Центрального
Комитета.
 Уже  во  время  Великой  Отечественной  войны  и  особенно  после
ее  окончания  социологи,  историки,  военные  многих  стран  обрати¬
лись  к  изучению  ее  хода,  итогов  и  уроков.  В  советской  историче¬
ской  науке  за  минувшие  20  лет  тематика  этой  войны  заняла  одно
из  ведущих  мест.
 Основываясь  на  решениях  XX  и  XXII  съездов  КПСС,  оказав¬
ших  благотворное  влияние  на  развитие  советской  исторической
науки  советские  историки  исследовали  много  новых  документов
 7

и  материалов,  выдвинули  и  решили  основные  принципиальные
проблемы  истории  Великой  Отечественной  войны.
 Весьма  положительное  влияние  на  разработку  ряда  проблем
второй  мировой  войны  оказало  тесное  сотрудничество  советских
военных  и  гражданских  историков  с  историками  братских  социа¬
листических  стран.  Оно  позволило  глубже  и  полнее  осветить  роль
и  значение  нашей  общей  борьбы  с  фашизмом,  показать  решающую
роль  Советской  Армии  в  разгроме  гитлеровцев,  а  главное  —  пол¬
нее  раскрыть  вклад  народов  и  армий  этих  государств  в  дело  победы
над  фашистской  Германией.  Советские  историки  широко  использо¬
вали  при  написании  своих  трудов  достижения  военно-исторической
науки  других  стран.  Большинство  опубликованных  советских  ис¬
следований  является  коллективными  трудами.
 Советская  историография  успешно  решила  многие  важные  за¬
дачи  исследования  хода,  итогов  и  опыта  минувшей  войны.  Однако
многообразие  тематики  требует  дальнейшей  углубленной  работы
по  изучению  важнейших  аспектов  военных  событий.  Конечно,  в
докладе  не  представляется  возможным  раскрыть  положения  совет¬
ской  исторической  науки,  касающиеся  всех  вопросов  истории  Ве¬
ликой  Отечественной  войны.  Поэтому  рассмотрим  лишь  те  из
них,  которые,  на  наш  взгляд,  являются  главными.  К  таким  вопро¬
сам  относятся:  факторы  военного  могущества  Советского  Союза;
характер  советской  военной  стратегии;  значение  антигитлеровской
коалиции  в  разгроме  фашистской  Германии;  массовая  борьба  со¬
ветских  людей  в  тылу  врага;  освободительная  миссия  Советских
Вооруженных  Сил.
 1
 Факторы  военного  могущества
Советского  Союза
 Важнейший  вопрос  истории  Великой  Отечественной  войны  —
раскрытие  причин,  обусловивших  победу  советского  народа.
 Истоки  победы  народов  Советского  Союза  и  его  Вооруженных
Сил  лежали  в  недрах  общественных  отношений  каждой  из  воевав¬
ших  сторон  и  объясняются  действием  законов  социализма  и  зако¬
нов  капитализма.
 В.  И.  Ленин  говорил,  что  «война  есть  испытание  всех  экономи¬
ческих  и  организационных  сил  каждой  нации»,  что  «побеждает  на
войне  тот,  у  кого  больше  резервов,  больше  источников  силы,  боль¬
ше  выдержки  в  народной  толще»  \
 Великая  Отечественная  война  подтвердила  это  положение.  В  ус¬
ловиях  войны,  как  и  в  дни  мира,  экономическая  организация  и  ду¬
 1  В.  И.  JI  е  н  и  н.  Сочинения,  т.  30,  стр.  133  и  55.

ховная  мощь  социалистической  страны  неизмеримо  превосходили
силы  фашистской  Германии.
 Наша  страна  оказалась  способной  преодолеть  огромные  трудно¬
сти  и  тяготы  войны,  ибо  она  обладает  неисчерпаемыми  источника¬
ми  сил  и  резервов.  Великая  Отечественная  война  началась  при
крайне  неблагоприятных  для  Советского  Союза  условиях.  Фа¬
шистская  Германия  располагала  налаженным  военным  хозяйст¬
вом,  полностью  отмобилизованной  и  получившей  боевой  оцыт  ар¬
мией.  Между  тем  мы  вынуждены  были  перестраивать  экономику
и  осуществлять  мобилизационное  развертывание  вооруженных
сил  непосредственно  в  ходе  войны.  От  советского  народа  война
потребовала  крайнего  напряжения  сил,  высокой  организованности,
исключительной  стойкости  и  несокрушимой  веры  в  окончатель¬
ную  победу.
 Социалистический  общественный  строй,  ликвидировав  классо¬
вые  противоречия  и  национальную  рознь,  обеспечил  монолитное
единство  рабочего  класса,  крестьянства  и  трудовой  интеллигенции
и  укрепил  нерушимую  дружбу  всех  братских  народов  нашей  стра¬
ны.  Война  показала,  что  Советское  государство  обладает  неоспори¬
мым  преимуществом  над  империалистическими  государствами  в
мобилизации  и  целесообразном  использовании  экономических,  мо¬
ральных,  научных  и  культурных  возможностей  страны  для  завое¬
вания  победы.
 Выявилось  превосходство  плановой  социалистической  экономи¬
ки  над  экономикой  высокоразвитой  капиталистической  державы.
Фашистская  Германия  напала  на  нас,  располагая  мощной,  полно¬
стью  развернутой  военной  промышленностью  и  огромными  воен¬
но-экономическими  ресурсами,  в  1,5—2  раза  превосходившими  на¬
личные  ресурсы  Советского  Союза  2.  В  первом  периоде  войны  гит¬
леровские  войска  оккупировали  западные  и  частично  центральные
области  нашей  страны,  где  находились  жизненно  важные  промыш¬
ленные  и  сельскохозяйственные  районы  и  проживало  свыше  трети
населения  СССР.  Дальнейшее  продвижение  врага  на  восток  еще
более  ухудшило  соотношение  сил  для  Советского  Союза.  Подобных
испытаний  не  вынесла  бы  экономика  любой  капиталистической
страны.  т
 Советский  народ  сумел  в  этих  неимоверно  трудных  условиях
решить  ряд  сложнейших  военно-экономических  задач:  осуществить
эвакуацию  промышленных  предприятий  на  восток,  перестроить
экономику  на  военный  лад,  мобилизовать  все  материальные,  фи¬
нансовые  и  людские  ресурсы,  перераспределить  их  в  пользу  воен¬
ного  производства,  создать  слаженное  военное  хозяйство,  позволив¬
шее  удовлетворять  важнейшие  потребности  фронта.
 -  f"  *  Советское  государство  смогло  обеспечить  основными  видами
 вооружения  многомиллионную  армию  и  ликвидировать  временное
 —1
 гСм.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
 1945  гг.»,  т.  6.  М.,  1965,  стр.  36.
 9

превосходство  немецко-фашистской  армии  в  области  военной  тех¬
ники,  достигнутое  ею  ®  первые  месяцы  войны.  Только  за  период
с  января  по  ноябрь  1942  г.  число  орудий  в  нашей  действующей  ар¬
мии  возросло  в  2,5  раза,  минометов  —  <в  4,  танков  —  в  4,4,  самоле¬
тов  (истребителей  и  штурмовиков)  —в  3  раза.
 Темпы  роста  и  объем  среднемесячного  производства  вооруже¬
ния  в  первые  годы  войны  характеризуются  следующими  дан¬
ными  3:
 Вид  вооружения
 Вторая
половина
1941  г.
 1942  г.
 1943  г.
 Самолеты  ,  •  *  •
 1630
 2120
 2907
 Танки
 696
 2060
 2001
 Арти  лле  рийские
орудия  ....
 5124
 10591
 10858
 Из  приведенных  данных  виден  большой  объем  и  неуклонный
рост  выпуска  военной  техники  в  первые  годы  войны,  что  обеспе¬
чило  достижение  военно-технического  превосходства  над  против¬
ником.
 Рост  количества  производимого  вооружения  непрерывно  сопро¬
вождался  повышением  его  боевых  качеств.
 Характерно,  что  уже  в  1943  г.  программа  производства  некото¬
рых  видов  вооружения  (винтовок,  минометов,  противотанковых
ружей  и  др.)  была  значительно  сокращена,  поскольку  потребности
фронта  в  этом  оружии  оказались  полностью  удовлетворенными.
В  1944  г.  было  (вновь  сокращено  производство  минометов,  а  также
пулеметов,  некоторых  видов  артиллерийских  орудий  и  других  ви¬
дов  боевой  техники.  Число  самолетов  и  танков,  приходившихся  в
среднем  на  одну  стрелковую  дивизию,  увеличилось  почти  в  2  раза
по  сравнению  с  их  числом  в  операциях  1942—1943  гг.
 Таким  образом,  советская  экономика  обеспечивала  армию  но¬
вейшими  и  наиболее  эффективными  по  тому  времени  средствами
вооруженной  борьбы.
 Важный  фактор  могущества  Советского  Союза  —  жизнеутверж¬
дающая  социалистическая  идеология.  Идеи  свободы,  прогресса  и
социализма  были  могучим  оружием  советского  народа  и  всех  пере¬
довых  людей  в  ожесточенной  борьбе  против  реакционных,  чело¬
веконенавистнических  идей  фашизма.
 Фашистская  идеология  выражала  интересы  и  стремления  моно¬
полистической  буржуазии.  Основным  содержанием  ее  были  бредо¬
вые  идеи  расизма,  проповедь  звериного  национализма  и  шовиниз¬
ма,  порабощения  других  народов.
 Социалистическая  же  идеология  обеспечивала  единство  инте¬
ресов  Советского  государства  и  народных  масс,  единство^  армии
 3  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  52.
 10

и  народа.  Ее  превосходство  проявилось  прежде  всего  в  невиданной
мобилизующей  силе,  в  способности  оказать  могучее  воздействие
на  умы  и  сердца  миллионов  людей,  на  морально-политическое  со¬
стояние  войск  и  населения  страны.  Справедливый  характер  войны
против  немецко-фашистских  захватчиков  удесятерял  силы  нашего
народа.  Могучим  источником  его  силы  был  животворный  советский
патриотизм.
 Идеи  социализма,  пролетарского  интернационализма,  безгра¬
ничная  любовь  к  социалистической  Родине  служили  источником
стойкости  и  массового  героизма  советских  людей,  одним  из  важ¬
ных  условий  превосходства  над  гитлеровской  армией,  предпосыл¬
кой  нашей  победы.
 Экономические,  политико-моральные,  научные  и  культурные
потенциалы  государства  находят  свое  воплощение  в  могуществе
вооруженных  сил  и  реализуются  на  полях  сражений.
 Как  известно,  в  начальном  периоде  войны  мы  понесли  тяжелые
потери.  Ввиду  этого  немецко-фашистская  армия  сггала  обладать
значительным  численным  превосходством,  особенно  в  танках  и  са¬
молетах.  Однако  тяжелые  потери  и  неудачи  начала  войны  не  сло¬
мили  волю  советских  людей  к  сопротивлению.  Наоборот,  в  пору
серьезных  испытаний  все  силы  народа,  все  ресурсы  страны  были
мобилизованы  на  отпор  жестокому  и  опасному  врагу.  Уже  к  исходу
зимней  кампании  1941/42  г.  гитлеровская  армия  стала  утрачивать
я  свое  временное  количественное  превосходство.
 В  дальнейшем  война  протекала  при  неуклонном  возрастании
могущества  Советских  Вооруженных  Сил  и  столь  же  неотвратимом
понижении  боевых  возможностей  гитлеровского  вермахта,  что  вид¬
но  из  данных  о  составе  действующих  армий  на  советско-герман¬
ском  фронте  (табл.  1)  4:
 Таблица  1
 Дата
 Люди,  тыс,
чел.
 Танки,  САУ
 Орудия  и
минометы
 Самолеты
 совет¬
 ские
 войска
 про¬
 тивник
 совет¬
 ские
 войска
 про¬
 тивник
 совет¬
 ские
 войска
 про¬
 тивник
 совет¬
 ские
 войска
 про¬
 тивник
 Ноябрь  1942  г.
 6124
 6  270
 6  956
 1  1
6  800  77  734  70  980
 3254^  3500
 Январь  1944  г. 	6165  4  906 	5  357  5  400 	92  650  54570  8  500  3  073
 Январь  1945  г. 	6  532  3100  12  900  3  950  108  000  28  500  15  540  1  960
 Приведенные  в  таблице  данные  свидетельствуют  о  том,  что  в
годы  войны  шел  процесс  прогрессирующего  роста  превосходства
советских  вооруженных  сил  над  вооруженными  силами  фашист¬
 4  См.  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.
Краткая  история»,  М.,  1965,  стр.  569.
 11

ской  Германии  по  всем  решающим  показателям,  что  стало  важным
фактором  нашей  конечной  победы.
 Одним  из  условий  боевых  успехов  Красной  Армии  явилось  во¬
инское  мастерство  всего  личного  и  прежде  всего  командного  соста¬
ва.  За  первые  20  лет  своего  существования  наша  страна  вырастила
замечательные  кадры  военачальников,  командиров,  военных  тео¬
ретиков  и  специалистов.  Быстрый  рост  численности  Вооруженных
Сил  в  предвоенные  годы  и  особенно  в  период  войны  потребовал  от
Коммунистической  партии  и  Советского  правительства  огромных
усилий  в  области  подготовки  командных,  политических  и  инженер-
по-технических  кадров.
 За  годы  войны  вся  сеть  военно-учебных  заведений  подготовила
около  2  млн.  офицеров  различных  специальностей.  Несмотря  на
значительные  боевые  потери,  наша  армия  во  втором  и  третьем  пе¬
риодах  войны  располагала  достаточным  числом  хорошо  подготов¬
ленных  офицерских  кадров.  Возросли  количественно  и  обогати¬
лись  боевым  опытом  кадры  высшего  командного  состава.  К  концу
войны  Советские  Вооруженные  Силы  имели  в  своих  рядах  зака¬
ленных  в  огне  сражений  военачальников,  командиров,  политра¬
ботников,  солдат,  мастеров  вождения  войск,  глубоких  знатоков
военного  дела,  людей  отлично  владеющих  военной  техникой.
 Напряженная  и  длительная  борьба  с  самой  сильной  и  опытной
в  тот  период  армией  капиталистического  мира  —  немецко-фашист¬
ской  армией  —  явилась  суровой  проверкой  для  советской  военной
науки  и  советского  военного  искусства.  Война  доказала,  что  вы¬
работанные  в  мирное  время  взгляды  на  характер  и  способы  воору¬
женной  борьбы  были  в  основном  правильными.  Вместе  с  тем  война
вскрыла  отдельные  наши  просчеты  и  ошибки,  обогатила  Советские
Вооруженные  Силы  новым  опытом  и  способствовала  дальнейшему
развитию  советского  военного  искусства.
 Красная  Армия  в  неимоверно  трудных  условиях  провела  две
оборонительные  кампании  и  с  успехом  решила  сложные  задачи
стратегической  обороны.  Основным  видом  действий  советских
войск*  в  ходе  войны  было  стратегическое  наступление.  Оно  харак¬
теризовалось  решительностью  целей,  правильным  выбором  направ¬
лений  главных  ударов,  массированием  сил  и  средств  на  решающих
па  правлениях,  грандиозным  размахом.  Еще  осенью  1942  г.  Совет¬
ские  Вооруженные  Силы  овладели  стратегической  инициативой  и
с  этого  момента  до  конца  войны  основным  видом  их  действий  было
стратегическое  наступление.
 Высокого  уровня  развития  достигло  и  советское  оперативное
искусство.  Красная  Армия  блестяще  реализовала  и  усовершенст¬
вовала  теорию  глубокой  наступательной  операции,  разработанную
советской  военной  мыслью  в  предвоенные  годы.  Сложнейшие  проб¬
лемы  прорыва  позиционного  фронта,  развития  успеха  в  глубину,
окружения  и  разгрома  крупных  группировок  противника  успешно
решались  во  многих  наступательных  операциях.  Высокому  уров¬
 12

ню  оперативного  искусства  соответствовала  и  гибкая  тактика  со¬
ветских  войск.
 Исторические  победы  Красной  Армии?  в  многочисленных  боях  и
сражениях  Великой  Отечественной  войны  служат  самым  неопро¬
вержимым  и  убедительным  доказательством  высокого  воинского
мастерства  наших  командных  кадров,  превосходства  советского
военного  искусства  над  военным  искусством  немецко-фашистской
армии.
 Организационная  структура  нашей  армии  развивалась  с  учетом
объективных  условий  вооруженной  борьбы.  Уделяя  большое  вни¬
мание  новым  и  новейшим  по  тому  времени  видам  вооруженных  сил
(военно-воздушным)  и  родам  войск  (бронетанковым  и  механизиро¬
ванным)  ,  советское  командование  трезво  оценивало  их  боевые  воз¬
можности,  не  увлекаясь  односторонними  теориями  Дуэ,  Эйманс-
бергера,  Фуллера  и  других,  хотя  и  учитывало  их  некоторые  ас¬
пекты.
 Советские  Вооруженные  Силы  вступили  в  Великую  Отечест¬
венную  войну,  имея  соответствовавшие  требованиям  того  времени
сухопутные  войска,  военно-воздушные  силы  и  военно-морской
флот.  За  годы  войны  получили  значительное  развитие  и  преврати¬
лись  в  особый  вид  вооруженных  сил  войска  противовоздушной  обо¬
роны  страны.
 Поскольку  решающие  операции  проводились  на  сухопутных
театрах,  главным  видом  вооруженных  сил  были  сухопутные  вой¬
ска.  Их  действия  поддерживались  и  обеспечивались  с  воздуха  во¬
енно-воздушными  силами,  а  с  моря  (на  приморских  театрах)  —  во¬
енно-морским  флотом.  Кроме  того,  военно-воздушные  силы  и  воен¬
но-морской  флот  осуществляли  самостоятельные  операции.
 Основным  и  наиболее  многочисленным  родом  войск  в  сухопут¬
ных  силах  были  стрелковые  войска  —  наша  доблестная  пехота.
На  ее  плечи  легла  основная  тяжесть  наземных  сражений.  Но  бой
периода  Великой  Отечественной  войны  уже  полностью  был  обще¬
войсковым,  в  котором  победа  достигалась  согласованными  усилия¬
ми  всех  родов  войск  и  служб.
 Главной  огневой  силой  Красной  Армии  была  артиллерия,  обла¬
давшая  большой  мощью.  С  начала  1942  г.  завоевание  огневого  пре¬
восходства  на  решающих  направлениях  стало  важным  условием
достижения  успеха  в  наступательных  операциях.  Во  втором  и
третьем  периодах  войны  могучая  советская  артиллерия,  применяв¬
шаяся  массированно  на  главных  направлениях  и  участках,  помогла
взламывать  рубежи,  «валы»  и  «линии»,  за  которыми  пытались
укрыться  гитлеровские  войска.
 Ударную  маневренную  силу  нашей  армии  составляли  бронетан¬
ковые  и  механизированные  войска.  Вместе  с  пехотой  и  артиллери¬
ей  они  прорывали  позиционную  оборону  противника,  а  затем  боль¬
шими  массами  вводились  в  прорыв  для  развития  и  достижения  ко¬
нечной  цели  операции.  Довольно  широко  применялись  и  кавале¬
 13

рийские  соединения,  которые  успешно  действовали  в  составе  кон¬
но-механизированных  групп.
 Значительный  вклад  в  общее  дело  разгрома  армий  гитлеровской
Германии  внесли  также  другие  роды  войск  и  службы  наших  Воо¬
руженных  Сил:  саперы,  связисты,  автомобилисты  и  т.  д.  Большое
значение  имела  и  деятельность  органов  тыла,  успешно  решивших
сложную  задачу  материально-технического  обеспечения  многомил¬
лионной  армии  в  ходе  напряженных  боевых  действий.
 Важные  условия  достижения  успеха  в  войне  —  правильная  ор¬
ганизация  руководства  страной  и  четкое  управление  вооруженны¬
ми  силами.  Коммунистическая  партия  и  Советское  правительство,
решая  эту  проблему,  использовали  опыт  гражданской  войны  и  ле¬
нинские  принципы  единства  политического  и  военного  руководст¬
ва,  централизации  управления  в  сочетании  со  строгой  личной  от¬
ветственностью.
 Ленинские  принципы  руководства,  успешно  примененные  и
развитые  нашей  Коммунистической  партией  в  годы  войны,  позво¬
лили  мобилизовать  и  целесообразно  использовать  не  только  мате¬
риальные,  но  и  моральные  возможности  Советского  Союза.
 В.  И.  Ленин  говорил,  что  «во  всякой  войне  победа  в  конечном
счете  обусловливается  состоянием  духа  тех  масс,  которые  на  поле
брани  проливают  свою  кровь»  5.
 Сыны  и  дочери  советского  народа  не  щадили  ни  сил,  ни  крови,
сражаясь  за  свободу  и  независимость  своей  Родины,  за  освобожде¬
ние  народов  Европы  и  Азии  от  фашистского  ига.  Высокие  мо¬
рально-боевые  качества  Советских  Вооруженных  Сил,  проявлен¬
ные  в  грандиозных  операциях  Великой  Отечественной  войны,  оче¬
видны  и  бесспорны.  Наша  армия  —  армия  массового  героизма.
В  ходе  войны  массовый  героизм  был  свойствен  целым  подразделе¬
ниям,  частям  и  соединениям.  Полкам  и  дивизиям  Красной  Армии
было  вручено  10  900  орденов,  многие  части,  соединения  и  объеди¬
нения  получили  право  называться  гвардейскими.
 Вдохновителем  и  организатором  победы  нашего  народа,  его  ар¬
мии  в  Великой  Отечественной  войне  была  Коммунистическая  пар¬
тия  —  руководящая  и  направляющая  сила  советского  общества.
В  суровые  дни  войны  она  действовала  как  монолитная  боевая  ор¬
ганизация,  тесно  сплоченная  вокруг  Центрального  Комитета.
 Партия  раскрыла  перед  народом  всю  глубину  опасности,  навис¬
шей  над  нашей  Родиной,  точно  определила  цели  в  навязанной  нам
войне,  разработала  программу  мобилизации  всех  сил  на  отпор  вра¬
гу,  на  его  разгром,  обеспечила  целеустремленность  всех  действий
советских  людей,  превратила  страну  в  единый  военный  лагерь.
 На  протяжении  всей  войны  Коммунистическая  партия  успешно
решала  коренные  вопросы  военной  политики  и  военного  строитель¬
ства.  Какие  бы  вопросы  мы  ни  взяли  —  организацию  армии,  под¬
 5  В.  И.  Ленин.  Сочинения,  т.  31,  стр.  115.
 14

готовку  командных  кадров,  развитие  советской  военной  науки,  во¬
оружение  и  снабжение  войск,  руководство  боевыми  действиями  на
фронте  —  все  они  были  в  центре  внимания  партии  и  правительст¬
ва.  Центральный  Комитет  неустанно  заботился  об  укреплении  пар¬
тийного  руководства  Вооруженными  Силами.  С  этой  целью  на
фронт  были  посланы  лучшие  силы  партии,  в  их  числе  45  членов
и  кандидатов  в  члены  ЦК,  120  секретарей  ЦК  компартий  союзных
республик,  областных  и  краевых  комитетов  партии.
 Под  руководством  Центрального  Комитета  партии  осуществля¬
лись  крупные  мероприятия  по  укреплению  политорганов  и  партий¬
ных  организаций  в  армии  и  на  флоте.
 Армейские  партийные  организации  были  той  силой,  которая
цементировала  всю  военную  организацию  социалистического  госу¬
дарства,  придавала  советским  воинам  несокрушимую  моральную
сплоченность  и  боевую  стойкость.  Коммунисты  личным  примером
и  страстным  словом  вдохновляли  советских  воинов  на  ратные  под¬
виги,  были  для  беспартийных  образцом  мужества  и  отваги.  Около
75%  Героев  Советского  Союза  составляют  коммунисты  и  11%  —
комсомольцы  6.  Вместе  с  тем  среди  коммунистов  были  наибольшие
потери.  За  время  войны  общие  потери  партии  превысили  3  млн.
человек  7.
 Среди  воинов-фронтовиков  считалось  большой  честью  стать
коммунистом  в  условиях  ожесточенных  боев  за  Родину.  Приток
заявлений  с  просьбой  принять  в  партию  становился  тем  большим,
чем  напряженнее  была  обстановка.  С  1  июля  1941  г.  по  май  1945  г.
в  ряды  партии  вступило  более  5  млн.  человек,  из  них  почти
4  млн.  в  армии.
 Руководство  Коммунистической  партии,  ее  научно  обоснован¬
ная  политика,  организаторская  и  идейно-воспитательная  работа  в
массах  обеспечили  монолитное  единство  советского  народа,  чет¬
кое  управление  тылом  и  фронтом,  что  в  конечном  счете  и  позволи¬
ло  нам  добиться  исторической  победы  в  Великой  Отечественной
войне.
 2
 Характер  советской  военной  стратегии
 Важной  проблемой  советской  историографии  Великой  Отечествен¬
ной  войны  является  всестороннее  исследование  опыта  советской
военной  стратегии.  Характер  стратегии  изменялся  в  зависимости  от
конкретных  условий  хода  войны  и  задач,  решавшихся  Вооружен¬
ными  Силами  на  каждом  из  ее  этапов.
 •  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  157.
 7  Там  же,  стр.  365.
 15

Перед  войной  советская  военная  мысль  разработала  теорию
стратегии,  основные  положения  которой  отвечали  требованиям  сво¬
ей  эпохи.  Прогрессивные  принципы  советской  стратегии,  ее  вер¬
ный  взгляд  на  характер  и  методы  ведения  будущей  войны  оста¬
лись  непоколебленными.  Однако  в  меньшей  степени  были  разрабо¬
таны  проблемы  начального  периода  войны.  Но  не  это  обстоятель¬
ство  было  главной  причиной  неудач  Красной  Армии  в  начальный
период  войны.  Эти  причины,  являющиеся  ныне  предметом  особо¬
го  внимания  советской  исторической  науки,  заключались  прежде
всего  в  превосходстве  сил  противника  и  неготовности  Советских
Вооруженных  Сил  к  отражению  сильного  внезапного  удара.
 Гитлеровский  вермахт  представлял  собой  перед  нападением  на
Советский  Союз  сильнейшую  военную  организацию  империализма.
Вооруженные  силы  третьего  рейха  усвоили  опыт  и  вековые  тра¬
диции  германского  милитаризма.
 Военная  доктрина  вермахта  опиралась  на  идеологию  и  полити¬
ческую  стратегию  фашизма  с  его  крайними  захватническими
устремлениями,  с  его  планами  установления  мирового  господства
фашистской  Германии,  расовыми  бреднями  и  программой  уничто¬
жения  целых  народов.
 Взгляды  на  способы  ведения  военных  действий,  детально  раз¬
работанные  немецким  генеральным  штабом  до  начала  войны  и
примененные  на  практике  первых  двух  ее  лет,  отличались  авантю¬
ристическим  характером.  Они  преломляли  в  военной  области  ос¬
новы  гитлеровской  политики  и  программы  нацистской  партии.  Пе¬
реплетение  традиций  германского  милитаризма  с  фашистской
идеологией  способствовало  превращению  вермахта  в  особенно  опас¬
ный  и  сильный  инструмент  ведения  войны.
 Германское  военное  командование  в  1941  г.  было  опытной,  тща¬
тельно  отшлифованной  в  военном  отношении  кастой,  обладавшей
серьезными  профессиональными  навыками.  Вермахт  имел  двухлет¬
ний  опыт  войны  в  Европе,  практические  навыки  наиболее  совре¬
менных  методов  ведения  наступательных  операций.
 Личный  состав  вооруженных  сил  фашистской  Германии  в  це¬
лом  отличался  значительной  военной  подготовкой,  которая  прово¬
дилась  в  течение  ряда  предвоенных  лет,  был  хорошо  вымуштрован.
На  службу  гитлеровской  агрессии  было  поставлено  новое  мощное
вооружение,  основанное  на  использовании  последних  достижений
техники,  приспособленной  фашистским  командованием  к  современ¬
ным  способам  ведения  войны.
 Решающее  преимущество  агрессора  перед  нападением  на  Со¬
ветский  Союз  состояло  в  заблаговременном  полном  стратегическом
развертывании  вооруженных  сил,  включая  их  мобилизацию,  сосре¬
доточение  и  боевое  развертывание.
 *  Германское  военное  командование  еще  со  второй  половины  30-х
годов  детально  разработало  методы  опережения  противника  в  стра¬
тегическом  развертывании  и  нанесения  первого  удара.  Эти  методы
 16

с  успехом  осуществлялись  при  нападении  на  страны  Западной  и
Юго-Восточной  Европы  в  1939,  1940  и  весной  1941  г.  и  неизменно
обеспечивали  вермахту  решающие  преимущества.  Перед  нападени¬
ем  на  Советский  Союз  методы  заблаговременного  стратегического
развертывания  вооруженных  сил  при  широкой  дезинформации  и
маскировке  стратегического  масштаба  были  доведены  командова¬
нием  и  штабами  гитлеровской  армии  до  значительной  степени  со¬
вершенства.
 Накануне  вторжения  германские  вооруженные  силы  были  пол¬
ностью  отмобилизованы  и  развернуты  в  приграничной  с  Советским
Союзом  зоне.  В  их  состав  входило  5,5  млн.  человек  (190  дивизий,  в
том  числе  19  танковых  и  14  моторизованных),  3712  танков  и  штур¬
мовых  орудий  (из  них  средних  и  тяжелых  2786),  47260  орудий  и
минометов  (без  50-миллиметровых),  4950  самолетов.  Все  это  было
сосредоточено  в  трех  стратегических  группировках,  предназначен¬
ных  для  нанесения  массированных  ударов  на  основных  стратеги¬
ческих  направлениях,  где  немецко-фашистскому  командованию
удалось  создать  значительное  превосходство  в  силах  над  нашими
войсками.
 Внезапный  удар  летом  1941  г.  колоссальной  военной  машины
гитлеровской  Германии,  полностью  подготовленной  и  отмобилизо¬
ванной,  представлял  собой  грозную  силу.  Это  и  явилось  одной  из
главных  причин  отступления  Красной  Армии,  ее  временных  воен¬
ных  неудач.
 К  другим  причинам,  увеличившим  наши  трудности  в  начало
войны,  относятся  обстоятельства  субъективного  характера.  Здесь
речь  идет  прежде  всего  о  крупной  ошибке,  допущенной  Сталиным
в  оценке  международной  обстановки,  ее  военных  и  политических
аспектов,  а  также  намерений  и  возможностей  фашистской  Герма¬
нии,  что  привело  к  опозданию  в  осуществлении  всего  комплекса
государственных  мероприятий,  необходимых  для  укрепления  обо¬
роны  Советского  Союза.  Этот  просчет  и  определил  неготовность
наших  Вооруженных  Сил  к  отражению  удара  агрессора.
 Советский  Союз  имел  в  западных  приграничных  военных  окру¬
гах  достаточно  сильную  группировку  войск,  располагавшую  объек¬
тивными  возможностями  для  отражения  натиска  врага.  Правда,
противник  почти  в  2  раза  превосходил  наши  войска  в  людях  и  ар¬
тиллерии;  в  количестве  современных  танков  и  самолетов  он  также
имел  превосходство.  Тем  не  менее  при  своевременном  приведении
в  боеготовность  имевшихся  сил  и  средств  они  могли  дать  решитель¬
ный  отпор  агрессору.
 Однако  войска  наших  приграничных  округов  оказались  рассре¬
доточенными  на  обширной  территории  (до  4,5  тыс.  км  по  фронту
и  свыше  400  км  в  глубину)  и  находились  на  сугубо  мирном  поло¬
жении  (артиллерия  соединений  была  на  специальных  полигонах,
где  проводились  занятия,  а  авиация  —  на  основных,  известных
противнику  аэродромах).  В  итоге  ни  на  одном  из  направлений  не
 2  Заказ  №  952
 17

ймелос*,  компактной  груйпйробкй,  сйособнои  отве^и^ь  ёДййЫМ
мощным  ударом  на  удар  врага,  а  он  мог  наносить  нашим  войскам
последовательные  удары.
 Весьма  отрицательно  для  нас  сказалась  незавершенность  работ
по  укреплению  западных  границ  в  условиях,  когда  старые  укреп¬
ленные  районы  на  прежних  наших  границах  были  разоружены.
Серьезные  недостатки  были  также  в  вооружении  и  организации
войск  Красной  Армии.  Огромная  работа  по  реорганизации  всех
видов  вооруженных  сил  осталась  неоконченной.
 Таковы  основные  причины,  определившие^  временные  неудачи
Советского  Союза  в  начале  войны.
 Гитлеровские  вооруженные  силы  нанесли  советским  войскам
в  первые  дни  войны  тяжелый  урон.  Это  привело  к  резкому  изме¬
нению  в  соотношении  сил  и  средств  на  всем  фронте.  Противник
захватил  стратегическую  инициативу,  добился  господства  в  воздухе
и  прорвался  в  глубь  территории  СССР.
 В  этой  обстановке  наша  главная  стратегическая  цель  состояла  *  ^
в  том,  чтобы  остановить  войска  немецко-фашистского  вермахта,
сорвать  наступательные  планы  врага,  истощить  его  силы,  развер¬
нуть  новые  стратегические  резервы  и  создать  условия  для  перело¬
ма  в  ходе  войны.  Основной  формой  борьбы  в  этот  период  стала
стратегическая  оборона.
 Для  достижения  поставленной  цели  Советские  Вооруженные
Силы  провели  в  1941  г.  ряд  стратегических  оборонительных  опера¬
ций.  В  крупнейших  сражениях  под  Смоленском  и  Ленинградом,  на
Правобережной  Украине  и  под  Ростовом,  на  дальних  и  ближних
подступах  к  Москве  враг  был  измотан,  его  стратегические  резервы
были  истощены.  Так,  резерв  главного  командования  гитлеровской
армии,  состоявший  к  началу  войны  из  24  дивизий,  оказался  полно¬
стью  израсходованным  до  1  октября.  Советские  войска  за  это  вре¬
мя  разгромили  26  вражеских  дивизий,  уничтожили  2400  танков
и  много  другой  техники  противника.  Однако  они  и  сами  по¬
несли  значительные  потери,  особенно  в  танках,  авиации  и  артил¬
лерии.
 Решающее  значение  в  этих  условиях  имело  развертывание  но¬
вых  резервных  соединений.  С  22  июня  до  1  декабря  1941  г.  наше
Верховное  командование  направило  в  действующую  армию  из
глубины  страны  значительные  силы,  хотя  многие  из  этих  соедине¬
ний  были  наскоро  сформированы  и  недостаточно  сколочены.
 Стойкость  обороны  и  „  ее  активность  в  операциях  1941  г.
неуклонно  возрастали.  За  первые  пять  месяцев  войны  мы  осуще¬
ствили  20  фронтовых  контрударов  и  провели  несколько  наступа¬
тельных  операций.  Упорство  советских  войск  срывало  планы  не¬
мецко-фашистского  командования  и  тем  самым  предопределяло
поражение  вермахта.
 Расчеты  гитлеровского  руководства  на  непрочность  советского
строя,  на  слабость  нашего  тыла  и  отсталость  наших  Вооруженных
 18

Сил  оказались  Нереальными.  К  осени  1941  г.  гитлеровский  план
«молниеносной  войны»  был  сорван.  Вооруженные  силы  врага  ока¬
зались  вынужденными  перейти  к  обороне  на  всем  фронте,  не  вы¬
полнив  стоявших  перед  ними  стратегических  задач.  Советские
войска  создали  условия  для  перехода  в  контрнаступление,  которое
было  успешно  осуществлено  в  ходе  битвы  под  Москвой.
 Сражение  на  подступах  к  Москве  явилось  центральным  собы¬
тием  первого  периода  Великой  Отечественной  войны.  Впервые  во
второй  мировой  войне  главная  стратегическая  группировка  про¬
тивника  была  обескровлена  и  остановлена.  Германское  командо¬
вание  утратило  инициативу,  захваченную  в  начале  войны.
 Срыв  исходных  планов  гитлеровского  руководства  в  1941  г.
оказал  большое  влияние  на  дальнейший  ход  и  исход  второй  ми¬
ровой  войны  в  целом.  И  хотя  летом  1942  г.  противник  вновь  захва¬
тил  стратегическую  инициативу,  возможность  достижения  им  ко¬
нечного  успеха  была  еще  менее  реальной,  чем  в  первый  год
войны.
 В  1942  г.  стратегические  оборонительные  операции  велись  нами
лишь  на  одном  направлении.  К  тому  времени  страна  несколько
увеличила  наши  ресурсы,  а  Красная  Армия  накопила  некоторый
опыт.  Однако  при  подготовке  летне-осенней  кампании  наше  Вер¬
ховное  командование  допустило  просчеты,  которые  были  обуслов¬
лены  прежде  всего  недооценкой  наступательных  возможностей
противника.  Имели  место  и  недостатки  оперативно-тактического
порядка.  Это  привело  к  ряду  неудач  на  Керченском  полуострове,
на  Харьковском  направлении  и  под  Севастополем.
 Советское  командование  после  этих  неудач  стремилось  сосре¬
доточить  главные  усилия  на  юго-западном  направлении  и,  развер¬
тывая  здесь  оборонительные  операции,  обескровить  противника,
не  допустить  его  выхода  на  Кавказ  и  к  Волге,  сохранить  целост¬
ность  стратегического  фронта  и  подготовить  переход  Красной
Армии  в  контрнаступление.
 Стратегическая  оборона  1942  г.  по  сравнению  с  обороной  пре¬
дыдущего  года  носила  более  организованный  характер.  Отступле¬
ние  велось  только  на  одном  участке  фронта  и  на  значительно
меньшую  глубину.  Особенно  стойкой  и  организованной  явилась
оборона  на  Сталинградском  направлении,  в  ходе  которой  совет¬
ским  войскам  удалось  нанести  главной  группировке  немецко-фа¬
шистских  сил  тяжелый  урон,  сковать  ее  и  подготовить  условия
для  контрнаступления,  а  затем  и  общего  наступления,  создавших
предпосылки  к  решающему  перелому  в  войне.
 Применение  стратегической  обороны  в  дальнейшем  носило
уже  совершенно  иной  характер.
 В  ходе  стратегического  наступления,  начатого  под  Сталингра¬
дом,  Советским  Верховным  Главнокомандованием  искусно  была
проведена  стратегическая  оборонительная  операция  на  Курском
выступе  фронта  летом  1943  г.  Здесь  советское  командование,
 2* 	19

располагай  превосходством  в  сйлах  по  ряду  показателей,  предна¬
меренно  избрало  оборонительную  форму  борьбы,  с  тем  чтобы  со¬
рвать  удар  мощной  наступательной  группировки  врага,  а  затем
окончательно  добить  его.  Заблаговременно  подготовив  оборону,
планомерно  распределив  силы  и  средства,  наше  командование
одновременно  создало  крупные  резервы  для  контрнаступления,
которое  должно  было  последовать  после  оборонительного  периода.
Ход  борьбы  подтвердил  целесообразность  этого  решения.
 Рассматривая  характер  и  методы  стратегической  обороны
Советских  Вооруженных  Сил  в  минувшей  войне,  можно  отме¬
тить  следующие  основные  ее  черты.
 Стратегические  оборонительные  операции  проводились  на
главных  стратегических  направлениях.  Для  достижения  целей
операций  привлекались  крупные  силы  сухопутных  войск  (не¬
сколько  фронтов),  авиации,  войск  противовоздушной  обороны,  а
также  флота  (на  приморских  направлениях).  Они  получали  зада¬
чу  отразить  удар  вражеской  группировки,  ослабить  ее  и  создать
предпосылки  для  перехода  в  контрнаступление.
 Создание  оборонительных  группировок  и  распределение  сил  и
средств  по  стратегическим  направлениям  подчинялось  замыслу
обороны  и  оценке  вероятных  планов  противника.
 Группировки  создавались  прежде  всего  за  счет  усиления  фрон¬
тов  резервами  Главного  командования,  путем  маневра  силами
и  средствами,  имевшимися  в  составе  фронтовых  объединений,
а  также  между  фронтами.  Выдвижение  стратегических  резер¬
вов  из  глубины  имело  особое  значение  в  1941  г.  и  осенью
1942  г.  для  ликвидации  прорывов  и  восстановления  фронта  обо¬
роны.
 Построение  стратегической  обороны  отличалось  большой  глу¬
биной  (до  300  км).  Последовательный  рост  глубины  обороны,  на¬
блюдавшийся  в  течение  первых  двух  лет  войны,  был  объектив¬
ной  необходимостью,  вызванной  способами  ведения  противником
наступательных  операций.  Строительство  оборонительных  рубе¬
жей  для  создания  стратегической  глубины  придавало  обороне
наибольшую  устойчивость  и  способствовало  эффективному  ис¬
пользованию  стратегических  резервов.
 Советское  командование  использовало  для  обороны  на  каждом
стратегическом  направлении  силы  нескольких  фронтов,  взаимо¬
действующих  между  собой  и  с  авиацией,  а  на  приморских  нап¬
равлениях  —  и  с  военно-морским  флотом.  При  этом  задачи  того
или  иного  фронта  составляли  часть  общей  стратегической  задачи,
выполнявшейся  на  данном  стратегическом  направлении  группой
фронтов  под  руководством  Ставки.
 В  результате,  несмотря  на  значительный  иногда  террито¬
риальный  проигрыш,  удавалось  истощить  противника  и  вынудить
его  отказаться  от  своих  наступательных  целей.  Стратегической
обороне  была  присуща  также  высокая  активность,  которая  выра¬
 20

жалась  в  проведении  контрударов  и  частных  наступательных
операций.
 В  ходе  оборонительных  операций  наше  Верховное  командова¬
ние  все  более  умело  использовало  стратегические  резервы  для
обеспечения  перехода  в  контрнаступление.  Выигрывая  время  в
длительных  оборонительных  сражениях,  оно  развертывало  новые
силы,  способные  не  только  подорвать  наступательные  возможно¬
сти  врага,  но  и  перейти  в  контрнаступление  с  целью  его  полного
разгрома  на  основных  направлениях.
 Таковы  наиболее  характерные  черты  стратегической  обороны
Советских  Вооруженных  Сил  в  Великой  Отечественной  войне.
 Главным  и  решающим  видом  действий  наших  Вооруженных
Сил  было  стратегическое  наступление.  Оно  осуществлялось  по¬
средством  наступательных  операций,  проводившихся,  как  пра-»
вило,  силами  нескольких  фронтов,  авиации  дальнего  действия,
военно-морского  флота  (на  приморских  направлениях)  и  в  некото¬
рых  случаях  отдельными  фронтами.  Цель  этих  операций  состояла
в  разгроме  главной  группировки  противника  на  данном  нап¬
равлении  и  овладении  политическими,  экономическими  и  страте¬
гическими  объектами  или  районами.
 Особенностью  стратегического  наступления  Красной  Армии  в
первом  и  в  начале  второго  периода  войны  было  то,  что  оно  про¬
водилось  после  стратегической  обороны,  связанной  с  отходом  и
накапливанием  сил  для  наступления.
 Контрнаступление  под  Москвой  зимой  1941/42  г.  было  первой
успешно  проведенной  нами  стратегической  наступательной  опе¬
рацией.  Победа  советских  войск  в  этой  операции  была  обусловле¬
на  умелым  выбором  направления  главных  ударов  и  своевремен¬
ным  вводом  резервов  против  основных  наступающих  группировок
противника.  Успеху  способствовало  и  то  обстоятельство,  что  не¬
мецко-фашистское  командование  исчерпало  подготовленные  ре¬
зервы  и  не  смогло  своевременно  создать  устойчивого  фронта  обо¬
роны.
 Однако  поражение  вражеской  группы  армий  «Центр»  не  оз¬
начало  ее  полного  разгрома.  Недостаток  у  нас  сил  и  средств,  от¬
сутствие  должного  опыта  в  проведении  крупных  наступательных
операций  не  позволили  полностью  ликвидировать  группировку
противника.  Гитлеровскому  командованию  удалось  восстановить
фронт  и  поднять  боеспособность  соединений.  Тем  не  менее  успех
первого  стратегического  наступления  Красной  Армии  оказал  боль¬
шое  влияние  на  дальнейший  ход  вооруженной  борьбы  в  масштабе
всей  второй  мировой  войны.
 Снова  в  стратегическое  наступление  наши  войска  перешли
осенью  1942  —  зимой  1943  г.  также  после  длительной  обороны  и
отхода.  Но  теперь  в  распоряжении  советского  командования  име¬
лось  гораздо  больше  подготовленных  резервов  и  технических
средств  борьбы,  что  позволило  обеспечить  на  направлениях  глав¬
 21

ных  ударов  значительное  превосходство  в  силах.  Умелый  выбор
направления  главных  ударов,  скрытность  подготовки  контрнаступ¬
ления,  решительность  действий  крупных  танковых  и  механизиро¬
ванных  соединений,  хорошо  налаженное  взаимодействие  между
фронтами  —  все  это  обеспечило  в  битве  на  Волге  крупный  успех.
Если  под  Москвой  противник  сумел  отвести  значительную  часть
сил  и  избежал  окружения,  то  здесь  была  полностью  окружена  и
ликвидирована  его  основная,  наиболее  мощная  и  активная  груп¬
пировка.
 В  результате  мы  прочно  взяли  в  свои  руки  стратегическую
инициативу.  Красная  Армия  расширила  фронт  действий  и  в  ходе
последовавшего  затем  общего  наступления  продвинулась  на
600—700  км.  Она  нанесла  тяжелое  поражение  войскам  всего  юж¬
ного  стратегического  крыла  армий  противника,  которые  потеряли
свыше  1900  тыс.  человек8.  Этот  урон  гитлеровская  Германия  не
смогла  восполнить  до  конца  войны.
 Коренной  перелом,  начавшийся  в  битве  на  Волге,  завершился
стратегическим  наступлением  советских  войск  в  летне-осенней
кампании  1943  г.,  центральным  событием  которой  был  разгром
ударной  группировки  врага  под  Курском.  Контрнаступление  под
Курском  осуществлялось  при  небывалом  до  того  времени  техниче¬
ском  оснащении  наших  войск.  Отныне  Советские  Вооруженные
Силы  опирались  на  резко  увеличившиеся  военно-экономические
возможности  страны.  В  составе  фронтов,  перешедших  в  контрна¬
ступление,  имелось  5  танковых  армий,  25  отдельных  танковых  и
механизированных  корпусов,  ряд  артиллерийских  корпусов  и  ди¬
визий  прорыва9.
 В  ходе  сражения  под  Курском  и  последующего  общего  страте¬
гического  наступления  наши  войска  разгромили  118  вражеских
дивизий  10  и  нанесли  невосполнимый  урон  технике  противника,  от¬
бросив  его  из  Донбасса  и  с  Левобережной  Украины.
 Рост  военной  экономики  страны  способствовал  неуклонному
увеличению  мощи  группировок  советских  войск,  сосредоточенных
па  главных  направлениях.  Повышение  мастерства  советского  ко¬
мандования  создавало  предпосылки  для  проведения  в  ходе  завер¬
шающего  периода  войны  операций  еще  большего  размаха.
 В  третьем  периоде  Великой  Отечественной  войны  Красная  Ар¬
мия  осуществляла  стратегическое  наступление  путем  нанесения
одновременных  и  последовательных  ударов  на  широком  фронте,
что  приносило  исключительный  эффект,  ибо  каждый  такой  удар
завершался  разгромом  крупной  стратегической  группировки  про¬
тивника.  Так,  в  летне-осенней  кампании  1944  г.  потерпели  пораже¬
ние  все  главные  группировки  гитлеровского  вермахта  на  советско-
 8  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
 1945  гг.»,  т.  6,  стр.  198.
 9  Там  же,  стр.  199.
 10  Там  же.
 22

германском  фронте,  а  в  двух  кампаниях  этого  года  немецко-фаши¬
стская  армия  потеряла  141  дивизию  (2,6  млн.  солдат  и  офице¬
ров)  11  и  огромное  количество  техники.
 Изгнание  немецко-фашистских  захватчиков  из  пределов  нашей
страны,  потеря  ими  своих  союзников  позволили  перенести  военные
действия  на  территорию  собственно  гитлеровской  Германии,  при¬
ступить  к  полному  разгрому  ее  вооруженных  сил  и  выполнению
великой  исторической  миссии  Советского  Союза  по  освобождению
народов  Европы,  страдавших  под  гнетом  гитлеровских  оккупантов.
 Окончательный  разгром  немецко-фашистских  армий  был  осу¬
ществлен  в  кампании  1945  г.  в  Европе,  когда  сократившийся  в
2  раза  фронт  дал  возможность  высвободить  крупные  силы  и  соз¬
дать  особо  мощные  и  подвижные  ударные  группировки  для  нанесе¬
ния  решающих  ударов.  Поэтому  стратегические  наступательные
операции  завершающего  этапа  войны,  проведенные  на  более  чем
700-километровом  фронте,  характеризовались  высокими  темпами
и  большой  глубиной.  Наиболее  эффективными  из  этих  операций
были  Восточно-Прусская,  Висло-Одерская,  Берлинская.  В  течение
четырех  месяцев  советские  войска  уничтожили  154  дивизии  нем¬
цев  и  их  союзников,  а  также  вынудили  сложить  оружие,  согласно
акту  о  капитуляции,  93  дивизии  12.
 Вооруженная  борьба  на  советско-германском  фронте  продолжа¬
лась  47  месяцев.  За  это  время  Красная  Армия  уничтожила  214  не¬
мецких  дивизий  и  взяла  в  плен  56  (не  считая  сложивших  оружие
при  капитуляции).  143  дивизии  ввиду  утраты  боеспособности  были
расформированы  германским  командованием  13.  Всего  наши  войска
за  годы  войны  вывели  из  строя  507  дивизий  гитлеровских  воору¬
женных  сил.  Общие  потери  на  советско-германском  фронте  толь¬
ко  сухопутной  немецко-фашистской  армии  с  22  июня  1941  г.  по
31  марта  1945  г.,  по  данным  главного  командования  сухопутных
войск  Германии,  составили  6256  тыс.  человек  убитыми,  ранеными
и  пропавшими  без  вести.
 Стратегическое  наступление  Красной  Армии  имело  ряд  отличи¬
тельных  черт.  Цель  стратегических  операций  заключалась  в  раз¬
громе  основных  группировок  противника  на  одном-двух  наиболее
важных  направлениях,  в  овладении  важными  в  экономическом  и
политическом  отношении  объектами  и  районами,  а  иногда  —  в  вы¬
воде  из  войны  одного  из  участников  вражеской  коалиции.  Каждая
стратегическая  операция  (всего  их  было  проведено  более  30)  сво¬
дилась  к  решению  нескольких  взаимосвязанных  задач.  Достиже¬
ние  цели  в  такой  операции  приводило  к  существенному  изменению
обстановки  на  данном  стратегическом  направлении  или  театре  во¬
енных  действий  и  обеспечивало  успешное  развертывание  дальней-
ших  военных  действий.
 11  Там  же,  стр.  201.
 12  Там  же,  стр.  202.
 13  Там  же.
 23

Великая  Отечественная  война  характеризовалась  систематиче¬
ским  ростом  размаха  стратегического  наступления  и  стратегиче¬
ских  операций,  что  выражалось  прежде  всего  в  росте  протяженно¬
сти  фронта  и  в  увеличении  количества  сил  и  средств,  привлекае¬
мых  к  наступлению.  Это  видно  из  данных  табл.  2  14.
 Таблица  2
 Время  наступления
 Общая  протя¬
женность  со¬
ветско-герман¬
ского  фронта
к  началу  на¬
ступления,  км
 Протяжен¬
ность  фронта,
на  котором  ве¬
лось  наступле¬
ние,  км
 Число  фронтов
 Глубина
продвиж  0-
ния  совет¬
ских
войск»  в  км
 всего
 дейст¬
 вовав¬
 ших
 одновре¬
менно  уча¬
ствовав¬
ших  в  на¬
ступлении
 1
 Зима  1941/42  г
 4000
 1000
 10
 7
 200-  400
 Зима  1942/43  г
 6  000
 3  200
 12
 8
 200-  700
 Лето  и  осень  1943  г.  .  .
 4300
 2000
 11
 7
 200-  600
 Зима  1044  г
 4400
 2  900
 11
 10
 300-  500
 Лето  и  осень  1944  г.  .  .
 4  250
 4  250
 12
 10
 еоо-иоо
 Зима  1945  г
 2  400
 2100
 10
 8
 400-  700
 Таким  образом,  протяженность  фронта  наступления  советских
войск  к  зиме  1945  г.  увеличилась  в  2—3  раза,  число  фронтов,  од¬
новременно  участвовавших  в  наступлении,  в  1,5  раза,  глубина  на¬
ступления  —  в  2—2,5  раза.  Среднесуточный  темп  продвижения
войск  возрос  с  4—5  до  15—20  км.
 Основные  стратегические  операции  завершающего  периода
войны  проводились  на  фронте  500—1200  км  и  на  глубину  350—
600  км.  В  них  участвовало  два  —  четыре  фронта,  от  100  до  200  ди¬
визий,  20—40  тыс.  орудий  и  минометов,  от  3  тыс.  до  6  тыс.  танков
и  самоходно-артиллерийских  установок,  от  2  тыс.  до  7,5  тыс,  само¬
летов.  Вполне  понятно,  что  количество  сил  и  средств,  привлекав¬
шихся  к  стратегическому  наступлению,  прямо  зависело  от  процес¬
са  развертывания  военно-экономического  потенциала  страны  и  по¬
вышения  опыта  командования.
 Формы  ведения  стратегических  наступательных  операций  от¬
личались  значительным  разнообразием.  Были  достигнуты  серьез¬
ные  результаты  прежде  всего  в  осуществлении  операций  на  окру¬
жение  и  уничтожение  группировок  противника  ударами  фронтов
по  сходящимся  направлениям.  Такой  способ  действий  был  особенно
успешно  применен  в  битве  на  Волге,  в  Белорусской  и  Ясско-Ки¬
шиневской  операциях.  Он  приносил  наибольший  эффект  с  точки
.зрения  достижения  конечной  цели  кампании.
 14  См.  «Военная  стратегия».  Под  редакцией  Маршала  Советского  Союза
В.  Д.  Соколовского.  М.,  1963,  стр.  181.
 24

Практиковалось  также  нанесение  ряда  дробящих  ударов  с  раз¬
витием  их  в  глубину  и  в  стороны  флангов  (Белгород-Харьковская
операция),  нанесение  мощного  фронтального  удара  с  целью  рас¬
членения  крупной  стратегической  группировки  противника  и  раз¬
грома  ее  по  частям  (Висло-Одерская  операция).
 Была  решена  задача  осуществления  ряда  последовательных
операций  по  фронту  и  в  глубину.  Этот  способ  позволил  создавать
на  избранных  направлениях  мощные  группировки  и  в  каждой  из
операций  добиваться  превосходства  в  силах  и  средствах.  Он  обе¬
спечивал  возможность  бить  противника  по  частям,  выбирая  каж¬
дый  раз  наиболее  выгодное  направление  для  нанесения  следующе¬
го  удара.  Вместе  с  тем  такой  способ  приводил  к  рассредоточению
резервов  противника,  что  ослабляло  его  группировки  и  создавало
выгодные  условия  для  осуществления  прорывов  на  большую  глу¬
бину  и  в  высоких  темпах.  Наконец,  при  проведении  последователь¬
ных  операций  по  фронту  можно  было  путем  включения  в  наступ¬
ление  войск  на  смежных  направлениях  расширять  общий  фронт
стратегического  наступления,  доводя  его  до  50—70%  протяженно¬
сти  всего  фронта  вооруженной  борьбы.
 С  особым  успехом  такого  рода  операции  были  проведены  в  зим¬
ней  кампании  1945  г.,  когда  фронт  вооруженной  борьбы  значитель¬
но  сузился,  а  мощь  нашей  армии  достигла  наивысшего  уровня.
Преимущество  указанного  способа  ведения  стратегического  наступ¬
ления  состояло  в  том,  что  оно  приводило  к  рассечению  и  дробле¬
нию  фронта  врага  в  кратчайшие  сроки,  к  решительному  одновре¬
менному  разгрому  его  оборонительных  группировок  на  несколь¬
ких  стратегических  направлениях.
 Советская  стратегия  успешно  решала  вопросы  выбора  направ¬
ления  главного  удара.  При  этом  учитывались  многие  факторы,
прежде  всего  политические,  экономические,  стратегические,  гео¬
графические.  Определив  направление  главного  удара,  советское
командование  стремилось  сосредоточить  на  нем  значительные  силы
и  всесторонне  обеспечить  их  в  материально-техническом  отноше¬
нии.  Правильный  выбор  направления  главного  удара  позволял
Красной  Армии  достигать  в  каждой  кампании  и  операции  значи¬
тельных  военно-политических  результатов,  приводивших  к  реши¬
тельному  разгрому  противника  и  в  конечном  счете  к  изменению
стратегической  обстановки  на  всем  фронте  борьбы.
 В  ходе  Великой  Отечественной  войны  у  нас  сложилась  строй¬
ная  система  стратегического  руководства  Вооруженными  Силами.
Она  отличалась  высокой  централизацией,  которая  обеспечивала
четкость  и  планомерность  управления  ходом  вооруженной  борьбы,
развернувшейся  на  огромном  пространстве.  Вместе  с  тем  допуска¬
лась  значительная  инициатива  фронтов  как  в  вопросах  планирова¬
ния,  так  и  особенно  в  ведении  вооруженной  борьбы.
 Конечно,  стратегическое  руководство  не  было  лишено  и  недо¬
статков,  например,  таких,  как  неточности  в  оценке  сил  противника
 25

на  отдельных  этапах  войны.  Однако  в  целом  система  стратегиче¬
ского  руководства  вполне  отвечала  условиям  вооруженной  борьбы.
 Планирование  военных  действий  заключалось  в  определении
целей  и  замысла  кампаний  и  стратегических  операций,  выборе  на¬
правления  главного  удара,  распределении  сил  и  средств  по  страте¬
гическим  направлениям,  постановке  задач  видам  вооруженных
сил  и  в  решении  вопросов  материально-технического  обеспечения
войск.
 Советская  военная  стратегия  стремилась  к  гармонической  увяз¬
ке  действий  на  советско-германском  фронте  с  действиями  на  дру¬
гих  фронтах  второй  мировой  войны.  Героическая  борьба  наших
Вооруженных  Сил  оказывала  всестороннее  влияние  на  ведение
операций  английскими  и  американскими  войсками  в  Северной  Аф¬
рике,  Италии  и  в  Западной  Европе.  Приковав  к  себе  основную
массу  гитлеровских  вооруженных  сил,  Красная  Армия  дала  воз¬
можность  западным  союзникам  собрать  необходимые  силы  и  пе¬
рейти  от  стратегической  обороны  к  наступлению,  что  в  свою  оче¬
редь  оказало  определенную  поддержку  нашим  войскам  и  ускорило
разгром  общего  врага.
 3
 Значение  антигитлеровской  коалиции
в  разгроме  фашистской  Германии
 СССР  в  минувшей  войне  вел  борьбу  против  фашизма  не  один,
а  в  союзе  с  миролюбивыми  и  прогрессивными  силами  других  стран.
В  связи  с  этим  для  истории  важное  значение  имеет  раскрытие
роли  антигитлеровской  коалиции  в  разгроме  фашистской  Герма¬
нии,  условий  возникновения  атой  коалиции  и  вклада  ее  участни¬
ков  в  общее  дело  достижения  победы  над  фашизмом.
 Известно,  что  виновниками  развязывания  второй  мировой  вой¬
ны  были  не  только  немецкие  фашисты,  но  и  реакционные  империа¬
листические  силы  всего  мира.  Однако  вторая  мировая  война  нача¬
лась  не  так,  как  предполагали  покровители  Гитлера  на  Западе.
Она  разразилась  между  двумя  группировками  западноевропейских
держав.
 Но  когда  гитлеровские  захватчики  оккупировали  ряд  европей¬
ских  стран,  против  германских  империалистов  стали  подниматься
могучие  народные  силы.  Национально-освободительная  борьба  на¬
родов  превращала  войну  против  фашистской  Германии  из  импе¬
риалистической  в  антифашистскую,  освободительную,  справедли¬
вую.  Этот  процесс  завершился  с  вступлением  Советского  Союза
в  войну,  с  созданием  антигитлеровской  коалиции.
 Освободительный  характер  войны  со  стороны  народов  и  госу¬
дарств,  подвергшихся  нападению  фашистских  агрессоров,  был
 26

важнейшим  фактором,  определившим  действенность  антигитлеров¬
ской  коалиции.  Защита  национальной  независимости  и  суверени¬
тета,  демократических  прав  и  свобод  от  угрозы  оккупантов  стала
фундаментом  всемирного  фронта  народов  против  фашизма.  Реши¬
тельная  поддержка  широкими  народными  массами  Англии,  США
и  других  государотв  справедливой  борьбы  советского  народа,  мощ¬
ное  движение  за  активную  помощь  Советскому  Союзу  оказывали
сильное  влияние  на  позиции  правящих  классов  этих  государств  в
отношении  СССР.
 Фашистская  агрессия  не  только  представляла  серьезную  опас¬
ность  для  народов  Англии,  США  и  других  стран,  но  и  затрагивала
глубокие  экономические  и  политические  интересы  правящих  клас¬
сов.  Народное  движение  в  Англии  и  США  за  союз  с  СССР,  за  ско¬
рейшее  открытие  второго  фронта,  активная  деятельность  различ¬
ных  демократических  организаций,  направленная  на  укрепление
союзнических  отношений,—  все  это  определило  развитие  сотрудни¬
чества  антифашистских  государств  в  годы  войны.
 Политика  Коммунистической  партии  и  Советского  правительст¬
ва  во  время  войны  служила  укреплению  боевого  союза  свободолю¬
бивых  народов,  добивавшихся  разгрома  агрессоров,  освобождения
народов  Европы,  подпавших  под  иго  германского  фашизма.
 Образование  этой  коалиции  не  было  единовременным  актом.
Формирование  ее  происходило  постепенно  и  завершилось  к  концу
1941—  началу  1942  г.  К  этому  времени  правительства  госу¬
дарств,  воевавших  против  фашистского  блока,  провозгласили  свою
решимость  бороться  до  полной  победы  над  врагом.  В  начале
1942  г.  26  государств,  в  том  числе  СССР,  США,  Англия,  Китай,
подписали  декларацию,  в  которой  брали  на  себя  обязательство  ис¬
пользовать  все  свои  военные  и  экономические  ресурсы  для  борьбы
против  фашистского  блока,  сотрудничать  в  войне  и  не  заключать
сепаратного  мира  с  противником.  Важнейшими  документами,
скрепившими  антигитлеровскую  коалицию,  были  советско-англий¬
ский  договор  от  26  мая  1942  г.  и  советско-американское  соглашение
от  И  июня  1942  г.
 Объединение  военных  усилий  стран  антигитлеровской  коали¬
ции  во  второй  мировой  войне  сыграло  значительную  роль  и  имело
положительное  значение.  Однако  политические  цели  и  военные
усилия  участников  этой  коалиции  были  неодинаковы.
 Правительства  Англии  и  США  не  спешили  с  выполнением  сво¬
их  союзнических  обязательств  перед  СССР.  Вместо  открытия  вто¬
рого  фронта  они  предприняли  вторжение  в  Северную  Африку,  а
затем  в  Италию.  Черчилль  внес  предложение  о  высадке  в  Греции
(так  называемый  Балканский  вариант).  Второй  фронт,  как  изве¬
стно,  был  открыт  только  в  1944  г.,  когда  весь  ход  мировой  войны
коренным  образом  изменился  и  стало  уже  очевидно,  что  если  за¬
падные  страны  не  начнут  действовать,  то  советские  войска  сами
освободят  всю  Европу.
 27

Разногласия  и  трудности  в  межсоюзнических  отношениях  оп¬
ределялись  главным  образом  различием  целей,  которые  ставили
перед  собой  правительства  СССР,  Англии  и  США.
 Советский  Союз  стремился  к  тому,  чтобы  быстрее  и  полностью
разгромить  фашистских  агрессоров,  изгнать  оккупантов  со  своей
территории,  оказать  помощь  порабощенным  народам  и  создать
наилучшие  условия  для  развития  демократии,  укрепления  мира  во
всем  мире.  В  частности,  СССР  ставил  своей  целью  исключить  воз¬
можность  новой  агрессии  со  стороны  Германии  в  послевоенный
период.
 Правительства  Англии  и  США  преследовали  иные  цели.  Они
думали  прежде  всего  об  ослаблении  фашистской  Германии  как  сво¬
его  соперника.  Англо-американские  правящие  круги  намеревались
использовать  победу  в  войне  для  распространения  своего  влияния
на  возможно  большее  число  стран  во  всех  частях  земного  шара.
Именно  поэтому  они  не  спешили  с  открытием  второго  фронта,  рас¬
считывая  на  то,  что  чем  дольше  будет  тянуться  война,  тем  больше
истощат  друг  друга  Германия  и  Советский  Союз,  тем  легче  будет
Англии  и  США  диктовать  свои  условия  в  послевоенный  период.
Эта  мысль  отчетливо  была  высказана  Гарри  Трумэном  в  1941  г.
 Таким  образом,  в  основе  военной  стратегии  Англии  и  США  ле¬
жали  политические  интересы  англо-американских  монополий.  Эти
интересы  сводились  к  тому,  чтобы  устранить  империалистических
конкурентов,  ослабить  Советский  Союз  и  установить  безраздельное
господство  в  мире.
 Но  этим  планам  не  суждено  было  осуществиться.  Советский
Союз  не  только  выстоял  перед  напором  фашистского  блока,  но  и
оказался  в  состоянии  нанести  решающее  поражение  армиям  этого
блока.
 Наша  страна  вынесла  на  своих  плечах  основную  тяжесть  войны
против  гитлеровской  Германии  и  ее  сателлитов  и  сыграла  главную
роль  в  разгроме  фашизма.  Советско-германский  фронт  был  основ¬
ным  фронтом  второй  мировой  войны.  Именно  здесь  фашистской
Германии  было  нанесено  решающее  поражение.  Достаточно  ска¬
зать,  что  в  течение  первых  трех  лет  Великой  Отечественной  вой¬
ны  на  советско-германском  фронте  находилось  свыше  двух  третей
общего  состава  действующих  сухопутных  войск  вермахта  15.  Вне
Восточного  фронта  вплоть  до  лета  1944  г.  находилось  только  30—
35%  сил  гитлеровской  армии,  использовавшихся  по  преимуществу
для  оккупационных  целей  и  фактически  являвшихся  резервом
для  решающей  борьбы  на  Востоке.  Открытие  в  1944  г.  второго
фронта  не  повлекло  за  собой  существенного  сокращения  немецко-
фашистских  вооруженных  сил,  действовавших  против  Советского
 16  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  26,
 ?8

Союза.  Красная  Армия  продолжала  оказывать  решающую  помощь
западным  союзникам,  как  это  было,  например,  в  начале  1945  г.,
когда  германские  контрудары  в  Арденнах  и  Вогезах  поставили  аме¬
риканскую  армию  на  Западном  фронте  в  критическое  положение.
Мощное  наступление  советских  войск,  начатое  раньше  намеченно¬
го  срока  по  просьбе  союзников,  позволило  им  улучшить  положе¬
ние  и  ликвидировать  угрозу  катастрофы.
 Красная  Армия  уничтожила  за  годы  войны  и  прежде  всего  в
решающих  ее  битвах  и  операциях  —  Московской,  на  Волге,  под
Курском,  Белорусской,  Ясско-Кишиневской,  Висло-Одерской,
Берлинской  —  основную  часть  вооруженных  сил  фашистской  Г  ер-
мании.
 Объективный  историк  не  может  не  сказать  со  всей  определен¬
ностью,  что  своим  спасением  от  фашистской  агрессии  народы  ев¬
ропейских  государств,  а  также  Англии  и  США  обязаны  прежде
всего  Советскому  Союзу  и  его  Вооруженным  Силам.
 Подчеркивая  решающую  роль  СССР  в  разгроме  фашистского
блока,  мы  вместе  с  тем  по  достоинству  оцениваем  вклад  в  дело
победы  над  фашизмом,  внесенный  народами  США,  Англии,  Фран¬
ции  и  других  государств  Европы,  Америки,  Азии,  Африки  и  Авст¬
ралии.
 Вооруженные  силы  США,  Англии,  Франции,  Югославии  и  ряда
других  стран  принимали  непосредственное  участие  в  борьбе  про¬
тив  немецко-фашистской  армии.  В  едином  строю  с  советскими
войсками  до  конца  войны  сражались  союзные  нам  две  польские
армии  и  чехословацкий  армейский  корпус,  французский  авиацион¬
ный  полк.  После  освобождения  Румынии  и  Болгарии  в  боевых  дей¬
ствиях  против  фашистской  Германии  совместно  с  Красной  Армией
приняли  участие  также  две  румынские  и  одна  болгарская  армии.
Значительным  фактором  в  достижении  победы  было  движение  Со¬
противления  в  оккупированных  странах.
 В  напряженной  и  длительной  антифашистской  борьбе  укрепля¬
лись  дружба  наших  народов  и  боевой  союз  их  вооруженных  сил.
В  ходе  великой  борьбы  неизмеримо  возрос  международный  автори¬
тет  СССР,  окрепли  его  военные  и  политические  позиции.  Это,  ра¬
зумеется,  пришлось  не  по  вкусу  реакционным  элементам  в  Англии
и  США,  для  которых  усиление  Советского  Союза  было  крайне  не¬
желательно.  Но  характер  и  действенность  антигитлеровской  коали¬
ции  определялись  не  позицией  буржуазных  правительств  США  к
Англии,  а  позицией  народов,  сознательно  выступивших  против
фашистских  агрессоров.
 Историческая  роль  антигитлеровской  коалиции  в  годы  второй
мировой  войны  заключается  прежде  всего  в  том,  что  ее  создание
и  развитие  означали  окончательный  провал  политики  изоляции
СССР  и  создания  единого  антисоветского  фронта,  проводившейся
на  протяжении  всего  периода  существования  социалистического
государства  правительствами  капиталистических  стран.
 29

Образовайиё  антиГйтлеровской  коайицйй,  Способствовавшее  ук¬
реплению  и  расширению  взаимопонимания  и  сотрудничества  меж¬
ду  народами  крупнейших  антифашистских  государств  —  СССР,
США,  Англии,  Франции,—  значительно  расширило  также  социаль¬
ную  базу  всемирной  борьбы  против  фашизма,  содействовало  кон¬
солидации  всех  антифашистских  сил  внутри  каждой  страны.
В  своеобразных  и  сложных  условиях  войны  развивались  полити¬
ческие,  экономические,  военные  и  другие  контакты  между  СССР,
с  одной  стороны,  Англией  и  США  —  с  другой.
 В  годы  второй  мировой  войны  росло  и  крепло  боевое  сотрудни¬
чество  народов  СССР,  Англии,  США  и  других  государств  антифа¬
шистской  коалиции.  Советский  Союз  свято  относился  к  своим  обя¬
зательствам,  всегда  оказывал  самую  широкую  помощь  и  поддерж¬
ку  союзникам.  Он  выступил  решительным  сторонником  тесного
сотрудничества  с  западными  странами  в  послевоенный  период.
И  не  его  вина,  что  это  сотрудничество  распалось.
 4
 Массовая  борьба  советских  людей  в  тылу  врага
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  героическую  борьбу  с  фа¬
шистским  агрессором  вели  не  только  воины  Вооруженных  Сил  и
труженики  нашего  тыла,  но  и  население  районов,  оккупированных
врагом.  Никогда  еще  в  истории  войн  не  проявлялся  с  такой  пол¬
нотой  народный  характер  партизанской  борьбы,  никогда  она  не
была  такой  упорной,  организованной,  тесно  связанной  с  действия¬
ми  регулярных  войск,  как  это  было  в  минувшей  войне.
 Вот  почему  проблема  партизанской  войны  привлекает  самое
пристальное  внимание  как  советских,  так  и  зарубежных  историков
и  теоретиков.
 Германский  фашизм  ставил  своей  целью  захват  и  уничтоже¬
ние  Советского  государства.  Идеологи  немецкого  фашизма  тща¬
тельно  разработали  чудовищные  планы  порабощения  и  физическо¬
го  истребления  миллионов  советских  людей.
 В  дни  смертельной  опасности  для  Родины  весь  наш  народ  про¬
никся  глубочайшим  чувством  ответственности  за  судьбу  Отчизны.
Советские  люди  сознавали,  что  нужно  любой  ценой  защитить  ве¬
ликие  завоевания  Октябрьской  социалистической  революции.  Они
считали  своим  священным  долгом  не  на  жизнь,  а  на  смерть  бо¬
роться  против  злейшего  врага  человечества  —  германского  фашиз¬
ма  и  его  грабительской  армии.
 В  борьбе  за  свободу  социалистического  Отечества  советский  че¬
ловек  показал  великую  и  благородную  душевную  силу,  граждан¬
скую  зрелость,  проявил  безграничную  инициативу.  Перед  лицом
жизни  и  смерти  он  думал  и  решал  за  себя  и  за  всех.  Самым  естест¬
венным  и  необходимым  решением  для  советских  патриотов  стала
 30

Вооруженная  борьба.  С  первых  Дней  Великой  Отечественной  вой¬
ны  борьба  советских  людей  в  тылу  врага  приняла  невиданный  в
истории  размах  и  явилась  важным  вкладом  в  достижение  победы.
На  захваченной  оккупантами  территории  свыше  1  млн.  советских
патриотов  героически  сражались  в  партизанских  отрядах,  бес¬
страшно  действовали  в  партийном  подполье  и  антифашистских  ор¬
ганизациях.
 В  партизанской  войне  участвовали  представители  многих  на¬
циональностей  Советского  Союза:  русские,  украинцы,  белорусы,
эстонцы,  литовцы,  молдаване,  латыши,  казахи,  узбеки,  грузины,
армяне  и  др.  Вместе  с  ними  сражались  в  партизанских  отрядах
патриоты  Польши,  Чехословакии,  Югославии  и  других  государств.
В  совместной  борьбе  против  ненавистного  врага  они  видели  залог
национального  освобождения  своих  стран.
 Социологи  и  историки  некоторых  западных  государств  пытают¬
ся  извратить  социальные  основы  и  национальный  характер  парти¬
занской  борьбы  в  СССР.  Они  изображают  советское  партизанское
движение  как  не  имеющее  якобы  социальных  и  национальных  кор¬
ней.  Так,  гитлеровский  генерал  Бутлар  в  статье  «Война  в  России»
утверждает  следующее:  «Неразумные  действия  гаулейтера  Коха,
назначенного  рейхскомиссаром  Украины,  привели  к  тому,  что  ук¬
раинцы,  вначале  относившиеся  к  немцам  вполне  дружелюбно,  в
скором  времени  превратились  в  партизан»  16.  Немецким  генералам
вторят  английские  авторы  Диксон  и  Гейльбрунн  в  книге  «Комму¬
нистические  партизанские  действия»  17.
 Но  как  бы  подобные  историки  ни  старались,  им  не  удастся
скрыть  правду  о  партизанском  движении  в  СССР,  его  массовом,
народном  характере.  Об  этом  убедительно  говорят  следующие  циф¬
ры.  В  Белоруссии  в  партизанских  отрядах  и  соединениях  сража¬
лось  около  374  тыс.  человек,  а  на  Украине  —  220  тыс.  Всего  на
оккупированной  врагом  территории  с  оружием  в  руках  боролись
более  865  тыс.  патриотов  18.  Кроме  того,  сотни  тысяч  советских  лю¬
дей  активно  помогали  партизанам  и  подпольщикам  в  борьбе  против
немецко-фашистских  захватчиков.
 Массовость  партизанского  движения  —  убедительное  доказа¬
тельство  социального  и  национального  единства  советского  наро¬
да,  советского  патриотизма  и  пролетарского  интернационализма
наших  людей,  их  преданности  делу  коммунизма.
 Жизнь  показала,  что  партизанское  движение,  возникшее  как
результат  животворного  патриотизма  людей  и  их  высокого  долга
перед  Родиной,  нельзя  было  поколебать  ни  зверскими  репрессия¬
ми,  ни  либеральным  заигрыванием.
 16  «Мировая  война  1939—1945  гг.»  М.,  1957,  стр.  235.
 17  Ч.  О.  Диксон,  О.  Гейльбрунн.  Коммунистические  партизанские
действия.  М.,  1957,  стр.  7.
 18  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—*
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  255—256.
 31

Руководство  партизанским  движением  возглавляла  закаленная
в  борьбе  Коммунистическая  партия  Советского  Союза.  В  тылу  вра¬
га,  в  тяжелых  условиях  фашистского  режима  проводили  гигант¬
скую  политическую  и  организаторскую  работу  тысячи  партийных
и  комсомольских  организаций.  На  Украине  и  в  Белоруссии  дейст¬
вовали  32  областных,  805  городских  и  районных  комитетов  и
5429  первичных  парторганизаций.  Сфеди  патриотов,  сражавшихся
в  тылу  врага  на  украинской  и  белорусской  земле,  насчитывалось
более  50  тыс.  коммунистов  и  почти  100  тыс.  комсомольцев  19.  Пар¬
тийные  и  комсомольские  организации  функционировали  и  в  окку¬
пированных  областях  Российской  Федерации,  в  Молдавии,  Эстон¬
ской,  Латвийской  и  Литовской  советских  республиках.  Коммуни¬
сты  и  комсомольцы  личным  примером  отваги  и  мужества  вдохнов¬
ляли  советских  людей  на  борьбу  с  врагом,  добивались  всенарод¬
ного  сопротивления  немецко-фашистским  оккупантам.
 По  своему  размаху  и  воздействию  на  работу  вражеского  тыла
партизанское  движение  в  годы  Великой  Отечественной  войны  было
фактором  стратегического  значения.
 Партизаны  и  подпольщики  систематически  нарушали  коммуни¬
кации  врага,  дезорганизовывали  работу  тыла  его  войск,  создавали
для  гитлеровцев  невыносимую  обстановку.  К  лету  1943  г.  общая
площадь  контролируемых  партизанами  районов  превышала
200  тыс.  кв.  км,  что  равно  территории  Австрии,  Бельгии,  Дании  и
Швейцарии,  вместе  взятых.  Для  борьбы  с  партизанами  и  охраны
коммуникаций  немецко-фашистское  командование  вынуждено
было  выделять  крупные  силы  полицейских  и  охранных  частей,  а
также  использовать  полевые  войска.  С  середины  1942  г.  на  эти
цели  отвлекалось  до  10%  сухопутных  сил  врага,  находившихся  на
Восточном  фронте  20.
 Удары  партизан  в  тылу  вражеских  войск  умело  сочетались  с
мощным  наступлением  Красной  Армии  с  фронта.  Например,  летом
и  осенью  1943  г.  в  период  битвы  под  Курском  и  при  форсировании
Днепра  партизанские  соединения  провели  крупную  операцию  по
подрыву  железнодорожных  путей,  в  результате  которой  они  при¬
чинили  огромный  ущерб  войскам  противника  и  оказали  Красной
Армии  помощь  в  их  разгроме.  В  1944  г.  партизаны  активно  со¬
действовали  освобождению  Прибалтики,  Белоруссии,  Украины  и
Крыма.
 Советские  партизаны  проявляли  высокое  боевое  мастерство.
Они  успешно  совершали  диверсии,  внезапные  налеты,  рейды  по
вражеским  тылам,  а  также  вели  наступательные  и  оборонительные
действия.  Особенно  широко  применялись  диверсии,  позволявшие
наносить  противнику  большой  материальный  ущерб,  не  вступая  с
 19  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  274—276.
 20  Там  же,  стр.  281.
 32

ним  в  боевое  соприкосновение.  По  обобщенным  в  послевоенное
время  данным,  советские  партизаны  и  подпольщики  за  годы  ми¬
нувшей  войны  произвели  более  18  тыс.  крушений  поездов,  ими
были  убиты  и  ранены  сотни  тысяч  вражеских  солдат,  офицеров,
чиновников  оккупационного  аппарата  и  их  пособников  из  числа
предателей  21.
 Партизанская  война  наводила  ужас  на  оккупантов,  снижала
моральный  дух  немецко-фашистской  армии.
 Коммунистическая  партия  и  Советское  правительство  высоко
оценили  мужественные  действия  партизан  и  подпольщиков.  Свыше
184  тыс.  из  них  было  награждено  орденами  и  медалями.  Высокое
звание  Героя  Советского  Союза  получили  190  человек,  а  команди¬
ры  партизанских  соединений  С.  А.  Ковпак  и  А.  Ф.  Федоров  удо¬
стоены  этой  награды  дважды  22.
 Выполняя  свой  интернациональный  долг,  многие  советские
партизанские  формирования  вели  боевые  действия  за  пределами
Родины.  Например,  в  1942—1945  гг.  в  Польше  сражалось  свыше
80  наших  партизанских  отрядов  и  соединений.  Летом  1944  г.  на
территории  Чехословакии  действовало  10  партизанских  соедине¬
ний  и  отрядов,  во  Франции  —  32  отряда23.
 Самоотверженная  борьба  наших  партизан  и  подпольщиков  в
тылу  врага  вечно  будет  напоминать  о  мужестве  и  непобедимости
советского  народа,  его  преданности  социалистической  Родине.
 5
 Освободительная  миссия  Советских  Вооруженных  Сил
 Борьба  Советского  Союза  и  его  Вооруженных  Сил  против  гер¬
манского  фашизма  носила  освободительный  характер  не  только  по
отношению  к  народам  нашей  страны.  Одной  из  ее  важнейших  за¬
дач  была  также  помощь  порабощенным  народам  Европы  в  их  ос¬
вобождении  от  гитлеровского  рабства.  Эта  задача  решалась  Крас¬
ной  Армией  во  второй  половине  1944  и  в  1945  г.
 Выполнение  этой  высокой  миссии  потребовало  от  Советского
Союза  огромных  усилий  и  больших  жертв.  Только  в  операциях  по
освобождению  Румынии,  Болгарии,  Польши  и  Чехословакии  уча¬
ствовало  7  наших  фронтовых  объединений,  в  состав  которых  вхо¬
дило  377  стрелковых  дивизий,  34  танковых  и  механизированных
корпуса,  около  73  тыс.  орудий,  свыше  10,5  тыс.  танков  и  до  И  тыс.
самолетов.
 Советские  воины  не  щадили  своих  сил,  сражаясь  за  освобожде¬
ние  других  народов.  Только  в  боях  за  изгнание  фашистов  с  румын-
 21  Там  же.
 22  Там  же,  стр.  282.
 23  Там  же,  стр.  316—318.
 3  Заказ  Ne  952
 33

ской,  венгерской  и  чехословацкой  земли  мы  потеряли  сотни  тысяч
убитыми  и  ранеными.
 Известно,  какие  разрушения  и  бедствия  принесла  народам  вой¬
на.  Эти  разрушения  и  бедствия  усугублялись  в  ряде  европейских
стран  еще  и  тем,  что  американо-английская  авиация  осуществляла
бомбардировки  промышленных  объектов  и  мирных  городов,  не  вы¬
зывавшиеся  военной  необходимостью  (София,  Дрезден  и  другие  го¬
рода).
 Советские  же  войска,  ведя  боевые  действия  на  территории  дру¬
гих  стран,  всегда  стремились  сохранить  материальные  и  культур¬
ные  ценности,  являющиеся  достижением  трудящихся  масс.  Так
были,  например,  сохранены  в  Польше  Силезский,  а  в  Чехослова¬
кии  —  Остравский  промышленные  районы.  Благодаря  Красной
Армии  были  также  спасены  бессмертные  произведения  живопи¬
си,  скульптуры,  графики  многих  эпох  и  народов,  хранив¬
шиеся  в  музеях  Берлина,  Дрездена  и  в  других  городах  Германии,,
а  также  в  иных  странах.
 Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  была  тесно
связана  с  движением  Сопротивления  народов  Центральной  и  Юго-
Восточной  Европы.  Эта  связь  имела  огромное  значение  как  для
нашей  страны,  так  и  для  европейских  стран.  Народно-освободи¬
тельная  борьба  непрерывно  нарастала  и  достигла  наибольшего  по¬
дъема  в  1944  г.,  когда  Красная  Армия  нанесла  гитлеровцам  ре¬
шающие  удары.
 Большую  помощь  Советский  Союз  оказывал  в  оснащении  воору¬
жением  и  боевой  техникой  воинских  частей  дружественных  армий,
сражавшихся  против  немецко-фашистских  войск.  Например,  Вой¬
ско  Польское  получило  в  свое  распоряжение  700  тыс.  винтовок  и
автоматов,  15  тыс.  станковых  пулеметов  и  минометов,  3500  орудий,
1000  танков,  1200  самолетов,  свыше  1800  автомобилей,  огромное
количество  боеприпасов,  горючего,  продовольствия  и  обмундиро¬
вания  24.
 Начиная  с  октября  1944  г.  и  до  конца  войны,  Советский  Союз
предоставил  боевую  технику  и  оружие  для  оснащения  12  дивизий
народно-освободительной  армии  Югославии.  Всего  было  направ¬
лено  туда  96  515  винтовок,  20  528  пистолетов,  68  423  ручных  и
станковых  пулемета,  3797  противотанковых  ружей,  512  зенитных
пулеметов  ДШК,  3364  миномета,  170  зенитных  и  895  полевых
артиллерийских  орудий  разных  калибров,  491  самолет,  65  танков,
1329  радиостанций,  7  эвакуационных  и  4  хирургических  госпита¬
ля  и  другое  имущество25.  Значительная  военная  и  материальная
помощь  была  оказана  также  Румынии,  Болгарии,  Чехословакии,
Венгрии  и  другим  странам.
 24  См.  «Боевые  действия  народного  Войска  Польского.  1943—1945  гг.»  Пер.
с  польского,  под  ред.  С.  Г.  Поплавского.  М.,  1961,  стр.  35.
 25  См.  «Белградская  операция».  М.,  1964,  стр.  95.
 34

Кроме  того,  на  территории  СССР  при  активной  помощи  Совет¬
ского  Союза  были  сформированы  соединения  национально-освобо¬
дительных  войск  Польши,  Чехословакии,  Румынии.  После  форми¬
рования  и  подготовки  в  Советском  Союзе  они  включались  в  актив¬
ную  борьбу  против  гитлеровских  захватчиков,  за  освобождение
своих  стран.
 В  совместной  борьбе  против  общего  врага  сложилась  и  окрепла
боевая  дружба  воинов  Красной  Армии  и  национально-освободи¬
тельных  армий  братских  стран.
 Победоносное  наступление  Советских  Вооруженных  Сил  было
могучим  фактором  революционизирующего  воздействия  на  трудя¬
щиеся  массы  в  их  борьбе  за  свое  национальное  освобождение.
Разгром  фашизма  и  братская  помощь  СССР  создали  благоприят¬
ные  условия  для  победы  социалистической  революции  в  ряде
стран  Европы  и  Азии.  Советский  Союз  не  только  разгромил  окку¬
пационные  войска  фашистской  Германии,  но  и  оградил  эти  стра¬
ны  от  экспорта  контрреволюции  извне.  Советский  народ  и  его
Вооруженные  Силы  с  честью  выполнили  интернациональный  долг
перед  международным  пролетариатом,  перед  всем  прогрессивным
человечеством.
 Победа  народов  стран  Центральной  и  Юго-Восточной  Евро¬
пы  —  новое  убедительное  подтверждение  положения  марксизма-
ленинизма  о  том,  что  социалистическая  революция  —  дело  самого
народа  данной  страны,  что  никакая  внешняя  сила  не  может  за
него  совершить  эту  революцию.  «Мы  всегда  говорили,—  указывал
 В. 	И.  Ленин,—  что  освобождение  трудящихся  от  угнетения  не  мо¬
жет  быть  принесено  извне;  они  должны  сами,  своей  борьбой,  сво¬
им  движенцем,  своей  агитацией,  научиться  решать  новую  истори¬
ческую  задачу,  и  чем  более  трудна,  чем  более  велика,  чем  более
ответственна  новая  историческая  задача,  тем  больше  должно
быть  людей,  миллионы  которых  надо  привлечь  к  самостоятельно¬
му  участию  в  разрешении  этих  задач»  26.
 Народные  массы  ряда  европейских  стран,  возглавляемые  ком¬
мунистическими  и  рабочими  партиями,  умело  использовали  побе¬
ды  Советских  Вооруженных  Сил  не  только  для  освобождения  от
гитлеровских  захватчиков,  но  и  для  усиления  революционной
борьбы,  завоевания  подлинно  народной  власти.
 Борьба  демократических  сил  многих  стран  Европы  оказала
большую  помощь  СССР  в  войне  против  фашистской  Германии.
Эти  силы  длительное  время  отвлекали  на  себя  значительное  число
вражеских  дивизий,  всемерно  поддерживали  наступление  совет¬
ских  войск  на  территории  своих  стран,  саботировали  мероприя¬
тия  оккупантов,  проводили  массовые  диверсии?  в  тылу  против¬
ника.
 26  В.  И.  Ленин.  Сочинения,  т.  27,  стр.  431.
 3* 	35

Народно-освободительное  движение  в  оккупированных  странах
было  своего  рода  вторым  фронтом  борьбы  с  немецко-фашистскими
захватчиками.  Поднимая  народные  массы  на  борьбу  с  фашизмом,
коммунистические  и  рабочие  партии  выполняли  свой  патриотиче¬
ский  и  интернациональный  долг.
 Европейские  народы,  сбросившие  с  себя  ярмо  фашизма,  с  бла¬
годарностью  отмечают,  что  решающая  роль  в  избавлении  их  от
иноземных  захватчиков  принадлежит  Советскому  Союзу  и  его
Красной  Армии.  Это  видно  из  высказываний  многих  политических
и  государственных  деятелей.  Так,  Г.  М.  Димитров  на  V  съезде
Компартии  Болгарии  говорил:  «Необходимо  особенно  подчеркнуть,
что  наибольшая  заслуга  в  деле  победы  восстания  9  сентября,  в
деле  освобождения  нашей  Родины  от  немецко-фашистского  ига
принадлежит  героической  Советской  Армии».  В  телеграмме  поль¬
ского  правительства  Верховному  Главнокомандованию  СССР  20  ян¬
варя  1945  г.  говорилось,  что  «польский  народ  никогда  не  забудет,
что  он  получил  свободу  и  возможность  восстановления  своей  не¬
зависимой  государственной  жизни  благодаря  блестящим  победам
советского  оружия  и  благодаря  обильно  пролитой  крови  героиче¬
ских  советских  бойцов»  27.
 Героическая  борьба  нашего  народа  и  его  Вооруя^енных  Сил
в  годы  минувшей  войны  снискала  вечную  признательность  осво¬
божденных  народов.  Сотни  тысяч  наших  генералов,  офицеров  и
солдат  были  награждены  орденами  и  медалями  Польши,  Югосла¬
вии,  Чехословакии,  Албании,  Болгарии  и  других  стран.  Во  мно¬
гих  городах  этих  стран  воздвигнуты  памятники  в  честь  Красной
Армии  —  освободительницы.  Самый  величественный  из  них  —  па¬
мятник  в  Берлине.  Он  символизирует  грандиозность  победы  Со¬
ветского  Союза  над  фашистской  Германией  и  благородную
миссию  Советских  Вооруженных  Сил,  спасших  народы  от  фа¬
шизма.
 Совместная  победа  миролюбивых  сил  над  гитлеровским  фа¬
шизмом  ярко  показывает  решающее  значение  единства  народов
всех  стран  в  борьбе  против  империалистической  агрессии  за  мир
и  предотвращение  новой  мировой  войны.
 Одна  из  важнейших  задач  исторической  науки  в  современных
условиях  —  дальнейшее  исследование  вопросов  боевого  содруже¬
ства  советского  народа  и  его  Вооруженных  Сил  со  всеми  народа¬
ми,  участвовавшими  в  борьбе  с  фашизмом  в  минувшей  войне.  Раз¬
работка  этой  проблемы  должна  осуществляться  при  братском  со¬
дружестве  советских  историков  с  деятелями  исторической  науки
социалистических  стран,  с  прогрессивными  учеными  всего
мира.
 27  «Коммунистическая  партия  в  период  Великой  Отечественной  войны»,
Документы  и  материалы.  М.,  1962,  стр.  655.
 36

Заключение
 Титаническая  борьба  советского  народа  и  его  Вооруженных  Сил
против  фашистской  Германии,  ее  союзников  и  сателлитов  завер¬
шилась  триумфом  страны  социализма.  Советский  народ  преодолел
небывалые  трудности,  возникшие  в  ходе  войны,  и  добился  реши¬
тельной  победы.  Красная  Армия  достойно  выполнила  свою  свя¬
щенную  обязанность  —  защитила  от  агрессии  первое  в  мире  со¬
циалистическое  государство,  осуществила  освободительную  миссию
в  отношении  народов,  порабощенных  гитлеризмом.
 Одним  из  наиболее  важных  является  вопрос  об  источниках
и  закономерностях  победы  Советского  Союза  в  Великой  Отечест¬
венной  войне.
 Некоторые  буржуазные  историки  и  политические  деятели  ста¬
раются  скрыть  от  своих  народов  всемирно-историческое  значение
победы  Советского  Союза  в  минувшей  войне.  Они  пытаются  дока¬
зать,  что  поражение  фашистскбй  Германии  —  это  не  закономер¬
ный  результат  победы  передовых  общественных  сил  над  отживаю¬
щими,  реакционными  силами,  а  следствие  ряда  несущественных
и  случайных  факторов.  Одни  объясняют  крах  немецко-фашист¬
ской  машины  ошибками  отдельных  руководителей  и  полководцев.
Особенно  широко  распространена  попытка  свалить  все  неудачи
гитлеровской  армии  в  войне  на  бездарное  руководство  Гитлера.
Другие  утверждают,  что  катастрофа  была  результатом  неблагопри¬
ятных  климатических  условий,  а  третьи  ищут  ей  оправдание  в  ог¬
ромных  пространствах  нашего  государства.
 Фальсификация  причин  и  источников  нашей  победы  в  минув¬
шей  войне  не  случайна.  Ее  цель  —  принизить  роль  Советского
государства  и  его  Вооруженных  Сил,  умалить  могущество  совет¬
ского  народа.  В  этой  фальсификации  заинтересованы  наиболее
реакционные  элементы  в  западных  странах.  Ибо  признать  законо¬
мерной  победу  СССР  в  Великой  Отечественной  войне  означает
признать  передовой  характер  советского  общественного  и  государ¬
ственного  строя,  признать  неизбежность  поражения  империализма
в  войнах  против  социалистических  стран.
 Поражение  Германии  было  обусловлено  в  конечном  счете  тем,
что  немецкие  фашисты  представляли  собой  самую  реакционную
и  отживающую  общественную  силу,  ударный  кулак  мирового
империализма,  направленный  против  первого  в  мире  социалисти¬
ческого  государства.  Захватнические  и  человеконенавистнические
цели  фашистской  Германии  глубоко  затрагивали  жизненные  ин¬
тересы  всех  народов.
 Победа  Советского  государства  с  новой  силой  подтвердила  от¬
крытую  классиками  марксизма-ленинизма  закономерность,  заклю¬
чающуюся  в  том,  что  ход  п  исход  войны  решающим  образом  зави¬
сят  от  ее  характера  и  отношения  к  ней  народных  масс.
 Советский  народ  и  его  Вооруженные  Силы  в  войне  с  фашист¬
 37

ской  Германией  опирались  на  объективные  законы  истории,  на
передовой  характер  нашего  социалистического  строя  и  его  пре¬
имущества  перед  капиталистической  системой.  Стратегические
планы  и  цели  Великой  Отечественной  войны  полностью  отвечали
коренным  интересам  трудящихся  не  только  нашей  страны,  но  и
всего  мира.  Именно  поэтому  борьба  советского  народа  против  не¬
мецко-фашистских  захватчиков  встретила  широкую  поддержку
и  сочувствие  всего  прогрессивного  человечества.  Справедливый
и  освободительный  характер  Великой  Отечественной  войны  —
один  из  важнейших  факторов,  предопределивших  нашу  победу.
 Германский  империализм,  развязав  вторую  мировую  войну,
стремился  к  мировому  господству.  Его  планы  не  соответствовали
имевшимся  у  него  силам  и  средствам.  Захватнический  характер
этой  войны  и  авантюристические  цели  ее  предопределили  пороч¬
ность  стратегии  немецко-фашистской  армии.
 Победа  Красной  Армии  продемонстрировала  передовой  харак¬
тер  советского  военного  искусства  и  его  превосходство  над  воен¬
ным  искусством  фашистской  Германии.
 Вооруженные  Силы  СССР  с  честью  выполнили  стоящие  перед
ними  задачи,  полностью  оправдали  доверие  своего  народа  и  тру¬
дящихся  других  стран.  Советские  люди  сражались  за  правое  дело
и  потому  вели  борьбу  с  врагом  не  на  жизнь,  а  на  смерть.  В  этой
борьбе  они  продемонстрировали  выдающиеся  образцы  воинского
мастерства  и  массовый  героизм.
 Победа  Советского  Союза  явилась  торжеством  политики  Ком¬
мунистической  партии.  Партия  вдохновила  и  организовала  народ
на  непримиримую  борьбу  с  фашистским  агрессором.  Она  провела
советских  людей  через  все  трудности  и  невзгоды,  соединив  в  одно
целое  боевые  усилия  воинов  на  фронте  с  трудовыми  усилиями
народа  в  тылу.
 В  современных  условиях  политика  нашей  Коммунистической
партии  направлена  на  всемерное  укрепление  мира.  Эта  политика
вытекает  из  ленинского  принципа  мирного  сосуществования  госу¬
дарств  с  различным  общественным  строем.  Вместе  с  тем  партия
призывает  советский  народ  и  все  прогрессивное  человечество  быть
бдительным  к  проискам  империалистической  реакции.
 Закономерности  хода  и  исхода  вооруженной  борьбы,  выявлен¬
ные  и  проверенные  в  годы  Великой  Отечественной  войны,  сохра¬
няют  еще  свое  значение  и  на  сегодняшний  день.  Они  свидетель¬
ствуют  о  том,  что  если  империалистические  агрессоры  вопреки
здравому  смыслу  развяжут  новую  мировую  войну,  то  Советский
Союз  и  другие  страны  социалистического  содружества,  опираясь
на  сочувствие  и  поддержку  всех  остальных  миролюбивых  стран  и
народов,  нанесут  агрессорам  сокрушительное  поражение  и  приве¬
дут  их  к  окончательному  краху.

I
 ФРОНТ  и  тыл

Н.  Г.  ПАВЛЕНКО
О
 ХАРАКТЕРНЫЕ  ЧЕРТЫ
СТРАТЕГИЧЕСКОГО  НАСТУПЛЕНИЯ
СОВЕТСКИХ  ВООРУЖЕННЫХ  СИЛ
В  ВЕЛИКОЙ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ВОЙНЕ
 Великая  Отечественная  война  была  ожесточенной  борьбой  силь¬
ных  противников,  обладавших  огромной  экономической  и  военной
мощью.  В  такой  войне  добиться  победы  над  врагом  одним  крупным
стратегическим  усилием  было  немыслимо.  К  достижению  полити¬
ческих  целей  войны  требовалось  идти  путем  проведения  ряда  по¬
следовательных  военных  кампаний,  в  каждой  из  которых  пресле¬
довалась  определенная  военно-политическая  цель.
 Вооруженная  борьба  развертывалась  на  огромных  пространст¬
вах  (протяженность  советско-германского  фронта  колебалась
от  2400  до  6000  км).  В  таких  условиях  взлом  обороны  противника
на  небольшом  участке  фронта  не  оказывал  существенного  влия¬
ния  на  общую  обстановку.  Чтобы  добиться  важного  военно-поли¬
тического  результата,  требовалось  сокрушить  стратегическую  обо¬
рону  противника  на  значительной  части  стратегического  фронта
и  разгромить  крупную  группировку  его  сил.  Лишь  в  этом  случае
удавалось  ослабить  силы  противника  и  сделать  крупный  шаг  к  по¬
беде.
 Стратегическое  наступление  в  годы  минувшей  войны  являлось
решающим  видом  вооруженной  борьбы  Советской  Армии.  Наи¬
большее  выражение  оно  получало  в  рамках  военных  кампаний,
состоявших  из  системы  одновременных  и  последовательных  опе¬
раций,  развертывавшихся  по  фронту  и  в  глубину.  Из  восьми  воен¬
ных  кампаний,  осуществленных  Советскими  Вооруженными  Сила¬
ми  против  фашистской  Германии,  шесть  были  проведены  с  насту¬
пательными  целями.  Именно  в  этих  наступательных  кампаниях
были  разбиты  главные  силы  фашистской  Германии  и  ее  восточно¬
европейских  союзников.  Результатом  решительного  разгрома  вра¬
жеских  сил  в  ходе  каждой  из  наступательных  кампаний  являлось
освобождение  важных  экономических  и  политических  центров
и  огромных  территорий.
 41

В  настоящем  докладе  будут  рассмотрены  наиболее  характер¬
ные  черты  стратегического  наступления,  которые,  на  наш  взгляд,
отчетливо  проявились  в  годы  Великой  Отечественной  войны.
 Решительность  целей  была  одной  из  важных  черт  стратегиче¬
ского  наступления  Советских  Вооруженных  Сил  в  Великой  Отече¬
ственной  войне.  Полный  разгром  противника  —  всегда  весьма  за¬
манчивая  цель  борющихся  сторон,  ибо  он  неизбежно  ведет  к  капи¬
туляции  врага  и  окончательной  победе.  С  особой  остротой  эта
проблема  стояла  в  классовых  войнах,  где  борьба  обычно  принимает
исключительно  ожесточенный  характер.  М.  В.  Фрунзе,  исходя  из
анализа  исторического  опыта,  особенно  гражданской  войны,  ука¬
зывал,  что  в  национальных  войнах  борющиеся  стороны  на  худой
конец  могут  ограничиться  половинчатыми  результатами.  Иное
дело  в  классовой  войне.  «...Исходом  ее  может  быть  только  полный
разгром  одной  стороны,  половинчатые  решения,  раз  война  нача¬
лась,  невозможны»  К
 Именно  это  обстоятельство  определило  решительный  характер
борьбы  Советских  Вооруженных  Сил  в  годы  Великой  Отечествен¬
ной  войны.
 Война  Советского  Союза  против  фашистской  Германии  была
борьбой  двух  непримиримых  общественных  систем.
 Напав  на  Советский  Союз,  фашистская  Германия  стреми¬
лась  к  тому,  чтобы  ликвидировать  государственный  и  обществен¬
ный  строй  страны  социализма,  восстановить  буржуазно-помещи¬
чьи  порядки,  навязать  народам  СССР  тяжелый  гнет  иноземных
поработителей.  Как  прямо  заявил  Гитлер  накануне  нападения  на
Советский  Союз  в  своей  речи  30  марта  1941  г.,  цель  войны  против
СССР  состояла  в  том,  чтобы  «разбить  вооруженные  силы,  уничто¬
жить  государство...  Речь  идет  о  борьбе  на  уничтожение...  Война
будет  резко  отличаться  от  войны  на  Западе.  На  Востоке  жесто¬
кость  является  благом  для  будущего»  2.
 Из  сказанного  видно,  что  военно-политические  замыслы  прави¬
телей  фашистской  Германии  в  войне  против  Советского  Союза  за¬
ключали  в  себе  смертельную  угрозу  существованию  социалистиче¬
ского  общества,  свободе  и  независимости  советских  людей,  их
жизни.
 Политические  цели  войны  Советского  Союза,  выдвинутые  Ком¬
мунистической  партией,  сводились  к  тому,  чтобы  ликвидировать
опасность,  нависшую  над  нашей  Родиной,  освободить  советскую
 1  М.  В.  Фрунзе.  Избранные  произведения,  т.  II.  М.,  1957,  стр.  45.
 2  См.  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  2,  стр.  81—82.
 42

землю  от  немецко-фашистских  захватчиков  и  оказать  помощь
народам  Европы  в  их  освободительной  борьбе  с  фашизмом.  Из
общих  политических  целей  Советского  государства  вытекал
ряд  последовательных  военно-политических  задач,  решение  кото¬
рых  достигалось  вооруженными  силами  в  военных  кампаниях.
 Война  наша  с  фашистской  Германией  была  классовой  битвой.
В  этой  войне  не  могло  быть  и  речи  о  компромиссах  в  политике
и  полумерах  в  стратегии.  Борьба  носила  ожесточенный  харак¬
тер  и  рассчитана  была  на  полный  разгром  противника.  Победа
могла  быть  достигнута  только  при  выдвижении  решительных  це¬
лей  и  не  менее  решительными  действиями  войск  на  полях  сра¬
жений.
 В  наступательных  кампаниях  военно-политические  цели  СССР
состояли  в  том,  чтобы  разгромить  главные  силы  противника,  дей¬
ствовавшие  на  советско-германском  фронте,  освободить  важные  в
политическом  и  экономическом  отношении  территории  и  создать
условия  для  последующих  ударов.  В  период  проведения  этих  кам¬
паний  против  Советской  Армии  действовало  от  190  до  266  враже¬
ских  дивизий,  а  под  удар  попадало  от  120  до  180  дивизий,  что  со¬
ставляло  от  60  до  70%  всех  сил  противника.
 Так,  в  летне-осенней  кампании  1943  г.  наше  стратегическое
наступление  развернулось  на  фронте  от  Великих  Лук  до  Азов¬
ского  моря  против  двух  самых  сильных  групп  армий  («Центр»
и  «Юг»),  в  которых  было  более  60%  всех  вражеских  сил,  находив¬
шихся  в  то  время  на  советско-германском  фронте.  В  ходе  кампа¬
нии  обе  эти  группы  армий  потерпели  серьезное  поражение  и  были
отброшены:  на  центральном  участке  к  Витебску  и  Бобруйску,  а  на
южном  —  за  Днепр.
 Еще  более  решительная  военно-политическая  цель  преследо¬
валась  в  летне-осенней  кампании  1944  г.  Она  заключалась  в  том,
чтобы  разгромить  все  основные  стратегические  группировки  про¬
тивника,  завершить  освобождение  советской  земли  и  перенести
военные  действия  за  пределы  нашей  Родины.  И  эта  цель  была
успешно  достигнута.  Главные  силы  противника  потерпели  крупное
поражение.  Особенно  сокрушительному  разгрому  подверглись
группы  армий  «Центр»  и  «Южная  Украина».  Советские  войска
освободили  от  немецко-фашистских  захватчиков  всю  советскую
землю  за  исключением  Курляндского  полуострова,  а  также  Ру¬
мынию,  Болгарию,  значительную  часть  Польши,  Чехословакии,
Венгрии  и  Югославии.  Немецко-фашистскому  командованию  це¬
ной  больших  усилий  удалось  восстановить  стратегическую  оборону
на  северном  крыле  лишь  у  границ  Восточной  Пруссии  и  на  Висле,
а  на  южном  —  в  Западных  Карпатах  и  на  озере  Балатон.
 Весьма  решительную  цель  преследовало  и  стратегическое  на¬
ступление  Советской  Армии  в  завершающей  кампании  в  Европе
в  1945  г.  Результатом  наступления  был  полный  разгром  противни¬
ка  и  его  капитуляция.
 43

Искусный  выбор  направлений  главных  ударов  в  кампаниях
был  другой  характерной  чертой  стратегического  наступления
Сущность  нанесения  главного  удара  в  стратегии  сводится  в  конеч¬
ном  итоге  к  тому,  чтобы  путем  решительного  разгрома  противо¬
стоящей  группировки  противника  на  избранном  для  удара  направ¬
лении  добиться  коренного  изменения  военно-политической  обста¬
новки  на  театре  военных  действий  или  на  всем  стратегическом
фронте.  Достижение  таких  результатов  значительно  ослабляет
стратегический  фронт  противника  и  тем  самым  создает  выгодные
предпосылки  для  развертывания  наступления  на  других  напра¬
влениях.
 В  годы  минувшей  войны  в  каждой  наступательной  кампании
было,  как  правило,  свое  направление  главного  удара,  которое  изби¬
ралось  Советским  Верховным  Командованием  с  учетом  совокуп¬
ности  политических,  экономических,  военных  и  географических
факторов.
 Следует  при  этом  отметить,  что  не  все  эти  факторы  оказывали
одинаковое  влияние  на  выбор  того  или  иного  направления.  Необ¬
ходимость  нанесения  главного  удара  в  одних  случаях  диктовалась
преимущественно  политическими  причинами,  в  других  —  эконо¬
мическими,  в  третьих  —  военными.  Поэтому  выбор  направления
для  нанесения  главного  удара  в  кампании  являлся  не  только  воен¬
ной,  но  и  крупнейшей  политической  проблемой.
 Исходя  из  целей,  возможностей  и  условий  обстановки,  Ставка
Верховного  Главнокомандования  в  каждом  конкретном  случае  оп¬
ределяла:  главное  направление  в  данной  кампании,  на  котором
следует  сосредоточить  основные  усилия,  а  также  операции,  кото¬
рые  необходимо  здесь  провести,  и  требующиеся  для  этого  силы  и
средства;  вражескую  группировку,  подвергаемую  разгрому,  и  рай¬
оны  (объекты),  которые  надлежало  освободить  от  противника;
операции  в  интересах  обеспечения  главного  удара;  основные  ме¬
роприятия  для  использования  в  максимальной  степени  результа¬
тов,  достигнутых  на  направлении  главного  удара.
 В  наступательных  кампаниях,  в  которых  Вооруженные  Силы
СССР  вели  борьбу  за  захват  и  упрочение  стратегической  инициа¬
тивы,  Советское  Верховное  Главнокомандование  не  всегда  было
свободно  в  выборе  направлений  для  нанесения  главных  ударов.
В  силу  складывавшихся  условий  обстановки  оно  вынуждено  было
в  трех  первых  наступательных  кампаниях  наносить  главный  удар
по  тем  вражеским  группировкам,  которые  являлись  для  нас  наибо¬
лее  опасными.  Такими  группировками  были:  в  зимней  кампании
1941/42  г.  группа  армий  «Центр»,  рвавшаяся  к  Москве,  в  зимней
кампании  1942/43  г.—  силы  противника,  находившиеся  в  районе
Сталинграда,  в  летне-осенней  кампании  1943  г.  —  вражеские  вой¬
ска,  действовавшие  на  курском  направлении.  В  каждой  из  этих
группировок  насчитывалось  около  50  дивизий,  богато  оснащен¬
ных  военной  техникой.  Их  разгром  не  только  снимал  угрозу  с
 44

тех  направлений,  на  которых  они  действовали,  но  и  создавал
предпосылки  для  развертывания  наступления  на  других  участ¬
ках  советско-германского  фронта.
 На  выбор  направлений  главного  удара  в  каждой  из  перечис¬
ленных  кампаний  оказывали  также  влияние  политические  и  эко¬
номические  причины.  Так,  поражение  противника  именно  под
Москвой  зимой  1941/42  г.  оказало  очень  сильное  моральное  воз¬
действие  на  население  нашей  Родины  и  других  государств,  а  так¬
же  на  противника.  Уже  только  один  этот  фактор  имел  в  то  время
важное  политическое  значение,  которое  трудно  переоценить.
Сосредоточивая  основные  усилия  на  западном  направлении,  со¬
ветское  командование  рассчитывало  отбросить  противника  от
Москвы,  что  должно  было  благоприятно  сказаться  как  на  работе
промышленности  столицы  и  прилегающих  областей,  так  и  на
деятельности  Московского  железнодорожного  узла,  являвшегося
в  то  время  важнейшим  экономическим  и  стратегическим  фак¬
тором.
 В  последующих  трех  кампаниях  (зимней  1942/43  г.,  летне¬
осенней  1943  г.  и  в  кампании  первой  половины  1944  г.)  главный
удар  Советские  Вооруженные  Силы  наносили  на  южном  крыле
советско-германского  фронта,  что  диктовалось  совокупностью
политических,  экономических  и  военных  причин.
 Как  известно,  в  первом  периоде  войны  противник  дальше  все¬
го  продвинулся  на  юге.  В  результате  в  его  руки  попала  значи¬
тельная  территория  с  большим  количеством  населения,  угольная
и  металлургическая  база  нашего  государства  на  юге,  богатейшие
сельскохозяйственные  районы  Украины,  Дона  и  Кубани.  С  выхо¬
дом  врага  к  Сталинграду  и  к  предгорьям  Главного  Кавказского
хребта  под  угрозой  оказались  нефтяные  источники  Кавказа  и
коммуникации  на  Волге.  Последнее  сильно  осложнило  вывоз
нефтепродуктов  из  района  Баку,  являвшегося  в  годы  войны  на¬
шим  основным  нефтяным  источником.  Глубокое  продвижение
противника  в  сторону  Кавказа  создавало  реальную  угрозу  вступ¬
ления  Турции  в  войну  против  Советского  Союза.
 Советским  войскам,  действовавшим  на  юге,  противостояли
крупные  группировки,  насчитывавшие  более  100  дивизий.  Выход
противника  в  район  Сталинграда  привел  к  тому,  что  взаимодей¬
ствие  между  нашими  группировками,  оборонявшими  Закавказье
и  находившимися  на  сталинградском  направлении,  чрезвычайно
затруднялось.  Нельзя  было  не  учитывать  и  того  обстоятельства,
что  противник  за  счет  перегруппировки  сил  и  подхода  стратеги¬
ческих  резервов  мог  через  определенный  промежуток  времени
значительно  усилить  свою  оборону  на  сталинградском  направле¬
нии,  что  еще  более  осложнило  бы  борьбу.
 Все  это  вместе  взятое  и  предопределяло  необходимость  на¬
несения  главного  удара  на  южном  крыле  советско-германского
фронта.  Достижение  военно-политических  целей  здесь  должно
 45

было  привести  к  коренным  изменениям  обстановки.  Разгром  круп¬
ных  вражеских  сил  на  южном  крыле  советско-германского  фронта
резко  улучшал  наше  военно-политическое  положение,  а  освобожде¬
ние  важнейших  экономических  районов  увеличивало  материаль¬
ные  и  людские  ресурсы.  В  то  же  время  противник  лишался  воз¬
можности  эксплуатировать  наши  богатства,  что  значительно  ухуд¬
шало  его  экономическое  положение.  В  результате  создавались  бла¬
гоприятные  условия  для  последующего  ведения  войны  против  фа¬
шистской  Германии.
 Поэтому  в  тех  конкретных  условиях  обстановки  разгром  груп¬
пировки  противника  под  Сталинградом  и  развитие  удара  на
Донбасс  являлись  первоочередной  задачей.
 Какие  же  стратегические  выгоды  имело  это  направление?  Ста¬
линградско-донбасское  направление  было  одним  из  наиболее
уязвимых  мест  в  стратегической  обороне  противника.  Нанесение
главного  удара  в  зимней  кампании  1942/43  г.  на  этом  направле¬
нии  позволяло  Советской  Армии  образовать  брешь  в  обороне  про¬
тивника.  Развитие  наступления  в  сторону  Донбасса  и  на  ростов¬
ском  направлении  создавало  реальную  угрозу  отсечения  группы
армий  «А»,  находившейся  на  Северном  Кавказе,  и  приводило  к
обнажению  фланга  вражеских  войск,  действовавших  на  среднем
течении  реки  Дон.
 Gtoüib  же  важным  для  «всего  хода  борьбы  в  летне-осенней  кам¬
пании  1943  г.  являлось  курско-киевское  направление.  Здесь  на¬
несение  главного  удара  позволяло  рассечь  стратегический  фронт
противника,  создать  серьезную  угрозу  вражеским  группировкам,
находившимся  в  Донбассе  и  на  центральном  участке  советско-
германского  фронта.  Развитие  наступления  на  киевском  направ¬
лении  должно  было  оказать  решающее  влияние  на  успех  опера¬
ций  в!  Донбассе  и  во  всей  Левобережной  Украине.
 Главный  удар  в  кампании  первой  половины  1944  г.  наносился
также  на  юго-западном  направлении.  Такой  выбор  был  обуслов¬
лен  как  военно-политическими  факторами,  в  частности,  разгромом
более  100  вражеских  дивизий  и  вторжением  в  Румынию,  так  и
экономическими.  Решительный  разгром  группы  армий  «Юг»  поз¬
волял  освободить  от  врага  важные  промышленные  и  хлебные
районы  Украины.  Достижение  этих  целей  значительно  увеличи¬
вало  экономический  и  военный  потенциал  Советского  Союза  и  в
то  же  время  лишало  Германию  крупных  продовольственных  и  сы¬
рьевых  ресурсов.
 В  завершающих  наступательных  кампаниях  (летне-осенней
1944  г.  и  в  последней  кампании  в  Европе  в  1945  г.)  для  главного
удара  было  избрано  западное  направление,  которое  являлось  крат¬
чайшим  на  пути  к  Берлину.  Разгром  группировок  на  этом  направ¬
лении  создавал  благоприятные  условия  для  выхода  советских
войск  к  жизненным  центрам  Германии  и  ускорял  окончание
войны.
 46

Советское  Верховное  Главнокомандование  учитывало,  что  в
условиях,  когда  борьба  ведется  между  сильными  противниками
и  на  обширных  фронтах,  одним,  даже  очень  мощным  ударом  нель¬
зя  решить  все  военно-политические  задачи  кампании.  Для  этого
требовалось,  кроме  главного  удара,  нанести  еще  ряд  ударов  на
других  направлениях,  с  тем  чтобы  расстроить  если  не  весь,  то  во
всяком  случае  большую  часть  стратегического  фронта  против¬
ника.
 Такой  метод  ведения  вооруженной  борьбы  позволял  советскому
командованию  достичь  важных  результатов  на  направлении  глав¬
ного  удара,  а  затем  использовать  этот  успех  для  быстрого  расши¬
рения  стратегического  наступления  по  фронту  и  развития  его  в
глубину,  вынуждая  противника  рассредоточивать  свои  усилия  по
многим  направлениям.
 Высокая  степень  массирования  сил  и  средств  на  направле¬
ниях  главных  ударов  в  кампаниях  позволяла  в  короткие  сроки  до¬
стигать  крупных  военно-политических  результатов  в  операциях  и
оказывать  сильное  влияние  на  развитие  наступления  на  других
участках  советско-германского  фронта.  На  направлениях  главных
ударов  в  кампаниях  советское  командование  обычно  проводило
наиболее  крупные  наступательные  операции  (контрнаступление
под  Москвой,  Сталинградом  и  Курском,  наступление  на  Право-
бережной  Украине,  Белорусская,  Висло-Одерская,  Берлинская
операции).
 Они  осуществлялись  силами  нескольких  фронтовых  объедине¬
ний  (двумя,  тремя,  а  иногда  и  четырьмя  фронтами).  Привлечение
нескольких  фронтовых  объединений  для  проведения  стратегиче¬
ских  наступательных  операций  позволяло  Советскому  Верховному
Главнокомандованию  наносить  мощные  удары  на  широком  фрон¬
те  протяженностью  от  500  до  1000  км,  а  иногда  и  более.
 В  табл.  1  (стр.  48)  приводятся  данные  о  наличии  сил  и  средств
в  действующей  армии  и  флотах  к  началу  кампаний,  а  также  по¬
казывается,  какие  силы  и  средства  привлекались  к  проведению  на¬
ступательных  операций  на  направлениях  главных  ударов.
 Весьма  характерно,  что  ширина  полосы  этих  операций  состав¬
ляла  до  27%  общей  протяженности  советско-германского  фронта,
а  для  их  проведения  привлекалось  до  40%  личного  состава  дей¬
ствующих  фронтов,  до  48%  артиллерии  и  до  половины  танков  и
авиации.  Особенно  высокой  степени  достигло  массирование  сил
и  средств  во  второй  половине  войны,  когда  была  снята  непосред¬
ственная  угроза  с  таких  важных  политических  центров,  как  Мо¬
сква  и  Ленинград,  вырвана  инициатива  из  рук  врага  и  резко
возросла  мощь  Советских  Вооруженных  Сил.  Если  в  контрнаступ¬
лении  под  Москвой  и  Сталинградом  в  среднем  на  1  км  фронта
приходилось  1200—1300  бойцов,  один-полтора  танка,  от  8  до  14  ору¬
дий  и  минометов,  то  в  Белорусской  и  Висло-Одерской  операциях
соответственно  2500—4200,  5—9  и  40—60.
 47

а
 в
 о:
 gl
 л  g
 в  а
 в°
 в
 в
 I
 О
 |8.
 о
 в
 и
 В  о
В  в
 в
 о
 в
 §g
 И  я*
 2  о*
 geo
 *  о
as2
 «I*
 ||
 g«:
 н  д  ев
О  Н  н
ft  О
 в§
 з§
 «
 в
 в
 ев
 В
 53  -
ев  »B
В  В
 В  *
 S  ®
£  и
§  °
 S  н
 Я
 В
 8
 |СМ 	О
 со 	о  ко
 з
 о  |Ю
о  см
 818  812
 818  812
 813
 О  IO
 о  ю
 §р
 818
 СМ  I©
 3  8
 ©  1см
 IP
 100
 13
 ip
 4800
 1000
 ^8  IS
 sr
 4300
 600
 31
 о
 vf
 Ю
 Ю
 Ю
 8
 8
 ©
 00
 CM
 g
 8
 CM
 CO
 Ю
 00
 3
 Ю
 CO
 ^“1
 00
 ©
 00
 CM
 Ю
 I*
 О
 О  00
 818
 Ю  |Ю
СО  I©
тн  СО
 ©  1см
 8
 о  И«
 Ч  >iO
 С  н  и
 hin
 2  со  ^
и  S''
 ftg'
 ф
 •  m
 СО
 н  м  ft
 vfG
 vr
 g-Sg
 н  н  Ф  s
 в  я  я  §,
 и  5  и  ?
 s  Н  й)Г
 S  и
»
 О  |Ь-
 о
 8
 #
 #
 о  ©
 *  00
 ©  b-
 t—  CO
 о  о
 ©
 см  Ю
 *  ГН
 ©  Ю
 СО  Ю
 ©  о
 см
 [>-  ©
 Ю  ©
 ©  CO
 о  Ь-
 О  ©
 ю
 ©
 CM  ©
 Ю  Ю
 CM
 ©  CM
 Vf
 CO
 19
 О  I©
О  00
 I©
 vf
 8
 Ю  I©
 СМ  о
•<f  ю
©  Cv|
 3g
 2  я
 ев
 2с
 s«
 °>В
 si
 в  "
 I;
 и  g
 sl
 ев  S
В  2
 «И
 О
 П  35
 «S
 ев  Р*
 В
 5
 о
 в
 в
 а>
 *
 В
 8
 а
 в
 Т
 а»
 В
 100
 со
 813
 ио  см
-  ©  |см
 g  &  -
S  ю  в
 в  со  го
gft
 н  в
о  ...
а>ео
у  со  ■
 g
 °fof  s
 S  ü  -  «e
 В  -  ft
 BSS  2
 §2  .  g
Я  с
 aS£  I
 lii  г
 н§2  V
 8^-S
 2  g
 If®
 £  ев
 ***  В  числителе  дана  сбщая  численность  личного  состава  и  боевой  техники  в  действующих  фронтах  и  флотах,  в  знаменателе
численность  личного  состава  и  боевой  техники  во  фронтах,  действовавших  на  направлениях  главного  удара  в  кампаниях.
 ****  Количество  танков  указано  на  20.  II  1942  года.  В  их  числе  —  816  средних  и  тяжелых  танков.

Создание  выгодной  группировки  сил  и  средств  на  фронте,  про¬
стирающемся  на  тысячи  километров,  является  ярким  показателем
военного  искусства,  и  советское  командование  в  годы  минувшей
войны  доказало,  что  оно  владело  им.
 Из  таблицы  также  видно,  что  Советское  государство  оказалось
способным  не  только  компенсировать  потери  на  фронте,  но  и
наращивать  свои  силы  вплоть  до  завершающих  операций  Великой
Отечественной  войны.  В  другом  положении  оказалась  фашистская
Германия.  Она  только  до  середины  1943  г.  смогла  восполнять
крупные  потери  в  людях  и  боевой  технике.  Начиная  с  битвы  под
Курском,  немецко-фашистская  армия  непрерывно  уменьшалась
количественно  и  ухудшалась  качественно.
 Внезапность  всегда  являлась  одним  из  важнейших  факторов
в  победе  над  врагом.  Особое  значение  приобретает  достижение
внезапности  в  стратегических  масштабах.  Это  довольно  трудная
задача,  но  она  вполне  выполнима  при  определенных  условиях,
а  именно,  когда  искусно  осуществленной  системой  мероприятий
удается  скрыть  от  противника  подготовку  своих  войск  к  пред¬
стоящим  активным  действиям,  ввести  в  заблуждение  стратегиче¬
ские  инстанции  вражеского  командования  относительно  наших
намерений,  а  также  использовать,  казалось  бы,  невыгодные  для
ведения  наступления  условия  погоды  и  местности.  Достижению
внезапности  может  способствовать  также  недооценка  одной  из  бо¬
рющихся  сторон  сил  и  возможностей  своего  противника.
 В  годы  минувшей  войны  командование  вермахта  недооценивало
Советскую  Армию  и  за  это  жестоко  расплачивалось.  Факты  пока¬
зывают,  что  советское  командование  в  ряде  военных  кампаний
успешно  решало  задачу  достижения  внезапности.
 Вот  два  примера.
 В  ноябре  1941  г.  в  ходе  ожесточенного  сражения  на  подступах
к  Москве  советское  командование,  готовясь  к  переходу  в  контр¬
наступление,  скрытно  подтягивало  стратегические  резервы  из
глубины  страны.  Как  же  оценивало  сложившуюся  стратегическую
обстановку  на  московском  направлении  немецко-фашистское
командование?
 Обратимся  к  очень  важному  документу  противника  тех  дней  —
дневнику  начальника  немецкого  генерального  штаба  сухопутных
войск  генерала  Гальдера.  18  ноября  1941  г.  он  записал:  «Коман¬
дующий  группой  армий  „Центр“  фельдмаршал  фон  Бок,  как  и
мы,  считает,  что  в  настоящий  момент  обе  стороны  напрягают  свои
последние  силы,  и  сохраняет  твердую  уверенность  в  победе.  Про¬
тивник  тоже  не  имеет  резервов  в  глубине  своего  фронта  и  в  этом
отношении  наверняка  находится  в  еще  более  худшем  положении,
чем  мы»  3.  В  дневнике  имеется  запись  от  19  января  о  том,  что  по
 3  «Военно-исторический  журнал»,  1961,  №  12,  стр.  84.
4  Заказ  Ne  952
 49

приказу  Гитлера  «конечная  цель  —  рубеж  Ярославль,  Рыбинск
(а  возможно  Вологда)  —  должна  быть  оставлена  в  силе,  если  под¬
воз  и  погода  позволят  достигнуть  этой  цели»  4.
 Итак,  советские  войска  полностью  игнорировались,  а  учиты¬
вались  лишь  условия  подвоза  материальных  средств  и  погоды.
2  декабря,  за  три  дня  до  начала  нашего  контрнаступления,  Галь-
дер,  оценивая  действия  немецких  войск  под  Тулой,  записал  в
своем  дневнике:  «Сопротивление  противника  достигло  своей  куль¬
минационной  точки.  В  его  распоряжении  нет  больше  никаких
новых  сил»  5.
 Далее,  с  весны  1944  г.  советское  командование  и  войска  гото¬
вились  к  проведению  Белорусской  наступательной  операции  —
решающему  событию  летне-осенней  кампании.  Немецко-фашист¬
ское  командование,  имевшее  некоторые  сведения  об  этом,  полу¬
чало  подобные  же  сообщения  своей  разведай  и  о  других  участков
фронта  (украинского  и  молдавско-румынского).  Оценивая  сложив¬
шуюся  обстановку,  оно  сделало  вывод,  что  главный  удар  наши
войска  будут  наносить  между  Ковелем  и  Карпатами,  где  они  на¬
висали  над  флангом  группы  армий  «Центр»  и  имели  в  своем  со¬
ставе  наиболее  сильную  танковую  группировку  (в  этой  полосе  на¬
ходились  четыре  танковые  армии  из  шести).
 Такого  мнения  германская  разведка  придерживалась  даже  за
десять  дней  до  начала  Белорусской  операции,  заявляя,  что  глав¬
ный  удар  советских  войск  «по-прежнему  ожидается  между  Кар¬
патами  и  районом  севернее  Ковеля».  Разведка  вермахта  заранее
объявила  «вспомогательными»  те  наступательные  действия,  кото¬
рые  советские  войска  «раньше  начнут...  против  группы  армий
«Южная  Украина»  (в  Молдавии.—Я.  Я.)  и  «Центр»  (в  Бело¬
руссии.—Я.  Я.),  чтобы  этим  ввести  в  заблуждение  герман¬
ское  командование  относительно  главного  удара  и  заставить
оттянуть  немецкие  резервы  из  района  между  Ковелем  и  Карпа¬
тами»  6.
 Такая  оценка  возможных  действий  советских  войск  явилась
грубым  просчетом,  за  который  врагу  потом  пришлось  жестоко
расплачиваться.  Главный  удар  советские  войска  нанесли  в  Бело¬
руссии,  затем  последовали  операции  на  других  участках
фронта.
 Итак,  из  приведенных  выше  свидетельств  противника  видно,
что  советские  войска  добивались  стратегической  внезапности  в
основных  наступательных  операциях  кампаний.  Это  достигалось
тем,  что  строго  соблюдалась  скрытность  подготовки  операции  во
всех  звеньях  командования  и  штабов,  тщательно  маскировались
районы  сосредоточения  резервов.  Перегруппировки  войск  совер-
 4  «Военно-исторический  журнал»,  1961,  №  12,  стр.  84.
 5  Там  же,  стр.  89—90.
 6  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.».  М.,  1958,  стр.  583.
 50

шалйсь,  Как  Правило,  в  ночное  время,  устанавливался  строгий
режим  работы  радиостанций.  Скрытности  способствовало  и  то,  что
представители  Ставки  Верховного  Главнокомандования,  решая  все
вопросы  подготовки  операций  на  местах,  сокращали  до  минимума
всяческую  переписку  между  командованием  фронтов  и  Генераль¬
ным  штабом.  Проведением  продуманной  системы  мероприятий
удавалось  вводить  противника  в  заблуждение  относительно  наме¬
рений  советского  командования.  Весьма  поучительны  в  этом  отно¬
шении  маскировочные  мероприятия,  проведенные  на  3-м  Украин¬
ском  фронте  в  период  подготовки  удара  в  Белоруссии7.
 Достижению  нами  стратегической  внезапности  способствовало
также  то,  что  верховное  командование  вермахта  не  смогло  отре¬
шиться  от  такого  органического  порока,  как  недооценка  возможно¬
стей  Советского  государства,  его  Вооруженных  Сил  и  советского
военного  искусства,  что  видно  из  приведенных  выше  оценок  фа¬
шистского  командования  возможных  действий  наших  войск  в  Мос¬
ковской,  Сталинградской  операциях  и  в  наступлении  на  Право-
бережной  Украине.
 Умелое  использование  стратегических  резервов  тоже  было
одной  из  характерных  черт  стратегического  наступления.  О  широ¬
ком  их  использовании  говорит  тот  факт,  что  на  разных  этапах
войны  «Ставка  для  усиления  фронтов  выдвигала  из  своего  резерва
60—155  стрелковых  и  5—16  кавалерийских  дивизий,  57—68  стрел¬
ковых  и  24—25  танковых  бригад,  3—22  танковых  и  4—10  меха¬
низированных  корпусов»  8.  Об  усилении  фронтов  стратегическими
резервами  можно  составить  представление  по  следующим  данным:
в  зимней  кампании  1941/42  г  фронтам  были  переданы  84  стрел¬
ковые  дивизии,  67  стрелковых,  24  танковые  и  механизированные
бригады;  в  летне-осенней  кампании  1943  г.—  155  стрелковых  диви¬
зий,  37  танковых  и  механизированных  корпусов;  в  летне-осенней
кампании  1944  г.—  134  стрелковые  дивизии,  21  танковый  и  меха¬
низированный  корпус.  Кроме  того,  фронтам  передавалось  значи¬
тельное  количество  авиационных,  артиллерийских,  инженерных
частей  и  соединений.
 В  1941  и  частично  в  1942  г.  основную  роль  в  образовании  стра¬
тегических  резервов  играли  новые  формирования.  С  1942  г.  стал
широко  применяться  вывод  соединений  и  объединений  из  фронтов
в  резерв  Ставки  Верховного  Главнокомандования.  Находясь  в  ре¬
зерве  Ставки,  они  отдыхали,  переформировывались,  доукомплек¬
товывались,  а  когда  возникала  необходимость  —  передавались  тому
или  иному  фронту.
 Бйлыпая  часть  стратегических  резервов  (от  50  до  70%)
использовалась  для  усиления  войск,  наносивших  главный  удар,
 7  Подробнее  об  этом  см.  статью  С.  Штеменко  в  «Военно-историческом
журнале»  (1965,  №  9,  стр.  52).
 8  «Военная  стратегия».  М.,  1962,  стр.  169.
 4* 	51

для  создания  мощных  группировок  на  важнейших  стратегических
направлениях.  Так,  для  усиления  ударных  группировок  перед
контрнаступлением  под  Москвой  Западному  фронту  были  переда¬
ны  из  резерва  Ставки  три  армии  9,  в  канун  Курской  битвы  в  тылу
Центрального  и  Воронежского  фронтов  был  сосредоточен  сильный
стратегический  резерв  —  Степной  фронт,  состоявший  из  четырех
общевойсковых,  одной  танковой,  одной  воздушной  армий,  двух
танковых,  одного  механизированного  и  трех  кавалерийских  корпу¬
сов  10.  Для  усиления  стратегической  группировки  в  Белоруссии
были  выдвинуты  из  резерва  Ставки  Верховного  Главнокомандова¬
ния  пять  общевойсковых,  две  танковые,  две  воздушные  армии  и
много  других  частей  и  соединений  и.
 Усиление  ударных  группировок  резервами  Ставки  в  столь
крупных  размерах  создавало  благоприятные  условия  для  нанесе¬
ния  мощных  первоначальных  ударов  по  врагу  и  быстрого  развития
наступления  в  глубину.
 В  ходе  боевых  действий  стратегические  резервы  направлялись
для  усиления  ударных  группировок  при  переходе  от  обороны  в
контрнаступление  (ввод  в  сражение  Степного  фронта  на  белго¬
родско-харьковском  направлении  летом  1943  г.),  для  наращивания
удара  в  глубине  и  захвата  плацдармов  на  водных  рубежах  (исполь¬
зование  3-й  гвардейской  танковой  и  37-й  армий  при  подходе
советских  войск  к  Днепру  летом  1943  г.),  с  целью  отражения
контрнаступления  противника  (ввод  в  сражение  2-й  гвардейской
армии  в  декабре  1942  г.  против  группировки  Манштейна),  а  также
для  решения  возникавших  в  ходе  наступления  новых  задач  (уча¬
стие  2-й  гвардейской  и  51-й  армий  в  окружении  группы  армий
«Север»  в  Прибалтике).
 Здесь  приведены  лишь  некоторые  примеры  использования
стратегических  резервов.  Изучение  истории  Великой  Отечествен¬
ной  войны  показывает,  что  успешный  ход  и  исход  многих  опера¬
ций  определялся  своевременным  вводом  в  сражение  стратегиче¬
ских  резервов.  Трудно,  конечно,  сказать,  каков  бы  был  результат
контрнаступления  ударной  группы  Манштейна  юго-западнее  Ста¬
линграда,  если  бы  советское  командование  не  ввело  из  своего  ре¬
зерва  в  сражение  в  конце  декабря  1942  г.  на  котельниковском  на¬
правлении  2-ю  гвардейскую  армию.  Она  не  только  отразила  сов¬
местно  с  51-й  армией  удар  противника,  но  и  сыграла  важную  роль
в  развитии  наступления  на  ростовском  направлении.  Как  извест¬
но,  в  ходе  оборонительного  сражения  под  Белгородом  в  июле  1943  г.
Воронежский  фронт  был  сильно  ослаблен.  Вводом  в  сражение  ар¬
мий  находившегося  в  резерве  Ставки  Степного  фронта  удалось
 9  «Разгром  немецко-фашистских  войск  под  Москвой».  М.,  1964,  стр.  174—
175.
 10  «Военно-исторический  журнал»,  1963,  №  7,  стр.  14.
 11  «Военная  стратегия»,  стр.  169.
 52

не  только  окончательно  сорвать  наступление  противника,  но  и
создать  условия  для  перехода  в  контрнаступление  на  харьковском
направлении.
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  советское  командование
в  большинстве  кампаний  показало  высокие  образцы  умелого
использования  стратегических  резервов.  Своевременный  ввод  их
в  действие  на  том  или  ином  участке  фронта,  как  правило,  окон¬
чательно  определял  ход  и  исход  многих  наступательных  опе¬
раций.
 Стратегическое  наступление  Советской  Армии  в  военных  кам¬
паниях  в  годы  минувшей  войны  отличалось  высокой  эффектив¬
ностью.  Во  всех  наступательных  кампаниях,  начиная  с  контрна¬
ступления  под  Сталинградом  и  вплоть  до  окончания  войны,
крупные  вражеские  группировки  противника  подвергались  реши¬
тельному  разгрому.  В  каждой  кампании  противник  нес  большие
потери  убитыми,  ранеными,  пленными  и  пропавшими  без  вести,
терял  огромное  количество  боевой  техники  и  вооружения.  Разу¬
меется,  и  наши  Вооруженные  Силы  несли  потери  в  борьбе  с  вра¬
гом.
 Мы  не  располагаем  полными  данными  о  потерях  противника
за  годы  войны.  Однако  уже  опубликованные  в  нашей  литературе
сведения  о  его  людских  потерях  свидетельствуют  о  высокой  эф¬
фективности  наступательных  кампаний  Советской  Армии.  Табл.  2
показывает  убыль  убитыми,  ранеными,  пленными,  пропавшими  без
вести,  эвакуированными  в  тыл  больными  и  пополнение  немецко-
фашистских  войск,  действовавших  на  советско-германском  фрон¬
те,  только  за  полтора  года  войны  —  с  октября  1942  по  апрель
1944  г.12:
 Таблица  2
 Время
 Потери
в  людях
(тыс.  чел.)
 I  Пополнение
(тыс.  чел.)
 1
 С  1  октября  1942  г.  по  31  марта  1943  г
 1
 1324
 1
 1115
 С  1  апреля  по  30  сентября  1943  г
 995
 1181
 С  1  октября  1943  г.  по  31~марта  1944  г
 1200
 1120
 Итого
 3519
 3416
 Особенно  катастрофическими  были  потери  противника  в  лич¬
ном  составе  летом  1944  г.  Наши  стратегические  наступательные
операции,  последовательно  развертывавшиеся  на  разных  участках
советско-германского  фронта,  привели  к  сокрушительному  раз¬
 12  «Поражение  германского  империализма  во  второй  мировой  войне».
Статьи  и  документы.  М.,  1960,  стр.  259.
 53

грому  двух  групп  армий  —  «Центр»  и  «Южная  Украина».  Серьез¬
ный  урон  понесла  и  группа  армий  «Северная  Украина».  Потери
немецко-фашистских  войск  только  за  два  месяца  (август  —  сен¬
тябрь)  составили  572  тыс.  человек.  Группа  армий  за  это  время  по¬
лучила  только  118  тыс.  человек  пополнения.  Восполнение  потерь
достигало  лишь  18%  13.  После  разгрома  группы  армий  «Центр»
начальник  генерального  штаба  сухопутных  сил  фашистской  Гер¬
мании  генерал-полковник  Г.  Гудериан  в  директиве  от  26  июля
1944  г.  писал  о  необходимости  «увеличить  приток  выздоровевших
и  маршевых  пополнений».  Намечалось  к  ноябрю  ежемесячно  по¬
сылать  в  группы  армий,  действовавшие  против  советских  войск,
150—160  тыс.  человек  (из  них  не  менее  60  тыс.—  выздоровевшие
раненые).  Последнее,  по  мнению  Гудериана,  должно  было  иметь
решающее  значение  «для  поддержания  боеспособности  действую¬
щей  сухопутной  армии»  14.
 В  результате  жестких  мер  немецко-фашистскому  командова¬
нию  удалось  к  концу  1944  г.  несколько  восполнить  потери  дейст¬
вующей  армии.  Но  вот  последовал  новый  удар  советских  войск.
В  начале  1945  г.  развернулось  крупное  стратегическое  наступле¬
ние  от  Балтийского  моря  до  Карпат.  Стратегическая  оборона  про¬
тивника  рухнула.  Советские  войска  вышли  на  Одер.  За  два  меся¬
ца  наступления  убыль  в  немецко-фашистских  войсках  составила
657  тыс.  человек,  причем  командованию  противника,  несмотря  на
вновь  предпринятые  энергичные  меры  к  восполнению  потерь  и
восстановлению  разрушенного  фронта,  удалось  за  это  время  на¬
править  в  группы  армий  всего  лишь  около  297  тыс.  человек.  Поте¬
ри  в  людях  не  были  восполнены  более  чем  на  50%  15.
 В  каждой  из  наших  наступательных  кампаний  второго  и
третьего  периода  войны  противник  терял  от  1  млн.  до  1,5  млн.  че¬
ловек.  Под  мощными  ударами  советских  войск  гибли  не  только
дивизии,  корпуса  и  армии  противника.  Полному  разгрому  подвер¬
гались  такие  крупные  стратегические  объединения,  как  группы
армий,  насчитывавшие  в  своем  составе  сотни  тысяч  человек  и
имевшие  богатую  технику.
 То,  что  фашистская  Германия  во  второй  половине  войны  с  Со¬
ветским  Союзом  не  могла  восполнять  людские  потери  на  фронте,
вело  к  неуклонному  снижению  численности  ее  вооруженных  сил.
Если  к  лету  1943  г.  немецкие  сухопутные  войска  на  советско-гер¬
манском  фронте  насчитывали  около  3,5  млн.  человек,  то  к  началу
1945  г.—  лишь  немногим  более  2  млн.16  Такой  же  примерно  про¬
цесс  происходил  в  военно-морских  и  в  военно-воздушных  силах
фашистской  Германии.
 13  «Поражение  германского  империализма  во  второй  мировой  войне»,
стр.  202.
 14  Там  же,  стр.  261.
 15  Там  же,  стр.  263.
 16  Там  же,  стр.  97.
 54

Большие  потери  понесли  также  и  союзники  Германии.  Если
в  начале  войны  они  выставили  в  помощь  вермахту  27  дивизий,  то
всего  в  ходе  войны,  учитывая  и  вновь  прибывшие  соединения,  бы¬
ло  разгромлено  не  менее  100  их  дивизий  17.  Следовательно,  поте¬
ри  в  три  с  Л1ИШНИМ  раза  пре»вышал1И  первоначальное  количество
дивизий.  Из  этих  данных  видно,  как  дорого  пришлось  заплатить
народам  Финляндии,  Румынии,  Венгрии  и  Италии  за  предатель¬
ство  своих  правителей,  втянувших  их  в  войну  с  Советским
Союзом. 	■
 Приведенные  цифры  свидетельствуют  также  о  том,  что  немец¬
ко-фашистские  главные  силы  были  разгромлены  в  наступатель¬
ных  кампаниях  Советских  Вооруженных  Сил.  Из  10  млн.  человек,
которые  потеряла  фашистская  Германия  (убитыми,  ранеными,
пленными,  пропавшими  без  вести  и  больными,  эвакуированными
в  тыл),  8  млн.  было  выведено  из  строя  в  результате  стратегиче¬
ского  наступления  Советских  Вооруженных  Сил.
 Немецко-фашистское  командование  принимало  лихорадочные
меры  по  максимальной  мобилизации  своих  людских  и  материаль¬
ных  ресурсов  для  ведения  войны.  За  годы  войны  ему  удалось  пять
раз  восстанавливать  рухнувший  стратегический  фронт  обороны  —
весной  и  осенью  1943  г.,  весной  и  осенью  1944  г.,  зимой  1945  г.
В  шестой  раз,  после  прорыва  вражеской  обороны  на  Одере  в  1945  г.,
оно  уже  не  смогло  это  сделать.  Наступил  крах  фашистского  рейха.
 Важной  чертой  стратегического  наступления  Советских  Воору¬
женных  Сил  в  минувшей  войне  был  его  большой  пространствен¬
ный  размах.
 При  огромной  протяженности  стратегического  фронта,  устой¬
чивости  обороны  противника  и  высокой  маневренности  его  войск
нельзя  было  рассчитывать  на  решительное  изменение  военно-по¬
литической  обстановки  при  развертывании  наступления  на  огра¬
ниченных  пространствах.  Наша  теория  в  20-х  годах  считала,  что
решительная  атака  армии  на  участке  25—30  км  при  ширине  поло¬
сы  наступления  фронта  400  км  явится  «буквально  булавочным  уко¬
лом»  18.
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  уже  не  могло  быть  эф¬
фективным  и  наступление  одного  фронтового  объединения
в  полосе  200—400  км  при  общей  протяженности  стратегического
фронта  в  2500—6000  км.  Поэтому  Советское  Верховное  Командо¬
вание,  чтобы  сокрушить  оборону  врага,  затруднить  маневр  его
войск  и  добиться  такой  победы,  которая  оказала  бы  крупное  влия¬
ние  на  ход  войны  в  целом,  организовывало  стратегическое  насту¬
пление  на  широком  фронте  и  развивало  его  на  большую  глубину.
Из  ДО—12  фронтовых  объединений,  имевшихся  в  Советской  Армии,
 17  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
 1945  гг.»,  т.  6.  М.,  1965,  стр.  28.
 18  В.  Триандафиллов.  Характер  операций  современных  армий.
 Изд.  2.  М.,  1932,  стр.  115.
 55

в  стратегическом  наступлении  участвовало  от  7  до  10.  Им  содей-  j
ствовали  флоты,  флотилии,  дальняя  авиация,  соединения  и  объ¬
единения  ПВО  страны  и  партизаны.
 Конечно,  широкого  пространственного  размаха  удалось  до¬
стигнуть  не  сразу.  В  зимней  кампании  1941/42  г.  стратегическое
наступление  развертывалось  на  фронте  в  1000  км,  что  составляло
25%  от  общей  протяженности  стратегического  фронта.  Глубина
наступления  в  кампании  не  превышала  200—400  км19  Такой
ограниченный  размах  обусловливался  острой  нехваткой  сил  и
средств  в  наших  фронтах,  отсутствием  необходимого  опыта  и
серьезными  недостатками  в  руководстве  войсками,  недооценкой
противника,  постановкой  нереальных  целей  фронтам,  распылением
резервов  по  разным  направлениям  и  т.  д.
 В  последующих  кампаниях  условия  вооруженной  борьбы  рез¬
ко  изменились.  Советское  государство  во  все  возрастающих  коли¬
чествах  обеспечивало  свои  вооруженные  силы  людьми,  боевой
техникой,  вооружением,  боеприпасами  и  другими  материальными
средствами,  что  оказало  непосредственное  влияние  на  увеличе¬
ние  мощи  ударов  и  пространственного  размаха.  Уже  в  зимней
кампании  1942/43  г.  стратегическое  наступление  развертывалось
на  фронте  в  3200  км,  что  охватывало  более  50%  протяженности
советско-германского  фронта.  Глубина  наступления  в  кампании
колебалась  от  200  до  700  км.  Во  второй  половине  Великой  Отечест¬
венной  войны  пространственный  размах  стратегического  наступ¬
ления  имел  тенденции  к  дальнейшему  увеличению.  По  фронту  он
колебался  от  2000  до  4000  км  ив  глубину  от  300—500  км  (в  кам¬
пании  первой  половины  1944  г.)  и  до  600—1100  км  (в  летне¬
осенней  кампании  1944  г.)  20.
 Вполне  естественно,  что  показатели  пространственного  разма¬
ха  кампаний  находились  в  прямой  зависимости  от  степени  пора¬
жения  противника.  Так,  в  зимней  кампании  1941/42  г.  нам  не
удалось  полностью  разгромить  его  стратегические  группировки,
которые  хотя  и  потерпели  крупное  поражение  на  ряде  направле¬
ний,  особенно  на  западном,  все  же  сумели  отойти  и  закрепиться
на  тыловых  рубежах.  Это,  естественно,  ограничивало  размах  на¬
ступления.
 По-иному  складывалось  дело  в  других  кампаниях.  Например,
в  летне-осенней  кампании  1944  г.  на  фронте  от  Балтики  до  Чер¬
ного  моря  (протяженностью  около  3000  км)  немецко-фашистское
командование  противопоставило  советским  войскам  четыре  груп¬
пы  армий  («Север»,  «Центр»,  «Северная  Украина»  и  «Южная
Украина»).  В  ходе  стратегического  наступления  Советских  Воору¬
женных  Сил  наголову  были  разгромлены  две  стратегические  груп¬
пировки  врага  (группы  армий  «Центр»  и  «Южная  Украина»),  а
 19  «Военная  стратегия»,  стр.  163.
 20  Там  же.
 56

остальные  потерпели  крупное  поражение.  Поэтому  и  наступление
советских  войск  охватило  огромную  территорию:  по  фронту  от
Балтики  до  Черного  моря,  в  глубину  —  от  среднего  течения  Днеп¬
ра  до  Вислы  и  от  Кишинева  до  Белграда.
 Столь  огромный  пространственный  размах  стратегического  на¬
ступления  в  кампаниях  завершающего  периода  войны  был  обу¬
словлен  тем,  что  их  составные  части  —  крупные  операции  —  носи¬
ли  решительный  характер  и  осуществлялись  в  широких  полосах  и
на  большую  глубину.
 *  *  *  *  *
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  искусство  организации  и
ведения  стратегического  наступления  непрерывно  совершенство¬
валось  и  развивалось.
 Опыт  кампаний  первого  периода  войны  послужил  серьезным
уроком  для  командования  и  штабов  Советских  Вооруженных  Сил.
Недостатки  и  просчеты,  допускавшиеся  в  кампаниях,  успешно
преодолевались  в  ходе  последующей  борьбы.  С  каждой  новой  кам¬
панией  улучшалось  руководство  вооруженной  борьбой  на  фрон¬
тах,  росло  искусство  командования  и  войск.
 Методы  организации  и  ведения  наступательных  операций  и
кампаний  во  втором  и  третьем  периодах  войны  —  яркое  свидетель¬
ство  высокого  уровня  советской  стратегии.  Стратегические  насту¬
пательные  операции  и  кампании  отличались  большой  эффектив¬
ностью.  Сокрушалась  оборона  противника  на  обширных  фронтах,
подвергались  решительному  разгрому  стратегические  группиров¬
ки  врага,  освобождалась  огромная  территория.  Каждая  успешно
проведенная  кампания  с  наступательными  целями  являлась  важ¬
ным  этапом  на  пути  к  победе.  Вместе  с  тем  совершенно  отчетливо
выявилось,  что  одной-двумя  победоносными  кампаниями  нельзя
было  поставить  противника  на  колени.  Чтобы  довести  войну  до
победного  конца,  потребовалось  на  огромном  пути  от  Волги  до
Эльбы  провести  целую  серию  военных  кампаний  с  наступательны¬
ми  целями.
 Опыт  двух  мировых  войн  показал  высокую  способность  раз¬
витых  в  экономическом  отношении  государств  к  довольно  быст¬
рому  восстановлению  крупных  потерь  в  живой  силе  и  боевой
технике,  к  ведению  длительной  войны  до  полного  истощения
людских  и  материальных  ресурсов  или  полной  потери  терри¬
тории.
 Эта  особенность  была  подмечена  в  ходе  обеих  мировых  войн,
и  борющиеся  стороны,  наряду  с  боевыми  действиями  по  уничто¬
жению  вражеских  вооруженных  сил,  принимали  все  более  реши¬
тельные  меры,  направленные  на  то,  чтобы  парализовать  стратеги¬
ческий  тыл  противника  и  тем  самым  лишить  его  возможности
ведения  вооруженной  борьбы.
 57

Попытай  косвенного  воздействия  на  тыл  противника  путем
экономической  блокады,  в  том  числе  и  морской,  успеха  не  имели.
Использование  в  ходе  второй  мировой  войны  стратегической  авиа¬
ции  с  целью  «выбомбить  из  войны»  фашистскую  Германию  и  Япо¬
нию  также  не  дало  радикального  решения  задачи.  Несмотря  на
огромный  расход  летного  ресурса  и  авиационных  боеприпасов,
стратегические  бомбардировки  тыловых  объектов  не  оказали
сколько-нибудь  заметного  влияния  на  способность  противника  про¬
должать  войну.  Фашистская  Германия  потерпела  поражение  на
полях  сражений.  При  этом  главные  ее  силы  были  разгромлены  на
советско-германском  фронте  —  решающем  фронте  второй  миро¬
вой  войны.

C. 	C.  ЛОТОЦКИЙ
 ИЗ  ОПЫТА  ВЕДЕНИЯ
 АРМЕЙСКИХ  наступательных  операций
 Советское  военное  искусство  доказало  свою  зрелость  и  показало
себя  как  передовое  в  годы  Великой  Отечественной  войны.  Оно  яви¬
лось  одним  из  главным  факторов,  обеспечивших  победу  нашего
народа  над  сильным  и  опытным  противником.
 Советская  военно-теоретическая  мысль  в  предвоенные  годы
на  основе  всестороннего  критического  обобщения  опыта  минув¬
ших  войн,  учета  развития  новых  и  совершенствования  имевших¬
ся  средств  борьбы  разработала  передовую  теорию  организации  и
ведения  наступательных  действий.  Существо  таких  операций  за¬
ключалось  в  решении  задач  наступления  методом  одновременного
поражения  обороны  противника  на  всю  ее  глубину,  с  тем  чтобы
тактический  успех  стремительно  развить  в  оперативный.  Для
достижения  этой  цели  должны  были  привлекаться  в  тесном  взаи¬
модействии  не  только  пехота,  артиллерия  и  кавалерия,  но  и  в  осо¬
бенности  новые  средства  борьбы  —  танки,  авиация  и  воздушные
десанты.  Важнейшие  принципы  подготовки  и  ведения  наступа¬
тельных  операций  подвергались  всесторонней  проверке  на  команд¬
но-штабных  учениях  и  маневрах.  Они  широко  обсуждались,  в  том
числе  на  совещании  в  Наркомате  Обороны  в  декабре  1940  г.,  и  в
основном  были  одобрены.
 Таким  образом,  Советские  Вооруженные  Силы  вступили  в  Ве¬
ликую  Отечественную  войну,  имея  вполне  современную  теорию
ведения  наступательных  операций.  Однако  к  тому  времени  не  все
еще  было  основательно  разработано,  осмыслено  и  доведено  до  ши¬
роких  кругов  командного  состава.  Имелись  большие  затруднения
в  материально-техническом  обеспечении  войск.  Отрицательно  ска¬
залось  на  реализации  предвоенных  взглядов  неблагоприятное  для
нас  развитие  событий  в  начальном  периоде  войны.  Тем  не  менее
опыт  в  основном  подтвердил  наши  взгляды.  Важнейшие  основы
предвоенной  теории  ведения  операции,  подвергшись  в  ходе  воору¬
 59

женной  борьбы  всесторонней  суровой  проверке,  в  принципе  ока¬
зались  правильными.  Вместе  с  тем  это  искусство  систематически
совершенствовалось  и  получило  большое  развитие  в  минувшей
войне,  особенно  во  второй  ее  половине,  когда  было  проведено
огромное  количество  наступательных  операций  (армейских,  фрон¬
товых,  группы  фронтов).
 Остановимся  лишь  на  некоторых  выводах  о  подготовке  и  ве¬
дении  наступательных  действий  общевойсковыми  армиями  на  на¬
правлении  главного  удара  фронта.  Эти  объединения  в  большей
степени,  чем  другие,  усиливались  артиллерией,  танками  и  под¬
держивались  авиацией,  что  способствовало  успешному  проведению
операций  и  значительно  увеличивало  их  размах.
 *  *  *  *  *
 Опыт  проведенных  в  годы  войны  операций  подтвердил  наши  пред¬
военные  взгляды  о  том,  что  в  условиях  возросшей  огневой  мощи
обороны  противника  общевойсковая  армия,  действовавшая  на  на¬
правлении  главного  удара  фронта,  могла  наиболее  эффективно
проявить  свои  оперативные  возможности  лишь  в  теснсш  взаимо¬
действии  с  другими  армиями.  Это  особенно  выявилось  прц  реше¬
нии  таких  задач,  как  прорыв  глубоко  эшелонированной  обороны
противника,  развитие  успеха  в  оперативной  глубине,  окружение
и  уничтожение  крупных  группировок  врага  и  др.  Общевойсковая
армия,  являясь  первичным  оперативным  объединением,  была  спо¬
собна  осуществлять  операции  в  составе  фронта,  громить  часть
группировки  врага  (3—6  дивизий),  продвигаясь  на  глубину  100—
150  км,
 В  ходе  Великой  Отечественной  войны  боевой  и  численный  со¬
став  армейских  объединений  менялся.  В  первом  ее  периоде  обще¬
войсковые  армии  состояли  в  большинстве  из  5—8  стрелковых  ди¬
визий  и  бригад,  1—2  танковых  бригад.  Что  касается  технического
оснащения,  то  оно  было  весьма  различным  даже  в  рамках  пер¬
вого  периода.  Так,  в  ноябре  —  декабре  1941  г.  общевойсковые
армии  имели  в  своем  составе  от  200  до  600  орудий  и  минометов
калибра  76  мм  и  выше,  от  12  до  92  танков.
 Такое  крайне  недостаточное  количество  сил  и  средств  в  армии
в  зимней  кампании  1941/42  г.  обусловливалось  весьма  неблаго¬
приятной  для  нас  обстановкой.  Огромные  потери  вооружения,
боевой  техники,  невозможность  быстрого  восполнения  их  про¬
мышленностью,  возросшие  потребности  в  формировании  новых
объединений,  отсутствие  у  командного  состава  боевого  опыта  и
навыков  в  управлении  крупными  объединениями  в  условиях  ма¬
невренного  характера  боевых  действий  —  все  это  вынуждало  зна¬
чительно  уменьшить  состав  общевойсковых  армий.  В  итоге  их
наступательные  возможности  были  снижены.
 В  1912  г.  степень  технического  оснащения  армии  значительно
 60

возросла.  Количество  орудий  и  минометов  уже  колебалось  от
1000  до  1500,  танков  —  от  267  до  445  (см.  табл.  1).
 Таблица  1
 Операции  и  даты
 Наименование
 армии
 Количество  боевой  техники
 орудий  и  ми¬
нометов  от
76  мм  и  выше
 танков
 Ростовская,  июнь  1941  г
 37-я
 214
 92
 Калининская,  декабрь  1941  г.  .  .  .
 30-я
 303
 21
 Тульская,  декабрь  1941  г.  •  .  .  .  .
 10-я
 593
 12
 Харьковская,  май  1942  г
 6-я
 1004
 445
 Волховская,  июль  1942  г
 61-я
 1246
 334
 Ржевско-Сычевская,  август  1942  г.  .
 31-я
 1128
 267
 Контрнаступление  на  Волге,  ноябрь
 1942  г
 5-я
 1502
 378
 (танковая)
 В  первом  периоде  войны  наступательные  операции  армии,  про¬
водившиеся,  как  правило,  в  широких  полосах,  отличались  отно¬
сительно  равномерным  распределением  имевшихся  сил  по  фрон¬
ту,  невысокой  плотностью  войск  и  боевой  техники,  малой  глуби¬
ной  их  оперативного  построения,  слабым  взаимодействием  родов
войск.  А  отсюда  —  небольшой  размах  операции  и  неполное  до¬
стижение  поставленных  целей.
 Начиная  с  осени  1942  г.  по  мере  увеличения  производства  во¬
оружения  и  боевой  техники  мощь  армии  возрастала  за  счет  уси¬
ления  ее  автоматическим  вооружением,  более  крупными  калибра¬
ми  орудий  и  минометов,  истребительно-противотанковой,  зенит¬
ной,  реактивной  и  самоходной  артиллерией,  более  совершенными
танками.  Из  таблицы  2  видно,  что  армии,  как  правило,  имели  3,
а  в  отдельных  случаях  4—5  стрелковых  корпусов  (9—14  диви¬
зий),  и  усиливались  одним,  а  иногда  и  двумя  танковыми  и  меха¬
низированными  корпусами.
 Таблица  2
 Операции  и  даты
 Наимено¬
 Состав  армий
 вание
 армий
 стрелко¬
вых  кор¬
пусов
 стрелко¬
вых  диви¬
зий
 танковых
 корпусов
 Волховская,  июль  1943  г
 11-я  гв.
 3
 1
 12
 2
 Киевская,  ноябрь  1943  г
 38-я
 4
 14
 1
 Бобруйская,  июнь  1944  г
 3-я
 5
 13
 1
 Ясско-Кишиневская,  август  1944  г.
 37-я
 3
 9
 1
 Висло-Одерская,  январь  1945  г.  .  .
 5-я  гв.
 3
 9
 2
 61

Возросло  в  армии  и  количество  армейских  соединений  и  час¬
тей,  что  усиливало  и  делало  ее  более  самостоятельной.  Это  осо¬
бенно  относится  к  штатной  артиллерии.  Вместе  с  тем  практика
показала,  что  при  действиях  на  направлении  главного  удара
фронта,  когда  предстояло  добиться  решительного  разгрома  груп¬
пировки  противника,  армия,  как  правило,  нуждалась  в  усилении
артиллерийскими,  танковыми  и  другими  соединениями  и  частями
для  создания  необходимой  плотности  сил  и  средств  на  участке
прорыва.  Такое  усиление  в  ходе  войны  систематически  возраста¬
ло,  что  значительно  увеличивало  огневую  и  ударную  мощь  ар¬
мий.  В  1943—1945  гг.  они*  уже  имели  в  своем  составе  значительно
больше  боевой  техники:  от  1500  до  2650  орудий  и  минометов,  от
48  до  497  установок  реактивной  артиллерии,  от  300  до  600  тан¬
ков,  от  30  до  225  самоходно-артиллерийских  установок  и  другой
техники.  Это  показывает  табл.  3.
 Т  а  б  ли  ц  а  3
 Операции  и  даты
 Наимено¬
 Количество  боевой  техники  в  армии
 вание
 армий
 орудий  и
минометов
от  76-мм
 установок
 реактивной
 артиллерии
 танков
 САУ
 Волховская,  июль  1943  г.  .  .
 1
 11-я  гв.
 1
 2652
 144
 ^  615
 33
 Белгородско-Харьковская,
август  1943  г
 53-я
 1698
 48
 291
 И
 Киевская,  ноябрь  1943  г.  .  .
 38-я
 2277
 497
 108
 —
 Бобруйская,  июль  1944  г.  .  .
 3-я
 2108
 232
 319
 225
 Ясско-Кишиневская,  август
1944  г
 37-я
 1694
 189
 215
 98
 Восточно-Прусская,  январь
1945  г
 2-я  уд.
 1910
 388
 306
 125
 Висло-Одерская,  январь  1945  г.
 69-я
 2073
 209
 324
 188
 5-я  гв.
 2400
 456
 420
 217
 Таким  образом,  прослеживается  ярко  выраженная  тенденция
все  увеличивавшегося  в  ходе  войны  количественного  и  особенно
качественного  роста  боевой  техники  в  армии,  приведшая  ее  со¬
став  по  ряду  показателей  почти  к  нашим  предвоенным  намет¬
кам  !.  Это  и  позволяет  сделать  вывод  о  том,  что  взгляды  на  орга¬
низационную  структуру  армии  были  накануне  войны  в  основном
правильными.
 1  По  нашим  довоенным  взглядам,  в  ударной  армии  предполагалось
иметь  14—18  дивизий,  механизированный  корпус,  около  2700  орудий  и
минометов  и  1400  танков.
 62

Наступательные  операции  армий,  входивших  в  состав  ударной
группировки  фронта,  проводились  в  различных  условиях.  Каж¬
дая  из  них  имела  свои  особенности.  Общими  же  их  чертами,  осо¬
бенно  во  втором  и  третьем  периодах  войны,  были  решительность
целей,  смелость  оперативного  замысла,  ярко  выраженный  манев¬
ренный  характер.  Развитие  искусства  ведения  армейских  насту¬
пательных  операций  в  ходе  войны  шло  по  пути  все  более  тща¬
тельной  их  подготовки,  смелого  массирования  имеющихся  сил  и
средств  на  направлениях  главного  удара,  совершенствования  опе¬
ративного  построения  войск  и  повышения  их  плотности,  особен¬
но  артиллерии  и  танков.  Советскому  командованию  удавалось
достигать  все  более  решительного  превосходства  над  противником
на  важнейших  направлениях,  непрерывного  наращивания  сил  за
счет  вторых  эшелонов  и  резервов,  искусного  использования  ар¬
тиллерии,  бронетанковых  и  механизированных  соединений,  под¬
держивающей  авиации,  прочного  закрепления  достигнутого  успе¬
ха,  выработки  наиболее  эффективных  способов  управления  и  взаи¬
модействия.
 На  основе  исследования  ряда  операций,  проведенных  в  годы
войны,  можно  сделать  вывод,  что  их  подготовка  требовала  глубо¬
кой)  юперативиого  предаидетаия,  основанного  на  тщательном  изу¬
чении  обстановки,  особенно  данных  разведки,  умелого  расчета
имеющихся  сил  и  средств,  всестороннего  знания  противника.  Чем
глубже  было  предвидение  в  ходе  подготовки,  тем  реальнее  разра¬
батывался  план  операций,  меньше  возникало  случайностей  в  ходе
ее  осуществления.  Совершенствование  этих  методов  достигалось
тщательным  анализом  обстановки,  проведением  рекогносцировки
на  местности,  детальной  разработкой  планов  действий  соединений
армии  и  родов  войск,  организацией  взаимодействия  между  ними
и  всестороннего  их  обеспечения.  Эти  требования  не  только  не  по¬
теряли  своего  значения  в  современных  условиях,  а,  наоборот,  еще
больше  возросли.
 Выбор  направления  главного  удара  армии  или  полосы,  где  со¬
средоточивались  основные  ее  усилия,  имели  решающее  значение.
Он  зависел  от  характера  обороны  противника  и  его  группировки,
оперативного  положения  своих  войск,  условий  местности,  замыс¬
ла  фронтовой  операции,  задач  армии,  выделяемых  ей  сил  и
средств,  условий  взаимодействия  с  соседями  и  др.  Общевойсковая
армия,  действовавшая  на  направлении  главного  удара  фронта,
прорывала  оборону,  как  правило,  на  одном  участке.  Однако  име¬
ли  место  отдельные  случаи  нанесения  ударов  на  двух  направле¬
ниях,  как  это  сделали,  например,  59-я  армия  в  Новгородской  опе¬
рации  1944  г.  и  7-я  гвардейская  в  Будапештской  операции  того
же  года.
 При  выборе  направления  главного  удара  командующие  армия¬
ми  стремились  к  тому,  чтобы  прорвать  оборону  в  наиболее  уязви¬
мом,  слабом  месте,  вывести  ударную  группировку  наших  войск,
 63

главным  образом  пехоту  и  танки,  по  кратчайшему  пути  во  фланг
и  тыл  основной  группировки  противника  и  таким  образом  обес¬
печить  успех  операции  в  минимальные  сроки  и  с  наименьшими
потерями.  Вместе  с  тем  часто  наблюдались  случаи,  когда  по  за¬
мыслу  фронтовой  операции  или  условиям  местности  более  целе¬
сообразно  было  главные  удары  наносить  по  сильным  участкам
обороны  противника  (11-я  гвардейская  и  3-я  армии  в  Белорус¬
ской  операции).  Это  также  относится  к  наступлению  с  плацдар¬
мов  (13,  52-я  и  5-я  гвардейская  армии  1-го  Украинского  фронта
в  Висло-Одерской  операции,  3-я  и  5-я  ударные  и  8-я  гвардей¬
ская  армии  1-го  Белорусского  фронта  в  Берлинской  операции
и  др.).
 На  избранных  направлениях  главного  удара,  как  правило,
сосредоточивались  основные  силы  и  средства  армии,  что  позволя¬
ло  создавать  более  высокие  плотности  войск  и  боевой  техники,
обеспечивавшие  быстрый  прорыв  обороны.
 Наступательные  операции  армии  в  годы  в^йны  обычно  начи¬
нались  в  условиях  сплошного  сильно  укрепленного  фронта  оборо¬
ны,  которая  на  протяжении  всей  войны  совершенствовалась  и
становилась  все  более  глубокой  и  прочной.  Если  в  первом  перио¬
де  войны  оборона  противника  носила  очаговый  характер  и  была
неглубокой,  то  начиная  с  1943  г.  она  стала  многополосной  и  глу¬
боко  эшелонированной,  достигавшей  четырех-пяти  оборонитель¬
ных  полос  с  глубиной  60—100  км  и  более.  Преодоление  ее  за¬
висело  прежде  всего  от  успешного  прорыва  тактической  зоны
обороны,  который  поэтому  и  являлся  одним  из  важных  этапов  на¬
ступления.  Только  в  результате  решения  этой  первоочередной  за¬
дачи  создавались  условия  для  развития  операции  в  глубину  обо¬
роны.
 Разумеется,  для  успешного  прорыва  глубоко  эшелонированной
обороны  требовалось  все  большее  увеличение  плотности  войск  и
боевой  техники.  Этот  процесс,  как  видно  из  табл.  4,  наблюдался
в  ходе  всей  войны.
 Итак,  возрастание,  например,  плотности  орудий  и  минометов
на  1  км)  фронта  прорыва  с  40—100  единиц  в  первом  периоде
войны  до  150—250  и  выше  с  1943  г.  было  закономерным  явле¬
нием.
 Следовательно,  по  отношению  к  наметкам  предвоенных  лет  они
были  превышены  более  чем  в  два  с  половиной  раза2.  Оператив¬
ная  же  плотность  танков,  которая  начиная  со  второго  периода
войны  в  сравнении  с  1942  г.  также  возросла  (вместе  с  САУ)  с
12—30  до  40—80  на  1  км  фронта,  не  достигла  все  же  предпола¬
гавшихся  норм  (50—100  танков  на  1  км  фронта).  И  надо  подчерк¬
нуть,  что  танков  для  непосредственной  поддержки  пехоты  (НПП)
 2  Предполагалось,  что  на  1  км  фронта  будет  достаточно  50—100
орудий.
 64

а>  по  предвоенным  взглядам
 б)  в  1941  году
 2  9Ш  или  рва.
(ед  или  1-2  сбр)
 Армия
 (5-8  сд  и  бр)
 I  (2-3  тор  или  ни)
 в)  в  1942  году
 г)  в  1943-1945  годах
 Развитие  оперативного  построения  общевойсковой  армии
в  годы  Великой  Отечественной  войны

в  армиях  до  конца  войны  явно  недоставало,  хотя  и  их  количество
возросло  с  7—12  до  20—30  на  1  км  фронта  участка  прорыва.
 Ярко  выраженная  тенденция  неуклонного  увеличения  числа
орудий  и  минометов,  танков  и  САУ  в  армии,  повышения  их  так¬
тических  и  оперативных  плотностей,  показанная  в  табл.  4,  не
 Таблица  4
 Наимено¬
 вание
 армий
 Достигнутые  плотности  на
1  км  участка  прорыва
 Операции  и  даты
 орудий  и  ми¬
 танков  и  САУ
 нометов  от
76-мм  и  выше
 НПП
 всего
 Гжатская,  январь  1942  г.  .  J
 20-я
 44
 1
 9
 12
 Харьковская,  май  1942  г.  .  .
 6-я
 38
 7
 25
 Ржевско-Сычевская,  август
1942  г
 31-я
 108  *
 13
 29
 Белгородско-Харьковская,
август  1943  г
 53-я
 154
 И
 41
 Оршанская,  июнь  1944  г.  .  .
 11-я  гв.
 181
 22
 46
 Ясско-Кишиневская,  август
1944  г
 37-я
 242
 17
 52
 Восточно-Прусская,  январь
1945  г
 2-я  уд.
 276
 30
 72
 Висло-Одерская,  январь  1945  г.
 69-я
 252
 27
 73
 Берлинская,  апрель  1945  г.  .
 8-я  гв.
 268
 29
 83
 только  была  обусловлена  количественным  и  качественным  ростом
боевой  техники,  но  достигалась  и  за  счет  систематического  суже¬
ния  полосы  наступления  и  участка  прорыва.  По  сравнению  с  до¬
военными  взглядами  они  в  1943—1945  гг.  уменьшились  соответ¬
ственно  с  50—80  до  10—60  км  и  с  20—30  до  6—13  км.
 Таковы  те  важнейшие  факторы,  которые  давали  возможность
при  общем  небольшом  перевесе  сил  над  противником  достигать
на  избранных  для  прорыва  участках  значительного  превосход¬
ства.  Так,  если  в  операциях  1941—1942  гг.  оно  в  основном  было  на
таких  участках  двух-трехкратным,  то  в  1943—1945  гг.  в  ряде  опе¬
раций  стало  пяти-восьмикратным,  а  иногда  и  более  (13-я  армия
в  Воронежско-Касторненской,  11-я  гвардейская  в  Белорусской,
5-я  гвардейская  в  Висло-Одерской  операциях  и  др.)»  что  обеспе¬
чивало  наступлению  быстрые  темпы.  Такой  метод  прорыва  отве¬
чал  уровню  развития  вооружения  и  боевой  техники,  а  также  спо¬
собам  ведения  армией  наступления  и  был  обусловлен  характером
обороны  противника.
 5  Заказ  №  952
 65

Увеличение  глубины  вражеской  обороны,  рост  сил  и  средств
в  армии,  а  также  сужение  полосы  наступления  оказывали  непо¬
средственное  влияние  на  изменение  ее  оперативного  построения.
Совершенствование  шло  в  направлении  роста  количества  элемен¬
тов,  качественного  их  улучшения,  а  также  некоторого  увеличе¬
ния  глубины.  Если  в  операциях  первого  периода  войны  основные
силы  армии,  состоявшие  из  дивизий  и  бригад,  находились  глав¬
ным  образом  в  первом  оперативном  эшелоне,  а  резервы  были  сла¬
бые,  то  в  1943—1945  гг.  оперативное  построение  включало  в  боль¬
шинстве  случаев  и  вторые,  а  иногда  и  третьи  эшелоны  (из  стрел¬
ковых  корпусов),  эшелоны  развития  успеха  (подвижные
группы  —  танковые  или  механизированные  корпуса),  армейские
артиллерийские  и  зенитные  группы.  Важное  значение  имели  соз¬
даваемые  в  армии  резервы  всех  видов  и  назначений  (артиллерий¬
ско-противотанковые,  танковые  и  инженерные),  подвижные  от¬
ряды  заграждения.  В  связи  с  этим  глубина  оперативного  построе¬
ния  армии  стала  достигать  20—30  км.
 За  первым  эшелоном  армии,  где  развертывались  уже  не  от¬
дельные  дивизии,  а  стрелковые  корпуса,  усиленные  танковыми
соединениями  и  частями,  чаще  всего  находился  эшелон  развития
успеха  (подвижная  группа),  за  ним  —  второй  эшелон  или  ре¬
зерв.  Глубокое  оперативное  построение  армий  позволяло  не  толь¬
ко  успешно  прорывать  глубоко  эшелонированную  оборону,  но  и
стремительно  развивать  успех  прорыва,  отражать  вражеские
контрудары,  заменять  соединения  первого  эшелона,  утратившие
боеспособность,  длительное  время  сохранять  превосходство  в  си¬
лах  над  противником.
 Армия  осуществляла  прорыв  в  большинстве  случаев^  во  взаи¬
модействии  с  другими  войсками  фронта  путем  подавления  и  унич¬
тожения  противника  на  узком  участке  ударами  артиллерии  и
авиации,  внезапной  и  стремительной  атакой  стрелковых  соеди¬
нений  при  поддержке  танков  НПП  и  авиации.  При  этом  приме¬
нялись  разнообразные  формы  оперативного  маневра.  Наиболее
распространенными  были:  фронтальный  удар  на  одном  из  флан¬
гов  во  взаимодействии  с  соседней  армией;  фронтальный  удар  во
всей  или  в  части  полосы  армии;  оперативные  охваты  и  обходы  с
целью  окружения  группировок  во  взаимодействии  с  соседними
армиями  или  самостоятельно.  Разнообразие  применяемых  форм
во  многом  исключало  шаблон  в  действиях  войск,  обеспечивало
внезапность.  Развитие  тактического  прорыва  в  оперативный  до¬
стигалось  своевременным  вводом  в  прорыв  подвижных  групп,  вто¬
рых  эшелонов  и  резервов,  наращиванием  темпов  с  целью  не  поз¬
волить  противнику  занять  подготовленные  рубежи  и  создать  но¬
вый  фронт  обороны.
 Успешное  решение  задачи  прорыва  вражеской  обороны  обес¬
печивалось  совершенствованием  его  методов.
 66

В  ходе  войны  зародилось  и  достигло  высокого  уровня  разви¬
тия  артиллерийское  обеспечение.  В  первом  периоде  действия  ар¬
тиллерии  состояли  главным  образом  в  подготовке  атаки.  Ввиду
ограниченного  количества  орудий  огневая  поддержка  пехоте  и
танкам  и  сопровождение  их  при  бое  в  глубине  обороны  против¬
ника  проводились  недостаточно  интенсивно,  что  отрицательно  ска¬
зывалось  на  результатах  наступления.  В  1942  г.  был  осуществлен
переход  к  так  называемому  артиллерийскому  наступлению,  кото¬
рое  включало  подготовку,  затем  поддержку  атаки  и  сопровожде¬
ние  наступавших  войск  в  глубине  вражеской  обороны.  Примене¬
ние  такого  способа  в  значительной  степени  обеспечивалось  качест¬
венным  улучшением  орудий,  минометов  и  реактивной  артиллерии
армии,  а  главное  —  созданием  и  систематическим  увеличением  ар¬
тиллерийских  частей  и  соединений  резерва  Верховного  Главноко¬
мандования,  обладавших  мощной  огневой  силой  и  большой  ма¬
невренностью.  Ими  усиливались  армии,  действовавшие  на  на¬
правлении  главного  удара  фронта.
 Совершенствование  способов  применения  артиллерии  шло  по
пути  увеличения  плотности  огня  орудий  и  минометов  в  единицу
времени  и  возрастания  глубины  подавления  обороны  противника.
Вместе  с  тем  продолжительность  артиллерийской  подготовки  и
периодов  разрушения  сокращалась,  а  время,  отводимое  на  масси¬
рованные  огневые  налеты,  увеличивалось.  Все  более  широко  внед¬
рялся  одинарный,  а  с  1944  г.  и  двойной  огневой  вал.  Артиллерия
при  прорыве  тактической  зоны  обороны  являлась  главной  огне¬
вой  ударной  силой,  и  это  было  закономерно,  так  как  других,  бо¬
лее  эффективных  средств  борьбы,  кроме  авиации,  не  сущест¬
вовало.
 Большое  значение  для  непрерывного  огневого  сопровождения
соединений  армии  имело  совершенствование  методов  применения
авиации,  в  частности  зарождение  новой  теории  и  практики  воз¬
душного  наступления,  состоявшего  из  двух  периодов.  Оно  стало
основным  методом  применения  авиации  в  наступательных  опера¬
циях  и  предусматривало  целую  систему  боевых  мероприятий  по
подготовке,  поддержке  и  обеспечению  действий  войск  не  только
в  ходе  прорыва  тактической  зоны  обороны,  но  и  развития  опера¬
ции  на  всю  ее  глубину.
 Авиацию  стали  все  больше  привлекать  для  непосредственной
поддержки  соединений  армии  и  ее  подвижных  групп  в  операциях.
При  этом  важнейшей  тенденцией  являлось  стремление  прибли¬
зить  авиационную  подготовку  к  началу  общего  наступления,  ис¬
пользовать  большее  количество  самолетов  для  содействия  назем¬
ным  войскам,  а  с  вводом  в  сражение  танковых  и  механизирован¬
ных  соединений  переключать  авиацию  на  поддержку  их  действий.
Авиация  в  годы  войны  обеспечивала  армейское  командование
разведывательными  данными,  осуществляла  непосредственное
прикрытие  основной  группировки  армии  от  ударов  авиации  вра-
 5* 	67

га,  содействовала  в  прорыве  тактической  зоны  обороны  и  в  раз¬
витии  наступления.
 Важную  роль  в  достижении  успеха  армейской  операции  игра¬
ли  танковые  и  механизированные  части  и  соединения,  которые
являлись  главной  ударной  силой  армии.  В  ходе  войны  они  исполь¬
зовались  для  совместных  действий  с  пехотой  как  танки  НПП  и
для  развития  тактического  успеха  в  оперативный  в  качестве  под¬
вижной  группы  армии.  При  этом  ярко  выявились  тенденции  не¬
уклонного  роста  танкового  насыщения  общевойсковых  соедине¬
ний,  массированного  использования  танков  в  наступлении  и  уве¬
личения  их  тактических  и  оперативных  плотностей.
 Совершенствование  применения  танков  НГ1П  шло  по  линии  все
большего  увеличения  их  количества,  а  также  качественного  улуч¬
шения,  использования  для  поддержки  пехоты  самоходно-артилле¬
рийских  установок,  танков-тральщиков  и  огнеметных  танков.  Ос¬
новной  тенденцией  в  этом  отношении  являлось  стремление  все
больше  применять  танки  в  составе  стрелковых  батальонов  пер¬
вых,  а  затем  и  вторых  эшелонов  полков  для  совместных  действий
с  пехотой  на  всю  глубину  обороны  противника,  улучшать  их  взаи¬
модействие  с  пехотой,  артиллерией,  инженерными  войсками,  авиа¬
цией,  что  способствовало  широкому  маневру  в  бою,  высоким  тем¬
пам  наступления.
 Достижение  решительных  целей  операции  и  стремительное
развитие  ее  успеха  в  глубине,  как  и  предусматривалось  нашей
теорией  накануне  войны,  во  многом  зависело  от  умелого  приме¬
нения  танковых  и  механизированных  соединений,  составлявших
подвижные  группы  армии.  Чем  успешнее  были  их  действия,  тем
большие  результаты  достигались  в  операции.  Подвижные  группы
прмии  наиболее  целесообразно  было  вводить  в  прорыв  после  пре¬
одоления  стрелковыми  соединениями  тактической  зоны  обороны.
Однако  ввиду  недостаточного  количества  танков  НПП  командую¬
щие  армиями  в  ряде  случаев  вынуждены,  были  применять  под¬
вижные  соединения  для  завершения  прорыва.  И  хотя  они  в  боль¬
шинстве  случаев  стремились  выделять  для  поддержки  пехоты
лишь  часть  сил  подвижной  группы,  но  и  это  отрицательно  сказы¬
валось  на  ходе  наступления  в  оперативной  глубине.
 Методы  оперативного  развития  прорыва  менялись  и  зависели
от  имевшихся  сил  и  средств,  а  также  роста  организаторских  спо¬
собностей  начальствующего  состава.  Если  в  первом  периоде  вой¬
ны  в  качестве  подвижной  группы  армии  применялись  в  основном
танковые  бригады  и  кавалерийские  соединения,  то  начиная  со
второго  периода  для  этой  цели  использовались  уже  танковые  и
механизированные  корпуса.
 Обладая  большой  ударной  силой,  высокой  маневренностью  и
мощным  огнем,  а  также  имея  хорошую  броневую  защиту,  танко¬
вые  и  механизированные  корпуса,  поддержанные  артиллерией  и
другими  родами  войск,  а  также  авиацией,  тесно  взаимодействуя
 68

с  общевойсковыми  соединениями,  успешно  развивали  тактиче¬
ский  прорыв  в  оперативный.  Они  дробили  вражескую  оборону,
отражали  контратаки  и  контрудары  противника,  преследовали
его,  вели  встречные  бои  и  сражения,  громили  подходящие  резер¬
вы,  захватывали  важные  районы  и  рубежи,  создавали  условия  для
окружения,  с  ходу  форсировали  водные  преграды,  овладевали
плацдармами  и  крупными  населенными  пунктами.  Таким  обра¬
зом,  ведущую  роль  в  развитии  прорыва  в  оперативной  глубине  и
в  окончательном  разгроме  противостоящих  группировок  играли
уже  не  стрелковые  дивизии,  а  танковые  и  механизированные  кор¬
пуса.
 Развитие  наступления  и  овладение  последующими  рубежами
в  оперативной  глубине  обороны  осуществлялось  с  ходу  или  с
короткой  подготовкой.  Оно  характеризовалось  смелым  маневром
с  широким  применением  обходов  и  охватов,  наращиванием  сил
путем  ввода  вторых  эшелонов  и  резервов,  а  также  средств  армии,
снятых  с  второстепенных  направлений.  Успех  маневра  зависел
от  степени  подготовки  войск,  их  подвижности,  умелой  организа¬
ции  разведки,  четкого  управления  и  взаимодействия.  Примене¬
ние  танковых  и  механизированных  корпусов  в  качестве  подвиж¬
ных  групп  армий  и  придавало  операциям  маневренный  характер,
позволяло  в  короткие  сроки  быстро  проникать  в  оперативную
глубину.
 Огромное  значение  имело  совершенствование  способов  опера¬
тивного  преследования.  Обычно  оно  велось  во  всей  полосе  армии
в  тесном  взаимодействии  с  соседями.  Успех  преследования  был
наиболее  эффективным  при  круглосуточном  его  ведении  с  перио¬
дической  заменой  войск  и  выделением  сильных  высокоподвиж¬
ных  передовых  отрядов.  Он  достигался  умелой  организацией  раз¬
ведки  и  управления,  четким  взаимодействием  между  подвижными
и*  стрелковыми  соединениями,  а  также  родами  войск.
 Наиболее  решительной  и  выгодной  формой  являлось  парал¬
лельное  преследование,  осуществлявшееся  главным  образом  тан¬
ковыми  и  механизированными  соединениями.  Широкое  использо¬
вание  ими  маневра  с  нелыо  обхода  опорных  пунктов  врага,  соче¬
таемое  с  фронтальными  действиями  общевойсковых  соединений,
приводило  к  упреждению  противника  в  захвате  важных  рубежей
и  объектов,  к  окружению  pi  разгрому  его  войск  по  частям.  В  пре¬
следовании  важное  значение  имели  смелые,  дерзкие  действия  пе¬
редовых  отрядов,  обеспечивавшие  продвиженрге  главных  сил  в
колоннах,  что  позволяло  достигать  более  высоких  темпов  наступ¬
ления.
 О  совершенствовании  способа  преследования  в  армейской  опе¬
рации  свидетельствует  рост  его  темпов  с  5—8  км  в  сутки  в  пер¬
вом  периоде  до  25—30  км  для  общевойсковых  и  до  40—60  км  для
танковых  и  механизированных  соединений  во  втором  и  третьем
периодах  войны.
 69

Важным  условием  успешного  развития  наступательной  опера*
ции  армии  являлось  умелое  отражение  контрударов.  Успех
достигался  заблаговременным  выявлением  намерений  врага,  свое¬
временным  выдвижением  вторых  эшелонов  и  различного  рода
резервов  на  угрожаемые  направления,  нанесением  внезапных  уда¬
ров  по  флангам  контратакующих  группировок,  широким  приме¬
нением  маневра  с  неатакуемых  участков,  четкой  организацией
взаимодействия  между  родами  войск.  Основными  способами  были
подавление  изготовившегося  к  контрудару  противника  огнем  ар¬
тиллерии  и  ударами  авиации  с  последующим  разгромом  его  в
ходе  решительного  наступления  или  отражение  ударов  частью
сил  с  одновременным  обходом  и  охватом  врага  с  флангов.
 В  ходе  наступательной  операции  войскам  армии  приходилось
иногда  вести  встречные  бои  и  сражения.  Они  протекали  в  иной
форме,  чем  это  нам  представлялось  накануне  войны,  и  возника¬
ли,  как  правило,  во  время  преследования  либо  отражения  контр¬
ударов.  По  мере  роста  сил  армии  встречные  сражения  велись
более  решительно  и  маневренно,  а  их  продолжительность  сокраща¬
лась.  Ведущей  силой  при  этом  были  передовые  отряды,  подвиж¬
ные  и  танковые  соединения.  Сражения  все  чаще  стали  завершать¬
ся  отходом  или  разгромом  противника.  Важную  роль  в  успешном
их  исходе  играли  бесперебойная  организация  всех  видов  развед¬
ки,  своевременное  выдвижение  передовых  отрядов,  борьба  за  за¬
хват  инициативы  и  упреждение  в  нанесении  удара,  гибкое  и  твер¬
дое  руководство  войсками.
 На  протяжении  войны  изменялись  и  совершенствовались  спо¬
собы  форсирования  рек,  которое  войска  армий  неоднократно  осу¬
ществляли  в  наступательных  операциях,  особенно  во  втором  и
третьем  периодах  войны.  Вопреки  существовавшим  перед  войной
взглядам,  согласно  которым  планомерная  подготовка  считалась
обязательной  во  всех  случаях,  основным  способом  стало  форси¬
рование  водных  преград  с  ходу,  а  если  это  оказывалось  невоз¬
можным  —  с  подготовкой  в  короткие  сроки.
 Ведущая  роль  при  форсировании  с  ходу  принадлежала  пере¬
довым  отрядам  и  подвижным  группам  армии,  которые  стреми¬
лись  внезапно  захватить  переправы  и  плацдармы  и  удержать  их
до  подхода  главных  сил.  Наибольшего  успеха  при  этом  достигали
сильные  и  подвияшые  передовые  отряды,  достаточно  обеспечен¬
ные  наземными  огневыми  средствами,  авиацией  и  переправоч¬
ным  имуществом.  Форсирование  часто  осуществлялось  на  широ¬
ком  фронте,  что  дезориентировало  противника  и  создавало  усло¬
вия  для  маневра  силами  и  средствами  на  направление  обозначив¬
шегося  успеха.  Важное  значение  имело  своевременное  выдвиже¬
ние  к  реке  необходимого  количества  табельных  переправочных  и
понтонно-мостовых  средств  с  целью  быстрейшей  переброски  на
противоположный  берег  артиллерии,  танков  и  самоходно-артилле¬
рийских  установок,  а  также  прикрытие  с  воздуха.  Это  повышало
 70

темпы  форсирования  и  позволяло  в  более  короткие  сроки  нара¬
щивать  силы  и  средства  на  противоположном  берегу  для  удержа¬
ния  и  расширения  плацдармов.
 Способ  форсирования  рек  с  ходу  наиболее  полно  отвечал  ха¬
рактеру  боя  и  операции  в  минувшей  войне  и  являлся  основным.
Он  обеспечивал  достижение  высоких  темпов  форсирования  и
дальнейшее  развитие  безостановочного  наступления.
 Широко  применялись  как  в  тактическом,  так  и  в  оперативном
масштабе  ночные  боевые  действия.  Удельный  вес  их  все  возра¬
стал.  Благодаря  им  достигались  внезапность  и  непрерывность  на¬
ступления,  повышались  его  общие  темпы,  удерживалась  инициа¬
тива  и  уменьшались  потери  от  артиллерийского  и  минометного
огня  и  ударов  авиации.  Наиболее  широкий  размах  ночные  дейст¬
вия  приобрели  на  завершающем  этапе  войны.  Опыт  проведения
армейских  операций  показал,  что  части  и  соединения,  усиленные
танками  и  артиллерией,  могут  успешно  действовать  ночью.
 Непрерывно  развивались  в  годы  войны  способы  управления
войсками.  Здесь  наблюдалась  тенденция  ко  все  более  жесткой
централизации,  сочетаемой  с  инициативой  и  творчеством  подчи¬
ненных  командиров  и  штабов,  к  конкретизации  в  постановке  чет¬
ких  и  ясных  задач,  настойчивому  их  выполнению,  осуществле¬
нию  действенного  контроля,  приближению  пунктов  управления
к  войскам,  изысканию  наиболее  совершенных  методов,  обеспечи¬
вающих  как  быстроту  организации  взаимодействия  и  управле¬
ния,  так  и  их  непрерывность.
 Важнейшими  задачами  управления  являлись  планирование,
всесторонняя  подготовка  и  обеспечение  операций,  а  также  руко¬
водство  войсками  в  ходе  боевых  действий.  При  этом  объем  и
сложность  вопросов,  решавшихся  командованием  и  штабами  ар¬
мии  за  годы  войны,  резко  возросли,  шел  процесс  уточнения  и
расширения  их  функций.  Большое  значение  приобрело  совершен¬
ствование  методов  выработки  решения  командира  и  своевремен¬
ного  доведения  его  до  войск,  способов  организации  взаимодейст¬
вия  между  соединениями  армии,  родами  войск,  авиаций  и  сосе¬
дями  в  ходе  операции,  рационального  и  эффективного  использо¬
вания  различных  средств  связи  (проводной,  радио,  подвижных),
обеспечение  ее  непрерывности,  а  также  сбор,  обработка  и  свое¬
временное  представление  кратких  и  точных  донесений.
 Искусство  подготовки  и  ведения  армейских  наступательных
операций,  осуществлявшихся  на  главном  направлении  фронта,
непрерывно  возрастало  в  ходе  войны.  Важнейшим  результатом
этого  было  неуклонное  увеличение  из  года  в  год  их  размаха,  по¬
казанное  в  табл.  5  (стр.  72).
 Из  этих  данных  явствует,  что  если  в  первом  периоде  войны
армейские  операции  осуществлялись  на  глубину  20—65  км,  то  во
втором  и  третьем  они  достигали  150  и  более  километров  со  сред¬
несуточным  темпом  до  30  км.  Эти  показатели  превзошли  наши
 71

Таблица  5
 Периоды  войны
 Ширина  по¬
лосы  насту¬
пления  (км)
 Глубина
 операций
 (км)
 Продолжи¬
 тельность
 (суток)
 Темпы  наступления
(км  в  сутки)
 общевойско¬
вых  соедине¬
ний
 танковых
 соедине¬
 ний
 Первый
 20-80
 ^  20-65
 2-10
 1  1
6-15
 1
 Второй
 10—50
 45-140
 3-10
 6-30
 10-50
 Третий
 10-60
 65-150
 7-12
 9—15
 15-35
 предвоенные  взгляды,  по  которым  предполагалось,  что  глубина
армейской  операции  будет  в  пределах  75—100  км,  а  темп  для
общевойсковых  соединений  не  привысит  10—15  км.
 #  *  *  *  *
 Таковы  лишь  некоторые  вопросы  подготовки  и  ведения  наступа¬
тельных  операций  общевойсковыми  армиями  на  направлениях
главного  удара  фронта.  Не  претендуя  на  исчерпывающее  их  осве¬
щение  в  настоящем  исследовании,  следует  все  же  подчеркнуть,  что
на  протяжении  всей  войны  большинство  армий  действовало  в  со¬
ставе  фронта  не  только  на  главном,  но  и  на  второстепенных  на¬
правлениях.  Поэтому  они  имели  значительно  меньше  сил  и  средств,
хотя  для  наступательных  действий  получали  более  широкие  поло¬
сы.  Такие  армии,  разумеется,  достигали  меньших  результатов.
Некоторые  общевойсковые  армии  проводили  наступательные  опе¬
рации  на  отдельных  самостоятельных  направлениях.  Они  распо¬
лагали  значительными  силами  и  средствами  и  решали  крупные
оперативные,  а  в  отдельных  случаях  и  стратегические  задачи.
И  хотя  важнейшие  принципы  подготовки  и  ведения  армейских
наступательных  операций  на  второстепенных  или  самостоятельных
направлениях,  а  также  способы,  применявшиеся  в  ходе  их  осу¬
ществления,  были  в  основном  те  же,  эти  операции  имели  свои
специфические  особенности,  требующие  самостоятельного  исследо¬
вания.
 Искусство  подготовки  и  ведения  армейских  наступательных
операций  в  минувшей  войне  получило  большое  развитие.  Способы
решения  задач  в  операции  изменялись  в  зависимости  от  возра¬
стания  кшиичеотва  и  улучшения  качества  сил  и  средств  в  армии
и  приобретения  боевого  опыта  командным  составом.  Передовой
опыт  на  протяжении  всей  войны  систематически  обобщался  и
становился  достоянием  командиров  всех  степеней.  И  не  какие-то
«случайности»  привели  нас  к  победе  над  фашистской  Германией,
как  об  этом  пишут  некоторые  буржуазные  историки  и  военные
специалисты,  а  передовой,  творческий  характер  советского  воен¬
ного  искусства,  мастерство  воинов,  командиров  и  военачальников.

Н.  И.  ШЕХОВЦОВ
 РАЗВИТИЕ  ТАКТИКИ
 НАСТУПАТЕЛЬНОГО  ОБЩЕВОЙСКОВОГО  БОЯ
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  тактика  как  составная  часть
советского  военного  искусства  выполняла  задачи  стратегии  и
особенно  оперативного  искусства  и  развивалась  в  тесной  взаимо¬
связи  с  ними  и  в  соответствии  с  условиями  обстановки.  В  этой
сфере  была  занята  наибольшая  часть  личного  состава  Вооружен¬
ных  Сил,  и  от  того,  насколько  правильно  и  успешно  выполня¬
ла  тактика  свои?  задачи,  зависело  достижение  цели  —  разгром
врага.
 Развитие  советской  тактики  определялось  возраставшим  уров¬
нем  оснащенности  соединений  и  частей  боевой  техникой,  улучше¬
нием  их  организационной  структуры,  усилением  огневой  и  ударной
силы,  увеличением  подвижности  и  маневренности,  обобщением
и  усвоением  командными  кадрами  многогранного  боевого  опыта
и  всесторонним  учетом  изменений  в  характере  действий  против¬
ника.
 Одним  из  решающих  факторов,  влиявших  на  развитие  такти¬
ки,  было  высокое  политико-моральное  состояние  советских  вои¬
нов,  их  сознательность  и  беззаветная  преданность  Коммунистиче¬
ской  партии  и  Родине,  стремление  творчески  решать  стоявшую
перед  ними  задачу.  В  годы  войны  они  показали  исключительную
выносливость  и  способность  вести  боевые  действия  самого  разно¬
стороннего  характера  в  различных  географических  и  климатиче¬
ских  условиях.
 В  связи  с  этим  нельзя  не  напомнить,  что  в  буржуазной  исто¬
риографии,  в  особенности  в  военно-исторических  трудах  и  мемуа¬
рах  бывших  гитлеровских  генералов,  при  объяснении  причин  по¬
ражения  немецко-фашистских  войск  на  советско-германском
фронте  непомерно  большое  место  отводится  влиянию  суровых  ус¬
ловий  распутицы,  русской  зимы,  огромного  пространства.
 73

Советская  военная  теория  не  только  не  отрицает,  но,  наоборот,
всячески  подчеркивает  положительное  или  отрицательное  влия¬
ние  природных  и  пространственных  условий  на  характер  насту¬
пательных  и  оборонительных  действий.  Однако,  разумеется,  не
нужно  забывать,  что  их  воздействие  одинаково  распространяется
на  воюющие  стороны.  Следовательно,  тот  факт,  что  советские
войска  вели  успешные  боевые  действия  зимой  и  летом,  в  весен¬
нюю  и  осеннюю  распутицу,  в  лесисто-болотистой  и  горной  мест¬
ности,  на  юге  и  в  Заполярье,  является  свидетельством  их  лучшей
тактической  подготовки,  умения  использовать  любые  климатиче¬
ские  и  географические  условия,  высоких  морально-политических
качеств.
 Справедливые  цели  войны  вдохновляли  советских  воинов  на
творческое  решение  боевых  задач,  на  преодоление  всевозможных
трудностей,  на  массовый  героизм  и  самопожертвование.  Вместе  с
тем,  благодаря  заботе  советского  народа,  не  жалевшего  ничего
для  облегчения  ратного  труда  фронтовиков,  советские  солдаты  и
офицеры  на  протяжении  всей  войны  были  одеты,  обуты  и  воору¬
жены  применительно  к  изменявшимся  природным  условиям,  что
также  предопределило  преимущество  советской  тактики  над  не¬
мецко-фашистской.
 Советским  войскам  пришлось  сражаться  с  очень  сильным  про¬
тивником,  имевшим  на  вооружении  по  тому  времени  лучшую  сре¬
ди  буржуазных  армий  военную  теорию.  До  нападения  на  Совет¬
ский  Союз  немецко-фашистская  армия  уже  провоевала  два  года
и  обладала  значительным  опытом  организации  боя,  взаимодейст¬
вия  родов  войск,  особенно  пехоты  с  танками  и  авиацией,  ведения
боевых  действий.  Она  была  воспитана  на  уверенности  в  своей
непобедимости,  что  также  некоторое  время  давало  ей  положи¬
тельные  результаты.  Впрочем,  эта  последняя  особенность,  пред¬
ставлявшая  собой  по  существу  чувство  безнаказанности,  оказа¬
лась  как  бы  палкой  о  двух  концах.  Поскольку  боевой  дух  вер¬
махта  держался  главным  образом  на  самоуверенных  «прогнозах»
командования,  то  после  их  провала  он  под  ударами  советских
войск  сменился  унынием  и  сознанием  бесперспективности  войны.
 Немецко-фашисткие  войска  и  техника  оказались  недостаточ¬
но  подготовленными  к  ведению  боевых  действий  в  сложных  ус¬
ловиях  советско-германского  фронта,  которые  не  были  своевре¬
менно  учтены  гитлеровским  командованием.  Оно  переоценило  воз¬
можности  достижения  «молниеносной»  победы,  а  когда  это  стало
очевидным,  прибегло  к  ссылкам  на  плохую  погоду  и  большие  про¬
странства.  По  этому  поводу  У.  Черчилль  тогда  заметил  с  ирони¬
ей:  «...B  конце  концов  г-ну  Гитлеру  следовало  бы  знать,  что  в
России  идет  снег».
 Тактика  советских  войск  в  годы  войны  использовала  все  фор¬
мы  вооруженной  борьбы  в  соответствии  со  складывавшейся  обста¬
новкой.  Однако  основным  видом  боевых  действий  было  наступле¬
 74

ние,  потому  что  только  оно  позволяло  осуществлять  полное  унич¬
тожение  или  пленение  противника.  Наступательный  бой  характе¬
ризовался  массовым  применением  всех  родов  войск  и  авиации  с
разнообразным  вооружением  и  боевой  техникой.
 С  самого  начала  войны  основой  организации  и  ведения  насту¬
пательного  боя  стали  принятые  в  Красной  Армии  теоретические
положения,  согласно  которым  сущность  глубокого  наступатель¬
ного  боя  заключалась  в  одновременном  массированном  примене¬
нии  войск  и  техники  для  быстрого  преодоления  всей  глубины
боевого  порядка  противника.  Однако  советским  войскам  не  сразу
удалось  достигнуть  высокого  тактического  мастерства.  Разнообра¬
зие  и  сложность  обстановки,  не  предусмотренные  теорией,  но  по¬
требовавшие  их  учета  в  ходе  войны,  решительно  повлияли  на
дальнейшее  развитие  тактики  наступательного  боя.
 Первый  опыт  наступательных  действий  советские  войска  при¬
обрели  еще  летом  и  осенью  1941  г.  В  трудных  условиях  борьбы
многие  соединения  и  части  показали  образцы  мужества,  отваги,
дисциплины  и  организованности.  Переходя  в  наступление  на  от¬
дельных  направлениях  (под  Смоленском,  на  Украине),  они  неод¬
нократно  наносили  поражения  немецко-фашистским  войскам.
В  то  время  противник  не  создавал  заблаговременно  обороны,  и  по¬
этому  бои  носили  маневренный  характер.  Советские  дивизии  при
наступлении  не  ограничивались  только  продвижением  вперед,
а  стремились  выйти  во  фланг  и  тыл  вражеским  войскам.  В  этих
боях  рождалась  советская  гвардия.  Такой  же  маневренный  харак¬
тер  имели  боевые  действия  в  районах  Ростова,  Ельца,  на  туль¬
ском  направлении,  в  контрнаступлении  под  Москвой.  В  последую¬
щем,  с  переходом  противника  к  обороне  и  созданию  подготовлен¬
ных  в  инженерном  отношении  оборонительных  рубежей  на  сплош¬
ном  фронте,  наступление  советских  войск  начиналось  с  прорыва
этого  фронта.
 Ведущая  роль  в  прорыве  обороны  противника  принадлежала
усиленным  общевойсковым  соединениям  (стрелковым  корпусам
и  дивизиям),  действовавшим  во  взаимодействии  с  другими  рода¬
ми  войск  и  авиацией.  Вместе  с  тем  в  ходе  войны,  несмотря  на
увеличение  боевых  возможностей  стрелковых  соединений,  все
больше  давала  себя  знать  недостаточность  их  ударной  силы:  они
не  имели  в  своем  составе  танков.  Поэтому  роль  танковых  частей,
соединений  и  даже  объединений  как  в  решении  задач  прорыва
обороны  противника,  так  и  особенно  в  развитии  наступления  по¬
стоянно  возрастала.
 Основные  усилия  в  наступательном  бою  направлялись  на  про¬
рыв  тактической  зоны  обороны,  в  пределах  которой  сосредоточи¬
вались  основные  силы  и  средства  войск  первого  эшелона  против¬
ника.  Достижением  этой  цели  создавались  условия  для  ввода  тан¬
ковых  соединений,  уничтожения  ближайших  вражеских  резервов
и  развития  наступления  в  глубину.
 75

Важное  значение  для  успеха  наступления  имел  правильный
выбор  направления  главного  удара.  В  контрнаступлении  под
Москвой  при  решении  этой  задачи  еще  допускались  серьезные
недочеты.  Многие  соединения  и  части  из-за  отсутствия  боевого
опыта  и  плохой  организации  разведки  наносили  удары  на  широ¬
ком  фронте,  по  наиболее  сильным  опорным  пунктам  "и  узлам  обо¬
роны  противника,  не  добивались  их  полного  подавления  и,  естест¬
венно,  не  имели  успеха.  В  дальнейшем  же  при  выборе  направле¬
ния  главного  удара  всесторонне  учитывались  общий  замысел
операции,  полученная  задача,  характер  группировки  войск  и  обо¬
роны  противника,  свои  силы  и  средства,  а  также  условия  мест¬
ности.  В  большинстве  случаев  главный  удар  наносился  по  наибо¬
лее  слабым  местам  и  на  местности,  допускавшей  использование
всех  родов  войск.
 Опыт  войны  показал,  что  правильный  выбор  направления  глав¬
ного  удара  составлял  основу  решения  командира,  но  еще  не  обес¬
печивал  достижения  успеха.  Требовалось  обязательное  сосредо¬
точение  основных  усилий  на  избранном  направлении  с  тем,  чтобы
создать  решающее  превосходство  над  противником  в  силах  и
средствах.  Особенно  важно  было  добиться  огневого  превосходства,
сильного  танкового  удара  и  внезапности  наступления.  В  связи  с
этим  в  годы  войны  шел  непрерывный  процесс  совершенствования
искусства  массирования  сил  и  средств  на  направлении  главного
удара.
 В  первые  месяцы  войны,  вплоть  до  битвы  под  Москвой,  совет¬
ские  соединения  и  части  в  результате  вероломного  и  внезапного
нападения  фашистской  армии  понесли  крупные  потери,  управле¬
ния  стрелковых  корпусов  были  расформированы,  значительно
уменьшилось  количество  артиллерии,  танков,  а  командный  состав
не  имел  достаточного  боевого  опыта.  В  практике  наступательного
боя  советских  войск  имелись  такие  недостатки,  как  равномерное
распределение  сил  по  фронту,  невысокие  тактические  плотности,
плохое  управление  войсками,  слабое  артиллерийское  и  авиацион¬
ное  обеспечение  наступления  на  всю  глубину  обороны  против¬
ника.
 В  это  время  полосы  наступления  стрелковых  соединений  опре¬
деляли,  исходя  из  средних  норм,  которые  были  установлены  в
предвоенных  уставах  Красной  Армии.  Обычно  стрелковые  диви¬
зии  наступали  в  полосах  от  5  до  10  км.  Такая  ширина  при  незна¬
чительных  средствах  усиления  не  позволяла  создать  необходи¬
мого  превосходства  над  противником.  Тактические  плотности  были
очень  низкие  и  составляли  1  —1,5  стрелковых  батальона,  15—
35  орудий  и  минометов  и  2—3  танка  на  1  км  фронта  наступле¬
ния.  Они  не  обеспечивали  ни  подавления  обороны  противника,
ни  мощного  удара  в  период  наступления.  В  результате  наступав¬
шие  соединения  часто  не  выполняли  поставленных  задач.
 Во  время  контрнаступления  под  Москвой  и  развернувшегося
 76

затем  общего  наступления  многие  из  этих  недостатков  были  уст¬
ранены.  Важную  роль  сыграл  приобретенный  боевой  опыт,  а  так¬
же  своевременное  его  обобщение  и  доведение  до  войск.  Уже  в
ходе  общего  наступления  в  начале  1942  г.  стрелковые  соединения
начали  сосредоточивать  основные  усилия  на  направлении  главно¬
го  удара.  Полосы  наступления  уменьшились,  а  тактические  плот¬
ности  увеличились.  Наступательный  бой  советских  войск  начал
развиваться  успешнее.  Однако  добиться  прорыва  в  высоких  тем¬
пах  все  еще  не  удавалось.
 В  ходе  наступательных  операций  1941—1942  гг.  было  уста¬
новлено,  что  построение  боевых  порядков  войск,  соответствовав¬
шее  в  основном  довоенным  уставам  и  характеризовавшееся  чрез¬
мерным  эшелонированием,  не  отвечало  условиям  обстановки,
а  последние  не  соответствовали  тем  предположениям,  из  которых
исходили  в  предвоенные  годы.  Так,  в  стрелковых  соединениях  не
хватало  автоматического  оружия,  артиллерии  и  танков,  а  немец¬
ко-фашистские  войска  имели  еще  недостаточно  развитую  в  ин¬
женерном  отношении  оборону.  Поскольку  же,  несмотря  на  это,
боевые  порядки  наших  войск  строились  в  два  эшелона,  то  в  одно¬
временной  атаке  переднего  края  обороны  противника  принимала
участие  незначительная  часть  сил,  а  остальные  эшелонировались
в  глубину.
 Такое  построение  в  конкретных  условиях  обстановки  не  обес¬
печивало  нанесения  мощного  первоначального  удара.  Большая
часть  огневых  средств  пехоты  к  ведению  огня  по  противнику  не
привлекалась,  что  при  недостатке  артиллерии  и  танков  было  не¬
целесообразным.  Вторые  эшелоны  подразделений  и  частей  еще
до  вступления  в  бой  несли  значительные  потери  от  огня  артил¬
лерии  и  авиации  противника.  Управление  боевым  порядком,  рас¬
средоточенным  на  большой  площади,  было  затруднено.  Все  это
отрицательно  сказывалось  на  успехе  наступательного  боя.
 Принципы  организации  и  ведения  наступательного  боя  в  со¬
ответствии  с  накопленным  боевым  опытом  были  определены
осенью  1942  г.  в  ряде  указаний  Ставки  Верховного  Главнокоман¬
дования,  а  затем  и  в  новых  боевых  уставах  пехоты  Красной  Ар¬
мии.  Уже  в  битве  под  Сталинградом  стрелковые  дивизии  наступа¬
ли  в  полосе  4—5  км.  Основные  силы  сосредоточивались  на  на¬
правлении  главного  удара,  на  более  узком  участке  прорыва.  Ди¬
визия  получала  больше  средств  усиления.  Все  это  позволило  уве¬
личить  тактические  плотности  до  2—3  стрелковых  батальонов,
40—70  орудий  и  минометов  и  10—12  танков  на  1  км  фронта  на¬
ступления,  т.  е.  обеспечить  двойное  и  даже  тройное  превосходство
над  противником.
 На  основе  новых  уставов  боевые  порядки  стрелковых  войск  —
от  роты  до  дивизии  —  строились  в  один  эшелон  с  выделением  ре¬
зервов:  в  стрелковом  батальоне  —  взвод,  в  полку  —  рота  и  в  ди¬
визии  —  батальон.  Взводы,  действовавшие  в  первой  линии,  долж-
 77

ны  были  наступать  цепью,  которая  с  тех  пор  и  до  конца  войны
являлась  основой  боевого  порядка  стрелковых  подразделений.
Важное  место  в  нем  заняли  танки  НПП.  Новый  боевой  порядок
позволял  наносить  более  сильный  первоначальный  удар.  В  атаке
принимала  участие  одновременно  большая  часть  стрелковых  рот
и  огневых  средств  пехоты,  что  в  какой-то  степени  компенсирова¬
ло  недостаток  орудий  и  минометов,  а  также  танков.  Потери  войск
уменьшились,  управление  подразделениями  улучшилось,  стал  воз¬
можным  быстрый  прорыв  главной  полосы  обороны  противника.
 Однако  в  зимних  боях  начала  1943  г.,  когда  советские  войска
встретились  с  более  сильной  и  глубокой  обороной  противника,  вы¬
явился  существенный  недостаток  одноэшелонного  построения  бое¬
вых  порядков:  у  командиров  полков  и  дивизий  не  хватало  сил  и
средств  для  влияния  на  ход  боя.  При  таком  построении  войск  мож¬
но  было  прорывать  только  неглубокую  оборону.
 Поэтому  в  ряде  дивизий  командиры  начали  строить  боевые
порядки  в  два  эшелона.  Но  при  этом  более  сильными  стали  ар¬
тиллерийские  группы  дальнего  действия  и  поддержки  пехоты,
артиллерийско-противотанковые  резервы.  Появился  и  новый  эле¬
мент  боевых  порядков  —  подвижные  отряды  заграждения.  В  по¬
следующее  время  происходил  дальнейший  рост  огневой  силы  и
подвижности  войск,  увеличивалось  количество  артиллерии,  средств
противовоздушной  обороны,  повышалось  их  качество,  возрастало
усиление  войск  танками,  улучшалось  материально-техническое
обеспечение  соединений.  Вновь  было  осуществлено  объединение
стрелковых  дивизий  в  корпуса.
 К  лету  1943  г.  еще  больше  изменилось  построение  обороны
противника.  Глубина  ее  тактической  зоны  возросла  до  12—20  км.
Враг  создавал  две,  а  иногда  и  три  полосы  обороны,  оборудован¬
ные  системой  траншей.
 Прорыв  такой  обороны  требовал  не  только  мощного  первона¬
чального  удара,  но  и  непрерывного  наращивания  сил  в  ходе  боя,
создания  более  высоких  тактических  плотностей.  В  связи  с  этим
резко  сокращались  полосы  наступления  и  участки  прорыва  частей
и  соединений  Красной  Армии.  В  боях  1943  г.  стрелковый  корпус
имел  участок  прорыва  шириной  4—6  км,  стрелковая  дивизия  —
2—2,5  км.  Полоса  наступления  последней  сузилась  примерно  в
два  раза,  тактические  плотности  увеличились  до  4—7  стрелковых
батальонов,  130—180  орудий  и  минометов  и  10—20  танков  непо¬
средственной  поддержки  пехоты  на  1  км  участка  прорыва.
 Практика  наступательных  боев  1943  г.  показала,  что  сосредо¬
точение  основных  сил  соединений  на  участках  прорыва  обеспечи¬
вало  успех  наступления.  Поэтому  в  последующие  годы  войны  на
указанных  участках  создавались  еще  более  высокие  тактические
плотности.  Совершенствовалось  и  построение  боевых  порядков  со¬
ветских  войск.  С  лета  1943  г.  они  все  более  эшелонировались  в
глубину.  В  зависимости  от  задачи,  местности,  обороны  против¬
 78

ника  стрелковые  соединения  строили  боевой  порядок  в  один,  два
или  три  эшелона.  С  1944  г.  все  большее  место  занимали  танки
НПП,  сильные  артиллерийские  группы,  возросла  роль  инженер¬
ных  частей  и  подразделений.
 Таким  образом,  задача  построения  боевых  порядков  решалась
творчески,  в  соответствии  с  изменявшимися  условиями  обстановки.
 Боевая  практика  подтвердила  правильность  такого  решения.
В  последние  годы  войны  глубокое  эшелонирование  боевых  поряд¬
ков  являлось  одним  из  основных  условий  высоких  темпов  проры¬
ва  тактической  зоны  обороны  противника.  Большие  тактические
плотности,  искусное  маневрирование  силами  и  средствами,  позво¬
ляли  командирам  соединений  надежно  подавлять  вражескую  обо¬
рону,  наносить  мощный  первоначальный  удар  и,  наращивая  его,
поддерживать  превосходство  в  силах  над  противником  на  всем
протяжении  боя,  обеспечивать  прорыв  тактической  зоны  обороны
в  первый  день  наступления.  Не  менее  важным  фактором  было
совершенствование  способов  и  методов  применения  артиллерии  и
авиации.  Мощная  артиллерийская  и  авиационная  подготовка  ата¬
ки  пехоты  и  танков,  а  затем  поддержка  их  наступления  обеспечи¬
вали  достижение  общего  успеха.
 Важнейший  принцип  советской  тактики,  как  известно,  гласит,
что  победа  в  общевойсковом  бою  может  быть  достигнута  только
объединенными  усилиями  всех  родов  войск  при  четкой  организа¬
ции  управления  ими.
 В  свете  этого  положения  представляется  несомненным,  что
одной  из  причин,  препятствовавших  успеху  наступательных  опе¬
раций  в  первом  периоде  войны,  была  поспешная  и  неумелая  орга¬
низация  боя.  Командиры  и  штабы  тогда  не  смогли  найти  наилуч¬
ших  способов  организации  управления  и  взаимодействия  в  соот¬
ветствии  с  требованиями  обстановки.  В  некоторых  случаях  они
управляли  частями  и  соединениями  не  путем  личного  наблюде¬
ния,  а  из  штабов  или  с  плохо  оборудованных  наблюдательных
пунктов,  находившихся  на  значительном  удалении  от  войск.  За¬
дачи  часто  ставились  по  карте  без  проведения  рекогносцировки.
Полкам  и  батальонам  оставляли  мало  дневного  времени  на  орга¬
низацию  боя,  что  приводило  в  начале  атаки  к  нарушению  взаи¬
модействия  артиллерии  с  пехотой  и  танками.  В  результате  про¬
тивник  смог  последовательно  отражать  удары  вначале  танков,
а  затем  и  отставшей  от  них  пехоты,  которых  артиллерия  не  под¬
держивала  огнем.
 Начиная  со  второго  периода  войны  наступательный  бой  орга¬
низовывался  тщательнее.  Командующие  армиями  и  штабы  стали
уделять  больше  внимания  этой  стороне  дела.  С  образованием  кор¬
пусов  их  командиры  и  штабы  приняли  на  себя  значительную
часть  работы  по  организации  взаимодействия.  Они  своевременно
ставили  войскам  задачи  и  лучше  осуществляли  контроль  за  их
выполнением.  Перед  началом  наступления  велась  всесторонняя
 79

разведка  обороны  противника.  Широко  практиковался  такой  эф¬
фективный  метод  управления  войсками,  как  личное  общение  ко¬
мандиров  и  начальников  всех  степеней  с  подчиненными.  Команд¬
ные  и  наблюдательные  пункты  соединений  и  частей  стали  макси¬
мально  приближаться  к  войскам.
 Все  это  улучшило  взаимодействие  на  глубину  первой,  а  затем
и  второй  полосы  обороны  противника  по  рубежам  и  задачам,  ко¬
торые  делились  на  ближайшую,  последующую  и  задачу  дня.  Оно
отрабатывалось  на  местности  с  привлечением  командиров  при¬
данных  и  поддерживающих  частей  и  соединений  усиления,  а  так¬
же  на  занятиях  в  штабах  и  войсках  до  начала  боя,  причем  наи¬
более  детально  разрабатывалось  взаимодействие  в  осуществлении
ближайшей  задачи.
 В  целях  достижения  внезапности  наступления  все  работы  по
организации  взаимодействия  на  местности  проводились  по  стро¬
гому  плану,  скрытно.  Рекогносцировка  осуществлялась  небольши¬
ми  группами  с  соблюдением  маскировки,  чтобы  не  выдать  нали¬
чия  в  них  старших  офицеров  и  генералов,  а  также  представите¬
лей  ранее  действовавших  на  данном  направлении  войск.
 При  подготовке  прорыва  обороны  противника  командиру  кор¬
пуса  для  организации  взаимодействия  отводилось  не  менее  двух
суток,  дивизии  —  до  двух,  стрелковых  полков  и  батальонов  —  не
менее  суток  каждому.  Общевойсковые  и  артиллерийские  команд¬
ные  и  наблюдательные  пункты  либо  располагались  совместно,
либо  имели  надежную  проводную  и  радиосвязь.  На  командном
пункте  командира  дивизии  и  корпуса  находились  представители
поддерживающих  авиационных  соединений  и  частей.  Основным
средством  управления,  особенно  в  ходе  боевых  действий,  стало
радио,  широкое  применение  которого,  как  и  дальнейшее  улучше¬
ние  организации  всех  других  видов  связи,  также  послужило  улуч¬
шению  взаимодействия.
 В  годы  войны  советские  войска,  наряду  с  улучшением  орга¬
низации  боя,  непрерывно  совершенствовали  способы  и  методы
его  ведения,  достигнув  в  этом  отношении  большого  искусства.
Выше  говорилось,  что  опыт  наступления  был  получен  уже  в  боях
летом  и  осенью  1941  г.  Первой  крупной  проверкой  тактического
мастерства  советских  войск  явилось  контрнаступление  под  Моск¬
вой,  Тихвином,  Ростовом,  где  успех,  безусловно,  был  достигнут
также  благодаря  умелым,  инициативным  и  стремительным  дейст¬
виям,  несмотря  на  сложные  условия  суровой  зимы.  В  этих  боях
многие  соединения  и  части  своевременно  устраняли  недостатки  в
ведении  наступления,  смело  маневрировали  на  поле  боя,  широ¬
ко  применяли  ночные  действия.
 Так,  8-я  гвардейская  стрелковая  дивизия  под  командованием
генерала  В.  А.  Ревякина  в  начале  декабря  1941  г.  получила  за¬
дачу  овладеть  сильным  узлом  сопротивления  севернее  Москвы,
в  районе  Крюкова,  гарнизон  которого  имел  до  двух  пехотных  пол¬
 80

ков,  поддерживаемых  70  танками.  Первая  попытка  —  фронталь¬
ный  удар  без  достаточной  подготовки  —  не  имела  успеха.  Учтя
ее  недочеты,  командир  дивизии  организовал  тщательную  развед¬
ку  вражеской  обороны  и,  обеспечив  взаимодействие  всех  родов
войск  и  поддерживавшей  авиации,  приблизил  рубеж  атаки  на
200—300  м  к  узлу  сопротивления.  Для  достижения  внезапности
и  уменьшения  потерь  от  огня  обороняющихся  атака  была  начата
в  2  часа  ночи  8  декабря.  Неожиданным  для  противника  ударом
главных  сил  дивизии  в  обход  Крюкова  с  севера  и  небольшими  си¬
лами  с  фронта  вражеский  гарнизон  был  разгромлен  уже  к  10  ча¬
сам  утра.
 Не  менее  интересным  примером  творческих  действий  совет¬
ских  войск  является  освобождение  г.  Михайлова,  который  оборо¬
няли  два  полка  10-й  моторизованной  дивизии  противника.  К  20  ча¬
сам  6  декабря  330-я  стрелковая  дивизия  под  покровом  темноты
вышла  на  подступы  к  городу.  Командир  дивизии  полковник
Г.  Д.  Соколов  решил  овладеть  им  внезапным  ночным  ударом.
В  24  часа  после  10-минутного  огневого  налета  противник  был
атакован  основными  силами  с  севера  и  северо-востока,  а  частью  —
с  востока.  Неожиданность  удара  деморализовала  вражеские  пол¬
ки,  и  они  начали  беспорядочный  отход.  К  7  часам  утра  7  декабря
город  был  освобожден.
 Вместе  с  тем  в  боевых  действиях  выявился  ряд  серьезных
недостатков.  Рубеж  атаки  часто  находился  далеко  от  переднего
края  и  не  был  оборудован  в  инженерном  отношении.  Начинали
ее  некоторые  соединения  после  чрезмерно  короткой  и  слабой  ар¬
тиллерийской  подготовки.  Танков  НПП  было  мало.  Не  подавив
оборону  противника,  тем  самым  оставляли  ему  возможность  встре¬
тить  атакующие  части  организованным  огнем.  Поэтому  в  резуль¬
тате  первой  атаки  удавалось  захватить  лишь  объекты  на  перед¬
нем  крае  вражеской  обороны,  а  для  прорыва  главной  полосы,
хотя  она  имела  небольшую  глубину  (до  4  км),  приходилось  повто¬
рять  атаку  несколько  раз.  Недостаточное  осуществление  маневра
на  поле  боя,  отчасти  связанное  с  условиями  суровой  зимы,  а  так¬
же  отсутствием  крупных  танковых  соединений,  стремление  атако¬
вать  с  фронта  вело  к  медленному  выталкиванию  противника,  ко¬
торый  оказывал  сопротивление  на  новом  рубеже.
 В  результате  войска  затрачивали  двое-трое  суток  на  прорыв
главной  полосы  обороны,  медленно  развивалось  наступление  и  в
глубине.
 В  ходе  общего  наступления  под  Москвой^  а  также  в  летних
боях  1942  г.  советские  войска  приобретали  опыт,  устраняли  ра¬
нее  выявившиеся  недостатки  в  действиях  соединений  и  частей.
И  несмотря  на  то  что  в  последующем,  в  связи  с  усилением  обо¬
роны  противника,  ее  прорыв  становился  все  более  трудным  и  тре¬
бовал  огромных  усилий  и  большего  умения,  чем  раньше,  совет¬
ские  войска  успешно  решали  эту  задачу.
 6  Заказ  Ns  952
 81

Во  втором  и  третьем  периодах  войны  наступление  начиналось
после  сильной  артиллерийской  и  авиационной  подготовки  из  ис¬
ходного  положения,  хорошо  оборудованного  в  инженерном  отно¬
шении  и  находившегося  в  200—300  м  от  переднего  края  обороны
противника,  или  с  рубежа,  достигнутого  в  период  разведки  боем.
Пехота  стремительно  поднималась  из  первой  траншеи  и  бегом,
двигаясь  цепью  и  ведя  огонь  на  ходу,  быстро  достигала  первой
траншеи  врага.  Поддерживаемые  огнем  артиллерии  и  ударами
авиации  пехота  и  танки  за  1—2  часа  прорывали  первую  позргЦпю
обороны.
 Так,  уже  в  первый  день  контрнаступления  под  Сталинградом
была  прорвана  главная  полоса  обороны  глубиной  до  5  км.  Такой
темп  был  в  6—8  раз  выше,  чем  в  контрнаступлении  под  Москвой.
Разумеется,  он  был  достигнут  лучшей  организацией  и  ведением
боя,  осуществлением  в  его  ходе  широкого  маневра,  а  также  вво¬
дом  подвижных  групп  армий  для  завершения  прорыва.  После  это¬
го  быстрее  развивалось  и  дальнейшее  наступление.  В  первый  же
день  войска  продвинулись  на  8—19  км.
 Начиная  с  битвы  под  Курском  прорыв  вражеской  обороны  ус¬
ложнился  в  связи  с  тем,  что  сильнее  стала  ее  тактическая  зона.
Теперь  она  состояла  из  главной  и  второй  полос.  Тем  не  м:енее
противнику  не  удалось  перевести  борьбу  в  позиционную  форму,
имевшую  место  в  первой  мировой  войне.
 Проблема  прорыва  всей  тактической  зоны  обороны  в  первый
день  наступления  была  успешно  решена  советскими  войсками
благодаря  лучшей  организации  боя,  мощному  подавлению  враже¬
ских  позиций  огнем  артиллерии  и  авиации  и  стремительности
наступления  пехоты  и  танков,  широкому  и  искусному  маневру  си¬
лами  и  средствами.  Так  было  и  в  Белорусской,  и  в  Ясско-Киши¬
невской,  и  в  Висло-Одерской,  и  в  других  операциях.  После  ус¬
пешного  прорыва  второй  полосы  обороны  противника  соединения
обычно  переходили  к  преследованию.  В  этот  момент  еще  большее
значение  приобретали  высокие  темпы  и  широкий  маневр  силами
и  средствами.
 В  тактике  такого  маневрирования  советские  войска  в  годы
войны  достигли  большого  совершенства.  Применялось  преследо¬
вание  как  параллельное,  так  и  фронтальное.  Наибольшие  успехи
достигались  сочетанием  этих  двух  форм.  Главные  силы  в  период
преследования,  которое  велось  днем  и  ночью,  двигались  в  колон¬
нах  и  развертывались  в  боевой  порядок  по  мере  необходимости.
Тем  временем  выделенные  соединениями  сильные,  обеспеченные
автотранспортом  передовые  отряды,  не  ввязываясь  в  борьбу  за
опорные  пункты  противника,  выходили  на  пути  его  отхода,  захва¬
тывали  важные  рубежи,  мосты,  переправы,  плацдармы  и  удер¬
живали  их  до  подхода  главных  сил.  Если  в  1943—1944  гг.  темпы
преследования  врага  составляли  10—15  км  в  сутки,  то  уже  в
1945  г.  они  достигали  25—30,  а  иногда  45  км.
 82

В  ходе  преследования  советским  войскам  приходилось  форси¬
ровать  большое  количество  рек.  Это  делалось,  как  правило,  с  ходу,
на  широком  фронте  и  в  большинстве  случаев  ночью,  с  расчетом
внезапного  появления  на  противоположном  берегу.  Широко  ис¬
пользовались  подручные  переправочные  средства.  Успех  в  значи¬
тельной  степени  определялся  решительными  и  смелыми  действия¬
ми  передовых  отрядов  и  первых  эшелонов  дивизий.  В  ходе  фор¬
сирования  войска  смело  маневрировали  силами  и  средствами  на
те  направления,  где  обозначился  успех,  стойко  отражали  враже¬
ские  контратаки,  надежно  и  прочно  закрепляли  захваченные
плацдармы  и  стремились  как  можно  быстрее  их  расширить  и
вести  с  них  наступление.
 Действия  соединений  и  частей  ночью  получили  в  годы  войны
большое  развитие.  Если  вначале  их  применяли  в  основном  от¬
дельные  отряды  и  лишь  изредка  дивизии,  то  в  последующем  ноч¬
ное  наступление  вели  и  стрелковые  корпуса.  Во  многих  случаях
для  этого  специально  подготавливались  вторые  эшелоны.  Опыт
показал,  что  успех  ночных  действий  во  многом  зависел  от  тща¬
тельности  подготовки,  проведенной  днем.
 Не  * 	* 	* 	Н*
 Таким  образом,  в  ходе  Великой  Отечественной  войны  такти¬
ка  наступательного  общевойскового  боя  творчески  развивалась  в
соответствии  с  изменявшимися  условиями  ведения  вооруженной
борьбы  в  целом.  Советские  войска,  преодолевая  трудности  и  уст¬
раняя  имевшиеся  недостатки,  достигли  большого  совершенства
как  в  организации,  так  и  в  ведении  наступательного  боя.  Важ¬
нейшим  достижением  тактики  советских  войск  явилось  решение
проблемы  прорыва  сильно  укрепленной  обороны  противника  и
развития  высоких  темпов  наступления,  что  имело  решающее  зна¬
чение  для  выполнения  оперативных  и  стратегических  задач.
 Все  это  подтверждает,  что  победа  советских  войск  в  Великой
Отечественной  войне  была  достигнута  не  в  результате  стечения
случайных  обстоятельств,  как  это  пытаются  доказать  некоторые
буржуазные  историки,  а  благодаря  героическим  усилиям  совет¬
ских  воинов,  искусной  организации  и  ведению  боевых  действий
при  гармоническом  сочетании  положительных  качеств  всех  родов
войск  и  авиации  с  умелым  управлением  ими.  В  этом  проявилось
бесспорное  преимущество  советской  тактики  над  тактикой  немец¬
ко-фашистской  армии.
 6*

C.  м.  лялько
 о
 ВОЕННО-МОРСКОЙ  ФЛОТ  СССР
В  СОВМЕСТНЫХ  ОПЕРАЦИЯХ  ФРОНТОВ
НА  ПРИМОРСКИХ  НАПРАВЛЕНИЯХ
 Действия  Военно-Морского  Флота  СССР  в  Великой  Отечествен¬
ной  войне  определялись  обстановкой,  составом  его  сил  и  средств,
политическими  и  стратегическими  целями,  которые  были  постав¬
лены  Коммунистической  партией  и  Советским  правительством  пе¬
ред  нашими  Вооруженными  Силами.  Они  были  обусловлены  также
континентальным  характером  самой  войны,  в  которой  главные  за¬
дачи  решались  на  суше  войсками  Советской  Армии.
 В  соответствии  с  этим  боевая  деятельность  наших  флотов  и
флотилий  в  основном  была  направлена  на  оказание  помощи  сухо¬
путным  войскам  в  борьбе  с  группировками  противника  на  при¬
морских  направлениях,  а  также  на  напряженную  борьбу  с  его
авиацией,  подводными  лодками  и  легкими  силами  флота  на  на¬
ших  закрытых  морях  и  в  прибрежных  районах  открытых  морских
театров.  Основными  задачами,  которые  решали  наши  флоты  и
флотилии  в  Великой  Отечественной  войне,  являлись:  содействие
сухопутным  войскам  в  оборонительных  и  наступательных  опера¬
циях  на  приморских  направлениях;  обеспечение  воинских  и  на¬
роднохозяйственных  перевозок  на  морях,  озерах  и  крупных  реках;
нарушение  воинских  перевозок  и  перевозок  стратегического  сырья
противника  на  Баренцовом,  Балтийском  и  Черном  морях.
 Прежде,  чем  перейти  к  изложению  действий  флота,  необхо¬
димо  кратко  рассмотреть  некоторые  особенности  обстановки,  ока¬
завшие  решающее  влияние  на  использование  его  сил  в  совмест¬
ных  с  сухопутными  войсками  операциях  на  приморских  направ¬
лениях  в  Великой  Отечественной  войне.
 Первая  особенность  обстановки  заключалась  в  том,  что  дейст¬
вия  Военно-Морского  Флота  находились  в  прямой  и  полной  зави¬
симости  от  боевых  действий  сухопутных  войск.
 Продвижение  немецко-фашистской  армии  в  первые  месяцы
войны  в  глубь  нашей  страны  и  временная  оккупация  Украины,
 84

Крыма,  Прибалтики  поставили  флот  в  крайне  неблагоприятные
условия:  нарушилась  его  система  базирования  и  снабжения,  были
потеряны  также  и  важнейшие  аэродромы.  Все  это  сильно  затруд¬
нило  оперативное  и  боевое  применение  кораблей  и  авиации  Крас¬
нознаменного  Балтийского  и  Черноморского  флотов.  Первому
пришлось  перебазироваться  в  восточную  часть  Финского  залива,
главным  образом  в  Кронштадт  и  Ленинград,  а  в  последующем,
когда  противник  блокировал  Ленинград  с  суши,  направить  все
усилия  надводных  кораблей,  авиации  и  береговой  артиллерии  на
совместную  с  войсками  Ленинградского  фронта  оборону  города.
Значительно  ухудшило  возможности  ведения  активных  действий
Черноморского  флота  перебазирование  его  основных  сил  в  пор¬
ты  Кавказского  побережья  осенью  1941  г.
 Вполне  очевидно,  что  при  оценке  боевых  действий  нашего  фло¬
та  в  годы  Великой  Отечественной  войны  следует  учитывать  эту
особенность  обстановки.  Однако  в  послевоенное  время  многие  за¬
падноевропейские  историки  в  своих  работах  умышленно  игнори¬
ровали  условия,  в  которых  происходила  борьба  Советской  Армии
и  Военно-Морского  Флота,  нередко  выступали  с  тенденциозной
критикой  способов  их  использования.  Это  делалось  с  целью  ума¬
лить  роль  Советского  Союза  в  войне  против  фашистской  Герма¬
нии  и  ее  сателлитов.
 Второй  особенностью  было  то,  что  боевая  деятельность  совет¬
ского  флота  в  первый  период  войны  проходила  в  условиях  гос¬
подства  противника  в  воздухе,  что  крайне  осложнило  выполнение
поставленных  задач,  особенно  на  закрытых  морских  театрах,  по¬
ставило  под  угрозу  всю  систему  базирования,  чрезвычайно  за¬
труднило  проведение  скрытного  маневра  при  ведении  боевых  дей¬
ствий.  Противник  ударами  с  воздуха  и  постановкой  магнитных
мин  пытался  уничтожить  или  заблокировать  силы  наших  флотов
в  пунктах  их  базирования,  а  действиями  сухопутных  войск  на
приморских  направлениях  захватить  базы  с  суши.  Поэтому  основ¬
ной  задачей  наших  флотов  в  первом  периоде  войны  являлась
совместная  с  войсками  приморских  фронтов  оборона  побережья,
военно-морских  баз  и  портов,  а  также  защита  своих  морских  ком¬
муникаций.
 Третья  особенность  состояла  в  том,  что  противник  в  ограни¬
ченных  масштабах  использовал  крупные  надводные  корабли  и
подводные  лодки  против  наших  флотов.  Это  объяснялось:  стра¬
тегическими  замыслами  немецко-фашистского  руководства,  пла¬
нировавшего  добиться  решающей  победы  в  «молниеносной»  войне
против  нашей  страны  силами  только  сухопутных  войск  и  авиа¬
ции;  недооценкой  мощи  Советских  Вооруженных  Сил;  постанов¬
кой  советским  флотом  крупных  минных  заграждений  на  подсту¬
пах  к  важнейшим  районам  нашего  побережья;  географическими
особенностями  морских  театров  военных  действий;  отвлечением
основной  части  немецко-фашистских  подводных  лодок  для
 85

действий  на  океанских  и  морских  коммуникациях  Англии  и
США.
 Четвертая  особенность  заключалась  в  том,  что  в  связи  с  окку¬
пацией  противником  важных  экономических  центров  нашей  стра¬
ны  и  потерей  части  судостроительных  заводов  длительное  время
не  представлялось  возможным  восполнять  потери  в  корабельном
составе  и  развернуть  в  необходимых  масштабах  строительство  бо¬
евых  и  вспомогательных  судов,  в  которых  флоты  так  остро  нуж¬
дались  при  решении  поставленных  перед  ними  задач.  Только  с
завершением  перестройки  промышленности  для  обеспечения
потребностей  вооруженных  сил  на  флоты  начали  поступать  в
увеличивающихся  масштабах  боевые  средства  и  оружие.  Количе¬
ственный  и  качественный  рост  боевого  состава  наших  флотов,  по¬
ступление  нового,  более  совершенного  оружия  и  техники  позволи¬
ли  успешнее  решать  поставленные  задачи.
 Особенно  показательным  в  этом  отношении  был  1944  г.,
когда  боевых  катеров  было  получено  в  три  с  лишним  раза  боль¬
ше,  чем  в  1942  г.,  что  позволило  увеличить  их  количество  на
действующих  флотах  на  20—30%  по  сравнению  с  1943  г.  Коли¬
чественный  состав  авиации  Северного,  Балтийского  и  Черномор¬
ского  флотов  увеличился  за  тот  же  год  в  два  раза.  На  вооруже¬
ние  поступали  самолеты  с  высокими  для  того  времени  тактико¬
техническими  данными.
 Перечисленные  особенности  обстановки  оказали  решающее
влияние  на  развитие  оперативного  искусства  и  тактики  флота  в
совместных  операциях  на  приморских  направлениях.
 До  Великой  Отечественной  войны  в  теории,  в  боевой  и  опера¬
тивной  подготовке  наших  флотов  главное  внимание  отводилось  са¬
мостоятельным  операциям  против  морского  противника.  Преду¬
сматривалось  также  содействие  сил  флота  сухопутным  войскам  в
наступательных  и  оборонительных  операциях  на  приморском  на¬
правлении.  Однако  в  силу  сложившейся  обстановки  в  начале  войны
перед  флотом  в  первую  очередь  были  поставлены  оборонительные
задачи:  прикрытие  приморских  флангов  сухопутных  войск  от
ударов  противника  с  моря,  содействие  наземным  силам  в  обороне
побережья  и  военно-морских  баз,  высадка  морских  десантов  в  ин¬
тересах  обороняющихся  войск,  защита  своих  морских  коммуника¬
ций  и  др.
 В  начальном  периоде  войны  наши  флоты  решали  поставлен¬
ную  им  задачу  по  прикрытию  приморских  флангов  войск  от  уда¬
ров  флота  противника  путем  ведения  активных  боевых  действий
против  последнего  и  постановки  оборонительных  минных  заграж¬
дений  на  Балтийском,  Черном,  Баренцовом  и  Белом  морях.  Ко¬
личество  поставленных  мин  и  состав  привлекавшихся  к  этому
 86

сил  флота  были  тогда  наивысшими.  В  первых  оборонительных
кинных  заграждениях  было  выставлено  54%  всех  мин,  израсходо¬
ванных  для  этой  цели  нашими  флотами  за  всю  войну.  Указанные
заграждения  в  целом  сыграли  положительную  роль,  так  как  под
их  прикрытием  наши  флоты  в  менее  напряженной  обстановке
провели  мобилизационные  мероприятия  и  развертывание  сил  на
морских  театрах.  Кроме  того,  наличие  таких  заграждений,  при¬
крывавшихся  артиллерийским  огнем  береговой  и  корабельной  ар¬
тиллерии,  повышало  устойчивость  всей  системы  обороны  на  на¬
ших  морях.  Немецко-фашистское  командование  не  решалось  фор¬
сировать  минные  заграждения  для  высадки  морских  десантов  на
наше  побережье  даже  на  Балтике,  где  оно  располагало  крупными
силами  флота.
 Быстрое  продвижение  вражеских  войск  на  суше  уже  в  начале
войны  потребовало  привлечения  основных  сил  флота  для  актив¬
ного  участия  в  оборонительных  операциях  фронтов  на  примор¬
ских  направлениях.
 В  первом  периоде  войны  был  приобретен  опыт  таких  совмест¬
ных  действий,  особенно  при  обороне  военно-морских  баз,  когда
совершенствовались  оперативное  искусство  и  тактика  сил  флота,
взаимодействие  авиации,  корабельной  и  береговой  артиллерии  с
сухопутными  войсками.
 Примером  в  этом  отношении  является  хорошая  организация  и
ведение  обороны  военно-морской  базы  Ханко  ее  собственными
силами  совместно  с  8-й  стрелковой  бригадой.  Строительство  обо¬
ронительных  рубежей  здесь  началось  накануне  войны.  Еще  в  мир¬
ной  обстановке  были  отработаны  организация  командования  и
управление  всеми  силами,  привлекавшимися  для  обороны  базы,
а  также  взаимодействие  между  ними.  С  началом  войны  оборони¬
тельные  рубежи  базы  умело  совершенствовались.  Были  построе¬
ны  специальные  укрытия  для  боевой  техники  и  личного  состава,
что  значительно  сократило  потери  и  повысило  устойчивость  обо¬
роны.  Ее  положительной  стороной  являлась  также  высокая
активность  ведения  боевых  действий.  В  целях  расширения  опера¬
ционной  зоны  базы  и  усиления  ее  противодесантной  обороны  гар¬
низоном  было  высажено  свыше  10  морских  десантов,  которые  за¬
хватили  близлежащие  к  Ханко  острова.
 Все  это  наряду  с  проведением  других  мероприятий  позволило
сравнительно  небольшому  гарнизону,  находившемуся  в  глубоком
тылу  противника,  в  течение  более  5  месяцев  прочно  удерживать
занимаемые  рубежи.
 Опыт  обороны  баз  в  Прибалтике,  особенно  Ханко,  тщательно
изучался  и  учитывался  защитниками  Ленинграда,  Одессы,  Сева¬
стополя  и  др.
 В  Одессе  и  Севастополе  были  созданы  оборонительные  районы.
Для  удобства  управления  и  наиболее  эффективного  использова¬
ния  сил  и  средств  они  делились  на  сектора:  в  Севастополе  —  на
 87

четыре,  в  Одессе  —  на  три.  Количество  оборонительных  рубежей,
глубина  их,  а  также  всей  сухопутной  обороны  определялись  кон-^
кретно  складывавшейся  обстановкой  на  приморском  направлении,
наличием  времени,  сил  и  средств  для  ее  подготовки  и  ведения.
Так,  передовой  оборонительный  рубеж  Одессы  создавался  в  20—
25  км  от  города,  второй  (главный)  —  в  15  км  и  третий  —  почти
на  линии  городской  черты.  Передовой  рубеж  обороны  Севасто-
иоля  проходил  в  15—17  км  от  города.  Кроме  того,  имелись  глав¬
ный  и  тыловой  оборонительные  рубежи.  Большого  совершенства
достигло  строительство  этих  рубежей,  рассредоточение,  укрытие
и  маскировка  различных  сооружений  (складов  с  запасами,  ко¬
мандных  пунктов,  узлов  связи),  кораблей,  самолетов  и  других
боевых  средств  от  воздействия  авиации  и  артиллерии  противни¬
ка,  что  увеличило  их  живучесть.
 В  ходе  боев  выработалось  тесное  взаимодействие  между  обще¬
войсковой  армией,  авиацией  и  силами  флота.  Оно  выражалось  в
непосредственном  участии  морской  пехоты  в  обороне  баз  с  суши,
систематической  поддержке  сухопутных  войск  корабельной  и  бе¬
реговой  артиллерией  и  авиацией  флота,  наносивших  удары  по
противнику,  а  также  в  подвозе  морем  пополнений,  боеприпасов
и  продовольствия  оборонявшимся  гарнизонам.  Взаимодействие  в
ходе  обороны  Одессы  и  Севастополя  обеспечивалось:  единством
командования  и  централизованного  управления  всеми  силами;  от¬
работкой  единой  документации  на  оборону  баз  с  суши,  моря  и
воздуха;  тесным  общением  офицеров  штабов  сухопутных  войск  и
флота.
 Особого  внимания  заслуживает  опыт  организации  воинских
перевозок  морем  для  питания  и  пополнения  гарнизонов,  оборо¬
нявших  базы.  Обеспечение  их  осуществлялось  в  условиях  слож¬
ной  минной  обстановки,  активного  противодействия  авиации  и  в
ряде  случаев  (при  обороне  Севастополя,  Таллина,  Ханко,  Ленин¬
града)  кораблей  противника,  большого  удаления  линии  фронта  от
оборонявшихся  баз.  Своевременный  и  систематический  подвоз  мо¬
рем  всего  необходимого  явился  одной  из  основных  предпосылок
длительности  обороны  Одессы,  Севастополя  и  Ханко.  В  выборе
маршрутов  конвоев,  в  организации  их  противовоздушной  и  проти¬
воминной  обороны  на  переходе  морем,  в  обеспечении  входа  транс¬
портов  в  базы  и  выхода  из  них  также  нашло  свое  выражение  раз¬
витие  оперативного  искусства  и  тактики  флота.
 В  первом  периоде  войны  в  связи  со  сложившейся  обстановкой
на  советско-германском  фронте  наши  флоты  приобрели  опыт  эва¬
куации  сухопутных  войск  и  техники  с  изолированных  с  суши
участков  морского  побережья  (военно-морских  баз,  портов)  и  ост¬
ровов.  При  этом  применялись  два  способа:  одновременный  прием
войск  и  техники  на  транспорты  и  боевые  корабли  и  перевозка  их
морем  в  пункты  назначения  одним  рейсом  (эвакуация  войск  из
Таллина);  последовательный  отвод  войск  с  обороняемого  плац¬
 88

дарма  по  частям,  погрузка  их  на  суда  и  перевозка  несколькими
рейсами  (эвакуация  войск  из  Одессы  и  Ханко).
 Выбор  того  или  иного  способа  зависел  от  обстановки  на  обо¬
роняемом  плацдарме,  количества  войск  и  техники,  подлежащих
эвакуации,  наличия  транспортных  средств,  состава  сил  их  прикры¬
тия  (кораблей  и  авиации),  степени  противодействия  противника.
Важным  условием  являлось  правильное  определение  начала  и
продолжительности  самой  эвакуации.
 Первый  период  войны  принес  флоту  и  некоторый  опыт  веде¬
ния  наступательных  действий  на  приморских  направлениях.
В  конце  декабря  1941  г.  силами  Черноморского  флота  и  войсками
Кавказского  фронта  была  успешно  проведена  Керченско-Феодо¬
сийская  десантная  операция.  По  количеству  участвовавших  в  ней
сил  и  средств  и  достигнутым  результатам  она  является  одной  из
наиболее  крупных  десантных  операций  Великой  Отечественной
войны,  и  ее  опыт  изучался  я  учитывался  всеми  флотами  при  ве¬
дении  совместных  действий.
 Во  втором  и  третьем  периодах  войны  использование  Советско¬
го  Военно-Морского  Флота  проходило  в  условиях  преимуществен¬
но  наступательных  действий  Советской  Армии.
 В  1943  г.  в  операциях  сухопутных  войск  принимали  уча¬
стие  Черноморский^  флот,  Азовская  флотилия,  Краснознаменный
Балтийский  флот  и  Волжская  флотилия.  Их  действия  на  примор¬
ских  направлениях  состояли  в  высадке  оперативных  и  тактиче¬
ских  десантов  (в  районе  Станичка  —  Южная  Озерейка,  в  Ново¬
российске,  на  Керченском  полуострове  и  др.),  осуществлении
перегруппировок  войск  и  воинских  перевозок,  в  интересах  этих
операций,  а  также  в  артиллерийской  и  авиационной  поддержке
наступающих  соединений.  В  январе  того  же  года  Краснознамен¬
ный  Балтийский  флот  принимал  участие  в  операции  Ленинград¬
ского  и  Волховского  фронтов  по  прорыву  блокады  Ленинграда  с
востока.
 С  переходом  Советских  Вооруженных  Сил  в  общее  наступле¬
ние  коренным  образом  менялись  и  условия  для  ведения  боевых
действий  наших  флотов.  Освобождение  портов  и  баз  на  Балтий¬
ском,  Черном  и  Азовском  морях  и  выход  Финляндии  из  войны
расширили  операционные  зоны  и  дали  возможность  приблизить
базирование  кораблей  и  авиации  к  районам  боев  и  использовать
Черноморский  флот  и  Азовскую  флотилию  при  разгроме  крым¬
ской  группировки  противника  весной  1944  г.,  а  с  октября  того  же
года  и  Краснознаменный  Балтийский  флот  —  для  активных  дей¬
ствий  в  центральной  и  южной  частях  Балтийского  моря.  Кроме
того,  силы  флота  как  в  базах,  так  и  при  выполнении  боевых  за¬
дач  в  море  стали  надежно  прикрываться  с  воздуха.
 В  1944—1945  гг.  перед  всеми  действующими  флотами,  при¬
нявшими  участие  в  наступательных  операциях  фронтов  на  при¬
морских  направлениях,  возник  ряд  новых  задач,  в  частности,  по
 89

срыву  снабжения  и  эвакуации  изолированных  с  суши  группиро¬
вок  противника  (крымской,  курляндской),  овладению  островами.
Значительно  увеличились  и  масштабы  операций  флотов.  Так,  если
в  ходе  наступления  на  приморских  направлениях  в  1943  г.  было
высажено  10  морских  десантов,  то  в  1944—1945  гг.—  70.
 Кроме  того,  новые  требования  были  обусловлены  тем,  что  в
связи  с  захватом  стратегической  инициативы  Советскими  Воору¬
женными  Силами  менялся  характер  действий  кораблей  и  авиации
противника  на  море  и  его  сухопутных  войск  на  приморских  на¬
правлениях.
 С  лета  1943  г.  на  этих  направлениях  резко  снизилась  актив¬
ность  вражеской  авиации.  Об  этом  говорят  следующие  цифры:  из
74  300  самолето-пролетов,  осуществленных  ею  за  всю  войну  над
объектами  наших  флотов,  87%  было  произведено  до  лета  1943  г.
В  дальнейшем  же  гитлеровское  командование  вынуждено  было
перебрасывать  авиацию  с  морского  направления  на  наиболее
важные  участки  сухопутного  фронта,  где  немецко-фашистские
войска  несли  крупные  потери.
 Зато  повысилась  активность  подводных  лодок  и  легких  сил
вражеского  флота  на  Черном  море  и  в  Финском  заливе.  Если  в
начале  войны  он  имел  на  Черном  море  только  три  торпедных  ка¬
тера,  то  в  1943  г.  их  стало  более  30.  Кроме  того,  здесь  же  про¬
тивник  располагал  большим  количеством  самоходных  артилле¬
рийских  барж  (около  100),  вооруженных  88-миллиметровыми  ору¬
диями  \  В  Финском  заливе  он  к  тому  времени  сосредоточил  около
180  кораблей  (миноносцы,  канонерские  и  подводные  лодки,  сто¬
рожевые  корабли  и  катера),  активно  действовавших  против  Крас¬
нознаменного  Балтийского  флота.  Если  в  1941  —  1943  гг.  немецко-
фашистское  командование  использовало  крупные  надводные  ко¬
рабли  (линкоры  и  крейсера)  против  нашего  флота  в  основном
лишь  на  Северном  морском  театре,  то  со  второй  половины  1944  г.
и  до  конца  войны  оно  начало  привлекать  их  для  поддержки  своих
войск  на  островах  и  побережье  Балтийского  моря  (на  островах
Моонзундского  архипелага  в  конце  1944  г.,  в  районах  Мемеля,
Данцигской  и  Померанской  бухт  в  январе  —  мае  1945  г.).
 Повышение  активности  подводных  лодок  и  легких  сил  флота
противника,  совершенствование  его  обороны  на  суше  потребо¬
вали  привлечения  основных  сил  наших  флотов  к  участию  в  на¬
 1  Усиление  флота  противника  на  Черном  море  осуществлялось  за  счет
переброски  немецких  и  итальянских  подводных  лодок,  торпедных  ка¬
теров  и  самоходных  барж.  Только  из  Германии  по  маршруту  р.  Эльба  —
автострада  Дрезден  —  Инголыптадт  —  Дунай  на  Черное  море  к  весне
1942  г.  были  доставлены:  6  подводных  лодок,  30  торпедных  катеров,
23  тральщика,  50  самоходных  барж,  а  также  большое  количество  ка¬
теров,  мотоботов,  кораблей  специального  назначения  —  всего  около
430  единиц  (см.  Фридрих  Руге.  Война  на  море  1939—1945  гт.  М.,
1957,  стр.  234).
 90

ступлении  фронтов  на  приморских  направлениях.  Так,  Черномор¬
ский  флот  выделил  для  Крымской  наступательной  операции  вес¬
ной  1944  г.  430  самолетов,  бригаду  подводных  лодок  (13  единиц),
две  бригады  торпедных  катеров  (29  единиц)  и  силы  Азовской
флотилии.  В  Выборгской  наступательной  операции  летом  1944  г.
участвовали  основные  силы  Краснознаменного  Балтийского  флота
и  Ладожской  флотилии.  Для  участия  в  Петсамо-Киркенесской
наступательной  операции  осенью  1944  г.  Северный  флот  выделил
275  самолетов,  10  подводных  лодок,  6  эскадренных  миноносцев,
34  торпедных  катера  и  23  охотника  за  подводными  лодками,  а
также  части  и  подразделения  Северного  морского  оборонительного
района.
 Насколько  большой  и  сложный  комплекс  задач  решали  в  этот
период  наши  Военно-Морские  Силы,  видно  на  примере  участия
Краснознаменного  Балтийского  флота  в  Выборгской  наступатель¬
ной  операции.  Во  время  ее  подготовки  флот  обеспечил  перегруп¬
пировку  войск  Ленинградского  фронта,  осуществив  перевозку
пяти  дивизий  21-й  армии  из  района  Ораниенбаума  2  на  Карельский
перешеек.  В  ходе  операции  артиллерия  крупных  надводных  ко¬
раблей,  береговых  стационарных  и  железнодорожных  батарей  и
авиация  флота  разрушали  оборонительные  сооружения  врага,  по¬
давляли  его  огневые  точки  и  живую  силу.  Частью  легких  сил  и
авиации  флот  прикрывал  фланги  наших  войск  от  ударов  против¬
ника  с  моря  и  препятствовал  его  морским  перевозкам  в  Финском
заливе.  Наши  морские  десанты  овладели  островами  Бьерского  ар¬
хипелага  и  Выборгского  залива.
 Поучительным  примером  совместных  действий  сухопутных
войск  и  сил  флота  по  ликвидации  изолированной  с  суши  враже¬
ской  группировки  служит  операция  по  освобождению  Крыма,
в  которой  Черноморский  флот  взаимодействовал  с  Отдельной  при¬
морской  армией  и  4-м  Украинским  фронтом.  Силы  флота  осущест¬
вляли  блокаду  Севастополя  с  моря,  нарушали  морские  коммуни¬
кации  противника  и  наносили  ему  крупные  потери  при  эвакуации
войск  и  боевой  техники  из  Крыма  3.
 На  дальних  подступах  к  Севастополю  вражеским  судам  угро¬
жали  подводные  лодки,  а  на  ближних  с  наступлением  темноты  —
торпедные  катера.  Это  вынуждало  немецко-фашистские  конвои
совершать  переходы  днем,  но  тогда  они  подвергались  ударам  на¬
 2  Ныне  город  Ломоносов.
 3  По  неполным  данным,  в  ходе  операции  было  потоплено  78  боевых  ко¬
раблей,  транспортных  и  вспомогательных  судов.  В  их  числе  были
транспорты:  «Тотила»  (6  тыс.  per.  т  бр.),  на  котором  погибло  около
(5  тыс.  солдат  и  офицеров,  «Тея»  (6  тыс.  per.  т  бр.),  «Румыния»
(3152  per.  т  бр.),  «Лориса»  (1820  per.  т  бр.).  На  большинстве  потоплен¬
ных  судов  находились  войска  и  техника  противника.  По  данным  опе¬
ративных  сводок  17-й  немецкой  армии,  только  с  3  по  13  мая  потонуло
или  пропало  без  вести  во  время  эвакуации  морским  путем  37  тыс.  не¬
мецких  и  около  5  тыс.  румынских  солдат  и  офицеров.
 91

шей  авиации,  которая  активно  действовала  на  всем  протяжении
морских  коммуникаций  противника,  включая  занятые  им  порты
Крыма  и  Румынии.  Кроме  того,  она  вела  здесь  разведку,  и  сооб¬
щаемые  ею  данные  о  движении  конвоев  оказывали  большую  по¬
мощь  подводным  лодкам  и  торпедным  катерам.
 Таким  образом,  умелая  организация  оперативного,  а  в  неко¬
торых  случаях  и  тактического  взаимодействия  разнородных  сил
флота  при  блокаде  Крыма  обеспечивала  круглосуточное  воздей¬
ствие  на  конвои  противника.  И  то  обстоятельство,  что  крупный
успех  был  достигнут  небольшими  силами  (использовалась  лишь
часть  авиации  и  небольшое  количество  торпедных  катеров  и  под¬
водных  лодок),  является  показателем  высокого  оперативного  ис¬
кусства  флота.
 Значительный  интерес  представляют  и  действия  Северного
флота  (нанесение  ударов  по  конвоям  и  базам,  высадка  десантов
и  др.),  принимавшего  участие  в  октябре  1944  г.  в  операции  войск
Карельского  фронта  по  освобождению  Заполярья.  Советское  ко¬
мандование  учитывало,  что  устойчивость  обороны  группировки
немецко-фашистских  войск  в  Заполярье  и  даже  ее  существование
во  многом  зависело  от  морских  коммуникаций,  по  которым  до¬
ставлялись  резервы,  боеприпасы  и  другие  виды  снабжения.  Ис¬
ходя  из  этого,  Северный  флот  одновременно  с  участием  в  наступ¬
лении  соединений  Карельского  фронта  и  обеспечением  его  воин¬
ских  перевозок  частью  сил  проводил  самостоятельную  операцию
с  целью  не  допустить  усиления,  а  затем  и  эвакуации  войск  про¬
тивника  морем.
 В  наступательных  операциях  фронтов  на  приморских  направ¬
лениях  в  1943—1945  гг.  была  отработана  четкая  организация
командования  и  управления  силами  флота,  их  подготовки,  обес¬
печения  и  взаимодействия  с  сухопутными  войсками.  В  1943  г.
подготовка  заключалась  в  планировании  главным  образом  высад¬
ки  морских  десантов  и  воинских  перевозок  в  интересах  войск  при¬
морских  фронтов.  В  1944  г.  уже  осуществлялось  единое  совмест¬
ное  планирование,  к  которому  привлекались  штабы  фронта  и
флота.  Так  было,  например,  в  операции  по  разгрому  противника
под  Ленинградом  и  Новгородом  (январь  1944  г.)  и  в  Выборгской
наступательной  операции  (июнь  того  же  года).  В  единых  планах
определялись  последовательность  действий  сухопутных  войск  на
побережье  и  вытекающие  из  этого  задачи  сил  флота,  порядок
организации  взаимодействия,  связи,  оперативного  и  боевого  обес¬
печения,  взаимного  опознавания,  оповещения  и  информации.
 Оперативное  взаимодействие  в  таких  наступательных  операци¬
ях  заключалось  в  определении  задач  силам  флота  и  сухопутным
войскам,  в  согласовании  выполнения  их  по  времени,  месту  и  це¬
лям,  а  также  в  распределении  задач  разведки  и  взаимной  инфор¬
мации  о  противнике.  Кроме  того,  оно  предусматривало  организа¬
цию  и  ведение  борьбы  по  завоеванию  и  удержанию  господства  в
 92

воздухе  авиацией  фронта  и  флота,  обеспечение  морских  перево¬
зок  войск,  техники  и  грузов,  а  также  единую  организацию  при¬
крытия  с  воздуха.
 Тактическое  же  взаимодействие  выражалось  в  непосредствен¬
ной  артиллерийской  и  авиационной  поддержке,  оказываемой  сила¬
ми  флота  сухопутным  войскам,  наступавшим  на  побережье,  вы¬
садке  для  содействия  им  тактических  десантов,  прорыве  обороны
противника,  овладении  портами,  базами  и  островами,  уничтоже¬
нии  живой  силы  и  техники  противника  морской  авиацией,  а  так¬
же  в  решении  авиацией  фронта  задач  в  интересах  флота,  в  том
числе  по  прикрытию  с  воздуха  военно-морских  баз.
 Взаимодействие  организовывалось  командующими  фронтом  и
флотом  и  их  штабами  на  основе  личного  общения,  а  также  путем
совместной  разработки  основных  документов.  Такой  способ  обес¬
печивал  взаимопонимание  между  видами  вооруженных  сил,  спо¬
собствовал  лучшему  использованию  их  в  боевых  действиях.  В  ходе
операции  взаимодействие  поддерживалось  через  офицеров  связи
при  штабах  фронта  и  флота.
 Одной  из  самых  распространенных  задач,  которую  решали
наши  флоты  и  флотилии  в  совместных  с  сухопутными  войсками
действиях  в  минувшей  войне,  являлась  высадка  морских  десан¬
тов.  Она  производилась  как  при  ведении  оборонительных  опера¬
ций  (1941—1942  гг.),  так  и  в  ходе  наступления,  когда  стратеги¬
ческая  инициатива  перешла  к  Советским  Вооруженным  Силам
(1943-1945  гг.).
 Десанты  1941  —  1942  гг.,  за  исключением  высаженных  в  Фео¬
досии  и  на  Керченском  полуострове,  преследовали  цель  ударом  в
тыл  или  фланг  наступавших  немецко-фашистских  войск  нарушить
сухопутные  коммуникации  и  связь  противника,  сковать  его  силы
и  отвлечь  часть  их  для  обороны  побережья,  тем  самым  замедлив
темпы  наступления  и  обеспечив  нашим  войскам  выигрыш  време¬
ни  для  организации  прочной  обороны  на  приморском  направ¬
лении.  В  ряде  случаев  эти  задачи  были  успешно  осуществлены,
что  помогло  нашим  войскам  в  борьбе  с  отдельными  вражескими
группировками.  В  то  же  время  значительное  число  тактических
десантов,  будучи  малочисленными,  слабо  подготовленными  и  не¬
достаточно  обеспеченными,  не  выполнило  своих  задач.
 В  1943—1945  гг.  масштабы  десантных  действий  резко  возрос¬
ли,  а  их  цели  стали  более  решительными.  Если  количество  выса¬
женных  в  1943—1945  гг.  морских  десантов  было  только  в  2,5  раза
больше,  чем  в  первом  периоде  войны,  то  общий  их  состав  увели¬
чился  почти  в  4  раза.  Резко  возросла  и  эффективность  этой  фор¬
мы  вооруженной  борьбы  на  приморских  направлениях.  Так,  толь¬
ко  в  1944  г.  морские  десанты  освободили  7  портов,  19  островов,
И  крупных  населенных  пунктов  и  в  12  случаях  оказали  содейст¬
вие  войскам  в  прорыве  обороны  противника  и  развитии  наступ¬
ления  на  побережье.
 93

К  тому  времени  десантные  войска  имели  уже  большой  опыт.
Изменилось  также  и  их  вооружение.  Им  стали  выделять  в  случае
необходимости  артиллерию,  противотанковые  и  инженерные  час¬
ти.  Наконец,  решительность  целей  и  сильное  противодействие  по¬
требовали  специальных  сил  и  средств,  способных  подавить  вра¬
жескую  оборону,  -а  также  эффективно  поддержать  действия  десан¬
та  на  берегу.  Поэтому  в  состав  сил  обеспечения,  кроме  кораблей,
стала  широко  привлекаться  штурмовая,  бомбардировочная  и  ист¬
ребительная  авиация  флота  и  фронта  и  в  ряде  случаев  береговая
артиллерия  и  артиллерия  сухопутных  войск.  В  результате  значи¬
тельная  часть  десантов  в  1943—1945  гг.  была  высажена  с  артил¬
лерийской  и  авиационной  подготовкой  и  поддержкой  их  действий
на  берегу.
 Если  в  нервом  периоде  войны  на  подготовку  десантов  предо¬
ставлялось  недостаточное  время,  а  иногда  оно  и  совсем  не  да¬
валось,  что  подчас  приводило  к  неоправданным  потерям  и  невы¬
полнению  задачи,  то  в  1943—1945  гг.  положение  коренным  обра¬
зом  изменилось.  На  подготовку  к  высадке  оперативного  десанта
отводилось  10—15,  а  тактического  —  5—10  суток.  Это  позволило
лучше  планировать  операции  и  готовить  их  участников,  тщатель¬
нее  организовывать  взаимодействие  сил  и  средств,  а  также  все
виды  обеспечения.  Больше  внимания  уделялось  разведке,  которая,
как  правило,  нацеливалась  на  сбор  сведений,  обеспечивающих  ус¬
пешную  высадку  и  особенно  подавление  противодействия  против¬
ника,  а  также  маскировке,  состоявшей  из  комплекса  мероприятий,
направленных  главным  образом  на  дезориентацию  врага  относи¬
тельно  времени  и  направления  высадки  главных  сил  десанта.
Улучшилась  и  организация  командования  этими  операциями,  ко¬
торое  в  основном  все  больше  становилось  единым.
 В  целом  десанты  1943—1945  гг.  стали  более  организованными
и  управляемыми,  чем  в  первом  периоде  войны.  Их  задачи  не  были
решены  только  в  двух  случаях  —  в  районе  Южной  Озерейки
(февраль  1943  г.)  и  на  острове  Тейкарсаари  (1  июля  1944  г.).
Подавляющее  же  их  большинство  —  почти  98%  —  было  высаже¬
но  успешно.  Они,  как  правило,  закрепляли  и  расширяли  плацдар¬
мы  и  получали  систематическую  поддержку  кораблей  с  моря  и
авиации  с  воздуха.  Вместе  с  десантами  высаживались  корректиро¬
вочные  посты  от  кораблей  артиллерийской  поддержки  и  артилле¬
рийских  групп,  а  также  офицеры  авиационных  соединений  флота
со  своими  средствами  связи  для  вызова  и  наведения  авиации.
 Во  втором  периоде  войны  по  опыту  Черноморского  флота  были
определены  и  проверены  на  практике  основные  элементы  подго¬
товки  и  ведения  десантной  операции  для  содействия  войскам
фронта  в  прорыве  долговременной  обороны  противника  и  овла¬
дения  крупным  приморским  городом  или  плацдармом.  Одновре¬
менно  были  отработаны  основы  исключительно  важной  тогда  и
вместе  с  тем  самой  сложной  и  ответственной  задачи  десантной
 94

операции  —  боя  за  высадку.  В  следующем,  третьем  периоде  вой¬
ны  оперативное  искусство  и  тактика  флота  обогатились  практи¬
кой  таких  операций  с  целью  овладения  портами,  базами  и  остро¬
вами  в  шхерных  районах,  в  условиях  сильной  противодесантной
обороны  противника  и  стремительного  наступления  наших  войск
на  приморском  направлении.
 Ведение  боя  за  высадку  получило  наиболее  полное  развитие
в  1944—1945  гг.  При  этом  наши  флоты  приобрели  опыт:  прорыва
противодесантной  обороны  на  воде  при  применении  противником
различных  средств  заграждения;  авиационной  и  артиллерийской
поддержки  десантных  войск  как  при  прорыве  ими  противодесант¬
ной  обороны  противника,  так  и  при  решении  задач  на  берегу;  ор¬
ганизации  и  развертывания  базы  высадки  (западное  побережье
Днестровского  лимана,  острова  Моонзундского  архипелага).
 Таким  образом,  в  ходе  минувшей  войны  было  высажено  боль¬
шое  количество  десантов,  и  это  дало  возможность  наиболее  полно
проверить  на  практике  все,  что  связано  с  подготовкой  и  осущест¬
влением  таких  операций.
 *  *  *  *  *
 Боевая  деятельность  Военно-Морского  Флота  СССР  в  мигнув¬
шей  войне  являлась  составной  частью  вооруженной  борьбы  Совет¬
ского  Союза  и  осуществлялась  под  руководством  Верховного  Глав¬
нокомандования.  Она  целиком  направлялась  на  оказание  всемер¬
ной  помощи  Советской  Армии  в  разгроме  фашистской  Германии
и  империалистической  Японии.
 Это  была  всесторонняя  проверка  системы  мероприятий  по  под¬
готовке  и  ведению  боевых  действий  сил  флота  в  операциях  сухо¬
путных  войск  на  приморских  направлениях.  Причем  характер,
продолжительность  и  содержание  планирования  этих  действий
непосредственно  зависели  и  определялись  замыслом  и  ходом  осу¬
ществления  операции  фронта  на  побережье.
 Вместе  с  тем  минувшая  война  была  важнейшим  этапом  даль¬
нейшего  развития  советского  военно-морского  искусства.  Это  раз¬
витие  шло  по  линии  конкретизации  задач,  решаемых  флотом,  и  со¬
вершенствования  способов  его  содействия  сухопутным  войскам  в
операциях  на  приморских  направлениях.

И.  И.  МАРКОВ
 О
 БОРЬБА  НА  МОРСКИХ  КОММУНИКАЦИЯХ
И  ЕЕ  ВЛИЯНИЕ
 НА  ХОД  ВОЕННЫХ  ДЕЙСТВИЙ  НА  СУШЕ
 С  первых  дней  Великой  Отечественной  войны  начала  сказы¬
ваться  большая  зависимость  операций  сухопутных  войск  от  пу¬
тей  сообщения  вообще  и  морских  в  частности.  К  борьбе  за  морские
пути  обе  воюющие  стороны  привлекли  почти  все  силы  флотов  и
большое  количество  транспортных  средств.
 Так,  уже  в  начале  войны  потребности  в  перевозках  морем
для  обеспечения  наступавших  войск  были  настолько  велики,  что
к  1  октября  1941  г.  германское  командование  довело  общий  тон¬
наж  транспортного  флота  только  на  Балтийском  море  до  732  тыс.
брутто-регистровых  тонн.  Однако  вскоре  и  этого  стало  недоста¬
точно  \  По  данным,  приведенным  фашистским  адмиралом
Ф.  Руге,  только  в  1942  г.  для  обеспечения  боевых  действий  войск
в  Заполярье  и  вывоза  никеля  потребовалось  провести  в  составе
конвоев  от  мыса  Нордкап  в  Петсамо  и  обратно  почти  6  млн.  брут¬
то-регистровых  тонн  2.
 Отмеченная  Ф.  Руге  прямая  зависимость  боевых  действий  в
этой  местности  от  возможности  осуществлять  морские  перевозки
в  равной  степени  относилась  как  к  фашистским  войскам,  так  и  к
Советской  Армии.  Вместе  с  ростом  количества  транспортов  требо¬
валось  и  увеличение  боевых  сил  флота,  необходимых  для  защи¬
ты  своих  перевозок,  а  также  для  нарушения  сообщений  против¬
ника.  Борьба  за  морские  пути  становилась  основной  задачей  вою¬
ющих  флотов.  Опыт  начавшейся  войны  показал,  что  без  учета
возможностей  основных  видов  транспорта  и  всей  системы  воин¬
ских  сообщений  не  могли  разрабатываться  ни  планы  войны,  ни
планы  ее  отдельных  операций.
 1  J.  Meister.  Der  Seekrieg  in  den  osteuropäischen  Gewässern  1041—1945.
München,  1957,  S.  23—24.
 2  Ф.  P  у  г  e.  Война  на  море  1939—1945  гг.  М.,  1957,  стр.  214.
 96

Немецко-фашистское  командование  односторонне  понимало  за¬
висимость  хода  борьбы  от  путей  сообщения.  Из  плана  войны
видно,  что  оно  считало  достаточным  нарушить  наши  сухопутные
коммуникации,  чтобы  выиграть  борьбу  на  суше.  Так,  на  Край¬
нем  Севере  гитлеровское  командование  предполагало  в  очень  ко¬
роткое  время  силами  четырех  немецких  и  двух  финских  дивизий
окружить  и  овладеть  Мурманском,  «являющимся  опорной  базой
для  наступательных  действий  сухопутных,  морских  и  воздушных
сил  противника»  3.
 При  этом  военно-морскому  флоту  не  ставилась  задача  борьбы
на  наших  морских  путях  сообщения.  Это  вытекало  из  того,  что
противник,  во-первых,  рассчитывал  молниеносным  ударом  захва¬
тить  Мурманск  и  тем  самым  решить  проблему  морских  перевозок,
во-вторых,  недоучитывал  возможное  противодействие  Северного
флота  и,  в-третьих,  немецкому  командованию,  как  писал  в  своих
мемуарах  квартирмейстер  армии  «Норвегия»  Вильгельм  Гесс,  ра¬
нее  не  Приходилось  заниматься  снабжением  крупных  воинских
соединений  в  подобных  условиях  4.
 В  результате  только  тогда,  когда  обозначился  провал  планов
молниеносной  войны,  немецко-фашистскому  командованию  стало
ясно,  что  нельзя  вести  боевые  действия  на  суше  без  борьбы  за
морские  пути  сообщения.  Однако  оно  уже  потеряло  много  време¬
ни,  чем  и  воспользовался  наш  Северный  флот,  который  перевел
из  Кольского  залива  в  Белое  море  без  противодействия  со  сторо¬
ны  противника  до  200  судов5.  Использование  их  позволило  в
сжатые  сроки  перебросить  пополнение  и  грузы  к  линии  фронта.
Своевременный  маневр  войск  14-й  армии  Карельского  фронта,  осу¬
ществленный  по  морским  путям  сообщения  в  начальный  период
войны,  дал  возможность  остановить  вражеское  наступление  на
Мурманском  направлении.
 Планы  противника  в  Заполярье,  рассчитанные  на  быстрое  ов¬
ладение  Мурманском,  были  сорваны.  Вместе  с  тем  Северный  флот
ударами  по  коммуникациям  врага  помешал  ему  создать  перевес
в  силах  и  средствах  для  организации  наступательных  действий.
Только  советркими  подводными  лодками  в  сентябре  —  декабре
1941  г.  было  потоплено  более  30  вражеских  судов  водоизмеще¬
нием  около  100  тыс.  т  6.  Войскам  армии  «Норвегия»,  как  заявил
еще  18  сентября  начальник  ее  штаба,  «не  удалось  осуществить
поставленные  перед  ними  задачи.  Если  на  юге  действия  еще  мо¬
гут  продолжаться,  то  операции  горного  корпуса  в  направлении
 3  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  1.  М.,  1960,  стр.  384.
 4  W.  Hess.  Eismeerfront  1941.  Heidelberg,  1956,  S.  137.
 6  Архив  Главного  штаба  Военно-Морского  Флота  (далее  —  Архив
ГШВМФ),  д.  34934,  л.  346.
 6  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2.  М.,  1961,  стр.  95.
 7  Заказ  JSli  952
 97

на  Мурманск  в  связи  с  полной  блокадой  морского  пути  у  север¬
ных  берегов  Норвегии  должны  быть  прекращены.  Военно-морской
флот  (немецкий.—  И.  М.)  не  в  состоянии  изменить  положение  к
лучшему»  7.
 Хотя  командование  Северного  флота  расцолагало  малым  коли¬
чеством  сил,  правильное  решение  о  сосредоточении  их  на  защите
воинских  перевозок  позволило  только  в  1941  г.  провести  без  по¬
терь  260  транспортов  с  212  тыс.  т  грузов  8.  В  1942  г.  по  морским
коммуникациям  ежемесячно  перевозилось  свыше  30  тыс.  т  одних
лишь  грузов  для  снабжения  14-й  армии.  Вместе  с  этим  авиация
и  подводные  лодки  Северного  флота  наносили  удары  по  враже¬
ским  морским  перевозкам  и,  заставляя  Привлекать  на  их  оборону
значительные  силы,  тем  самым  ослабляли  удары  противника  по
нашим  коммуникациям.
 Следует  отметить,  что  немецко-фашистское  командование  так
и  не  смогло  правильно  определить  направление  использования
своих  морских  сил  на  Севере.  Уделяя  недостаточное  внимание  за¬
щите  собственных  морских  коммуникаций  и  борьбе  с  воинскими
перевозками  по  морю  для  наших  войск,  оно  нацелило  основные
усилия  против  английских  конвоев.
 В  соответствии  с  этим  для  борьбы  на  внешних  коммуника¬
циях  были  сосредоточены  линкор,-три  тяжелых  крейсера,  крей¬
сер,  20  эсминцев  и  более  20  подводных  лодок  9.
 Дело  в  том,  что  с  уничтожением  английских  конвоев  гитле¬
ровцы  связывала  экономическое  и  военное  ослабление  Советского
Союза.  В  этом  опять-таки  сказалась  недооценка  гитлеровцами  сил
и  ресурсов  нашей  страны.  Руководствуясь  опытом  первой  ми¬
ровой  войны,  где  экономической  блокаде,  препятствовавшей  непо¬
средственному  питанию  войск  заморским  вооружением,  снаряже¬
нием  и  т.  д.,  отводилась  главная  роль,  они  не  учли,  что  основное
снабжение  14-й  армии  Карельского  фронта  осуществлялось  за
счет  собственных  ресурсов  Советского  государства.
 Таким  образом,  действия  немецко-фашистского  флота  против
английских  конвоев  не  оказали  по  существу  никакого  влияния  на
боевые  операции  Советских  Вооруженных  Сил.  Подтверждением
служит  то,  что  даже  временное  прекращение  поставок  в  Совет¬
ский  Союз  по  ленд-лизу  после  разгрома  немцами  конвоя  PQ-17  в
июле  1942  г.  не  ослабило  советские  войска  в  Заполярье.
 Эта  крупная  ошибка  гитлеровцев  в  планировании  использова¬
ния  морских  сил  в  Заполярье  не  была  исправлена  ими  до  конца
войны.  Только  авиация  противника  наряду  с  нанесением  ударов
по  порту  Мурманск,  когда  туда  приходили  союзные  конвои,  дей¬
 7  W.  Hess.  Op.  cit.,  S.  111—113.
 8  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  95.
 '  9  Там  же,  стр.  468.
 98

ствовала  также  и  против  судов  Северного  флота,  перевозивших
воинские  грузы.  Надводные  же  силы,  в  которых  враг  имел  абсо¬
лютное  превосходство,  почти  не  применялись  для  этой  цели.  А  из
32  подводных  лодок  противника  в  1942  г.  и  из  50  в  1943  г.  10  про¬
тив  воинских  перевозок  14-й  армии  одновременно  использовалось
не  более  4,  что  облегчало  нам  проведение  противолодочной  обо¬
роны  и  при  незначительных  потерях  позволяло  организовать  бес¬
перебойное  питание  войск  как  в  обороне,  так  и  в  наступлении.
Эти  возможности  усиливали  постоянно  действующие  коммуника¬
ции  в  районе  Баренцова,  Белого  и  Карского  морей.
 Итак,  война  показала  неправильное  отношение  к  проблеме
морских  коммуникаций  со  стороны  немецко-фашистского  коман¬
дования,  которое  рассчитывало  решить  ее  путем  овладения  воен¬
но-морскими  базами  с  суши.  Вместе  с  тем  она  выявила  и  недо¬
статочную  подготовку  сил  и  средств  Северного  флота  к  борьбе
на  морских  сообщениях,  вызванную  недооценкой  их  роли  в  обес¬
печении  внутренних  перевозок  в  интересах  сухопутных  войск.
Таким  образом,  перестраиваться  пришлось  уже  в  ходе  боевых
действий.
 Будучи  уверено  в  непогрешимости  плана  молниеносной  вой¬
ны  и  поэтому  игнорируя  возможность  возникновения  нужды  в
морских  перевозках  обеих  сторон  в  интересах  сухопутных  войск,
немецко-фашистское  командование  не  было  готово  к  борьбе  на
водных  путях  сообщения  и  в  Прибалтике.  Сосредоточив  на  Ленин¬
градском  стратегическом  направлении  крупные  силы  —  группу
армий  «Север»,  оно  считало,  что  захват  Ленинграда,  Кронштад¬
та,  а  также  Мурманской  железной  дороги  лишит  Советский  Союз
важнейших  коммуникаций.  Одновременно  предполагалось,  что  ре¬
шение  этой  задачи  позволит  немцам  овладеть  удобными  морскими
и  сухопутными  коммуникациями  для  снабжения  групп  армий
«Север»  и  «Центр»  и  захватить  выгодный  район  для  удара  в  тыл
советским  войскам,  прикрывавшим  Москву  п.
 Обстоятельства  же  борьбы  в  Прибалтике  оказались  иными.
С  первых  дней  войны  они  потребовали  осуществления  перевозок
по  обеспечению  Советской  Армии,  а  с  середины  июля  снабжение
по  морю  стало  крайне  необходимым  и  для  немецко-фашистской
армии.  Сложились  условия,  в  которых  борьба  за  морские  пути
сообщения  стала  неотъемлемой  частью  боевых  действий  на  суше.
Влияние  этой  борьбы  на  операции  сухопутных  войск  особенно
резко  стало  сказываться  с  выходом  противника  в  сентябре  1941  г.
к  Ленинграду.  Так,  по  плану  гитлеровцев,  предполагалось  унич¬
тожить  в  короткое  время  наши  войска,  оставшиеся  в  Прибалтике
и  лишенные  связи  с  тылом,  однако  этого  не  произошло.  Более
 10  J.  Meister.  Op.  cit.,  S.  158—161.
 11  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  79.
 7* 	99

того,  изолированные  гарнизоны  на  островах  Моонзундского  архи¬
пелага,  полуострове  Ханко,  районе  Таллина  и  Ораниенбаумского
плацдарма  в  течение  длительного  времени  оттягивали  на  себя  зна¬
чительные  силы  противника,  что  облегчало  положение  Ленингра¬
да,  а  в  дальнейшем,  когда  продолжать  борьбу  стало  невозможно,
почти  все  они  были  эвакуированы  в  Ленинград  и  пополнили  обо¬
ронявшие  его  войска.
 Одной  из  причин,  приведших  не  только  к  провалу  замысла
относительно  быстрого  уничтожения  этих  гарнизонов,  но  и  к
срыву  наступательного  стратегического  плана  гитлеровцев,  было
то,  что  Краснознаменный  Балтийский  флот  в  очень  сложной  об¬
становке,  несмотря  на  потерю  всех  своих  баз,  выиграл  борьбу  за
морские  пути  сообщения.  Противник  не  смог  помешать  нашим  пе¬
ревозкам  в  Финском  заливе,  хотя  он  именно  с  этой  целью  переди¬
слоцировал  еще  в  октябре  1941  г.  соединение  финских  кораблей  в
район  Порккала  —  Хельсинки  12.  Неподготовленность  немецко-фа¬
шистского  командования  на  Балтике  к  борьбе  на  морских  путях
сообщения  дала  нам  возможность  спасти  от  разгрома  значитель¬
ное  количество  войск.  Только  в  1941  г.  на  Балтийском  театре  было
перевезено  на  судах  188320  человек,  а  также  8198  лошадей,
670  орудий,  63  танка,  7995  автомашин,  28  885  т  боезапаса,  3493  т
вооружения,  41  229  т  горючего,  81  061  т  продфуража  и  137  890  т
других  грузов  13.
 Значение  этого  факта  становится  особенно  ясным,  если  учесть,
что  при  отступлении  от  границы  советские  войска  потеряли  со¬
средоточенные  там  перед  войной  большие  запасы  вооружения,
боеприпасов,  горючего  и  снаряженияи.  Следует  заметить,  что  в
силу  сложившейся  оперативной  обстановки  противник  имел  ши¬
рокую  возможность  для  срыва  наших  перевозок.  Однако  она  не
была  использована,  поскольку  гитлеровское  командование  не
включало  в  свои  планы  задачу  борьбы  за  морские  пути  сообще¬
ния  и  соответственно  не  имело  заранее  развернутых  необходи¬
мых  сил  для  этого.  Не  изменило  положения  дел  ни  последующее
сосредоточение  в  районе  Таллина  вражеских  подводных  лодок,
торпедных  катеров  и  авиации,  ни  установка  на  отдельных  остро¬
вах  дальнобойной  артиллерии.  Правда,  противник  нанес  нам  не¬
которые  потери  при  эвакуации  Таллина,  но  не  смог  прервать  пе¬
реброску  войск  и  техники  в  Ленинград.  Если  учесть,  что  из  при¬
нятых  в  Таллине  на  транспорты  и  боевые  корабли  около  23  тыс.
человек  18  233  прибыли  в  Кронштадт  и  Ораниенбаум,  то  станет
очевидным,  как  мало  достиг  враг  в  той  исключительно  благопри¬
ятной  для  него  обстановке  15.  По  признанию  немецкого  буржуаз¬
 12  J.  Meister.  Op.  cit.,  S.  34.
 13  Архив  ГШ  ВМФ,  ф.  3,  оп.  131,  д.  37022,  л.  51-52.
 14  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  61.
 18  Архив  ГШ  ВМФ,  ф.  3,  оп.  131,  д.  37022,  л.  51.
 100

ного  историка  Майстера,  столь  же  малоуспешными  были  действия
против  советских  конвоев  в  районе  Ханко  1б,  между  тем  как  «рус¬
ские  проявили...  инициативу  и  энергию...»  17.
 Все  это  позволило  нам  быстро  и  с  небольшими  потерями  пе¬
ребросить  морем  непосредственно  в  Ленинград  войска,  выполнив¬
шие  задачу  борьбы  на  дальних  подступах.  И  хотя  к  29  августа
1941  г.  вражеские  войска  блокировали  Ленинград  с  суши,  им  не
удалось  овладеть  им,  так  как  для  усиления  обороны  сюда  по
Финскому  заливу  и  Ладожскому  озеру  перебрасывались  армии  и
дивизии,  вооружение  и  другие  грузы.  Особенно  ярко  подтверж¬
дает  влияние  борьбы  за  морские  пути  сообщения  на  ход  оборо¬
нительных  действий  под  Ленинградом  тот  факт,  что  в  сентябре  —
октябре  1941  г.  сюда  с  Ораниенбаумского  плацдарма  была  пере¬
брошена  8-я  армия  в  составе  8  стрелковых  и  одной  кавалерий¬
ской  дивизии  со  всей  техникой.  В  это  же  время  попавшие  в  окру¬
жение  три  стрелковые  дивизии  были  эвакуированы  из  Койвисто
в  Ленинград  по  Финскому  заливу.
 Таким  образом,  выход  основной  части  войск  группы  армий
«Север»  к  Ленинграду  не  дал  противнику  желаемого  результата.
Немецко-фашистскому  командованию  не  удалось  ни  уничтожить
отсеченные  советские  войска  в  Прибалтике  и  воспрепятствовать
их  переброске  морем  в  Ленинград,  что  сорвало  стратегический
план  гитлеровцев  в  этом  районе,  ни  осуществить  свои  намерения
относительно  использования  наиболее  удобного  морского  пути  для
питания  групп  армий  «Север»  и  «Центр».
 Своевременное  и  бесперебойное  обеспечение  войск  Ленинград¬
ского  фронта  и  частей  Краснознаменного  Балтийского  флота  было
также  одной  из  наиболее  важных  причин  провала  плана  по  за¬
хвату  Москвы.  Как  известно  из  этого  плана,  гитлеровцы  предпо¬
лагали  повернуть  после  овладения  Ленинградом  основные  силы
группы  армий  «Север»  для  наступления  на  Москву.  Но  в  силу
возросшего  сопротивления  на  Ленинградском  фронте  они  смогли
выделить  для  усиления  группы  армий  «Центр»  лишь  шесть  ди¬
визий  18.
 Если  в  самом  начале  войны  наступательные  и  оборонительные
операции  не  ставились  нашим  командованием  в  зависимость  от
морских  путей  сообщения,  то  уже  в  ходе  первого  периода  войны
стало  очевидным,  что  это  ошибка.  В  дальнейшем  она  была  устра¬
нена.  Например,  в  конце  второго  периода  войны  при  планирова¬
нии  наступления  на  приморских  направлениях  определялось,  что
одна  из  важных  задач  флота  —  сосредоточение  войск  морским
путем  на  плацдармах.
 18  J.  Meister.  Op.  cit.,  S.  42.
 17  Ibid.,  S.  36.
 18  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  96.
 101

Несмотря  на  ограниченное  количество  сил,  которые  можно
было  использовать  для  борьбы  за  морские  пути  сообщения,  Крас¬
нознаменный  Балтийский  флот  сумел  защитить  свои  перевозки  и
нарушить  коммуникации  противника.  Зависимость  войск  Ленин¬
градского  и  Карельского  фронтов  от  снабжения  морем  фактически
существовала  до  начала  1944  г.  Что  же  касается  гитлеровцев,  то
поскольку  в  тот  период  они  владели  железными  и  шоссейными
дорогами  вдоль  побережья,  то  и  не  испытывали  в  ходе  боевых
действий  на  суше  непосредственного  влияния  результатов  борьбы
Балтийского  флота  на  их  морских  путях.  Зато  они  резко  почув¬
ствовали  это  в  1944  г.,  когда  советские  войска  в  Прибалтике  на¬
чали  наступление,  сопровождавшееся  окружением  крупных  груп¬
пировок  противника  на  побережье.  В  этих  условиях  резко  возрос¬
ла  зависимость  действий  его  войск  на  суше  от  морских  сообще¬
ний.
 Борьба  за  морские  пути  приобрела  особый  характер  в  конце
октября  1944  г.,  когда  под  ударами  соединений  2-го  и  1-го  При¬
балтийских  фронтов  войска  группы  армий  «Север»,  насчитывав¬
шие  более  30  дивизий,  были  прижаты  к  морю  в  районе  Тукумс  —
Либава.  От  ее  исхода  главным  образом  и  зависело  значение  этой
крупной  вражеской  группировки  для  последующего  хода  борьбы
на  суше,  так  как  снабжение  группы  армий  «Север»,  имевшей  в
своем  составе  танковые  и  механизированные  дивизии,  не  могло
быть  осуществлено  никакими  другими  видами  транспорта.
 Действиям  подводных  лодок  и  авиации  Балтийского  флота  не
смогли  воспрепятствовать  противолодочная  и  противовоздушная
оборона  немецкого  флота.  Как  признал  вышеупомянутый  Май-
стер,  «результаты  охоты  за  подводными  лодками  (советскими.—
И.  М.)  были  неутешительны.  Для  создания  боеспособных  само¬
стоятельных  групп  охотников  за  подводными  лодками  не  хватало
кораблей,  так  как  они  были  заняты  конвоированием»  19.  Он  же
отметил,  что  только  советские  подводные  лодки  с  октября  по  де¬
кабрь  1944  г.  уничтожили  до  14  транспортов,  а  авиация  Балтий¬
ского  флота  за  это  же  время  потопила  17  судов.  Кроме  того,  на
минах,  поставленных  самолетами,  подорвалось  еще  12  транспорт¬
ных  и  9  военных  кораблей  20.
 Таким  образом,  даже  по  далеко  не  полным  данным,  только
за  три  указанные  месяца  было  потоплено  42  транспорта  и  9  во¬
енных  кораблей  противника,  что  сократило  возможности  снабже¬
ния  и  эвакуации  войск  группы  армий  «Север».
 Необходимо,  однако,  подчеркнуть,  что  и  наш  Балтийский  флот
не  смог  оказать  армии  эффективную  помощь  в  уничтожении  Кур¬
ляндской  группировки  гитлеровцев,  так  как  не  имел  достаточных
сил  для  полного  прекращения  связи  по  морю  между  ней  и  вра¬
 19  J.  Meister.  Op.  cit.,  S.  110.
 20  Ibidem.
 102

жеским  тылом.  Это  позволяло  противнику  длительное  время  пи¬
тать  по  морским  коммуникациям  войска  на  изолированных  плац¬
дармах  и  тем  самым  обеспечивать  их  боеспособность.
 Опыт  борьбы  за  морские  воинские  перевозки  на  Балтийском
театре  показал,  что  она  была  тесно  связана  с  действиями  насту¬
павших  и  оборонявшихся  войск  на  приморском  направлении.  Она
стала  не  только  неотъемлемой,  но  и  обязательной  частью  как  обо¬
ронительных,  так  и  наступательных  операций  сухопутных  войск  на
приморских  направлениях  и  непосредственно  влияла  на  ход  воен¬
ных  действий  на  суше  в  течение  всей  войны.  И  Балтийский  флот,
несмотря  на  недостаточную  подготовку  и  отсутствие  необходимого
количества  сил  и  средств,  что  отражалось  на  эффективности  его
действий,  победил  в  этой  борьбе  как  в  период  обороны,  так  и  в  пе¬
риод  наступления.
 На  юге  план  стратегического  наступления  гитлеровцев  стра¬
дал  теми  же  пороками,  что  и  на  других  приморских  направле¬
ниях,  и  точно  так  же  сбрасывал  со  счета  военно-морские  силы  и
их  возможность  повлиять  на  ход  военных  действий  на  суше.  На
Черном  море  в  распоряжении  немецко-фашистского  командования
находился  военно-морской  флот  Румынии,  однако  к  началу  войны
он  был  совершенно  не  готов  к  борьбе  за  морские  пути  сообще¬
ния,  да  и  вообще  был  настолько  мал,  что  мог  решать  лишь  задачи
охраны  перевозок  вблизи  своего  побережья.
 Советский  Черноморский  флот  выгодно  отличался  от  флота
противника  и  в  количественном  и  качественном  отношениях,  что
позволило  ему  сыграть  видную  роль  в  оборонительных  операциях
наших  войск  на  побережье.
 Так,  наличие  постоянно  действующих  коммуникаций  Севасто¬
поль  —  Одесса  —  Севастополь,  кавказские  порты  —  Одесса  —-  кав¬
казские  порты  и  хорошее  обеспечение  их  со  стороны  Черномор¬
ского  флота  позволили  небольшому  одесскому  гарнизону  в  составе
четырех  стрелковых  и  одной  кавалерийской  дивизии  приковать
здесь  на  долгое  время  18  румынских  дивизий,  выделенных  немец¬
ко-фашистским  командованием  для  захвата  этого  города21.  В  те¬
чение  72  дней  противник  не  мог  использовать  эти  силы  для  раз¬
вития  успеха  11-й  немецкой  и  3-й  румынской  армий,  которые  к
началу  октября  вышли  на  северные  подступы  к  Крыму.  «...Одес¬
са,—  вынужден  был  признать  Майстер,—  в  течение  многих  ме¬
сяцев  приковывала  к  себе  основные  силы  румынской  армии,  кото¬
рые  в  связи  с  этим  исключались  из  наступления  на  востоке  и  в
Крыму...»  22.
 Борьба  Черноморского  флота  содействовала,  таким  образом,
срыву  вражеских  наступательных  планов.  Она  также  заставила
противпика  бросить  почти  все  силы  своего  флота  и  авиации  на
 21  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.»  М.,  1958,  стр.  218.
 22  J.  Meister.  Op.  cit.,  S.  244.
 103

прикрытие  конвоев,  в  результате  чего  в  период  обороны  Одессы
мы  защищали  собственные  транспорты  главным  образом  от  само¬
летов.  Хорошее  обеспечение  коммуникаций  позволило  не  только
успешно  осуществлять  оперативные  и  снабженческие  перевозки,
но  и  провести  в  последующем  эвакуацию.  Всего  по  морской  трас¬
се  Одесса  —  Севастополь  за  время  обороны  прошло  911  транс¬
портов  общим  водоизмещением  до  4173  тыс.  т23.
 Ярким  примером  влияния  борьбы  за  морские  пути  на  ход
военных  действий  на  суше  является  также  переброска  всех  сил
и  средств  80-тысячной  Приморской  армии  в  Крым  24,  над  которым
тогда  нависла  угроза  захвата  превосходящими  силами  против¬
ника.
 Надо  сказать,  что  овладение  Крымом  и  главной  базой  Черно¬
морского  флота  —  Севастополем  не  случайно  являлось  ближайшей
целью  группы  армий  «Юг».  Вражеское  командование  ставило  воз¬
можность  дальнейшего  продвижения  своих  войск  на  Кавказе  и
в  Закавказье  в  прямую  зависимость  от  потери  советским  флотом
господства  на  море.
 Оборона  Севастополя,  следовательно,  имела  важное  стратеги¬
ческое  значение.  Она  не  только  оказывала  прямое  воздействие
на  ход  военных  действий  на  приморском  направлении,  но  и  выхо¬
дила  далеко  за  рамки  этого  района.  Длительное  же  ведение  обо¬
ронительных  действий  в  данных  условиях  обстановки  могли  обес¬
печить  лишь  морские  пути  сообщения,  поскольку  даже  воздуш¬
ный  транспорт,  хотя  он  и  значительно  вырос  во  время  войны,
был  не  в  состоянии  решить  задачу  всестороннего  обеспечения
всех  видов  перевозок  для  почти  200-тысячного  гарнизона  с  совре¬
менной  по  тому  времени  техникой.
 Черноморский  флот  и  Черноморское  пароходство,  несмотря  на
возраставшее  противодействие  противника,  обеспечили  перевозки
для  длительной  и  упорной  обороны  Севастополя.  После  высадки
на  Керченский  полуостров  крупного  оперативного  десанта  в  со¬
ставе  двух  армий  обеспечение  Крымского  фронта  (так  стали  име¬
новаться  с  3  января  1942  г.  высадившиеся  там  войска)  стало
очень  трудной  задачей,  так  как  к  этому  времени  резко  возросли
потребности  в  снабжении  и  в  то  же  время  уменьшилось  в  связи  с
потерями  количество  транспортных  средств.  И  все  же,  в  течение
180  дней  после  Керченско-Феодосийской  десантной  операции  Чер¬
номорский  флот  обеспечивал  питание  крупной  группировки  со¬
ветских  войск  в  Крыму.  В  течение  этого  времени  противник
не  мог  наступать  на  кавказском  направлении  и,  следовательно,
его  стратегические  планы  не  были  выполнены.
 Героическая  оборона  Севастополя,  которая  была  бы  невозмож¬
 23  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  118.
 24  Там  же.
 104

ной  без  постоянного  пополнения  людьми,  боеприпасами,  горючим,
продовольствием  и  другими  видами  снабжения,  на  целый  год  за¬
держала  наступление  противника  на  южном  стратегическом  на¬
правлении,  что  оказало  влияние  на  ход  военных  действий  и  на
других  участках  советско-германского  фронта.  За  время  обороны
Севастополя  сюда  было  переброшено  только  военнослужащих
204  131  человек,  а  также  огромное  количество  различной  военной
техники,  боеприпасов  и  других  грузов25.  Кроме  того,  при  высад¬
ке  морского  десанта  и  последующей  перевозке  через  порты  Фео¬
досия,  Керчь,  Камыш-Бурун  в  Крым  было  доставлено  еще
261  506  военнослужащих  и  большое  количество  воинских  гру¬
зов  26.
 Приведенные  цифры  как  нельзя  лучше  подтверждают,  что  в
некоторых  условиях  морские  пути  являлись  единственно  возмож¬
ными  для  обеспечения  решения  не  только  оперативных,  но  и
стратегических  задач,  а  поэтому  и  борьба  за  них  имела  прямое
влияние  на  ход  военных  действий  на  суше.  В  такой  же  мере
сказывалась  и  утрата  инициативы  в  борьбе  за  морские  сооб¬
щения.
 Особенно  наглядно  это  можно  проследить  на  примере  обороны
Севастополя  на  последнем  ее  этапе.  В  это  время  противник  блоки¬
ровал  город  с  моря,  создав  здесь  специальную  группу  из  самоле¬
тов,  торпедных  катеров  и  подводных  лодок,  что  резко  сказалось
на  снабжении  оборонявшихся  войск.  Невозможность  поддержи¬
вать  сообщение  Севастополя  с  кавказскими  портами  привело  к
истощению  сил  и  средств  его  гарнизона  и  вынудило  нас  оставить
город.  Трудности  в  использовании  морских  путей  не  позволили
произвести  эвакуацию  войск  севастопольского  гарнизона  в  тыл
для  участия  в  обороне  Кавказа.
 Борьба  за  морские  пути  сообщения  не  прекращалась  и  в  даль¬
нейшем.  Она  достигла  кульминации  в  период  проведения  совет¬
ским  командованием  Крымской  наступательной  операции.
 С  освобождением  Одессы  для  нас  сложились  весьма  благопри¬
ятные  условия:  противник  полностью  зависел  от  морских  путей
сообщения,  в  то  время  как  советские  войска  опирались  в  основ¬
ном  на  сухопутные  коммуникации.  В  такой  обстановке,  когда  не
требовалось  охранять  свои  морские  перевозки,  Черноморский  флот
мог  направить  все  силы  на  срыв  питания  и  эвакуации  вражеской
группировки  в  Крыму  и  содействие  в  полном  ее  уничтожении.  Тем
самым  флот  способствовал  решению  стратегической  задачи  по
освобождению  Крыма.
 Выполняя  эту  задачу,  Черноморский  флот  нанес  противнику
большой  урон.  Если  судить  даже  по  данным  оперативных  сводок
17-й  немецкой  армии,  то  только  с  3  по  13  мая  было  потоплено  и
 25  Архив  ГШ  ВМФ,  ф.  3,  оп.  131,  д.  37022,  л.  57.
 26  Там  же.
 105

пропало  без  вести  во  время  эвакуации  морским  путем  42  тыс.
солдат  и  офицеров  фашистских  войск  27.
 Однако  возможности  Черноморского  флота  не  были  использо¬
ваны  до  конца.  Привлечение  к  делу  надводных  кораблей  в  усло¬
виях  нашего  господства  в  воздухе  могло  бы  привести  к  окон¬
чательному  прекращению  перевозок  и  полному  уничтожению
200-тысячной  вражеской  группировки.
 Итак,  в  операциях  по  уничтожению  крупных  сил  противника,
прижатых  к  морю  и  имевших  возможность  использовать  для  своего
питания  и  эвакуации  только  морские  пути  сообщения,  основной
задачей  флотов  была  борьба  за  полное  овладение  коммуникациями,
которая  и  в  этом  случае  оказывала  непосредственное  влияние  на
ход  боевых  действий  на  суше.
 *  *  *  *  $
 Настоящий  анализ  показывает,  что  гитлеровское  командование
при  планировании  войны  с  Советским  Союзом  недооценило  роль
борьбы  на  морских  путях,  вследствие  чего  фашистский  флот  ока¬
зался  неподготовленным  к  ней.  Как  выявилось  в  ходе  войны,  это
привело  к  тому,  что  на  всех  приморских  направлениях  противник,
не  смог  уничтожить  прижатые  к  морю  группировки  советских
войск,  хотя  и  упорно  к  тому  стремился.  Данная  неудача  и  была
одной  из  немаловажных  причин  срыва  его  стратегических  планов
на  этих  направлениях.  Для  того  чтобы  начать  борьбу  на  морских
путях  сообщения  и  организовать  эффективное  прикрытие  своих
коммуникаций,  немецко-фашистскому  командованию  потребова¬
лось  несколько  месяцев.  Причем  оно  обратилось  к  этой  задаче
только  тогда,  когда  командование  увидело  провал  своего  плана
молниеносной  войны  против  Советского  Союза.
 Советское  командование  использовало  потерянное  противником
драгоценное  время  для  распределения  усилий  флотов  с  целью  на¬
рушения  морских  коммуникаций  гитлеровцев  и  защиты  своих  пе¬
ревозок,  необходимость  в  которых  была  исключительно  велика  в
связи  с  внезапным  нападением.  Однако  тот  факт,  что  у  нас  в  пред¬
военные  годы  вопросу  о  борьбе  на  морских  путях  уделялось  недо¬
статочное  внимание,  сказывался  на  протяжении  всей  войны.
 Великая  Отечественная  война  носила  высокоманевренный  ха¬
рактер,  который  требовал  осуществления  массовых  воинских  пере¬
возок  не  только  на  суше,  но  и  на  море.  В  связи  с  формами  опе¬
раций,  применявшимися  сухопутными  войсками  обеих  сторон  и
направленными  на  окружение,  в  некоторых  условиях  морские
пути  были  единственными,  по  которым  шло  снабжение  прижатых
к  морю  крупных  группировок.  При  этом  борьба  за  овладение  мор¬
скими  коммуникациями  не  прекращалась  в  течение  всей  войны,
 27  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  567.
 106

что  потребовало  привлечения  большого  количества  сил  и  средств,
в  которых  наши  флоты  испытывали  серьезный  недостаток.  Борь¬
ба  на  морских  коммуникациях  носила  наиболее  напряженный  ха¬
рактер  в  период  осуществления  крупных  наступательных  опера¬
ций,  когда  каждая  из  сторон  стремилась  решить  эту  задачу  в  свою
пользу  и  тем  самым  оказать  влияние  на  ход  военных  действий
на  суше.  Недостаток  же  в  силах  и  средствах  не  позволял  даже
при  благоприятных  условиях  достигнуть  полного  срыва  враже¬
ских  воинских  перевозок.
 Весь  ход  войны  с  фашистской  Германией  показал  огромное
значение  морских  путей  сообщения  в  обеспечении  действий  не
только  армий,  но  и  фронтов.  А  поэтому  борьба  на  морских  ком¬
муникациях  часто  выходила  за  рамки  оперативного  значения  и
приобретала  стратегический  характер.

М.  А.  МАРТЫШЕВСКИЙ
 О
 РЕШАЮЩАЯ  РОЛЬ
 СОВЕТСКИХ  ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ  СИЛ
В  РАЗГРОМЕ  НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ  АВИАЦИИ
 Разгром  немецко-фашистской  авиации  во  второй  мировой  вой¬
не,  как  и  германских  вооруженных  сил  в  целом,  был  осуществлен,
как  известно,  странами  антифашистской  коалиции.  Однако  вклад,
внесенный  в  это  дело  каждой  из  них,  был  далеко  не  одинаков.  По¬
этому  рассмотрение  усилий  отдельных  государств  имеет  большое
значение,  особенно  в  современных  условиях,  когда  реакционная
буржуазная  историография  стремится  всячески  принизить  и  ис¬
казить  решающую  роль  советского  народа  тфто  Вооруженных  Сил
в  разгроме  германского  империализма.
 Это  относится,  в  частности,  и  к  действиям  советских  ВВС.  Для
принижения  их  роли  в  разгроме  немецко-фашистской  авиации  в
годы  второй  мировой  войны  используется  такой,  например,  способ,
как  рассмотрение  борьбы  в  воздухе  вне  связи  с  боевыми  действия¬
ми  на  земле.  Так,  Г.  Фойхтер  утверждает,  в  частности,  будто  бы
на  Западе  исход  этой  борьбы  был  решен  над  территорией  Гер¬
мании  1.
 В  действительности  же  дело  обстояло  не  так.  Разгром  гитлеров¬
ской  люфтваффе  осуществлялся  параллельно  и  в  непосред¬
ственной  связи  с  нанесением  поражения  его  сухопутным  войскам,
составлявшим  основную  мощь  германских  вооруженных  сил,
а  также  немецкому  военно-морскому  флоту.  И  это  вполне  зако¬
номерно,  поскольку  борьба  с  вражеской  авиацией  была  одним  из
важнейших  условий  успеха  боевых  действий,  который  в  прошлой
войне  достигался  лишь  при  тесном  взаимодействии  сухопутных
и  военно-морских  сил  с  военно-воздушными.
 1  Г.  Фойхтер.  История  воздушной  войны  в  ее  прошлом,  настоящем
и  будущем.  М.,  1956,  стр.  193.
 108

*  *  *  *  *
 Борьба  с  немецко-фашистской  авиацией  в  прошлой  войне  осуще¬
ствлялась  путем  уничтожения  самолетов  и  летного  состава  в  воз¬
душных  боях  и  на  аэродромах,  огнем  зенитной  артиллерии  сухо¬
путных  войск  и  флота,  а  также  разрушением  авиационных  пред¬
приятий  бомбардировочными  ударами.  Поэтому  для  правильного
определения  роли  того  или  иного  участка  антифашистской  коали¬
ции  в  разгроме  люфтваффе  необходимо  прежде  всего  установить,
какой  из  применявшихся  тогда  способов  борьбы  с  ней  был  наибо¬
лее  эффективным.
 Удары  по  предприятиям  германской  авиационной  промышлен¬
ности  наносили  главным  образом  англо-американские  ВВС.  Одна¬
ко  цель  этих  операций,  состоявшая  в  подрыве  производства  само¬
летов,  не  была  достигнута.  Напротив,  их  выпуск  в  Германии  не¬
прерывно  возрастал  по  1944  г.  включительно.  Это  видно  из
следующих  данных  2.
 _ 	Выпуск 	_ 	Выпуск
 1  од 	самолетов 	1  од  самолетов
 1939 	2518 	1942 	15409
 1940 	10247 	1943 	24807
 1941 	12401 	1944 	40593
 Производство  самолетов  в  гитлеровской  Германии  даже  непо¬
средственно  перед  ее  окончательным  разгромом  в  сущности  лишь
немного  уменьшилось.  Так,  за  первые  месяцы  1945  г.  их  было
выпущено  7540  3,  что  почти  равно  довольно  высоким  среднемесяч¬
ным  показателям  1943  г.
 Таким  образом,  англо-американские  бомбардировочные  удары
по  авиационной  промышленности  Германии  оказались  малоэффек¬
тивными.  Хотя  точных  сведений  нет,  однако  об  этом  можно  судить
по  ущербу,  нанесенному  такими  ударами  всему  промышленному
производству  Германии  в  целом.  Например,  в  1943  г.,  по  данным
Фойхтера,  в  результате  налетов  англо-американской  авиации  вы¬
пуск  промышленной  продукции  уменьшился  на  10%.  Этот  пока¬
затель  учитывает  не  только  результаты  непосредственного  разру¬
шения  предприятий,  но  и  косвенный  ущерб,  связанный  со  сниже¬
нием  производительности  труда  рабочих  из-за  потери  квартир,
нервного  напряжения,  длительного  пребывания  в  бомбоубежищах
и  т.  д.  4  Нет  сомнения  в  том,  что  выпуск  самолетов  еще  более  со¬
кращался  из-за  бомбардировочных  ударов.  Это  подтверждается
прежде  всего  тем,  что,  в  частности  в  1943  г.,  как  показывают  не¬
мецкие  данные,  из  общего  веса  бомб,  сброшенных  на  террито-
 2  См.  «Мировая  война  1939—1945  гг.»  Об.  статей.  М.,  1957,  стр.  514.
 3  Там  же.
 4  Г.  Фойхтер.  Указ.  соч.,  стр.  209.
 109

рию  *  Германии,  всего  лишь  2%  пришлось  на  авиационные  заво¬
ды5.
 Кроме  того,  даже  эти  незначительные  удары  не  оказали  за¬
метного  влияния  на  выпуск  самолетов  вследствие  заранее  предпри¬
нятых  гитлеровцами  мер.  «...Уже  в  1943  году,—  писал  по  этому
поводу  Фойхтер,—  в  немецкой  авиационной  промышленности  было
проведено  широкое  разделение  производственных  процессов  и  рас¬
средоточение  предприятий.  Производство  деталей  было  перенесено
в  сельские  районы;  предприятия  были  хорошо  замаскированы,  ос¬
новные  части  самолетов  изготовлялись  в  подземных  убежищах,
оборудованных  в  туннелях  или  пещерах.  Громоздкие  машины  и
станки,  перевозка  которых  была  сопряжена  с  большими  трудностя¬
ми  (например,  прессы),  были  защищены  от  бомбардировок  бетони¬
рованными  укрытиями.  Сборка  самолетов  происходила  в  бараках,
укрытых  в  лесах,  но  расположенных  около  бетонированной  авто¬
страды.  Эта  автострада  использовалась  в  качестве  взлетно-поса¬
дочной  полосы  при  испытательных  полетах  готовых  самолетов.
Предприятия  по  монтажу  самолетов  были  так  искусно  замаскиро¬
ваны,  что  противникам  Германии  фактически  не  удалось  их  обна¬
ружить»  6.
 Следовательно,  низкая  эффективность  ударов  англо-американ¬
ской  авиации  как  по  авиационным  заводам,  так  и  в  целом  по  воен¬
ной  промышленности  Германии  объяснялась,  во-первых,  недоста¬
точностью  усилий  по  выполнению  данной  задачи  и,  во-вторых,
предпринятыми  гитлеровцами  мерами.  Что  касается  первой  из
этих  причин,  то  она  отнюдь  не  была  случайной.  Ее  обусловило  то,
что  правящие  круги  США  и  Англии  в  своих  стратегических  ре¬
шениях  исходили  в  первую  очередь  из  собственных  классовых  ин¬
тересов  и  особых  целей,  которых  они  тогда  стремились  достичь.
 Поскольку  в  их  намерения  входило  сохранение  германской  во¬
енной  экономики,  то  и  не  удивительно,  что  «только  в  исключитель¬
ных  случаях  англо-американские  воздушные  налеты  производились
на  военно-промышленные  объекты;  главнейшими  же  объектами
этих  налетов  служили  населенные  пункты  с  болыцим  скоплением
немецкого  населения»  7.  В  результате,  например,  из  55  предприя¬
тий  треста  «ИГ  Фарбениндустри»,  оказавшихся  после  войны  в  аме¬
риканской  зоне,  бомбардировкам  подверглись  только  2.  В  то  же
время  «прекрасный  старый  город  Франкфурт,  в  котором  стоял  дом,
где  родился  Гете,  и  находилось  много  достопримечательно¬
стей,  был  легко  найден  американскими  летчиками  и  сравнен  с
землей»  8.
 6  «Промышленность  Германии  в  период  войны  1939—1945  гг.»  М.,  1956,
стр.  110.
 6  Г.  Фойхтер.  Указ.  соч.,  стр.  210.
 7  «Белая  книга  о  возрождении  германского  империализма».  М.,  1952,
стр.  55. 	,
 8  Там  же,  стр.  57.
 110

Итак,  англо-американские  бомбардировочные  удары  по  про¬
мышленности  Германии  не  вызвали  сколько-нибудь  заметного
ослабления  немецко-фашистской  авиации.  Следовательно,  и  раз¬
громлена  она  была  не  этим  способом,  а  нанесением  ей  решительно¬
го  поражения  на  фронте.  Поскольку  же  немецко-фашистская  авиа¬
ция  в  1941—1945  гг.  действовала  на  различных  фронтах,  то
определить,  на  каком  из  них  и  когда  потерпела  она  решительное
поражение,  можно  лишь  путем  рассмотрения  хода  и  итогов  бое¬
вых  операций  во  второй  мировой  войне.
 Уже  при  подготовке  войны  против  СССР  гитлеровское  руковод¬
ство  отказалось  от  массированных  налетов  на  Англию  9,  поскольку
оно  приняло  решение  использовать  всю  немецкую  авиацию  против
Советского  Союза  10.  По  мере  развертывания  вооруженной  борьбы
на  советско-германском  фронте  сюда  непрерывно  перебрасывались
фашистские  авиационные  части  и  соединения  п.  Все  это  свидетель¬
ствует  о  том,  что  в  годы  Великой  Отечественной  войны  на  совет¬
ско-германском  фронте  находились  основные  силы  фашистских
ВВС.  Как  подтвердил  Г.  Фойхтер,  «Восточный  фронт  связывал
значительное  количество  немецкой  авиации»  12.
 В  течение  1941—1945  гг.  здесь  действовало  от  37,8  до  66,9%
общего  числа  самолетов  немецко-фашистских  ВВС,  тогда  как  на
Западном  фронте  —  от  9,4  до  39,4,  на  Средиземноморском  театре
военных  действий  —  от  9  до  17,  на  Балканском  —  от  1,3  до  6,6  и  в
системе  ПВО  Германии  —от  6  до  26%.  В  среднем  же  на  советско-
германском  фронте  с  начала  и  до  конца  -Великой  Отечественной
войны  боевые  действия  вели  49,16%,  на  Западном  фронте  —  24,18,
на  Средиземноморском  театре  военных  действий  —  9,36,  на  Бал¬
канском  —  3,54  и  в  системе  ПВО  Германии  —  13,76  %  самолетов
германских  военно-воздушных  сил.
 Против  СССР  действовала  большая  часть  бомбардировочной
авиации,  которая  в  годы  войны  являлась  основной  ударной  силой
ВВС  фашистской  Германии.  К  началу  войны  на  советско-герман¬
ском  фронте  было  57,8%  немецких  бомбардировщиков..Их  удель¬
ный  вес  начал  уменьшаться  лишь  с  середины  1943  г.,  когда  он  со¬
ставлял  51,7%  (на  1  июня),  а  год  спустя  упал  до  35,4%,  после
чего  вновь  начал  возрастать.  В  среднем  же  доля  бомбардировщи¬
ков  равнялась  в  1943  г.—55,7%  от  общего  числа  находдАпихся
здесь  немецких  боевых  самолетов,  в  1944  г.—46,6%.  В  1945  г.
основная  их  часть  по-прежнему  действовала  против  СССР.
 Это  полностью  относится  также  и  к  германской  истребительной
авиации.  Гитлеровское  командование  имело  возможность  держать
основные  ее  силы  на  советско-германском  фронте,  так  как  в  со¬
ставе  ПВО  Германии  она  по-настоящему  начала  действовать  лишь
 9  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  427.
 10  Там  же,  стр.  468—469.
 11  Там  же,  стр.  469.
 12  Г.  Фойхтер.  Указ.  соч.,  стр.  159.
 111

с  сентября  1943  г.  Правда,  и  в  1942  г.  она  вступала  в  борьбу  с  ан¬
глийской  бомбардировочной  авиацией,  совершившей  тогда  не¬
сколько  налетов  на  Германию  13.  Однако  дневных  истребителей  на
собственно  германской  территории  с  начала  войны  против  СССР
и  до  августа  1943  г.  практически  не  оставалось14.
 По  интенсивности  вооруженной  борьбы  советско-германский
фронт  превосходил  все  другие.  Из  1418  дней  его  существования
активные  боевые  действия  велись  1320,  в  то  время  как  на  западно¬
европейском  фронте  менее  300,  на  итальянском  —  около  500  и  на
североафриканском  —  немногим  более  300  15.
 На  советско-германском  фронте  наблюдалась  и  наибольшая  ин¬
тенсивность  действий  немецко-фашистской  авиации,  что  вынужде¬
ны  признать  даже  бывшие  гитлеровские  офицеры  и  генералы.
«Немецкие  сухопутные  войска,—  констатировал  западногерман¬
ский  историк  авиации  Греффрат,—  встретив  некоторое  сопротивле¬
ние  еще  на  границе,  вскоре  стали  нуждаться  в  более  сильной  не¬
посредственной  поддержке  со  стороны  ВВС,  особенно  после  того,
как,  вклинившись  в  расположение  русских,  они  столкнулись  с  их
основными  силами  близ  Львова  и  Белостока.  Боевая  деятельность
немецкой  авиации  сводилась  по  всему  фронту  к  прикрытию  пере¬
довых  частей  пехоты  и  танков  от  ударов  с  воздуха,  к  уничтоже¬
нию  русской  артиллерии  и  резервов,  к  борьбе  на  коммуникациях
близ  линии  фронта  и  к  охоте  за  автомашинами  противника  на
шоссейных  дорогах.  Кроме  того,  авиация  стремилась  всякий  раз
отсечь  русских  на  поле  боя  и  воспрепятствовать  организации  но¬
вой  обороны.  С  каждой  неделей  эти  задачи  приобретали  все  боль¬
ший  удельный  вес  в  боевых  действиях  немецких  ВВС»  16.
 В  дальнейшем,  когда  вооруженная  борьба  на  советско-герман¬
ском  фронте  приняла  еще  больший  размах,  активность  немецкой
авиации  вновь  возросла.  Уже  в  ходе  битвы  под  Сталинградом  гит¬
леровское  командование  стало  привлекать  соединения  своей  стра¬
тегической  авиации  для  поддержки  сухопутных  войск.  В  после¬
дующие  же  годы  войны  тем  более  не  могло  быть  и  речи  об  умень¬
шении  активности  действий  авиации  на  советско-германском
фронте.  В  связи  с  этим  Греффрат  вынужден  признать,  что  в  1943  г.
«немецкая  авиация  все  так  же  оставалась  привязанной  к  выполне¬
нию  задач  по  непосредственной  поддержке  наземных  войск»,
в  1944  г.  «по  всему  фронту  от  Балкан  до  Курляндии  сражавшиеся
на  Востоке  соединения  немецких  ВВС  продолжали  истощать  свои
силы  в  наземных  сражениях»,  и,  наконец,  «роль  немецких  ВВС
 13  Речь  идет,  в  частности,  о  налете  на  Кёльн  в  мае  1942  г.  До  него,  по
свидетельству  Греффрата,  действия  английских  бомбардировщиков  про¬
тив  Германии  можно  было  назвать  «булавочными  уколами»  (см.  «Ми¬
ровая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  444).
 14  Там  же,  стр.  440,  442,  448.
 15  «Военно-исторический  журнал»,  I960,  №  1,  стр.  19.
 16  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  472.
 112

в  наземных  сражениях  на  Восточном  фронте  не  изменилась  и  в
1945  году...  Сухопутную  армию  Германии  в  ее  последних  боях  под¬
держивали  все  немецкие  авиационные  части»  17.
 Нельзя  не  отметить,  что  эти  признания  соответствуют  истине.
Действительно,  на  советско-германском  фронте  немецко-фашист¬
ская  авиация  действовала  с  максимальной  интенсивностью.  Объяс¬
нялось  же  это  тем,  что  именно  здесь  велись  самые  крупные  опера¬
ции  на  суше,  решавшие  судьбу  гитлеровской  Германии.
 Обратимся  теперь  к  вопросу  о  противодействии,  которое  встре¬
чала  немецко-фашистская  авиация  на  различных  фронтах  второй
мировой  войны.  Оно,  естественно,  было  различным,  причем  наибо¬
лее  мощным  —  на  советско-германском  фронте.
 С  первых  дней  Великой  Отечественной  войны,  столкнувшись
с  довольно  сильным  противодействием  советских  ВВС  и  зенитной
артиллерии,  немецкая  авиация  несла  большие  потери.  Тот  же
Греффрат  писал:  «За  первые  14  дней  боев  было  потеряно  самолетов
даже  больше,  чем  в  любой  из  последующих  аналогичных  проме¬
жутков  времени.  За  период  с  22  июня  по  5  июля  1941  года  не¬
мецкие  ВВС  потеряли  807  самолетов  всех  типов,  а  за  период  с  6
по  19  июля  —  477.  Эти  потери  говорят  о  том,  что,  несмотря  на
достигнутую  немцами  внезапность,  русские  сумели  найти  время
и  силы  для  оказания  решительного  противодействия»  18.  Это  под¬
тверждается  и  архивными  данными,  имеющимися  в  нашем  распо¬
ряжении.  Так,  в  период  с  6  по  17  июля  1941  г.  только  на  одном
западном  направлении  советско-германского  фронта  в  воздушных
боях  и  на  аэродромах  противник  потерял  322  самолета  19.
 Еще  большие  потери  немецко-фашистские  ВВС  понесли  в  по¬
следующих  операциях  Великой  Отечественной  войны.  Так,  в  битве
под  Москвой  они  потерпели  первое  крупное  поражение  с  начала
второй  мировой  войны.  Только  в  оборонительный  период  этой  бит¬
вы  в  октябре  и  ноябре  1941  г.  было  сбито  и  повреждено  до  1485  не¬
мецких  самолетов  20.  В  июле  —  ноябре  1942  г.  люфтваффе  понесла
новое  крупное  поражение,  потеряв  в  ожесточенных  сражениях
между  Волгой  и  Доном  более  1400  самолетов21.  Всего  же  в  первом
периоде  Великой  Отечественной  войны  урон  немецко-фашистской
авиации  составил  25  тыс.  боевых  машин  22.
 Победоносное  контрнаступление  Советских  Вооруженных  Сил
под  Сталинградом,  начавшееся  19  ноября  1942  г.  и  завершившееся
2  февраля  1943  г.  разгромом  300-тысячной  группировки  против¬
ника,  положило  начало  коренному  перелому  в  ходе  Великой  Оте-
 17  Там  же,  стр.  481—482.
 18  Там  же,  стр.  472.
 19  АМО  СССР,  ф.  35,  оп.  3802,  д.  19,  лл.  80—85.
 20  «Вестник  Воздушного  Флота»,  1955,  №  12,  стр.  69.
 21  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.  Крат¬
кая  история».  М.,  1965,  стр.  178.
 22  Там  же,  стр.  201.
 8  Заказ  Ne  952
 113

чественяой  войны  и  всей  второй  мировой  войны  не  только  на
земле,  но  и  в  воздухе.  За  эти  два  с  половиной  месяца  враг  потерял
до  3  тыс.  боевых  и  транспортных  самолетов  23.
 Следующее  крупное  поражение  потерпели  ВВС  Германии  в  рай¬
оне  Таманского  полуострова.  Как  известно,  в  ходе  разгрома  про¬
тивника  под  Сталинградом  войска  Северо-Кавказского  и  Южного
фронтов  предприняли  наступление  на  левом  крыле  советско-гер¬
манского  фронта  и  вскоре  освободили  весь  Северный  Кавказ,  за
исключением  упомянутого  полуострова.  Немецко-фашистское  ко¬
мандование,  придававшее  большое  политическое  и  оперативно¬
стратегическое  значение  его  удержанию  силами  оборонявшейся
там  17-й  армии,  возлагало  при  этом  большие  надежды  на  свою
авиацию.  В  результате  здесь,  на  160-километровом  участке  фронта,
и  развернулось  крупное  воздушное  сражение,  длившееся  примерно
полтора  месяца  —  с  середины  апреля  до  начала  июня  1943  г.  За
это  время  враг  потерял  свыше  тысячи  самолетов  24,  из  которых
70%  было  сбито  нашими  истребителями  в  воздушных  боях.
 Это  сражение  явилось  важным  этапом  в  борьбе  за  стратегиче¬
ское  господство  в  воздухе,  которое  и  было  завоевано  Советскими
Военно-Воздушными  Силами  летом  1943  г.  при  разгроме  немецко-
фашистских  войск  в  битве  под  Курском.  Здесь  немецко-фашист¬
ская  авиация  понесла  огромные  потери  —  свыше  3500  самолетов  2&.
 Громадный  урон,  нанесенный  вражеской  авиации  в  течение
первых  двух  лет  Великой  Отечественной  войны,  стал  решающей
предпосылкой  не  только  для  завоевания  нашими  ВВС  стратегиче¬
ского  господства  в  воздухе  на  советско-германском  фронте,  но  и
для  потери  его  немецко-фашистскими  военно-воздушными  силами
на  других  фронтах  второй  мировой  войны.  Именно  поражение  гер¬
манской  авиации  в  боях  против  Советского  Союза  привело  к  тому,
что  ее  действия,  например  в  Италии,  как  свидетельствует  Греф¬
фрат,  «в  основном  закончились  еще  в  1943  г.,  причем  и  в  этом
году  они  были  уже  настолько  ограниченными,  что  их  вряд  ли  мож¬
но  назвать  серьезной  войной  в  воздухе»  26.  По  той  же  причине
«дальнейшее  усиление  немецких  ВВС  в  Африке  было  невозможно,
Восточный  фронт  в  России,  подобно  магниту,  притягивал  к  себе
все  имеющиеся  силы,  и  с  требованиями  его  должны  были  считать¬
ся  все  остальные  фронты»  27.  Более  того,  «растущие  потери  немцев
в  борьбе  с  русскими»  вели  к  ослаблению  сил  германских  ВВС  на
Западе  и  «все  больше  и  больше  ослабляли  ПВО  Германии...»  28.
 23  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.  Крат¬
кая  история»,  стр.  220.
 24  «Вестник  Воздушного  Флота»,  1948,  №  5,  стр.  25.
 25  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.  Крат¬
кая  история»,  стр.  252.
 26  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  492.
 27  Там  же,  стр.  490.
 28  Там  же,  стр.  442.
 114

Совершенно  очевидно,  что  на  советско-германском  фронте,  где
немецко-фашистская  авиация  действовала  основными  силами  и
особенно  интенсивно,  она  встретила  наибольшее  сопротивление  и
понесла  крупнейшие  потери.
 США  же  и  Англия  в  1941—1943  гг.  вели  ограниченные  дейст¬
вия  против  незначительных  сил  немецкой  авиации.  Что  касается
налетов  на  Англию,  то  последний  из  них  немецкая  авиация  про¬
извела  в  ночь  на  11  мая  1941  г.  В  дальнейшем,  в  связи  с  подготов¬
кой  и  развертыванием  войны  против  СССР,  они  практически  пре¬
кратились.  Гитлеровское  командование  отказалось  от  них  потому,
что,  как  заявлял  Йодль  позднее,  «...риск  обескровить  немецкую
авиацию  в  боях  над  Англией  нельзя  было  взять  на  себя  перед
лицом  предстоящей  борьбы  против  Советского  Союза»  29.
 К  началу  высадки  союзников  во  Франции  гитлеровцы  имели
на  Западе  вещо  лишь  до  500  боевых  самолетов  30.  Объяснялось  это,
как  вынужден  признать  и  Г.  Фойхтер,  тем,  что  отвлечение  значи¬
тельного  количества  авиации  на  советско-германский  фронт  силь¬
но  ослабляло  воздушную  мощь  Германии  на  Западе31.  Еще  точнее
будет  сказать,  что  уже  задолго  до  высадки  союзников  в  Западной
Европе  силы  немецко-фашистской  авиации  были  истощены  до
предела  на  советско-германском  фронте,  где  ее  потери  с  22  июня
1941  г.  и  до  конца  1943  г.  составили  более  39  300  самолетов32.
Большой  урон  понесла  она  здесь  и  в  первой  половине  1944  г.  В  ре¬
зультате  к  моменту  высадки  союзников  во  Франции  «...боевые  воз¬
можности  немецкой  авиации...  резко  сократились,  и  она  по  сути
дела  утратила  свое  прежнее  значение»  33.
 На  советско-германском  фронте  боевые  действия  авиации  обеих
сторон  были  наиболее  длительными.  Они  продолжались  в  течение
47  месяцев,  т.  е.  с  22  июня  1941  г.  по  8  мая  1945  г.,  в  то  время  как
на  Западе  —  с  6  июня  1944  г.  по  8  мая  1945  г.,  или  11  месяцев.
 Что  касается  Средиземноморского  театра  военных  действий,  то
здесь  немецкая  авиация  уже  в  1943  г.,  как  отмечено  выше,  была
настолько  слаба,  что  каких-либо  серьезных  боевых  действий  вести
не  могла.  Кроме  того,  почти  вся  она  была  переброшена  отсюда  пос¬
ле  высадки  англо-американских  войск  во  Франции.  К  марту  1945  г.
на  итальянском  фронте  осталось  70  германских  самолетов.  Таким
образом,  немецкая  авиация  на  Средиземноморском  театре  боль¬
шую  часть  войны  не  представляла  собой  значительной  силы.  Но
если  даже  иметь  в  виду  сам  по  себе  период  ее  пребывания  на  этом
 29  См.  JI.  А.  Безыменский.  Германские  генералы  с  Гитлером  и  без
него.  М.,  1964,  стр.  173.
 30  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  4.  М.,  1962,  стр.  524.
 31  Г.  Фойхтер.  Указ.  соч.,  стр.  160.
 32  См.  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.
Краткая  история»,  стр.  201,  305.
 33  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  502.
 8* 	115

театре  военных  действий,  то  и  в  этом  случае  он  не  превышал
45  месяцев  (с  конца  июня  1941  до  начала  апреля  1945  г.).
 На  Балканском  театре  военных  действий  борьба  с  немецко-фа-
щистской  авиацией  продолжалась  в  период  Великой  Отечественной
войны  с  22  июня  1941  г.  до  ноября  1944  г.,  т.  е.  примерно  в  тече¬
ние  40  месяцев.  Действовавшие  здесь  тогда  партизаны,  естествен¬
но,  не  располагали  такими  силами  и  средствами,  какие  были  у  Со¬
ветского  Союза,  США  и  Англии,  а  поэтому  и  оказывали  герман¬
ским  ВВС  сопротивление  несравненно  меньшее.
 Ярким  показателем  того,  что  основные  силы  немецко-фашист¬
ской  авиации  были  уничтожены  на  советско-германском  фронте,
являются  понесенные  ею  здесь  потери.  Они  составляли  77  тыс.  са¬
молетов,  из  которых  почти  три  четверти  (74%)  были  сбиты  в  воз¬
душных  боях  (57%)  или  уничтожены  на  аэродромах  (17%)  34.
 Эти  документальные  данные  свидетельствуют  о  решающей  роли
советских  ВВС  в  разгроме  немецко-фашистской  авиации  в  годы
второй  мировой  войны.  Они  показывают  и  другую  исключительно
важную  сторону  дела:  большинство  уничтоженных  вражеских  са¬
молетов  было  сбито  в  воздушных  боях.  Правда,  как  показал  опыт
войны,  на  уничтожение  одного  самолета  в  воздухе  затрачивалось
самолетов  в  пять-шесть  раз  больше,  чем  при  ударах  по  аэродромам.
Но  зато  в  воздушных  боях  потеря  самолета  лишала  противника  и
летного  состава,  подготовка  которого  представляла  собой  дело  зна¬
чительно  более  трудное,  чем  восстановление  самолетного  парка.
 Необходимо  также  иметь  в  виду  и  то  обстоятельство,  что  гит¬
леровское  командование,  делая  ставку  на  «молниеносную  войну»,
рассчитывало  победить  Советский  Союз  имеющимися  силами  и  по¬
тому  не  позаботилось  о  подготовке  резервов  летного  состава  и  раз¬
вертывании  летных  школ35.  Вследствие  этого  огромные  потери,
которые  несла  немецко-фашистская  авиация  на  советско-герман¬
ском  фронте,  главным  образом  в  воздушных  боях,  привели  к  острой
нехватке  хорошо  подготовленных  летчиков.  Поэтому,  уже  начиная
с  битвы  под  Сталинградом,  гитлеровское  командование  вынуждено
было  использовать  на  советско-германском  фронте  летчиков-инст-
рукторов.  Впрочем,  и  их  фашистская  авиация  довольно  скоро  ли¬
шилась.  Тысячу  летчиков,  главным  образом  инструкторов,  она
потеряла  только  в  течение  тех  70  дней,  когда  немецко-фашистское
командование  стремилось  обеспечить  по  воздуху  свою  окружен¬
ную  группировку  в  районе  Сталинграда.  Потери  инструкторского
состава  привели  к  снижению  качества  подготовки  молодых  летчи¬
ков  в  школах  и  к  увеличению  нехватки  подготовленных  экипажей.
Так,  к  началу  вторжения  союзников  во  Францию  из  500  находив¬
шихся  там  самолетов  боеготовыми  были  только  35036.
 34  АМО  СССР,  ф.  35,  оп.  124569,  д.  2,  л.  55.
 35  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  стр.  469.
 36  Там  же,  стр.  431.
 116

Стремясь  восполнить  убыль  в  летном  составе,  гитлеровское  ко¬
мандование  вынуждено  было  использовать  в  действующих  авиа¬
ционных  частях  летчиков,  имевших  налет  по  15—20  часов.  Но  и  это
не  решало  проблему  полного  восполнения  потерь  летного  состава.
В  результате  уже  в  1944  г.  число  боеготовых  экипажей  в  немецкой
авиации  не  превышало  40%  от  боеготовых  самолетов,  имевшихся
в  действующих  частях37.
 Разгром  немецко-фашистской  авиации  —  героический  подвиг
советских  воинов-авиаторов  и  тружеников  тыла.  По  призыву  Ком¬
мунистической  партии  и  Советского  правительства  нашда  конструк¬
торы,  инженеры,  техники  и  рабочие  авиационной  промышленности,
преодолевая  трудности  военного  времени,  из  года  в  год  увеличива¬
ли  выпуск  самолетов,  которые  по  своим  тактико-техническим  дан¬
ным  и  боевой  живучести  были  на  уровне  лучших  мировых  образ¬
цов.  Доля  импортных  самолетов  в  годы  Великой  Отечественной
войны  составила  всего  лишь  13,2%,  причем  увеличение  этих  по¬
ставок  произошло  только  в  1943  г.,  когда  уже  был  предрешен  раз¬
гром  гитлеровской  авиации.  В  первые  же  два  года  войны  такие
поступления  были  незначительными  по  количеству  и  неудовлетво¬
рительными  по  летно-тактическим  данным.  Так,  из  730  истребите¬
лей,  поставленных  в  СССР  из  США  и  Англии  в  1941  г.,  729  были
устаревших  типов.
 Недостаток  самолетов  в  первый  период  войны  мы  восполняли
высокой  эффективностью  боевого  использования  наших  военно-
воздушных  сил.  Это  достигалось  огромной  работой  по  восстановле¬
нию  поврежденной  авиационной  техники.  Только  силами  инже¬
нерно-технического  состава  советских  ВВС  в  годы  Великой  Отече¬
ственной  войны  было  отремонтировано  около  1,6  млн.  самолетов.
 *  *  *  *  *
 Следовательно,  решающий  разгром  немецко-фашистской  авиа¬
ции  в  годы  второй  мировой  войны  был  осуществлен  на  советско-
германском  фронте  советскими  авиаторами  на  самолетах  отечест¬
венного  производства.  Летчики,  инженеры,  техники  и  младшие
авиационные  специалисты  военно-воздушных  сил  нашей  страны
внесли  этим  свой  огромный  вклад  в  завоевание  Победы.
 Коммунистическая  партия  и  Советское  правительство  высоко
оценили  ратные  подвиги  личного  состава  наших  ВВС.  В  годы  Ве¬
ликой  Отечественной  войны  около  200  тыс.  авиаторов  были  на¬
граждены  орденами  и  медалями,  1857  человек  стали  Героями  Со¬
ветского  Союза,  а  61  получил  это  высокое  звание  дважды.  Два
прославленных  советских  летчика  —  А.  И.  Покрышкин  и  И.  Н.  Ко¬
жедуб  —  стали  трижды  Героями  Советского  Союза.
 37  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  9,  стр.  48

В.  П.  СЕРЕГИН
 О
 РУКОВОДСТВО  КОММУНИСТИЧЕСКОЙ  ПАРТИИ  -
ВАЖНЕЙШИЙ  ФАКТОР  ПОБЕДЫ
 Говоря  о  закономерностях  победы  над  фашизмом  во  второй  миро¬
вой  войне  и  решающей  роли  СССР  и  его  Вооруженных  Сил  в  раз¬
громе  гитлеровской  Германии  и  империалистической  Японии,
необходимо  подчеркнуть,  что  одним  из  важнейших  факторов,  оп¬
ределявших  ход  и  исход  вооруженной  борьбы,  была  руководящая
деятельность  Коммунистической  партии  Советского  Союза.
 КПСС  как  политический  вождь  советского  народа  оказалась  на
высоте  положения  потому,  что  за  время  Советской  власти  руково¬
дящие  кадры  и  рядовые  коммунисты  накопили  огромный  опыт
инициативной,  творческой  работы.  Выполняя  заветы  В.  И.  Ленина,
советские  люди  под  руководством.  Коммунистической  партии  за
два  с  небольшим  десятилетия  преуспели  в  свершении  культурной
революции,  преодолели  технико-экономическую  отсталость  страны
и  резко  повысили  ее  обороноспособность.
 В  годы  классовых  битв  и  коренных  социально-экономических
преобразований  ленинская  партия  дала  сокрушительный  отпор
всем  враждебным  течениям  и  группировкам  и  добилась  полного
единства  своих  рядов.  Одним  из  основных  условий  этого  успеха
являлась  строжайшая,  поистинс  железная  дисциплина  в  партии,
самая  полная  и  беззаветная  поддержка  ее  рабочим  классом,  кото¬
рый  вел  за  собой  остальные  слои  трудящихся.  Ярким  свидетель¬
ством  неразрывных  связей  партии  с  массами  служит,  в  частности,
рост  ее  рядов,  увеличившихся  менее  чем  за  четверть  века  почти
в  17  раз.  Если  в  период  вооруженного  восстания  в  октябре  1917  г.
она  насчитывала  240  тыс.  человек,  а  в  разгар  гражданской  войны
(1919  г.)  —  350  тыс.,  то  к  1929  г.—  свыше  1  млн.  и  к  началу  Ве¬
ликой  Отечественной  войны  —  около  4  млн.  человек  К  К  этому  вре¬
 1  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  16574,  лл.  20,  31,  32.
 118

мени  в  стране  насчитывалось  184  тыс.  первичных  партийных  орга¬
низаций,  деятельность  которых  направляли  партийные  комитеты,
имевшиеся  в  каждом  городе  и  районе,  округах,  областях,  краях,
республиках  2.
 Внутреннее  строение  КПСС,  таким  образом,  позволяло  охваты¬
вать  партийным  влиянием  все  стороны  жизни  социалистического
общества  и  направлять  его  развитие  на  основе  марксистско-ленин¬
ского  учения  —  могущественного  оружия  партии,  позволяющего  ей
ясно  видеть  закономерности  происходящих  событий  и  находить
ответы  на  самые  сложные  вопросы  внутренней  и  международной
жизни.
 Таким  образом,  Коммунистическая  партия  Советского  Союза
в  момент  нападения  гитлеровской  Германии  на  СССР  представляла
собой  закаленную  и  сплоченную  политическую  организацию,  спо¬
собную  взять  на  себя  всю  ответственность  за  ведение  и  успешный
исход  справедливой  войны.
 Самая  сложная  задача  заключалась  в  том,  чтобы  сомкнуть
воедино  усилия  тыла  и  фронта  для  разгрома  фашизма.  Она  и  со¬
ставляла  основное  звено  всей  политики  партии.  Как  и  в  период
гражданской  войны  и  иностранной  военной  интервенции,  в  Отече¬
ственной  войне  против  фашистской  Германии  и  ее  союзников
КПСС  твердо  и  неуклонно  проводила  ленинскую  линию,  сосредото¬
чивая  все  силы  для  того,  чтобы  победить.  Как  и  тогда,  когда  оборо¬
ной  республики  руководил  великий  Ленин,  партия  постоянно  обра¬
щалась  к  народу,  видя  в  нем  источник  своей  силы.
 В  первом  же  программном  документе  —  директиве  от  29  июня
1941  г.—  ЦК  партии  и  Советское  правительство  призвали  партий¬
ные,  советские,  хозяйственные,  профсоюзные  и  комсомольские  ор¬
ганизации  сплотить  весь  народ  для  самоотверженной  поддержки
Красной  Армии,  для  победы.  «Теперь,—  говорилось  в  директиве,—
все  зависит  от  нашего  умения  быстро  огранизоваться  и  действо¬
вать,  не  теряя  ни  минуты  времени,  не  упуская  ни  одной  возможно¬
сти  в  борьбе  с  врагом»  3.
 В  ответ  на  этот  призыв  миллионы  советских  людей  поднялись
на  защиту  социалистического  Отечества.
 Во  всей  многогранной  деятельности  партии  центр  тяжести  был
перенесен  на  руководство  вооруженными  силами  и  военной  эконо¬
микой.
 В  целях  быстрой  мобилизации  всех  сил  народа  на  отпор  врагу
был  образован  Государственный  Комитет  Обороны  во  главе  с  Ге¬
неральным  секретарем  ЦК  партии  И.  В.  Сталиным.
 В  руководстве  партией,  страной  и  армией  принимали  активное
участие  видные  партийные  и  государственные  деятели,  члены  ЦК
возглавляли  важнейшие  наркоматы,  оборонные  предприятия.  IIo-
 2  Там  же,  л.  40.
 3  «КПСС  о  Вооруженных  Силах  Советского  Союза».  М.,  1958,  стр.  356.
 119

требовалось  коренное  изменение  в  расстановке  всех  партийных
кадров.
 На  руководящие  посты  в  Красной  Армии  и  Военно-Морском
Флоте  партия  выдвинула  замечательных  военачальников,  помогла
им  проявить  свои  знания  и  полководческий  талант.  Решения¬
ми  Политбюро  были  направлены  в  Вооруженные  Силы  54  члена
и  кандидата  в  члены  ЦК  и  13  членов  Центральной  Ревизионной
Комиссии,  а  также  120  секретарей  ЦК  компартий  союзных  респуб¬
лик,  крайкомов  и  обкомов  партий  4,  а  всего  в  Красную  Армию  и
Военно-Морской  Флот  только  во  второй  половине  1941  и  в  1942  г.
влилось  1523  тыс.  коммунистов.  За  это  же  время  в  Вооруженных
Силах  было  принято  503  тыс.  новых  членов  и  1319  тыс.  кандида¬
тов  в  члены  партии.  Несмотря  на  огромные  потери,  которые  несли
военные  парторганизации  на  фронте,  в  них  уже  в  1941  —  1942  гг.
было  42,4%  всех  коммунистов  страны,  к  началу  1943  г.—50,3%
(1938  тыс.  человек),  1944  г.—55%  (2702  тыс.),  1945  г.—52,6%
(3031  тыс.  человек)  5.
 К  концу  первого  года  войны  партия  создала  в  Красной  Армии
партийный  актив,  насчитывавший  около  100  тыс.  политработни¬
ков,  более  70  тыс.  членов  партбюро  первичных  партийных  органи¬
заций,  73  тыс.  ротных  парторгов  и  500  тыс.  коммунистов  из  числа
командного  и  начальствующего  состава  6.  Большой  вклад  в  укреп¬
ление  и  борьбу  Вооруженных  Сил  внес  верный  помощник  пар¬
тии  —  ленинский  комсомол.  До  нападения  гитлеровской  Германии
в  Красной  Армии  и  Военно-Морском  Флоте  было  более  1726  тыс.
комсомольцев  —  свыше  трети  всего  личного  состава.  В  войну  в  ар¬
мейский  и  флотский  комсомол  влилось  по  мобилизации  ЦК  BJIKCM
и  очередным  призывам  еще  3500  тыс.  человек  и  было  вновь  при¬
нято  более  5  млн.  молодых  воинов  7.
 В  каждом  боевом  подразделении  и  вспомогательной  службе
имелось  организованное  партийно-комсомольское  ядро.  В  целом
коммунисты  и  комсомольцы  составляли  не  менее  40%  личного  со¬
става  Вооруженных  Сил.  В  их  лице  воины  видели  самых  стойких,
бесстрашных  и  дисциплинированных  бойцов,  не  жалевших  ни  сил,
ни  самой  жизпи  ради  победы  правого  дела,  в  которое  они  сами
непоколебимо  верили  и  воодушевляли  этой  верой  других.  Выпол¬
няя  роль  авангарда,  коммунисты  и  комсомольцы  сражались  на  са¬
мых  ответственных  и  опасных  участках  боевых  действий.  Естест¬
венно,  они  несли  и  наибольшие  потери  убитыми  и  ранеными.  За¬
кономерно  также,  что  50%  награжденных  боевыми  орденами  и
 4  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941  —
1945  гг.»,  т.  6.  М.,  1965,  стр.  341.
 5  Там  же,  стр.  342,  365.
 6  АМО  СССР,  ф.  32,  оп.  11309,  д.  136,  лл.  103,  104,  116.
 7  Архив  ЦК  BJIKCM.  Материалы  к  отчету  ЦК  ВЛКСМ  XI  съезду  комсо¬
мола,  лл.  46,  84,  98.
 120

медалями  —  коммунисты.  Они  составляют  около  75%  Героев  Со¬
ветского  Союза,  комсомольцы  —  11%  8.
 Непосредственное  руководство  партийно-политической  работой
в  Вооруженных  Силах  ЦК  партии  осуществлял  через  Главные  по¬
литические  управления  Красной  Армии  и  Военно-Морского  Флота,
работавшее  на  правах  его  отделов.  Благотворное  влияние  на  дея¬
тельность  политорганов  оказал  созданный  решением  ЦК  партии
12  июня  1942  г.  Совет  военно-политической  пропаганды  во  главе
с  начальником  Главного  политического  управления  Красной  Ар¬
мии  секретарем  ЦК  А.  С.  Щербаковым.  На  заключительном  этане
Великой  Отечественной  войны,  когда  перед  Советскими  Вооружен¬
ными  Силами  встала  непосредственная  задача  освобождения  на¬
родов  Европы  от  гитлеровской  тирании  и  окончательного  сокру¬
шения  фашистской  Германии,  важную  роль  в  этом  отношении
сыграло  принятое  в  октябре  1944  г.  постановление  ЦК  партии  об
усилении  идейно-политического  воспитания  армейских  коммуни¬
стов.
 Организаторская  и  политическая  деятельность  Коммунистиче¬
ской  партии  в  Красной  Армии  и  Военно-Морском  Флоте  дала  свои
результаты.  Великая  Отечественная  война  явилась  глубокой  про¬
веркой  Советских  Вооруженных  сил,  их  боеспособности,  отваги,
стойкости,  преданности  народу  и  верности  воинской  присяге.  Ар¬
мия  и  флот  социалистического  государства  выдержали  это  испы¬
тание.  Выдающуюся  роль  в  этом  сыграла  партийно-политическая
работа,  которая  поистине  являлась  тем  новым  оружием  Красной
Армии,  которое  делало  ее  непобедимой.
 В  борьбе  с  немецко-фашистскими  захватчиками  и  японскими
империалистами  советские  воины  завоевали  симпатии  всего  мира
как  представители  армии,  воспитанной  Коммунистической  партией
в  духе  дружбы  народов  СССР  и  уважения  ко  всем  миролюбивым
народам.  Братская  солидарность  вдохновляла  советские  войска  на
героические  действия  по  освобождению  государств,  оказавшихся
под  игом  немецкого  фашизма  и  японского  империализма.  Совет¬
ские  воины  участвовали  также  в  борьбе  против  фашистских  пора¬
ботителей  в  составе  партизанских  отрядов  Франции,  Италии,  Поль¬
ши,  Чехословакии  и  других  стран.  Благодарные  народы  навсегда
сохранят  память  об  этих  подвигах  советских  воинов.
 Сосредоточив  внимание  на  укреплении  и  руководстве  Воору¬
женными  Силами,  Коммунистическая  партия  одновременно  раз¬
вернула  многогранную  деятельность  по  созданию  и  развитию  воен¬
ной  экономики.  Возросшие  масштабы  хозяйственно-организатор¬
ской  работы  и  сложность  задач  того  времени  требовали  повысить
уровень  руководства  делами  страны.  Этому  отвечали  проведенные
ЦК  партии  организационные  меры.  В  цептралъном  партийном
 8  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  1941—1945  гг.»,  т.  6,
стр.  157.
 121

аппарате,  а  также  в  ЦК  компартий  республик,  крайкомах,  обкомах
и  крупных  горкомах  были  созданы  новые  отраслевые  отделы  по
оборонной  промышленности.  Получил  дальнейшее  расширение
институт  парторгов  ЦК  на  оборонных  предприятиях  и  крупных
стройках.  Для  усиления  партийно-политической  работы  в  деревне
в  ноябре  1941  г.  были  созданы  политотделы  при  МТС  и  совхозах.
В  промышленные  центры  и  на  крупные  военные  заводы  были  на¬
значены  уполномоченные  Государственного  Комитета  Обороны.
Госплан,  где  партия  сосредоточила  лучшие  кадры  организаторов
и  ученых,  стал  подлинным  штабом  военной  экономики.  Были  обра¬
зованы  новые  наркоматы:  танковой  промышленности,  минометного
вооружения  и  др.
 Опираясь  на  плановую  систему  хозяйства,  партия  и  руководи¬
мые  ею  государственные  и  общественные  организации  успешно
осуществляли:  перемещение  военных  заводов  и  связанных  с  ними
предприятий  из  северо-западных,  центральных  и  южных  районов
страны  в  глубокий  тыл  —  Поволжье,  Урал,  Сибирь,  Казахстан  и
Среднюю  Азию;  перевод  гражданских  предприятий  на  выпуск
военной  продукции  и  материалов,  необходимых  для  оборонных
заводов;  форсированное  строительство  новых  предприятий  как  для
производства  военной  продукции,  так  и  для  снабжения  промыш¬
ленности  топливом,  металлом,  электроэнергией;  обеспечение  основ¬
ных  отраслей  военного  хозяйства  рабочей  силой.  Эти  задачи,  опре-
делявщие  исход  единоборства  СССР  с  сильным  противником  —  фа¬
шистской  Германией,  потребовали  напряжения  всех  сил  страны
и  были  выполнены  только  благодаря  социалистическому  строю,
титанической  организаторской  деятельности  партии  и  трудовому
героизму  советского  народа.
 В  связи  с  постоянными  мобилизациями  на  фронт  количество
коммунистов  в  тыловых  партийных  организациях  значительно
уменьшилось,  хотя  за  время  войны  и  было  принято  вновь  948  тыс.
в  члены  партии  и  1235  тыс.  кандидатами.  Если  к  началу  войны
в  этих  организациях  состояло  3311  тыс.  человек,  или  35%  всех
коммунистов,  то  в  январе  1942  г.  их  было  1764  тыс.,  или  57,6%,
1943  г.—  1916  тыс.,  или  49,7%,  1944  г.—2216  тыс.,  или  45%,
1945  г.—  2729  тыс.,  или  47,4%  состава  партии  9.
 Но  партия,  правильно  распределяя  свои  силы,  обеспечила  ре¬
шающие  участки  необходимыми  кадрами.  Достаточно  сказать,  что
свыше  60%  всех  коммунистов  в  тылу  было  занято  в  промышлен¬
ности,  на  транспорте,  в  сельском  хозяйстве  и  в  строительных  орга¬
низациях,  т.  е.  там,  где  непосредственно  ковалась  победа.  Органи¬
зационную  гибкость  партии  показывает  и  тот  факт,  что  наиболь¬
шее  число  коммунистов—  до  1  млн.—  находилось  в  партийных
 9  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  16574,  лл.  20,  32,  34.
 122

организациях  Поволжья,  Урала,  Западной  Сибири,  являвшихся
мощным  арсеналом  Советских  Вооруженных  Сил  10.
 Опираясь  на  Советы,  профсоюзы  и  другие  массовые  обществен¬
ные  организации  трудящихся,  партия  вела  целенаправленную  орга¬
низаторскую  и  политическую  работу  на  фабриках  и  заводах,  на
транспорте  и  в  колхозах.  Энтузиазм  и  творческое  вдохновение
рабочего  класса,  колхозного  крестьянства  и  интеллигенции  совер¬
шали  чудеса.  Весной  1942  г.,  в  ответ  на  первомайские  призывы
ЦК  партии,  по  почину  новаторов  авиационной,  танковой  и  метал¬
лургической  промышленности  развернулось  всесоюзное  социали¬
стическое  соревнование,  вызвавшее  к  жизни  новые,  более  совер¬
шенные  формы  организации  труда  и  позволившее  полнее  использо¬
вать  все  резервы  производства.  В  исключительно  трудных  усло¬
виях,  связанных  с  нехваткой  рабочей  силы,  продовольствия  и  т.  п.
труженики  тыла  работали  не  покладая  рук.  Содержанием  всей  их
жизни  стал  лозунг  «Все  для  фронта,  все  для  победы!».
 Неоценимая  заслуга  в  снабжении  фронта  всем  необходимым
принадлежала  советским  женщинам,  составлявшим  основную  рабо¬
чую  силу  в  сельском  хозяйстве  и  более  половины  всех  промышлен¬
ных  рабочих.  Они  самоотверженно  трудились,  мужественно  пере¬
нося  все  невзгоды  и  трудности  военного  времени.  Не  было  той
профессии,  которой  они  не  овладели  бы11.  Выдающуюся  роль  и
развитии  военной  экономики  сыграло  молодое  поколение,  воспи¬
танное  Коммунистической  партией  и  ленинским  комсомолом.  Мо¬
лодые  рабочие  и  колхозники  показали  высокую  политическую  со¬
знательность  и  выдвинули  из  своей  среды  таких  патриотов  —  но¬
ваторов  производства,  которыми  гордилась  вся  страна.  Широкое
распространение  получили  комсомольско-молодежные  фронтовые
бригады.  Их  число  в  промышленности  и  на  транспорте  достигало
150  тыс.  и  работало  в  них  более  1  млн.  человек  12.
 Руководящие  органы  партии  в  центре  и  на  местах  глубоко  за  ¬
нимались  вопросами  военной  экономики.  Начиная  с  1942  г.  и  до
конца  войны  в  ЦК  было  заслушано  167  отчетов  местных  партий¬
ных  организаций.  О  многом  говорит  один  лишь  перечень  освещен¬
ных  при  этом  вопросов:  о  помощи  Красной  Армии,  военном  произ¬
водстве,  партийном  руководстве  промышленностью,  транспортом
и  сельским  хозяйством,  подборе,  расстановке  и  воспитании  кадров,
проверке  исполнения  директив  партии  и  правительства,  организа¬
ции  и  содержании  идеологической  работы  и  т.  д.
 При  обсуждении  отчетов  ЦК  партии  вскрывал  недостатки  и
породившие  их  причины,  указывал  пути  и  способы  улучшения  ра¬
боты.  Действенность  этой  критики  сверху  обеспечивалась  допол¬
нявшей  ее  критикой  снизу,  которой  способствовало  широкое
 10  Там  же,  лл.  45—47.
 11  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
 1945  гг.»,  т.  5.  М.,  1963,  стр.  376.
 12  Там  же,  стр.  377.
 123

обсуждение  решений  ЦК  в  местных  партийных  организациях.  Так,
конкретные  предложения,  внесенные  коммунистами  Кемеровской
области  при  обсуждении  постановления  ЦК  партии  от  24  сентября
1942  г.  «О  мерах  улучшения  партийной  работы  в  угольных  районах
Кузнецкого  бассейна»  и  постановления  Государственного  Комитета
Обороны  от  15  июня  1943  г.  «О  мерах  неотложной  помощи  шах¬
там  Кузнецкого  бассейна»,  позволили  резко  повысить  производст¬
венные  показатели.  В  результате  бассейн  уже  в  1943  г.  дал  стране
угля  почти  на  4  млн.  т  больше,  чем  в  предшествующем  году  13.
 Важнейшие  политические,  хозяйственные  и  военные  вопросы
обсуждались  коллективно  на  партийных  собраниях  и  совещаниях
актива,  на  бюро  и  пленумах  парторганов.  За  время  войны  в  8  ЦК
компартий  союзных  республик  и  46  краевых  и  областных  комите¬
тах  партии  тыловых  районов  состоялось  2851  заседание  бюро,
851  пленум  и  89  собраний  актива  14.  При  этом  по  количеству  участ¬
ников  они  были  представительнее,  чем  до  войны.  В  таких  крупных
тыловых  организациях,  как  Ярославская,  Горьковская,  Татарская,
Башкирская,  Куйбышевская,  Саратовская,  Челябинская,  Алтай¬
ская,  Кемеровская,  Пермская,  Свердловская,  Новосибирская,  Ха¬
баровская,  Узбекистанская  и  Казахстанская,  в  пленумах  обкомов,
крайкомов  и  ЦК  компартий  республик  нередко  участвовало  от
150  до  250  человек,  а  на  собраниях  партактива  —  по  1000  и  более.
 Организаторская  деятельность  партии  и  трудовой  подвиг  рабо¬
чего  класса  позволили  нашей  стране  с  меньшими  —  почти  в  3—
4  раза  —  ресурсами  чугуна,  стали,  угля,  электроэнергии  и  станоч¬
ного  оборудования  произвести  военной  техники  в  2  раза  больше,
чем  Германия.  Советская  промышленность  за  четыре  года  войны
выпустила  489,9  тыс.  орудий,  102,5  тыс.  танков  и  самоходно-артил¬
лерийских  установок,  136,8  тыс.  боевых  самолетов  15.  К  тому  же
Красная  Армия  получала  вооружение  более  высокого  качества,
чем  германская.  Советские  ученые,  конструкторы  и  инженеры  в
содружестве  с  рабочим  классом  дали  лучшие  в  мире  средние  танки
Т-34,  реактивные  артиллерийские  системы,  самолеты-штурмовики
ИЛ-2  и  ИЛ-10.
 Благодаря  социалистическому  способу  производства  и  руковод¬
ству  партии  колхозная  деревня  в  основном  справилась  с  трудней¬
шей  задачей  обеспечения  армии  и  городского  населения  продоволь¬
ствием,  а  промышленности  сырьем.  Всего  за  1941—1944  гг.  колхо¬
зы  и  совхозы  поставили  государству  4312  млн.  пудов  зерна  и
5048  тыс.  т  мяса.  А  в  дореволюционной  России  в  первую  мировую
войну  за  1914—1917  гг.  было  заготовлено  и  закуплено  зерна  в  три
с  лищним  раза  меньше  —  всего  1399  млн.  пудов  16.
 13  Партархив  Кемеровского  обкома  КПСС,  ф.  75,  on.  1,  д.  17,  лл.  4—5.
 14  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского'  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  6,  стр.  48.
 15  Там  же.
 16  Там  же,  стр.  350.
 124

Планомерное  и  централизованное  использование  ресурсов  про¬
довольствия,  экономное  их  расходование  позволили  Советскому  го¬
сударству,  несмотря  на  временную  оккупацию  гитлеровцами  самых
плодородных  районов  нашей  страны,  обеспечить  бесперебойное  пи¬
тание  многомиллионной  армии,  а  также  удовлетворить  необходи¬
мые  минимальные  потребности  62—80  млн.  жителей  городов  и  ра¬
бочих  поселков,  сохранив  при  этом  стабильность  цен.
 Исход  экономического  единоборства  Советского  Союза  с  фа¬
шистской  Германией  решался  не  простым  арифметическим  сложе¬
нием  ресурсов  —  тоннами  угля,  стали,  хлеба.  На  весах  истории
взвешивались  две  противоположные  социальные  и  государствен¬
ные  системы  с  различными  способами  производства.  В  огне  войны
испытывались  преимущества  плановой  социалистической  экономи¬
ки  перед  капиталистической  экономикой  фашистской  Германии.
 Экономическая  основа  социалистического  государства  оказа¬
лась  несравненно  более  жизнеспособной,  чем  экономическая  осно¬
ва  любого  буржуазного  государства.  Это  не  без  горечи  признавали
и  на  Западе,  характеризуя  организацию  советской  экономики  как
совершеннейший  в  мире  производственный  аппарат.  Например,
американский  журнал  «Карент  хистори»  вынужден  был  заявить:
«Русские  победы  неопровержимо  доказали  два  факта.  Хозяйство
может  существовать  без  частной  инициативы  и  быть  в  то  же  время
высокоэффективным».  Более  того,  он  признал:  «Помимо  этого,  со¬
циализм...  может  объединить  нацию  в  период  испытания,  которое
застало  столь  многие  страны  капиталистической  демократии  без¬
надежно  расколотыми»  17.  А  известный  французский  журналист
Анри  де  Кериллис  в  статье  «Размышления  о  русском  триумфе»
писал:  «...Вполне  возможно,  что  Россия  обязана  своим  нынешним
фактическим  успехом  тому  факту,  что  она  ликвидировала  свою
буржуазию  подобно  тому,  как  Франция  времен  революции  была
обязана  своими  фактическими  успехами  тому  факту,  что  она  лик¬
видировала  свою  аристократию»  18.
 Организаторская  деятельность  партии  была  поистине  всеобъем¬
лющей.  В  то  же  время  все  народы  СССР,  встав  грудью  на  защиту
социалистического  Отечества,  продемонстрировали  свою  кровную
связь  с  Коммунистической  партией,  глубокую  веру  в  ее  руковод¬
ство.
 Коммунистическая  партия  действовала  как  монолитная  орга¬
низация,  как  боевой  союз  единомышленников,  сплоченных  под  зна¬
менем  марксизма-ленинизма.  Ее  не  ослабили  и  понесенные  ею
в  период  войны  огромные  потери,  превысившие  3  млн.  коммуни¬
стов.  На  место  павших  в  борьбе  встали  новые  тысячи  и  тысячи.
С  1  июля  1941  г.  по  31  декабря  1945  г.  кандидатами  в  члены  пар¬
 17  A.  Sturmthal.  The  Future  for  Europe’s  workers.—«Current  History»,
1943,  August,  p.  359.
 18  «Pour  le  Victoire»,  ll.III  1944.
 125

тии  вступили  5  319  297  человек  и  в  члены  партии  —  3  615  451.
Если  к  началу  войны  в  стране  насчитывалось  около  4  млн.  комму¬
нистов,  то  к  ее  окончанию  —  свыше  5500  тыс.19,  т.  е.  6%  всего
взрослого  населения  СССР.
 Никогда  раньше  партия  не  имела  такой  численности.  Непре¬
рывный  рост  рядов  партии  свидетельствовал  о  ее  нерушимом  един¬
стве  с  народом,  высоком  авторитете  в  широких  массах  трудящих¬
ся.  В  этом  и  состоит  сила  ленинской  партии,  источник  непобеди¬
мости  коммунизма.
 Стремление  лучших  людей  рабочего  класса,  крестьянства  и  со¬
ветской  интеллигенции  неразрывно  связать  свою  судьбу  с  партией
являлось  выражением  патриотизма,  преданности  народных  масс
социалистическому  общественному  строю  и  сплоченности  советско¬
го  народа  вокруг  своей  Коммунистической  партии.  Ее  ряды  попол¬
нялись  лучшими  представителями  трудящихся  всех  наций  и  на¬
родностей,  проживающих  в  СССР.  Каждый  народ  внес  свой  вклад
в  укрепление  Коммунистической  партии,  которая  с  самого  своего
возникновения  строилась  как  интернациональная.
 Коммунистов  и  беспартийных  объединяла  общность  идей  и  це¬
лей.  Идя  в  бой,  многие  беспартийные  оставляли  записки  такого
содержания:  «Если  погибну,  прошу  считать  меня  коммунистом»,
«Если  в  бою  прольется  моя  кровь,  считайте  ее  кровью  коммуни¬
ста».  Заявления  о  вступлении  в  партию  были,  как  правило,  кратки.
Вот  что  писал  30  августа  1942  г.  прославленный  партизанский
командир  К.  С.  Заслонов:  «Прошу  принять  меня  в  кандидаты
ВКП(б),  обещаю  устав  нашей  партии  выполнять  честно  и  полно¬
ценно,  выполнять  любые  партийные  и  государственные  задания,
не  щадя  ни  собственных  сил,  ни  жизни»  20.
 Что  могли  противопоставить  советскому  народу,  его  великим
идеям  гитлеровские  захватчики?  Фашистское  государство,  порож¬
денное  монополистическим  капиталом,  являлось  орудием  угнете¬
ния  трудящихся  масс.  Это  была  террористическая  диктатура
наиболее  реакционных  кругов  германского  империализма,  стре¬
мившегося  завоевать  мировое  господство  и  превратить  народы  в
своих  рабов.  У  фашистской  клики  не  было  и  не  могло  быть  про¬
грессивных  идей,  объединяющих  народ  в  одно  целое.
 Советское  государство  одержало  победу,  ибо  его  мощь  заклю¬
чалась  прежде  всего  в  сознательности  масс,  у  него  было  «больше
резервов,  больше  источников  силы,  болып,е  выдержки  в  народной
толще»  21.
 Народы  СССР  выдержали  такое  труднейшее  испытание,  как
Великая  Отечественная  война,  потому,  что  вдохновителем  и  орга¬
 19  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  16574,  лл.  9—И,  19—21,  31—32,  34;  инв.  №  18547,  лл  1—2;
инв.  №  8826,  л.  1.
 20  Там  же,  инв.  №  17490,  л.  2.
 21  В.  И.  JI  е  н  и  и.  Сочинения,  т.  30,  стр.  55.
 126

низатором  борьбы  против  фашистских  захватчиков  и  японских  им¬
периалистов  была  ленинская  партия  —  ум,  честь  и  совесть  нашей
эпохи.  Следует  особо  подчеркнуть,  что  в  борьбе  против  немецко-
фашистских  захватчиков  был  широко  использован  всесторонне
обобщенный  В.  И.  Лениным  опыт  партийного  руководства  в  годы
гражданской  войны  и  иностранной  интервенции.
 В  послевоенный  период  Коммунистическая  партия  направила
энергию  масс  на  мирный  созидательный  труд.  Насчитывая  в  своих
рядах  более  12  млн.  человек,  КПСС  сейчас  сильнее  чем  когда-либо
раньше,  и  по-прежнему  за  ней  идет  весь  советский  народ,  видящий
в  партии  Ленина  своего  испытанного  вождя  и  успешно  строящий
под  ее  руководством  коммунистическое  общество.

П.  Ф.  ИСАКОВ
О
 ПОЛИТИЧЕСКАЯ  РАБОТА  НА  ФРОНТЕ
 В  минувшей  войне,  самой  тяжелой  и  жестокой  из  всех  когда-
либо  пережитых  нашей  Родиной,  на  долю  советского  народа  и  его
армии  выпали  суровые  испытания.  Их  не  выдержало  бы  ни  одно
буржуазное  государство,  ни  одна  буржуазная  армия.  Особенно
трудными  были  для  нас  первые  месяцы  войны.  Но  ни  лишения,
ни  временные  неудачи  того  периода  не  сломили  боевого  духа,  не
поколебали  стойкости  нашего  народа,  его  безграничной  веры  в  по¬
беду  своего  правого  дела.  Великая  Отечественная  война  во  весь
рост  показала  величие  духа  воспитанного  партией  советского  чело¬
века,  его  беспримерную  самоотверженность  и  бесстрашие,  подлин¬
ный  массовый  героизм.
 Есть  немало  легенд  о  чудо-родниках,  дающих  человеку  бога¬
тырскую  силу.  Но  даже  эти  сказочные  источники  кажутся  незна¬
чительными  в  сравнении  с  теми,  из  которых  советский  народ  чер¬
пал  силы  для  победы  над  немецко-фашистскими  захватчиками.
 Присутствующее  здесь  являются  очевидцами  великого  народ¬
ного  подвига  в  годы  войны.  Мне  также  довелось  пробыть  на  фронте
с  первого  до  последнего  дня  войны,  в  том  числе  900  незабываемых
дней  и  ночей  в  блокированном  Ленинграде.  И  навсегда  врезались
в  память  беспримерное  мужество  и  отвага  ленинградцев.  Даже
невыразимо  тяжелые  условия  первой  блокадной  зимы  не  поколеба¬
ли  их  стойкости  и  веры  в  победу  над  ненавистным  врагом.  Величие
легендарной  обороны  Ленинграда  и  битв  за  другие  города-герои
состоит  в  том,  что  в  них  особенно  ярко  проявились  черты  народного
подвига,  совершенного  миллионами  людей:  воинами  армии  и  фло¬
та,  рабочими,  деятелями  культуры,  женщинами  и  даже  детьми.
В  истории  человечества  не  было  ничего  и  отдаленно  похожего  на  то
поистине  несокрушимое  единство  и  не  знающее  равных  массовое
самопожертвование,  какое  сознательно  проявили  советские  люди
во  имя  своей  Родины.
 128

Мужество  защитников  страны  высоко  оценило  Советское  пра¬
вительство.  За  боевые  подвиги  и  отличия  в  войне  более  7  млн.  вои¬
нов  армии  и  флота  было  вручено  около  13  млн.  орденов  и  медалей.
Только  орденом  Славы  награждено  почти  900  тыс.,  из  них  2  тыс.
самых  отважных  стали  кавалерами  ордена  Славы  всех  трех  степе¬
ней.  11  525  человек  были  удостоены  звания  Героя  Советского
Союза.
 Моральную  силу  в  борьбе  с  врагами  наши  люди  черпали  в  клас¬
совом  единстве  общества,  в  нерушимом  союзе  рабочих  и  крестьян,
в  братской  дружбе  советских  народов.  Вместе  с  победой  социализ¬
ма  вырос  новый  советский  человек  —  носитель  высоких  моральных
качеств,  глубоко  преданный  Родине,  делу  коммунизма.  Коммуни¬
стическая  идеология,  овладевшая  миллионами  советских  людей  и
превратившаяся  в  огромную  материальную  силу,  одержала  победу
над  человеконенавистнической  идеологией  фашизма.
 Коммунистическая  партия  в  годы  войны  неутомимо  воспитыва¬
ла  советских  воинов.  Партийно-политическая  работа  в  Вооружен¬
ных  Силах  являлась  важным  условием  победы  над  врагом,  спо¬
собствовала  укреплению  политико-морального  состояния  и  дисци¬
плины  войск,  непрерывному  возрастанию  их  боевой  мощи.  В  Ве¬
ликую  Отечественную  войну  со  всей  силой  подтвердились  слова
В.  И.  Ленина  о  том,  что  «там,,  где...  наиболее  заботливо  проводит¬
ся  политработа  в  войсках...,  там  нет  расхлябанности  в  армии,  там
лучше  ее  строй  и  ее  дух,  там  больше  побед»  *.
 Командиры,  политорганы  и  партийные  организации  обеспечи¬
ли  последовательное  и  твердое  проведение  линии  партии  в  Во¬
оруженных  Силах.  Постоянный  учет  быстро  менявшейся  обстанов¬
ки  и  характера  боевых  действий  обусловил  творческий  подход
к  организации  партийно-политической  работы.  Ее  специфические
особенности  определило  и  то,  что  в  операциях,  которые  разверты¬
вались  на  фронте  протяженностью  свыше  трех  тысяч  километров,
участвовали  огромные  массы  войск,  оснащенных  тысячами  танков,
самолетов  и  другой  боевой  техникой.  Анализируя  опыт  войны,
можно  сделать  вывод,  что  на  всем  ее  протяжении  боевые  действия
войск,  как  правило,  проходили  под  определенными,  строго  проду¬
манными  военно-политическими  лозунгами.
 «Стоять  насмерть!»,  «Ни  шагу  назад!»  —эти  лозунги  партии
определили  содержание  партийно-политической  работы  в  первый
период  войны,  когда  наша  армия  на  многих  участках  фронта
отступала  или  вела  кровопролитные  оборонительные  бои.  В  это
время  необходимо  было  воспитывать  у  воинов  железную  стойкость
и  мужество.  Центральный  Комитет  партии  и  Советское  правитель¬
ство  призвали  героически  отстаивать  каждую  пядь  родной  земли,
проявлять  смелость,  инициативу  и  выдержку.  Командиры  и  полит¬
 1  В.  И.  JI  е  н  и  н.  Сочинения,  т.  39,  стр.  56.
 9  Заказ  JSft  952
 129

работники  не  только  не  скрывали  от  воинов  огромной  опасности,
нависшей  над  нашей  Родиной,  но  и  с  большевистской  прямотой
указывали  на  те  трудности,  которые  предстояло  преодолеть,  чтобы
остановить  и  разгромить  врага.  Разъясняя  справедливый  характер
войны  против  захватчиков  и  разоблачая  звериную  идеологию  фа¬
шизма,  армейские  и  флотские  коммунисты  развенчивали  миф
о  непобедимости  гитлеровской  армии,  личным  примером  вдохнов¬
ляли  воинов  на  разгром  врага.  Они  помогали  всему  личному  со¬
ставу  понять,  что  враг  жесток  и  неумолим  и  что  поэтому  нужно
отрешиться  от  беспечности  и  благодушия,  проникнуться  чувством
ненависти  к  фашистским  захватчикам  и  беспощадно  истреб¬
лять  их.
 Во  втором  периоде  войны,  начало  которому  положило  контрна¬
ступление  наших  войск  под  Сталинградом  19  ноября  1942  г.,  глав¬
ные  усилия  командиров,  политработников,  партийных  и  комсомоль¬
ских  организаций  направлялись  на  воспитание  в  войсках  высокого
наступательного  порыва.  В  основе  этой  работы  лежало  требование
Коммунистической  партии  усилить  удары  по  немецко-фашистским
захватчикам,  решительно  преследовать  отступающего  противника,
не  позволять  ему  закрепляться  на  оборонительных  рубежах,  окру¬
жать  и  уничтожать  оккупантов  и  освободить  от  них  всю  советскую
землю.
 В  третьем  периоде  войны  ведущим  направлением  партийно-по¬
литической  работы  было  воспитание  в  войсках  неукротимой  воли
к  полной  победе  над  фащизмом,  обеспечение  скорейшего  заверше¬
ния  разгрома  противника,  разъяснение  великой  освободительной
миссии  Красной  Армии,  идей  интернационализма.  Уделялось  боль¬
шое  внимание  укреплению  боевого  содружества  с  воинами  сра¬
жавшихся  в  тот  период  плечом  к  плечу  с  нашими  частями  и  соеди¬
нениями  польских,  чехословацких  и  югославских  войск  и  участво¬
вавших  затем  в  окончательном  разгроме  врага  болгарской  и  румын¬
ской  армий.
 Все  это  убеждает  в  том,  что  строго  продуманный  военно-поли¬
тический  лозунг  придавал  целеустремленность  партийно-полити¬
ческой  работе  в  различных  видах  боевых  действий.  Вместе  с  тем
вопросы  воспитания  воинов  в  духе  советского  патриотизма  и  ин¬
тернационализма,  любви  к  своей  Родине  и  ненависти  к  ее  врагам
были  в  центре  внимания  Военных  Советов,  командиров,  полит-
органов,  партийных  и  комсомольских  организаций  в  ходе  всей
Великой  Отечественной  войны.
 Надо  сказать,  что  ненависть  к  немецко-фашистским  захватчи¬
кам  была  продиктована  всем  ходом  событий  и  являлась  ответом  на
истребительную  войну,  которую  Гитлер  и  его  клика  вели  против
нашего  народа.  Важно  отметить  и  то,  что,  воспитывая  ненависть
к  врагу,  мы  отделяли  нацистскую  верхушку,  милитаристов  и  их
армию  от  немецкого  народа,  к  которому,  как  и  к  трудовому  народу
всех  стран,  подходили  как  интернационалисты.
 130

Известно,  например,  что  перед  выходом  наших  войск  за  госу¬
дарственную  границу  СССР.  Советское  правительство  сделало  за¬
явление  об  отсутствии  у  него  каких-либо  других  целей,  кроме  раз¬
грома  врага  и  помощи  народам  в  освобождении  от  ига  фащизма
и  устройстве  своей  судьбы  по  их  собственной  воле.  В  полном  соот¬
ветствии  с  этим  принципом  и  действовали  наши  войска  везде,  в  том
числе  в  Германии  и  других  странах,  входивших  в  фашистскую
коалицию.  В  этом  отразилось  принципиальное  отличие  подхода
Советского  правительства  от  планов  и  действий  гитлеровской  кли¬
ки,  ставившей  своей  целью  истребление  советских  людей,  поляков,
чехов  и  других  народов.
 У  советских  воинов  были  большие  счеты  с  гитлеровской  Гер¬
манией.  Об  этом  говорит  хотя  бы  тот  факт,  что  у  нас  в  стране  почти
не  было  семьи,  которая  не  потеряла  своих  близких.  Это,  как  и
зверства  фашистов  в  других  странах,  не  могло  не  вызвать  жгучей
ненависти  к  врагу.  Так,  на  митинге,  проведенном  на  территории
Майданека  —  одного  из  зловещих  гитлеровских  концлагерей  в
Польше,  где  только  в  крематориях  и  на  кострах  было  уничтожено
около  1,5  млн.  человек2,—  личный  состав  одной  из  частей  1-го
Украинского  фронта  заявил:  «Мы  видели  разрушенные  наши  горо¬
да.  Мы  видели  теперь  собственными  глазами  камеры-дущегубки,
валы  для  расстрелов,  горы  пепла  из  костей  замученных  людей.
Нет  меры  ненависти  в  наших  сердцах».
 Однако  наш  народ  не  руководствовался  чувством  мести.  Совет¬
ские  люди  —  гуманисты  и  интернационалисты.  И  потому  даже
в  период  войны  мы  оказывали  помощь  немецкому  народу.  Свиде¬
тельством  тому  на  вечные  времена  останется  один  из  многих  мо¬
нументов,  воздвигнутых  в  память  о  советских  воинах,  павших  в
боях  за  освобождение  народов  Европы  от  ига  фашизма,—  величе¬
ственный  памятник  в  берлинском  Трептов-парке,  увенчанный  гран¬
диозной  фигурой  бойца-освободителя,  прижимающего  к  себе  ре¬
бенка.
 Выполнив  свой  интернациональный  долг,  советские  воины  за¬
воевали  немеркнущую  славу  и  вечную  благодарность  народов.  Со¬
ветские  войска  были  политически  подготовлены  к  этому  огромной
работой  по  воспитанию  нашего  народа  и  воинов  его  армии  в  духе
интернационализма,  которую  проводила  Коммунистическая  пар¬
тия  в  довоенный  период  и  в  годы  войны.  В  этом  отношении  харак¬
терно,  что  даже  тогда,  когда  наши  войска  вели  бои  против  немецко-
фашистских  захватчиков  на  территории  своей  страны,  личному  со-
ству  разъяснялся  смысл  освободительной  миссии  Советской  Ар¬
мии,  вытекавший  не  только  из  характера  Великой  Отечественной
войны,  но  и  из  самой  природы  вооруженных  сил  социалистическо¬
го  государства.  Советским  воинам  рассказывалось  о  героической
 2  «Нюрнбергский  процесс»,  т.  IV.  М.,  1959,  стр.  386.
 9* 	131

вооруженной  борьбе  народов  Польши,  Чехословакии,  Болгарии,
Югославии  и  других  европейских  стран  против  гитлеровских  за¬
хватчиков.
 Роль  и  значение  интернационального  воспитания  советских
воинов  непрерывно  возрастали  по  мере  освобождения  временно
оккупированных  гитлеровцами  районов  СССР,  приближения  Крас¬
ной  Армии  к  границам  государства  и  особенно  после  ее  вступле¬
ния  в  пределы  других  стран.  Решению  этих  задач  способствовали
тесное  сотрудничество  Советских  Вооруженных  Сил  с  армиями
Польши,  Чехословакии,  Югославии,  Румынии  и  Болгарии  в  боевых
действиях  против  немецко-фашистских  войск  и  теплый,  радушный
прием,  оказанный  нашим  воинам  населением  этих  стран.
 Одна  из  характерных  особенностей  партийно-политической  ра¬
боты  во  время  Великой  Отечественной  войны  —  богатство  содер¬
жания,  многообразие  форм  и  методов.  В  боевых  условиях  активно
работали  агитаторы  и  чтецы,  проводились  митинги  личного  соста¬
ва,  собрания  коммунистов  и  комсомольцев  в  частях,  совещания
партийного  и  комсомольского  актива  соединений,  а  также  другие
мероприятия,  организуемые  Военными  Советами  и  политорганами.
Партийно-политическая  работа  отличалась  конкретностью  и  целе¬
устремленностью  на  решение  боевых  задач.  В  зависимости  от  обста¬
новки  политорганы,  партийные  и  комсомольские  организации
перестраивались  организационно,  что  также  содействовало  по¬
вышению  партийного  влияния  на  всю  жизнь  и  деятельность
войск.
 Партия  помнила,  что  победа  Советской  республики  в  годы  ино¬
странной  интервенции  и  гражданской  войны  стала  возможной  толь¬
ко  благодаря  огромной  политической  работе  коммунистов  в  армии,
их  стойкости,  преданности  делу  революции,  их  героическим  подви¬
гам,  увлекавшим  сотни  тысяч  и  миллионы  бойцов.  Поэтому  только
за  первые  нолгода  Великой  Отечественной  войны  в  Вооруженные
Силы  влилось  около  миллиона  коммунистов.  Многие  местные  пар¬
тийные  организации,  оказавщись  в  полосе  фронта,  отправлялись
в  бой  почти  в  полном  составе.  Центральный  Комитет  принял  также
ряд  мер  к  тому,  чтобы  облегчить  для  фронтовиков  условия  вступ¬
ления  в  партию.  Отличившиеся  в  боях  бойцы  и  командиры  прини¬
мались  по  рекомендации  коммунистов  с  годичным  партийным  ста¬
жем,  знавших  рекомендуемых  по  совместной  работе  и  менее  года.
Кандидатский  стаж  был  сокращен  до  трех  месяцев.
 Всего  за  годы  войны  членами  партии  стали  3  615  451  и  канди¬
датами  —  5  319  297  человек,  из  которых  многие  были  приняты  ар¬
мейскими  и  флотскими  организациями.  Этот  факт,  свидетельствую¬
щий  об  огромном  авторитете  партии  в  массах,  лучше  всего  говорит
и  о  том,  что  советские  воины  считали  великой  честью  сражаться
коммунистами.
 На  протяжении  всей  войны  в  армии  и  флоте  находились  основ¬
ные  силы  партии:  в  1942  г.—54,3%,  а  к  началу  1945  г.—  почти
 132

60%  всех  коммунистов  страны3.  Партийные  организации  Воору¬
женных  Сил,  несмотря  на  большие  потери  коммунистов  в  боях,
непрерывно  укрепляли  свои  ряды.  Это  видно  из  следующих  дан¬
ных:  если  в  начале  войны  на  100  бойцов  приходилось  13  коммуни¬
стов,  то  к  концу  ее  —  25.  Это  значит,  что  в  конце  войны  каждый
четвертый  воин  был  коммунистом.  Характерно,  что  наибольшее
число  заявлений  с  просьбой  о  приеме  в  партию  поступало  от  фрон¬
товиков  в  самые  напряженные  периоды  войны.
 Боевыми  помощниками  командиров  и  партийных  организаций
были  армейские  комсомольцы.  В  конце  войны  они  составляли  20%
ко  всему  личному  составу  и  героически  сражались  на  всех  фрон¬
тах.  Около  двух  миллионов  воинов-комсомольцев  были  награжде¬
ны  орденами  и  медалями  Советского  Союза  4.
 Особое  внимание  уделялось  созданию  и  укреплению  партийных
и  комсомольских  организаций  в  каждой  роте,  батарее,  что  в  зна¬
чительной  мере  повышало  их  роль  в  выполнении  боевых  задач.
Коммунисты  и  комсомольцы  мобилизовывали  весь  личный  состав
на  разгром  немецко-фашистских  захватчиков.  Этому  способствова¬
ло  и  то,  что  они,  как  правило,  перед  каждым  боем  накоротке  опре¬
деляли  свои  задачи.  Так,  в  самое  тяжелое  время  битвы  под  Ста¬
линградом  молодежь  одного  из  подразделений,  обсудив  вопрос
«Поведение  комсомольцев  в  бою»,  решила:  «В  окопе  лучше  уме¬
реть,  но  не  уйти  с  позором.  И  не  только  самому  не  уйти,  но  сделать
так,  чтобы  и  сосед  не  упщл».  На  этом  же  собрании  был  поставлен
вопрос:  существует  ли  уважительная  причина  ухода  с  огневой
позиции?  Ответ  гласил:  «Только  одна  —  смерть».
 Коммунисты  и  комсомольцы  были  цементирующей  силой  совет¬
ских  войск.  Они  показывали  пример  стойкости,  бесстрашия  и  дис¬
циплины,  не  жалели  ни  сил,  ни  самой  жизни  ради  победы  над  вра¬
гом.  В  боевом  полете,  в  танковом  рейде,  в  разведке,  атаке  и  на
марше  коммунисты  выделялись  обдуманными  и  смелыми  действия¬
ми,  инициативным  выполнением  приказа,  упорством  в  достижении
победы,  умением  увлечь  за  собой  бойцов.
 Центральный  комитет  партии  уделял  большое  внимание  ук¬
реплению  кадров  политических  работников  Вооруженных  Сил.
Только  в  ноябре  1941  г.  по  решению  Политбюро  ЦК  на  пополнение
контингента  военкомов  и  начальников  политотделов  дивизий  было
мобилизовано  2600  руководящих  партийных  и  советских  работни¬
ков.  На  военную  работу  были  направлены  54  члена  и  кандидата
в  члены  ЦК  и  13  членов  Центральной  Ревизионной  Комиссии,
120  секретарей  краевых  и  областных  комитетов  партии,  а  также
ЦК  компартий  союзных  республик.
 Успех  боевых  действий  в  самых  сложных  условиях  войны  обес¬
печивался  единством  целей,  задач  и  действий  военного  командова-
 3  А.  А.  Епишев.  История  учит.  М.,  1965,  стр.  33.
 4  Ю.  Петров.  Партийное  строительство  в  Советской  Армии  и  Флоте
(1918—1961).  М.,  *1964,  стр.  430.
 133

ни  я,  политорганов,  партийных  и  комсомольских  организаций.  Сле¬
дует  отметить,  что  в  начале  войны  важную  роль  сыграли  военные
комиссары,  которые  вместе  с  командирами  мобилизовывали  и  ор¬
ганизовывали  войска  на  борьбу  с  врагом.  С  введением  в  октябре
1942  г.  полного  единоначалия  в  Советских  Вооруженных  Силах
политорганы  и  партийные  организации  проводили  большую  работу
по  его  укреплению  на  партийной  основе.  Они  много  сделали  и  для
повышения  авторитета  командиров,  кадры  которых  за  годы  войны
закалились  и  показали  высокую  политическую  и  военную  зрелость,
прекрасные  организаторские  способности.
 Мудрость  и  дальновидность  политики  Коммунистической  пар¬
тии,  ее  неразрывные  связи  с  широкими  народными  массами,  ни
с  чем  несравнимая  способность  воздействовать  на  умы  и  сердца
людей,  неутомимая  организаторская  и  идеологическая  деятельность
были  важнейшими  источниками  нашей  победы.  И  эта  победа  под¬
твердила,  что  в  мире  нет  сил,  которые  могли  бы  сломить  народ,
руководимый  такой  партией  и  познавший  радость  свободного  труда.
Разгром  гитлеровской  Германии  навсегда  остается  убедительным
уроком  всем  тем,  кто  вынашивает  планы  нападения  на  нашу  Ро¬
дину  и  другие  социалистические  страны.
 *  *  *  *  *
 Изучение  опыта  партийно-политической  работы  в  Вооружен¬
ных  Силах  во  время  войны,  его  пропаганда  и  использование  Воен¬
ными  Советами,  политорганами,  командирами  и  политработниками,
партийными  к  комсомольскими  организациями  имеют  огромное
значение  для  повышения  боевой  готовности  Советской  Армии  и
Военно-Морского  флота.  В  связи  с  этим  следует  хотя  бы  вкратце
коснуться  историографии  данного  вопроса.
 Вскоре  после  войны  на  основе  значительной  работы  по  иссле¬
дованию  этого  опыта  был  издан  ряд  хороших  брошюр  и  книг.  По¬
пытки  осветить  проблемы  партийно-политической  работы  во  время
войны  предприняты  и  во  многих  произведениях  военно-мемуарной
литературы.  Хорошо  решена  эта  задача  в  книгах  «В  тяжкую  пору»
и  «Танки  повернули  на  Запад»  Попеля,  «Годы  гнева»  Шевченко
и  др.  И  все  же  некоторые  из  этих  работ  не  содержали  поучительно¬
го  опыта.
 Значительно  шире  освещены  вопросы  партийно-политической
работы  в  годы  войны  в  вышедших  за  последнее  время  крупном  мо¬
нографическом  исследовании  «КПСС  и  строительство  Советских
Вооруженных  Сил»,  а  также  книге  Петрова  «Партийное  строитель¬
ство  в  Советской  Армии  и  Флоте  (1918—1961)»  и  в  многотомной
«Истории  Великой  Отечественной  войны»,  подготовленной  Инсти¬
тутом  марксизма-ленинизма.  В  1963  г.  была  издана  специальная
работа  авторского  коллектива  под  руководством  генерал-лейтенан¬
та  Крайнюкова  «Партийно-политическая  работа  в  Советских  Во-
 134

оружейных  Силах  в  годы  Великой  Отечественной  войны».  В  этой
книге  сделана  первая  попытка  обобщить  обширный  и  ценный  опыт.
Поэтому,  несмотря  на  серьезные  претензии  читателей,  она  заслу¬
живает  всяческого  одобрения.
 Многие  из  рассматриваемых  проблем  исследованы  в  десятках
кандидатских  диссертаций,  в  том  числе  по  важным  вопросам  поли¬
тической  работы  в  отдельных  боевых  операциях,  а  также  в  ВВС,
ВМФ,  танковых,  артиллерийских  и  в  войсках  ПВО.
 Все  это,  конечно,  следует  считать  лишь  началом  широкой  на¬
учной  разработки  вопросов  партийно-политической  работы  в  Со¬
ветских  Вооруженных  Силах  в  годы  Великой  Отечественной  войны.
На  наш  взгляд,  должны  быть  подготовлены  и  изданы  специальные
монографии,  а  также  фундаментальный  многотомный  труд,  в  ко¬
тором  следует  раскрыть  как  огромный,  имеющий  непреходящую
ценность  опыт  партийно-политической  работы  на  фронтах  Великой
Отечественной  войны,  так  и  недостатки  этой  деятельности  в  раз¬
личные  периоды  и  в  тех  или  иных  операциях.
 Вместе  с  тем  дальнейшая  разработка  вопросов  партийно-поли¬
тической  работы  в  годы  Великой  Отечественной  войны  будет  спо¬
собствовать  разоблачению  буржуазных  фальсификаторов  истории,
которые,  стремясь  преуменьшить  вклад  СССР  в  дело  победы  над
фашизмом,  замалчивают  подвиг  нашего  народа.  Она  будет  также
служить  делу  патриотического  воспитания  советской  молодежи.
 Прошло  свыше  20  лет  со  дня  Победы  над  фашистской  Герма¬
нией.  Время  успело  запахать  траншеи  на  полях  сражений,  но  оно
никогда  не  сможет  ослабить  в  сердцах  и  умах  поколений  память
о  народном  подвиге.
 В  настоящее  время  открываются  все  новые  и  новые  материалы
о  героизме  советских  людей  в  годы  войны.  Теперь,  например,  мы
знаем,  что  подвиг  коммуниста  Николая  Гастелло  был  повторен
74  раза.  Более  200  советских  летчиков  совершили  воздушный  та¬
ран  и  столько  же  бойцов  различных  национальностей,  подобно
Александру  Матросову,  закрыли  грудью  амбразуры  дзотов  или  пу¬
леметы  врага.  Более  того,  ныне  стало  известно,  что  еще  до  Матро¬
сова  этот  подвиг  соверщили  22  советских  воина.  Среди  них  был
выпускник  исторического  факультета  Ленинградского  универси¬
тета  Вячеслав  Васильковский,  который  8  декабря  1941  г.  в  начале
нашего  контрнаступления  под  Москвой  одним  из  первых  в  ми¬
нувшей  войне  и  почти  на  15  месяцев  раньше  Матросова  своим
телом  закрыл  амбразуру  вражеского  дзота.  Наконец,  совсем  недав¬
но  мы  узнали,  что  три  героя  —  Владимир  Майборский,  Товье  Райз
и  Александр  Удодов,  повторившие  этот  бессмертный  подвиг,  живы.
Им  спасли  жизнь  в  длительной  борьбе  наши  славные  советские
врачи.
 Эти  примеры  позволяют  предположить,  что  еще  многие  герои
войны  остаются  неизвестными.  И,  конечно,  очень  важной  является
задача  исследовать  и  рассказать  об  их  великом  подвиге.
 135

Героизм  и  самоотверженность  советского  народа  и  воинов  его
армии  хорошо  показаны  во  многих  произведениях  художественной
и  военно-мемуарной  литературы,  в  ряде  кинофильмов  и  других  ви¬
дах  искусства.  Надо  воздать  должное  и  неутомимому  исследовате¬
лю  писателю  С.  С.  Смирнову,  воссоздавшему  истинную  картину
обороны  Брестской  крепости  и  восстановившему  имена  многих  ее
защитников.
 Несомненно,  долг  советских  ученых  и  литераторов  —  включить¬
ся  в  эту  работу,  которая  поможет  дальнейшему  развитию  истории
Великой  Отечественной  войны,  будет  служить  мощным  средством
патриотического  воспитания  советских  людей.  Изучение  и  пропа¬
ганда  героических  подвигов,  совершенных  в  годы  войны,  имеет
огромное  значение  и  для  формирования  у  советских  воинов  высо¬
ких  морально-политических  и  боевых  качеств  на  основе  боевых
традиций  наших  Вооруженных  Сил,

К.  П.  ТЕРЕХИН
 ©
 ТЫЛ  СОВЕТСКОЙ  АРМИИ
 Боевая  мощь  Советской  Армии  в  годы  Великой  Отечественной
войны  во  многом  зависела  от  прочности  и  организованности  ее
тыла,  от  возможности  советской  страны  обеспечить  материальные
потребности  Вооруженных  Сил.  Еще  раз  подтвердились  слова
В.  И.  Ленина:  «Для  ведения  войны  по-настоящему  необходим
крепкий  организованный  тыл.  Самая  лучшая  армия,  самые  пре¬
данные  делу  революции  люди  будут  немедленно  истреблены  про¬
тивником,  если  они  не  будут  в  достаточной  степени  вооружены,
снабжены  продовольствием,  обучены»  1.
 К  началу  Великой  Отечественной  войны  Советский  Союз  усту¬
пал  в  экономическом  отношении  фашистской  Германии,  в  руках
которой  находился  военно-экономический  потенциал  почти  всей
Западной  Европы.  Однако  в  ходе  войны  наша  страна,  используя
преимущество  социалистической  плановой  системы  народного  хо¬
зяйства,  смогла  превзойти  Германию  по  количеству  и  качеству
выпускаемой  боевой  техники.
 Но  и  это  было  не  все.  Требовалось  точно  в  срок,  в  соответствии
с  оперативными  замыслами  командования,  доставить  материаль¬
ные  средства  войскам,  обеспечить  их  всем  необходимым  для  жиз¬
ни  и  боя.  Эта  задача  ложилась  на  тыл  Советской  Армии,  пред¬
ставлявший  собой  в  годы  войны  сложный  войсковой  организм.
Многочисленные  железнодорожные,  дорожные,  автомобильные
войска,  медицинские  и  другие  части  и__учреждения,  различные
службы,  мастерские  и  т.  п.—все  это  входило  в  понятие  тыл  Со¬
ветской  Армии.
 Вероломное  нападение  фашистской  Германии  на  Советский
Союз  поставило  тыл  в  тяжелые  условия.  Планомерное  разверты¬
 1  В.  И.  Ленин.  Сочинения,  т.  27,  стр.  54.
 137

вание  тыла  приграничных  военных  округов  было  сорвано,  форми¬
рование  тыловых  частей  и  учреждений  в  глубине  страны  не  по¬
спевало  за  быстро  развертывавшимися  событиями  на  фронте.
Многие  из  этих  частей  и  учреждений  были  сформированы  значи¬
тельно  позже,  чем  предусматривалось  планом.  Часто  они,  прибыв
в  армию,  оказывались  неукомплектованными  вооружением,  тех¬
никой,  транспортом.  Эшелоны  с  мобилизованным  из  народного
хозяйства  автотранспортом,  предназначенным  для  тыловых  ча¬
стей,  не  смогли  прибыть  в  районы  комплектования  в  связи  с  отхо¬
дом  наших  войск  и,  закупоривая  узлы,  нарушали  плановость  в
работе  железных  дорог.  Кроме  того,  последние  должны  были
обеспечить  одновременно  как  перевозки  мобилизационные,  так  и
по  сосредоточению  и  эвакуации.
 Наконец,  в  это  же  время  из  угрожаемых  районов  на  восток
перевозились  население,  промышленные  предприятия  и  народно¬
хозяйственные  грузы,  для  чего  в  1941  г.  потребовалось  использо¬
вать  1  млн.  вагонов.  Все  это  осуществлялось  в  условиях  непрерыв¬
ного  воздействия  авиации  противника,  совершавшей,  например,
в  июне  того  же  года  в  среднем  в  сутки  49  нападений.  Сложность
работы  тыла  Советской  Армии  в  начале  войны  усугублялась  тем,
что  в  результате  оккупации  фашистскими  захватчиками  запад¬
ных  областей  СССР  большое  количество  запасов  материальных
средств,  сосредоточенных  на  территории  приграничных  военных
округов,  было  уничтожено  или  захвачено  противником.  Фронты
в  значительной  степени  лишились  подготовленной  в  мирное  вре¬
мя  материальной  базы.
 Тяжелые  условия,  в  которых  оказался  тыл  Советской  Армии,
и  выявившиеся  недостатки  в  его  организации  и  устройстве,  по¬
требовали  в  ходе  войны  провести  коренную  реорганизацию.  По¬
скольку  на  практике  не  подтвердилась  целесообразность  руко¬
водства  тылом  со  стороны  общевойсковых  штабов,  то  управление
им  было  централизовано.  Оно  перешло  к  созданным  тогда  само¬
стоятельным  центральным,  фронтовым  и  армейским  органам,  воз¬
главляемым  начальниками  тыла.  На  них  возлагалось  руководство
всей  работой  по  материальному,  техническому  обеспечению  и  об¬
служиванию  войск.  Таких  тыловых  органов  ранее  ни  в  одной  ар¬
мии  не  создавалось.
 Коренная  реорганизация  структуры  тыла  имела  исключитель¬
но  большое  значение  в  деле  улучшения  его  работы.  Советская
Армия  получила  мощный  и  разветвленный  аппарат,  обеспечив¬
ший  ее  тесную  и  непосредственную  связь  с  народным  хозяйством,
правильное  и  рациональное  использование  громадных  материаль¬
ных  ресурсов,  которые  страна  предоставляла  фронту,  их  своевре¬
менную  доставку.  Преданность  Родине  и  Коммунистической  пар¬
тии,  высокий  патриотизм  и  ненависть  к  фашистским  захватчикам
явились  движущей  силой,  позволившей  личному  составу  тыла  в
трудных  условиях  решить  стоявшие  перед  ним  задачи.  Вместе  с
 138

воинами  всех  родов  войск  тыловики  мужественно  и  честно  вы¬
полняли  свой  воинский  долг.
 Важное  значение  имели  действия  наших  железнодорожных
войск.  Чтобы  задержать  продвижение  противника  в  период  вы¬
нужденного  отхода  Советской  Армии,  они  разрушали  пути,
мосты,  угоняли  подвижной  состав.  В  результате  захватчики  не
могли  быстро  восстанавливать  свои  коммуникации.  Как  признал,
например,  гитлеровский  генерал  Гудериан,  в  критические  дни  сра¬
жения  под  Москвой  группа  армий  «Центр»  имела  возможность
подвозить  к  фронту  только  23  эшелона  в  сутки  вместо  требуе¬
мых  70  2.
 Не  менее  успешно  справился  наш  тыл  и  во  время  наступления
Советской  Армии  с  восстановлением  целых  железнодорожных  на¬
правлений  и  искусственных  сооружений,  выведенных  из  строя
фашистами.  В  этот  период  он,  как  правило,  не  отставал  на  боль¬
шое  расстояние  от  передовых  войск.  Например,  первый  железно¬
дорожный  поезд  по  восстановленному  пути  пришел  в  Берлин
25  апреля  1945  г.,  т.  е.  тогда,  когда  там  еще  шли  уличные
бои.
 Стремясь  нарушить  работу  железных  дорог,  противник  систе¬
матически  подвергал  их  воздушной  бомбардировке.  За  время  вой¬
ны  фашистская  авиация  совершила  около  20  тыс.  налетов  и  сбро¬
сила  400  тыс.  бомб  на  железные  дороги.  Однако  крупных  переры¬
вов  в  движении  не  было.  Восстановители  быстро  открывали  путь
воинским  эшелонам.  Всего  за  годы  войны  железнодорожные  вой¬
ска  восстановили  около  117  тыс.  км  путей,  в  том  числе  36  тыс.  км
на  зарубежных  дорогах,  более  15  тыс.  мостов  общим  протяжением
около  300  км,  700  тыс.  проводокилометров  линии  связи,  тысячи
пунктов  водоснабжения,  десятки  туннелей,  построили  12  тыс.  км
новых  железных  дорог  и  т.  п.  Темп  восстановления  отдельных
объектов  и  участков  был  рекордным.  Так,  железнодорожный  мост
через  р.  Днепр  у  Киева  длиной  1059  м  был  восстановлен  за  13  су¬
ток,  т.  е.  такими  темпами,  которых  не  знала  мировая  практика.
Минеры-железнодорожники  изъяли  и  обезвредили  более  2  млн.  мин
и  фугасов,  60  тыс.  авиабомб3.
 Общий  объем  воинских  перевозок  за  время  войны  составил
свыше  19  млн.  вагонов,  в  том  числе  1,5  млн.  с  боеприпасами  и
еще  больше  с  горюче-смазочными  материалами.
 Для  целей  подвоза  использовался  также  автомобильный,  вод¬
ный,  воздушный,  трубопроводный  транспорт.  Автомобильный
транспорт,  как  правило,  дополнял  работу  железных  дорог,  а  иног¬
да  действовал,  с  ним  параллельно  или  на  самостоятельных  на¬
правлениях  подвоза.  За  годы  войны  автотранспортными  частями
были  перевезены  десятки  миллионов  тонн  различных  грузов,  из
 2  «Итоги  второй  мировой  войны».  М.,  1957,  стр.  124.
 3  «Ядерный  век  и  война».  М.,  1964,  стр.  155.
 139

них  80%  —  снабженческих.  Для  успешной  работы  автотранспор¬
та  дорожная  служба  и  дорожные  войска  за  годы  войны  обслужи¬
ли  350  тыс.  км  и  построили  17  тыс.  км  дорог  с  деревянным  и
твердым  покрытием,  восстановили  и  отремонтировали  1  млн.  пог.
м  мостов.
 При  большом  насыщении  Советской  Армии  боевой  техникой  и
автотранспортом  огромная  роль  в  работе  тыла  отводилась  их  ре¬
монту.  Опыт  показал,  что  безвозвратные  потери  техники  (особен¬
но  танков)  достигали  50%,  остальное  подлежало  восстановлению.
Хорошо  налаженное  ремонтное  дело  являлось  дополнительным
источником  пополнения  армии  боевой  техникой.
 В  трудных  условиях  военного  времени  наша  страна  обеспечи¬
вала  армию  всем  необходимым.  Бойцы  и  офицеры  с  наступлени¬
ем  холодов  своевременно  получали  теплое  белье,  валенки,  шапки-
ушанки,  стеганые  шаровары,  телогрейки  на  вате,  рукавицы,
а  часть  —  полушубки.
 В  работе  тыла  Советской  Армии  особая  роль  выпала  на  долю
военно-медицинской  службы.  Наша  армия  имела  достаточное  ко¬
личество  высококвалифицированных  преданных  своему  делу  вра¬
чей  всех  специальностей.  Медицинская  помощь  была  приближе¬
на  непосредственно  к  полю  боя.  Повседневная  забота  о  судьбе
раненых  и  больных  воинов  со  стороны  Коммунистической  партии
и  правительства,  оказываемая  ими  всесторонняя  помощь  в  поста¬
новке  медицинского  обеспечения  и  привлечении  для  этой  цели
гражданского  здравоохранения  дала  возможность  добиться  неви¬
данных  в  истории  отечественной  медицины  результатов  —  возвра¬
та  в  строй  свыше  70%  раненых  и  почти  всех  больных.  Медицин¬
ские  органы  исключили  возможность  распространения  эпидемии
в  армии  и  среди  населения.
 Тыл  Советской  Армии  обеспечивал  материально-техническими
средствами  и  советских  партизан.  Наряду  с  использованием  тро¬
фейного  оружия  и  местных  средств  они  нуждались  в  снабжении
боеприпасами,  минно-взрывной  техникой,  медикаментами.  Парти¬
занам,  действовавшим  в  большом  удалении  от  линии  фронта,  все
это  доставлялось  по  воздуху.  Только  до  1943  г.  им  было  отправле¬
но  около  2,5  тыс.  т  грузов  и  перевезено  более  7  тыс.  человек4.
Белорусские  партизаны,  например,  получили  400  т  взрывчатых
веществ,  100  млн.  патронов,  5  тыс.  пулеметов,  более  15  тыс.  авто¬
матов  и  др.
 Вместе  с  тем  наши  тыловые  органы  в  годы  войны  оказывали
помощь  промышленным  предприятиям  и  сельскому  хозяйству
транспортом,  рабочей  силой,  топливом,  сырьем,  в  заготовке  сель¬
скохозяйственных  продуктов  не  только  для  вооруженных  сил,  но
и  для  гражданского  населения,  в  добыче  угля,  торфа,  вывозке
хлопка,  зерна,  в  восстановлении  Донбасса,  строительстве  новых
 4  Архив  ГУГВФ,  ф.  4,  оп.  17*  д.  361,  л.  6—7.
 140

фабрик  и  заводов,  организации  производства  вооружения,  обмун¬
дирования,  обуви,  снаряжения  и  т.  п.  Только  автотранспортные
части  Советской  Армии  за  время  войны  перевезли  для  народного
хозяйства  свыше  21  млн.  т  различных  грузов.  На  освобожденной
территории  наши  войска  восстанавливали  предприятия  нефте¬
перерабатывающей  и  пищевой  промышленности,  а  также  других
отраслей  хозяйства.
 Значительное  место  занимало  материальное  обеспечение  ино¬
странных  формирований,  созданных  на  территории  СССР.  С  нояб¬
ря  1942  г.  до  конца  войны  тыл  Советской  Армии  полностью  снаб¬
дил  вооружением,  снаряжением,  обмундированием,  техникой  и
всем  необходимым  польские,  чехословацкие,  румынские,  югослав¬
ские  формирования,  французский  авиационный  полк  и  др.5  Для
обеспечения  их  потребовалось  только  продовольствия,  вещевого  и
обозно-хозяйственного  имущества  на  1631,4  млн.  рублей6.
 Кроме  того,  тыл  Советской  Армии  провел  значительную  рабо¬
ту  по  вооружению  и  снабжению  иностранных  частей  и  соедине¬
ний,  сражавшихся  вместе  с  Советскими  Вооруженными  Силами
на  фронте,  а  также  действовавших  в  тылу  врага.  Так,  только  в
1944  г.  народно-освободительной  армии  Югославии  было  переда¬
но  350  самолетов,  65  танков  Т-34,  579  орудий  разных  калибров,
170  зенитных  орудий,  свыше  3300  минометов,  500  крупнокалибер¬
ных  пулеметов,  около  67  тыс.  автоматов,  ручных  и  станковых  пу¬
леметов,  около  3  тыс.  винтовок  и  карабинов,  большое  количество
боеприпасов,  снаряжения,  продовольствия  7.
 По  решению  Советского  правительства  при  освобождении
восточноевропейских  стран,  где  полностью  были  истощены  продо¬
вольственные  запасы,  дезорганизованы  железнодорожный  тран¬
спорт  и  вся  система  торговли  и  распределения,  органы  тыла  вы¬
полняли  задачу  по  оказанию  помощи  населению  городов  и  круп¬
ных  промышленных  пунктов,  в  том  числе  Варшавы,  Будапешта,
Белграда,  Вены,  Берлина,  Праги.  Им  было  передано  из  ресурсов
действующей  армшги  572  тыс.  т  зерна,  60  тыс.  т  мясопродуктов,
90  тыс.  т  сахара  и  др.8  Для  снабжения  войск  народно-освободи¬
тельной  армии  Югославии,  партизан  и  населения  тыл  Советской
Армии  доставил  в  эту  страну  53  тыс.  т  продовольствия9.
 Кроме  того,  на  освобожденной  территории  за  пределами  СССР
весенние  полевые  работы  в  большей  части  проводились  с  по¬
мощью  советских  войск  под  руководством  тыловых  органов,  так
как  местное  население  не  имело  для  этого  ни  сил,  ни  средств.  Из
фронтовых  зерновых  складов  завозилось  необходимое  количество
 5 	АМО  СССР,  ф. 	67, 	оп.  32174,  д.  256, 	л.  19.
 6 	Там  же,  ф.  86, 	оп. 	267215,  д.  14,  л. 	38.
 7  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—-
1945  гг.»,  т.  4. 	М., 	1962,  стр.  434.
 8 	АМО  СССР,  ф. 	87, 	оп.  107442,  д.  4,  л.  12.
 9  Там  же,  ф.  67,  оп.  20089,  д.  564,  л.  140.
 141

семян  для  посева.  Только  на  1-м  Белорусском  фронте  было  вы¬
делено  более  10  тыс.  т  зерна  для  весеннего  сева,  165  тракторов
и  16  тыс.  лошадей.  Кроме  того,  в  работах  на  полях  здесь  участво¬
вали  18  тыс.  военнослужащих  10.
 Таким  образом  под  руководством  Коммунистической  партии
и  с  помощью  всего  советского  народа  тыл  Советской  Армии  не
только  надежно  обеспечивал  свои  войска  всем  необходимым  для
жизни  и  боя,  но  и  оказывал  материальную  помощь  союзным  ар¬
миям  и  освобожденным  народам.
 В  связи  с  этим  нельзя  не  обратить  внимания  на  то,  что  неко¬
торые  недобросовестные  историки  на  Западе,  стремясь  умалить
роль  Советского  Союза  в  разгроме  фашистской  Германии,  пусти¬
ли  в  ход  вымысел  о  том,  что  СССР  достиг  победы  в  войне  будто
бы  за  счет  импорта  и  материальной  помощи  союзников11.  Амери¬
канский  историк  Т.  Бейли,  например,  в  книге  «Америка  против
России»,  утверждал,  что  Советский  Союз  без  ленд-лиза  потерпел
бы  поражение  или  в  течение  многих  лет  не  смог  бы  изгнать  про¬
тивника  со  своей  территории  12.  Ту  же  мысль  высказал  бывший
гитлеровский  генерал  фон  Меллентин  13.
 Необходимо,  однако,  заявить,  что  помощь  по  ленд-лизу  не  мог¬
ла  играть  решающей  роли  уже  потому,  что  удельный  вес  ее
был  незначительным.  Он  составил  около  4%  от  затраченных  ма¬
териальных  средств  отечественного  производства.  Так,  количество
автоматов,  полученных  Советской  Армией  за  годы  войны  по  ленд-
лизу,  равнялось  всего  1,7%  к  автоматам,  выпущенным  нашей
промышленностью,  орудий  и  минометов  —  1,2%,  пистолетов  —  0,8,
снарядов  —  0,6,  мин  —  0,114,  хлопчатобумажных  тканей  —1,1%  15
и  т.  д.  Наиболее  ощутимой  была  помощь  автотранспортом.  Однако
и  автомобильный  парк  Советской  Армии  в  годы  войны  также  со¬
стоял  в  основном  из  машин  отечественного  производства.  Импорт¬
ных  же  в  его  составе  было  на  1  января  1943  г.  только  5,4%,
в  1944  г.—  19  и  лишь  в  1945  г.,  т.  е.  к  концу  войны,  их  стало
более  30%  16.
 Известно  также,  что  Советский  Союз  получал  по  ленд-лизу
почти  в  три  раза  меньше,  чем  Великобритания  17,  хотя  нес  неиз¬
меримо  большее  бремя  войны.  Причем  поставки  начались  не
 10  АМО  СССР,  ф.  87,  оп.  235548,  д.  20,  л.  47.
 11  См.  «U.  S.  News  and  World  Report»,  1955,  March,  N  4;  T.  Higgins.
Winston  Churchill  and  the  Second  Front.  1940—1943.  New  York,  1957,  p.  59;
T.  M  о  11  e  r.  The  Persian  corridor  and  aid  to  Russia.  Washington,  1952,
p.  4,  5.
 12  T.  Bailey.  America  faces  Russia,  p.  304—305.
 13  Ф.  В.  Меллентин.  Танковые  сражения  1939—1945  гг.  М.,  1957,
стр.  187,  199,  231.
 14  АМО  СССР,  ф.  81,  оп.  119124,  д.  66,  лл.  44-47.
 15  Там  же,  ф.  84,  оп.  221712,  д.  218,  л.  242.
 16  Там  же,  ф.  41,  оп.  34880,  д.  2,  лл.  2—89.
 17  «Survey  of  Current  Business»,  1946,  March,  p.  10.
 142

сразу  после  нападения  фашистской  Германии  на  СССР,  а  значи¬
тельно  позже,  и  достигли  наибольшего  размера  только  в  1943—
1944  гг.,  когда  они  уже  не  имели  важного  значения,  так  как  Со¬
ветские  Вооруженные  Силы  добились  к  тому  времени  перелома
в  войне  в  свою  пользу,  а  наша  военная  промышленность  была
развернута  на  полную  мощность  и  ежегодно  выпускала  по
120  тыс.  орудий,  100  тыс.  минометов,  40  тыс.  самолетов,  30  тыс.
танков,  самоходных  орудий  и  бронемашин  и  достаточное  количе¬
ство  другого  боевого  имущества  18.
 Вместе  с  тем  необходимо  отметить,  что  даже  то  незначитель¬
ное  количество  вооружения  и  техники,  которое  поставлялось  нам
из  США,  по  качеству  находилось  на  низком  уровне.  Советские
воины  неохотно  садились  в  американские  танки  «Шерман»  и  при
первой  возможности  заменяли  автоматы  «Томпсон»  советскими.
То  же  самое  можно  сказать  о  самолетах.  Получаемая  же  по  ленд-
лизу  кожаная  обувь  оказалась  настолько  неудачной  по  конструк¬
ции,  что  вызывала  массовые  потертости  ног.  Поэтому  бойцы  пред¬
почитали  пользоваться  старой  обувью  отечественного  производ¬
ства.
 Следовательно,  не  отрицая  известной  роли  материальной  по¬
мощи,  оказанной  нашей  стране  союзниками,  нужно  вновь  подчер¬
кнуть,  что  основное  обеспечение  было  получено  Советскими  Воо¬
руженными  Силами  от  отечественного  народного  хозяйства.
 $  *  *  *  $
 Тыл  Советской  Армии  с  честью  справился  с  задачей  обеспече¬
ния  войск  всем  необходимым  для  полного  разгрома  фашистской
Германии.  Он  смог  это  сделать  потому,  что  действовал  под  руко¬
водством  Коммунистической  партии,  опирался  на  могучую  поддер¬
жку  всего  советского  народа  и  располагал  необходимой  материаль¬
ной  базой,  реальными  силами  и  средствами  для  обеспечения  и  об¬
служивания  войск.
 18  A.  JI  а  г  о  в  с  к  и  й.  Стратегия  и  экономика.  М.,  1957,  стр.  90.

В.  А,  ШИШКИН
 УЧАСТИЕ  НАСЕЛЕНИЯ  ЛЕНИНГРАДА
В  ОБОРОНЕ  ГОРОДА  В  1941  Г.
 Характер  всякой  войны  во  многом  определяется  степенью  уча¬
стия  народа  в  непосредственной  борьбе  с  врагом.  Участие  это
может  быть  пассивным,  когда  воюющее  государство  лишь  с  по¬
мощью  политико-административных  мер  организует  население  на
выполнение  ряда  jpaöoT  или  действий,  необходимых  в  военных
целях.  Оно  может  носить  и  ярко  выраженный  патриотический  ха¬
рактер,  опирающийся  на  добровольное  стремление  населения  от¬
дать  все  силы  на  защиту  отечества.  Именно  таким  было  массо¬
вое  движение  советского  народа,  поднявшегося  под  руководством
Коммунистической  партии  на  борьбу  за  свою  социалистическую
Родину.
 Только  исследование  многообразных  форм  участия  трудящих¬
ся  Советского  Союза  в  борьбе  против  гитлеровского  фашизма  по¬
зволит  во  всей  полноте  воссоздать  картину  подлинно  народного
характера  Великой  Отечественной  войны.  С  этой  точки  зрения
следует  обратить  особое  внимание  на  изучение  роли  населения
героического  Ленинграда  в  непосредственной  обороне  города  от
немецко-фашистских  захватчиков,  тех  форм,  в  которых  отрази¬
лось  его  патриотическое  стремление  помочь  Родине  в  борьбе  с
врагом.
 Цель  данного  сообщения  —  в  сжатом  виде  рассмотреть  главным
образом  вопрос  о  формировании  добровольческих  частей  ленин¬
градцев  в  начале  Великой  Отечественной  войны  и  отчасти  о  дру¬
гих  формах  их  участия  в  обороне  города.
 144

*  *  *  *  *
 С  первых  же  дней  войны  приобрела  исключительно  важное
военно-политическое  значение  оборона  Ленинграда.  В  планах
гитлеровского  командования  захват  этого  города  считался  одной
из  первоначальных  задач  лета  1941  г.  Бросив  на  осуществление
этой  цели  мощную  группировку  войск,  оно  рассчитывало  со  взя¬
тием  Ленинграда  установить  полный  контроль  над  Прибалтикой,
захватить  или  уничтожить  Балтийский  флот  и  обеспечить  мор¬
ские  коммуникации  для  снабжения  своих  войск,  а  также  органи¬
зовать  фланговый  удар  на  Москву.
 Оборона  Ленинграда,  одного  из  крупнейших  промышленных,
научных  и  культурных  центров  СССР,  была  важнейшей  полити¬
ко-экономической  задачей  Советских  Вооруженных  Сил.  Это  оп¬
ределялось  тем,  что  его  утрата  нанесла  бы  серьезный  урон  военно¬
экономическому  потенциалу  страны,  и  тем,  что  оборона  Ленин¬
града  —  колыбели  пролетарской  революции,  города  героических
революционных  традиций  советского  народа  —  имела  большое  мо¬
рально-политическое  значение  в  ходе  Отечественной  войны.
 Обстановка  на  Северо-Западном  фронте  с  самого  начала  вой¬
ны  складывалась  крайне  неблагоприятно  для  Красной  Армии.
Потерпевшие  поражение  в  Прибалтике  войска  не  могли  оказать
серьезного  сопротивления  немецкой  группе  армий  «Север»  и  от¬
ходили  под  натиском  превосходящих  сил  противника.  Из  30  диви¬
зий  этого  фронта  лишь  5  были  полностью  укомплектованы,
остальные  имели  10—30%  боевого  состава  и  техники.  К  10  июля
1941  г.  группа  армий  «Север»  превосходила  войска  Северо-Запад¬
ного  фронта  по  пехоте  в  2,4  раза,  орудиям  —  в  4,  минометам  —
в  5,8  раза  и  т.  д.1  Все  это  создавало  реальную  угрозу  прорыва
немецких  войск  к  Ленинграду  и  во  многом  определило  массовое
стремление  трудящихся  города  принять  участие  в  непосредствен¬
ной  его  обороне.
 Одним  из  первых  мероприятий  Советского  правительства  в  на¬
чале  войны  была  мобилизация  военнообязанных  от  18  до  45  лет.
В  соответствии  с  Указом  Президиума  Верховного  Совета  СССР  от
22  июня  1941  г.  она  началась  уже  на  следующий  день.  И  сразу
же  на  фронт  ушли  сотни  тысяч  ленинградцев,  в  том  числе  54  078
коммунистов  и?  93  тыс.  комсомольцев.  Если  из  этого  числа  исклю¬
чить  добровольцев,  отобранных  в  части  народного  ополчения,  ис¬
требительные  батальоны  и  партизанские  отряды  особыми  комис¬
сиями,  то  районными  военными  комиссариатами  Ленинграда  и  их
пунктами  было  отмобилизовано  свыше  200  тыс.  человек.  Некоторые
 1  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2.  М.,  1961,  стр.  79.
 10  Заказ  Nt  952
 145

йз  них  (25—35  тыс.  человек)  были  также  направлены  в  добро¬
вольческие  формирования,  остальные  —  в  Красную  Армию  2.
 Ярчайшим  проявлением  советского  патриотизма,  любви  к  Ро¬
дине  было  массовое  вступление  ленинградцев  в  добровольческие
формирования,  создаваемые  для  обороны  города.
 Нападение  немецко-фашистских  захватчиков  на  Советский
Союз  вызвало  широкую  волну  патриотического  подъема  советских
людей,  прокатившуюся  по  всей  стране.  Мобилизационные  пункты
не  успевали  оформлять  и  отправлять  военнообязанных  в  части
Красной  Армии.  С  усложнением  обстановки  на  Северо-Западном
фронте  и  возрастанием  угрозы  приближения  врага  к  Ленинграду
трудящиеся  города  все  острее  ощущали  необходимость  принять
непосредственное  участие  в  боях  с  фашистами.
 Сложившаяся  обстановка  требовала  энергичной  работы  по  ор¬
ганизации  новых  воинских  частей  и  скорейшей  отправке  их  на
фронт  для  того,  чтобы  остановить  наступление  немцев  на  Ленин¬
град.  В  связи  с  этим  Военный  Совет  фронта  и  городской  комитет
партии  27  июня  1941  г.  приняли  решение  о  создании  Ленинград¬
ской  армии  народного  ополчения  (ЛАНО).  Командующим  ею  был
назначен  генерал-майор  А.  И.  Субботин,  членами  Военного  Сове¬
та  —  заведующий  организационным  отделом  горкома  партии
Л.  М.  Антюфеев  и  бригадный  комиссар  И.  Д.  Жмакин,  начальни¬
ком  штаба  —  полковник  М.  Н.  Никитин.  2  июля  1941  г.  на  первом
заседании  Военного  Совета  между  его  членами  были  распределе¬
ны  обязанности  по  формированию  ЛАНО  3.
 Параллельно  с  созданием  Военного  Совета  и  штаба  ЛАНО  в
районах  города  с  30  июня  началась  непосредственная  работа  по
формированию  дивизий  народного  ополчения.  С  принятием  реше¬
ния  о  создании  Ленинградской  армии  народного  ополчения  пат¬
риотический  порыв  ленинградцев  стал  обретать  конкретные  орга¬
низационные  формы.  Тысячи  людей  обращались  теперь  в  район¬
ные  комиссии  по  формированию  дивизий  народного  ополчения,
в  комиссии  по  отбору  добровольцев  на  крупнейших  предприятиях
города.
 В  начале  июля  1941  г.  на  многих  заводах,  фабриках,  в  учреж¬
дениях  и  учебных  заведениях  города  проходили  многотысячные
митинги  трудящихся.  Славный  рабочий  класс  Ленинграда  заявил
о  своей  готовности  с  оружием  в  руках  выступить  на  защиту  род¬
ного  города.  В  резолюции,  принятой  на  цеховых  митингах  Киров¬
ского  завода  2  июля  1941  г.,  говорилось:  «По  первому  зову  пар¬
тии  и  правительства  мы  все,  как  один,  пойдем  помогать  Красной
Армии  бить  фашистских  выродков.  Создадим  мощные  доброволь¬
 2  Ленинградский  партийный  архив  (далее  —  ЛПА),  ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  13,
лл.  49,  55;  ф.  24,  оп.  2-в,  ед.  хр.  4819,  л.  45.
 3  Архив  Министерства  обороны  СССР  (далее  —  АМО  СССР),  ф.  284,
оп.  12604,  д.  1,  л.  1.
 146

ческие  о!ряды  Но  разгрому  фашизма»  4.  В  короткий  срок  на  Ки¬
ровском  заводе  около  15  тыс.  человек  подали  заявления  с  прось¬
бой  зачислить  в  районную  дивизию  народного  ополчения5.
Митинги,  завершившиеся  принятием  резолюций  о  создании  на¬
родного  ополчения  и  записью  в  его  ряды,  прошли  на  заводах
Металлическом,  Балтийском,  «Большевик»,  «Красный  выборжец»
и  сотнях  других  предприятий  города.
 В  те  грозные  дни  с  особой  силой  проявились  лучшие  черты
советской  интеллигенции,  вместе  со  всем  народом  поднявшейся
на  защиту  Родины  от  гитлеровских  захватчиков.  Тысячи  ученых,
работников  литературы  и  искусства,  учителей  и  врачей  подавали
заявления  с  просьбой  зачислить  их  в  ряды  народного  ополчения.
Известный  советский  ученый  академик  В.  JI.  Поздюнин  обратил¬
ся  в  партком  Кораблестроительного  института  с  заявлением:  «Же¬
лая  принять  активное  участие  в  изгнании  с  территории  нашей
Родины  вторгнувшихся  фашистских  полчищ  обнаглевшего  Гитле¬
ра,  настоящим  прошу  зачислить  меня  добровольцем  в  Красную
Армию»  6.
 Горячее  стремление  представителей  буквально  всех  слоев  на¬
селения  Ленинграда  принять  активное  участие  в  обороне  города
нашло  свое  выражение  во  все  возраставшем  потоке  заявлений  с
просьбой  зачислить  в  народное  ополчение.  Так,  в  Октябрьском
районе  поступило  12  885  заявлений,  в  Свердловском  —  около
15  тыс.,  в  Выборгском  —  12  тыс.  и  т.  д.7  Всего  по  Ленинграду
было  получено  свыше  200  тыс.  заявлений  от  трудящихся  города,
просивших  направить  их  на  фронт  8.
 Нужна  была  напряженная  организаторская  работа  по  отбору
из  этого  потока  необходимого  количества  добровольцев  и  форми¬
рованию  боеспособных  отрядов  народного  ополчения.  Перед  ко¬
миссиями  по  отбору  добровольцев,  созданными  в  районах  и  на
крупных  предприятиях,  стояла  ответственная  задача:  в  предель¬
но  сжатые  сроки  отобрать  и  направить  в  формируемые  части  год¬
ных  для  военной  службы  людей,  учитывая  при  этом  интересы
производства.  Многие  из  этих  комиссий,  ввиду  большого  коли¬
чества  заявлений,  вынуждены  были  работать  по  18—20  часов  в
сутки9.
 Естественно,  что  удовлетворить  желание  всех  подавших  заяв¬
ления  было  невозможно.  Большая  категория  лиц,  движимых  са¬
мыми  лучшими  патриотическими  побуждениями,  ни  по  возрасту,
ни  по  состоянию  здоровья  не  могла  быть  направлена  в  ополче¬
 4  «Ленинградская  правда»,  3.VII  1941.
 6  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  д.  1324,  л.  1.
 6  «На  защиту  Ленинграда»,  6.VII  1941.
 7  См.  ЛПА,  ф.  1431,  оп.  2,  ед.  хр.  386,  лл.  13—14;  ф.  14,  оп.  3,  ед.  хр.  1231,
л.  1;  ф.  2,  оп.  4,  ед.  хр.  1662,  л.  40.
 8  Там  же,  ф.  25,  оп.  5,  ед.  хр.  195,  л.  50.
 9  Там  же,  ф.  2,  оп.  4,  д.  1662,  л.  37.
 io*  147

ние,  многие  из  подавших  заявления  нужны  были  для  работы  в
оборонной  промышленности  и  т.  д.  Поэтому  там,  где  комиссии
строго  и  продуманно  подходили  к  вопросам  отбора  добровольцев,
наблюдался  значительный  отсев.
 Однако  было  Ьы  неправильным  не  отметить  и  те  серьезные
недостатки,  которые  имели  место  в  работе  комиссий,  занятых  от¬
бором  добровольцев.  Поспешность,  вызванная  напряженной  об¬
становкой,  недостаточная  продуманность  или  желание  направить
в  ополчение  как  можно  больше  людей  нередко  приводили  к  тому,
что  в  формируемые  части  попадали  люди,  совершенно  непригод¬
ные  к  воинской  службе.  Вряд  ли  оправданным  был,  например,
низкий  процент  отсева  в  Октябрьском  районе.  Из  12  885  добро¬
вольцев,  подавших  заявления  с  25  июня  по  25  июля  1941  г.,  были
отобраны  в  ополчение  12  661  (в  том  числе  на  Адмиралтейском
заводе  —  1654  из  1713,  в  консерватории  —  119  из  129  и  т.  д.)  10.
 Последствия  недостатков  в  работе  комиссий  проявлялись  еще
до  того,  как  сформированные  части  выходили  на  рубежи  обороны.
Об  этом  красноречиво  говорят  свидетельства  многих  командиров
и  комиссаров  бывших  ополченских  подразделений.  Командир
сформированного  из  добровольцев  Свердловского  района  5-го
истребительного  полка  К.  Н.  Волович  в  своем  отчете  о  боевой  го¬
товности  части  указывал,  например,  что  при  ее  комплектовании
не  было  проведено  необходимого  отсева.  В  полку  оказалось  мно¬
го  физически  не  пригодных  к  воинской  службе  людей.  Уже  по
пути  из  Ленинграда  к  району  боевых  действий  из  1000  бойцов
было  отчислено  около  200  «больных,  стариков,  инвалидов,  физи¬
чески  непригодных»  11.  Такая  же  картина  наблюдалась  и  во  вре¬
мя  марша  3-й  дивизии  народного  ополчения  15  июля  1941  г.
к  месту  назначения,  когда  в  третьем  стрелковом  полку  отстало
605  человек,  во  втором  —  30%  состава  12.
 Отбор  добровольцев  из  числа  подавших  заявления  проходил
ускоренным  темпом.  Уже  к  вечеру  1  июля  1941  г.  в  Ленинском
районе  было  зачислено  в  ополчение  2204  человека,  в  Кировском  —
3655,  в  Володарском  —  2682,  Фрунзенском  —  2634,  Приморском  —
2038,  Дзержинском  —  1300,  Куйбышевском  —  2002  человека
и  т.  д.13  С  каждым  днем  количество  отобранных  добровольцев
увеличивалось.  Если  в  первый  день  работы  комиссий  (30  июня)
было  зачислено  в  ополчение  10  890  человек,  то  4  июля  —  уже
77  413,  5  июля  —  87  615,  7  июля  —  110  тыс.14
 Большинство  ополчения  состояло  из  рабочих  Ленинграда.
В  Выборгском  районе,  например,  их  было  3316  из  5418,  или
61,2%,  остальные  —  служащие,  учащиеся,  инженерно-технические
 10  ЛПА,  ф.  1431,  оп.  2,  д.  386,  лл.  13-14.
 11  Там  же,  ф.  414,  оп.  3,  ед.  хр.  1199,  лл.  1—2.
 12  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  2,  л.  31.
 13  Там  же,  л.  1.
 14  Там  же,  л.  13;  ЛПА,  ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  262,  л.  81.
 148

работники15.  Значительную  часть  составляли  интеллигенция  и
студенчество,  что  особенно  характерно  для  Василеостровского,
Куйбышевского  и  других  районов  с  большим  количеством  вузов
и  научно-исследовательских  институтов.
 В  первых  рядах  патриотов  шли  коммунисты  и  комсомольцы
Ленинграда.  Партийно-комсомольская  прослойка  в  дивизиях,  ис¬
требительных  полках,  артиллерийско-пулеметных  батальонах,
сформированных  из  добровольцев,  была  очень  высокой  —  от  20  до
46%  16.  Всего  в  ополчение  вступило  около  20  тыс.  ленинградских
коммунистов  и  18  тыс.  членов  ВЛКСМ  17.
 Обстановка  на  фронте  требовала  ускоренного  комплектования
хотя  бы  нескольких  дивизий  для  приостановки  наступления  про¬
тивника.  В  связи  с  этим  пришлось  отказаться  от  принятого  ранее
плана  формирования  их  по  районам,  поскольку  это  требовало  бо¬
лее  длительного  времени,  и  перейти  к  форсированной  подготовке
ополченческих  частей.  4  июля  1941  г.  Военный  Совет  ЛАНО,
«учитывая  недостаточное  количество  состава  для  сформирования
дивизий  в  пределах  одного  района  и  необходимость  ускорения
формирования  соединений»,  принял  решение  о  спешном  комплек¬
товании  первых  3  дивизий  народного  ополчения  и  отправке  их
на  Лужский  оборонительный  рубеж.  Кроме  того,  было  решено
сформировать  14  артиллерийско-пулеметных  батальонов  для  обо¬
роны  Лужского  рубежа  и  Южного  пояса  укрепленных  районов  18.
 Первые  три  дивизии  ЛАНО  были  сформированы  в  исключи¬
тельно  короткий  срок.
 1-я  дивизия  народного  ополчения  состояла  в  основном  из  тру¬
дящихся  Кировского  района.  Ее  первый  стрелковый  и  артилле¬
рийский  полки  скомплектовал  целиком  коллектив  Кировского
завода,  второй  стрелковый  полк  —  коллектив  завода  им.  А.  А.  Жда¬
нова,  третий  был  сформирован  главным  образом  из  рабочих  и  слу¬
жащих  Дзержинского  района  19.  Командиры  и  комиссары  подби¬
рались  также  из  работников  предприятий,  комплектовавших  часть.
5  июля  ее  личный  состав  был  переведен  на  казарменное  положе¬
ние  в  лучшие  школы  и  здания  района  и  приступил  к  овладению
воинскими  знаниями.  Одновременно  осуществлялось  организаци¬
онное  укрепление  дивизии.  10  июля  ее  формирование  было  закон¬
чено.  Командиром  дивизии  был  назначен  генерал-майор  Ф.  П.  Ро¬
дин,  заместителем  по  политчасти  —  полковой  комиссар  Костри-
ков,  начальником  политотдела  —  Д.  А.  Подрезов20.
 15  ЛПА,  ф.  2,  оп.  4,  ед.  хр.  1662,  л.  41.
 16  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  82.
 17  ЛПА,  ф.  25,  оп.  12,  д.  112,  л.  25.
 18  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12604,  д.  1,  лл.  3-4.
 19  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  ед.  хр.  1324,  л.  2.
 20  С.  Беляев,  П.  К  у  а  н  е  ц  о  в.  Народное  ополчение  Ленинграда.  Л.,
1959,  стр.  26—27.
 149

Эта  дивизия  состояла  из  3  стрелковых,  артиллерийского  пол¬
ков,  разведывательного  батальона,  батальона  связи  и  насчитыва¬
ла  10  431  человек,  в  том  числе  3493  коммуниста  и  комсомоль¬
ца21.  Ей  было  торжественно  вручено  боевое  красное  знамя  Ки¬
ровского  завода.  Выгрузившись  11  июля  на  станции  Батецкой,
бойцы  1-й  дивизии  народного  ополчения  заняли  оборонительную
полосу  на  одном  из  участков  Лужского  рубежа  и  вскоре  вступили
в  кровопролитные  бои  с  превосходящими  силами  противника.
 2-я  дивизия  народного  ополчения  комплектовалась  в  Москов¬
ском  районе.  Ее  первый  стрелковый  полк  состоял  в  основном  из
рабочих  завода  «Электросила»,  второй  —  из  рабочих  фабрик  «Ско¬
роход»,  «Пролетарская  победа»,  №  1  и  №  2,  третий  —из  добро¬
вольцев  Ленинского,  Куйбышевского  и  Московского  районов.
В  артиллерийский  полк,  формировавшийся  на  территории  Лен-
мясокомбината,  влились  рабочие  и  служащие  этого  предприятия,
а  также  студенты  института  и  техникума  авиаприборостроения22.
Политсостав  укомплектовали  работниками  районных  и  городских
организаций.  Командиром  дивизии  был  назначен  Герой  Советского
Союза  полковник  Н.  С.  Угрюмов,  заместителем  по  политчасти  —
П.  Т.  Тихонов,  начальником  политотдела  —  Г.  С.  Красовский.
12  июля  формирование  было  закончено,  а  на  следующий  день
 2-я  дивизия  народного  ополчения  численностью  в  9210  человек
(из  них  2947  коммунистов  и  комсомольцев)  отбыла  из  Ленингра¬
да  и  спустя  еще  сутки  направилась  со  станции  Веймарн  на  Луж-
ский  оборонительный  рубеж23.
 К  этому  же  времени  было  закончено  и  формирование  3-й  ди¬
визии  народного  ополчения,  состоявшей  в  основном  из  трудящих¬
ся  Фрунзенского  и  частично  Выборгского  районов.  В  ночь  на
15  июля  ее  части  общей  численностью  в  10  094  человека,  среди
которых  было  2425  коммунистов  и  комсомольцев,  выступив  по¬
ходным  маршем  на  фронт,  прошли  в  первый  день  25  км,  а  вскоре
достигли  Кингисеппа24.  В  конце  июля  основные  силы  дивизии
(два  стрелковых  и  артиллерийский  полки)  были  переброшены  на
Карельский  перешеек  и  заняли  оборону  по  реке  Тулоксе25.
 Несколько  позднее  по  приказу  Военного  Совета  ЛАНО  от
19  июля  1941  г.  была  создана  4-я  дивизия  народного  ополчения
во  главе  с  полковником  П.  И.  Радыгиным  и  старшим  батальонным
комиссаром  И.  А.  Степановым26.  Как  по  вооружению,  так  и  по
численному  составу  она  представляла  собой  дивизию  облегчен¬
ного  типа  и  насчитывала  всего  лишь  3931  человек.  В  ее  составе
были  3  стрелковых  полка  и  артиллерийский  дивизион.  Основой
 21  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  Д2948,  д.  8,  л.  34;  д.  29,  л.  8.
 22  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  ед.  хр.  850,  л.  3.
 23  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  29,  л.  23.
 24  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  д.  1129,  л.  3.
 25  Там  же.
 28  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  71,  л.  2.
 150

комплектования  послужили  3  истребительных  полка,  созданные
ранее  в  Дзержинском  и  Куйбышевском  районах  города27.
22  июля  формирование  4-й  легко-стрелковой  дивизии  было  завер¬
шено,  и  в  тот  же  день  она  заняла  один  из  участков  обороны  на
нарвском  направлении28.
 Одновременно  с  формированием  первых  3  дивизий  народного
ополчения  комплектовались  14  артиллерийско-пулеметных  ба¬
тальонов  для  выдвижения  их  на  дальние  и  ближние  подступы  к
Ленинграду.  В  отличие  от  дивизий  они  создавались  из  ополчен¬
цев  одного  района  и  нередко  целиком  на  крупнейших  предприя¬
тиях  города  из  числа  наиболее  подготовленных  к  военной  службе
добровольцев.
 Формирование  первых  четырех  таких  батальонов  —  13-го,  14-го
(Невский  район),  15-го  и  16-го  (Свердловский)  закончилось
И  июля.  На  следующий  день  они  отправились  на  фронт  и  заняли
позиции  на  Лужском  рубеже.  19  июля  в  распоряжение  командо¬
вания  Южного  пояса  укрепленных  районов  были  направлены  еще
10  артиллерийско-пулеметных  батальонов  —  5-й,  6-й  (Октябрь¬
ский  район),  7-й,  8-й  (Куйбышевский),  9-й,  10-й  (Красногвардей¬
ский),  11-й  (Смольнинский),  17-й,  18-й  (Василеостровский)  и
19-й  (Петроградский  район)29.  Каждый  из  них  имел  в  своем  со¬
ставе  примерно  1050  человек;  а  общая  численность  14  артилле¬
рийско-пулеметных  батальонов  достигала  14  255  человек30.
 Встретив  сопротивление  на  Лужском  оборонительном  рубеже,
немецко-фашистские  войска  начали  во  второй  половине  июля
перегруппировку  сил  для  прорыва  линии  обороны  наших  частей
и  выхода  на  ближние  подступы  к  Ленинграду.  Чтобы  воспрепят¬
ствовать  новому  наступлению  противника,  нужно  было  пополнить
войска  Северо-Западного  фронта.  Поэтому  Военный  Совет  ЛАНО
решил  создать  несколько  гвардейских  дивизий  народного  ополче¬
ния  из  скомплектованных  в  разных  районах  города  подразделе¬
ний.  18  июля  был  издан  приказ  о  сформировании  1-й  и  2-й  диви¬
зий  31,  24  июля  —  3-й  и  27  июля  —  4-й32.
 Формирование  их  заняло  несколько  больше  времени,  чем  орга¬
низация  названных  выше  частей.
 1-я  гвардейская  дивизия  народного  ополчения  начала  комп¬
лектоваться  20  июля  в  основном  из  ополченцев  Невского  и  Куй¬
бышевского  районов  с  включением  в  нее  отдельных  подразделе¬
ний  других  районов  города.  27  июля  она  была  выведена  из  Ленин¬
града  и  дислоцировалась  в  районе  Красное  Село  —  Пушкин,  где
личный  состав  производил  заградительно-оборонительные  рабо¬
 27  Там  же,  д.  29,  л.  68.
 28  С.  Беляев,  П.  Кузнецов.  Указ.  соч.,  стр.  31.
 29 	АМО  СССР, 	ф.  284, 	он.  12948,  д.  6,  л. 	41; 	д.  8,  л.  111—119.
 30 	Там  же,  ф. 	243,  оп. 	3850,  д.  4,  л.  81.
 31 	АМО  СССР, 	ф.  284, 	оп.  12948,  д.  71, 	л. 	3-6.
 82 	Там  же,  д. 	6,  л.  53; 	д.  71,  л.  45.
 151

ты  и  занимался  военной  подготовкой  в  полевых  условиях.  Одно¬
временно  происходило  довооружение  и  оснащение  дивизии.
К  концу  формирования  дивизия  насчитывала  10431  человек.
И  августа  она  была  доставлена  несколькими  эшелонами  на  стан¬
цию  Волосово,  где  и  развернулась  для  занятия  боевого  рубежа33.
 5  августа  закончила  формирование  и  вышла  в  район  Слуцка
для  прохождения  боевой  подготовки  2-я  гвардейская  дивизия,
скомплектованная  из  трудящихся  Свердловского  и  других  райо¬
нов  и  насчитывавшая  10  719  человек.  17  августа  она  была  пере¬
брошена  в  Красногвардейский  укрепленный  район,  где  заняла
оборонительные  позиции34.  3-я  гвардейская  дивизия  народного
ополчения  формировалась  в  основном  в  Петроградском  районе  и
проходила  боевую  подготовку  вблизи  Красного  Села.  С  17  по
19  августа  она  в  составе  10  087  человек35  под  командованием  пол¬
ковника  В.  И.  Котельникова  и  военкома  Д.  И.  Сурвилло  занимала
рубеж  обороньт  в  районе  Старого  Петергофа,  Ропши  и  Кипени,
ттликрьтвая  Ленинград  с  западазб.
 1  сентября  1941  г.  командование  Ленинградского  фронта  при¬
няло  решение  сформировать  еще  две  дивизии  народного  ополче¬
ния:  одну  в  Октябрьском  и  Ленинском  районах,  другую  —  в  Дзер¬
жинском  и  Куйбышевском.  Комплектование  предполагалось  осу¬
ществить  на  базе  создававшихся  в  то  время  рабочих  батальонов
народного  ополчения  и  частично  партизанских  отрядов37.
К  16  сентября  закончилось  формирование  6-й  дивизии  народного
ополчения,  командиром  которой  был  назначен  полковник
К.  А.  Антонов,  комиссаром  А.  А.  Булышкин.  Она  заняла  полосу
обороны  на  участке  от  Мясокомбината  до  села  Рыбацкого.  30  сен¬
тября  на  оборонительные  позиции  в  районе  Автова  вышла  еще
одна,  7-я  дивизия  народного  ополчения  под  командованием  пол¬
ковника  И.  С.  Кузнецова  и  комиссара  Ф.  В.  Конончука38.
 На  этом  Военный  Совет  и  штаб  ЛАНО  завершили  свою  работу
по  созданию  частей  народного  ополчения  и  в  конце  сентября  были
расформированы.
 Заслуживает  особого  внимания  вопрос  о  степени  готовности
направленных  на  фронт  частей  ленинградского  ополчения  к  вы¬
полнению  боевых  задач.
 Моральное  состояние  дивизий,  сформированных  исключитель¬
но  из  добровольцев,  было  высоким.  Как  уже  отмечалось,  в
ополчение  пришли  лучшие  люди  всех  слоев  населения  Ленингра¬
 33  АМО 	СССР, 	ф.  284,  оп.  12948, 	д.  2,  л.  103: 	ф.  249, 	оп.  3850, 	д.  4,  лл.  81—83.
 34  Там 	же 	ф. 	284,  оп.  12948,  д. 	24,  л,  94;  ЛПН,  ф. 	4000,  оп. 	10,  ед.  хр.
 1250,  л.  3.
 35  Там 	же, 	д. 	1,  лл.  55—56;  д. 	24,  л.  104.
 36  Там 	же, 	д. 	2,  л.  98;  А.  В.  Карасе  в. 	Ленинградцы  в 	годы  блокады.
 1941—1943.  М.,  1959,  стр.  77.
 37  ЛПА,  ф.  408,  оп.  2,  ед.  хр.  700,  л.  44.
 88  С.  Беляев,  П.  Кузнецов.  Указ.  соч.,  стр.  38.
 152

да.  Подразделения  были  прочно  сцементированы  коммунистами  и
комсомольцами,  составлявшими  значительную  часть  личного  со¬
става.
 Вместе  с  тем  поспешность,  с  которой  создавались  подразделе¬
ния  народного  ополчения,  отсутствие  у  организаторов  необходи¬
мого  опыта  в  комплектовании  крупных  воинских  частей,  а  также
ряд  объективных  причин,  связанных  с  внезапным  нападением
противника  и  недостаточной  подготовленностью  страны  к  войне,
не  могли  не  сказаться  на  качестве  новых  формирований.  Их
командный  состав  был  плохо  подготовлен  для  руководства  боевы¬
ми  действиями.  Кадровых  командиров  в  частях  было  крайне  мало.
Так,  в  1-й  дивизии  народного  ополчения  их  насчитывалось  всего
лишь  10  из  1824,  во  2-й—16,  в  3-й  —И39.  Такая  же  картина
была  и  в  других  частях  народного  ополчения.  Известное  исключе¬
ние  составляла  1-я  гвардейская  дивизия,  где  было  82  кадровых
командира40.
 Подавляющее  большинство  командиров  ополченских  частей
было  из  запаса.  Многие  из  них  давно  утратили  всякую  связь  с
армией  или  вовсе  не  имели  опыта.  Часть  младших  командиров
не  прошла  даже  элементарного  военного  обучения.  Естественно,
что  это  сказалось  в  первых  же  боях  с  противником  и  стоило  не¬
малых  жертв  защитникам  Ленинграда.  Воспоминания  командиров
и  комиссаров  частей  народного  ополчения  говорят  о  том,  что  пер¬
вое  время  многие  из  них  не  умели  сколько-нибудь  грамотно
строить  оборону,  маскироваться,  возводить  укрепления,  прикры¬
вать  фланги,  решать  простейшие  тактические  задачи41.
 Рядовой  состав  подразделений  был  также  недостаточно  подго¬
товлен  для  участия  в  боях  с  кадровыми  частями  противника.
В  народном  ополчении,  комплектовавшемся  в  течение  считанных
дней,  было  много  не  обученных  военному  делу  бойцов.  Так,
в  3-й  дивизии  к  моменту  отправки  на  фронт  их  насчитывалось
4934,  во  2-й  гвардейской  —  5734  и  т.  д.42  В  относительно  лучшем
положении  находилась  1-я  гвардейская  дивизия,  в  которую  вли¬
лось  несколько  кадровых  подразделений  и  где  обученные  состав¬
ляли  80—85%.  Но  и  здесь  перед  отправкой  на  фронт  имелось
1383  бойца,  не  прошедших  никакой  военной  подготовки43.
 В  период  комплектования  дивизий  командование  JIAHO  при¬
нимало  все  меры,  чтобы  повысить  боеспособность  ополченцев.
В  подразделениях  была  организована  напряженная  военная  уче¬
ба.  Бойцы  и  командиры  настойчиво  занимались  военным  делом,
 39  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  14,  л.  18;  д.  29,  л.  23;  д.  16,  л.  9.
 40  Там  же,  д.  2,  л.  103.
 41  См.,  например,  воспоминания  батальонного  комиссара  из  2-й  дивизии
народного  ополчения  А.  В.  Тихвинского.—  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  ед.  хр.
1338,  л.  19.
 42  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  14,  л.  18;  д.  29,  л.  103.
 48  Там  же,  д.  2,  л.  103;  ф.  249,  оп.  3850,  д.  4,  лл.  81—83.
 153

стремясь  овладеть  хотя  бы  самыми  элементарными  навыками  об¬
ращения  с  оружием  и  тактикой  боевых  действий.  Однако  сроки
были  слишком  сжатыми,  да  и  не  хватало  опытных  командиров-
инструкторов.
 Части  народного  ополчения,  уходившие  на  фронт,  не  имели
достаточного  количества  оружия  и  боевой  техники.  Сравнительно
благополучно  обстояло  дело  с  винтовками,  которые  получило  по¬
давляющее  большинство  бойцов.  Однако  часть  винтовок  была
устаревших  образцов,  нередко  иностранного  происхождения,  не
вполне  исправных.  В  некоторых  подразделениях,  особенно  артил¬
лерийских  и  саперных,  винтовок  было  недостаточно44.  На  70—
80%  были  обеспечены  ими  5,  6,  7  и  8-й  артиллерийско-пулемет¬
ные  батальоны45.  А  14-й  артиллерийско-пулеметный  батальон
Невского  района  перед  отправкой  на  фронт  получил  всего
303  винтовки  при  личном  составе  в  1050  человек46.
 Первые  формирования  народного  ополчения  имели  недоста¬
точное  количество  станковых  и  ручных  пулеметов,  минометов  и
орудий.  В  1-й  дивизии  вместо  175  было  58  станковых  пулеметов,
а  ручных  160  при  норме  371,  во  2-й  и  3-й  при  тех  же  нормах
соответственно  —  75  и  69  станковых,  240  и  150  ручных47.  В  этих
дивизиях  было  мало  минометов,  противотанковой  артиллерии,
совсем  не  имелось  зенитных  орудий  и  пулеметов.  Лучше  были
вооружены  1-я,  2-я  и  3-я  гвардейские  дивизии,  но  совершенно
недостаточно  —  артиллерийско-пулеметные  батальоны  48.  Артил¬
лерийские  полки  дивизий  нередко  получали  изношенные  пушки,
к  тому  же  разных  калибров  49.
 Таким  образом,  вооружение  большинства  созданных  частей  на¬
родного  ополчения  оставляло  желать  лучшего.  В  докладе  руково¬
дителей  ЛАНО  начальнику  штаба  ставки  главного  командования
северо-западного  направления  от  27  июля  1941  г.  отмечалось,  что
«все  части,  убывшие  на  фронт  и  формируемые,  недостаточно  и
несвоевременно  вооружаются  и  оснащаются»  50.  Учитывая  низкий
уровень  военной  подготовки  командного  и  рядового  состава,
большое  количество  необученных  бойцов,  недостаточную  осна¬
щенность  оружием  и  боевой  техникой,  Военный  Совет  ЛАНО,
передававший  сформированные  части  в  распоряжение  Северного
фронта,  указывал,  что  первые  три  дивизии  подготовлены  «в  ос¬
 44  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10, 	ед. 	хр. 	1324, 	л. 	2; 	ед. 	хр. 	1305, 	л. 	2; 	ед. 	хр.  1250,
 л.  3;  ед.  хр.  850,  л.  3; 	ф. 	414, 	оп. 	3, 	ед. 	хр. 	1199,  л. 	1; 	АМО  СССР, 	ф.  284,
 оп.  12948,  д.  2,  л.  39,  98.
 45  АМО  СССР,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  60,  л.  111,  113,  117.
 48  Там  же,  д.  3,  л.  11.
 47  Там  же,  д.  8,  л.  35—37.
 48  Там  же,  оп.  12948,  д.  60,  л.  111—113,  115,  117,  119;  д.  3,  л.  10-12,  15-27;
я.  24,  л.  94,  104.
 49  См.  ЛПА,  ф.  4000,  оп.  10,  ед.  хр.  1350,  л.  3.
 80  АМО  СССР,  ф,  249,  оп.  3850,  д.  4,  л.  85.
 154

новном  для  решения  задач  оборонительного  боя»61.  Остальные
подразделения  народного  ополчения,  за  небольшим  исключением,
также  значительно  уступали  кадровым  частям  Красной  Армии
как  по  военной  подготовке,  так  и  по  вооружению.
 Несмотря  на  все  эти  существенные  недостатки,  формирования
народного  ополчения  сыграли  свою  роль  и  оказали  большую  по¬
мощь  кадровым  подразделениям  Красной  Армии  в  обороне  города
от  немецко-фашистских  захватчиков.  Они  дали  фронту  более
135  тыс.  бойцов-добровольцев52,  значительно  пополнивших  ряды
и  усиливших  обороноспособность  войск  северо-западного  направ¬
ления.  Анализируя  боевые  действия  в  июле  —  августе  1941  г.,  ко¬
мандующий  войсками  Ленинградского  фронта  маршал  Советско¬
го  Союза  Л.  А.  Говоров  отмечал,  что  наряду  с  частями  Красной
Армии  и  Балтийского  флота  с  «исключительным  упорством,  ге¬
роизмом»  сражались  с  врагом  и  бойцы  народного  ополчения  53.
 А  автор  «Истории  второй  мировой  войны»  немецкий  генерал
К.  Типпельскирх,  характеризуя  обстановку  под  Ленинградом  к
исходу  трех  месяцев  боев,  вынужден  был  отметить  значительную
роль  добровольческих  формирований  в  обороне  города.  «Немецкие
войска  дошли  до  южных  предместий  города,—  писал  он,—  однако
ввиду  упорнейшего  сопротивления  оборонявшихся  войск,  уси¬
ленных  фанатичными  (так  именовал  бывший  гитлеровский  гене¬
рал  мужество  и  стойкость  советских  людей.—  В,  Ш.)  ленинград¬
скими  рабочими,  ожидаемого  успеха  не  было»  54.
 Помимо  ополченских  дивизий  и  артиллерийско-пулеметных
батальонов,  создавались  и  другие  формирования  трудящихся
Ленинграда.  К  середине  июля  в  районах  города  было  сформиро¬
вано  7  партизанских  (или  истребительных)  полков  общей  чис¬
ленностью  6600  человек55,  а  к  концу  августа  также  191  парти¬
занский  отряд,  из  которых  67  общей  численностью  в  2886  чело¬
век  было  переброшено  в  тыл  врага66.  Большинство  тех  и  других
формирований  не  имели  определенной  базы  в  районах  действия,
получали  краткосрочные  задания  и  по  выполнении  их  пробива¬
лись  в  расположение  наших  частей,  где  вливались  в  их  состав.
 С  начала  июля  в  городе  и  пригородах  действовали  и  90  истре¬
бительных  батальонов,  состоявших  из  добровольцев  и  насчиты¬
вавших  19  тыс.  человек57.  Они  создавались  работниками  милиции
и  предназначались  для  борьбы  с  десантами  противника  и  дивер¬
сантами,  а  также  для  охраны  города.  С  ухудшением  военного
 51  Там  же,  ф.  284,  оп.  12948,  д.  29,  л.  25.
 52  ЛПА, 	ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  262,  л.  55—56, 	81.
 53  JI.  А. 	Г  о  в  о  р  о  в.  В  боях  за 	город 	Ленина.  Статьи  1941—1945  гг.  Л.,
 1945,  стр.  19.
 64  К.  Т  и  п  п  е  л  ь  с  к  и  р  х.  История  второй  мировой  войны.  М.,  1956,  стр.  197.
 65  ЛПА, 	ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  262, 	л.  81.
 и  Там  же,  ед.  хр.  263,  л.  68—70.
 67  «Коммунистическая  партия  в  период  Великой  Отечественной  войны».
 М.,  1962,  стр.  395;  ЛПА,  ф.  25,  оп.  5,  ед.  хр.  195,  л.  50.
 155

положения  Ленинграда  большинство  этих  Ьатальонов  влилось  в
части  и  подразделения,  защищавшие  город.  В  августе  по  заданию
командования  фронтом  было  начато  формирование  рабочих  ба¬
тальонов  для  охраны  фабрик,  заводов,  учреждений.  Они  создава¬
лись  по  производственному  принципу.  Всего  в  79  таких  батальо¬
нах  насчитывалось  41  255  человек58.  В  сентябре  же,  после  того
как  значительная  часть  их  состава  влилась  в  формировавшиеся
тогда  6-ю  и  7-ю  дивизии  народного  ополчения,  было  созда¬
но  119  менее  крупных  рабочих  отрядов,  насчитывавших  16  215  че¬
ловек  59.
 Таковы  в  самых  общих  чертах  основные  формы  непосредст¬
венного  участия  ленинградцев  в  обороне  города.  Массовый  харак¬
тер  добровольческого  движения  позволил  .в  начале  Отечественной
войны  создать  многотысячные  части  и  соединения  народного  опол¬
чения,  которые  при  всех  своих  недостатках  оказали  существенную
помощь  войскам,  защищавшим  Ленинград.
 Участием  в  добровольческих  формированиях,  однако,  не  ис¬
черпывается  роль  населения  в  обороне  города  Ленина.  Достаточ¬
но  сказать,  что  только  на  строительство  оборонительных  соору¬
жений  в  июле  —  августе  ежедневно  выходило  около  полумиллиона
трудящихся  Ленинграда.  А  всего  они  отработали  в  1941  г.  свыше
15  млн.  человеко-дней,  соорудив  626  км  противотанковых  рвов,
406  км  эскарпов  и  контрэскарпов,  306  км  лесных  завалов,
635  км  проволочных  заграждений,  935  км  ходов  сообщений,
15  тыс.  дотов  и  дзотов,  49  тыс.  надолб  и  т.  д.60  Столь  же  широкий
размах  приобрела  и  работа  по  организации  противовоздушной
обороны  города.  К  началу  вражеской  блокады  124  тыс.  человек
вступили  в  группы  самозащиты  МПВО,  не  считая  тысяч  людей,
занятых  в  командах  местной  противовоздушной  обороны  пред¬
приятий61.
 Высокий  моральный  дух,  самоотверженность,  мужество  и
дисциплина  сотен  тысяч  ленинградцев  позволили  в  короткий  срок
мобилизовать  все  людские  и  материальные  ресурсы  на  оборону.
Наступавший  враг  встретил  на  своем  пути  десятки  тысяч  новых
бойцов-добровольцев,  мощные  оборонительные  укрепления  и  не¬
преклонное  в  своей  решимости  отстоять  любимый  город  населе¬
ние  Ленинграда.
 58  ЛПА,  ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  262,  л.  83.
 59  Там  же.
 60  Там  же,  д.  267,  л.  24.
 61  Там  же,  д.  ИЗ,  л.  93.

О.  Ф.  СУВЕНИРОВ
О
 ПОМОЩЬ  ЛЕНИНГРАДА  ФРОНТУ  ЛЮДЬМИ
В  ПЕРВУЮ  БЛОКАДНУЮ  ЗИМУ
 Подвиг  жителей  и  солдат  Ленинграда  в  минувшей  войне  бес¬
смертен.  Не  только  для  советских  людей,  но  и  для  всего  цивили¬
зованного  мира  героическая  оборона  этого  города  была  символом
непоколебимой  стойкости,  беззаветного  мужества  и  геройства,  на¬
правленных  против  фашистской  агрессии.
 Ход  боевых  действий  на  северо-западном  направлении  в  пер¬
вые  месяцы  войны  общеизвестен.  В  силу  целого  ряда  причин
гитлеровцам  удалось  добиться  крупных  успехов.  Войска  Ленин¬
градского  фронта  уже  в  этот  период  сделали  все,  что  могли,—
враг  был  серьезно  измотан  в  боях  на  дальних  подступах  к  горо¬
ду.  Но  опьяненная  прошлыми  победами  немецкая  армия  рвалась
вперед.  Солдатам  вермахта  внушалась  мысль,  что  «от  немедлен¬
ного  захвата  Ленинграда  зависит  окончание  военных  действий»  1.
 Окружив  город,  фашистские  орды  ринулись  на  последний,  как
им  казалось,  штурм.  Но  враг  просчитался.  Именно  здесь,  под  Ле¬
нинградом,  в  конце  сентября  1941  г.  впервые  в  истории  второй
мировой  войны  хваленая  гитлеровская  военная  машина  дала  пер¬
вую  осечку.  Она  была  намертво  остановлена  и  вплоть  до  часа  своей
гибели  уже  не  могла  продвинуться  к  видимому  невооруженным
глазом  Ленинграду  буквально  ни  на  один  шаг.
 Вражеский  штурм  был  отбит,  но  смертельная  угроза  самому
существованию  Ленинграда  не  была  снята.  Оказавшись  не  в  со¬
стоянии  взять  город  штурмом,  гитлеровцы  решили  уничтожить
его  авиацией,  артиллерией,  блокадой.
 Этот  человеконенавистнический,  поистине  дьявольский  план
зрел  в  воспаленном  мозгу  фашистских  главарей  с  самого  начала
войны.  Питая  лютую  ненависть  к  городу  великого  Ленина,  как
 1  «Партийное  строительство»,  1945,  №  9—10,  стр.  55.
 157

«символу  большевизма»,  изуверы  намеревались  превратить  свя¬
тыню  советского  народа  в  сплошное  пепелище.  Еще  8  июля  1941  г.
на  совещании  в  своей  ставке  Гитлер  объявил  принятое  им  реше¬
ние:  Москву  и  Ленинград  сравнять  с  землей,  чтобы  полностью  из¬
бавиться  от  населения  этих  городов  и  «не  кормить  его  в  течение
зимы».  В  совершенно  секретном  приказе  начальника  гитлеровского
военно-морского  штаба  от  29  сентября  1941  г.,  адресованном
только  штабным  офицерам,  говорилось,  что  будет  уничтожен  не
только  город,  но  и  верфи,  гавань  и  т.  д.  «ввиду  генеральной  линии
поведения  в  отношении  Петербурга».  Линия  же  эта,  как  заявля¬
лось  далее,  состояла  в  следующем:  «Фюрер  решил  стереть  с  лица
земли  Санкт-Петербург...  В  этой  войне...  мы  (гитлеровское  ко¬
мандование.—  О.  С.)  не  заинтересованы  в  сохранении  даже  части
населения  этого  большого  города»  2.
 И  вот  теперь  гитлеровцы  решили,  что,  наконец,  настало  время
для  приведения  этого  плана  в  исполнение.  Озлобленный  неудачей
штурма  враг,  словно  хищный  зверь,  залег  под  стенами  блокиро¬
ванного  Ленинграда,  рассчитывая  уморить  голодом  его  население,
включая  женщин  и  детей.
 При  этом  немецко-фашистское  командование  настолько  не
сомневалось  в  неизбежности  падения  города,  что  не  раз  заявляло
во  всеуслышание,  будто  он  фактически  уже  «взят»,  и  даже  в  до¬
кументах  писало  об  операциях  по  овладению  Ленинградом...  в
прошедшем  времени3.
 Ожидая  со  дня  на  день  капитуляции  ленинградцев,  Гитлер
дал  свои  указания  и  на  этот  случай.  «Фюрер  снова  решил,—  гово¬
рилось  в  специальной  директиве  верховного  главнокомандования
вооруженных  сил  Германии  от  7  октября  1941  г.,—  что  капиту¬
ляция  Ленинграда,  а  позже  Москвы,  не  должна  быть  принята
даже  в  том  случае,  если  бы  она  была  предложена  противником»,
и  что  ввиду  опасности  эпидемий  ни  один  немецкий  солдат  не
должен  вступать  в  этот  город.  Разрешалось  оставить  небольшие
проходы,  по  которым  жители  Ленинграда  поодиночке  смогли  бы
«пробираться  во  внутренние  районы  России»  и  этим  «увеличивать
хаос  в  стране»  4.
 Вскоре,  однако,  Гитлер  решил,  что  и  одиночки-ленинградцы
не  должны  спастись.  Как  свидетельствовал  позднее  майор  Берн¬
гард  Бехлер,  служивший  зимой  1941/42  г.  в  верховном  штабе
германских  сухопутных  войск,  среди  немцев  тогда  распространил¬
ся  слух  о  том,  будто  бы  ленинградские  женщины  и  дети  готовились
в  целях  спасения  от  голодной  смерти  направиться  из  города  к
немецким  линиям.  В  связи  с  этим  Гитлер  приказал  на  случай,
 2  «Нюрнбергский  процесс».  Сб.  материалов,  т.  I.  М.,  1955,  стр.  62.
 8  И.  П.  Б  а  р  б  а  ш  и  н,  А.  И.  К  у  з  н  е  ц  о  в,  В.  П.  М  о  р  о  з  о  в,  А.  Д.  X  а-
р  и  т  о  н  о  в,  Т.  Н.  Я  к  о  в  л  е  в.  Битва  за  Ленинград.  М.,  1964,  стр.  549.
 4  «Нюрнбергский  процесс»,  т.  I,  стр.  784.
 J58

если  слух  подтвердится,  «стрелять  (в  женщин  и  детей.—  О.  С.),
как  в  наступающих  солдат  противника»  5.
 Фашистскому  плану  уничтожения  Ленинграда  вместе  со  всем
его  населением  Советское  правительство  противопоставило  план
спасения  Ленинграда.
 Сердцевиной  этого  плана  было  всемерное  укрепление  обороны
Ленинграда,  который  мог  быть  спасен  лишь  при  условии,  что  нога
вражеского  солдата  не  ступит  на  улицы  города.  От  войск  Ленин¬
градского  фронта  потребовался  такой  высокий  уровень  боеготов¬
ности  и  боеспособности,  который  позволил  бы  в  любой  момент
отбить  новые  атаки  врага.  Теперь-то  мы  хорошо  знаем,  что  после
своего  поражения  под  Тихвином  и  Москвой  немцы  вплоть  до
лета  1942  г.  уже  не  предполагали  штурмовать  Ленинград.  Но
тогда,  зимой  1941/42  г.,  хотя  командование  Ленинградского  фрон¬
та,  по  крайней  мере  начиная  с  декабря,  располагало  сведениями  о
том,  что  новое  наступление  маловероятно,  все  же  не  могло  быть
полной  уверенности  в  том,  что  враг  не  повторит  его.  Тем  более,
что  если  бы  наши  войска  под  Ленинградом  оказались  не  в  со¬
стоянии  надлежащим  образом  обеспечить  оборону  города,  то  не¬
мецкое  командование,  несомненно,  изменило  бы  свои  планы  ради
новой  попытки  штурма.  Следовательно,  именно  сила  противодей¬
ствия  врагу  определяла  судьбу  великого  города.
 Прочность  обороны  Ленинграда,  в  том  числе  противотан¬
ковой,  противовоздушной  и  противоартиллерийской,  зависела  от
своевременного  пополнения  ее  людскими  ресурсами.  Войска
Ленинградского  фронта,  усиленные  матросами  и  рабочими,  ценой
неимоверных  усилий  сумели  остановить  врага,  но  и  сами  понесли
огромные  потери.  Некомплект  рядового  и  сержантского  состава  по
фронту  в  целом  даже  после  принятия  ряда  мер  равнялся  на
10  января  1942  г.  45%,  а  в  55-й  армии  доходил  до  63%.  Почти
половина  всех  дивизий  фронта  (14-ти  из  32-х)  была  укомплекто¬
вана  лишь  на  30%  6,  а  некоторые  стрелковые  полки  —всего  на
17-21%  7.
 Фронту  нужны  были  люди  немедленно.  Между  тем  переправ¬
лять  извне  пополнение  внутрь  блокадного  кольца  было  тогда  де¬
лом  чрезвычайно  трудным  и  опасным.  Кроме  того,  такой  способ
потребовал  бы  значительного  увеличения  продовольственных  ре¬
сурсов,  что  было  не  менее  сложно.  Вот  почему  в  течение  всей
зимы  1941/42  г.  войска  Ленинградского  фронта,  находившиеся  в
блокадном  кольце,  увеличились  за  счет  пополнения  извне  лишь
на  25  тыс.  человек  8.
 6  Архив  Министерства  обороны  СССР  (далее  —АМО  СССР),  ф.  32,
оп.  253351,  д.  178,  л.  44.
 8  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  205346,  д.  50,  лл.  48-  49.
 7  Там  же,  оп.  100713,  д.  14,  лл.  12,  13.
 8  Там  же,  оп.  203968,  д.  2,  лл.  350,  356.
 159

Главными  источниками  пополнения  оборонявшихся  здесь
войск  могли  быть  в  тех  условиях  лишь  внутренние  возможности
самого  фронта  и  блокированного  Ленинграда.
 Стремясь  полностью  использовать  первый  из  этих  источников
и  учитывая,  что  дорог  был  каждый  человек,  способный  носить
оружие,  Военный  Совет  фронта  систематически  проводил  самые
различные  меры  по  перераспределению  личного  состава.  В  ре¬
зультате  в  период  с  1  октября  1941  г.  по  1  мая  1942  г.  боевые
части  получили  за  счет  сокращения  личного  состава  тыловых  ча¬
стей  и  учреждений  примерно  17—18  тыс.  человек9  и  из  отдельных
строительных  батальонов  —  около  6  тыс.  человек  10.  В  эти  же  ме¬
сяцы  на  сухопутный  фронт  было  отправлено  30  277  моряков  с
кораблей  Краснознаменного  Балтийского  флота  п.
 Но  хотя  все  эти  меры  в  какой-то  степени  и  укрепили  войска,
все  же  решить  коренным  образом  проблему  обеспечения  фронта
людскими  ресурсами  они,  разумеется,  не  могли.  Ради  спасения
города  необходимо  было  мобилизовать  в  действующую  армию  но¬
вые  десятки  тысяч  ленинградцев.  Осуществить  это  в  ту  пору  было
необычайно  трудно,  потому  что,  во-первых,  людские  ресурсы
военнообязанных  в  Ленинграде  уже  к  октябрю  1941  г.  были  ис¬
черпаны  полностью  и,  во-вторых,  в  городе  резко  снизилась  чис¬
ленность  населения,  которая,  как  подчеркивал  еще  Ф.  Энгельс,
имеет  огромное  значение  для  установления  пределов  возможного
набора  в  армию  12.
 Если  к  началу  сентября  1941  г.  население  Ленинграда  и  при¬
городов,  оказавшееся  в  кольце  вражеской  блокады,  составляло
2887  тыс.  человек,  то  уже  с  ноября  оно  стало  катастрофически
уменьшаться  прежде  всего  вследствие  колоссальной  смертности
от  голода.  Кстати,  ее  масштабы,  по-видимому,  не  полностью  отра¬
жены  в  литературе,  основанной  на  данных,  оглашенных  на  Нюрн¬
бергском  процессе  в  1946  г.  и  гласивших,  что  «в  результате  го¬
лодной  блокады  в  г.  Ленинграде  погибло  632  253  человека»13.
Многие  очевидцы  событий  уже  тогда  высказывали  сомнение  в
точности  этой  цифры,  а  совсем  недавно  в  одном  из  официальных
документов  Советского  правительства  было  прямо  заявлено:
«Никто  не  знает  точно,  сколько  погибло  людей  в  Ленинграде  и  в
районе  Ленинграда»  14.
 Поскольку  сложившиеся  тогда  в  Ленинграде  условия  не  по¬
зволяли  вести  точный  учет  умерших,  то  и  здесь  приходится  гово¬
рить  лишь  о  приблизительных  цифрах.  По  данным  всех  кладбищ
 9  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  100708,  д.  13,  л.  269;  д.  И,  л.  297;  оп.  205346,  д.  44,
л.  116.
 10  Там  же,  оп.  20487,  д.  32,  л.  346.
 11  Там  же,  оп.  33888,  д.  2,  л.  244,  249.
 12  К.  Маркс  и  Ф.  Энгельс.  Сочинения,  изд.  2-е,  т.  7,  стр.  511.
 13  «Нюрнбергский  процесс»,  т.  I,  стр.  594.
 14  «Красная  Звезда»,  28.VI  1964.
 160

города,  за  период  с  1  июля  1941  г.  по  1  июля  1942  г.  ими  было
захоронено  1  093  695  человек15.  Кроме  того,  в  созданном  тогда
в  Ленинграде  импровизированном  крематории  с  16  марта  по  май
1942  г.  было  кремировано  более  52  тыс.  умерших  16.  Из  этого  об¬
щего  количества,  очевидно,  нужно  вычесть  похороненных  на  го¬
родских  кладбищах  военнослужащих,  умерших  от  ран,  голода  и
болезней,  а  также  тех,  кто  умер  до  ноября  1941  г.,  т.  е.  не  от  го¬
лода.  Но  в  то  же  время  необходимо  учесть,  что  немалое  количест¬
во  ленинградцев  умерло  в  ходе  эвакуации  17.
 Все  это  вместе  взятое  неизбежно  приводит  к  выводу,  что  в
результате  фашистской  осады  только  в  течение  первой  блокадной
зимы  погибло  от  голода  не  менее  миллиона  жителей  Ленинграда.
Как  справедливо  подчеркивала  «Правда»,  «мир  еще  не  знал  по¬
добных  масштабов  массового  истребления  гражданского  населе¬
ния,  такой  глубины  человеческих  страданий  и  лишений,  которые
выпали  на  долю  ленинградцев»  18.
 Характерно,  что  в  первые  месяцы  голод  гораздо  чаще  скаши¬
вал  именно  мужчин,  особенно  в  возрасте  до  25  лет  и  старше  со¬
рока.  По  некоторым  данным,  из  всех  умерших  в  январе  1942  г.
мужчины  составили  73,2%,  а  женщины  —  26,8%  19.  Определенное
количество  мужчин  выбыло  из  Ленинграда  за  время  массовой
зимней  эвакуации  по  «дороге  жизни»,  когда  удалось  вывезти  из
осажденного  города  около  480  тыс.  жителей  20.
 Таким  образом,  мобилизационные  возможности  Ленинграда,
крайне  уменьшившиеся  уже  к  октябрю  1941  г.,  в  дальнейшем,
в  первую  блокадную  зиму,  стали  по  существу  мизерными  не  толь¬
ко  вследствие  небывалого  сокращения  численности  населения,  но
и  ввиду  крайней  истощенности  оставшихся  в  живых,  их  неспо¬
собности  носить  оружие.  В  этих  чрезвычайно  тяжелых  условиях
изыскание  людских  ресурсов  для  пополнения  частей  Ленинград¬
ского  фронта  приобрело  исключительно  напряженный  характер.
На  протяжении  всей  первой  блокадной  зимы  эта  задача  была
первостепенной  для  Военного  Совета  фронта,  городского  и  район¬
ных  комитетов  партии.  Они  вынуждены  были  заниматься  этим  де¬
лом  буквально  повседневно.
 Необычайно  сложная  обстановка  прежде  всего  потребовала
мер  в  области  учета  всех  ресурсов  военнообязанных,  который  в
силу  обстоятельств,  вызванных  блокадой,  оказался  совершенно
запущенным  и  не  отражал  действительного  положения.  По  указа¬
 15  ГАОРСС  ЛО,  ф.  2076,  оп.  4,  ед.  хр.  63,  л.  184.
 16  Там  же,  л.  174.
 17  В  одном  из  официальных  изданий  говорится:  «Десятки  тысяч  истощен¬
ных  жителей  умерли  по  пути  эвакуации»  (см.  «Ленинград».  Энцикло¬
педический  справочник.  М.—Л.,  1957,  стр.  130).
 18  «Правда»,  27.1  1964.
 19  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  33888,  д.  4,  л.  297.
 20  См.  А.  В.  Карасев.  Ленинградцы  в  годы  блокады.  М.,  1959,
стр.  200—201.
 11  Заказ  Ne  952
 161

нию  Военного  Совета  фронта  и  бюро  горкома  партии  органы  мест¬
ного  военного  управления  провели  в  течение  1942  г.  шесть  полных
переучетов  военнообязанных  и  четыре  проверки  бронирования
специалистов  предприятиями.
 Первый  такой  полный  переучет,  начатый  в  январе,  в  связи
с  трудностями  обстановки  не  был  закончен  в  течение  нескольких
дней,  как  намечалось,  и  фактически  растянулся  до  середины  фев¬
раля.  Как  и  следовало  ожидать,  он  не  дал  сколько-нибудь  серьез¬
ных  возможностей  увеличить  пополнение  за  счет  военнообязан¬
ных,  состоявших  на  общем  учете,  так  как  все  они  были  выбраны
в  первые  месяцы  войны.  Немногое  дал  и  учет  юношей,  родивших¬
ся  в  1924  и  1925  гг.,  а  также  мужчин  в  возрасте  51—55  лет.
 Единственным  выходом  из  создавшегося  положения  являлось
использование  для  пополнения  фронта  людскими  ресурсами  тако¬
го  источника,  как  военнообязанные,  находившиеся  на  спецучете.
И  хотя  каждый  из  них  был  очень  нужен  как  специалист  на  том
или  ином  предприятии  или  в  учреждении,  пришлось  прибегнуть
к  разбронированию  некоторых  из  них.  Для  этого  горком  партии
создал  специальную  комиссию,  которая  и  представила  17  октября
1941  г.  справку  о  возможностях  призыва  таких  военнообязанных
в  армию.  Количество  разбронируемых  было  определено  не  только
по  всем  15  районам  Ленинграда,  но  и  по  каждому  предприятию,
вплоть  до  таких,  где  намечалось  призвать  3  и  даже  2  человека21.
 В  результате  в  течение  ноября  фронт  получил  пополнение
численностью  4300  человек  (младший  начальствующий  и  рядовой
состав)22,  которые  до  этого  были  в  основном  забронированы  за
предприятиями  оборонной  промышленности.  К  данному  источни¬
ку  приходилось  обращаться  и  в  дальнейшем  в  ту  зиму.  Эти  люди
оказали  серьезную  помощь  фронту,  помогая  прежде  всего  в  ка¬
кой-то  мере  преодолеть  острую  нужду  войск  в  специалистах.
 Поскольку  же  и  это  пополнение  было  совершенно  недостаточ¬
но  в  тех  условиях,  Военный  Совет  вынужден  был  предпринять  и
такую  меру,  как  мобилизация  женщин.  Здесь  нужно  отметить,
что  32  тыс.  женщин  Ленинграда  уже  в  первые  месяцы  войны  до¬
бровольно  пошли  в  армию  медсестрами,  сандружинницами  и  т.  п.
Теперь  же,  зимой,  пришлось  привлечь  женщин  к  гораздо  более
широкому  кругу  боевой  деятельности.
 Серьезной  боевой  школой  для  них  стала  МПВО,  где  они  в  де¬
кабре  1941  —  январе  1942  г.,  в  основном  заменили  5  тыс.  мужчин,
направленных  в  армию23.  В  марте  была  начата  подготовка  не¬
большой  группы  радисток-операторов.  К  систематической  же  ра¬
боте  по  мобилизации  женщин  в  войска  приступили  в  Ленинграде
по  существу  лишь  с  апреля  1942  г.  И  уже  к  концу  июня  того  же
 21  ЛПА,  ф.  24,  оп.  2в,  ед.  хр.  4811,  лл.  21—40.
 22  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  20487,  д.  8,  л.  301.
 23  ЛПА,  ф.  24,  оп.  2в,  ед.  хр.  6240,  л.  43.
 162

года  их,  по  неполным  данным,  насчитывалось  в  действующих  ча¬
стях,  в  том  числе  в  строевых,  более  9  тыс.24
 Опыт  привлечения  женщин  для  несения  службы  в  войсковых
частях  весьма  поучителен  и  полностью  себя  оправдал.
 Так,  в  результате  повседневной  напряженной  работы  Военного
Совета  фронта,  горкома  и  райкомов  партии,  органов  местного
военного  управления  удалось  дать  фронту  немалое  пополнение.
Только  за  последние  три  месяца  1941  г.  из  Ленинграда  и  области
было  послано  на  фронт  более  70  тыс.  рядовых  и  младших  коман¬
диров,  в  том  числе  в  октябре  —  29  567,  в  ноябре  —  28  249,  в  де¬
кабре  —  12  804  25.  Насколько  значительным  было  тогда  это  количе¬
ство,  видно  из  того,  что  за  последующие  шесть  месяцев  ленин¬
градцы  смогли  направить  на  фронт  лишь  немногим  более  30  тыс.
человек26.
 Сравнительный  анализ  этих  цифр  наглядно  показывает,  что
людские  ресурсы  Ленинграда  были  на  пределе,  иссякали.  С  каж¬
дым  новым  месяцем  войны  город  мог  давать  их  фронту  все  мень¬
ше.  И  это  не  удивительно,  ибо  они  нигде  и  никогда,  а  тем  более
в  блокированном,  вымиравшем  городе,  не  могли  быть  неисчерпае¬
мыми.  Напротив,  можно  лишь  изумляться  тому,  что  Ленинград,
находившийся  тогда  в  непередаваемо  тяжелом,  буквально  ката¬
строфическом  положении,  нашел  в  себе  силы  послать  в  ту  зиму  и
весну  на  фронт  свыше  100  тыс.  человек.
 И  дело  не  только  в  том,  что  это  количество  было  само  по  себе
довольно  значительным.  Главная  особенность  нового  пополнения
состояла  в  том,  что  эти  физически  истощенные  люди,  зачастую
с  трудом  добиравшиеся  до  своего  полка  и  фигурировавшие  даже
в  официальных  документах  как  «слабосильные»,  обладали  вели¬
кой  моральной  силой.
 Каждый  ленинградец,  уходивший  тогда  в  армию,  лютой  нена¬
вистью  ненавидел  заклятого  врага  —  фашистов,  обрекших  люби¬
мый  город  на  неимоверные  страдания.  Этим  новобранцам  ничего
не  нужно  было  говорить  о  звериной  сущности  гитлеризма  —  они
сами  воочию,  на  судьбе  своих  близких,  на  собственной  участи
увидели,  что  несет  им  фашизм.  Ленинградцы,  отправлявшиеся
тогда  на  фронт,  были  не  просто  воинами,  они  были  мстителями.
«Пепел  Клааса  стучит  в  мое  сердце»,—мог  сказать  каждый  из
них.  Их  руки  рвались  к  оружию,  чтобы  отомстить  за  умерших
голодной  смертью  и  разорванных  фашистскими  снарядами  и  бом¬
бами  малолетних  детей,  родителей,  жен...  Вот  почему  эти  100  тыс.
ленинградцев  во  главе  с  коммунистами,  направленные  в  действую¬
щую  армию,  сыграли  исключительную  роль  в  укреплении  боеспо¬
собности  войск  Ленинградского  фронта.
 24  АМО  СССР,  ф.  32,  оп.  22150,  д.  17,  л.  279.
 25  Там  же,  ф.  217,  оп.  204365,  д.  9,  л.  36.
 26  ЛПА,  ф.  25,  оп.  12,  ед.  хр.  13,  л.  264.
 163

Но  и  йаселение  ЛенийграДа  йрн  сложйвшйхся  тогда  условиях
не  могло  стать  основным  источником  пополнения  частей  и  соеди¬
нений.  Им  являлись  в  ту  зиму  военнослужащие,  направленные  на
фронт  после  излечения.
 Особенность  Ленинградского  фронта  в  отличие  от  других  со¬
стояла  в  наличии  большого  количества  больных.  Общие  санитар¬
ные  потери  за  семь  месяцев  —  с  октября  1941  г.  по  апрель  1942  г.—
составили  здесь  353424  человека,  т.  е.  в  среднем  более  чем  по
50  тыс.  в  месяц,  или  почти  по  1700  человек  ежедневно.  Процент
больных  в  общем  количестве  санитарных  потерь,  непрерывно  уве¬
личиваясь,  достиг  к  концу  этого  периода  49.  Голод  обрушился  не
только  на  жителей,  но  и  на  войска  Ленинграда.  За  восемь  месяцев,
начиная  с  ноября  1941  г.,  алиментарное  истощение  поразило  более
62  тыс.  воинов27;  вспышка  цинги  в  апреле  1942  г.  охватила  около
20  тыс.28
 С  огромным  трудом  в  течение  зимы  1941/42  г.  удалось  эвакуи¬
ровать  за  пределы  блокадного  кольца  около  48  тыс.  раненых  и
больных29,  а  более  305  тыс.  оставались  на  блокированной  терри¬
тории.  Естественно,  что  потребовалось  организовать  их  лечение.
 Военный  Совет  и  парторганизация  города  провели  большую
организаторскую  работу  по  мобилизации  и  ускоренной  подготовке
кадров  медицинской  службы  фронта  и  особенно  по  созданию  ее
материальной  базы.  Общая  численность  старшего,  среднего,  млад¬
шего  и  рядового  медицинского  состава  в  войсках  с  8056  человек
на  1  октября  1941  г.  увеличилась  к  1  января  1942  г.  до  13  69530*.
Обеспечение  медикаментами  и  медицинским  имуществом  при¬
шлось  осуществлять  в  основном  за  счет  мобилизации  внутренних
ресурсов  и  организации  местного  производства.  Таким  путем,
в  частности,  изготовлялось  в  дни  блокады  свыше  60  наименований
важнейших  лекарственных  препаратов  31.
 Значительное  место  в  медицинском  обеспечении  заняла  «служ¬
ба  крови».  В  тяжелых  условиях  голодной  блокады  тысячи  ленин¬
градцев  капля  по  капле  отдавали  свою  кровь  родной  армии.
Подлинную  самоотверженность  проявил  коллектив  Ленинград¬
ского  института  переливания  крови.  Благодаря  этому  Ленинград
обеспечил  потребности  Ленинградского  фронта  в  консервирован¬
ной  крови  и  послал  почти  две  тонны  ее  другим  фронтам32.
 27  Архив  ВММ,  ф.  1,  оп.  47174/9,  ед.  хр.  3,  л.  70;  ед.  хр.  4,  л.  4;  ф.  21,  оп.
5725/3,  лл.  2,  3;  АМО  СССР,  ф.  27,  сш.  505474,  д.  2,  л.  55.
 28  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  505474,  д.  2,  л.  84.  В  свете  этих  данных  непо¬
нятным  является  следующее  утверждение  Д.  В.  Павлова,  содержащееся
в  его  книге  о  блокаде  Ленинграда:  «Цинготных  заболеваний  среди
воинов  Советской  Армии  на  протяжении  всей  войны  не  было»  (см.
Д.  В.  Павлов.  Ленинград  в  блокаде.  М.,  1961,  стр.  98).
 29  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  505474,  д.  2,  лл.  102,  105,  108.
 30  Там  же,  д.  1,  лл.  19,  23,  26.
 31  «Очерки  истории  здравоохранения  в  СССР  (1917—1956  гг.)».  М.,  1957,
стр.  285.
 32  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  505474,  д.  1,  лл.  108,  109,  154.
 164

В  связи  с  небывалым  и  к  тому  же  непредвиденным  наплывом
раненых  и  больных  военные  госпитали  в  Ленинграде  уже  начиная
с  сентября  1941  г.  создавались  беспрецедентными  темпами.  К  9  мая
1942  г.  их  общее  число  достигло  10833,  в  том  числе  было  83  гос¬
питаля  системы  ФЭП-50  и  25  армейских  (23,  42  и  55-й  армий),
а  количество  коек  в  них  возросло  с  9330  на  1  июля  1941  г.  до
46  637  на  1  октября  того  же  года  и  до  95  018  на  1  марта  1942  г.34
 Но  развертывание  новых  госпиталей  было  только  началом  дела.
Потребовалась  самоотверженная  деятельность  по  быстрейшей  до¬
ставке  раненых  и  больных  в  госпитали  и  особенно  по  созданию
в  них  хотя  бы  более  или  менее  сноснщх  условий.  Надо  было  са¬
мому  побывать  в  ленинградском  госпитале  той  поры,  чтобы
реально  представить,  что  тогда  там  было  —  на  протяжении  ряда
месяцев  зачастую  отсутствовали  самые  элементарные  условия  че¬
ловеческого  быта  —  тепло,  свет,  вода...  О  количестве  и  качестве
пищи  и  говорить  нечего.
 16  января  1942  г.  бюро  Ленинградского  горкома  партии  и
исполком  горсовета  приняли  совместное  решение  «О  мероприятиях
по  улучшению  бытовых  условий  в  военных  госпиталях».  В  нем,
в  частности,  обращалось  «внимание  секретарей  райкомов  ВКП(б)
и  председателей  исполкомов  райсоветов  депутатов  трудящихся  на
то,  что  создание  нормальных  бытовых  условий  для  раненых  бой¬
цов  и  командиров,  находящихся  на  излечении  в  военных  госпи¬
талях,  является  одной  из  важнейших  задач  в  работе  районных
организаций»  35.
 Особое  внимание  Военный  Совет  фронта  и  горком  партии  уде¬
ляли  организации  партийно-политической  работы  в  медико-сани¬
тарных  учреждениях,  роль  которой  тогда  необычайно  возросла.
Одновременно  под  руководством  коммунистов  в  городе  разверну¬
лось  широкое  движение  по  оказанию  помощи  военным  госпита¬
лям.  Большое  распространение  получило  шефство  над  ними.  По
решению  горкома  партии  от  24  марта  1942  г.  к  152  лечебным
учреждениям  было  прикреплено  356  предприятий,  учреждений  и
организацийЗб.
 Даже  сейчас,  по  прошествии  почти  четверти  века,  нельзя  без
волнения  вспомнить  об  этом.  Жители  блокированного  Ленинграда,
сами  неимоверно  страдавшие  от  голода  и  холода,  напрягая  по¬
следние  силы,  по  зову  партии  поспешили  на  помощь  раненым  и
больным  братьям-воинам.  Эта  помощь  измученных  голодом  людей
не  только  ускоряла  выздоровление  раненых,  но  и  укрепляла  в
каждом  из  них  неукротимое  стремление  скорее  стать  в  ряды  бой¬
 33  Там  же, 	оп.  205346,  д.  68,  лл.  '107—110.
 34  Там  же, 	оп.  20534,  д.  69,  л.  543.
 35  ГАОРСС 	JIO,  ф.  7384сч,  оп.  36,  ед.  хр.  67, 	лл.  189, 	190.
 36  ЛПА,  ф. 	24,  оп.  2в,  ед.  хр.  4459,  лл.  71—78;  ф. 	25, 	оп.  12,  ед.  хр.  65,
 лл.  80—87.
 165

цов  переднего  края,  чтобы  отомстить  врагу  за  все  страдания  ге¬
роических  ленинградцев.
 Наряду  со  всемерной  заботой  о  скорейшем  выздоровлении  ра¬
неных  командиры,  политорганы,  партийные  организации  и  весь
большой  коллектив  медицинских  работников  под  руководством
Военного  Совета  фронта  провели  целый  ряд  специальных  меро¬
приятий  по  излечению  больных  воинов,  прежде  всего  пораженных
алиментарным  истощением.  К  сожалению,  полностью  не  удалось
избежать  потерь  от  голода.  По  данным  Санитарного  управления
Ленинградского  фронта  в  госпиталях  фронтового  и  армейского
районов  в  ту  зиму  умерло  от  алиментарного  истощения
12  416  военнослужащих  (19,9%  поступивших  больных).  И  все  же
32  232,  т.  е.  больше  половины  таких  больных,  вылечились  и  были
направлены  в  части  выздоравливающих37.  В  апреле  1942  г.  были
приняты  меры  по  ликвидации  последствий  вспышки  цинги.
 Другие  заболевания  в  войсках  фронта  не  носили  массового
характера  и  не  нанесли  серьезного  ущерба  боеспособности  частей
и  соединений,  несмотря  на  исключительно  неблагоприятные  усло¬
вия.  Ведь  история  войн  не  знает  примеров,  когда  бы  блокирован¬
ные  города,  выдерживая  длительную  осаду,  не  несли  колоссаль¬
ных  потерь  от  эпидемических  заболеваний.  И  если  этого  не  слу¬
чилось  на  Ленинградском  фронте,  то  прежде  всего  потому,  что
под  руководством  партии  была  проведена  огромная  противоэпи¬
демическая  работа.  Ее  результаты  были  поистине  замечательными.
В  течение  первой  блокадной  зимы  (октябрь  1941  —  апрель
1942  г.)  из  305  тыс.  раненых  и  больных,  находившихся  в  госпита¬
лях  фронтового  и  армейского  районов,  276  864  человека  были  вы¬
писаны  по  излечении38,  в  том  числе  около  275  тыс.  направлено  на
фронт.
 Эти  данные  подтверждают  высказанную  выше  мысль  о  том,
что  в  ту  роковую  зиму  основным  и  решающим  источником  для
пополнения  Ленинградского  фронта  были  именно  излеченные  от
ран  и  болезней  бойцы  и  командиры.  Это  обстоятельство  было
исключительно  важным  в  качественном  отношении,  так  как  по¬
давляющее  большинство  прибывавших  на  фронт  из  госпиталей
уже  имело  боевой  опыт.  По  количеству  же  они,  как  показывают
вышеприведенные  данные,  почти  в  три  раза  превосходили  попол¬
нение  за  счет  жителей  Ленинграда  и  в  одиннадцать  раз  —  прибыв¬
шее  с  «Большой  земли».
 В  целом  же  главным  итогом  организаторской  работы  партии
по  обеспечению  Ленинградского  фронта  людскими  ресурсами  в
первую  блокадную  зиму  было  то,  что  оборонявшие  Ленинград
войска  получили  необходимый  минимум  пополнения  —  около
400  тыс.  человек.
 37  АМО  СССР,  ф.  217,  оп.  505474,  д.  2,  л.  83;  Архив  ВММ,  ф.  1,  оп.  47174/9,
 ед.  хр.  3,  л.  70.

Я.  В.  ФРИДМАН
 О
 СОСТОЯНИЕ  НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ  АРМИИ
ПОСЛЕ  ПОРАЖЕНИЯ  ПОД  МОСКВОЙ
 В  результате  первого  крупного  поражения  под  Москвой  зимой
1941/42  г.  немецко-фашистская  армия  претерпела  ряд  серьезных
изменений,  сказавшихся  на  ее  боеспособности.  Исследование  этого
процесса  дает  возможность  более  полно  раскрыть  военно-полити¬
ческие  результаты  и  последствия  Московской  битвы.
 В  ту  зиму  вермахту  был  нанесен  прежде  всего  серьезный  урон
в  живой  силе.  По  данным  из  дневника  Гальдера,  в  период  битвы
под  Москвой  и  зимнего  наступления  советских  войск  с  1  октября
1941  г.  по  31  марта  1942  г.  немецко-фашистская  армия  потеряла
убитыми,  ранеными,  пропавшими  без  вести  и  пленными  556  791  че¬
ловек  *.  Однако  эту  цифру  превышают  на  94  тыс.  человек  обоб¬
щенные  сведения  организационного  отдела  германского  генштаба
о  потерях  сухопутных  войск  за  меньший  отрезок  времени  (с  де¬
кабря  1941  г.  по  февраль  1942  г.)  2.
 Следовательно,  общие  потери  германских  сухопутных  войск,
если  судить  по  этим  источникам,  с  октября  1941  г.  по  март  1942  г.
составляли  по  меньшей  мере  650  тыс.  человек3.  Как  видно  из
дневника  Гальдера,  потери  сухопутных  войск  только  убитыми
 1  Generaloberst  Haider.  Kriegstagebuch.  Bd  III  (далее  —  Haider  КТВ),
S.  266,  424.
 2  Н.-А.  Jacobsen,  J.  Rohwer.  Entscheidungsschlachten  des  Zweiten
Weltkrieges.  Frankfurt/Main,  1960,  S.  181.
 3  Следует  отметить,  что  и  эта  цифра  не  охватывает  полностью  все  потери
германской  армии  в  личном  составе  за  указанный  период.  Она  не  вклю¬
чает  потери  больными,  удельный  вес  которых  зимой  1941/42  г.  был  осо¬
бенно  значительным.  В  заметках  Гальдера  для  доклада  Гитлеру
21  апреля  1942  г.  указывалось,  что  в  результате  зимней  кампании  в
России  потери  в  личном  составе  с  1  ноября  1941  г.  по  1  апреля  1942  г.
составили,  включая  больных,  900  тыс.  человек,  а  поступившие  в  этот
период  пополнения  —  450  тыс.  (см.  Haider  КТВ,  S.  430).
 167

составили:  в  октябре-ноябре  1941  г.—  39,5  тыс.,  в  декабре  —
17,2  тыс.,  в  январе  1942  г.—  18  тыс.,  в  феврале  —  18,7  тыс.,  в  мар¬
те—  21,8  тыс.  человек4.  Для  сравнения  укажем,  что  за  всю  воен¬
ную  кампанию  на  Западном  фронте  в  1940  г.  вооруженные  силы
фашистской  Германии  потеряли  убитыми  27  074  человека5.
 В  Московском  сражении  был  нанесен  первый  серьезный  удар
немецкой  кадровой  пехоте.  Обескровленными  оказались  лучшие,
наиболее  боеспособные  пехотные  дивизии  вермахта.  Большие  по¬
тери  они  понесли  еще  в  период  наступления  на  Москву  осенью
1941  г.  Уже  к  концу  ноября  некомплект  пехотных  дивизий  соста¬
вил  340  тыс.  человек  и  достиг  50%  боевого  состава  пехоты  сухо¬
путных  войск..  Пополнение  же,  подготовленное  к  этому  времени
в  Германии  для  отправки  на  фронт,  составляло  всего  лишь  33  тыс.
человек  6.
 В  период  контрнаступления  в  декабре  1941  г.  советские  войска
нанесли  тяжелое  поражение  23  немецким  пехотным  дивизиям.
Некоторые  из  них  были  почти  полностью  разгромлены.  Так,  со¬
гласно  донесению  командующего  4-й  танковой  группы,  к  концу
декабря  106-я  пехотная,  дивизия  насчитывала  в  строю  всего
300  солдат,  в  связи  с  чем  ее  способность  к  сопротивлению  была
почти  сведена  на  нет7.  Еще  большими  были  потери  немецко-фа¬
шистских  пехотных  соединений  в  ходе  зимнего  наступления  Со¬
ветской  Армии  с  января  по  март  1942  г.  4-я  немецкая  армия  из
214  тыс.  человек  потеряла  за  эти  три  месяца  97  тыс.,  т.  е.  45%
личного  состава8.
 Текущие  же  пополнения  покрывали  лишь  около  40—60%,  а  в
ряде  случаев  еще  меньше  —  20—25%  понесенных  потерь.  Так,
9-я  армия  за  десять  дней  (с  20  по  30  января  1942  г.)  потеряла
9639  человек,  получив  пополнение  2034  человека9.  К  концу  апре¬
ля  1942  г.  некомплект  личного  состава  в  немецко-фашистских
войсках  на  Восточном  фронте,  по  данным  Гальдера,  составил
625  тыс.  человек.  Соединения  групп  армий  «Центр»  и  «Север»
к  этому  времени  имели  лишь  35%  первоначальной  боевой  мощи
пехоты  10.
 Немецкое  командование  было  вынуждено  принять  экстренные
меры  для  пополнения  и  сколачивания  новых  пехотных  частей  и
соединений.
 4  Haider  КТВ,  Bd.  Ill,  S.  266,  318,  374,  395,  409,  424.
 5  К.  Типпельскирх.  История  второй  мировой  войны.  М.,  1956,
стр.  93.
 6  Haider  КТВ,  Bd.  Ill,  S.  319.
 7  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  13533,  л.  430.
 8  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.»  М.,  1958,  стр.  280.
 9  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  13519,  л.  И.
 10  См.  Haider  КТВ,  Bd.  Ill,  S.  431.
 168

Битва  под  Москвой  подорвала  мощь  ударных  сил  гитлеровской
военной  машины  —  бронетанковых  войск11.  В  наступление  на
Москву  немецко-фашистское  командование  бросило  три  танковые
группы  из  четырех,  имевшихся  в  его  распоряжении.  Там  они
понесли  большой  урон  в  боевой  технике  и  лишились  значитель¬
ного  количества  танковых  специалистов  (водителей,  башенных
стрелков,  радистов)  Например,  2-я  танковая  армия  немногим  бо¬
лее  чем  за  два  месяца,  с  1  декабря  1941  г.  по  6  февраля  1942  г.,
потеряла  29  тыс.  человек12.  Большой  урон  понесли  также  вхо¬
дившие  в  состав  немецких  танковых  армий  моторизованные  ди¬
визии.  8  февраля  1942  г.  командование  2-й  танковой  армии  доно¬
сило:  «В  армии  моторизованных  соединений  практически  больше
нет»  13.
 21  апреля  1942  г.  Гальдер  констатировал,  что  потери  мате¬
риальной  части  танковых  войск  в  результате  зимней  кампании
(с  1  октября  1941  г.  по  15  марта  1942  г.)  составили  2340  танков.
Для  определения  масштабов  этого  урона  достаточно  сказать,  что
за  второе  полугодие  1941  г.  в  войска  из  промышленности  посту¬
пило  1890  танков  14.  Следовательно,  потери  в  танках  не  были  вос¬
полнены  ,б.
 Тяжелое  поражение  гитлеровских  танковых  дивизий,  которые
до  этого  в  течение  двух  лет  победно  продвигались  по  территории
стран  Западной  Европы,  в  значительной  степени  подорвало  бое¬
способность  немецко-фашистской  армии  во  втором  году  войны
против  Советского  Союза.  В  этой  связи  представляет  определен¬
ный  интерес  высказанное  Флетчером  Праттом  в  его  книге  «Сра¬
жения,  которые  изменили  историю».  мнение  о  том,  что  поражение
гитлеровцев  в  битве  на  Волге  следует  рассматривать  как  резуль¬
тат  больших  потерь  немцев  в  танках  под  Москвой  зимой
1941/42  г.16  Хотя  это  суждение  и  является  односторонним,  все  же
надо  признать,  что  разгром  германских  танковых  войск  под  Мо¬
 11  «На  обширных  равнинах  России,—  писал  генерал  Меллентин,—  главным
средством  к  достижению  победы  были  танковые  армии»  (см.
Ф.  В.  Меллентин.  Танковые  сражения  1939—1945  гг.  М.,  1957,
стр.  14).
 12  Донесепие  командования  2-й  танковой  армии  штабу  группы  армий
«Центр»  №  8/42сс  от  8  февраля  1942  г.  (см.  ИМЛ.  Документы  и  мате¬
риалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной  войны,  инв.  №  131517,
л.  22).
 13  Там  же,  л.  19.
 14  Б.  Мюллер-Гиллебранд.  Сухопутная  армия  Германии  1933—
1945  гг.,  т.  II.  М.,  1958,  стр.  145.
 15  Определенное  количество  подбитых  и  выведенных  из  строя  танков
гитлеровцам  удалось  восстановить.  Так,  с  22  февраля  1942  г.  по
15  апреля  1942  г.  из  зоны  боевых  действий  в  тыл  было  доставлено
454  танка  с  тяжелыми  повреждениями.  Из  них  было  поставлено  на
ремонт  211  и  предполагалось,  что  удастся  восстановить  еще  75  (ИМЛ.
Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной  войны,
инв.  №  13605,  л.  204).
 16  F.  Pratt.  The  battles  that  change  history.  New  York,  1956',  p.  316—317.
 169

сквой  оказал  значительное  влияние  на  снижение  наступательных
возможностей  вермахта  в  1942  г.
 В  сражении  под  Москвой  были  серьезно  ослаблены  и  силы
немецкой  авиации.  Оборонявшие  советскую  столицу  войска  ПВО
к  апрелю  1942  г.  сбили  952  и  подбили  130  немецких  самолетов  17.
Потери  в  летном  составе  оказались  для  гитлеровских  ВВС  более
чувствительными,  чем  урон  в  авиационной  технике.
 В  целом  о  влиянии  Московской  битвы  на  боеспособность  люфт¬
ваффе  можно  судить  по  нижеследующим  данным,  взятым  из  не¬
мецких  источников.  К  концу  декабря  1941  г.  в  ВВС  Германии
насчитывалось  всего  3306  самолетов.  Из  них  боеспособными
были  1462  —  наименьшее  количество  за  весь  период  с  начала  вто¬
рой  мировой  войны  до  1945  г.18  На  советско-германском  фронте
к  середине  марта  1942  г.  немецкая  авиация  насчитывала  всего
646  боеготовых  самолетов19.  Даже  авторы  западногерманского
сборника  «Мировая  война  1939—1945  гг.»  с  полным  основанием
характеризовали  состояние  германских  ВВС  по  окончании  кампа¬
нии  1941  г.  как  «упадок  сил»  люфтваффе  20.
 Существенное  влияние  на  боеспособность  немецко-фашистской
армии  оказали  серьезные  потери  в  командном  составе.  К  31  де¬
кабря  1941  г.  гитлеровская  сухопутная  армия  на  советско-герман¬
ском  фронте  потеряла  26  755  офицеров21.  При  этом  приблизитель¬
но  треть  потерь  офицерского  состава  под  Москвой  приходилась  на
погибших  в  бою22.  Восполнялся  же  этот  урон  зимой  1941/42  г.
лишь  на  25—30%  23.  30  марта  1942  г.  штаб  группы  армий  «Центр»
сообщил  главному  командованию  сухопутных  войск,  что  в  4-й
армии  «число  офицеров  и  унтер-офицеров,  имеющих  большой
опыт,  так  уменьшилось,  что  в  некоторых  дивизиях,  несмотря  на
большую  нужду  в  людях,  нельзя  принимать  поцолнение,  так  как
отсутствует  командный  состав»  24.  К  этому  времени  потери  офи¬
церского  состава  сухопутной  армии  достигли  33  223  человек25.
 Впервые  за  время  войны  вермахт  понес  заметные  потери  и
в  высшем  командном  составе.  К  концу  1941  г.  на  советско-герман¬
ском  фронте  погибло  16  генералов,  в  том  числе  14  из  сухопутной
армии  и  войск  GC26.  Только  один  месяц  боев  под  Москвой  —
 17  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  12,  стр.  49.
 18  «Мировая  война  1939—1945  гг.»,  М.,  1957,  табл.  6,  стр.  517.
 19  A.  Philippi,  F.  Heim.  Der  Feldzug  gegen  Sowjetrußland  4941  bis
1945.  Stuttgart,  1962,  S.  109.
 20  «Мировая  война  1939—19415  гг.»,  стр.  517.
 21  Haider  КТВ,  Bd  III,  S.  374.
 22  «The  german  campaign  in  Russia  —  planning  and  operations  (1940—
1942)».  Washington,  1955,  p.  83.
 23  НМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  13519,  л.  520.
 24  Там  же,  инв.  №  13605,  л.  15.
 25  Haider  КТВ,  Bd.  Ill,  S.  424.
 26  J.  Foltmann,  H.  Mülder-Wiffen.  Opfergang  der  Generale.  Ber¬
lin,  1957,  S.  28-29,  58,  87,  90-94,  97,  117,  125,  129.
 170

декабрь  1941  г.  обошелся  фашистскому  генералитету  дороже,  чем
кампании  против  семи  капиталистических  государств  Европы27.
 В  результате  понесенных  германской  армией  материальных  и
людских  потерь  гитлеровское  командование  было  поставлено  перед
необходимостью  значительных  организационных  изменений  в  су¬
хопутных  войсках.  В  марте  1942  г.  наряду  с  пехотными  дивизиями
прежней  организации  (штат  1941  г.)  были  введены  сокращенные
по  составу.  Солдат  в  них  было  на  43%  меньше,  батальонов  не  9,
а  6  (в  каждом  пехотном  полку  исключался  один  батальон)  28.
В  соответствии  с  этим  было  уменьшено  количество  вооружения,
в  том  числе  орудий  и  минометов  —  вдвое.  В  том  же  году  на  сокра¬
щенный  состав  было  переведено  большинство  пехотных  дивизий,
что,  разумеется,  заметно  сказалось  на  уровне  их  боеспособности.
В  середине  1942  г.  германское  командование  было  вынуждено
ввести,  кроме  того,  так.  называемый  заниженный  штат  офицер¬
ского  состава  (2  офицера  в  стрелковых  ротах,  3  —  в  артиллерий¬
ских,  моторизованных  и  танковых  подразделениях)29.
 Важную  роль  играли  и  качественные  изменения  в  личном  со¬
ставе  германских  вооруженных  сил.  Обескровленные  под  Москвой
лучшие  немецкие  пехотные  и  танковые  дивизии,  а  также  авиа¬
ционные  соединения,  имевшие  за  плечами  двухлетний  опыт  побе¬
доносной  войны  в  Европе,  были  разбавлены  резервистами.  В  сухо¬
путную  армию  с  1  июля  1941  г.  по  30  июня  1942  г.  пришли  1,4  млн.
призывников30.
 Несмотря  на  большой  военный  потенциал,  которым  продолжала
располагать  фашистская  Германия,  наступательные  возможности
ее  вооруженных  сил  в  1942  г.  снизились.  В  то  время  как  мощь
Советской  Армии  значительно  выросла,  гитлеровское  командова¬
ние  не  сумело  тогда  добиться  серьезного  усиления  своей  сухопут¬
ной  армии  на  советско-германском  фронте.  Хотя  ему  удалось  в
период  с  1  июля  1941  г.  по  1  июля  1942  г.  увеличить  количество
дивизий  с  202  до  220,  все  же  численность  немецко-фашистских
сухопутных  войск  за  этот  период  не  только  не  возросла,  но  даже
уменьшилась  с  4025  тыс.  до  3950  тыс.  человек31.  Фактический
некомплект  составил  650  тыс.  человек.
 Поражение  под  Москвой  вызвало  кризис  руководства  вермахта.
Ярким  выражением  этого  были  перемены  в  германском  командо¬
вании.  Смещение  Браухича  и  самоназначение  Гитлера  на  пост
главнокомандующего  сухопутной  армией  обострило  взаимоотно¬
 27  В  1939—1940  гг.  германская  сухопутная  армия  потеряла  двух  генера¬
лов,  а  в  декабре  1941  г.—  трех.
 28  ИМЛ.  Документы  и  материалы  Отдела  истории  Великой  Отечественной
войны,  инв.  №  13605,  л.  16.
 29  Там  же,  инв.  №  12661,  лл.  4—5.
 30  По  данным  приложения  №  1  к  докладу  начальника  штаба  германских
сухопутных  войск  от  15  августа  1943  г.  (см.  «Военно-исторический  жур¬
нал»,  1960,  №  5,  стр.  83).
 31  «Военно-исторический  журнал»,  1960,  №  5,  стр.  82.
 171

шения  фашистской  верхушки  с  частью  генералитета.  С  декабря
1941  г.  по  апрель  1942  г.  нацистский  фюрер  сместил  35  генералов,
в  том  числе  всех  трех  командующих  группами  армий,  ряд  коман¬
дующих  армиями,  корпусами  и  дивизиями.  В  группе  армий
«Центр»  из  всех  командующих  войсковыми  объединениями  на
посту  остался  только  один  генерал  Вейхс32.
 В  результате  поражения  немецко-фашистской  армии  под  Мо¬
сквой  появились  первые  симптомы  падения  боевого  духа  солдат
и  офицеров.  19  декабря  1941  г.  командир  5-го  немецкого  армей¬
ского  корпуса  отдал  приказ,  в  котором  указывал:  «...Курсируют
упаднические  слухи  о...  превосходстве  русских...  Я  убедительно
прошу  расследовать  каждый  случай  в  отдельности,  чтобы  пресечь
все  попытки  недоброжелателей.  Кто  же  не  будет  препятствовать
распространению  подобных  слухов,  того  я  сам  предам  военно-
полевому  суду»  33.  А  19  апреля  1942  г.  командир  8-й  легко-пехот¬
ной  дивизии  генерал-майор  Хене,  будучи  обеспокоен  «сниже¬
нием  боевого  духа  солдат»,  обратился  к  солдатам  с  воззванием,
в  котором  настойчиво  призывал  их  «не  терять  мужества»  34.  Как
открыто  признал  генерал  Филиппи  в  книге  «Поход  в  Россию»,
после  поражения  под  Москвой  командование  вермахта  боялось,
что  деморализованные  войска  могут  выйти  из  повиновения35.
 Тогда  же  впервые  в  гитлеровской  действующей  армии  начали
проявляться  симптомы  антивоенных  и  антифашистских  настрое¬
ний.  Это  нашло  свое  выражение,  в  частности,  в  том,  что  на  раз¬
личных  участках  фронта  переходили  на  сторону  партизан  или
вступали  в  активное  сотрудничество  с  ними  служащие  вермахта.
 К  ним  относятся,  например,  ефрейтор  Фриц  Шменкель  (впо¬
следствии,  6  октября  1964  г.,  ему  было  посмертно  присвоено  звание
Героя  Советского  Союза),  унтер-офицеры  Пауль  Кернер-Шрадер
и  Отто  Вайс,  обер-ефрейтор  Густав  Рейнике  и  другие  солдаты  и
унтер-офицеры36.  В  качестве  другого  примера  можно  указать  на
сложившуюся  в  г.  Калинковичах  Гомельской  области  группу  не¬
мецких  офицеров  во  главе  с  Фрицем  Родемахером,  в  состав  кото¬
рой  вошли  Пауль  Бабик,  Отто  Унтыт  и  другие,  впоследствии
присоединившиеся  к  советским  партизанам37.  К  числу  таких
офицеров  —  борцов  против  германского  фашизма  —  относятся  и
те,  кто  в  период  Московской  битвы  влился  в  состав  первых  анти¬
 32  K.  R  i  е  с  к  е  г.  Ein  Mann  verliert  einen  Weltkrieg.  Frankfurt/Main,  1955,
S  79
 33  АМО  СССР,  ф.  208,  on.  12932,  д.  1,  л.  55.
 34  Архив  ЦК  КГТ  Латвии,  ф.  301,  on.  1,  №  292,  л.  13.
 35  Он  писал:  «Над  германским  командованием  довлел  страх,  что  войска,
потрясенные  поражением...  накануне  краха  и  гибели,  могут  выйти  из
повиновения»  (см.  A.  Philippi,  F.  Heim.  Op.  cit.,  S.  100).
 36  «Под  одним  знаменем».  M.,  1961,  стр.  213—221;  П.  Кернер-Шрадер.
Дневник  немецкого  солдата  (Полевая  почта  —  01621). 	М., 	1961,
 стр.  117—141.
 37  «Под  одним  знаменем»,  стр.  240—245.
 172

фашистских  групп  fi  лагерях  для  немецких  военнопленных  п
впоследствии  принял  участие  в  создании  Национального  комитета
«Свободная  Германия».
 Под  влиянием  поражения  вермахта  под  Москвой  активизиро¬
валась  деятельность  буржуазной  оппозиции  Гитлеру.
 Многие  западногерманские  историки  замалчивают,  а  иногда  и
прямо  отрицают  какую  бы  то  ни  было  связь  между  событиями  на
советско-германском  фронте  и  зарождением  и  подготовкой  загово¬
ра  20  июля  1944  г.  в  Германии38.  А  между  тем  весьма  показа¬
тельно,  что  самую  решительную  и  активную  часть  заговорщиков
в  действующей  армии  составили  офицеры  подвергшейся  наиболее
сильному  разгрому  под  Москвой  группы  армий  «Центр».  Крупную
роль  в  заговоре  играл  начальник  оперативного  отдела  ее  штаба
Тресков,  а  также  тесно  сотрудничавшие  с  ним  Шлабрендорф,  Хар-
денберг,  Лендорф,  Герсдорф  и  другие  офицеры  и  генералы  этой
группы  армий.  На  то  обстоятельство,  что  именно  здесь  сосредо¬
точились  основные  кадры  заговорщиков,  справедливо  указывают
советские  исследователи39.
 В  связи  с  этим  следовало  бы  уточнить,  когда  именно  Тресков
и  другие  офицеры  группы  армий  «Центр»  примкнули  к  заговору.
В  некоторых  исследованиях  это  относят  к  концу  1942  —  началу
1943  г.  Но  уже  в  октябре  1941  г.,  в  период  битвы  под  Москвой,
Тресков  через  Шлабрендорфа  связался  с  заговорщиками  в  Берлине
и  пытался  склонить  командующего  группой  армий  «Центр»  фельд¬
маршала  Бока  к  выступлению  против  Гитлера40.
 Глубокое  воздействие  оказал  разгром  немецко-фашистских
войск  под  Москвой  и  на  формирование  «верхушечной  оппозиции»
в  Берлине.  Среди  главных  организаторов  и  руководителей  загово¬
ра  мы  видим  изгнанного  из  армии  Гитлером  за  «самовольный
отход»  генерал-полковника  Гепнера  и  уволенного  в  отставку  той
же  зимой  фельдмаршала  Витцлебена.  Что  касается  бывшего  на¬
чальника  генерального  штаба  Бека,  то  уже  после  провала  октябрь¬
ского  наступления  на  Москву  он  считал  войну  проигранной  и
заявил  посетившему  его  тогда  в  Берлине  генерал-квартирмейстеру
Вагнеру:  «В  России  мы  разобьем  себе  Лоб»  41.
 Через  несколько  месяцев  после  окончания  зимней  кампании
1941/42  г.  Бек  написал  военно-теоретическую  работу,  в  которой
пришел  к  отказу  от  своих  прежних  взглядов  на  фашистскую  кон¬
цепцию  «тотальной  войны».  Именно  зимой  1941/42  г.  сформиро¬
валась  ведущая  тройка  заговора  (Бек  —  Герделер  —  Витцлебен)
 38  См.,  например,  H.  Rothfels.  Die  deutsche  Opposition  gegen  Hitler.
Frankfurt/Main,  1958,  S.  168.
 39  См.  Д.  Мельников.  Заговор  20  июля  1944  г.  в  Германии.  Легенда  и
действительность.  М.,  1962,  стр.  85.
 40  G.  Ritter.  Carl  Gördeler  und  die  deutsche  Widerstandsbewegung.  Stutt¬
gart,  1955,  S.  345.
 41  E.  К  ü  h  n  e  r.  Wahn  und  Untergang  19Ö9—1945.  Stuttgart,  1957,  S.  130—131.
 173

в  качестве  костяка  предполагаемого  «временного  правительства»  42.
Наконец,  именно  тогда  же,  в  январе  1942  г.,  руководители  оппо¬
зиции  начали  планировать  покушение  на  Гитлера43,  которое  впо¬
следствии  (в  1943  г.)  впервые  и  пытались  осуществить  офицеры
все  той  же  группы  армий  «Центр».
 Поражение  под  Москвой  несомненно  явилось  тем  рубежом,
за  которым  последовала  активизация  военной  оппозиции,  консо¬
лидация  и  объединение  зародившихся  в  ней  течений  и  групп.
Наряду  с  ярыми  реакционерами  и  милитаристами  в  среде  оппо¬
зиционеров  все  более  отчетливо  выделялась  группа  молодых,  про¬
грессивно  настроенных  офицеров  вермахта,  последовательно  вы¬
ступавших  за  демократизацию  Германии.
 Организационное  сплочение  этой  группы  произошло  значи¬
тельно  позднее.  Однако  примечательно  то  влияние,  какое  оказало
поражение  германской  армии  под  Москвой  на  взгляды  и  решения
полковника  Клауса  фон  Штауффенберга,  который  возглавил  впо¬
следствии  эту  группу,  стал  центральной  фигурой  заговора  и  осу¬
ществил  покушение  на  Гитлера.  Зимой  1941/42  г.  в  Берлине,
беседуя  со  своим  старым  товарищем  Шпеером,  офицером  из  уп¬
равления  генерал-квартирмейстера,  о  возможных  последствиях
катастрофы  вермахта  под  Москвой,  Штауффенберг  заявил,  что
выход  из  создавшегося  положения  может  быть  теперь  только
один  —  убить  Гитлера  44.
 Таким  образом,  сражение  под  Москвой,  бесспорно,  оказало
серьезное  влияние  на  состояние  вооруженных  сил  гитлеровской
Германии.  В  этой  битве  притупились  основные  орудия  наступа¬
тельной  стратегии  немецкого  командования.  И  хотя,  пользуясь
отсутствием  второго  фронта,  немецко-фашистское  командование
сумело  временно  преодолеть  последствия  этого  разрушительного
кризиса,  устранить  их  до  конца  ему  так  и  не  удалось.
 Весьма  показательно,  что  это  подтверждают  и  бывшие  гене¬
ралы  немецкой  армии,  принимавшие  участие  в  битве  под  Москвой.
Так,  бывший  командир  47-го  немецкого  танкового  корпуса  Рудольф
Бамлер  писал:  «Я  утверждай),  что  отступление  1941/42  г.  было
исходным  пунктом  большого  военного  кризиса,  от  которого  не¬
мецкая  армия  ни  материально,  ни  морально  так  и  не  могла  опра¬
виться»  45.
 К  такому  же  выводу  склоняются  и  некоторые  западногерман¬
ские  военные  историки,  в  прошлом  генералы  фашистского  рейха.
В  упоминавшейся  книге  Филиппи  и  Гейма  поражение  германской
армии  под  Москвой  расценивается  как  «безусловно  решающий
 42  G.  Ritter.  Op.  cit.,  S.  348.
 43  H.  Trevor-Roper.  The  last  days  of  Hitler.  London,  1962,  p.  13.
 44  «Vierteljahreshefte  für  Zeitgeschichte»,  1964,  H.  3,  S.  238.
 45  Gm.  JI.  Безыменский.  Германские  генералы  с  Гитлером  и  без  него.
М.,  1961,  стр.  170.
 174

поворот  в  соотношении  сил  с  Советским  Союзом»46.  Подобную
оценку  масштабов  и  последствий  этого  поражения  еще  ранее
можно  было  встретить  у  Ассмана  и  Квинта47.  Наконец,  в  издан¬
ной  недавно  на  Западе  книге  «Война  Гитлера  против  России»
западногерманский  историк  Карелль  заявил:  «Какие  бы  победы
ни  ожидали  их  в  будущем,  дивизии  группы  армий  „Центр“  ни¬
когда  не  пришли  в  себя  от  удара,  который  был  нанесен  им  под
Москвой.  С  тех  пор  они  никогда  не  достигали  своего  полного  чис¬
ленного  состава.  Боевая  мощь  этих  дивизий  никогда  уже  не  до¬
стигала  полной  эффективности.  Под  Москвой  сила  германской
армии  была  надломлена...»  48
 $  $  $  $  $
 В  битве  под  Москвой  Советская  Армия  нанесла  серьезный  ущерб
столь  безотказно  сработавшей  на  Западе  гитлеровской  военной  ма¬
шине.  На  подступах  к  столице  первого  в  мире  социалистического
государства  было  положено  начало  разгрому  фашистской  Герма¬
нии,  великой  победе  Советского  Союза  и  других  стран  антигитле¬
ровской  коалиции.
 46  A.  Philippi,  F.  Heim.  Op.  cit.,  290.
 47  K.  A  s  s  m  a  n.  Deutsche  Schicksalsjahre.  Wiesbaden,  1951,  S.  280;
H.  Ouint.  Die  Wendepunkte  des  Krieges.  Stuttgart,  1950,  S.  78.
 48  P.  С  a  r  e  11.  Hitler’s  War  on  Russia.  London,  1964,  p.  191.

Я.  Г.  РАЙД
 ©
 БОЕВЫЕ  ДЕЙСТВИЯ
 ЛАТЫШСКИХ  ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ  ПОЛКОВ
ПРОТИВ  НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ  ЗАХВАТЧИКОВ
НА  ТЕРРИТОРИИ  ЭСТОНСКОЙ  ССР
И  ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ  В  1941  Г.
 Великая  Отечественная  война  явилась  серьезной  проверкой  по¬
литических  и  моральных  качеств  всего  советского  народа,  в  том
числе  и  народов  прибалтийских  республик,  которые  лишь  за  год
до  нападения  гитлеровской  Германии  на  СССР  свергли  диктатуру
фашистской  буржуазии  и  установили  Советскую  власть.  Своей
борьбой  против  гитлеровских  захватчиков  на  оккупированной  тер¬
ритории  и  активным  участием  национальных  частей  в  боях  с  не¬
мецко-фашистскими  войсками  эстонцы,  латыши  и  литовцы  с  че¬
стью  выдержали  это  испытание  и  вписали  много  героических  стра¬
ниц  в  историю  Великой  Отечественной  войны.
 О  борьбе  народов  Прибалтики  против  гитлеровских  захватчи¬
ков  написано  немало  научных  исследований  и  мемуаров.  Данное
сообщение  имеет  целью  осветить  относительно  малоисследованные
до  сих  пор  боевые  действия  латышских  добровольческих  полков
против  фашистских  оккупантов  на  территории  Эстонской  ССР  и
Ленинградской  области  в  1941  г.
 Прежде  всего  нужно  сказать,  что  на  территории  Латвийской
ССР  бои  начались  с  первых  дней  войны.  В  них  в  едином  строю
с  регулярными  соединениями  Советской  Армии  приняли  участие
латышские  добровольческие  отряды,  сформированные  по  инициа¬
тиве  ЦК  партии  республики.  Основой  этих  отрядов  была  рабочая
гвардия,  созданная  еще  в  1940  г.  Теперь  к  рабочегвардейцам
примкнули  многие  партийные,  комсомольские  активисты  и  другие
патриоты,  пожелавшие  с  оружием  в  руках  встать  на  защиту  со¬
циалистической  Родины.  Среди  бойцов  и  командиров  были  участ¬
ники  гражданской  войны,  а  также  бойцы  интернациональных
бригад  республиканской  Испании,  незадолго  до  этого  вернувшиеся
в  Латвию.  Политическую  работу  в  отрядах  вели,  как  правило,
руководящие  партийные  работники  республики.  Политико-мо-
 176

ральное  состояние  добровольцев  было  исключительно  высоким.
Несмотря  на  сравнительно  слабое  вооружение,  эти  отряды  прояви¬
ли  себя  с  лучшей  стороны  в  боях  па  территории  Латвии.  Особенно
успешно  сражались  они  с  врагом  в  районах  Лиепаи  и  Риги1.
 В  начале  июля  войска  Северо-Западного  фронта  были  вынуж¬
дены  оставить  Латвию.  Вместе  с  ними  латышские  добровольче¬
ские  отряды  отошли  на  территорию  Эстонской  ССР  с  твердым
намерением  продолжать  вооруженную  борьбу  против  немецко-
фашистских  захватчиков.  Часть  их  сконцентрировалась  в  эстон¬
ском  г.  Тырва,  где  6  июля  началось  формирование  1-го  латышского
добровольческого  (истребительного)  полка.  Командиром  его  был
назначен  начальник  милиции  Тукумского  уезда  А.  Жунис,  комис¬
саром  —  первый  секретарь  ЦК  ЛКСМ  Латвии  Э.  Либертс  2.  Одним
из  политработников  полка  стал  участник  гражданской  войны  в
Испании  Ж.  Фолманис,  которого  общественность  нашей  страны
знает  больше  под  именем  Жана  Гривы  —  популярного  писателя
Латвии  и  депутата  Верховного  Совета  СССР.
 1-й  латышский  добровольческий  полк  с  боями  отходил  через
Вильянди,  Тюри  и  Пайде  на  Таллин.  В  целях  лучшего  использо¬
вания  латышских  добровольцев  Военный  Совет  8-й  армии  16  июля
передал  этот  полк  в  оперативное  подчинение  командования  10-й
стрелковой  дивизии3,  в  составе  которой  он  и  участвовал  в
обороне  Таллина,  где  занимал  позиции  к  юго-западу  от  озера
Юлемисте.  В  этот  период  особенно  отличилась  группа  отважных
комсомольцев-разведчиков  во  главе  с  Я.  Бартушем,  которая  неод¬
нократно  проникала  на  15—20  км  в  тыл  врага  и  доставляла
командованию  ценные  сведения4.
 В  боях  на  территории  Эстонии  1-й  латышский  добровольческий
полк  с  честью  выполнил  все  поставленные  перед  ним  задачи,  о  чем
свидетельствуют  отзывы  командования  8-й  армии5.  Здесь  он  по¬
нес  значительные  потери.  И.  о.  командира  полка  после  гибели
А.  Жуниса,  павшего  смертью  храбрых  в  бою  между  Тюри  и  Пайде,
был  назначен  капитан  Мельников.  В  конце  августа  латышские  до¬
бровольцы  вместе  с  другими  защитниками  Эстонской  ССР  эвакуи¬
ровались  в  Ленинград.
 Другая  часть  латышских  добровольческих  отрядов  вступила
в  начале  июля  на  территорию  Эстонии  в  районе  г.  Валги  и  стала
отходить  по  направлению  к  г.  Тарту.  К  середине  того  же  месяца
эти  отряды  сосредоточились  в  районе  местечка  Торма,  северо-
восточнее  Тарту,  где  находился  штаб  эстонских  добровольческих
(истребительных)  батальонов  Тартуского  уезда.
 1  Д.  Генкина.  В  боях  за  Советскую  Родину.—  «Коммунист  Советской
Латвии»,  1958,  №  2,  стр.  21—23.
 2  Музей  революции  JICCP,  инв.  №  4184/10258-VII.
 3  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on. 	1,  ед. 	хр. 	44, 	л. 	20а.
 4  Д.  Генкина.  Указ.  соч.,  стр. 	25.
 5  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on. 	1,  ед. 	хр. 	44, 	л. 	206.
 12  Заказ  Кя  952
 177

14  июля  в  Торма  состоялось  совместное  заседание  представи¬
телей  Центральных  Комитетов  КП(б)  Эстонии  и  КП(б)  Латвии,
на  котором  было  принято  решение  о  формировании  2-го  латыш¬
ского  добровольческого  (истребительного)  полка.  Командиром  его
был  назначен  проректор  Латвийской  сельскохозяйственной  акаде¬
мии  полковой  комиссар  запаса  К.  Ульпе,  комиссаром  —  заведую¬
щий  отделом  ЦК  КП  (б)  Латвии  К.  Циелавс6.  Кроме  того,  на
территории  Тартуского  уезда  был  создан  отдельный  Иелгавский
добровольческий  батальон,  командиром  которого  был  заведующий
кафедрой  марксизма-ленинизма  Иелгавскош  учительского  инсти¬
тута  К.  Жубит.
 При  формировании  полка  и  батальона  строго  соблюдался  прин¬
цип  добровольности.  Выступая  на  собраниях  будущих  бойцов,
К.  Ульпе  спрашивал,  все  ли  желают  и  могут  по  состоянию  здо¬
ровья  вступить  в  полк  и  биться  с  гитлеровскими  захватчиками.
Ответ  на  этот  вопрос  был  всегда  один  и  тот  же:  «Будем  биться
насмерть»  7.  Ряд  командных  должностей  в  полку  занимали  офи¬
церы  Советской  Армии,  только  что  окончившие  военные  учи¬
лища.
 В  связи  с  тем  что  полк  и  батальон  латышских  добровольцев
должны  были  выполнять  боевые  задания  на  территории  Тартуско¬
го  уезда,  их  передали  в  оперативное  подчинение  уездному  штабу
добровольческих  отрядов,  который  возглавлялся  секретарем  Тар¬
туского  укома  КП(б)  Эстонии  Э.  Авальдом.  Для  организации
постоянной  связи  между  латышскими  и  эстонскими  доброволь¬
ческими  подразделениями  уездный  штаб  командировал  в  латыш¬
ский  полк  16  оперативных  работников.
 Основной  задачей  эстонских  и  латышских  добровольческих
подразделений  была  борьба  против  гитлеровских  парашютистов  и
банд  эстонских  националистов,  пытавшихся  по  заданию  герман¬
ского  командования  совершать  вооруженные  нападения  в  тылу
и  на  коммуникациях  советских  войск.  Эстонская  буржуазная  эми¬
грация  и  некоторые  реакционные  круги  за  рубежом  до  сих  пор
утверждают,  что  эти  банды  состояли  из  так  называемых  борцов
за  независимую  буржуазную  республику,  ничего  якобы  общего
не  имевших  с  гитлеровцами.  Эта  ложь  легко  опровергается  имею¬
щимися  документами.  Кроме  того,  использование  эстонских  на¬
ционалистов  фашистским  командованием  открыто  подтвердил
известный  гитлеровский  разведчик  Оскар  Рейле.  В  своей  книге,
вышедшей  в  Мюнхене  в  1963  г.,  он  подробно  и  откровенно  рас¬
сказал,  как  нацистская  разведка  еще  до  начала  войны  вербовала
на  территории  Финляндии  эстонских  фашистов  и  готовила  их
для  диверсий  в  тылу  советских  войск  8.
 6  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301  on.  1,  ед.  хр.  44,  лл.  13  и  14.
 7  Там  же,  л.  2.
 8  О.  И  е  i  1  е.  Geheime  Ostfront.  München  —  Wels,  1963,  S.  296,  369—370.
 178

С  первых  же  дней  своего  существования  латышскому  полку
пришлось  вести  бои  не  только  с  немецкими  парашютистами  и
буржуазно-националистическими  бандами,  но  и  с  регулярными
частями  гитлеровской  армии.  «Часть,  которой  командовал  тов.  Уль-
пе...,—  писала  тогда  «Правда»,—  наголову  разбила  крупную  ко¬
лонну  немецких  войск  у  западного  берега  Чудского  озера,  уничто¬
жила  несколько  танков  врага,  много  грузовых  машин,  захватила
штабную  легковую  машину,  много  мотоциклов,  различное  оружие
и  пленных»  9.
 К  двадцатым  числам  июля  полк  дислоцировался  в  районе  по¬
селка  Пуурмани  к  северо-западу  от  Тарту  и,  находясь  в  оператив¬
ном  подчинении  125-й  стрелковой  дивизии,  вел  активную  разведку
в  направлении  озера  Вырцярв.  21  июля  подразделения  латышских
добровольцев  устроили  засаду  недалеко  от  местечка  Лалси,  неожи¬
данно  напали  на  крупный  отряд  гитлеровцев,  продвигавшийся  в
северном  направлении,  и,  разгромив  его  в  коротком  бою,  захватили
2  легковые  машины,  82  велосипеда  и  много  различного  оружия  10.
 Этими  победами  латышские  добровольцы  достойно  отметили
первую  годовщину  Советской  власти  в  прибалтийских  республи¬
ках  и  доказали,  что  в  определенных  условиях  они  могут  успешно
вести  бои  с  регулярными  войсками  противника.
 Но  не  все  бои  кончались  столь  удачно.  Как  известно,  в  середи¬
не  июля  гитлеровское  командование,  взбешенное  задержкой  на¬
ступления  в  центральной  части  Эстонии,  перебросило  туда  еще
три  дивизии  и  усилило  натиск  на  оборонительные  рубежи  совет¬
ских  войск11.
 23  июля  во  второй  половине  дня  фашисты  атаковали  позиции
латышских  добровольцев  у  поселка  Пуурмани.  На  протяжении
семи  часов  полк  стойко  удерживал  участок  обороны12,  а  затем
получил  приказ  командира  125-й  стрелковой  дивизии  занять  по¬
зиции  у  поселка  Паламузе.  Однако  при  подходе  к  последнему  вы¬
яснилось,  что  он  занят  гитлеровцами.  Оказавшись,  таким  обра¬
зом,  отрезанным  от  советских  войск,  полк  с  большим  трудом  вы¬
рвался  из  окружения.  Героический  подвиг  совершил  при  этом
политрук  Карлис  Розенберге.  Будучи  тяжело  ранен,  он  продол¬
жал  вести  огонь  из  пулемета,  прикрывая  отход  товарищей.  В  бес¬
сознательном  состоянии  К.  Розенберге  был  захвачен  в  плен  я
впоследствии  казнен  гитлеровцами13.
 В  те  дни  латышский  полк  лишился  и  командира  и  комиссара.
К.  Ульпе  погиб  при  налете  фашистских  самолетов,  а  К.  Циелавс
был  ранен  и  эвакуирован  в  госпиталь.
 9  «Правда»,  17.Х  1941.
 10  Музей  революции  ЛСС,  инв.  №  5147/10768-VII.
 11  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2.  М.,  1961,  стр.  83.
 12  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on.  1,  ед.  хр.  44,  л.  5.
 13  Д.  Генкина.  Указ.  соч.,  стр.  25.
 12* 	179

В  конце  июля  полк  сконцентрировался  в  мызе  Таммику  в  3  км
южнее  г.  Йыхви.  Там  его  командиром  был  назначен  Ф.  Пуце,
начальником  штаба  Г.  Брозынып  —  оба  ранее  сражались  с  фа¬
шистами  в  рядах  интернациональных  бригад  в  Испании.  Комис¬
саром  стал  А.  Деглав,  имевший  большой  опыт  подпольной  пар¬
тийной  работы  в  буржуазной  Латвии.  Здесь  же  были  произведены
некоторые  изменения  в  структуре  полка.  В  его  состав  вошел  и
Иелгавский  добровольческий  батальон.  Кроме  того,  были  сформи¬
рованы  кавалерийский  эскадрон  и  велосипедная  рота  14.
 Создание  новых  подразделений  позволило  совершать  быстрые
броски  в  лесах  и  болотах  Вируского  уезда,  где  автомашины  не
могли  пройти.  Дислоцируясь  в  районе  г.  Йыхви,  полк  в  основном
вел  борьбу  с  буржуазно-националистическими  бандами  и  охранял
коммуникации  советских  войск.  Ряд  таких  заданий  был  выполнен
совместно  с  эстонскими  добровольцами.  Так,  в  начале  августа
объединенный  отряд,  состоявший  из  1-го  батальона  латышского
полка  под  командованием  лейтенанта  П.  Догадова  и  кавалерий¬
ского  эскадрона  эстонских  добровольцев,  очистил  от  банд  и  не¬
мецко-фашистских  парашютистов  лесисто-болотистую  местность
к  югу  от  шоссе  между  городами  Раквере  и  Йыхви15.
 Когда  немецко-фашистские  войска  стали  приближаться  к
г.  Йыхви,  полк  получил  приказ  вести  разведку  на  участке  между
шоссе  Йыхви  —  Тарту  и  р.  Нарва,  чтобы  предотвратить  неожидан¬
ный  выход  гитлеровцев  во  фланг  отходивших  с  боями  к  г.  Нарва
войск  8-й  армии.  Это  было  по  существу  последнее  задание,  которое
латышский  полк  выполнял  в  Эстонской  ССР.  13  августа  он  отошел
через  железнодорожную  станцию  Вайвара  к  курорту  Нарва-
Йыесуу,  а  оттуда  14  августа  по  берегу  Нарвского  залива  вступил
на  территорию  Ленинградской  области.
 Таким  образом,  в  середине  августа  закончился  первый  этап
в  истории  латышского  добровольческого  полка.  Действуя  на  тер¬
ритории  Эстонской  ССР,  командование  латышских  добровольцев
находилось  в  постоянном  контакте  с  местными  партийными  и  со¬
ветскими  органами,  решало  с  их  помощью  вопросы  снабжения
личного  состава,  координировало  свои  действия  с  эстонскими
добровольческими  отрядами.
 Латышские  добровольцы  чувствовали  постоянную  поддержку
трудящихся  Эстонии,  которые  охотно  помогали  ориентироваться
в  незнакомой  местности,  а  также  сообщали  о  расположении  вра¬
жеских  банд  и  гитлеровских  войск.  Так,  благодаря  информации,
полученной  от  одного  крестьянина  из  деревни  Тарума  (Вирус-
ский  уезд),  удалось  обнаружить  и  спасти  племенное  стадо  сов¬
хоза  Поркуни,  угнанное  и  скрытое  бандитами  на  труднодоступном
болотистом  острове.  Многие  участники  событий  первых  месяцев
 14  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on.  1,  ед.  хр.  48,  л.  2.
 15  Партархив  ЦК  КПЭ,  ф.  32,  on.  1,  ед.  хр.  9,  лл.  130,  131,  134.
 180

войны  в  своих  воспоминаниях,  хранящихся  в  Партархиве  Инсти¬
тута  истории  партии  при  ЦК  КП  Эстонии,  дали  высокую  оценку
боевым  действиям  латышских  добровольцев,  их  совместной  с  рус¬
скими,  эстонцами  и  представителями  других  народов  Советского
Союза  борьбе  против  гитлеровских  захватчиков  16.
 Наиболее  достоверные  сведения  о  численности  латышских  доб¬
ровольцев,  сражавшихся  тогда  на  территории  Эстонской  ССР  про¬
тив  гитлеровцев,  содержатся  в  письме  ЦК  КП(б)  Латвии  и  СНК
Латвийской  ССР  Центральному  Комитету  КП(б)  Эстонии  от
26  июля  1941  г.  Согласно  этому  документу,  она  на  16  июля  того
же  года  составляла  2400  человек17.  Впрочем,  и  эта  цифра,  по-
видимому,  несколько  преуменьшена,  так  как  она  включала  лишь
численность  названных  выше  двух  полков  и  входивших  в  них
подразделений.  Между  тем  помимо  них  были  еще  и  другие,
в  основном  небольшие,  отряды  латышских  добровольцев,  сражав¬
шиеся  в  составе  эстонских  добровольческих  формирований  против
фашистов  на  территории  Эстонской  ССР.  Например,  один  из  та¬
ких  отрядов  входил  в  качестве  роты  в  состав  эстонского  Нарвского
рабочего  полка  18.
 После  отхода  на  территорию  Ленинградской  области  2-й  ла¬
тышский  добровольческий  полк  цродолжал  действовать  в  составе
125-й  стрелковой  дивизии  и  участвовал  совместно  с  другими  частя¬
ми  Советской  Армии,  а  также  с  Нарвским  рабочим  полком  в
оборонительных  боях  в  излучине  р.  Луга.  3  сентября  он  был  отве¬
ден  в  деревню  Устье  на  кратковременный  отдых  и  тогда  же  по
приказу  Военного  Совета  8-й  армии  переименован  в  76-й  отдель¬
ный  латышский  стрелковый  полк19.  Одновременно  его  личный
состав  впервые  получил  военное  обмундирование,  что  было  очень
кстати,  ибо  гражданская  одежда,  в  которой  добровольцы  сража¬
лись  с  первых  дней  войны,  изрядно  износилась.
 Таким  образом,  полк  стал  регулярной  частью  Советской  Армии,
и  его  отличало  теперь  только  то,  что  никто  из  командиров  и  по¬
литработников,  кроме  нескольких  прикомандированных  лейтенан¬
тов,  не  имел  военных  званий.  Этот  вопрос  так  и  не  был  решен
за  время  существования  полка  и  являлся  серьезной  помехой  во
взаимоотношениях  с  соседними  частями.
 На  отдыхе  латышский  полк  находился  всего  около  двух  суток,
а  затем  вновь  стал  отходить  с  боями  к  Ленинграду,  неся  при  этом
довольно  ощутимые  потери.  Он  не  имел  своего  госпиталя,  долгое
время  в  нем  не  было  даже  врача,  и  медицинскую  помощь  раненым
оказывали  люди,  не  имевшие  специального  образования,  хотя,
безусловно,  очень  старательные.  С  этим  еще  можно  было  ми¬
риться,  когда  бои  шли  в  Эстонии  и  потери  были  в  основном  незна¬
 16  Партархив  ЦК  КПЭ,  ф.  32,  on.  1,  ед.  хр.  4,  л.  86  и  др.
 17  Партархив  ЦК  КИЛ,  ф.  301,  on.  1,  ед.  хр.  44,  л.  20а.
 18  Партархив  ЦК  КПЭ,  ф.  32,  on.  1,  ед.  хр.  И,  л.  93.
 19  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on.  1,  ед.  хр.  50,  л.  7.
 181

чительными.  Поскольку  же  теперь  обстановка  изменилась,  то  по
просьбе  командования  полка  сюда  был  направлен  медико-сани¬
тарным  отделом  8-й  армии  военврач  III  ранга  А.  Михайлов,  кото¬
рый  сумел  быстро  организовать  медицинскую  службу  и  эвакуа¬
цию  раненых  в  госпиталь.
 С  6  сентября  полк  участвовал  в  боях  у  Ропши,  где  соединениям
8-й  армии  удалось  остановить  наступление  гитлеровцев  на  Ленин¬
град.  Когда  же  немецко-фашистские  войска  прорвались  в  районе
Стрельны  к  Финскому  заливу  и  отрезали  от  Ленинграда  большую
часть  8-й  армии,  он  выполнял  -различные  боевые  задания  в  районе
Петергофа,  нередко  действуя  совместно  с  частями  Ленинградского
народного  ополчения,  состоявшими,  как  и  латышский  полк,  из
добровольцев.
 В  конце  сентября  было  получено  задание  выбить  противника
из  деревни  Агакули.  Латышским  бойцам  удалось  сперва  несколько
потеснить  врага.  Но,  не  получив  достаточной  артиллерийской  под¬
держки,  они  не  смогли  выполнить  задание.  29  сентября,  во  время
одной  из  атак  погиб  командир  полка  Ф.  Пуце.  Это  была  тяжелая
потеря  для  бойцов  и  командиров,  успевших  высоко  оценить  его
умение  принимать  правильные  решения  в  сложной  боевой  обста¬
новке  и  личную  храбрость.  В  приказе  №  8  по  полку  от  30  октября
отмечалось:  «29  сентября  1941  года  смертью  храбрых  пал  коман¬
дир  полка  Пуце  Фриц  Янович.  Вся  его  жизнь  была  посвящена
беспощадной  борьбе  с  фашистскими  бандами,  где  бы  они  ни  появ¬
лялись,  и  защите  интересов  рабочего  класса  и  нашей  социалисти¬
ческой  Родины...»20
 На  его  место  командование  8-й  армии  назначило  бывшего
командира  батальона  Яниса  Паневича.  В  связи  с  тем  что  почти
одновременно  получил  сильную  контузию  и  выбыл  в  госпиталь
А.  Деглав,  исполняющим  обязанности  комиссара  стал  комсорг
полка  Я.  Райд21.
 Заняв  позиции  в  Старом  Петергофе,  латышский  полк  с  8  октяб¬
ря  перешел  в  оперативное  подчинение  командования  11-й  стрел¬
ковой  дивизии22.  В  эти  дни  в  его  состав  был  включен  и  батальон
под  командованием  уже  упоминавшегося  Ж.  Фолманиса  (Гривы),
сформированный  из  бойцов  1-го  латышского  добровольческого
полка,  эвакуировавшегося  из  Таллина  в  конце  августа.  Прибыли
в  полк  и  другие  латыши,  направленные  для  его  пополнения  по
решению  Военного  Совета  8-й  армии  23.
 К  тому  времени  встал  вопрос  об  эвакуации  личного  состава
полка  к  месту  формирования  201-й  латышской  стрелковой  дивизии.
Дело  в  том,  что  о  ее  создании  ЦК  КП(б)  Латвии  и  СНК  Латвий-
 20  Партархив  ЦК  КПЛ,  ф.  301,  on.  1,  ед.  хр.  48,  л.  ,10.
 21  Там  же,  л.  23.
 22  Там  же,  л.  19.
 23  Там  же,  л.  20.
 182

ской  ССР  ходатайствовали  перед  Государственным  Комитетом
Обороны  еще  в  августе.  В  сентябре  было  принято  соответствующее
решение,  и  в  Гороховецких  лагерях  под  Горьким  началось  форми¬
рование  201-й  латышской  стрелковой  дивизии.  В  связи  с  этим
Военный  Совет  8-й  армии  по  указанию  командующего  войсками
Ленинградского  фронта  издал  20  октября  приказ  №  0102  о  рас¬
формировании  76-го  отдельного  латышского  стрелкового  полка.
Пробыв  некоторое  время  в  качестве  отдельного  подразделения  во
втором  эшелоне  11-й  стрелковой  дивизии24,  большинство  латышей
в  начале  ноября  прибыло  в  Ленинград,  а  оттуда  в  конце  декабря
было  эвакуировано  через  замерзшее  Ладожское  озеро.
 Таким  образом,  латышские  полки,  состоявшие  из  добровольцев,
отступивших  с  оружием  в  руках  в  начале  июля  из  Латвии  и
прошедших  почти  с  непрерывными  боявди  через  Эстонскую  ССР
и  Ленинградскую  область,  прекратили  свое  существование  в  конце
октября  1941  г.  Хотя  просуществовали  они  недолго,  однако  и  за
это  короткое  время  сумели  нанести  чувствительный  урон  против¬
нику  и  внести  свой  вклад  в  оборону  города  Ленина.  Как  отмечала
«Правда»,  латышские  добровольческие  полки  в  боях  «причинили
немало  беспокойства  „непобедимой“  германской  армии»  25.
 Боевой  опыт  и  традиции,  приобретенные  бойцами  и  команди¬
рами  латышских  добровольческих  полков  во  время  боев  на  тер¬
ритории  Эстонской  ССР  и  Ленинградской  области,  были  впослед¬
ствии  использованы  и  преумножены.  Влившись  в  ряды  латышской
стрелковой  дивизии,  бывшие  добровольцы  успешно  сражались  с
немецко-фашистскими  захватчиками  под  Москвой,  Старой  Руссой,
Даугавпилсом,  Резекне  и  Ригой.
 Настоящее  краткое  исследование,  конечно,  не  исчерпывает  всех
вопросов,  связанных  с  историей  латышских  добровольческих  пол¬
ков.  Подробного  изучения  заслуживают,  в  частности,  взаимодей¬
ствие  в  бою  между  ними  и  другими  частями  Советской  Армии,  бое¬
вой  путь  отдельных  латышских  отрядов  до  их  включения  в  со¬
став  полков  и  др.  Выяснения  ожидает  и  дальнейшая  судьба  неко¬
торых  бывших  бойцов  и  командиров,  в  том  числе  тех  немногих
русских,  которые  были  направлены  в  полки  командованием
8-й  армии.
 Боевые  действия  латышских  добровольческих  полков  являют¬
ся  составной  частью  общенародной  борьбы  против  немецко-фа¬
шистских  захватчиков.  История  их  боевого  пути  должна  стать
достоянием  всех,  кто  интересуется  героическими  событиями  Ве¬
ликой  Отечественной  войны.
 24  Там  же,  л.  27.
 25  «Правда»,  17.Х  1941.

ВЕЛИКАЯ  БИТВА  ЗА  ЖИЗНЬ
 П.  И.  КАКТЫШ
О
 Великая  Отечественная  война  1941—1945  гг.  охватила  громад¬
ную  территорию  и  вовлекла  в  свою  орбиту  многие  миллионы  лю¬
дей.  Были  применены  все  известные  к  тому  времени  средства  во¬
оруженной  борьбы,  кроме  химического  оружия.  Лавина  огня  и  ме¬
талла,  направляемая  рукой  немецкой  воешцины,  сжигала  все  на
своем  пути,  уродовала,  калечила,  ослепляла,  убивала  мирных  со¬
ветских  людей,  вставших  на  защиту  своей  отчизны.  Это  была  са¬
мая  тяжелая  и  кровопролитная  из  всех  войн,  когда-либо  пережи¬
тых  нашей  Родиной.  Она  унесла  20  млн.  жизней  сынов  и  дочерей
советского  народа  г,  вынесшего  основную  тяжесть  борьбы  во  вто¬
рой  мировой  войне.
 Медицинская  служба  Советской  Армии  и  Военно-Морского
Флота,  все  работники  советского  здравоохранения  ранее  не  стал¬
кивались  с  такими  огромными  массами  пораженных  в  бою,  с  необ¬
ходимостью  в  сложнейших  условиях  войны  оказывать  помощь  и
лечить  миллионы  раненых  и  больных.
 В  связи  с  этим  необходимо  прежде  всего  сказать  о  проблеме
выноса  раненых  с  поля  боя.  Объем  этой  боевой  работы  в  настоящее
время  трудно  определить.
 Однако  о  нем  можно  судить  по  таким  примерам:  в  ходе  на¬
ступления  245-й  стрелковой  дивизии  на  Северо-Западном  фронте
было  ранено  1209  человек2.  В  августе  1943  г.  только  в  один  из
медико-санитарных  батальонов  34-й  армии  поступило  2406  ране¬
 1  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза.  1941—1945  гг.  Крат
кая  история».  М.,  1965,  стр.  552.
 2  Архив  ВММ,  ф.  27,  оп.  8949,  д.  10,  л.  207.
 184

ных3.  Всех  их  нужно  было  прежде  всего  вынести  с  поля  боя,
оказав  первую  помощь.
 И  эта  проблема,  о  важности  которой  нечего  и  говорить,  была
решена.  Нельзя  не  назвать  подвигом  работу  санитаров  и  санитар¬
ных  инструкторов  рот,  от  которых  получило  первую  помощь  более
половины  раненых4.  Организация  непрерывного  выноса  постра¬
давших  с  поля  боя,  нередко  под  огнем  противника,  потребовала
чрезвычайного  напряжения  физических  и  моральных  сил  сани¬
таров  и  санитарных  инструкторов.
 Этот  тяжелый  и  опасный  труд  получил  заслуженное  призна¬
ние  в  приказе  Верховного  Главнокомандования  от  23  августа
1941  г.  о  представлении  их  «к  правительственной  награде...  за  хо¬
рошую  боевую  работу».
 Вынося  раненых  и  оказывая  им  помощь,  медицинская  служба
часто  несла  потерь  не  меньше,  чем  боевые  подразделения.  Так,
в  августе  1943  г.  за  день  боя  в  одной  из  бригад  34-й  армии  выбыли
из  строя  все  ротные  санитары,  в  одной  из  дивизий  такие  потери
составили  70%,  в  другой  (за  пять  дней)—  90%  5.
 Наконец,  в  одной  из  армий,  принимавших  участие  в  Восточно-
Прусской  и  Восточно-Померанской  операциях,  выбыло  45,6%  ме¬
дицинскою  состава,  а  безвозвратные  потери  среди  санитаров  до¬
стигли  15%  6.
 Несмотря  на  трудности  и  опасности,  раненых  быстро  достав¬
ляли  в  батальонные  и  полковые  медицинские  пункты,  где  им  ока¬
зывали  медицинскую  помощь.  Например,  по  данным  JI.  Р.  Масло¬
ва,  в  16-й  армии  Западного  фронта  они  поступали  на  полковые
медицинские  пункты  в  следующие  сроки:  через  1  час  после  ране¬
ния—37%,  через  2  часа  —23%,  от  2  до  4  часов  —28%,  свыше
4  часов  —  12%.  А  во  время  Берлинской  операции,  как  подсчитал
JI.  JI.  Либов,  64,8%  пострадавших  в  бою  было  доставлено
на  полковые  медицинские  пункты  в  срок  до  4  часов  после  ране¬
ния  7.
 Медицинская  служба  работала  в  соответствии  с  принятой  в
Советской  Армии  системой  этапного  лечения  и  эвакуации,  кото¬
рые  начинались  на  поле  боя  и  заканчивались  в  глубоком  тылу
страны.  В  эвакуации,  сочетавшейся  с  лечением,  участвовало  боль¬
шое  количество  личного  состава  медицинской  службы,  использо¬
вавшего  все  виды  транспорта,  начиная  с  собачьих  и  оленьих  упря¬
 3 	Там  же,  ф.  27,  оп.  12105, 	д.  14,  л. 	319.
 4 	5,9%  пострадавших  сами 	оказали 	себе 	первую 	помощь 	и  32,3%  полу
 чили  ее  от  товарищей  (см.  «Опыт  советской  медицины  в  Великой  Оте¬
чественной  войне  1941—1945  гг.»,  т.  I.  М.,  1952,  стр.  94).
 5 	Архив  ВММ,  ф.  27,  оп.  12105,  д.  14,  л. 	318.
 6 	Там  же,  ф.  108,  оп.  19632, 	д.  1  и  2; 	ф.  40,  оп. 	19550, 	д. 	115.
 7  «Опыт  советской  медицины  в  Великой  Отечественной  войне  1941—
1945  гг.»,  т.  I,  стр.  102.
 185

жек,  конно-санитарных  и  автомобильных  рот  и  кончая  поездами
метрополитена,  железнодорожным,  водным  и  воздушным.
 На  дивизионных  медицинских  пунктах  до  72%  раненых  под¬
вергалось  первичной  хирургической  обработке8.  Эта  цифра  коле¬
балась  в  зависимости  от  оперативной,  тактической  и  медицинской
обстановки.  По  данным  главного  хирурга  фронта  бригврача  про¬
фессора  П.  А.  Куприянова,  в  1942  г.  в  войсковом  районе  хирур-
1ическую  квалифицированную  помощь  получало  от  65  до  80%
раненых,  причем  остальные  не  нуждались  в  оперировании9.  Эта
работа  часто  протекала  в  условиях  подвижного  фронта,  под  угро¬
зой  артиллерийского  обстрела  и  бомбардировок  с  воздуха.  Напри¬
мер,  112-й  медико-санитарный  батальон  6-й  армии  30  сентября
1942  г.  понес  большие  потери  от  прямого  попадания  бомбы  в
перевязочную.  Эвакуация  раненых  из  54-го  эвакоприемника  и
689-го  полевого  подвижного  госпиталя  25  сентября  1942  г.  про¬
ходила  под  прикрытием  бронекатеров,  пробившихся  с  боем  к  при¬
чалу.  Но  и  в  этих  условиях  за  2  дня  был  эвакуирован  1261  че¬
ловек  10.
 Для  хирургических  бригад,  как  правило,  устанавливался  гра¬
фик,  по  которому  они  работали  не  менее  16  часов  в  сутки.  Нормы
обслуживания  больных  врачами  и  средним  медицинским  персо¬
налом,  действовавшие  в  мирное  время,  были  значительно  увели¬
чены  во  фронтовых,  а  также  и  в  тыловых  учреждениях.  Так,
в  лечебные  учреждения  34-й  армии,  емкость  госпитальной  базы
которых  составляла  6800  мест,  с  18  по  27  августа  1943  г.,  т.  е.  за
10  дней,  поступило  15  768  раненых.  В  связи  с  этим  количество
мест  было  доведено  до  16  тыс.  без  увеличения  штата  медицин¬
ского  состава11.
 Этот  пример  характеризует  колоссальную  напряженность  в
работе  лечебных  учреждений  и  всей  медицинской  службы.  Но,
несмотря  на  чрезвычайную  физическую  перегрузку,  прием,  пер¬
вичная  хирургическая  обработка  раненых  и  эвакуация  по  назна¬
чению  проводились  комплексно  и  в  сжатые  сроки,  диктовавшиеся
оперативной  обстановкой.
 Особенно  значительно  расширился  объем  работы  в  специаль¬
ных  госпиталях,  входивших  в  созданную  в  Советской  Армии  си¬
стему  лечения  легкораненых.  Так,  один  из  таких  госпиталей  —
2603-й,—  имевший  по  штату  1000  мест,  в  ноябре  1942  г.  увеличил
их  до  6000,  разместившись  в  12  деревнях  Тульской  области.  Более
того,  по  свидетельству  генерал-лейтенанта  медицинской  службы
 8  «Опыт  советской  медицины  в  Великой  Отечественной  войне
1941—1945  гг.»,  т.  I,  стр.  112.
 9  «Медицинские  работники  в  Отечественной  войне».  М.,  1942,  стр.  40.
 10  Маршал  Советского  Союза  В.  Чуйков.  Подвиг  медиков  в  битве  на
Волге.—  «Медицинская  газета»,  30.111  1965.
 11  Архив  ВММ,  ф.  27,  оп.  13805,  д.  17,  лл.  207—222.
 186

Д.  Д.  Кувшинского,  Тернопольский  военный  госпиталь,  рассчитан¬
ный  на  200  коек,  обслужил  с  22  по  27  июня  1941  г.  около  5000  ра¬
неных.
 Емкость  действовавшей  тогда  системы  специализированного
лечения  также  была  увеличена.  Она  определялась  количеством
раненых  в  ту  или  иную  область  тела,  которое,  по  подсчетам  про¬
фессора  С.  С.  Гирголава,  характеризовалось  следующими  данны¬
ми:  раненые  с  повреждением  головы  составляли  от  7  до  13%,
шеи  —от  0,5  до  1,5,  груди  —от  7  до  12,  живота  —  от  1,9  до  5,
позвоночника  —  от  0,3  до  1,5,  таза,  поясницы  и  ягодиц  —  от  5  до  7,
верхних  конечностей  —  от  29  до  45,  нижних  —  от  30  до  40%.
Почти  50%  всех  ранений  были  множественными  12.
 Страна  мобилизовала  большое  количество  медицинских  работ¬
ников  для  оказания  помощи  раненым  и  больным  защитникам
Родины.  Органы  здравоохранения  дали  Красной  Армии  квалифи¬
цированных  специалистов  —  хирургов,  травматологов,  невропато¬
логов,  физиотерапевтов,  рентгенологов,  опытных  медицинских  се¬
стер.  В  результате  принятых  партией  и  йравительством  мер  уже
за  первые  10  месяцев  войны  на  каждых  работавших  до  войны
трех  хирургов  было  подготовлено  на  фронте  и  в  тылу  еще
два.  Только  к  концу  1942  г.  курсы  Красного  Креста  и  Красного
Полумесяца  выпустили  более  100  тыс.  санитарных  дружин¬
ниц.
 На  фронт  ушли  крупнейшие  ученые  страны.  Главным  хирургом
Советской  Армии  работал  виднейший  нейрохирург  академик
H.  Н.  Бурденко,  главным  хирургом  Военно-Морского  Флота  —
профессор  Ю.  Ю.  Джанелидзе.  Главными  хирургами  фронтов
стали  профессора  H.  Н.  Еланский,  М.  Н.  Ахутин,  А.  А.  Вишнев¬
ский,  В.  И.  Попов  и  др.  Ушли  на  фронт  хирург  В.  В.  Гориневская,
терапевты  профессора  Н.  С.  Молчанов,  П.  И.  Егоров,  С.  А.  По¬
спелов,  М.  С.  Вовси,  эпидемиолог  Т.  Е.  Болдырев,  гигиенист
Ф.  Г..  Кротков  и  многие  другие.  Харьковский  профессор  А.  И.  Ме¬
щанинов  организовал  спасение  раненых  советских  воинов  на  окку¬
пированной  территории.  Героически  пошиб  профессор  П.  М.  Буйко,
заживо  сожженный  фашистами  за  медицинскую  помощь  партиза¬
нам.
 На  фронте  и  в  тылу  вся  система  советского  здравоохранения
была  мобилизована  на  выполнение  единой  задачи  —  скорейшего
возврата  в  строй  бойцов  и  офицеров,  спасения  жизни  раненых  и
больных,  уменьшения  инвалидности.  Страна  ничего  для  этого  не
жалела,  и  фронт  непрерывно  получал  необходимое  количество
медицинского  имущества  и  медикаментов.
 В  спасении  жизни  раненых  огромное  значение  имело  перели¬
вание  крови.  Оно  производилось  в  масштабах,  которых  еще  не
 12  «Опыт  советской  медицины  в  Великой  Отечественной  войне  1941—
1945  гг.»,  т.  I,  стр.  21.
 187

знала  история.  Его  получили,  по  данным  В.  Н.  Шамова,  в  качестве
средства  спасения  жизни,  например,  в  1943  г.  13,4%  раненых,
в  1944  г.—26,1,  в  1945  г.—28,6%.  Величайший  подвиг  совершили
советские  доноры.  Ни  с  чем  не  сравнить,  в  частности,  самоотвер¬
женность  ленинградцев,  которые  в  тяжелейших  условиях  голодной
блокады  дали  защитникам  своего  города  144  тыс.  литров  крови.
600—700  тыс.  раз  брали  ее  у  них  своими  ослабевшими  от  исто¬
щения  руками  медицинские  работники.  Всего  же  советские  доно¬
ры  дали  фронту  1700  тыс.  литров  крови  13.
 Приведенные  данные  показывают,  что  на  протяжении  всей
войны  шла  великая  битва  за  жизнь  миллионов  раненых  советских
людей,  за  их  здоровье  и  возвращение  в  строй  и  к  труду.  Как  под¬
черкивал  H.  Н.  Бурденко,  «каждый  возвращенный  на  фронт  ра¬
неный  не  только  боец  или  командир.  Это  воин,  закаленный  уже
в  боях,  приобретший  опыт  жестоких  сражений».  Медики  на  фрон¬
те  понимали  огромное  значение  своей  работы.  Оно  было  обуслов¬
лено  историческим  опытом,  который,  как  отмечалось  на  сове¬
щании  начальников  санитарных  служб  армий  12  декабря  1942  г.,
показывал,  что  уже  на  втором  году  война  ведется  преиму¬
щественно  при  помощи  контингентов,  выписываемых  из  госпи¬
талей  14.
 Наличие  достаточного  количества  лечебных  учреждений,  един¬
ство  советского  здравоохранения,  общность  взглядов  на  происхож¬
дение  и  развитие  болезненного  процесса,  принципов  хирургиче¬
ской  и  терапевтической  работы,  преемственность  в  лечении  ране¬
ных  на  всех  этапах  медицинской  эвакуации,  широко  разработанные
теория  и  практика  профилактической  работы  обеспечили  совет¬
ским  медикам  успех.
 Фронт  непрерывно  получал  пополнение  из  лечебных  учреж¬
дений.  На  1-м  Украинском  фронте  за  первую  половину  1944  г.
было  возвращено  в  строй  286  тыс.  раненых.  Этого  количества
было  достаточно  для  укомплектования  нескольких  десятков  диви¬
зий  того  времени.  Медицинская  служба  2-го  Украинского  фронта
за  последние  два  года  войны  дала  на  пополнение  войск  1055  тыс.
выздоровевших  воинов  15.
 Накануне  20-й  годовщины  Победы  над  фашистской  Германией
Маршал  Советского  Союза  В.  И.  Чуйков  писал,  что  «самоотвер¬
женность  медицинских  работников,  находившихся  на  переднем
крае  борьбы  с  врагом,  помогла  62-й  армии  выполнить  боевую  за-
дачу»  ,6.
 Всему  миру  известны  достижения  советской  медицины  в  Be-
 13  И.  А.  К  р  и  в  о  р  о  т  о  в.  Переливание  крови  во  время  Великой  Отече¬
ственной  войны.  Рукопись.—Библ. 	ВММ, 	инв.  N° 	1410, 	стр.  27.
 14  Архив  ВММ,  ф.  27,  оп.  12105,  д.  14, 	л.  52.
 15  Д.  Д.  Кувшин  с  к  ий.  Во  имя  жизни.— 	«Тыл  и 	снабжение  Вооружен¬
 ных  Сил»,  1964,  №  12,  стр.  16.
 16  «Медицинская  газета»,  30.III  1965.
 188

ликий  Отечественной  войне  1941—1945  гг.,  позволившие  вернуть
в  строй  72,3%  раненых  и  90,6%  больных  воинов  Советской  Армии
и  Военно-Морского  Флота.  В  этой  связи  небезынтересно  вспом¬
нить,  что  в  ходе  всей  первой  мировой  войны  было  возвращено  в
строй  не  более  50%  раненых  17.
 Удельный  вес  инфекционных  заболеваний  к  числу  всех  сани¬
тарных  потерь  составил  в  Советской  Армии  ничтожный  процент.
Не  были  допущены  серьезные  вспышки  инфекционных  заболева¬
ний  не  только  на  фронте,  но  и  в  тылу,  что  также  явилось  крупным
достижением  советских  эпидемиологов,  гигиенистов,  инфекцио¬
нистов  и  всех  медиков  страны.  Поскольку  возраст  раненых  в  боль¬
шинстве  (85,9%)  не  превышал  40  лет,  то  спасение  их  жизни
явилось  в  то  же  время  битвой  за  наиболее  цветущую,  работоспо¬
собную  часть  советского  народа.
 Успехи,  достигнутые  в  лечении  раненых  и  больных,  в  возвра¬
щении  их  в  строй  и  к  труду,  по  своему  значению  и  объему  равны
выигрышу  крупнейших  стратегических  сражений.
 Коммунистическая  партия  и  Советское  правительство  оценили
деятельность  медицинской  службы  как  боевой  подвиг.  Начальник
Главного  военно-санитарного  управления  Красной  Армии  генерал-
полковник  медицинской  службы  Е.  И.  Смирнов  награжден  орде¬
ном  Кутузова,  начальники  санитарных  управлений  фронтов  гене¬
рал-лейтенанты  медицинской  службы  Н.  П.  Устинов  и  А.  Е.  Песис,
главный  хирург  фронта  профессор  М.  Н.  Ахутин  были  награжде¬
ны  орденами  Суворова.  Главным  хирургам  Советской  Армии  и
Военно-Морского  Флота  генерал-полковнику  медицинской  служ¬
бы  H.  Н.  Бурденко  и  генерал-лейтенанту  Ю.  Ю.  Джанелидзе,
а  также  видному  физиологу  генерал-полковнику  медицинской  служ¬
бы  JI.  А.  Орбели  было  присвоено  звание  Героя  Социалистического
Труда.  «Награждение  т.  Бурденко,—  подчеркнул  тогда  председа¬
тель  Президиума  Верховного  Совета  СССР  М.  И.  Калинин,—  име¬
ет  большое  политическое  значение.  Это  награждение  означает,  что
медицинское  обслуживание  нашей  Красной  Армии  стоит  в  одном
ряду  с  авиационным,  артиллерийским  обслуживанием,  что  меди¬
цинские  работники  в  рядах  армии  столь  же  нужны,  как  бойцы  и
командиры».
 В  борьбе  за  жизнь  и  здоровье  советских  людей  участвовали
все  медицинские  работники  страны.  42  из  них  удостоены  высшей
степени  отличия  —  звания  Героя  Советского  Союза.  В  числе
115  тыс.  военных  медиков  и  более  30  тыс.  работников  здравоохра¬
нения,  награжденных  орденами  Союза  ССР,  есть  прославленные
ученые,  хирурги,  терапевты,  эпидемиологи,  теоретики  медицин¬
ской  науки,  рядовые  врачи,  медицинские  сестры,  фельдшеры,  са¬
нитарные  инструкторы  и  санитары.
 17  «Опыт  советской  медицины  в  Великой  Отечественной  войне  1941—
1945  гг.»,  т.  I,  стр.  8.
 189

Были  награждены  орденами  и  многие  санитарные  учреждения,
в  том  числе  1-й  Ленинградский  военно-морской  госпиталь,  кото¬
рому  в  1965  г.  исполнилось  250  лет,  Севастопольский,  а  также  бо¬
лее  30  других  госпиталей  и  медико-санитарных  батальонов.
 Великая  битва  за  жизнь  и  здоровье  советских  воинов  была
выиграна  совместными  усилиями  военных  и  гражданских  меди¬
цинских  работников  благодаря  достижениям  советского  здраво¬
охранения  и  советской  военной  медицины,  основанным  на  завое¬
ваниях  социалистического  строя  в  нашей  стране,  благодаря  заботе
Коммунистической  партии  и  всенародной  помощи.

II
 ОСВОБОЖДЕНИЕ  СТРАН
ВОСТОЧНОЙ
И  ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
ЕВРОПЫ

М.  Е.  МОНИН
 О
 БОЕВОЕ  СОДРУЖЕСТВО  СОВЕТСКОЙ  АРМИИ
С  АРМИЯМИ
 СТРАН  ВОСТОЧНОЙ  И  ЮГО-ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ
 В  годы  Великой  Отечественной  войны  на  советско-германском
фронте  в  боях  против  немецко-фашистских  захватчиков  сложи¬
лось  и  окрепло  боевое  содружество  Советской  Армии  с  армиями
Польши,  Югославии,  Чехословакии,  Болгарии,  Румынии  и  Венг¬
рии.  Более  того,  оно  превратилось  в  одну  из  главных  и  наиболее
эффективных  форм  сотрудничества  народов  Советского  Союза  и
восточноевропейских  стран  в  их  совместной  борьбе  за  сокрушение
гитлеровской  Германии  и  достижение  мира  в  Европе  и  во  всем  мире.
 Боевое  содружество  возникло  не  случайно.  Оно  было  порожде¬
но  всем  объективным  ходом  развития  событий  и  вытекало,  во-пер¬
вых,  из  освободительного  характера  Великой  Отечественной  войны
Советского  Союза  против  немецко-фашистских  захватчиков;  во-
вторых,  из  общности  целей  народов  СССР  и  порабощенных  герман¬
ским  фашизмом  восточноевропейских  стран,  заключавшихся  в
стремлении  разгромить  фашистских  агрессоров  и  восстановить  на¬
циональную  независимость  всех  государств;  в-третьих,  из  той  ре¬
шающей  роли,  которую  выполняла  Советская  Армия  в  разгроме
фашистских  агрессоров  и  освобождении  стран  Восточной  и  Юго-
Восточной  Европы  в  рамках  всей  второй  мировой  войны;  в-четвер¬
тых,  из  возросшей  роли  польского,  чехословацкого,  югослав¬
ского,  болгарского,  румынского,  венгерского  народов  и  их  марк¬
систско-ленинского  авангарда  в  политической  жизни  своих
стран.
 Инициаторами  и  главными  организаторами  боевого  содружест¬
ва  Советской  Армии  с  армиями  стран  Восточной  и  Юго-Восточной
Европы  были  Коммунистическая  партия  Советского  Союза  и  Со¬
ветское  правительство.  И  это  вполне  закономерно,  ибо  они  с  пер¬
вых  дней  Великой  Отечественной  войны  проявляли  максимум  уси¬
лий  для  сплочения  народов  Европы  в  единой  антифашистской  коа¬
 13  Заказ  JVß  952
 193

лиции,  сердцевину  которой  составлял  СССР.  Советский  Союз  обла¬
дал  необходимыми  материальными  возможностями  для  оказания
реальной  помощи  народам  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы  в
их  освободительной,  антифашистской  борьбе,  в  том  числе  и  в  ор¬
ганизации,  вооружении  и  обучении  их  воинских  частей  и  соедине¬
ний  сначала  на  советской  земле,  а  после  выхода  Советской  Армии
за  пределы  своих  государственных  границ  —  и  на  освобожденной
территории  самих  восточноевропейских  стран.
 Совершенно  очевидно,  что  налаживание  боевого  содружества
было  бы  невозможным  без  наличия  в  самих  восточноевропейских
странах  таких  патриотических  сил,  которые  со  своей  стороны
были  заинтересованы  в  нем,  как  в  необходимом  условии  прибли¬
жения  победы  над  гитлеровской  Германией  и  освобождения  по¬
павших  под  иго  фашизма  народов.  Такие  силы  в  этих  странах
были.  И  главную,  наиболее  деятельную  их  часть  составляли  ком¬
мунисты.
 Боевое  содружество  Советской  Армии  с  армиями  восточноевро¬
пейских  стран  сложилось  не  сразу  после  нападения  гитлеровской
Германии  на  СССР.  Потребовались  время  и  упорная  борьба,  преж¬
де  чем  это  содружество  стало  реальным  фактором  войны  против
немецко-фашистских  захватчиков.
 Известно,  что  страны  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы  ока¬
зались  в  разных  воюющих  коалициях.  Если  Польша,  Чехословакия
и  Югославия  являлись  вместе  с  Советским  Союзом,  США  и  Англи¬
ей  участниками  антигитлеровской  коалиции,  то  Румыния,  Венгрия
и  Болгария  вплоть  до  своего  поражения  в  войне  в  1944  г.  были
членами  фашистского  разбойничьего  блока.  Более  того,  Румыния
и  Венгрия  вопреки  воле  их  народов  были  втянуты  фашистскими
правительствами  Антонеску  и  Хорти  в  преступную  войну  против
СССР.
 Советская  Армия  разгромила  войска,  вторгшиеся  в  июне  1941  г.
в  пределы  Советского  государства.  В  августе  1944  г.  в  ходе  осуще¬
ствления  2-м  и  3-м  Украинскими  фронтами  Ясско-Кишиневской
операции  румынская  армия,  руководимая  фашистским  диктатором
Антонеску,  потерпела  полное  поражение  и  капитулировала.  23  ав¬
густа  в  стране  победило  подготовленное  и  руководимое  румынски¬
ми  коммунистами  антифашистское  восстание.  Антонеску  был  свер¬
гнут.
 Румыния  порвала  преступный  союз  с  гитлеровской  Германией
и  объявила  ей  войну.  По  соглашению  о  перемирии  она  обязалась
выставить  против  немецко-фашистских  войск  не  менее  12  пехот¬
ных  дивизий  со  средствами  усиления  *.  Так  поступила  и  Болгария,
чья  армия  после  освобождения  этой  страны  советскими  войсками
 1  См.  «Внешняя  политика  Советского  Союза  в  период  Отечественной  ,
войны»,  т.  И.  М.,  1946,  стр.  206.
 194

в  сентябре  того  же  года  и  победы  народного  антифашистского  вос¬
стания  стала  боевым  союзником  Советской  Армии.  В  конце  1944  г.,
когда  Советская  Армия  разбила  основные  силы  хортистской  армии
и  освободила  значительную  часть  венгерской  территории,  вышла
из  войны  против  СССР  и  Венгрия,  также  объявившая  войну  гит¬
леровской  Германии.
 Таким  образом,  после  присоединения  Румынии,  Болгарии  и
Венгрии  к  антигитлеровской  коалиции  сложились  необходимые  ус¬
ловия  для  совместных  боевых  действий  Советской  Армии  с  армия¬
ми  и  этих  трех  стран  против  общего  врага  —  немецко-фашистских
захватчиков.
 Необходимо  отметить,  что  и  в  тех  восточноевропейских  странах,
которые  входили  в  антифашистскую  коалицию  с  момента  ее  воз¬
никновения,  идея  установления  боевого  сотрудничества  с  Совет¬
ским  Союзом  в  войне  против  гитлеровской  Германии  наталкива¬
лась  на  противодействие  наиболее  реакционно  настроенной  части
буржуазных  эмигрантских  правительств,  пользовавшейся  в  этом
полной  поддержкой  империалистов  Англии  и  США.  Однако  проис¬
ки  реакции  оказались  в  конечном  итоге  тщетными.
 18  июля  1941  г.  в  Лондоне  были  подписаны  советско-чехосло¬
вацкое,  а  30  июля  —  советско-польское  соглашения,  которые  пре¬
дусматривали  создание  на  территории  СССР  национальных  чехо¬
словацких  и  польских  воинских  частей  и  соединений,  предназна¬
ченных  для  совместной  с  советскими  войсками  борьбы  против
немецко-фашистской  армии  и  действующих  в  оперативном  отно¬
шении  под  руководством  Верховного  Командования  СССР  2.  В  даль¬
нейшем  был  подписан  ряд  других  соглашений,  которые  непосред¬
ственно  регулировали  порядок  формирования,  обучения  и  финан¬
сирования  этих  частей  и  соединений  3.
 В  течение  1942  г.  в  г.  Бузулуке  (Оренбургская  область)  было
закончено  формирование  и  обучение  чехословацкого  отдельного  ба¬
тальона.  В  январе  следующего  года  он  насчитывал  974  человека  4.
Уже  в  августе  1942  г.  его  командование  обратилось  с  просьбой  об
отправке  батальона  на  фронт  5.
 В  1942  г.  на  территории  СССР  были  сформированы  также  6
польских  дивизий  общей  численностью  в  75  тыс.  человек.  Но  поль¬
ское  правительство  в  Лондоне,  действуя  в  согласии  с  правитель¬
ствами  Англии  и  США  и  преследуя  антисоветские  и  антинацио¬
нальные  цели,  нарушило  советско-польское  соглашение  и  к  1  сен¬
тября  1942  г.  вывело  все  свои  дивизии  из  СССР  в  Ирак6.
 2  «Внешняя  политика  Советского  Союза  в  период  Отечественной  войны»,
т.  I.  М.,  1944,  стр.  118,  121-122.
 3  Там  же,  стр.  129-130,  149,  188-169,  179,  190.
 4  «Рождение  Чехословацкой  Народной  армии».  М.,  1959,  стр.  104.
 6  Там  же,  стр.  98.
 6  «Внешняя  политика  Советского  Союза...»,  т.  I,  стр.  303—308.
 13* 	195

Идя  навстречу  просьбе  польских  патриотов,  проживавших  в
СССР,  Советское  правительство  в  мае  1943  г.  разрешило  создать
на  советской  территории  1-ю  польскую  пехотную  дивизию  имени
Т.  Костюшко  7.  За  очень  короткое  время  она  была  сформирована  и
обучена.  15  июля  того  же  года,  в  день  533-й  годовщины  битвы  под
Грюнвальдом,  польские  воины  приняли  присягу.  Ее  текст,  в  част¬
ности,  гласил:  «Торжественно  присягаю  земле  польской,  залитой
кровью,  народу  польскому,  изнывающему  под  немецким  ярмом,
что  не  запятнаю  имени  поляка  и  верно  буду  служить  родине...
Присягаю  на  верность  своему  союзнику,  Советскому  Союзу,  кото¬
рый  дал  мне  в  руки  оружие  для  борьбы  с  общим  врагом,  присягаю
на  верность  братству  по  оружию  союзной  Красной  Армии.  Клянусь
быть  преданным  знамени  моей  дивизии  и  лозунгу  отцов,  на  нем
начертанному:  „За  нашу  свободу  и  вашу“»  8.
 Тогда  же  было  начато  формирование  1-го  польского  корпуса
в  СССР.  К  концу  1943  г.  общая  численность  польских  частей  в
Советском  Союзе  достигла  24  600  солдат  и  офицеров  9.
 Осенью  1943  г.  по  просьбе  румынских  военнопленных  и  юго¬
славских  граждан,  находившихся  в  СССР,  началось  и  к  весне
1944  г.  было  закончено  формирование  1-й  румынской  добровольче¬
ской  пехотной  дивизии  имени  Тудора  Владимиреску  и  1-й  отдель¬
ной  югославской  бригады.
 Чехословацкие,  польские,  румынские  и  югославские  части  и
соединения  получили  лучшее  советское  вооружение.  Они  были
также  обеспечены  обмундированием,  продовольствием,  денежным
довольствием  и  всем  необходимым  военным  имуществом.  Совет¬
ские  офицеры-инструкторы  оказывали  большую  помощь  в  боевой
подготовке  личного  состава  этих  частей  и  соединений.  В  военных
училищах  СССР  готовились  для  них  офицерские  кадры.
 Со  своей  стороны  патриоты,  добровольно  вставшие  в  ряды  на¬
циональных  воинских  частей,  чтобы  с  оружием  в  руках  сражаться
вместе  с  Советской  Армией  против  немецко-фашистских  захват¬
чиков,  за  свободу  и  независимость  своих  стран,  проявляли  макси¬
мум  стараний  в  овладении  военным  делом.  Лучшими  бойцами  и
офицерами  этих  частей  и  соединений  были  коммунисты.  Личным
примером  они  воодушевляли  других,  помогали  заблуждавшимся  и
подпавшим  под  влияние  враждебной  пропаганды  найти  свое  место
в  освободительной  борьбе  народа,  воспитывали  солдат  и  офицеров
в  духе  дружбы  с  СССР  и  братского  боевого  союза  с  героической
Советской  Армией.
 Первой  иностранной  воинской  частью,  открывшей  начало  бое¬
вого  содружества  с  Советской  Армией,  был  отдельный  чехословац¬
кий  батальон.  В  марте  1943  г.  он  вместе  с  62-й  гвардейской  стрел-
 7  «Правда»,  9.V  1943.
 8  Fr.  Z  b  i  n  i  е  w  i  с  z.  Armia  Polska  w  ZSSR.  Warszawa,  1963,  str.  103.
 9  «Wojna  Wyzwolencza  narodu  polskiego  w  latach  1939—1945».  Warszawa,
 1963,  str.  346.
 196

новой  дивизией  (Воронежский  фронт)  героически  сражался  у  де¬
ревни  Соколове  против  наступавших  на  Харьков  гитлеровских
войск.  В  ожесточенных  схватках  с  гитлеровцами  чехословацкие
воины  подбили  и  сожгли  более  20  немецких  танков,  уничтожили
свыше  400  фашистских  солдат  и  офицеров  10.
 12  и  13  октября  1943  г.  в  составе  33-й  армии  Западного  фронта
сражалась  против  немецко-фашистских  захватчиков  1-я  польская
пехотная  дивизия  имени  Т.  Костюшко.  Это  было  в  районе  местечка
Ленино  Могилевской  области  Белорусской  ССР.  Она  находилась  в
первом  эшелоне  армии  вместе  с  42-й  и  290-й  стрелковыми  диви¬
зиями.  Советские  и  польские  части,  сломив  упорное  противодей¬
ствие  хорошо  вооруженного  и  подготовленного  к  отражению  нас¬
тупления  противника,  вклинились  в  немецкую  оборону  и  овладе¬
ли  сильно  укрепленными  пунктами  Ползухи  и  Трегубово.  Однако
ввиду  усилившегося  огневого  сопротивления  врага  дальнейшее
продвижение  на  этом  участке  было  приостановлено.
 Несмотря  на  неудачу  наступления,  в  котором  1-я  пехотная  ди¬
визия  имени  Костюшко  получила  первое  боевое  крещение,  бои
в  районе  Ленино  навсегда  вошли  в  историю  советско-польского
братства  по  оружию.  Они  заложили  основу  того  боевого  содруже¬
ства,  которое  получило  всестороннее  развитие  в  дальнейших  боях
против  злейшего  врага  СССР  и  Польши  —  германского  фашизма.
Весть  об  участии  дивизии  имени  Т.  Костюшко  в  боевых  действиях
против  немецко-фашистских  войск  под  Ленино  дошла  до  оккупи¬
рованной  Польши  и  стала  фактором  большого  революционного
значения.  Орган  Польской  рабочей  партии  (ППР)  газета  «Трибуна
вольносьци»  22  ноября  1943  г.  в  статье  под  заголовком  «Об  армии
народа»  писала:  «Все  поляки  могут  гордиться  тем  фактом,  что  сол¬
даты  этих  дивизионов  (так  газета  называла  части  1-й  польской  пе¬
хотной  дивизии  имени  Т.  Костюшко.—  М.  М.)  уже  стали  участни¬
ками  последних  замечательных  побед  Красной  Армии»  п.
 В  конце  октября  1943  г.  на  1-й  Украинский  фронт  под  Киев
прибыла  1-я  отдельная  чехословацкая  бригада  (1-я  ОЧБр),  сфор¬
мированная  на  базе  отдельного  батальона.  Ее  численность  состав¬
ляла  3309  солдат  и  офицеров.  Бригада  имела  подразделения  почти
всех  родов  войск,  в  том  числе  танковые,  противотанковые,  зенит¬
ные  и  др.12
 В  оперативном  отношении  ее  подчинили  38-й  армии  13  и  пла¬
нировали  использовать  во  втором  эшелоне  на  правом  фланге.  Но
командир  бригады  полковник  JI.  Свобода,  учитывая  наступатель¬
ный  порыв  личного  состава,  обратился  к  командующему  армией
генерал-лейтенанту  H.  Е.  Чибисову  с  настоятельной  просьбой  пре¬
 10  «Сообщения  Советского  Информбюро»,  т.  4,  М.,  1944,  стр.  408.
 11  «Ksztaltowanie  sie  podstaw  programowych  Polskiej  Partii  Robotniczej  w
latach  1942—1945».  Warszawa,  1958,  str.  172.
 12  См.  «Рождение  Чехословацкой  Народной  армии»,  стр.  173.
 13  АМО  СССР,  ф.  430,  оп.  15889,  д.  17,  л.  2.
 197

доставить  1-й  ОЧБр  возможность  наступать  в  первом  эшелоне.
«Я  не  согласен  наступать  во  втором  эшелоне  и  лишь  обеспечивать
правый  фланг  тридцать  восьмой  армии,—  заявил  он  генералу  Чи-
бисову.—  Поймите  настроения  чехословацких  воинов.  Ведь  мы
идем  на  Киев,  и  наступление  на  него  для  нас  —  наступление  на
вражеские  позиции  перед  Прагой.  Ваша  борьба  —  наша  борьба.
Пусть  нас  мало,  но  мы  хотим  сражаться  бок  о  бок  с  вами.  Нельзя
допустить,  чтобы  вы  одни  тянули  всю  повозку  войны,  а  мы  бы  в  ней
только  катились.  Мы  желаем  наступать  в  первом  эшелоне»  14.
 Желание  чехословаков  было  удовлетворено.  Командующий  ар¬
мией  с  согласия  командующего  фронтом  поставил  им  новую  бое¬
вую  задачу.  1-я  ОЧБр  была  придана  51-му  стрелковому  корпусу  и
действовала  в  его  первом  эшелоне  на  направлении  главного  удара.
В  тесном  взаимодействии  с  240-й  и  136-й  стрелковыми  дивизиями
бригада  в  течение  5—6  ноября  вела  ожесточенные  бои  за  овладе¬
ние  Киевом.  Советские  танки  и  артиллерия,  а  также  штурмовики
поддерживали  своим  огнем  наступление  чехословацких  подразде¬
лений.  В  свою  очередь  чешские  артиллеристы  и  танкисты  метким
огнем  поражали  огневые  точки  противника,  сдерживавшие  про¬
движение  советских  частей.
 Советское  командование  высоко  оценило  действия  1-й  ОЧБр  в
боях  за  освобождение  Киева.  Она  была  отмечена  в  приказе  Верхов¬
ного  Главнокомандующего  6  ноября  1943  г.,  а  Президиум  Верхов¬
ного  Совета  СССР  наградил  ее  орденом  Суворова  II  степени
 Это  было  первое  иностранное  воинское  соединение,  награжден¬
ное  советским  орденом.  Как  писал  командующий  1-м  Украинским
фронтом  генерал  армии  Н.  Ф.  Ватутин  в  телеграмме  полковнику
Л.  Свободе,  в  высокой  оценке,  данной  чехословацкой  бригаде,  «от¬
мечается  та  заслуга  и  воинское  умение,  которое  показали  вы  и
личный  состав  1-й  ОЧБр  в  решающий  момент  наступления  по  из¬
гнанию  нашего  общего  врага  —  гитлеровцев  из  столицы  Украины
 г. 	Киев».  Далее  в  телеграмме  говорилось:  «Выражаю  уверенность,
что  в  дальнейшем,  неся  на  своем  знамени  орден  великого  полко¬
водца  Суворова,  умножая  воинское  умение,  храбрость,  отвагу,  стре¬
мительными  ударами  по  наглому  врагу  1-я  ОЧБр  покроет  себя  не¬
виданной  славой  в  общей  борьбе  свободолюбивых  народов  против
гитлеровской  тирании»  16.
 Бригада  оправдала  надежды  командующего  фронтом.  В  конце
декабря  1943  г.  и  начале  января  1944  г.  она  вновь  отличилась  в
боях  за  овладение  г.  Белая  Церковь  и  была  удостоена  ордена  Бог¬
дана  Хмельницкого.
 Участием  1-й  ОЧБр  в  боях  за  освобождение  Белой  Церкви  за¬
кончился  первый  этап  боевого  содружества  Советской  Армии  с  че¬
 14  Людтшк  Свобода.  От  Бузулука  до  Праги.  М.,  1963,  стр.  201—202.
 15  )«Известия»,  7.XI  1943.
 16  АМО  СССР,  ф.  430,  оп.  15889,  д.  16,  лл.  45—46,
 198

хословацкими  и  польскими  частями  и  соединениями,  созданными
на  территории  СССР.  Хотя  оно  тогда  по  существу  лишь  начинало
складываться,  но  уже  подтвердило  свою  жизненность  и  действен¬
ность.
 Совершенно  очевидно,  что  участие  в  боях  чехословацких  ба¬
тальонов  (а  затем  отдельной  бригады)  и  польской  пехотной  диви¬
зии  не  вносило  заметных  изменений  в  соотношение  сил  на  совет¬
ско-германском  фронте  и  не  оказало  влияния  на  решение  мно¬
гомиллионной,  хорошо  вооруженной  и  закаленной  в  ожесточенных
боях  с  противником  Советской  Армией  больших  задач  стратеги¬
ческого  значения.  Но  вместе  с  тем  первые  совместные  с  советски¬
ми  войсками  бои  этих  национальных  воинских  формирований  про¬
тив  немецко-фашистских  захватчиков  имели  положительное  значе¬
ние  и  стали  важной  вехой  в  истории  советско-чехословацкого  и
советско-польского  боевого  содружества.
 Чехословацкие  и  польские  части  в  боях  под  Соколово,  Ленино,
Киевом  и  Белой  Церковью  проявили  мужество  и  решительность
и  зарекомендовали  себя  верными  боевыми  друзьями  Советской
Армии.  Искреннее  стремление  чехословацких  и  польских  воинов
сражаться  плечом  к  плечу  с  ее  героическими  солдатами  под  общим
руководством  советского  командования  свидетельствовало  о  боль¬
шой  перспективности  боевого  содружества  вооруженных  сил  СССР
и  нарождавшихся  новых  армий  Чехословакии  и  Польши  в  войне
против  гитлеровской  Германии.
 К  весне  1944  г.  на  территории  СССР  была  создана  1-я  польская
армия,  насчитывавшая  более  90  тыс.  солдат  и  офицеров.  Шло
формирование  и  обучение  1-го  чехословацкого  армейского  корпуса
общей  численностью  в  16  тыс.  человек  17.  Создавались  первые
авиационные  части  Польши  и  Чехословакии.  Интенсивная  боевая
подготовка  велась  в  румынской  добровольческой  пехотной  дивизии
имени  Тудора  Владимиреску  и  отдельной  югославской  бригаде.
 Одним  словом,  боевые  друзья  и  союзники  Советской  Армии,
готовые  сражаться  бок  о  бок  с  нею  вплоть  до  полного  разгрома  и
безоговорочной  капитуляции  врага*  становились  сильнее,  обретали
значительно  большие  боевые  возможности.
 *  *  *  *  *
 Завершающий  период  Великой  Отечественной  войны  характери¬
зуется  непрерывными  успехами  Советской  Армии.  Развивая  на¬
ступление  на  Запад  и  громя  немецко-фашистские  войска,  она  за¬
вершила  освобождение  временно  оккупированных  гитлеровцами
территорий  Советского  Союза  и  осуществила  триумфальное  ше¬
 17  АМО  СССР,  ф.  233,  оп.  548345,  д.  182,  л.  201;  См.  «Рождение  Чехосло¬
вацкой  народной  армии»,  стр.  199.
 199

ствие  по  странам  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы.  Армия-
освободительница  несла  свободу  и  независимость  порабощенным
фашизмом  народам.  Уже  летом  и  осенью  1944  г.  были  освобождены
Румыния,  Болгария,  обширные  территории  Польши,  Югославии,
Чехословакии  и  Венгрии.  В  боевых  операциях  по  изгнанию  фа¬
шистов  из  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы  войска  Польши,
Чехословакии,  Югославии,  а  также  перешедших  на  сторону  анти¬
гитлеровской  коалиции  Румынии,  Болгарии  и  некоторые  добро¬
вольческие  подразделения  Венгрии  тесно  взаимодействовали  с  Со¬
ветской  Армией.  Размах  ее  боевого  содружества  с  армиями  этих
стран  неизмеримо  вырос.  Плечом  к  плечу  с  нею  теперь  стояли  не
отдельные  бригады  и  дивизии,  а  регулярные  массовые  армии,  на¬
считывавшие  десятки  и  сотни  тысяч  солдат  и  офицеров.
 С  вступлением  Советской  Армии  в  Польшу,  Чехословакию,  Ру¬
мынию,  Болгарию,  Югославию  и  Венгрию  начался  новый  этап  это¬
го  боевого  содружества.  Именно  теперь  оно  получило  всестороннее
и  полное  развитие,  стало  серьезным  фактором  всей  второй  мировой
войны  и  борьбы  народов  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы  за
национальное  и  социальное  освобождение.  Оно  как  в  фокусе  наи¬
более  полно  отражало  объединение  моральных  и  материальных
усилий  Советского  Союза  и  народов  этих  стран  в  их  совместной
справедливой  борьбе  против  наиболее  оголтелых  сил  империали¬
стической  реакции  и  ее  фашистского  авангарда.
 Проблемы  боевого  содружества  советских  войск  с  польскими,
чехословацкими,  югославскими,  болгарскими,  румынскими  и  вен¬
герскими  частями  и  соединениями,  связи  между  их  штабами,
взаимоотношений  воинов  этих  союзнических  армий  и  многие  дру¬
гие  вопросы,  вытекавшие  из  их  совместного  участия  в  боевых
действиях  против  гитлеровских  захватчиков,  занимали  видное  мес¬
то  в  работе  командиров,  политорганов  и  партийных  организаций
Советской  Армии.  В  частях  и  соединениях  тех  фронтов  и  армий,  в
оперативном  подчинении  которых  находились  иностранные  войска,
велась  разносторонняя  и  непрерывная  работа  по  интернациональ¬
ному  воспитанию  личного  состава.
 На  партийных  активах  и  собраниях,  на  митингах  солдат  и
офицеров,  в  индивидуальных  беседах  с  воинами  широко  разъяс¬
нялись  военное  и  политическое  значение  участия  боевых  друзей
Советской  Армии  в  боях  против  немецко-фашистских  захватчи¬
ков,  политическая  обстановка  в  освобожденных  советскими  вой¬
сками  восточноевропейских  странах.  В  советской  печати,  в  том
числе  в  армейских  и  фронтовых  газетах,  публиковались  статьи,
справки  и  другие  материалы  о  новых  армиях  этих  государств,  об
их  участии  вместе  с  советскими  войсками  в  боевых  действиях  про¬
тив  фашистов,  о  фактах  взаимной  выручки  воинов  дружествен¬
ных  частей  и  соединений  в  бою.
 Все  это  сыграло  большую  роль  в  налаживании  нормального
взаимодействия  и  хороших,  подлинно  товарищеских  отношений.
 200

Однако  нельзя  не  сказать,  что  в  организации  боевого  содружества
Советской  Армии  с  иностранными  армиями  были  и  трудности.
Они  вытекали  прежде  всего  из  того,  что  СССР  и  восточноевропей¬
ские  страпы  имели  в  то  время  неодинаковый  общественный  и
государственный  строй.  Да  и  сами  иностранные  армии,  входившие
в  оперативное  подчинение  советского  командования,  отличались
от  Советской  Армии  как  по  своему  классовому  составу,  так  и  тра¬
дициям,  состоянию  боевой  подготовки,  накопленному  опыту,  уров¬
ню  идейной  закалки  командных  кадров  и  в  некоторой  степени  по
организационной  структуре.  Наконец,  сказывалось  и  то  обстоя¬
тельство,  что  реакционные  круги  во  всех  восточноевропейских
странах  вели  активную  враждебную  работу  против  Советской
Армии,  стремясь  внести  разлад  и  недоверие  в  отношения  между
армиями  союзных  государств.
 Что  касается  румынских,  венгерских  и  отчасти  болгарских
войск,  то  в  организации  их  совместных  с  Советской  Армией  бое¬
вых  действий  против  немецко-фашистской  армии  встречались  и
такие  трудности,  которые  являлись  результатом  участия  Румы¬
нии,  Венгрии  и  Болгарии  в  войне  на  стороне  гитлеровской  Герма¬
нии.  Солдаты  и  офицеры  армий  этих  стран  длительное  время  под¬
вергались  усиленной  идеологической  обработке  в  духе  ненависти
к  Советскому  государству  и  его  вооруженным  силам.  Часть  их
с  грузом  антисоветских  предубеждений  и  сомнений,  навеянных
фашистской  пропагандой,  пришла  и  в  новые  армии,  ставшие  союз¬
никами  СССР.  Требовались  определенное  время  и  большая  вос¬
питательная  работа  коммунистов  в  войсках,  чтобы  рассеять  у  этой
части  солдат  и  офицеров  неправильные  представления  о  Советской
Армии,  ее  целях  в  войне.
 Осложнял  управление  войсками  разных  стран,  организацию
взаимодействия  между  ними  и  «языковый  барьер».  Сказывался
также  и  недостаток  опыта  в  этом  деле.
 Однако,  несмотря  на  наличие  разного  рода  трудностей,  боевое
содружество  Советской  Армии  с  польской,  чехословацкой,  болгар¬
ской,  югославской,  румынской  и  венгерской  армиями  успешно
развивалось,  из  месяца  в  месяц  крепло  и  строилось  на  вполне
здоровой  основе  доверия  и  братства  по  оружию.  Наличие  главной
общей  цели,  заключавшейся  в  достижении  скорейшего  разгрома
гитлеровской  Германии,  объединяло  и  сплачивало  их.
 После  вступления  Советской  Армии  в  Восточную  и  Юго-Во¬
сточную  Европу  Советский  Союз  значительно  расширил  содейст¬
вие  в  создании,  вооружении  и  обучении  новых  частей  и  соедине¬
ний  тех  стран,  правительства  которых  хотели  получить  такую  по¬
мощь.  Особенно  много  сделал  в  этом  отношении  СССР  тогда  для
Польши,  Югославии,  Чехословакии,  Болгарии  и  в  меньших  раз¬
мерах  —  для  Румынии  и  Венгрии.
 О  масштабах  советской  помощи  в  вооружении,  снаряжении  и
обучении  армий  восточноевропейских  стран  свидетельствуют  сле¬
 201

дующие,  далеко  не  полные  данные.  Только  различного  стрелко¬
вого  и  артиллерийского  вооружения  Советский  Союз  предоставил
Польше  для  двадцати  пехотных,  одной  артиллерийской,  трех
зенитно-артиллерийских  дивизий,  шести  артиллерийских,  четы¬
рех  истребительно-противотанковых,  двух  минометных  и  одной
кавалерийской  бригад,  Чехословакии  —  для  четырех  пехотных  ди¬
визий,  одной  пушечной,  одной  истребительно-противотанковой
бригад,  Югославии  —  для  двенадцати,  Болгарии  —  для  пяти  и
Румынии  —  для  двух  пехотных  дивизий.  И  все  это,  не  считая  во¬
оружения  для  ряда  других  частей.  Кроме  того,  СССР  помог  со¬
здать  танковый  корпус  и  танковую  бригаду  Войска  Польского,
танковую  бригаду  1-го  чехословацкого  армейского  корпуса,  тан¬
ковую  бригаду  югославской  армии,  а  также  предоставил  самолеты
и  другую  боевую  технику  и  вооружение  для  создания  польского
авиационного  корпуса,  чехословацкой  и  двух  югославских  авиа¬
ционных  дивизий.
 Исключительно  большую  помощь  оказал  Советский  Союз  брат¬
ским  восточноевропейским  странам  в  подготовке  квалифициро¬
ванных  офицерских  кадров  для  всех  родов  войск.  Тысячи  молодых
офицеров  армий  этих  стран  прошли  курс  обучения  в  советских
военно-учебных  заведениях.  Летчики  и  авиатехники  для  югослав¬
ской  армии  готовились  авиагруппой  генерал-майора  авиации
А.  Н.  Витрука,  в  составе  которой  были  10-я  гвардейская  штурмо¬
вая  и  236-я  истребительная  авиадивизии18.  Только  с  октября
1944  г.  в  ней  обучалось  288  югославских  летчиков  и  3451  авиа¬
техник.  Из  них  уже  к  началу  февраля  1945  г.  было  подготовлено
для  самостоятельной  работы  107  летчиков  и  1104  авиатехника19.
 Армиям  братских  стран  было  предоставлено  значительное  ко¬
личество  советских  офицеров-инструкторов  для  оказания  помощи
в  формировании  и  обучении  частей  и  соединений.  По  просьбе
польского  командования  Советское  правительство  направило  для
прохождения  службы  в  Войске  Польском  свыше  16  тыс.  генералов
и  офицеров,  имевших  большой  опыт  руководства  войсками  в  бое¬
вой  обстановке20.  Более  500  советских  офицеров  и  других  военных
специалистов  было  в  1-м  чехословацком  армейском  корпусе21.
Большая  группа  советских  инструкторов  была  направлена  по
просьбе  югославского  командования  в  войска  НОАЮ22.
 Начиная  с  лета  1944  г.  и  вплоть  до  безоговорочной  капитуля¬
ции  фашистской  Германии  во  многих  наступательных  операциях
 18  В  сентябре  1944  г.  Советское  правительство  передало  народной  Юго¬
славии  эту  авиагруппу.  Она  поддерживала  с  воздуха  боевые  действия
НОАЮ  и  одновременно  готовила  кадры  для  нарождавшейся  тогда  с  по¬
мощью  СССР  югославской  авиации.
 19  АМО  СССР,  ф.  243,  оп.  265386,  д.  2,  л.  75.
 20  Zbignien  Zaluske.  Final  1945.  Wyd.  Warszawa,  1965,  str.  98.
 21  АМО  СССР,  ф.  244,  on.  75856,  д.  18,  л.  58.
 22  См.  «Болгарская  операция».  М.,  1964,  стр.  85.
 202

Советская  Армия  сражалась  вместе  со  своими  боевыми  друзья¬
ми  —  армиями  восточноевропейских  стран.
 В  Брест-Люблинской  операции  в  составе  1-го  Белорусского
фронта  действовала  1-я  армия  Войска  Польского,  принявшая  ак¬
тивное  участие  в  прорыве  обороны  противника  на  Западном  Буге
в  полосе  наступления  69-й  армии,  в  обороне  Пулавского  и  Демб-
линского  плацдармов  на  Висле  и  в  освобождении  правобережной
части  Варшавы  —  Праги.  В  Карпатско-Дуклинской  операции
 1-го  Украинского  фронта  в  составе  38-й  армии  действовал  1-й  че¬
хословацкий  армейский  корпус,  который  после  овладения  6  октяб¬
ря  1944  г.  Дуклинским  перевалом  в  Карпатах  вместе  с  советскими
войсками  вступил  на  землю  родной  Чехословакии,  неся  ее  много¬
страдальному  народу  долгожданное  освобождение  от  немецко-
фашистского  ига.  «На  Дукле,—  отмечал  К.  Готвальд,—родился
лозунг,  прочно  вошедший  в  чувства  и  сознание  нашего  народа:
с  Советским  Союзом  на  вечные  времена!  С  Советским  Союзом,
и  уже  никогда  иначе!»  23.
 После  Ясско-Кишиневской  операции  войск  2-го  и  3-го  Украин¬
ских  фронтов  в  наступательных  действиях  по  освобождению
центральных  и  западных  районов  Румынии,  в  Дебреценской  и
Будапештской  наступательных  операциях  2-го  Украинского
фронта,  в  боях  за  освобождение  многих  районов  Чехословакии
активно  участвовали  16  румынских  дивизий24.  Родившаяся  в
этих  совместных  битвах  против  общего  врага  советско-румын¬
ская  боевая  дружба  навсегда  вошла  в  историю  двух  братских  на¬
родов  и  их  армий.
 Известно,  что  румынская  армия,  действуя  до  конца  августа
1944  г.  на  стороне  гитлеровской  Германии,  не  отличалась  высо¬
кими  боевыми  качествами.  И  это  понятно,  ибо  она  воевала  за
чуждые  народу  интересы.  Однако  в  боях  против  немецко-фашист¬
ских  захватчиков  румынские  солдаты  воевали  храбро.  Маршал  Со¬
ветского  Союза  Р.  Я.  Малиновский,  командовавший  в  годы  Вели¬
кой  Отечественной  войны  2-м  Украинским  фронтом  в  оператив¬
ном  подчинении  которого  находились  румынские  войска,  говорил,
что  в  совместных  с  советскими  войсками  боях  против  фашистов
«некоторые  румынские  дивизии  просто  приводили  нас  в  восхи¬
щение  своим  боевым  напором,  своей  храбростью,  самопожертво¬
ванием.  Они  выдерживали  тяжелейшие  бои»  25.
 Исключительно  большую  роль  в  развитии  и  упрочении  боево¬
го  содружества  Советской  Армии  с  братскими  армиями  славян¬
 23  K.  G  о  11  w  а  1  d.  1040—1950.  Praha,  1054,  str.  137.
 24  Генерал  армии  Леонтин  С  э  л  э  ж  а  н.  На  антигитлеровском  фронте.—
«Красная  звезда»,  30.IV  1965.
 25  Маршал  Советского  Союза  Р.  Малиновский.  Из  воспоминаний  о
Ясско-Кишиневской  операции  (август  —  сентябрь  4944  г.).—«Военно¬
исторический  журнал»,  1059,  №  2,  стр.  32.
 203

ских  стран  сыграла  Белградская  наступательная  операция.  Она
занимает  значительное  место  в  борьбе  против  немецко-фашист¬
ских  захватчиков  в  заключительный  период  Великой  Отечест¬
венной  войны  не  только  потому,  что  наступавшим  войскам  при¬
шлось  преодолеть  сильное  сопротивление  противника  и  трудную
горно-лесистую  местность,  но  и  потому,  что  в  ее  осуществлении
впервые  за  всю  войну  участвовали  большие  контингенты  войск
трех  дружественных  союзных  стран  —  Советского  Союза,  Югосла¬
вии  и  Болгарии.  Белградская  операция  навсегда  вошла  в  историю
трех  славянских  народов,  как  одна  из  лучших  ее  страниц.  Боевое
содружество  трех  армий  в  этой  операции  явилось  важным
условием  победы  над  немецко-фашистскими  войсками  на  Бал¬
канах.
 В  Висла-Одерской,  Восточно-Померанской,  Берлинской  и
Пражской  наступательных  операциях  плечом  к  плечу  с  совет¬
скими  войсками  мужественно  сражались  соединения  Войска
Польского.  1-я  польская  армия,  действуя  в  составе  войск  1-го  Бе¬
лорусского  фронта,  сыграла  важную  роль  в  овладении  Варшавой.
Советские  и  польские  войска  одновременным  ударом  с  севера,
запада,  востока  и  юга  заставили  противника  оставить  столицу
Польши.  В  этих  боях  польский  солдат  с  особой  силой  почувство¬
вал  значение  для  судеб  Польши  советско-польского  братства  по
оружию.  Газета  1-й  польской  армии  «Звыценжимы»  («Мы  побе¬
дим»),  выражая  радость  всех  польских  воинов  по  поводу  того,
что  им  выпала  честь  действовать  вместе  с  героической  Советской
Армией,  писала:  «С  какой  гордостью  и  уверенностью  шагает  ря¬
дом  с  ней  польский  солдат.  Он  знает,  что  идет  плечом  к  плечу  с
надежным  товарищем  и  другом»  26.
 Свой  вклад  внесла  1-я  польская  армия  и  в  сокрушение  так
называемого  Померанского  вала  противника,  состоявшего  из  не¬
скольких  оборонительных  рубежей  с  мощными  дотами,  развитой
системой  траншей,  противотанковых  заграждений  и  т.  д.  Гитле¬
ровское  командование  возлагало  большие  надежды  на  «Померан¬
ский  вал»,  рассчитывая  задержать  здесь  войска  1-го  Белорусского
фронта.  Но  совместным  ударом  советских  и  польских  соединений
он  был  прорван.  В  ходе  осуществления  Восточно-Померанской
операции  советские  и  польские  войска  смелыми  и  решительными
действиями  очистили  от  противника  Поморье  и  вернули  его  Поль¬
ше.  На  улицах  Гданьска,  Гдыни,  Колобжега  и  других  городов
польской  Балтики  крепилось  советско-польское  братство  по
оружию.
 •  Но  самых  больших  масштабов  оно  достигло  в  Берлинской  на¬
ступательной  операции  Советской  Армии.  Десять  польских  пе¬
хотных  дивизий,  танковый  корпус,  артиллерийские,  инженерно-
 26  «Zwycigzymy»,  18  Styczen  1945.
 204

саперные  и  другие  соединения  и  части  действовали  тогда  в  со¬
ставе  1-го  Белорусского  и  1-го  Украинского  фронтов,  обеспечивая
фланги  их  ударных  группировок  и  тем  самым  активно  способст¬
вуя  созданию  внешнего  фронта  окружения  фашистской  столицы.
Войска  1-й  польской  армии  и  47-й  советской  армии  глубоко  обхо¬
дили  Берлин  с  севера  и  северо-запада.
 Некоторые  польские  соединения,  преодолевая  упорное  сопро¬
тивление  противника,  вместе  с  советскими  войсками  вышли  к
Эльбе.  Польские  2-я  армия,  1-й  танковый  корпус  и  артиллерий¬
ская  дивизия  вели  бои  с  противником  в  районе  Дрездена.  Они
отбили  здесь  многочисленные  контратаки  и  контрудары  немецко-
фашистских  войск  во  фланг  главной  группировки  1-го  Украин¬
ского  фронта,  наступавшей  на  Берлин  с  юга.  1-я  пехотная  диви¬
зия  имени  Т.  Костюшко,  1-я  отдельная  минометная  и  2-я  гаубич¬
ная  артиллерийская  бригады  были  привлечены  командованием
 1-го  Белорусского  фронта  к  участию  в  штурме  Берлина.  Действуя
бок  о  бок  с  советскими  войсками,  эти  польские  соединения  закон¬
чили  боевые  действия  в  берлинском  районе  Тиргартен.
 В  самые  последние  дни  войны  2-я  польская  армия  и  1-й  поль¬
ский  танковый  корпус  участвовали  в  Пражской  наступательной
операции  Советской  Армии.  Вместе  с  советскими  частями  они
освобождали  Чехословакию.  Польские  танкисты  продвинулись  до
чешского  города  Мелник  и  освободили  его.
 В  Пражской  операции  в  составе  войск  4-го  Украинского  фрон¬
та  участвовал  и  1-й  чехословацкий  армейский  корпус,  а  в  составе
войск  2-го  Украинского  фронта  —  1-я  и  4-я  румынские  армии.
В  Венской  наступательной  операции  войск  3-го  и  2-го  Украин¬
ского  фронтов  вместе  с  советскими  войсками  мужественно  сража¬
лись  румынские  танкисты  и  болгарские  войска.  1-я  болгарская
армия,  действуя  в  составе  войск  3-го  Украинского  фронта,  участ¬
вовала  в  отражении  контрнаступления  немецко-фашистских
войск  в  районе  озера  Балатон.
 В  совместных  с  советскими  войсками  боях  против  немецко-
фашистских  захватчиков  приняли  участие  и  некоторые  венгер¬
ские  части  и  подразделения  еще  до  того,  как  20  января  1945  г.
началось  формирование  новой  венгерской  армии.  В  частности,
в  битве  за  освобождение  Будапешта  на  стороне  советских  войск
сражался  Будайский  добровольческий  полк.  В  боях  на  улицах
Буды  он  потерял  600  солдат  и  офицеров.  Большую  помощь  насту¬
павшим  советским  войскам  оказала  сформированная  в  начале
января  1945  г.  венгерская  железнодорожностроительная  дивизия.
Она  проделала  значительную  работу  по  восстановлению  разру¬
шенных  врагом  коммуникаций.  Не  менее  активно  действовала
3-я  венгерская  железнодорожностроительная  бригада.  Сформиро¬
ванная  в  первой  половине  февраля,  она  закончила  войну  в  че¬
хословацком  городе  Брно.  В  конце  марта  в  оперативное  подчине¬
ние  26-й  и  27-й  армий  прибыли  две  дивизии  новой  венгерской
 205

армии.  По  заданию  командования  3-го  Украинского  фронта
они  приняли  участие  в  уничтожении  разрозненных  эсэсовских
банд  в  Альпах  и  фашистских  диверсантов  в  тылу  советских
войск27.
 Во  всех  перечисленных  наступательных  операциях  получили
свое  наиболее  полное  и  всестороннее  развитие  и  закрепление  со¬
ветско-польское,  советско-чехословацкое,  советско-югославское,
советско-румынское,  советско-болгарское  братство  по  оружию.
Советское  командование  всегда  было  уверено  в  боевых  союзниках
Советской  Армии  и  знало,  что  ими  будут  выполнены  все  боевые
задачи  в  рамках  общей  операции  фронта  или  нескольких  фрон¬
тов.  И  действительно,  части  и  соединения  польской,  чехословац¬
кой  и  других  братских  армий  сражались  напористо,  как  правило,
умело,  штабы  проявляли  оперативность  в  управлении  боевыми
действиями  и  поддерживали  постоянную  связь  с  соответствую¬
щими  штабами  советских  войск.
 За  образцовое  выполнение  заданий  командования  и  проявлен¬
ные  при  этом  мужество  и  решительность  в  боях  против  немецко-
фашистских  войск  польские,  чехословацкие,  румынские  и  другие
соединения  и  части  братских  армий  много  раз  были  отмечены  в
приказах  Верховного  Главнокомандующего  И.  В.  Сталина.  Неко¬
торым  из  них  были  присвоены  почетные  наименования  городов,
во  взятии  или  освобождении  которых  они  принимали  участие.
Ряд  иностранных  соединений,  сражавшихся  вместе  с  советскими
войсками,  награжден  боевыми  орденами  СССР.  Среди  них  поль¬
ские  1,  2,  3,  4-я  пехотные  дивизии  и  1-я  танковая  бригада,  чехос¬
ловацкие  1,  3,  4-я  пехотные  и  1-я  танковая  бригады,  румынская
добровольческая  пехотная  дивизия  имени  Владимиреску  и  мно¬
гие  другие.
 Советское  командование  бережно  относилось  к  боевым  друзь¬
ям  Советской  Армии.  Ставя  боевые  задачи,  оно  всегда  учитывало
их  сильные  и  слабые  стороны,  боевой  опыт  и  принимало  все  воз¬
можные  в  условиях  войны  меры  к  тому,  чтобы  помочь  им  достиг¬
нуть  успеха  с  наименьшими  потерями  в  личном  составе  и  боевой
технике,  выходить  из  каждого  боя  более  закаленными  физически
и  духовно.
 Во  всех  операциях  иностранным  войскам  придавалось  значи¬
тельное  количество  советских  артиллерийских,  а  иногда  и  тан¬
ковых  частей  для  поддержки  огнем  при  прорыве  обороны  и  пре¬
следовании  противника.  Активно  поддерживала  их  и  советская
авиация.  Немало  боев  было  выиграно  боевыми  друзьями  Совет¬
ской  Армии  благодаря  такой  мощной  поддержке.
 Например,  только  авиагруппа  генерал-майора  авиации
А.  Н.  Витрука  с  октября  1944  г.  по  апрель  1945  г.  совершила  око-
 27  См.  «Красная  звезда»,  4.IV  1965.
206

ло  7500  боевых  самолето-вылетов  для  поддержки  югославской
армии28,  уничтожив  и  повредив  за  этот  период  более  40  танков,
свыше  350  полевых  и  зенитных  орудий,  2117  автомашин,  1469  по¬
возок  с  грузами  и  людьми,  80  складов  с  боеприпасами,  598  ваго¬
нов.  Кроме  того,  было  уничтожено  и  рассеяно  около  И  тыс.  сол¬
дат  и  офицеров  противника29.  В  частности,  как  отмечал  в  марте
1945  г.  командующий  3-й  югославской  армией  генерал-подполков¬
ник  К.  Надж  в  письме  А.  Н.  Витруку,  за  время  боев  на  плацдарме
р.  Драва  севернее  Валпово  6—22  марта  авиагруппа  «своим  актив¬
ным  действием  в  большой  мере  помогла  задержать  наступление
противника  и  совершенно  разбить  его  плацдармы  в  такой  степени,
что  лишь  отдельным  группам  противника  удалось  переправиться
на  правый  берег  Дравы...  Взаимодействие  авиации  с  нашими  ча¬
стями  было  очень  эффективным...  Оборона  противника  была  со¬
вершенно  деморализована.  С  другой  стороны,  взаимодействие
авиации  сильно  подняло  дух  наших  войск»  30.
 Советская  армия  оказывала  большую  помощь  сотрудничав¬
шим  с  ней  иностранным  национальным  армиям  в  налаживании
управления  войсками,  организации  взаимодействия  с  соседями,
постановке  политико-воспитательной  работы  и  т.  д.  Это  делали
как  непосредственно  командующие  фронтами  и  армиями,  в  опе¬
ративном  подчинении  которых  находились  войска  той  или  иной
восточноевропейской  страны,  так  и  представители  советских  шта¬
бов  и  политорганов.
 Так,  когда  в  октябре  1944  г.  в  боях  под  Сольноком  (Венгрия)
 2-ю  и  4-ю  румынские  пехотные  дивизии  постигла  неудача  и  их
командиры  и  штабы  оказались  не  в  состоянии  быстро  навести  по¬
рядок  в  своих  частях,  для  оказания  практической  помощи  были
направлены  заместитель  начальника  оперативного  управления
штаба  2-го  Украинского  фронта  генерал-майор  Давыдов  и  заме¬
ститель  начальника  политотдела  7-й  гвардейской  армии  полков¬
ник  Добряков.  Их  советы  помогли  румынскому  командованию  бы¬
стро  исправить  положение  дел  в  обеих  дивизиях31.  Систематиче¬
скую  помощь  4-й  румынской  армии  в  налаживании  взаимодейст¬
вия  и  других  вопросах  оказывала  оперативная  группа  штаба  40-й
армии  во  главе  с  заместителем  командующего  армией.
 Положением  дел  в  болгарской  армии  постоянно  интересовался
командующий  3-м  Украинским  фронтом  Маршал  Советского  Сою¬
за  Ф.  И.  Толбухин.  Часто  бывал  в  болгарских  войсках  замести¬
тель  командующего  фронтом  генерал-полковник  С.  С.  Бирюзов.
 28  АМО  СССР,  ф.  370,  оп.  32119,  д.  3,  л.  60;  д.  27,  л.  61;  д.  26,  л.  78;  оп.  50496,
 д. 	1,  л.  57;  д.  2,  л.  67;  д.  3,  л.  102;  д.  4,  л.  78.
 29  Там  же  (цифры  о  нанесенном  противнику  ущербе  не  включают  данные
за  октябрь).
 30  Там  же,  оп.  50496,  д.  3,  л.  97.
 31  Там  же,  ф.  240,  оп.  14234,  д.  3,  лл.  153—156.
 207

Их  товарищеские  советы  во  многом  способствовали  укреплению
боеспособности  болгарских  войск.
 Для  боевого  сотрудничества  Советской  Армии  с  армиями  во¬
сточноевропейских  стран  характерны  полное  единство  действий,
честное  выполнение  союзнического  долга  на  полях  сражений.
За  все  время  совместных  боевых  действий  против  гитлеровцев  не
о'ыло  случая,  чтобы  одна  из  армий  поставила  под  удар  противни¬
ка  своего  союзника  или  не  поддержала  попавшего  в  тяжелое  поло¬
жение.  Здесь  не  было  ни  вражды,  ни  серьезных  разногласий  меж¬
ду  командованием  и  штабами  армий  союзных  стран,  как  это,  на¬
пример,  не  раз  имело  место  у  англичан  и  американцев  на
Западном  фронте.
 И  это  вполне  закономерно,  ибо  на  советско-германском  фрон¬
те  сотрудничали  армии  государств,  не  преследовавших  эгоистиче¬
ских,  захватнических  целей.  Они  стремились  искренне  помочь
друг  другу  в  совместном  решении  общих  задач  по  разгрому  фа¬
шизма.  Их  объединяли  идеи  интернациональной  солидарности  на¬
родов  в  борьбе  за  свободу  и  независимость.
 Советская  Армия,  обладавшая  мощью,  которая  многократно
превосходила  силу  и  возможности  всех  ее  боевых  союзников  на
советско-германском  фронте,  вплоть  до  конца  войны  несла  на
своих  плечах  основную  тяжесть  по  разгрому  фашистских  армий.
Она  сыграла  решающую  роль  в  освобождении  стран  Восточной  и
Юго-Восточной  Европы  от  фашистской  оккупации  и  в  восстанов¬
лении  их  национальной  независимости.  Советская  Армия  —  армия
социалистического  государства,  армия-освободительница  наро¬
дов  —  являлась  главной  цементирующей  силой  боевого  содруже¬
ства  воинов  братских  стран.  Именно  это  и  было  определяющим
фактором  того,  что  в  основе  боевого  содружества  лежали  принци¬
пы  интернационализма,  взаимного  доверия,  единства  действий  и
взаимной  выручки,  уважения  национальных  военных  традиций
всех  стран  и  их  вклада  в  общее  дело  победы  над  фашистской  Гер¬
манией.
 *  *  *  *  *
 Боевое  содружество  Советской  Армии  с  армиями  Польши,  Че¬
хословакии,  Югославии,  Болгарии,  Румынии  и  Венгрии  в  годы
Великой  Отечественной  войны  имело  большое  военное  и  полити¬
ческое  значение,  а  его  опыт  представляет  собой  непреходящую
ценность  для  организации  и  упрочения  военного  сотрудничества
социалистических  государств  в  современных  условиях.
 Активное  участие  крупных  контингентов  войск  восточноевро¬
пейских  стран  в  ряде  наступательных  операций  Советской  Армии
в  течение  1944—1945  гг.  положительно  сказалось  ^  не  только  на
успехе  этих  операций,  но  и  способствовало  ускорению  оконча¬
тельного  решения  главной  стратегической  задачи  всех  антифа-
 208

шистских  сил  —  полного  военного  разгрома  гитлеровской  Герма¬
нии.  С  точки  зрения  военного  искусства  эти  операции  дали  нема¬
ло  образцов  умелой  организации  взаимодействия  и  управления
войсками  дружественных  союзных  государств,  взаимной  выручки
и  поддержки  друг  друга  не  только  в  тактическом,  но  и  оператив¬
ном  масштабе.
 В  ходе  развития  и  упрочения  боевого  содружества  прошла
успешную  проверку  на  практике  система  единого  верховного  руко¬
водства,  а  также  оперативного  подчинения  иностранных  нацио¬
нальных  формирований  единому  командованию  фронтов.  Опыт
управления  боевыми  операциями  войск  ряда  государств  представ¬
ляет  безусловный  интерес  в  наши  дни,  когда  существуют  Объ¬
единенные  Вооруженные  силы  и  Объединенное  командование
стран  Варшавского  договора.
 Дружба  и  боевой  союз  братских  народов  СССР,  Польши,  Чехо¬
словакии  и  других  стран  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы,
скрепленные  совместно  пролитой  кровью  их  лучших  сынов  в  боях
против  фашистских  агрессоров,  превратились  ныне  в  великую
неодолимую  силу.
 Вооруженные  силы  этих  государств,  пройдя  плечом  к  плечу
с  Советской  Армией  суровую  школу  антигитлеровской  войны,  по¬
лучили  огромную  физическую  и  духовную  закалку.  Они  выросли
в  прочную  опору  трудящихся  в  их  борьбе  за  революционное  преоб¬
разование  общества  на  социалистических  началах.  Боевое  содру¬
жество  с  Советской  Армией  в  годы  войны  способствовало  скорей¬
шему  превращению  армий  восточноевропейских  стран  в  подлинно
народные,  рабоче-крестьянские  армии.  Уже  к  концу  войны  бла¬
годаря  помощи  Советского  Союза  они  выросли  в  такую  серьезную
силу  в  руках  народно-демократической  власти,  с  которой  вынуж¬
дены  считаться  империалисты.
 Традиции  боевого  содружества  братских  армий  СССР  и  стран
Восточной  и  Юго-Восточной  Европы,  сложившиеся  в  годы  Вели¬
кой  Отечественной  войны  против  гитлеровской  Германии,  явля¬
ются  богатейшим  достоянием  всех  социалистических  стран,  объ¬
единенных  ныне  Варшавским  договором  в  единый  боевой  союз
для  защиты  социалистических  завоеваний  трудящихся  от  агрес¬
сивных  поползновений  империализма.  Эти  традиции  представ¬
ляют  собой  неисчерпаемый  источник  для  воспитания  воинов
армий  социалистических  стран  в  духе  нерушимой  дружбы  и  вер¬
ности  идеалам  интернационализма  и  коммунизма.
 14  Заказ  ДГв  952

Т.  С.  ГОРБУНОВ
 ЕДИНЕНИЕ  СЛАВЯНСКИХ  НАРОДОВ
В  ГОДЫ  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ  ВОЙНЫ
 Вторая  мировая  война  явилась  тяжелым  испытанием  для  славян¬
ских  народов.
 Как  известно,  Гитлер,  разработав  в  книге  «Моя  борьба»  чудо¬
вищную  программу  их  массового  уничтожения,  начал  ее  осуще¬
ствление  1  сентября  1939  г,  нападением  на  Польшу.  В  тот  день
мир  был  ввергнут  в  самую  кровопролитную  и  разрушительную
войну.  Первые  свои  удары  германский  фашизм  обрушил  на  сла¬
вянские  государства.  Когда  пали  Польша,  Чехословакия,  Югосла¬
вия  и  была  оккупирована  Болгария,  народы  этих  стран  испытали
на  себе  все  ужасы  фашистского  порабощения.  Гитлеровцы  опу¬
стошали  славянские  земли,  сжигали  города  и  села,  подвергали
пыткам  и  умерщвляли  население,  не  щадя  ни  стариков,  ни  жен¬
щин,  ни  детей.
 Захватив  затем  страны  Западной  Европы,  гитлеровцы  вновь
обратили  взоры  на  восток,  ибо  свою  программу  завоевания  миро¬
вого  господства  они  рассчитывали  осуществить  прежде  всего  пу¬
тем  уничтожения  могучего  социалистического  государства  —  Со¬
ветского  Союза,  в  котором  до  80%  населения  составляли  славян¬
ские  народы.  «Если  мы  хотим  господствовать,  мы  должны  завое¬
вать  Россию»,—  говорил  Гитлер.
 22  июня  1941  г.  гитлеровская  Германия  вероломно,  без  объ¬
явления  войны,  напала  на  СССР.  Советский  народ  вступил  в  смер¬
тельную  схватку  со  злейшим  врагом  славянства  и  всего  человече¬
ства  —  германским  фашизмом.
 Нападение  гитлеровцев  на  Советский  Союз  усилило  борьбу  на¬
родов  Польши,  Чехословакии,  Болгарии  и  Югославии  против  по¬
работителей.  Большую  роль  в  сплочении  всех  славян  на  борьбу
с  врагом  сыграл  1-й  Всеславянский  митинг,  который  проходил
в  Москве  10  августа  1941  г.  Представители  всех  славянских  на¬
родов  единодушно  выразили  решимость  бороться  против  фашиз¬
ма.  Этот  митинг  вылился  в  яркую  демонстрацию  единства  и  друж¬
 210

бы.  Его  участники,  выражая  мысли  и  чаяния  пославших  их  наро¬
дов,  заявили,  что  славяне  предпочтут  погибнуть  в  борьбе,  чем
стать  рабами  фашистов.
 Основными  формами  борьбы  народов  оккупированных  славян¬
ских  стран  стали  руководимые  коммунистами  стачки,  саботаж,
партизанское  движение.
 Компартия  Чехословакии  вела  большую  работу  по  объедине¬
нию  всех  антифашистских  сил  страны.  В  марте  1942  г.  здесь  по
инициативе  коммунистов  и  других  участников  Сопротивления
получила  большое  распространение  «Клятва  народа»,  призывав¬
шая  дезорганизовать  тыл  неприятеля  и  уничтожать  его  живую
силу.
 Компартия  Болгарии  уделяла  значительное  внимание  работе
в  армии,  которая  велась  под  лозунгом:  «Ни  одного  солдата  на  Во¬
сточный  фронт!»,  «За  братание  с  югославскими  партизанами!»  1.
Болгарские  солдаты  отказывались  воевать  против  Советского  Со¬
юза.  «Поголовно  весь  болгарский  народ  поддерживает  борьбу  сла¬
вянских  народов  против  закрепощения,  ига  кровавых  гитлеров¬
ских  насильников...,—  заявил  один  из  болгарских  офицеров.—
Великую  освободительную  борьбу  Советского  Союза  поддерживают
не  только  рабочие,  интеллигенция,  крестьянство  и  солдаты:  к  борь¬
бе  с  германскими  фашистами  стремится  болгарское  офицер¬
ство.  Болгарская  армия  поддержит  свой  народ  и  борьбу  всех  сла¬
вянских  народов.  Если  гитлеровцы  и  их  лакеи  внутри  нашей  стра¬
ны  заставят  нас  воевать,  мы  повернем  наши  штыки  против  них.
Болгарский  солдат  не  будет  воевать  против  братьев-славян:  для
него  это  было  бы  равносильно  самоубийству»  2.
 Учитывая,  что  борьба  с  фашизмом  могла  быть  успешной
лишь  при  условии  вовлечения  в  нее  самых  широких  народных
масс,  Компартия  Болгарии  многое  сделала  для  сплочения  и  объ¬
единения  всех  прогрессивных  сил  народа.  Эта  борьба  увенчалась
в  1942  г.  созданием  Отечественного  фронта,  непосредственным
инициатором  которого  был  вождь  болгарского  народа  Георгий  Ди¬
митров.
 В  оккупированной  Югославии  в  первые  дни  после  нападения
Германии  на  Советский  Союз  был  сформирован  главный  штаб  на¬
родно-освободительных  партизанских  отрядов  во  главе  с  Иосипом
Броз-Тито.  Среди  населения  распространялись  листовки,  призы¬
вавшие  к  вооруженной  борьбе  с  захватчиками  и  выражавшие  чув¬
ства  солидарности  с  Советским  Союзом  и  надежду  на  его  помощь
в  изгнании  оккупантов.  Издававшаяся  в  Ушице  газета  «Борба»
писала:  «Героическая  борьба  Советского  народа  и  его  Красной
Армии  вдохновила  народы  Югославии  на  вооруженное  восстание
против  ненавистных  оккупантов.  То  сопротивление  и  те  страшные
 1  «Материал  по  истории  на  Бэлгарската  комунистическа  партия»,  стр.  361.
 2  «Слатзяпе»,  1942,  №  1,  стр.  48.
 14* 	211

удары,  которые  Красная  Армия  наносит  фаншстским  бандитам,
развеяли  миф  о  непобедимости  этих  грабительских  орд»  3.
 Народные  массы  горячо  откликнулись  на  призыв  Компартии
Югославии,  которая  стала  организатором  народно-освободитель¬
ной  борьбы.  Партизанское  движение  распространилось  по  всей
стране.  Оно  постепенно  крепло  и  росло.  Единый  боевой  центр
распределил  районы  действия  партизанских  отрядов.  Началось
издание  патриотического  бюллетеня,  листовок  и  других  пропа¬
гандистских  материалов.
 2-й  Всеславянский  митинг  в  Москве,  как  и  1-й,  нашел  горя¬
чий  отклик  в  народных  массах  порабощенных  стран,  еще  теснее
сомкнул  ряды  борцов  против  оккупантов.  Так,  газета  «Югослав¬
ски  гласник»  писала:  «Мы  рады,  что  эта  война  воскресила  братст¬
во  славянских  народов.  Всеславянское  единство,  основы  которого
заложены  на  Московском  митинге,  отвечает  чаяниям  всех  сла¬
вянских  народов  и  имеет  огромное  значение.  Это  сотрудничество
принесет  благотворные  результаты  во  всех  отношениях»  4.
 Борьба  народов  славянских  стран  разгоралась  с  каждым  днем.
В  рассматриваемое  время,  а  также  в  дальнейшем  она  нашла  яркое
выражение  и  в  создании  на  территории  Советского  Союза  частей
и  соединений  из  воинов-славян.
 Важную  роль  в  формировании  чехословацкой  воинской  части
в  СССР  сыграл  находившийся  в  Москве  политический  центр  Ком¬
партии  Чехословакии  во  главе  с  Клементом  Готвальдом.  Ее  ряды
пополняли  переходившие  на  сторону  Советской  Армии  чехи  и
словаки.  В  результате  только  с  февраля  по  май  1942  г.  эта  часть
численно  выросла  почти  в  три  раза5.
 В  далеком  заволжском  городе  под  руководством  советских
инструкторов-офицеров,  прибывших  с  фронта,  чехи  и  словаки  на¬
стойчиво  учились  воинскому  искусству  и  с  нетерпением  ждали
дня,  когда  их  пошлют  в  бой.  Вскоре  они  обратились  с  просьбой
к  Советскому  правительству  об  ускорении  отправки  на  фронт,
заявив,  что  хотят  принять  участие  в  борьбе  против  немецко-фа¬
шистских  захватчиков  в  тяжелое  для  советского  народа  время.
Советское  Главнокомандование  удовлетворило  эту  просьбу.  5  фев¬
раля  1943  г.  Советское  Информбюро  опубликовало  следующее  со¬
общение:  «30  января  из  пункта  формирования  отправилась  на
один  из  участков  советско-германского  фронта  чехословацкая
воинская  часть,  сформированная  из  чехословацких  граждан,  на¬
ходившихся  на  советской  территории  к  моменту  вероломного  на¬
падения  гитлеровской  Германии  на  СССР.  Чехословацкой  воин¬
ской  частью  командует  полковник  Свобода»  6.
 3  «Борба»,  19.Х  1941.
 4  См.  «Славяне»,  1942,  N°  1,  стр.  38.
 5  В.  И.  Клоков.  Борьба  народов  славянских  стран  против  фашистских
поработителей  (1939—1945  гг.).  Киев,  1961,  стр.  112.
 6  «Славяне»,  1943,  N°  3,  стр.  19.
 212

Чехословацкий  батальон  был  направлен  под  Харьков,  в  район
села  Соколово.  Здесь  гитлеровцы  обрушили  главный  удар  на  уча¬
сток,  который  обороняло  подразделение  подпоручика  Отокара  Яро-
ша.  Окруженный  с  трех  сторон,  раненный  в  голову  Ярош  продол¬
жал  командовать  ротой.  Он  пал  смертью  героя  на  поле  боя.  «Его
видели  в  последний  раз  с  противотанковой  гранатой  в  руках,  вто¬
рично  раненного  в  голову.  Кровь  заливала  ему  лицо,  он  продол¬
жал  сражаться  и  пал,  подкошенный  очередью  пулемета  немец¬
кого  танка»  7.
 За  мужество  и  героизм  в  боях  под  Харьковом  славному  сыну
чехославацкого  народа  Отокару  Ярошу  Указом  Президиума  Вер¬
ховного  Совета  СССР  от  17  апреля  1943  г.  было  присвоено  звание
Героя  Советского  Союза.  Отокар  Ярош  был  первым  иностранцем,
отмеченным  этой  высшей  степенью  отличия  в  СССР.  Тогда  же
86  чехословацких  воинов,  в  том  числе  восемь  женщин,  были  на¬
граждены  советскими  орденами  и  медалями.
 Чехословацкий  батальон  пополнился  новыми  сотнями  воинов
и  .развернулся  в  стрелковую  бригаду.  Она  имела  и  батальон  тан¬
ков  Т-34.  На  башнях  этих  грозных  боевых  машин,  переданных
чехам  и  словакам  Советским  правительством,  воины  батальона  сде¬
лали  надписи  «Ян  Жижка»,  «Ярош»,  «Яношик»  —  в  память  о  ге¬
роях  чехословацкого  народа,  а  также  «Лидице»,  «Соколово».  Бри¬
гада  генерала  Свободы  в  составе  войск  1-го  Украинского  фронта
приняла  участие  в  тяжелых  боях  в  районе  Белой  Церкви.  Здесь
пал  смертью  храбрых  патриот  Тучек.  Геройски  погиб  Франтишек
Крал,  сражавшийся  против  фашистов  еще  под  Мадридом.  И  вновь
около  50  чехословаков  были  награждены  советскими  орденами,
а  трое  —  Буршик,  Тесаршик,  Сохор  —  стали  Героями  Советского
Союза.
 Столь  высокая  оценка  их  ратных  подвигов  вызвала  большую
радость  у  всех  патриотов  Чехословакии.  21  апреля  того  же  года
на  заседании  ее  Государственного  совета  подчеркивалось,  что
это  награждение  имеет  не  только  политическое  и  военное,  но  и
историческое  значение  и  является  новым  выражением  скреплен¬
ной  кровью  дружбы  между  СССР  и  Чехословакией.  В  принятой
на  заседании  резолюции  говорилось:  «...Совет  с  гордостью  встре¬
тил  весть  о  том,  что  чехословацкая  воинская  часть  в  СССР  своими
действиями  и  боеспособностью  заслужила  высшую  оценку.  Госу¬
дарственный  совет  особо  отмечает  тот  факт,  что  первым  иностран¬
цем,  которому  присвоено  звание  Героя  Советского  Союза,  явился
чехословацкий  воин»  8.
 Боевые  успехи  чехословацкой  воинской  части  в  СССР  высоко
оценил  Клемент  Готвальд  в  своем  выступлении  no  радио  7  апре¬
ля  1943  г.  Он  отметил,  что  чешский  и  словацкий  народы  гордятся
 7  «Славяне»,  1944,  №  10,  стр.  26.
 8  «Славяне»,  1943,  №  4,  стр.  41.
 213

участием  своего  самостоятельного  войска  рядом  с  Красной  Армией
в  боях  против  гитлеровской  Германии  и  видят  в  то  же  время  свой
долг  в  усилении  национально-освободительной  борьбы  против  не¬
мецко-фашистских  оккупантов  внутри  страны.  И  действительно,
боевые  успехи  чехословацкой  бригады  в  СССР  стали  вдохновляю¬
щим  примером.  Об  этом  писала  в  своем  приветствии  воинам  гене¬
рала  Свободы  чехословацкая  бригада  имени  Яна  Жижки,  которая
сражалась  против  фашистов  в  Югославии.  Те  же  чувства  испы¬
тывали  чехи  и  словаки,  боровшиеся  в  подполье.  Чехословацкие
заключенные,  которые  вырвались  из  немецких  концлагерей,  рас¬
сказывали,  что  «и  туда,  через  бетонные  стены  Маутхаузена,  Да-
хау,  через  колючую  проволоку  Майданека,  проникали  вести  о  ге¬
роях,  вселяли  мужество  в  сердца  обреченных  на  гибель  людей»  9,
 Именно  в  тот  период  в  Чехословакии  начали  возникать  ста¬
бильные  партизанские  отряды.  Они  действовали  в  Центральной
Словакии,  Южной  Чехии,  в  районе  Табора,  в  городах  Чешско-Мо¬
равской  возвышенности  и  в  других  районах  страны.  В  Восточной
Словакии  был  создан  партизанский  отряд  имени  Чапаева  10.
 Активной  формой  борьбы  стал  переход  целых  частей  послан¬
ной  против  СССР  словацкой  армии  на  сторону  Советской  Армии
и  партизан.  Под  влиянием  коммунистов-словаков  он  становился
все  более  массовым.  Против  гитлеровцев  поворачивали  оружие
не  только  солдаты,  но  и  офицеры.  Так,  25  января  1943  г.  на  сто¬
рону  гомельских  партизан  во  время  их  боя  против  немцев  в
с.  Амельковщина  перешел  словацкий  офицер  Владислав  Дында,
сообщивший  о  планах  гитлеровцев  в  этой  районе.  В  дальнейшем
он  отважно  действовал  в  партизанской  диверсионной  группе
и,  будучи  схвачен  во  время  'одной  из  операций,  умер  как
герой.
 Много  славных  боевых  дел  совершили  словаки  в  составе  Мо-
зырской  партизанской  бригады,  который  командовал  Ал.  Жиль-
ский.  В  своих  воспоминаниях  И.  Д.  Ветров  пишет:  «С  первых
дней  своего  пребывания  в  партизанской  бригаде  все  словаки  за¬
рекомендовали  себя  мужественными,  смелыми  бойцами.  Особенно
большой  симпатией  пользовались  Янек  Зеленко,  Янек  Яворчик,
Павел  Зеленко  и  Стефен  (фамилии  его  не  помню).  Их  зачислили
в  группу  подрывников  и  разведчиков.  Смелые  были  ребята».
А  во  время  разгрома  немецко-фашистского  гарнизона  в  местечке
Брагин  Гомельской  области  весной  1943  г.  силами  трех  крупных
соединений  под  командованием  С.  А.  Ковпака,  А.  Ф.  Федорова
и  Я.  И.  Мельника  словацкая  часть,  расположенная  в  Хойниках,
несмотря  на  приказ  гитлеровского  командования,  не  выступила
против  партизан  п.
 9  «Славяне»,  1944,  №  10,  стр.  27.
 10  «История  Чехословакии»,  т.  3,  М.,  1960,  стр.  346.
 11  Архив  КИОВ,  ф.  1,  оп.  2,  д.  1,  л.  36.
 214

Большую  агитационную  работу  среди  словацких  частей  в  этих
районах  проводили  подпольные  партийные  организации  Белорус¬
сии  и  Украины.  Они  оказали  существенную  помощь  вышедшему  в
конце  ноября  1942  г.  в  северные  районы  Житомирской  области
соединению  А.  Сабурова.  Партизанские  листовки  распространя¬
лись  среди  солдат  словацких  гарнизонов  в  городах  Наровле,  Ель-
ске,  Буйновичах  иве.  Рудня,  Овручского  района  12.  Вскоре  это
дало  результаты.  В  январе  1943  г.  на  сторону  советских  партизан
перешли  24  солдата  из  словацких  гарнизонов.  К  этому  времени
относится  и  установление  связи  с  рядом  офицеров  словацких  ча¬
стей.  Во  время  встреч  они  договаривались  о  переходе  на  сторону
партизан,  сообщали  сведения  о  гитлеровцах,  передавали  медика¬
менты,  оружие  и  боеприпасы.  Когда  же  вражеские  части  блокиро¬
вали  почти  все  леса  и  населенные  пункты  Мозырского  района,
словацкие  солдаты  стали  переходить  на  сторону  партизан  боль¬
шими  группами.  Они  заявляли  населению  деревень  Картыничи,
Жмурное,  Лохница  и  других:  «Мы  —  ваши  братья  и  воевать  про¬
тив  вас  не  будем»  13.
 Совместные  боевые  действия  вели  словацкие  патриоты  с  На-
ровлянской,  Василе^ичской  и  другими  партизанскими  бригадами.
Перешедший  на  нашу  сторону  в  июне  1943  г.  чехословацкий  сол¬
дат  Ян  Дринек  заявил:  «К  белорусским  партизанам  меня  привели
ненависть  к  фашизму  и  любовь  к  советскому  народу»  14.
 С  каждым  днем  росла  неприязнь  к  оккупантам  среди  словац¬
ких  солдат,  массами  переходивших  на  сторону  партизан.  Меры,
которые  предпринимало  против  этого  фашистское  командование,
ни  к  чему  не  привели.  Тогда  оно  прибегло  к  репрессиям.  О  них
можно  судить,  в  частности,  по  документу  №  36  от  27  мая  1943  г.,
в  котором  на  девяти  страницах  были  изложены  приговоры  и  при¬
казы  об  арестах  словацких  патриотов.  Солдатам  запрещалось  вы¬
ходит!  за  пределы  гарнизона.  22  мая  того  же  года  в  приказе
№  12/43  по  словацкой  дивизии,  находившейся  в  Белоруссии,  гово¬
рилось:  «Было  установлено,  что  вражеская  пропаганда  начала
вербовать  наших  солдат  в  подпольную  Коммунистическую  пар¬
тию,  которая  тайно  проводит  свою  деятельность.  Но  вступление
в  Коммунистическую  партию  —  это  только  предлог  для  того,  что¬
бы  наших  солдат  обязать  работать  в  пользу...  партизан»  15.
 С  целью  запугать  солдат  командование  этой  дивизии  издавало
грозные  приказы.  10  июня  1943  г.  заочно  были  приговорены  к
смертной  казни  через  повешение  патриоты  Ян  Налепка,  Имрих
Лысак-Яцкий  и  Михаил  Петра.  Но  и  это  не  помогло.  Тогда  гит¬
 12  Архив  Института  истории  партии  при  ЦК  КП  Украины,  ф.  1,  оп.  1—9,
д.  15,  лл.  180—181.
 13  «Огни  партизанской  дружбы».  Сборник...,  стр.  55.
 14  Там  же,  стр.  104.
 15  Там  же,  стр.  10.
 215

леровское  командование  решило  перебросить  дивизию  в  Минскую
область.  Однако  это  лишь  усилило  антифашистские  настроения
словацких  частей.
 Словацкие  патриоты  бежали  к  партизанам  не  только  ночью,
но  и  днем.  Особенно  участились  случаи  перехода  летом  1943  г.
Солдаты  и  офицеры  приходили  с  оружием.  А,  например,  20  июля
газета  «Партизанская  правда»  сообщала,  что  словацкий  патриот
Мартин  Корбеля  привел  в  партизанский  отряд  танк,  вооруженный
двумя  пулеметами  и  пушкой.  На  территории  Минской  области  в
партизанские  отряды  бригады  имени  Фрунзе,  «Дяди  Коли»,
«Штурмовая»  и  другие  вскоре  перешли  целые  подразделения  сло¬
ваков  с  полным  вооружением  и  боеприпасами.  Белорусские  парти¬
заны  встречали  и  принимали  их  как  братьев.  В  свою  очередь,  слав¬
ные  сыны  словацкого  народа,  воевавшие  во  многих  партизанских
отрядах  Белоруссии  и  Украины,  совершили  немало  подвигов  в
борьбе  против  гитлеровских  захватчиков.
 Союз  польских  патриотов,  созданный  по  инициативе  комму¬
нистов,  поставил  своей  целью  объединить  всех  поляков,  прожи¬
вавших  в  СССР,  и  возглавить  их  борьбу  против  фашизма.  Выра¬
жая  их  волю,  этот  союз  обратился  к  Советскому  правительству
с  ходатайством  о  создании  польской  пехотной  дивизии  имени
Тадеуша  Костюшко.  Эта  просьба  была  удовлетворена.  Совет¬
ское  правительство  выделило  также  необходимые  средства  и  ору¬
жие.
 Формирование  1-й  польской  дивизии,  которая  затем  стала
ядром  вооруженных  сил  новой  Польши,  началось  в  мае  1943  г.
под  Сельцами,  недалеко  от  Рязани.  Когда  об  этом  было  объявлено,
сюда  начали  съезжаться  со  всех  концов  СССР  поляки,  желавшие
с  оружием  в  руках  бороться  против  фашизма.  С  помощью  Совет¬
ского  правительства  дивизия  всего  лишь  за  два  месяца  учебы  ста¬
ла  воинской  частью,  готовой  к  боевым  действиям.  15  июля  того
же  года,  в  годовщину  исторической  Грюнвальдской  битвы,  где
плечом  к  плечу  боролись  польские  и  русские  воины,  тысячи  сол¬
дат  дивизии  имени  Тадеуша  Костюшко  приняли  присягу  на  вер¬
ность  родине  и  своему  союзнику  —  советскому  народу.  Каждый
из  них  заявил:  «Даю  торжественную  клятву  истекающей  кровью
польской  земле,  замученному  под  немецким  игом  польскому  на¬
роду...,  что  буду  верно  служить  родине»  16.
 1  сентября  1943  г  дивизия  выступила  на  ближайший  к  Поль¬
ше  фронт.  Спустя  несколько  дней  она  прибыла  в  район  боевых
действий  под  местечко  Ленино  Могилевской  области  в  Белорус¬
сии,  где  гитлеровцы  после  отступления  от  Смоленска  создали
мощные  оборонительные  укрепления.  Действуя  в  составе  33-й
армии  Западного  фронта  и  выполняя  первый  боевой  приказ,  поль-
 16  «Славяне»,  1944,  №  5,  стр.  29—30.
216

ские  солдаты  в  боях  за  местечко  Ленино  проявили  мужество  и
героизм.
 Отважно  сражалась  и  погибла  в  этом  бою  первая  женщина-
снайпер  Польши  восемнадцатилетняя  Анеля  Кшывонь.  Смертью
храбрых  пали  капитан  Владислав  Высоцкий,  поручик  Вишнев¬
ский,  подпоручик  Чарковский,  коммунисты  М.  Калиновский,
Р.  Пазинский  и  многие  другие  польские  патриоты.  Тяжело  ранен¬
ный  капитан  Юлиуш  Гюбнер  не  позволил  унести  себя  с  поля  боя,
пока  не  был  выполнен  боевой  приказ.  Истекая  кровью,  он  поднял
солдат  в  атаку  возгласом:  «Вперед,  мстители  Варшавы»  17.
 Советское  правительство  высоко  оценило  мужественную  борь¬
бу  польских  солдат  на  полях  Великой  Отечественной  войны.  Зва¬
ние  Героя  Советского  Союза  было  присвоено  посмертно  капита¬
ну  В.  Высоцкому  и  рядовой  А.  Кшывонь.  За  отличное  выполнение
боевого  приказа  командования  под  местечком  Ленино  Указом
Президиума  Верховного  Совета  СССР  240  солдат  и  офицеров
польской  дивизии  были  награждены  орденами  и  медалями.
 Вслед  за  дивизией  имени  Костюшки  была  создана  вторая  —
имени  Домбровского,  а  затем  Польский  корпус,  танковая  бригада
имени  героев  Вестерплятте  и  авиационный  истребительный  полк
«Варшава».  В  них  сражались  поляки,  объединенные  ненавистью
к  врагу,  поработившему  их  народ,  и  охваченные  одним  желани¬
ем  —  бороться  за  освобождение  своей  родины.  В  приветствии
шестого  пленума  Всеславянского  комитета  офицерам  и  солдатам
Польского  корпуса  в  СССР  говорилось:  «От  имени  славянских  на¬
родов,  сражающихся  со  смертельным  врагом  всего  человечества—
фашизмом,  Всеславянский  комитет  шлет  вам,  воины  свободной
Польши,  пламенное  братское  приветствие...  На  поле  битвы  креп¬
ло  ваше  братство  со  сражающимися  рядом  с  вами  чехословацки¬
ми  частями,  с  народно-освободительной  армией  Югославии...  и  с
могучим  союзником  —  Советским  Союзом.  Все  свободолюбивое
человечество  с  гордостью  и  радостью  следит  за  вашей  мужествен¬
ной  борьбой.  Ваши  успехи  вдохновляют  народы  других  порабо¬
щенных  Гитлером  стран.  Смерть  немецким  захватчикам!»  18
 Югославские  патриоты  рассматривали  свою  борьбу  как  часть
общей  войны  всех  свободолюбивых  народов  против  гитлеризма.
Огромное  значение  в  этой  борьбе  имели  успехи  Красной  Армии
на  советско-германском  фронте,  которые  воодушевляли  югослав¬
ских  патриотов,  вселяли  уверенность  в  близкой  победе  справед¬
ливого  дела.  Правительство  СССР  оказало  им  и  непосредствен¬
ную  помощь.  Для  этого  в  начале  1944  г.  в  советском  тылу  были
созданы  специальные  авиабазы,  с  которых  самолетами  было  пере¬
брошено  в  Югославию  несколько  тысяч  тонн  грузов.  Позднее
 17  Указом  Президиума  Верховного  Совета  СССР  Ю.  Гюбнеру  присвоено
звание  Героя  Советского  Союза.
 18  «Славяне»,  1943,  №11,  стр.  45.
 217

Советское  правительство  договорилось  с  Англией  и  США  о  соз¬
дании  авиационной  базы  в  Италии,  что  облегчило  доставку  необ¬
ходимых  грузов  югославским  патриотам.  Всего  в  1944  г.  с  этой
базы  было  произведено  1460  самолето-вылетов  и  переброшено
около  3  тыс.  т  различных  грузов  19.  Немало  советских  людей  бо¬
ролись  против  оккупантов  вместе  с  партизанами  Югославии.
В  начале  сентября  1943  г.  в  освобожденный  район  Словении  —
«Кобаридскую  свободную  республику»  —  прибыло  20  советских
людей,  освобожденных  партизанами  из  концлагеря.  Они  были  за¬
числены  во  2-й  батальон  18-й  югославской  народно-освободитель¬
ной  бригады.  Прибывали  и  другие  группы  советских  людей,  бе¬
жавших  из  фашистской  неволи.  В  конце  сентября  из  них  была
сформирована  2-я  рота  2-го  батальона.  Комапдиром  ее  был  на¬
значен  Анатолий  Дьяченко.
 Активно  действовавший  в  Словенском  Приморье  2-й  батальон
18-й  народно-освободительной  бригады  пополнился  11  января
1944  г.  большой  группой  советских  партизан,  направленных  шта¬
бом  9-го  корпуса  Народно-освободительной  армии.  В  середине  ян¬
варя  батальон  на  две  трети  состоял  из  советских  людей.
 В  начале  1944  г.  к  народам  Югославии  обратились  с  воззвани¬
ем  солдаты  и  офицеры  югославской  добровольческой  части  в
СССР.  Они  писали:  «Мы  знаем,  братья,  о  вашей  героической
борьбе.  Многие  из  нас  принимали  в  ней  участие,  когда  были  у
себя  на  родине.  Мы  прошли  тернистый  путь  тяжелых  испытаний.
Но  теперь  мы  вознаграждены  за  пережитые  нами  страдания.  Со¬
ветское  правительство  дало  нам  возможность  и  оружие  бить  на¬
шего  общего  врага.  И  недалек  уже  день,  когда  мы  здесь,  на  со¬
ветско-германском  фронте,  где  решаются  судьбы  всего  человече¬
ства,  вступим  в  бой  с  немецкими  захватчиками...  Мы  клянемся
вам,  братья,  что  не  посрамим  славу  отцов  наших,  славу  нашего
боевого  знамени.  С  твердой  верой  в  победу  мы  пойдем  в  бой.
PI  гром  наших  пушек  сольется  с  вашими  залпами,  которыми  вы
уничтожаете  захватчиков»  20.
 Югославская  воинская  часть  в  СССР  была  сформирована  офи¬
церами  бывшей  югославской  армии  во  главе  с  подполковником
Марко  Масичем  с  согласия  и  при  помощи  Советского  правитель¬
ства.  Она  состояла  из  сербов,  словенцев,  хорватов,  далматинцев,
боснийцев.  Среди  них  было  много  офицеров  и  солдат  югослав¬
ской  армии,  уже  прошедших  большой  боевой  путь,  а  также
крестьян,  рабочих,  служащих.  Во  время  митинга  на  территории  ла¬
геря,  где  они  проходили  военное  обучение,  Марко  Масич  сказал:
«Я  с  гордостью  и  радостью  открываю  наш  митинг,  на  котором
присутствуют  представители  почти  всех  славянских  народов...
 19  «Советские  Вооруженные  Силы  в  борьбе  за  освобождение  народов  Юго¬
славии».  М.,  1960,  стр.  47—48.
 20  «Славяне»,  1943,  №  2,  стр.  9—10.
 218

Я  пользуюсь  случаем,  чтобы  перед  всем  миром  выразить  горячую
благодарность,  которая  переполняет  наши  сердца,  Советскому
правительству  и  великому  братскому  народу,  который  удовлетво¬
рил  наше  желание  и  дал  нам  прекрасное  оружие,  чтобы  плечом
к  плечу  со  всеми  славянскими  народами  принять  участие  в  борь¬
бе  с  кровавым  фашизмом»  21.
 В  дни,  когда  югославская  добровольческая  часть  готовилась  к
большим  боям  против  гитлеровских  захватчиков,  в  своем  привет¬
ствии  ей  верховный  главнокомандующий  Народно-освободитель¬
ной  армии  Югославии  маршал  Тито  писал:  «Югославская  народ¬
но-освободительная  армия  и  партизанские  отряды  приветствуют
вас  и  выражают  твердую  уверенность  в  том,  что  вы  будете  достой¬
но  представлять  нашу  Народно-освободительную  армию  Югосла¬
вии  на  поле  боя,  непосредственно  плечом  к  плечу  борясь  вместе
со  славной  Красной  Армией  против  общего  нашего  врага»  22.
 Сила  славянских  воинских  частей  состояла  в  непримиримой
ненависти  к  врагу,  в  возможности  действовать  вместе  с  Красной
Армией,  в  непоколебимой  уверенности  в  победе.  Это  нашло  яр¬
кое  отражение  и  на  созванном  Всеславянским  комитетом  23  и
24  февраля  1944  г.  в  Москве  митинге  славян-воинов,  прибывших
со  всех  фронтов  Отечественной  войны.  «Борьба,  которую  мы,  сла¬
вянские  народы,  ведем  совместно,—  заявил  в  своем  выступлении
капитан  Милютин  Першич  из  югославской  воинской  части  в
СССР,—  является  не  только  борьбой  за  освобождение  и  спасение
наших  народов,  она  является  борьбой  за  спасение  всего  человече¬
ства  от  фашистского  мракобесия,  реакции  и  рабства.  С  гордо  под¬
нятой  головой  говорю  я  эти  слова,  потому  что  знаю:  в  горах  моего
родного  края  раздается  сегодня  победоносный  гул  орудий  Народ¬
но-освободительной  армии»  23.
 Командир  этой  части  полковник  Марко  Масич  сказал:  «Я  при¬
ветствую  храбрых  бойцов  и  командиров  польских  и  чехословац¬
ких  воинских  частей  в  СССР,  которые  вместе  с  Красной  Армией
принимают  участие  в  борьбе  на  советско-германском  фронте  и
уже  проявили  свои  блестящие  боевые  качества  на  радость  всем
славянским  народам...  Бойцы  и  офицеры  сформированной  в  СССР
югославской  части  готовы  бороться  до  последней  капли  крови.
Мы  считаем  себя  частью  Народно-освободительной  армии,  борю¬
щейся  за  новую,  освобожденную  Югославию,  за  принципы  свобо¬
ды,  демократии  и  национального  равноправия.  Никогда  и  ничто
не  сможет  больше  разъединить  братьев  —  сербов,  хорватов  и  сло¬
венцев.  Их  единство  закреплено  потоками  крови  и  бесконечными
жертвами  за  дорогое  нам  отечество.  Мы  —  первый  югославский
отряд,  борющийся  за  свободу  своей  родины  здесь,  на  святой  рус¬
 21  «Славяне»,  1943,  №  2,  стр.  22.
 22  «Славяне»,  1944,  №  2,  стр.  39.
 23  «Славяне»,  1944,  №  3,  стр.  22.
 219

ской  земле,  плечом  к  плечу  с  героической  Красной  Армией.  Кля¬
немся  перед  народами  Югославии,  что  не  сложим  своего  оружия,
пока  вместе  с  Красной  Армией  не  выполним  нашей  великой  ос¬
вободительной  миссии»  24.
 Участники  митинга  приняли  обращение  ко  всем  славянским
народам.  В  нем  заявлялось,  что  боевое  содружество  славянских
народов  в  самоотверженной  борьбе  против  поработителей  являет¬
ся  прочным  залогом  их  грядущей  победы25.
 Так  в  суровые  годы  Великой  Отечественной  войны  в  тяжелых
и  кровопролитных  боях  крепла  дружба  славянских  народов.  Она
помогла  им  не  только  выдержать  тяжкие  испытания  борьбы,  но
и  во  главе  с  могучим  Советским  Союзом  сыграть  главную  роль  в
разгроме  гитлеровской  военной  машины,  спасти  Европу,  а  вместе
с  ней  и  весь  остальной  мир  от  германского  фашизма.
 24  «Славяне»,  1944,  №  3,  стр.  22.
 25  «Там  же,  стр.  7.

Бронислав  БЕДНАЖ
 (Польская  Народная  Республика)
 О
 УЧАСТИЕ  ПОЛЬСКИХ  РЕГУЛЯРНЫХ
ВОЙСКОВЫХ  СОЕДИНЕНИЙ
ВО  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ  ВОЙНЕ
 Имея  в  виду  дату  1  сентября  1939  г.  как  начало  второй  мировой
войны,  следует  подчеркнуть,  что  Польша,  начиная  с  этого  дня  и
до  окончания  боевых  действий  в  Европе,  вела  вооруженную  борь¬
бу  с  захватчиком  как  в  собственной  стране,  так  и  за  ее  рубежами.
Нашему  народу  принадлежит  печальное  первенство  как  в  продол¬
жительности  войны,  так  и  —  пропорционально  к  размерам  и  бо¬
гатству  страны  —  в  понесенных  жертвах  и  потерях.
 В  своем  выступлении  мне  хотелось  бы  остановиться  на  борь¬
бе,  которую  вели  регулярные  войсковые  соединения,  действовав¬
шие  самостоятельно,  как,  например,  в  1939  г.,  или  же  совместно
с  государствами  антигитлеровской  коалиции.  Мне  кажется,  что
целесообразно  проследить  эту  форму  военных  усилий  Польши,
принимая  во  внимание  слишком  одностороннюю,  хотя  иногда
очень  разнообразную,  трактовку  их  в  историографии  собственной
и  наших  союзников,  а  также  в  западной,  не  говоря  уже  о  недру¬
желюбном  или  же  враждебном  характере  большинства  западно-
германских  разработок  этой  темы.  Тем  более,  что  недооценка  уси¬
лий  польского  народа  на  отдельных  этапах  войны  затрудняет
правильную  характеристику  его  вклада  в  победу  всей  анти¬
гитлеровской  коалиции  и  значения  Полыни  в  послевоенной
Европе.
 Кажется,  что  вполне  правильно  обратить  внимание  на  три
следующих  этапа  этой  борьбы:  1)  оборонительная  война  Польши
в  19(39  г.;  2)  совместная  борьба  поляков  и  западных  союзников;
3)  борьба  Польского  Народного  государства  с  гитлеровской  Гер¬
манией.  Конечно,  нереальным  было  бы  для  настоящего  краткого
выступления  стремиться  сделать  полный  исторический  очерк  и
раскрыть  все  значение  каждого  из  названных  этапов  для  борьбы
польского  народа  и  антифашистской  коалиции  в  целом.  Поэтому
коснусь  только  некоторых  аспектов  этого  вопроса.
 221

1
 Оборонительная  война  Польши  в  1939  г.
 Вооруженное  сопротивление,  начатое  Польшей  1  сентября  1939  г.,
развеяло  надежды  третьего  рейха  на  «мирное  завоевание»  страны.
Благодаря  политической  деятельности  прогрессивных,  демократи¬
ческих  сил  народа,  авангард  которых  составляли  коммунисты,  на¬
родные  массы  ясно  понимали  угрозу  со  стороны  германского  фа¬
шизма  и  не  позволили  группам  буржуазии,  управлявшим  Поль¬
шей,  удовлетворить  немецкие  требования.  В  основной  своей  массе
народ  хотел  защищать  и  защищал  государственную  и  националь¬
ную  независимость.
 Уже  в  те  первые  сентябрьские  дни,  когда  правительство  и
верховное  командование  потеряли  свободу  распоряжаться,  дело
обороны  страны  начал  брать  в  свои  руки  сам  народ.  Это  были
преследусхмые  коммунисты,  символом  стойкости  которых  явля¬
ется,  например,  М.  Бучек,  социалисты,  людовцы  и  беспартийные,
вступавшие  в  армию  и  батальоны  добровольцев,  солдаты  и  офи¬
церы,  а  также  патриотически  настроенные  и  связанные  с  народом
генералы,  не  ждавшие  приказа  сверху,  чтобы  бороться  против
агрессора.
 О  значении  и  размахе  польско-германской  войны  в  1939  г.
наиболее  выразительно  свидетельствуют  данные  о  силах  и  сред¬
ствах,  которые  применили  обе  стороны.  К  1  сентября  1939  г.
Германия  имела  51  соединение,  сосредоточенное  и  готовое  к  бо¬
евым  действиям;  Польша  выставила  36  соединений.  Всего  при¬
няло  участие  в  боях  с  обеих  сторон  около  2,8  млн.  человек,  почти
3  тыс.  танков,  15  тыс.  орудий  и  минометов,  свыше  2  тыс.  самоле¬
тов.
 Перевес  противника  по  численности  войск,  представляющий¬
ся  как  1,4:1,  в  оперативном  отношении  не  был  бы  катастрофи¬
ческим,  особенно  при  условии  создания  польской  стороной  пред¬
посылок,  для  обороны,  если  бы  не  огромное  техническое  превос¬
ходство  немецкой  армии.  На  направлении  главного  удара  оно
было  восьмикратным  по  танкам,  более  чем  семикратным  по  про¬
тивотанковой  артиллерии  и  свыше  чем  четырехкратным  —  по
полевой  артиллерии.  В  ходе  боевых  действий  соотношение  сил
еще  больше  изменялось  в  пользу  противника.
 Ha,  I  польской  стороне  в  борьбе  с  захватчиками  приняло  уча¬
стие  около  1  млн.  солдат,  более  4500  орудий  и  минометов,  около
500  танков  и  400  самолетов,  а  также  свыше  десятка  военных  ко¬
раблей.  Об  ожесточенности  борьбы  говорят  потери  сражавшихся
на  польской  стороне;  они  составили  около  66,3  тыс.  убитыми,
133,7  тыс.  ранеными  и  около  420  тыс.  попавшими  в  плен1.
 1  В1  эти  данные  не  входят  огромные  потери  гражданского  населения
вследствие  военных  действий  и  массовых  экзекуций,  которые  проводи¬
лись  гитлеровцами  на  оккупированной  территории.
 222

Эффективность  польского  сопротивления  и  его  военные  по¬
следствия  определяются  потерями  гитлеровцев.  Не  обладая  точ¬
ными  сведениями  об  уроне,  нанесенном  их  живой  силе  в  Польше,
приведем  хотя  бы  подсчеты  немецких  авторов.  Они  колеблются
от  40  тыс.  до  46  тыс.  убитых,  раненых  и  пропавших  без  вести,
в  том  числе  от  8  до  16  тыс.  убитых  солдат  и  офицеров  сухопутных
войск.  Хотя  потери  противника  в  людях  были  в  несколько  раз
меньше  польских,  однако,  даже  по  немецким  данным,  они  в  25  раз
превышали  урон,  понесенный  гитлеровцами  за  это  же  время  на
Западном  фронте,  где  велась  пресловутая  «странная  война».  За¬
хватчики  понесли  в  Польше  в  1939  г.  следующие  потери  в  техни¬
ке:  674  танка,  т.  е.  около  25%,  319  бронемашин,  195  орудий  и
минометов,  11584  автомашин  и  мотоциклов,  сотни  самолетов.
 Не  менее  показательно,  что  гитлеровцы  во  время  войны  в
Польше  израсходовали  большое  количество  боеприпасов  и  го¬
рючего.  Оно  составило  свыше  406  млн.  винтовочных  и  автоматных
патронов,  1,2  млн.  ручных  гранат,  около  400  тыс.  бомб  разного
калибра  и  почти  270  тыс.  м3  различного  горючего.  Эти  цифры
подтверждают  мнение  ряда  военных  специалистов  и  историков
о  том,  что  расход  немецких  сил  и  средств  в  Польше  был  до  того
велик,  что  исключил  для  Германии  возможность  провести  в  те¬
чение  ближайших  месяцев  какую-либо  операцию  такого  же
масштаба  на  другом  театре.
 Война  с  Польшей  не  была  для  Гитлера  маневрами  с  боевыми
стрельбами,  как  это  пыталась  представить  фашистская  пропаган¬
да.  Сопротивление  или,  как  это  было  в  боях  на  Бзуре  и  в  других
местах,  контрнаступление  наших  войск  неоднократно  заставля¬
ло  немецкое  командование  полностью  пересматривать  свои  пла¬
ны,  рассчитанные  на  быстрый  разгром  польских  сил.  Данное
обстоятельство  отмечено,  в  частности,  и  советскими  историками
в  труде  «Уроки  истории  неопровержимы».  Борьба  ветеранов
силезских  восстаний  и  харцерской  молодежи,  особенно  в  обороне
Катовиц  и  Хожова,  упорное  сопротивлепие  горстки  солдат  на
Вестцрплятте  и  гданьских  почтовых  работников  и,  наконец,  обо¬
рона  Оксивья  до  18  сентября  и  Хеля  до  2  октября,  битва  под
Коцком  2—5  октября  —  это  примеры  многочисленных  боевых
действий,  которые  создали  для  захватчиков  большие  трудности.
 Справедливая  борьба  Польши  имела  также  влияние  на  пози¬
цию  других  народов,  мобилизовала  мировую  общественность  на
сопротивление  гитлеризму.  Более  чем  5-недельное  сопротивление
польских  вооруженных  сил  имело  колоссальное  значение  для
государств  —  союзников  Польши.  Они  прежде  всего  выиграли  время
для  дальнейших  военных  приготовлений  к  вооруженному  столкно¬
вению  с  Германией.  Это  относится,  в  первую  очередь,  к  Велико¬
британии,  которая  была  совершенно  неподготовленной  к  войне.
 Существенным  вкладом  в  борьбу  против  фашизма  был  также
военный  опыт,  извлеченный  из  оборонительной  войны  Польши
 223

в  1939  г.  Он  касался  главным  образом  новых  способов  тактическо¬
го  и  оперативного  использования  на  поле  боя  бронетанковых
войск  и  авиации.  Польские  офицеры,  избежавшие  плена  и  бе¬
жавшие  во  Францию,  обобщили  и  передали  военным  штабам  союз¬
нических  государств  этот  опыт,  но,  к  сожалению,  он  не  был
использован.
 2
 Совместная  борьба  поляков  и  западных  союзников
 Почти  немедленно  после  эвакуации  части  вооруженных  сил  из
страны  началось  формирование  польских  регулярных  войск  за
рубежом.  Действия  этих  новых  соединений  польское  эмигрант¬
ское  правительство,  во  главе  которого  стоял  генерал  Владислав
Сикорский,  стремилось  согласовать  со  стратегическими  планами
западных  государств,  поскольку  именно  с  ростом  вооруженных
усилий  последних  оно  связывало  возможность  разгрома  гитлеризма.
 Формирование  польских  воинских  соединений  на  Западе  про
ходило  в  атмосфере  недоброжелательности,  особенно  со  стороны
руководящих  кругов  французской  буржуазии.  Впрочем,  в  свете
общеизвестных  фактов  политики  тогдашнего  французского  пра¬
вительства  легко  понять  и  происхождение  трудностей,  которые
искусственно  создавались  в  области  снабжения,  организации  и
подготовки  польских  частей  во  Франции.
 Наконец,  есть  и  другой  факт,  свидетельствующий,  что  в  дей¬
ствительности  препятствия  экономического  или  военного  характе¬
ра  не  являлись  при  этом  существенными.  Речь  идет  о  том,  что
там  же  были  весьма  быстро  сформированы  отдельная  бригада  под-
халянских  стрелков  и  польский  истребительный  дивизион,  наме¬
чавшиеся  для  использования  в  составе  антисоветского  экспеди¬
ционного  корпуса  в  Финляндии.
 Лишь  к  июню  1940  г.  удалось  создать  несколько  польских
сухопутных  и  воздушных  воинских  соединений.  Их  численность
составляла  около  75  тыс.  солдат  и  офицеров.  Сухопутные  войска
состояли  из  одной  гренадерской  и  двух  пехотных  дивизий,  а  также
отдельной  бригады  подхалянских  стрелков.  Кроме  того,  было  на¬
чато  формирование  3-й  и  4-й  пехотных  дивизий,  а  также  10-й  бро¬
нетанковой  бригады  и  комплектовавшейся  с  апреля  в  Сирии  от¬
дельной  бригады  карпатских  стрелков.  Возникло  и  несколько  воен¬
но-учебных  центров.  Кроме  этих  частей,  начали  работу  польские
военно-воздушные  силы,  которые  параллельно  создавались  во
Франции  и  Великобритании  и  состояли  из  трех  дивизионов  и  бо¬
лее  десятка  звеньев  истребительной  авиации,  двух  специальных
и  одного  бомбардировочного  дивизиона.  Их  личный  состав  насчи¬
тывал  около  10  тыс.  человек.  Военно-морской  флот  в  составе  ди¬
визиона  эсминцев,  нескольких  подводных  лодок  и  штабной  группы
базировался  в  Великобритании.
 224

Характерными  являются  данные,  показывающие  социальный
состав  польских  частей.  45  тыс.  человек,  т.  е.  большинство,  яв¬
лялись  призывниками  или  добровольцами  из  числа  поляков,
живших  во  Франции.  В  основном  это  были  рабочие,  эмигриро¬
вавшие  из  Польши  в  поисках  заработка.  Их  связь  с  революцион¬
ным  рабочим  движением  представляла  постоянную  затрудни¬
тельную  проблему  для  кадрового  офицерского  состава.
 В  1940—1941  гг.  эти  регулярные  части  и  соединения  приня¬
ли  участие  в  ряде  сражений  против  гитлеровской  Германии.
 В  мае  —  июне  1940  г.  они  действовали  против  фашистских
захватчиков  в  Норвегии.  В  известной  битве  за  Нарвик  польские
матросы  и  отдельная  бригада  подхаляиских  стрелков  составляли
треть  всех  сухопутных  войск  союзников  и  своими  действиями,
особенно  на  полуострове  Анкенес,  оказали  существенное  ёлия-
ние  на  исход  сражения.  Польская  бригада  также  прикрывала  в
Нарвике  эвакуацию  экспедиционных  сил  союзников  и  последней
отплыла  на  кораблях  во  Францию.  Потери  бригады  исчислялись
в  97  солдат,  в  то  время  как  немцы  только  на  названном  полу¬
острове  потеряли  150  человек.
 То  обстоятельство,  что  битва  за  Нарвик  была  первой  доволь¬
но  крупной  схваткой  созданных  за  рубежом  польских  регуляр¬
ных  частей,  и  объясняет  ее  популярность  в  Польше.  Конечно,  в
масштабе  войны  даже  в  те  годы  это  сражение  являлось  эпизодом.
Однако  участие  в  нем  польских  частей  было  важным  доказа¬
тельством  того,  что  польский  солдат  продолжает  вести  борьбу
с  захватчиком  не  только  в  собственной  стране,  но  п  за  ее  пре¬
делами.
 Очередным  этапом  было  участие  польских  воинских  соедине¬
ний  во  французской  кампании  1940  г.  Первыми  польскими  сол¬
датами,  боровшимися  с  немцами  после  их  нападения  на  Фран¬
цию,  были  летчики  и  бронетанковые  роты,  действовавшие  в
составе  французских  частей.  Летчики-истребители  сбили  тогда
51  гитлеровский  самолет.  При  этом  погибло  И  польских  пило¬
тов.  В  июне,  когда  французская  оборона  была  прорвана  на  Сом¬
ме  и  Айсне,  в  боях  против  фашистов  участвовали  польские  ча¬
сти,  насчитывавшие  около  40  тыс.  солдат,  что  равно  почти  трем
дивизиям.  Они  действовали  храбро  и  дисциплинированно,  не¬
смотря  на  огромные  трудности,  которые  встретились  им  в  период
подготовки,  а  также  нехватку  продовольствия,  вооружения  и
боеприпасов.  Французские  штабы  направляли  их  на  самые  труд¬
ные  участки,  поручали  им  прикрывать  отступавшие  войска.
В  частности,  17—18  июня  1-я  гренадерская  дивизия  стойко  вела
неравный  бой  под  Легардом.
 Несмотря  на  то  что  Франция  проиграла  войну,  польские  ча¬
сти  не  капитулировали.  Их  командование  решило  продолжать
вооруженную  борьбу  в  эмиграции,  опираясь  на  Великобри¬
танию.
 15  Заказ  №  952
 225

На  Британские  острова  были  переправлены  прежде  всего  ча¬
сти,  не  принимавшие  участия  в  боях,  учреждения,  учебные  заве¬
дения—  всего  около  19,5  тыс.  человек,  что  составляло  23,5%
всех  сил,  эвакуированных  с  территории  Франции.  Вместе  с  авиа¬
цией  и  военно-морским  флотом,  а  также  бригадой  карпатских
стрелков,  переброшенной  из  Сирии  в  Палестину,  число  польских
солдат  в  Великобритании  увеличилось  до  27,5  тыс.  человек.
Созданный  здесь  1-й  польский  корпус  получил  задачу  прикры¬
вать  200-километровый  участок  в  Шотландии  от  возможной  вы¬
садки  немецких  войск.
 В  соответствии  с  тогдашним  положением  Англии  и  под  влия¬
нием  ее  командования  польское  правительство  в  Лондоне  обра¬
щало  особое  внимание  на  организацию  авиации  и  военно-мор¬
ского  флота,  стремясь  полнее  использовать  довольно  многочис¬
ленный  персонал  летчиков  и  моряков.  Уже  в  июне  1940  г.  в
английских  истребительных  соединениях  насчитывалось  более
100  польских  пилотов.  В  августе  были  созданы  две  первые  поль¬
ские  истребительные  эскадрильи  —  302-я  и  303-я.
 Эти  усилия  привели  к  тому,  что  польские  летчики  сыграли
значительную  роль  в  так  называемой  воздушной  битве  за  Анг¬
лию.  Они  сбили  203  самолета  противника  (и,  кроме  того,  пред¬
положительно  еще  35),  повредили  36,  что  составило  11%  всех
потерь,  нанесенных  за  это  время  британской  авиацией  фашист¬
ским  ВВС.  Польские  эскадрильи  понесли  значительно  меньший
урон.  На  одного  погибшего  их  летчика  приходилось  9  сбитых
самолетов  противника,  в  то  же  время  в  британских  соедине¬
ниях  это  соотношение  равнялось  только  1  :3.  Составляя  в
решающий  период  этой  битвы  лишь  Vs  часть  пилотов  истреби¬
тельной  авиации,  польские  летчики  по  эффективности  своих
действий  достигли  значительно  большего  удельного  веса.  Он
равнялся,  например,  в  последний  месяц  битвы  20%.
 Тогда  же  были  сформированы  новые  истребительные,  бом¬
бардировочные  и  специальные  эскадрильи,  общее  число  которых
достигло  13.  Они  беззаветно  и  стойко  участвовали  в  действиях
союзнической  авиации.  В  1941  и  1942  гг.  части  польской  бом¬
бардировочной  авиации  совершили  3800  боевых  вылетов,  а  ис¬
требительной  —  23  тыс.,  уничтожили  288  самолетов  противника  и
много  повредили.  Около  1500  самолетов  провела  через  Африку
польская  группа  обеспечения  их  переброски.
 Рос  и  военно-морской  флот  за  счет  ряда  судов,  переданных
британским  адмиралтейством.  Всего  в  1940—1941.  гг.  плавало
под  польским  флагом  28  кораблей.  Они  вели  бои  в  районе  Хьюм
Флит  при  обороне  Великобритании,  принимали  участие  в  ряде
морских  операций,  в  частности  в  уничтожении  немецкого  линко¬
ра  «Бисмарк»  (май  1941  г.),  в  проведении  конвоев  в  СССР,
Ньюфаундленд,  на  Мальту,  а  также  в  высадке  многочисленных
десантов.
 226

Наземные  бои  с  противником  вела  в  тот  период  отдельная
бригада  карпатских  стрелков,  которая  в  течение  1941  г.  и  в  на¬
чале  1942  г.  действовала  в  Ливийской  пустыне  (Северная  Афри¬
ка)  в  составе  британской  армии.  Она  в  течение  четырех  месяцев
участвовала  в  известной  обороне  Тобрука  и  в  битве  под  Эль-
Газаль  14—17  декабря  1941  г.  В  том  же  месяце,  а  также  в
январе  1942  г.  польская  артиллерийская  бригада  поддерживала
штурм  Бардии,  который  окончился  овладением  второй  по  вели¬
чине  после  Тобрука  крепостью  на  Ливийском  побережье.
 Определенный  вклад  в  победу  внесли  польские  соединения
на  Западе  после  высадки  войск  союзников  во  Франции.  Здесь
принимали  участие  в  боях  1-я  бронетанковая  дивизия,  1-я  от¬
дельная  парашютная  бригада,  авиация,  а  также  корабли  поль¬
ского  военно-морского  флота.
 Названная  бронетанковая  дивизия  очутилась  на  континенте
в  первых  числах  августа  1944  г.  и  действовала  в  составе  1-й
канадской  армии.  Особенно  заметным  было  ее  участие  в  битве
под  Фале.  Во  время  преследования  противника  дивизия  освобо¬
дила  ряд  бельгийских  городов.  В  борьбе  во  Фландрии  и  в  Бра¬
банте  ее  действия  были  связаны  с  очисткой  от  противника  тер¬
ритории  Антверпена.  В  сентябре  в  известной  под  условным
наименованием  «Маркет  Гарден»  воздушно-десантной  операции
под  Арнем,  в  южной  Голландии,  принимала  участие  1-я  поль¬
ская  отдельная  парашютная  бригада,  входившая  в  состав  одной
из  английских  воздушных  дивизий.
 Авиационную  поддержку  сухопутным  войскам  в  Западной
Европе  оказывали  также  два  польских  крыла  истребительной
авиации  —  131-е  и  135-е.  А  третье  крыло  во  взаимодействии  с
польской  эскадрильей  воздушных  шаров  с  16  июня  1944  г.  при¬
крывало  Лондон  от  вражеских  самолетов-снарядов.  Во  время
немецкого  контрнаступления  в  Арденнах  (декабрь  1944  —  ян¬
варь  1945  г.)  вся  польская  авиация  наносила  удары  по  комму¬
никациям  и  базам  снабжения  противника.
 В  союзническом  весеннем  наступлении  1945  г.  участвовали
следующие  соединения  и  части  находившихся  на  Западе  поль¬
ских  вооруженных  сил:  на  Западном  фронте  —  в  действиях  про¬
тив  портов-крепосгсй  Эмден  и  Вильгельмсхафен  —  1-я  броне¬
танковая  дивизия,  в  воздушном  наступлении  на  Германию  и  в
подавлении  тактических  цепей  на  поле  боя  —  14  польских  истре¬
бительных  и  бомбардировочных  эскадрилий,  в  рядах  1-й  фран¬
цузской  армии  —  группировки  пехоты  №№  19  и  29,  сформиро¬
ванные  еще  в  1944  г.  польским  Сопротивлением  во  Франции,  на
Южном  фронте,  в  наступлении  на  Булонь,  увенчавшемся  раз¬
громом  немецких  воздушно-десантных  дивизий  и  занятием  этого
города,—  2-й  польский  корпус.
 .Этот  корпус  был  создан  из  частей,  сформированных  на  со¬
ветской  земле  в  1941  г.  после  нападения  Германии  на  СССР  и,
 227

к  сожалению,  выведенных  в  марте  и  августе  1942  г.  в  Ирак
вследствие  антисоветской  политики  польского  эмигрантского
правительства.  Эта  более  чем  80-тысячная  армия  во  главе  с  ге¬
нералом  Андерсом  была  затем  подчинена  британскому  командо¬
ванию  и  реорганизована  во  2-й  польский  корпус.  В  начале
1944  г.  он  сражался  в  Италии,  где  занимал  оборону  на  реке
Сангро,  принимал  участие  в  боях  17  и  18  мая  на  «линии  Густа¬
ва»,  при  Пьедемонте  и  во  время  преследования  врага  вдоль  Адри¬
атического  побережья.  Теперь  уже  на  Западе  забыли,  что  имен¬
но  поляки  овладели  тогда  монастырем  Монте  Касино  —  наиболее
упорно  оборонявшимся  участком.
 Хотя  в  итальянской  кампании  польские  войска  совершили
немало  подвигов  и  понесли  тяжелые  жертвы,  она  не  сыграла
существенной  роли  в  разгроме  фашизма  и  тем  более  не  ускорила
освобождения  Польши.  Ни  тем,  ни  другим  никогда  нельзя  будет
оправдать  огромные  потери  польского  корпуса  в  итальянской
кампании,  которые  исчисляются  в  17  521  убитых,  раненых  и
пропавших  без  вести.
 Польские  боевые  корабли  весной  1945  г.  продолжали  взаи¬
модействовать  с  британскими  в  окончательной  ликвидации  не¬
мецкого  военно-морского  флота.
 Среди  польских  вооруженных  сил,  сражавшихся  в  армиях
западных  союзников,  особенно  большой  вклад  в  победу  над  гит¬
леровской  Германией  внесла  авиация.  Всего  ее  бомбардировщи¬
ки  совершили  около  12  тыс.  боевых  вылетов,  сбросив  почти
15  тыс.  т  бомб  и  мин,  а  истребители  —  около  74  тыс.  боевых  вы¬
летов,  во  время  которых  было  уничтожено  793  и  повреждено
250  немецких  самолетов,  а  также  сбито  190  снарядов  «фау-1».
Собственные  потери  польского  летного  персонала  составили  око¬
ло  1500  человек.
 В  целом  сражения,  которые  вели  польские  части  на  Западе,
несомненно,  имели  определенное  военное  значение,  так  как
серьезно  ослабляли  силы  главного  противника.
 Солдаты  и  офицеры,  которые  образовали  свои  национальные
соединения  за  рубежом  и,  не  щадя  сил  и  жизни,  служили  Поль¬
ше  за  ее  пределами,  имели  право  считать,  что  ускоряют  момент
освобождения  своей  Родины.  Не  их  вина,  что  в  военно-полити¬
ческих  планах  западных  держав  они  были  пешками  в  руках
правительств  этих  государств  и  использовались  ими  для  собст¬
венных  целей.  Трагическим  подтверждением  тому  служит  как
ход  войны,  так  и  умалчивание  вклада  поляков  на  различных
театрах  военных  действий.  Тем  не  менее  героическая  стойкость
польских  солдат  и  офицеров,  воевавших  на  Западе  и  в  огромном
большинстве  вернувшихся  на  Родину,  занимает  почетное  место
в  наших  народно-освободительных  традициях.
 228

3
 Народное  Польское  государство  в  борьбе
с  гитлеризмом
 Образование  Польского  комитета  народного  освобождения  в  каче¬
стве  «временной  исполнительной  власти  для  руководства  освобо¬
дительной  борьбой  народа,  завоевания  независимости  и  строитель¬
ства  польского  государства»  открыло  новый  исторический  этап
в  борьбе  нашего  народа  с  гитлеровской  Германией.  21  июля  1944  г.,
одновременно  с  указом  об  образовашш  этого  комитета,  Крайова
Рада  Народова  издала  закон  «О  принятии  командования  над  Поль¬
ской  Армией  в  СССР  и  о  соединении  Армии  Людовой  и  Польской
Армии  в  СССР  в  единое  Войско  Польское».  С  этого  времени  и  до
мая  1945  г.  военные  усилия  польского  народа  были  наибольшими
за  весь  период  войны  по  масштабам  мобилизации  сил  и,  что  наи¬
более  существенно,  по  эффективности  борьбы  за  окончательный
разгром  врага.
 Программа,  намеченная  Польским  комитетом  народного  осво¬
бождения,  ставила  на  первое  место  задачи,  вытекавшие  из  вой¬
ны  с  гитлеровской  Германией.  Для  их  выполнения  нужно  было
напрячь  все  силы  страны.  Чтобы  ускорить  освобождение  всей
Польши,  требовалось  внести  вклад  в  победу,  соответствовавший
роли  и  политическим  интересам  народа.
 Польский  комитет  народного  освобождения,  а  затем  времен¬
ное  правительство  Польской  Народной  Республики,  демократи¬
ческие  партии  и  политические  группировки  во  главе  с  решаю¬
щей  политической  силой  —  Польской  рабочей  партией  провели
буквально  гигантскую  работу  по  мобилизации  ресурсов  на
борьбу  с  гитлеризмом.  В  результате  народ,  который  получил
столь  жестокий  опыт  в  войне  и  в  течение  нескольких  лет  гитле¬
ровской  оккупации  подвергался  систематическому  истреблению,
в  условиях  разрухи  и  огромных  политических  трудностей,  пред¬
намеренно  создаваемых  реакционными  силами  и  их  западными
покровителями,  отдал  несмотря  на  все  это  свои  лучшие  силы
борьбе  за  окончательную  победу  над  врагом.
 Вклад  народного  Польского  государства  был  очень  значи¬
тельным  и  многосторонним.  Он  прежде  всего  состоял  в  создании
и  развитии  Войска  Польского  и  партизанских  частей,  действо¬
вавших  в  тылу  врага.  Борьба  этих  обоих  формирований  имела
огромное  значение  как  для  освобождения  страны  и  возвращения
западных,  земель,  ,так  и  для  окончательного  разгрома  гитле¬
ровской  Германии.
 Основным  ядром  Войска  Польского  стала  1-я  польская  армия
в  СССР.  Действия  этого  объединения  общеизвестны.  По  инициа¬
тиве  польских  коммунистов  и  других  демократических  деятелей,
находившихся  во  время  войны  в  СССР,  образовался  Союз  поль-
 229

скйх  патриотов,  который  получил  согласие  и  помощь  Советско¬
го  правительства  в  создании  1-й  пехотной  дивизии  имени
Т.  Костюшко.  Это  был  шаг  неизмеримой  политической  важно¬
сти!,  таК|  как  он  создавал  возможность  дружественных  польско-
советских  отношений  после  вывода  в  1942  г.  польских  соедине¬
ний  под  командованием  Андерса  из  СССР  и  вопреки  провока¬
ционной  политике  польского  эмигрантского  правительства.  Он
сыграл  важную  роль  и  в  военном  отношении,  так  как  создал
условия  для  полноправного  участия  поляков  в  борьбе  с  гит¬
леризмом  на  главном,  Восточном  фронте  второй  мировой
войны.
 Развитие  польских  народных  вооруженных  сил  в  СССР
продолжалось  с  мая  1943  г.  до  июля  1944  г.  и  проходило  весьма
динамично.
 Быстрое  и  массовое  прибытие  добровольцев  в  Селецкий  ла¬
герь!  на|  реке  Оке,  где  14  мая  1943  г.  начала  формироваться
 1-я  пехотная  дивизия  имени  Т.  Костюшко,  привело  к  тому,  что
уже  6  июня  она  насчитывала  6092,  а  к  20  июля  —  15  700  чело¬
век.  Успешный  ход  комплектования  и  боевой  подготовки  частей,
приток  большого  количества  призывников  и  всесторонняя  по¬
мощь  Советского  правительства  дали  возможность  19  августа
того  же  года  начать  организацию  1-го  корпуса  польских  воору¬
женных  сил  в  СССР.  Его  состав  очень  скоро  превзошел  обычные
рамки  таких  соединений,  ибо,  кроме  трех  пехотных  дивизий  и
корпусных  частей,  он  имел  еще  и  бронетанковую  и  артиллерий¬
скую  бригады,  полк  истребительной  авиации,  воздушно-десант¬
ный  батальон  и  др.  К  исходу  сентября,  т.  е.  менее  чем  за  пол¬
тора  месяца,  общая  численность  частей  достигла  25  370  солдат
и  офицеров.
 Сильнейшим  соединением  корпуса,  который  в  то  время  ужо
находился  в  полной  боевой  готовности,  была  1-я  пехотная  диви¬
зия  имени  Т.  Костюшко.
 Усиленная  1-м  танковым  полком  и  некоторыми  корпусными
подразделениями,  она  провела  12—13  октября  1943  г.  под  Лени¬
но  свой  первый  бой  с  гитлеровцами.  Он  имел  не  только  полити¬
ческое  значение  как  демонстрация  братства  по  оружию  и  крови
с  Советской  Армией,  но  и  явился  также  началом  нового,  высше¬
го  этапа  вооруженной  борьбы  польского  народа  против  фашиз¬
ма.  Это  был  первый  бой,  в  котором  закалились  будущие  кадры
многих  последующих  дивизий  Войска  Польского.  Наконец,  это
была  схватка  с  сильным  противником  на  важнейшем,  советско-
германском  фронте  второй  мировой  войны.  Об  ожесточенном
характере  боя  под  Ленино  свидетельствует  и  то,  что  нанеся
врагу  серьезный  урон,  в  том  числе  около  1500  убитыми  и
329  захваченными  в  плен,  сама  дивизия  потеряла  2941  солдата  и
офицера.
 В  конце  марта  1944  г.  1-й  корпус  польских  вооруженных  сил
 230

в  СССР,  насчитывавший  уже  43  508  солдат  и  имевший  на  во¬
оружении  значительное  количество  боевой  техники,  составлял
достаточную  базу  для  преобразования  его  в  более  крупное  объ¬
единение.  В  связи  с  этим  той  же  весной  была  создана  польская
армия  в  СССР.  Главный  штаб  формирования  этой  армии  в
г.  Сумы,  а  затем  в  Житомире  скомплектовал  еще  три  пехотные
дивизии,  несколько  артиллерийских  бригад,  бронетанковый  кор¬
пус,  кавалерийские  и  инженерно-саперные  части.  Он  же  готовил
офицерские  кадры.  Одновременно  партизанский  штаб  польской
армии,  находившийся  в  Ровно,  руководил  польскими  партизан¬
скими  отрядами  в  тылу  врага.
 18—21  июля  того  же  года  1-я  польская  армия,  выделив  свою
артиллерию  для  поддержки  наступления  09-й  армии  Советских
Вооруженных  Сил  на  Турье  и  Буге,  положила  начало  непосред¬
ственному  участию  польских  регулярных  частей  в  освобождении
Польши.
 Во  второй  половине  1944  г.  части  единого  Войска  Польского
совместно  с  партизанскими  отрядами,  боровшимися  в  тылу  вра¬
га  и  сохранившими  традиционное  наименование  Армия  Людова,
сыграли  серьезную  роль  в  освобождении  польских  земель,  помо¬
гая  решающей  силе  —  Советской  Армии.  В  тот  период  части
 1-й  армии  Войска  Польского  сражались  в  районе  Демблина  и
Пулавы,  овладев  рядом  плацдармов  на  западном  берегу  Вислы.
Бои  на  Магнушевском  плацдарме  имели  особенно  важное  значе¬
ние  для  последующего  сражения  за  Варшаву  и  для  зимнего
наступления.  В  сентябре  польские  части  участвовали  в  освобож¬
дении  восточной  части  Варшавы  —  Праги  и  оказывали  помощь
восставшему  населению  столицы  Польши,  потеряв  в  ходе  этих
боев  около  10  тыс.  человек.
 С  начала  освобождения  восточных  районов  Польши  велась
интенсивная  организационная  работа,  имевшая  целью  макси¬
мальное  увеличение  численности  Войска  Польского,  его  техни¬
ческое  оснащение  и  дальнейшее  повышение  боеготовности.  Се¬
годня  мы  уверенно  можем  дать  высокую  оценку  этой  работы.
 Людские  резервы  европейских  государств,  принимавших
участие  в  войне,  за  несколько  лет  ее  ведения  почти  полностью
исчерпались.  Даже  Советский  Союз,  имеющий  огромные  люд¬
ские  резервы,  ощущал  в  это  время  необходимость  в  серьезном
пополнении  как  командных  кадров,  так  и  солдат.  Поэтому  бое¬
вые  действия  десятков  тысяч  воинов  польских  дивизий  пред¬
ставляли  собой  реальную  военную  помощь,  которая  имела  опре¬
деленное  влияние  на  ускорение  окончания  войны.
 В  результате  интенсивной  мобилизации  сил  к  исходу  1944  г.
были  сформированы  2-я  армия  Войска  Польского,  1-й  бронетан¬
ковый  корпус,  1-й  авиакорпус  и  двенадцать  других,  главным
образом  артиллерийских,  соединений,  а  также  несколько  десят¬
ков  отдельных  частей  и  подразделений.  Накануне  январского
 231

наступления  1945  г.  Войско  Польское  насчитывало  около
300  тыс,  солдат,  из  которых  200  тыс.  находились  в  боевых  ча¬
стях  и  частях  боевого  обеспечения.  Свыше  30  соединений,  15
полков,  15  равных  им  отдельных  батальонов  и  много  других,
меньших  подразделений  были  подготовлены  для  выполнения
боевых  задач.
 В  условиях  того  времени  это  был  подвиг  огромного  масшта¬
ба.  Ведь  следует  помнить,  что  армии  почти  всех  остальных
участвовавших  в  войне  государств,  в  том  числе  и  те,  которые
до  известного  момента  сражались  на  немецкой  стороне,  имели
готовый  аппарат  управления,  снабжения  и  мобилизации,  тогда
как  нам  пришлось  буквально  все  это  создавать  заново.  И  это
было  сделано  при  неоценимой  помощи  Советского  Союза.
 Только  в  последние  месяцы  войны  были  созданы  полностью
или  частично  6  дивизий,  5  полков  (главным  образом,  артил¬
лерийских),  ряд  других  специальных  частей,  особенно  учебных.
К  тому  времени  Войско  Польское  насчитывало  47  соединений,
29  отдельных  полков,  свыше  30  равных  им  отдельных  батальо¬
нов,  а  также  несколько  десятков  меньших  подразделений,  всего
около  400  тыс.  человек.  Наряду  с  двумя  объединениями  —  1-й  и
 2-й  армиями  —  имелся  и  резерв  верховного  командования  в  со¬
ставе  вышеупомянутых  1-го  бронетанкового  и  1-го  авиационного
корпусов,  12  отдельных  соединений  и  нескольких  десятков  ча¬
стей  и  подразделений  всех  родов  войск  и  служб.
 Итак,  благодаря  огромным  усилиям  Польской  рабочей  пар¬
тии  и  народной  власти,  а  также  всесторонней  помощи  Советско¬
го  Союза  менее  чем  за  год  Войско  Польское  возросло  почти  в
четыре  раза  и  превратилось  в  могучую,  оснащенную  современ¬
ным  вооружением  и  техникой  силу  народного  Польского  госу¬
дарства.  Относительно  большое  количество  артиллерии,  авиа¬
ции,  бронетанковых  и  инженерно-саперных  войск,  составлявших
резерв  верховного  командования,  обеспечило  нужную  поддерж¬
ку  1-й  и  2-й  армиям  Войска  Польского  и  позволяли  им  само¬
стоятельно  выполнять  боевые  задачи.
 Это  убедительно  проявилось  в  операциях,  которые  были  про¬
ведены  в  1945  г.,  когда  Войско  Польское  вместе  с  Советской
Армией  освобождало  польские  земли.
 В  течение  14—17  января  1945  г.  1-я  армия  Войска  Польско¬
го  действовала  в  Варшавской  операции  в  составе  1,  2,  3,  4  и
6-й  пехотных  дивизий,  1-й  кавалерийской  бригады,  1,  2,  3,  4  и
5-й  артиллерийских  бригад,  1-й  бронетанковой  бригады,  1-й  ди¬
визии  зенитной  артиллерии,  1-й  смешанпой  авиационной  диви¬
зии,  1-й  и  2-й  инженерно-саперных  бригад,  а  также  других  ча¬
стей.  Выполнив  17  января  свою  почетную  задачу  по  освобожде¬
нию  столицы  Польши  и  продолжая  преследование  противника
в  оперативном  промежутке  между  1-м  и  2-м  Белорусскими  фрон¬
тами,  она  совершила  марш-маневр  из  Варшавы  в  Быдгощ.
 232

30  января  эта  армия  перешла  бывшую  польско-германскую
границу  возле  Семпольна  и  приблизилась  к  укреплениям  Помор¬
ского  вала.  Выполняя  на  правом  фланге  1-го  Белорусского
фронта  задачу  прикрытия  главных  сил  от  противника,  готовив¬
шегося  нанести  контрудар  с  так  называемого  поморского  высту¬
па,  она  в  начале  февраля  преодолела  вражеское  сопротивление
на|  реке  Гвда,  овладела  рядом  населенных  пунктов,  в  том  чйсле
Злотовом,  Подгаями,  Ястровьем,  и  решительным  ударом  прорва¬
ла  сильно  укрепленные  позиции  Поморского  вала.
 В  первой  декаде  марта  1-я  армия  Войска  Польского  участво¬
вала  в  действиях  1-го  и  2-го  Белорусских  фронтов  по  ликвида¬
ции  в  Поморье  гитлеровских  группировок,  которые  угрожали
правому  флангу  советских  войск  накануне  заключительной,  Бер¬
линской  операции.  Эти  действия  имели  для  нас  не  только  поли¬
тическое  значение,  связанное  с  возвращением  Польше  ее  искон¬
ных  земель,  выхода  к  Балтике,  Колобжегу  и  Щецину,  но  и
являлись  очень  важным  стратегическим  маневром,  срывающим
гитлеровские  намерения  нанести  опасный  удар  с  севера  по  со¬
ветским  войскам,  которые  приблизились  к  Одеру.  Польские  со¬
единения  во  взаимодействии  с  советскими  3-й  ударной  и  1-й
гвардейской  танковой  армиями  разбили  в  районе  Свидвина  10-й
армейский  корпус  СС  и  ряд  других  гитлеровских  частей.  Против¬
нику  были  нанесены  большие  потери:  около  25  тыс.  убитых
и  8929  захваченных  в  плен,  в  том  числе  4  генерала.  1-я  армия
Войска  Польского  потеряла  при  этом  16960  человек.
 Продолжая  преследование  противника,  наши  войска  вышли
на  побережье  Балтийского  моря.  Главные  силы  1-й  польской
армии  в  составе  3,  4,  6-й  пехотных  дивизий  и  частей  поддержки
начали  бои  за  сильно  укрепленный  город  Колобжег  и  в  резуль¬
тате  самостоятельной  операции  в  тяжелых  боях  овладели  18  мар¬
та  этим  первым  польским  портом  на  Балтике.  Гитлеровцы  поте¬
ряли  при  этом  почти  9  тыс.  человек,  в  том  числе  4  тыс.  пленны¬
ми,  а  польские  потери  составили  около  4300  человек.
 После  этих  боев  1-я  армия  Войска  Польского  в  период  с  20
марта  по  7  апреля  вместе  с  Советской  Армией  очистила  от  про¬
тивника,  а  затем  защищала  морское  побережье  до  Щецинского
залива.  Резерв  польского  верховного  командования  —  2-я  артил¬
лерийская  дивизия  и  1-я  отдельная  минометная  бригада  —  под¬
держивал  под  Дембем  Щецинским  2-ю  советскую  гвардейскую
танковую  и  47-ю  армии.  1-я  польская  бронетанковая  бригада
имени  Героев  Вестерплятте,  действуя  в  составе  1-й  гвардейской
танковой  армии,  приданной  2-му  Белорусскому  фронту,  27—
28  марта  принимала  участие  в  боях  за  освобождение  Гдыни  и
Гданьска.
 Одновременно  польские  2-я  армия  и  1-й  бронетанковый  кор¬
пус  действовали  во  втором  эшелоне  1-го  Белорусского  фронта
и  участвовали  в  ликвидации  немецких  групп  и  гарнизонов.
 233

Позднее  они  были  переброшены  сперва  на  познаньско-берлин¬
ское  направление  в  район  Кшижа  Поморского,  а  затем  под
Вроцлав  с  целью  участия  в  операции  1-го  Украинского  фронта
на  згожелецко-дрезденском  направлении.
 Потери  польских  частей  в  период  с  января  до  апреля  1945  г.
составили  около  22  тыс.  человек.
 Марш  и  действия  наших  вооруженных  сил  в  западных  рай¬
онах  страны  имели  важное  политическое  и  военное  значение.
Но  самым  большим  военным  успехом  Польши,  одним  из  величай¬
ших  подвигов  в  ее  истории,  было  участие  народного  Войска
Польского  в  заключительной,  Берлинской  операции,  которой
была  окончена  вторая  мировая  война.  В  ней  действовали  польские
1-я  и  2-я  армии,  1-й  бронетанковый  и  1-й  авиационный  корпу¬
сы,  а  также  часть  резерва  верховного  командования  Войска
Польского,  а  всего  35  соединений,  14  полков,  свыше  20  отдель¬
ных  батальонов  (дивизионов)  и  десятки  подразделений  боевого
обеспечения.
 Две  польские  армии,  действуя  в  первом  оперативном  эше¬
лоне  1-го  Белорусского  и  1-го  Украинского  фронтов,  совместно
с  частью  их  сил  вели  наступление  на  внешних  флангах  ударных
группировок,  штурмовавших  Берлин,  и  прикрывали  их  от  контр¬
ударов  противника  с  севера  и  юга.  Армии  развернулись  на  двух
участках  польской  границы,  из  которых  один  находился  на
Одере,  а  другой  —  на  Ниссе  Лужицкой,  и  перешли  в  наступле¬
ние  16  апреля,  т.  е.  в  день  начала  Берлинской  операции.
 1-я  армия  частью  сил  форсировала  Одер,  а  главными  силами
ударила  с  плацдарма  в  районе  Костшинь,  развивая  наступление
на  запад.  После  форсирования  нескольких  водных  препятствий,
в  том  числе  Старого  Одера,  канала  Гогенцоллерна,  Хавелы,
прорвав  с  марша  ряд  оборонительных  позиций,  она  4  мая  вышла
к  Эльбе.  Особого  внимания  заслуживает  участие  этой  армии
в  отражении  контрудара  войск  оперативной  группы  Штейнера,
что  обеспечило  свободу  действий  главных  сил  советских  войск,
создавших  в  районе  Потсдама  внутренний  фронт  окружения
Берлина.
 2-я  армия  начала  операцию  с  форсирования  Ниссы  Лужиц¬
кой  в  районе  Ротхенбурга  и  после  прорыва  вражеской  обороны
и  введения  в  действие  подвижной  группы  —  1-го  бронетанкового
корпуса  —  развивала  наступление  в  направлении  Дрездена.
С  24  апреля  она  и  2-й  бронетанковый  корпус  совместно  с  совет¬
скими  войсками  в  10-дневных  боях  отразили  контрудар  резервов
противника  (две  бронетанковые  и  две  пехотные  дивизии),  стре¬
мившихся  зайти  в  тыл  главных  боевых  порядков  1-го  Украий-
ского  фронта,  наступавших  на  Берлин.
 Войско  Польское  внесло  свой  вклад  и  в  завершающие  бои
по  овладению  Берлином.  В  этом  штурме  принимала  участие
1-я  пехотная  дивизия  имени  Т.  Костютттко,  2-я  бригада  гаубичной
 234

артиллерии,  1-я  минометная  бригада  и  6-й  понтонно-мостовой
батальон.
 Всего  же  в  Берлинской  операции  участвовало  около  200  тыс.
польских  солдат,  3100  орудий  и  минометов,  500  танков  и  самоход¬
ных  орудий,  320  самолетов.  Эти  силы  по  отношению  к  войскам
трех  советских  фронтов  (1-го  Украинского,  1-го  и  2-го  Белорус¬
ских)  равнялись  8%  личного  состава,  танков  и  самоходных  ору¬
дий,  7,5%  орудий  и  минометов,  4%  самолетов.  А,  например,
в  боевых  войсках  на  участке  наступления  1-го  Украинского  фрон¬
та  2-я  польская  армия  составляла  по  личному  составу  около
18%,  по  орудиям  и  минометам  почти  10%,  по  танкам  и  самоход¬
ным  орудиям  —  около  23  %.  В  организационном  отношении
польские  соединения  представляли  собой  13%  общевойсковых
армий  и  25%  отдельных  бронетанковых  корпусов  первого  эше¬
лона  двух  фронтов  и  занимали  17%  их  общего  участка  наступ¬
ления  (45  из  262  км).
 Как  показывают  эти  данные,  польские  народные  вооружен¬
ные  силы  внесли  свой  добросовестный  вклад  в  усилия  Советской
Армии  на  главном  стратегическом  направлении,  решавшем  исход
войны.  Тот  факт,  что  участие  польских  соединений  в  боях  с  гит¬
леровцами  имело  важное  военное  значение,  подтверждается,  в
частности,  и  характером  направления,  на  котором  наступали
поляки.  Символами  же  их  успешных  действий  были  польские
знамена,  водруженные  на  известной  Зингессейле  вблизи  рейх¬
стага  и  на  Бранденбургских  воротах.
 После  окончания  Берлинской  операции,  в  которой  польские
армии  полностью  выполнили  свою  часть  общей  задачи,  одна  из
них  —  2-я,  а  также  1-й  бронетанковый  корпус  приняли  участие
в  Пражской  операции  советских  войск,  имевшей  целью  разгро¬
мить  группы  армий  «Австрия»  и  «Центр»  и  освободить  западную
часть  Чехословакии.  7  мая  польские  части  начали  наступление
в  направлении  на  Парну.  После  прорыва  нескольких  сильно  ук¬
репленных  оборонительных  позиций  противника  в  труднопрохо¬
димой  лесисто-горной  местности  в  Судетах  они  ворвались  в  Мел-
ник  и  достигли  передовыми  бронетанковыми  подразделениями
северных  пригородов  Праги.
 $  *  *
 Когда  умолкли  последние  выстрелы  в  Европе,  польский  солдат
мог  с  гордостью  заявить,  что  он  не  сложил  оружия  в  сентябре
1939  г.,  а  сражался  в  течение  всей  войны.  Солдат  народного
Войска  Польского  закончил  ее  рядом  с  победоносной  Советской
Армией  в  столице  побежденного  противника.
 История  освободительной  войны  польского  народа  —  пре¬
красная  и  трагическая  страница  истории  Полыни.  В  настоящее
 235

время  мы  еще  не  в  состоянии  точно  определить  число  поляков,
которые  сражались  с  оружием  в  руках  против  гитлеровских  ок¬
купантов.  Во  всяком  случае  оно  превышает  2  млн.  человек,  ибо
паряду  с  регулярными  польскими  соединениями  и  партизански¬
ми  отрядами  десятки  тысяч  поляков  сражались  в  рядах  Совет¬
ской  Армии,  а  также  армий  США,  Великобритании,  Франции
и  других  союзнических  государств.  На  последнем  этапе  войны
только  польские  регулярные  части  в  стране  и  за  ее  пределами
насчитывали  около  600  тыс.  солдат.
 Вспоминая  историю  боев  и  сражений  польских  регулярных
соединений,  мы  делаем  это  не  только  из  чувства  долга  перед
ними  и  десятками  тысяч  наших  братьев,  погибших  в  войне,  но  и
для  того,  чтобы  неустанно  крепить  рожденное  в  совместных  уси¬
лиях  по  разгрому  фашизма  единство  социалистических  госу¬
дарств,  демократических  сил  Европы  и  мира  в  борьбе  с  угрозой
новой  войны.  Память  о  годах  совместных  сражений  является  не
только  важной  морально-воспитательной,  но  и  материальной
силой  в  борьбе  за  мир  и  процветание  народов.

КАЗИМЕЖ  СОБЧАК
 (Польская  Народная  Республика)
 О
 ВАРШАВА  В  ВОЕННЫХ  ДЕЙСТВИЯХ
1939-1945  гг.
 Варшава  вошла  в  историю  второй  мировой  войны  как  город,  ве¬
дущий  непрерывную  борьбу.  Два  раза  она  была  районом  боевых
действий  регулярных  войск,  два  раза  —  ареной  крупных  вооружен¬
ных  столкновений  с  гитлеровскими  оккупантами,  а  весь  период
оккупации  —  самым  большим  центром  всенародного  сопротивле¬
ния.
 Важная  роль  и  большое  стратегическое  и  оперативное  значе¬
ние  Варшавы  в  военных  действиях  определялись  рядом  факторов.
К  важнейшим  из  них  относится  ее  положение  как  столицы,  так
и  географического  центра  страны  и  крупнейшего  коммуникацион¬
ного  узла  между  Балтикой  и  Карпатами,  а  также  компактность
застройки  города,  позволявшая  легко  приспособить  его  к  оборо¬
не,  превратить  в  крепость  и  вести  продолжительные  уличные
бои.
 Будучи  главным  политическим  и  административным  центром
страны,  в  котором  размещались  высшие  государственные  и  воен¬
ные  власти,  Варшава  должна  была  выполнять  свою  функцию
столицы  также  и  в  случае  войны.  Это  обстоятельство  подчерки¬
валось  оставлением  в  Варшаве  верховного  командования,  которое
осуществляло  стратегическое  руководство  войсками.  Чтобы  избе¬
жать  потерь  от  бомбардировки  с  воздуха,  перед  самым  началом
воины  было  решено,  что  в  случае  военного  конфликта  столице  бу¬
дет  обеспечена  сильная  противовоздушная  оборона,  а  учреждения
и  часть  гражданского  населения  эвакуируются  в  варшавские  пред¬
местья.
 Из  анализа  польского  плана  войны  вытекает,  что  в  случае  не¬
удачи  к  западу  от  Варшавы,  борьба  должна  была  продолжаться  за
Вислой.  В  связи  с  этим  придавалось  большое  значение  перепра¬
вам,  в  частности  варшавским  мостам  —  двум  железнодорожным  и
двум  автомобильным,  которые  намечалось  использовать  в  случае
 237

необходимости  при  перегруппировке  войск  с  западного  на  восточ¬
ный  берег  реки.  Вместе  с  тем  Варшава  не  рассматривалась  в  ка¬
честве  оперативной  базы  для  контрударов  и  контратак  или  как
звено,  соединяющее  отдельные  армии  («Модлин»,  «Познань»,
«Поможе»,  «Лодзь»  и  «Прусы»),  и  ее  <в  мирное  время  не  готовили
к  обороне  так  как  опасались,  что  это  могло  оказать  определенное
психологическое  и  политическое  влияние  на  население.
 В  связи  с  этим  хочу  отметить,  что,  как  показал  опыт  второй
мировой  войны,  мало  оказалось  столиц  или  больших  городов,  рас¬
положенных  в  глубине  страны,  которые  были  специально  подго¬
товлены  к  обороне  еще  в  мирное  время.  Так  обстояло  дело  и
в  Варшаве  к  моменту  начала  германо-польской  войны  в  1939  г.
Столица  страны  была,  следовательно,  городом  открытым,  не  под¬
готовленным  к  обороне,  а  его  оперативные  возможности  не  учи¬
тывались  в  планах  польского  командования.
 Для  немецкого  же  командования  Варшава  фактически  была
стратегической  целью,  достижение  которой,  как  оно  рассчитывало,
приведет  к  ликвидации  главных  сил  Войска  Польского  и  оконча¬
нию  войны.  Стремление  к  быстрейшему  осуществлению  этого  за¬
мысла,  несомненно,  диктовалось  дальнейшими  агрессивными  пла¬
нами  и  желанием  избежать  войны  на  два  фронта.  А  для  того
чтобы  быстрее  окончить  войну  с  Польшей,  гитлеровцам  нужно
было  ударить  по  наиболее  чувствительному  для  поляков  направ¬
лению,  т.  е.  на  Варшаву.  Но  такой  удар  не  мог  быть  нанесен  толь¬
ко  с  запада,  поскольку  он,  как  показывает  исторический  опыт,
явился  бы  фронтальным  и  мог  ослабнуть  либо  уже  на  западной
окраине  миллионного  города,  либо  на  Висле.  В  таких  условиях
Польша  имела  бы  возможность  создать  линию  обороны  на  вос¬
точном  берегу  реки,  что  в  свою  очередь  вело  к  затягиванию  войны.
 Чтобы  избежать  такого  нежелательного  варианта,  немецкое
командование  предпочло  использовать  известный  маневр,  приме¬
нявшийся  в  большинстве  операций,  проведенных  в  направлении
Варшавы.  Поскольку  их  общей  чертой  было  стремление  обойти
город  и  искать  южнее  и  севернее  его  решения  оперативных  задач,
то  и  гитлеровское  командование  решило  одновременно  с  фрон¬
тальным  ударом  выйти  довольно  крупными  силами  в  тылы  Вар¬
шавы  в  среднем  течении  Вислы.  Был  принят  во  внимание  и  тот
факт,  что  часть  Войска  Польского  может  успеть  отойти  и  создать
оборону  на  линии  р.  Буг.  Чтобы  не  допустить  этого,  немецкое  ко¬
мандование  решило  левым  флангом  своих  войск  из  бывшей  Вос¬
точной  Пруссии  (с  севера)  и  правым  —  из  Словакии  (с  юга)  вый¬
ти  в  район  восточнее  Буга  и  таким  образом  помешать  созданию
обороны  вдоль  этой  реки.
 Этот  стратегический  маневр  должен  был,  по  замыслу  немецко¬
го  командования,  привести  к  разгрому  польских  главных  сил  в  так
называемой  большой  дуге  Вислы  и  сделать  невозможным  появле¬
ние  новой  линии  сопротивления  в  глубине  страпы.  Данные  сооб-
 238

ражепия  отражало  также  построение  немецких  войск,  предназна¬
ченных  для  нападения  на  Польшу.  Если  хорошо  присмотреться
к  направлениям  действий  групп  армий  «Север»  (3-я  и  4-я  армии)
и  «Юг»  (8,  10-я  и  14-я  армии),  то  приходишь  к  неоспоримому  вы¬
воду,  что  они  сосредоточивались,  учитывая  возможность  сопро¬
тивления  в  районе  Варшавы.
 Итак,  овладение  Варшавой  являлось  важнейшей  целью  про¬
тивника,  между  тем  как  город  не  был  подготовлен  к  обороне  как
непосредственно,  что  уже  отмечалось,  так  и  косвенно.
 Главное  направление  вражеского  удара  из  Нижней  Силезии
(Вроцлава  и  Ополя)  через  Петркув  и  Лодзь  на  Варшаву  не  было
обеспечено  необходимыми  польскими  войсками.  Армия  «Лодзь»,
фактически  насчитывавшая  четыре  пехотные  дивизии  и  две  кава¬
лерийские  бригады,  была  не  в  состоянии  успешно  противостоять
превосходящим  силам  противника.  В  результате  так  называемое
Петрковское  шоссе  практически  не  охранялось  и  противник  мог
тут  развить  успех.
 Варшава  не  была  должным  образом  прикрыта  также  и  с  наи¬
более  опасной  для  нас  северной  стороны.  Это  направление,  являв¬
шееся  самым  коротким  путем  из  районов  бывшей  Восточной  Прус¬
сии  через  Млаву  и  Модлин  на  Варшаву,  должно  было  охранять¬
ся  еще  более  слабой  армией  «Модлин»,  имевшей  всего  лишь  две
пехотные  дивизии,  две  кавалерийские  бригады  и  несколько  форти¬
фикационных  батальонов.  Ей  явно  было  не  под  силу  решить  вы¬
павшую  на  ее  долю  наиболее  важную  оборонительную  задачу  —
удержание  линии  Нарев  и  прежде  всего  переправ  в  районе
Остроленки,  Ружан  и  Пултуска.
 Неожиданное  начало  войны  и  молниеносный  ее  ход  в  первые
два  дня  создали  реальную  опаспость  немецкого  удара  с  флангов
по  главным  польским  силам  «Познань»  и  «Поможе»,  выдвину¬
тым  в  так  называемые  Поморский  коридор  и  Великопольскую
дугу.  Непосредственную  угрозу  столице  представлял  рейд  16-го
танкового  корпуса  10-й  армии  противника  (1-я  и  4-я  танковые  ди¬
визии),  который  явно  стремился  прорваться  на  Варшаву.  В  этом
направлении  фактически  наносили  удар  главные  силы  обеих  групп
армий.
 В  такой  обстановке  польское  командование  обратило  внимание
на  необходимость  защищать  столицу.  По  приказу  военного  ми¬
нистра  от  3  сентября  началась  организация  противодействия
противнику  на  Висле.  В  рамках  северного  участка,  охватывающе¬
го  среднюю  Вислу  от  Модлина  до  Демблина,  была  организована
также  оборона  Варшавы  и  создано  ее  командование  во  главе  с  ге¬
нералом  бригады  В.  Чума.  Одновременно  приступили  к  обеспече¬
нию  защиты  западной  части  города,  над  которой  нависла  сильней¬
шая  угроза.
 В  связи  с  тем,  что  командование  располагало  в  районе  Варша¬
вы  небольшими  силами,  было  решено  отказаться  от  выдвинутой
 239

линии  фортов,  окаймлявших  Варшаву  с  запада,  и  организовать
оборону  на  окраинах  компактно  застроенных  западных  районов
города.  Но  не  успели  еще  окончить  здесь  необходимые  работы,  как
уже  Варшава  подверглась  угрозе  с  востока  и  появилась  неотлож¬
ная  потребность  организовать  также  оборонительные  позиции  на
восточном  берегу  Вислы,  у  пригорода  Прага.
 .  В  городе  спешно  строились  баррикады  и  огневые  позиции  для
артиллерии  вдоль  главных  улиц,  укреплялись  площади,  скверы  и
парки,  организовывалась  оборона  варшавских  мостов  и  важней¬
ших  объектов.  Оборонительные  работы  выполняло  главным  обра¬
зом  гражданское  население  под  руководством  мобилизованных  из
запаса  офицеров.
 4  сентября  по  Варшаве  с  быстротой  молнии  разнеслась  весть
о  распоряжении  относительно  эвакуации  правительства  и  разного
рода  центральных  учреждений.  Это  вызвало  волну  негодования
среди  жителей  столицы.  Напряжение  среди  населения  еще  больше
усилилось,  когда  5  сентября  началась  частичная  эвакуация,
а  в  ночь  на  6  сентября  пришли  известия  о  неудачах  польских
войск  под  Лодзью  и  Петрковом.  В  этих  условиях  решение  относи¬
тельно  эвакуации  было  понято  как  намерение  командования
сдать  Варшаву  без  боя.
 Но  население  столицы  не  могло  согласиться  с  этим.  В  то  вре¬
мя,  когда  уже  шла  паническая  эвакуация  правительственных  орга¬
нов,  жители  города,  воодушевленные  патриотическими  чувствами,
приступили  к  рытью  окопов,  постройке  баррикад,  налаживали  ме¬
дицинскую  службу,  массами  вступали  в  отряды  противовоздушной
защиты  и  в  рабочие  батальоны  по  обороне  Варшавы.
 Тем  временем  с  6  сентября  подвижные  части  10-й  немецкой  ар¬
мии  продвигались  в  направлении  Вислы,  16-й  танковый  корпус
8  сентября  достиг  юго-западных  пригородов  Варшавы.  4-я  танко¬
вая  дивизия  под  командованием  генерала  Рейнгарда,  насчитывав¬
шая  около  320  танков,  наступала  в  первом  эшелоне  двумя  колон¬
нами,  каждая  из  них  состояла  из  танкового  и  мотопехотного  пол¬
ков  и  дивизиона  полевой  артиллерии.  Командование  же  обороной
Варшавы  могло  противопоставить  немецким  силам  на  участках,
находившихся  под  непосредственной  угрозой,  8  пехотных  батальо¬
нов,  50  орудий  и  40  легких  танков.
 Противник  не  ожидал  сопротивления  в  городе.  Поэтому  в  мо¬
мент,  когда  4-я  танковая  дивизия  еще  только  приблизилась  к
Варшаве,  гитлеровское  командование  уже  объявило,  что  немец¬
кие  танки  вошли  в  столицу  Польши.  И  даже  указало,  что  это  про¬
изошло  8  сентября  в  17  часов  15  минут.
 Однако  это  сообщение  было  преждевременным.  Немецкие  тан¬
ковые  части,  пытавшиеся  овладеть  Варшавой  и  переправами
с  ходу,  были  задержаны  эффективным  огнем  глубоко  эшелониро-'
ванной  вдоль  крупнейших  улиц  и  хорошо  замаскированной  артил¬
лерии  и  вынуждены  были  отступить.  Не  принесло  также  успеха  на¬
 240

ступление  4-й  танковой  дивизий,  Предпринятое  йа  следующий
день.  Во  время  двухдневных  боев  она  понесла  потери,  равные  20%
танковой  техники,  и  была  вынуждена  отказаться  от  дальнейшего
наступления  на  город1.
 Итак,  немецкие  войска  не  выполнили  своих  намерений  и  им  не
удалось  овладеть  Варшавой  с  ходу.  Причем  в  этих  действиях  вы¬
явилось,  что  танковые  части  не  могут  самостоятельно  овла¬
деть  крупным  городом  без  тщательной  разведки  и  подготовки
атаки.
 В  день,  когда  наступление  немецких  танковых  войск  на  Вар¬
шаву  было  сорвано,  армия  «Познань»  начала  наносить  контрудар
и  завязала  жаркий  бой  с  8-й  немецкой  армией.  Выполняя  приказ
главного  командования,  который  требовал  отхода  главных  сил  из
большой  дуги  Вислы,  она  вступила  на  средней  Бзуре  в  крупнейшее
сражение  с  8-й  немецкой  армией,  прикрывавшей  с  севера  ударную
группировку  10-й  армии.  Эта  битва  сыграла  важную  роль,  оттянув
немецкие  войска  от  Варшавы.  Оттуда  после  неудачной  атаки
с  марша  главные  силы  16-го  танкового  корпуса  были  направлены
на  борьбу  с  войсками  командующего  армией  «Познань»  генерала
Кутшебы.  Это  дало  время  на  организацию  обороны  Варшавы,  что
в  свою  очередь  позволило  сделать  ее  довольно  продолжительной,
когда  части  противника,  оставшиеся  в  предполье  столицы,  совме¬
стно  с  артиллерией  и  авиацией  приступили  к  блокаде  города.
 Оперативная  обстановка  на  Бзуре  потребовала  активных  дей¬
ствий  из  Варшавы  для  того,  чтобы  сковать  часть  немецких  сил
в  предполье  города.  Однако  в  критические  дни  между  10  и  17  сен¬
тября  слабый  варшавский  гарнизон  не  мог  вести  активных  дей¬
ствий.  И  хотя  в  течение  12—19  сентября  были  предприняты  по¬
пытки  контрударов  из  Варшавы  для  оказания  помощи  частям,
сражавшимся  на  Бзуре,  выделенные  для  этого  силы  —  около  пяти
батальонов  —  были  слишком  недостаточными.  Таким  образом,  во
второй  декаде  сентября  Варшава  потеряла  оперативное  значение,
ибо  не  стала  исходной  базой  для  противодействия  в  оперативном
масштабе.
 Польское  верховное  командование  не  отказалось  от  обороны
Варшавы,  но  не  увязывало  ее  с  общими  оперативными  планами.
Недостаточное  внимание  уделяло  оно  даже  осуществлению  своего
собственного  приказа  от  10  сентября  1939  г.  армии  «Варшава»,
предусматривавшего  оборону  столицы  и  в  случае  оставления  поль¬
скими  войсками  линии  Нарев.  Следовательно,  можно  констатиро¬
вать,  что  в  существовавших  тогда  условиях  героическая  борьба
защитников  столицы  сводилась  в  оперативном  отношении  к  иас-
 1  Немецкие  потери  на  переднем  крае  составили  20  танков,  но,  как
явствует  из  показаний  пленных,  большой  урон  понесли  и  части,  нахо¬
дившиеся  в  глубине  боевых  порядков  дивизии.
 16  Заказ  Na  952
 241

сивному  сопротивлению,  которое  не  могло  иметь  решающего  влия¬
ния  на  исход  войны.
 15  сентября  1939  г.  вокруг  Варшавы  сомкнулось  кольцо  немец¬
ких  войск.  Столица,  осажденная  частями  10-й  и  3-й,  а  позже  и
8-й  немецких  армий,  превратилась  в  крепость.  Не  прекращались
начавшиеся  с  первого  дня  войны  варварские  налеты  бомбардиров¬
щиков.  С  17  сентября  усилился  артиллерийский  обстрел  города,
возросла  сила  ударов  авиации,  что  являлось  одним  из  видов  под¬
готовки,  а  затем  частью  непосредственной  атаки  на  Варшаву.
 Начиная  с  19  сентября  немецкое  командование  направило  все
свои  усилия  на  ликвидацию  последних  пунктов  сопротивления  в
центральной  части  нашей  страны,  в  том  числе  и  в  столице.  Основ¬
ная  идея  плана  захвата  Варшавы  заключалась  в  том,  чтобы  на  пер¬
вом  этапе  сузить  кольцо  окружения  юго-западной  части  города
и  блокировать  его  с  востока,  а  затем  начать  генеральное  наступ¬
ление  с  применением  штурмовых  групп,  огнеметов  и  при  поддерж¬
ке  огня  тяжелой  артиллерии.
 С  21  сентября  противник  начал  систематические  атаки  на
польские  оборонительные  позиции.  Гарнизон  столицы,  усиленный
частью  войск  армий  «Познань»  и  «Поможе»,  которые  успели  про¬
рваться  в  город,  эффективно  отражал  натиск  врага.  Несмотря  на
недостаток  не  только  боеприпасов,  но  и  воды,  рост  продовольствен¬
ных  затруднений  и  ухудшение  санитарных  условий,  защитники
Варшавы  твердо  держались  в  пылающем  городе  и  не  думали  капи¬
тулировать.  Не  видя  возможности  преодолеть  их  сопротивление,
немецкое  командование  решило  овладеть  столицей  путем  терро¬
ра  и  с  этой  целью  усилило  обстрел  и  бомбардировку  города  и  его
гражданского  населения,  доведя  их  непрерывную  продолжитель¬
ность  до  десяти  и  более  часов  в  день.  26  сентября  оно  возобнови¬
ло  штурм,  но  и  на  этот  раз  он  не  принес  успеха,  за  исключением
нескольких  неглубоких  вклинений  в  польскую  оборону.
 Однако  к  тому  времени  прекращение  дальнейшего  сопротивле¬
ния  стало  необходимостью.  Оно  обусловливалось  общей  обстанов¬
кой  и  огромными  потерями,  нанесенными  гражданскому  населе¬
нию  и  городу  и  составлявшими  около  55  тыс.  убитых  и  раненых,
а  также  до  15%  разрушенных  зданий.  27  сентября  бои  в  Варшаве
прекратились,  но  не  потому,  что  противник  овладел  городом,  а  на
основе  перемирия.
 Варшава  была  первой  столицей  государства,  испытавшей  на
себе  немецко-фашистский  тотальный  способ  ведения  войны.  Еже¬
дневные  бомбардировки  и  систематический  обстрел  приводили  к
уничтожению  всего,  что  находилось  в  радиусе  действия  бомб  и
снарядов.  Желая  облегчить  себе  овладение  Варшавой,  гитлеровцы
растоптали  все  конвенции  о  гуманном  ведении  войны,  запреще¬
нии  атак  госпиталей  и  важнейших  учреждений,  необходимых  для
жизни  гражданского  населения.  Вражеское  командование  учло  ог¬
ромное  значение  нашей  столицы  для  хода  всей  войны,  а  защитни¬
 242

ки  города  не  использовали  всех  оперативных  возможностей,  ко¬
торые  объективно  предоставляла  Варшава.
 Оборона  польской  столицы  в  1939  г.  показала  возможность
быстрого  создания  круговой  обороны  неукрепленных  городов  в
ходе  начавшейся  войны.  Этот  способ  применялся  и  в  последующие
периоды  войны.  Вопреки  стремлению  сражающихся  сторон,  бои
за  города  и  застроенные  территории  сделались  довольно  общим
явлением,  причем  они,  как  правило,  носили  ожесточенный  и  про¬
должительный  характер.  Примером  тому  были  Сталинград,  Тула.
Города  или  застроенные  территории,  преобразованные  в  сильные
опорные  пункты  или  центры  сопротивления,  составляли  костяк
полевой  обороны.  Обороняющиеся,  как  свидетельствовал,  в  частно¬
сти,  опыт  Варшавы,  имели  хорошие  условия  для  размещения
и  маскировки  огневых  средств,  для  организации  огня,  особенно  на
близких  расстояниях.  Пример  Варшавы  также  показал,  что  хоро¬
шо  организованная  противотанковая  оборона  города  приводит  к
торможению  натиска  и  силы  прорыва,  вынуждая  противника  к
повторной  организации  наступления.  Это  испытали  на  себе  позже,
под  Тулой  2-я  и  под  Сталинградом  —  4-я  танковые  армии  врага.
 Находясь  в  критическом  положении,  Варшава  сыграла  роль
крупного  противотанкового  центра,  тем  более  важного,  что  она
была  узлом  коммуникаций,  а  также  большинства  постоянных
мостов  через  Вислу.  Заслуживает  внимания  правильное  решение  от¬
носительно  сосредоточения  главных  усилий  обороны  в  районах
компактных  застроек,  концентрации  вдоль  главных  улиц  и  массо¬
вого  применения  орудий  для  ведения  ошя  прямой  наводкой.  Соз¬
давались  специальные  штурмовые  группы  и  отряды  для  ведения
уличных  боев.  Первые  из  них  возникли  9  сентября.  Они  приняли
участие  в  боях,  происходивших  в  городском  районе  Охота,  который
был  занят  накануне  4-й  танковой  дивизией.  25  сентября  в  районе
Западного  вокзала  за  паровозное  депо  сражался  уже  штурмовой
взвод,  в  котором  каждое  отделение  имело  по  три  ручных  пулеме¬
та,  гранатометы  и  гранаты.  Позже  штурмовые  группы  широко
применялись  в  советских  войсках,  а  также  в  1-й  и  2-й  армиях
Войска  Польского.
 Уже  в  первые  дни  второй  мировой  войны  проявилась  большая
роль  бронетанковых  войск  при  наступлении  в  застроенном  месте
путем  использования  их  в  составе  штурмовых  групп.  4-я  немецкая
танковая  дивизия  в  этом  отношении  не  показала  положительного
примера.
 Штурму  города  предшествовали  бомбардировка  с  воздуха  и  об¬
стрел  артиллерией  ряда  пунктов,  что  имело  целью  облегчить  на¬
ступление  пехоты.  Защитники  же  Варшавы  имели  возможность
вести  эффективную  противовоздушную  оборону  лишь  в  течение
1—6  сентября,  когда  столицу  прикрывала  так  называемая  брига¬
да  преследования  противника.  После  ее  отхода  положение  резко
изменилось.  Прежде  всего  отсутствовала  зенитная  артиллерия,
 16* 	243

а  небольшое  количество  имевшихся  орудий  не  могло  вести  эф¬
фективного  огня,  так  как  не  было  условий  для  занятия  огневых
позиций  за  городом.  Не  было  также  возможности  организовать  эф¬
фективное  наблюдение  и  оповещение.  В  результате  немецкие  са¬
молеты  имели  почти  полную  свободу  действий.
 Оборона  Варшавы  играла  большую  роль  не  только  с  военной
точки  зрения.  Она  явилась  примером  выдающегося  патриотизма,
высокого  морального  духа  солдат  и  гражданского  населения,  их
воли  к  борьбе.  Польская  столица  превратилась  в  большой  военный
лагерь,  в  котором  стерлась  граница  между  военным  гарнизоном  и
гражданским  населением.  Несмотря  на  поражение,  доблесть  за¬
щитников  Варшавы  навсегда  вошла  в  историю  как  фактор  войны.
О  его  роли  в  обороне  городов  свидетельствует  пример  Ленингра¬
да,  Одессы,  Севастополя,  Сталинграда  и  ряда  других  городов.
 Защитники  Варшавы,  которые  так  мужественно  переносили
тяжесть  блокады,  продолжали  прекрасные  традиции  борьбы  с  фа¬
шистскими  захватчиками  и  во  время  оккупации,  превратив  город
в  последующие  годы  в  главный  центр  фронта  Сопротивления  на¬
шей  страны2.
 Военное  значение  Варшава  вновь  приобрела  в  середине  1944  г.,
когда  советские  войска  после  разгрома  немецкой  группы  армий
«Центр»  в  Белоруссии  продолжали  стратегическое  наступление
в  направлении  Вислы  и  Нарева.  В  этих  условиях  польская  столи¬
ца,  будучи  главным  стратегическим  объектом,  открывающим  даль¬
нейший  путь  на  запад,  должна  была  учитываться  как  наступаю¬
щей,  так  и  обороняющейся  сторонами.
 Для  наступающей  стороны  достижение  успеха  на  варшавском
направлении  во  многом  зависело  от  того,  в  какой  степени  удастся
осуществить  маневр,  который  позволил  бы  обойти  город  с  юга  и
севера.  В  конкретных  оперативных  условиях,  сложившихся  летом
1944  г.,  овладение  Варшавой  требовало  захвата  и  удержания  плац¬
дарма  на  левом  берегу  Вислы,  южнее  города,  и  выхода  части  сил
на  Нарев,  откуда  могла  бы  развиваться  новая  операция.
 Наступление  вдоль  Брестского  шоссе  непосредственно  на  Вар¬
шаву  не  сулило  больших  успехов  именно  потому,  что  противник
учитывал  такую  возможность  и  обращал  особенное  внимание  на
оборону  города  с  востока.  Кроме  Брестской  крепости,  Варшаву
с  востока  эффективно  прикрывал  Белостокский  укрепленный  рай¬
он,  Буг  и  другие  реки,  текущие  в  меридиональном  направлении.
Немецкое  верховное  командование,  видя  в  успешном  ходе  наступа¬
тельной  операции  советских  войск  опасность  потери  средней  Вис¬
лы  и  Варшавы  как  важного  узла  коммуникаций  и  учитывая  также
все  возможные  последствия  этого,  приняло  решение  организовать
оборону  на  Висле  и  Нареве.
 2  Освещение  роли  Варшавы  в  деятельности-  фронта  Сопротивления  не
входит  в  задачу  настоящего  исследования.
 244

Что  касается  Вислы,  то  хотя  ее  оборону  немцы  могли  организо¬
вать  только  на  западном  берегу,  они  стремились  удержать  значи¬
тельный  плацдарм  и  на  восточном.  Вражеское  командование  не
могло  не  видеть,  что  от  этого  в  большой  степени  зависела  эффек¬
тивность  обороны  Варшавы,  особенно  в  обстановке  конца  июля.
Как  известно,  войска  левого  крыла  1-го  Белорусского  фронта  за¬
нимали  тогда  плацдарм  в  100  км  южнее  польской  столицы.  Армии
же  правого  крыла  после  ликвидации  брестской  группировки  про¬
тивника  стремились  достигнуть  Вислы  и  Нарева  севернее  Варша¬
вы.  Именно  этому  и  хотело  помешать  немецкое  командование  пу¬
тем  создания  плацдарма  восточнее  пригорода  Прага.  Его  оборона
была  поручена  9-й  армии.  Сюда  же  командование  группы  «Центр»
направило  почти  весь  подвижной  резерв.
 Сосредоточение  значительных  немецких  танковых  сил  на  плац¬
дарме  восточнее  Варшавы  и  предпринятые  ими  в  течение
28  июля  —  5  августа  маневры  затормозили  темп  наступления  войск
правого  фланга  1-го  Белорусского  фронта  и  не  дали  им  возможно¬
сти  овладеть  правобережной  частью  Варшавы  —  Прагой  в  уста¬
новленный  первоначально  срок  —  до  6  августа.  Таким  образом,
сражавшиеся  с  1  августа  в  Варшаве  повстанцы  оказались  изоли¬
рованными  от  советских  и  польских  войск.  В  этих  условиях  для
наступающих  приобрели  оообепное  значение  плацдармы,  захва¬
ченные  несколькими  днями  раньше  на  левом  берегу  Вислы  южнее
Варшавы  (под  Пулавами  и  Магнушевом).  Фактически  они  стали
важными  факторами  разработки  плана  овладения  польской  сто¬
лицей.
 Планы  наступления  в  этом  районе,  разработанные  Воепными
Советами  1-го  и  2-го  Белорусских  фронтов,  учитывали  как  гео¬
графические,  так  и  оперативные  аспекты.  Основная  идея  планов
заключалась  в  двухсторонних  фланговых  ударах  и  окружении  Вар¬
шавы  с  севера  и  юга.  Начало  Варшавской  операции  ставилось  в
зависимость  от  срока  выхода  войск  правого  фланга  1-го  Белорус¬
ского  фронта  на  Нарев  и  захвата  плацдарма  на  его  западном  бе¬
регу  на  участке  между  Пултуском  и  Сероцком,  а  также  от  до¬
стижения  войсками  левого  фланга  линии  Варка,  Стронец,  Радом,
Вежбица.  Согласно  расчету  командования  фронтов,  Варшавская
операция  могла  начаться  около  25  августа  и  должна  была  разви¬
ваться  до  рубежа  Цеханов,  Плоньск,  Вышогруд,  Сохачев,  Скер-
невице,  Томашув.  1-я  армия  Войска  Польского  в  этой  операции
должна  была  наступать  с  магнушевского  плацдарма  вдоль  запад¬
ного  берега  Вислы  с  задачей  овладеть  Варшавой  во  взаимодей¬
ствии  с  войсками  правого  фланга  и  центра  фронта.
 Замысел  Варшавской  операции  разрабатывался  параллельно
с  выполнением  боевых  задач  с  целью  захвата  намеченных  рубе¬
жей.  8-я  гвардейская  армия  и  взаимодействующие  с  ней  соедине¬
ния  1-й  армии  Войска  Польского  в  первой  половине  августа  сра¬
жались  за  расширение  захваченного  плацдарма  под  Магнушевом
 245

в  западном  и  южном  направлениях,  а  69-я  армия  до  27  августа
вела  активные  действия  в  северо-западном  направлении  для  со¬
единения  с  8-й  гвардейской  армией  и  создания  общего  фронтового
плацдарма  южнее  Варшавы.
 Анализ  оборонительных  мероприятий,  предпринятых  против¬
ником  в  августе  1944  г.  в  районе  Пулав  и  Магнушёва,  показывает,
что  он  видел  угрожавшую  ему  опасность  в  случае  овладения  Со¬
ветской  Армией  и  Войском  Польским  большим  плацдармом  на  ле¬
вом  берегу  Вислы  южнее  Варшавы.  Поэтому  немецкое  командо¬
вание  постоянно  вводило  на  это  направление  новые  части,  в  том
числе  46-й  танковый  корпус,  что  и  помешало  соединить  плацдар¬
мы  в  один  общий  исходный  район  для  дальнейших  действий  в  за¬
падном  и  северо-западном  направлениях.
 Немалое  внимание  обращало  немецкое  командование  на  удер¬
жание  плацдарма  восточнее  Варшавы,  на  западном  Буге  и  Нареве.
Считаясь  с  опасностью,  какую  таило  в  себе  овладение  советскими
войсками  рубежа  Нарева,  противник  и  здесь  концентрировал  свои
усилия.  Это  было  также  главной  причиной  того,  что  войска  внеш¬
них  флангов  1-го  и  2-го  Белорусских  фронтов  в  направлении  Лом-
жи  и  Пултуска  встретились  с  сильным  сопротивлением  немецких
войск.  Хотя  оно  не  могло  изменить  общей  обстановки,  однако  эф¬
фективно  тормозило  наступление  в  направлении  Нарева.  Преодо¬
левая  это  сопротивление  и  упорно  стремясь  обойти  Варшаву  с  се¬
вера  и  захватить  плацдармы  на  Нареве,  советские  войска  насту¬
пали  в  темпе  от  одного  до  трех  километров  в  сутки.
 К  6  сентября  48-я  и  65-я  армии  в  кровопролитных  боях  с  ча¬
стями  2-й  немецкой  армии  форсировали  Нарев  в  районе  Ружаны
и  южнее  Пултуска,  овладели  двумя  плацдармами,  а  затем  вели  бои
за  их  удержание  и  расширение.  47-я  и  70-я  армии,  наступавшие
в  междуречье  Вислы  и  Буга  в  северо-западном  направлении,  про¬
рвав  немецкую  оборону  восточнее  Праги,  достигли  10—14  сентяб¬
ря  восточного  берега  Вислы  в  Варшаве.
 Это  улучшило  положение  советских  и  польских  войск  на  дан¬
ном  участке  и  позволило  оказать  непосредственную  помощь  по¬
встанцам  путем  попытки  захвата  плацдарма  на  левом  берегу  реки.
Вместе  с  тем  в  случае  успеха  этой  попытки  мог  измениться  весь
оперативный  замысел,  так  как  не  исключена  была  возможность
овладения  столицей  путем  фронтального  удара.  К  сожалению,  дей¬
ствия  1-й  армии  Войска  Польского,  направленные  к  захвату  плац¬
дарма  и  продолжавшиеся  с  16  по  23  сентября,  не  дали  ожидаемого
результата.
 Упорная  борьба,  целью  которой  было  достичь  Вислы  севернее
Варшавы,  продолжалась  до  конца  сентября.  Дальнейшие  же  дей¬
ствия  на  этом  участке  стали  нецелесообразными  в  связи  с  разра¬
боткой  новых  планов.
 Анализ  усилий  советского  и  польского  командования,  стремив¬
шегося  к  овладению  Варшавой  летом  и  осенью  1944  г.,  показывает,
 246

что  если  не  удалось  освободить  город  в  конце  июля  —  начале  авгу¬
ста,  когда  немецкая  оборона  была  еще  неустойчива,  то  в  следую¬
щий  период,  когда  противник  сумел  восстановить  стратегический
фронт  и  усилить  сопротивление  на  средней  Висле  и  в  северной
Мазовии,  эта  задача  становилась  еще  более  сложной.  В  новой  опе¬
ративной  обстановке  Варшава  могла  быть  освобождена  только  в
рамках  операций  с  плацдармов  на  левом  берегу  Вислы  и  на  правом
берегу  Нарева,  при  создании  выгодных  условий  для  двустороннего
флангового  удара  и  окружения  города.
 Положение  советских  и  польских  войск  на  Висле  и  Нареве
осенью  1944  г.,  следовательно,  указывало,  что  они  не  будут  стре¬
миться  к  форсированию  Вислы  в  районе  Варшавы  и  предпочтут
искать  решения  ее  судьбы  севернее  и  южнее.  Кроме  того,  после
взятия  советскими  и  польскими  войсками  Праги  и  перемещения
фронта  к  левобережной  части  Варшавы,  функционирование  горо¬
да  как  единого  организма  было  нарушено.  Изменилась  его  роль
как  узла  коммуникаций,  и  вместе  с  этим  он  потерял  то  оператив¬
ное  значевгие,  которое  придавало  ему  немецкое  командование  в
июле  и  августе.
 Поэтому  с  точки  зрения  оперативных  факторов  трудно  найти
оправдание  решению  немецкого  командования  о  превращении  Вар¬
шавы  в  крепость.
 Конечно,  она  оставалась  важным  географическим  объектом,
который  благодаря  своему  положению  на  передовой  линии  фронта
закрывал  удобные  переправы  на  Висле,  ведущие  непосредственно
на  важнейшее  познаньско-берлинское  направление.  В  обстановке,
сложившейся  осенью  1944  г.,  Варшава  вместе  с  Кампиносской  Пу¬
щей,  крепостью  Модлин  и  немецкими  плацдармами  в  междуречье
Буга  и  Вислы  должна  была  обеспечивать  прочность  обороны  ле¬
вого  фланга  группы  армий  «Л»  и  облегчать  ее  оперативное  взаи¬
модействие  с  правым  флангом  группы  армий  «Центр»,  оборо¬
нявшимся  на  Нареве,  в  северной  Мазовии  и  на  территории
Мазур.
 Но  и  это  не  было  основным  мотивом  принятого  тогда  немецки¬
ми  властями  и  военным  командованием  решения  об  участи  Вар¬
шавы.  Главное,  из  чего  исходили  при  этом  оккупанты,  состояло
в  их  намерении  полностью  разрушить  столицу  Польши,  центр  ее
национальной  культуры.  Эта  так  называемая  новая  политика  по
отношению  к  Варшаве  была  разработана  ими  в  октябре  1944  г.
и  предусматривала  в  соответствии  с  приказом  Гитлера  уничтоже¬
ние  более  чем  миллионного  города  незадолго  до  окончания  войны.
Осуществляя  свой  варварский  план,  гитлеровцы  только  с  3  октяб¬
ря  1944  г.  по  16  января  1945  г.  взорвали  30%  имевшихся  в  городе
до  войны  зданий,  т.  е.  больше,  чем  в  период  военных  действий  в
сентябре  1939  г.  Всего  же  к  моменту  освобождения  17  января
1945  г.  Варшава  оказалась  разрушенной  на  85%.  Так  было  совер¬
шено  беспрецедентное  за  всю  вторую  мировую  войну,  не  вызывав¬
 247

шееся  военной  необходимостью_  тотальное  уничтожение  крупного
города.
 Что  же  касается  задуманного  немецким  командованием  созда¬
ния  крепости,  то  ее  намечалось  построить  на  развалинах  Варшавы
с  тем,  чтобы  она  была  приспособлена  к  круговой  обороне  и  позво¬
ляла  гарнизону,  равному  дивизии,  выдержать  длительную  осаду.
Это  решение  было  также  продиктовано  прежде  всего  политически¬
ми  мотивами,  хотя  гитлеровцы  и  пытались  прикрыть  его  «военны¬
ми  соображениями».  Впрочем,  точно  так  же  они  «объяснили»  и
уничтожение  города.  «С  военной  точки  зрения,—  писал  командую¬
щий  9-й  немецкой  армией  генерал  С.  В.  Люттвиц,—следует  раз¬
работать  очередность  необходимых  работ,  имеющих  связь  с  прика¬
зом  Гитлера  о  разрушении  Варшавы...»
 План  полного  уничтожения  Варшавы  оккупантами  был  сорван
благодаря  решительному  противодействию  жителей  города,  а  так¬
же  продуманному  замыслу  и  молниеносно  проведенной  операции
советских  и  польских  войск  в  январе  1945  г.  При  этом  значитель¬
ную  роль  в  выборе  советским  командованием  формы  этой  насту¬
пательной  операции  сыграло  именно  стремление  не  допустить
окончательного  разрушения  нашей  столицы.
 Общая  оценка  положения  позволяла  советскому  командованию
сделать  вывод,  что  хотя  занятие  Варшавы  давало  возможность
выйти  непосредственно  на  познаньское  направление,  однако  овла¬
дение  его  было  крайне  затруднено,  особенно  из-за  того,  что  все
мосты  на  участке  средней  Вислы  оказались  взорванными.  Геогра¬
фические  условия,  влияющие  на  характер  оперативного  маневра,
в  значительной  мере  определяли  направление  главного  удара
с  юго-востока  на  Сохачев  —  Кутио  и  из  района  Нарева  на  Оль-
штын  —  Мальборк  с  целью  обхода  Варшавы  как  лучшего  способа
овладения  ею,  а  также  Модлином  и  Кампиносекой  Пущей.  Приня¬
тию  в  конце  1944  г.  правильных  в  этом  отношении  оперативных
решений  способствовало  наличие  у  советских  войск  плацдармов  на
левом*  берегу  Вислы  и  на  правом  берегу  Нарева  на  расстоянии
60—120  км  южнее  и  севернее  Варшавы,  в  районах  Магнупгева  и
Пулав,  Пултуска  и  Ружан.
 Общий  замысел  освобождения  Варшавы  был  конкретизирован
в  директивах  Советского  Верховного  Главнокомандования,  а  так¬
же  в  планах  командующих  фронтами  и  армиями.  Намечалось,  что
это  будет  двусторонний  удар  от  Вислы  и  Нарева  в  северо-западном
и  юго-западном  направлениях  на  первом  этапе  Висла-Одерекой
операции  1-го  Белорусского  фронта  с  целью  обойти  Варшаву,  раз¬
громить  оборонявшуюся  здесь  группировку  немцев  и  освободить
польскую  столицу.  План  операции,  разработанный  штабом  1-го  Бе¬
лорусского  фронта,  предусматривал  два  удара  с  плацдармов,  на¬
ходившихся  на  Висле.  Третий  удар  наносился  из  района  севернее
Варшавы  с  целью  обхода  и  охвата  противника  с  флангов.  Одно¬
временно  имелось  в  виду  продоляшть  наступление  в  познаньском
 248

направлении.  Ликвидация  вражеской  группировки  в  Варшаве  и
непосредственное  освобождение  нашей  столицы  было  поручено
1-й  армии  Войска  Польского.
 Варшавская  операция  дала  серьезные  политические  и  военные
результаты.  В  течение  четырех  дней,  с  14  по  17  января,  войска
 1-го  Белорусского  фронта  прорвали  на  Висле  оборонительный  ру¬
беж  немецкой  9-й  армии  на  участке  свыше  200  км  и  на  глубину
более  100  км.  Общевойсковые  армии  продвинулись  на  запад  почти
на  80  км,  а  танковые  —  на  1*30  км.  Соединения  правого  фланга
фронта  разбили  46-й  танковый  корпус  противника,  нанесли  серьез¬
ные  потери  40-му  танковому  корпусу  и  освободили  столицу
Польши,  что  обеспечило  свободу  действий  на  следующем  этапе
Висла-Одерской  операции.  Командование  1-го  Белорусского  фрон¬
та  теперь  могло  обратить  все  внимание  на  выполнение  основной
задачи  —  развитие  решительного  наступления  в  направлении  Кут-
но,  Познань.
 Ликвидация  варшавской  группировки  позволила  также  уско¬
рить  наступление  левофланговых  соединений  2-го  Белорусского
фронта.
 Находившаяся  в  полосе  наступления  70-й  армии  крепость  Мод-
лин  смелыми  действиями  47-й  армии  была  изолирована  от  немец¬
ких  войск  в  районе  Варшавы  и  вскоре  была  занята  советскими
войсками.  В  этих  условиях  отпала  надобность  использовать
70-ю  армию  для  удара  на  юг,  как  предусматривал  план  операции;
она  могла  наступать  вдоль  правого,  северного  берега  Вислы  и  обес¬
печивать  с  юга  действия  главной  группировки  2-го  Белорусского
фронта.
 Варшавская  операция  принесла  немалый  опыт  в  области  пла¬
нирования,  подготовки  и  ведения  наступления  с  целью  овладения
большим  городом,  расположенным  на  реке,  без  кровопролитных
уличных  боев  и  фронтального  форсирования  водного  рубежа.  Она
относилась  к  числу  тех,  где  успех  был  решен  ясным  замыслом,
и  являлась  составной  частью  стратегической  операции,  проведен¬
ной  на  главном,  познаньско-берлинском  направлении,  а  также  пер¬
вого  этапа  операции  1-го  Белорусского  фронта  и  развивалась  на  его
вспомогательном  направлении.
 Планировавшие  ее  советские  штабы  учли  и  политический  ас¬
пект  данного  направления,  обусловленный  положением  Варшавы.
В  результате  появился  план  операции,  который  хотя  и  был  до¬
вольно  сложным,  но  оказался  наиболее  целесообразным.  Глубо¬
кий  охват  варшавской  группировки  с  обоих  флангов  исключитель¬
но  благоприятно  сказался  на  судьбе  города.  В  этом  отношении  ин¬
тересен  и  план  операции  1-й  армии  Войска  Польского.  Он  является
замечательным  примером  планирования  армейской  наступатель¬
ной  операции  в  составе  вспомогательной  ударной  группировки
фронта  с  применением  разных  форм  маневра  с  целью  овладения
большим  городом*
 249

Ход  варшавской  операции  показал  правильность  маневра  в  об¬
ход  Варшавы,  что  избавило  город  от  дальнейшего  разрушения.
Судьба  польской  столицы,  как  и  предусматривалось,  была  решена
на  Палице  и  в  междуречье  Вислы  и  Буга.  Это  —  пример  положи¬
тельного  влияния  действий  главной  группировки  на  выполнение
вспомогательных  задач.  Так,  благодаря  успешному  ходу  опера¬
ций  на  направлении  главного  удара  2-я  гвардейская  танковая  ар¬
мия  на  день  раньше  намеченного  срока  достигла  района  Сохачева
и  таким  образом  вышла  на  тылы  немецкой  варшавской  группиров¬
ки.  Это  привело  к  отказу  противника  от  дальнейшего  сопротив¬
ления  в  районе  Варшавы.  Также  раньше  срока  удалось  47-й  ар¬
мии  достигнуть  Вислы,  что  в  свою  очередь  ускорило  начало  на¬
ступательных  действий  1-й  армии  Войска  Польского.
 Быстрый  темп  операции  во  фронтовом  масштабе  потребовал  от
командования  1-й  армии  Войска  Польского  гибкого  управления,
смелых  решений  относительно  изменений  по  мере  надобности  ра¬
нее  разработанного  плана.  Так,  на  основании  информации  об
успешном  ходе  операции  47-й  армии  командующий  1-й  польской
армией  решил  начать  форсирование  Вислы  силами  2-й  пехотной
дивизии  на  один  день  раньше,  чем  было  предусмотрено.  Подверг¬
лись  изменениям  и  задачи  1-й  кавалерийской  бригады,  а  также
способ  форсирования  Вислы  ударной  группировкой  армии.  Нако¬
нец,  в  ходе  операции  появилась  возможность  отказаться  от  глу¬
бокого  маневра  с  юго-запада,  осуществив  вместо  него  непосред¬
ственный  удар  с  юга.
 Итак,  владевшее  инициативой  действий  командование  совет¬
ских  и  польских  войск  отказалось  от  фронтального  удара  на  Вар¬
шаву  и  применило  такую  форму  оперативного  маневра,  которая
лучше  всего  соответствовала  как  географическим  условиям,  так  и
оперативным  и  политическим.
 Обороняющаяся  сторона  стремилась  сперва  использовать  опе¬
ративные  преимущества  Варшавы,  чтобы  создать  восточнее  го¬
рода  плацдарм  для  наступления.  Когда  же  стало  очевидным,  что
главные  усилия  советских  и  польских  войск  концентрируются  вне
Варшавы,  немецкое  командование  попыталось  удержать  рубеж
средней  Вислы  и  Нарева.  И  хотя  Варшаве  оно  придавало  уже  не
более  чем  тактическое  значение,  однако  в  отличие  от  1939  г.  поль¬
ская  столица  должна  была  составлять  теперь  часть  укрепленного
района,  охватывающего  также  Модлин,  Кампиносскую  Пущу  и
плацдарм  в  междуречье  Вислы  и  Буга.
 Но  и  это  не  могло  ни  в  чем  изменить  общей  обстановки.  Мол¬
ниеносно  и  неожиданно  проведенная  операция  в  январе  1945  г.
принесла  Варшаве  долгожданное  освобождение.
 250

ВЛАДОСТРУГАР
 (Социалистическая  Федеративная  Республика  Югославия)
 О
 НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ  АРМИЯ
ЮГОСЛАВИИ
 Народно-освободительная  армия  Югославии  была  создана  в  годы
второй  мировой  войны,  в  ходе  народной  борьбы  о  фашистскими
армиями  и  их  оккупационным  режимом  на  югославской  террито¬
рии.  Она  зародилась  в  мае  —  июне  1941  г.,  когда  военные  коми**
теты,  проводя  непосредственную  подготовку  к  вооруженному  вос¬
станию,  создавали  ударные  и  диверсионные  группы  в  городах  и
повстанческие  отряды  в  районах  страны.  Эти  группы  в  составе
5—20  человек,  вооруженных  пистолетами,  ручными  гранатами  и
подрывными  средствами,  совершали  нападения  на  мелкие  под¬
разделения  оккупационных  войск  и  уничтожали  объекты  военного
значения.
 Подготовка  к  восстанию  усилилась  после  22  июня,  когда  не¬
мецко-фашистские  армии  начали  свой  захватнический  поход  на
Советский  Союз.  27  июня  Центральный  комитет  Коммунистиче¬
ской  партии  Югославии  образовал  Главный  штаб  народно-освобо¬
дительных  партизанских  отрядов  во  главе  с  И.  Тито.  На  заседа¬
нии  Центрального  комитета  4  июля  было  принято  решение  начать
вооруженную  борьбу  с  оккупантами  и  с  этой  целью  из  ударных  и
подготовительных  групп,  повстанческих  отрядов  и  добровольцев
создавать  партизанские  отряды  в  качестве  военных  организаций
восстания.
 1
 Создание  партизанских  отрядов  и  бригад
 К  концу  августа  вооруженное  восстание  охватило  большую  часть
югославской  территории.  Повстанцы  своими  силами  освободили
почти  100  тыс.  квадратных  километров,  а  в  неосвобожденных  го¬
родах  активизировались  боевые  действия  ударных  групп.  Главный
штаб  еще  10  августа  дал  директиву  уничтожать  все,  что  использу¬
 251

ется  оккупантами  —железные  дороги,  мосты,  фабрики,  мастерские,
склады  боеприпасов  и  оружия,  защищать  население  и  его  иму¬
щество,  при  выгодных  стратегических  и  других  условиях  объеди¬
няться  в  более  крупные  войсковые  части,  развивать  восстание  в
общенародную  освободительную  войну.
 Партизанские  отряды  создавались  по  районам  —  по  одному  на
два  или  три  уезда.  Они  состояли  главным  образом  из  рабочих,
крестьян  и  учащихся,  добровольно  присоединившихся  к  освободи¬
тельному  восстанию.  Командирами  выбирали  бойцов,  отличавших¬
ся  храбростью  и  находчивостью.  Отрядам  присваивались  названия
гор,  рек,  городов  и  отдельных  областей.  Бойцы  помещались  в  им¬
провизированных  лагерях  вблизи  населенных  пунктов  или  вне
районов  своей  боевой  деятельности.  Оружие  и  снаряжение  они  за¬
хватывали  при  нападениях  на  гарнизоны  и  склады  противника,
а  продовольствием  их  на  добровольных  началах  снабжали  жители
тех  районов,  в  которых  они  действовали.  Уход  за  ранеными  и
больными  партизанами  осуществлялся  при  помощи  антифашист¬
ских  организаций.
 Отряды  смело  и  стремительно  нападали  на  противника,  но  из¬
бегали  фронтальных  столкновений  с  его  крупными  силами.  Они
руководствовались  правилом:  партизаны  должны  непрерывно  на¬
падать.  Верховный  штаб  установил  для  партизанских  отрядов
трехцветяое  знамя  с  красной  пятиконечной  звездой,  эмблему,
способ  отдания  чести,  а  также  текст  присяги.
 Развернувшееся  в  стране  восстание  способствовало  дальнейше¬
му  развитию  вооруженных  сил.  26  сентября  1941  г.  в  Столицах
вблизи  Крупня  (Сербия)  совещание  членов  Центрального  коми¬
тета,  Главного  штаба  и  представителей  краевых  военных  руко¬
водств  решило  во  всех  областях  Югославии  перейти  на  единую  ор¬
ганизацию  партизанских  отрядов,  которые  должны  иметь  в  своем
составе  3—4  батальона  —  каждый  по  3—4  роты  численностью
80—100  человек.  Было  определено,  что  отряды  и  батальоны  воз¬
главят  штабы,  состоящие  из  командира,  политического  комиссара
и  их  заместителей,  а  роты  —  командование  приблизительно  такого
же  состава.  Наряду  с  боевыми  действиями  штабы  должны  были
обращать  особое  внимание  на  организацию  разведки,  медицинской
и  других  служб,  а  также  на  порядок  и  дисциплину  в  отрядах.  Глав¬
ный  штаб  был  переименован  в  Верховный  штаб  Народно-Освобо¬
дительных  партизанских  отрядов  Югославии.  Национальным  воен¬
ным  руководствам  Сербии,  Хорватии,  Словении,  Боснии  и  Герце¬
говины,  Македонии,  Черногории  присваивалось  наименование
главных  штабов.
 К  концу  года  краевые  партийные  и  военные  руководства  про¬
вели  в  жизнь  эти  решения.
 Тем  временем  происходили  ожесточенные  изнуряющие  бои
партизанских  отрядов  с  превосходящими  силами  оккупантов.  Во¬
оруженное  восстание  стало  перерастать  в  настоящую  войну.  В  этой
 252

обстановке  Верховный  штаб  пришел  к  заключению,  что  партизан¬
ские  отряды,  как  территориальные  войска,  не  могут  обладать  до¬
статочной  ударной  силой  и  маневренностью,  необходимыми  для  ве¬
дения  войны  с  противником,  численно  гораздо  более  сильным  и
оснащенным  самым  современным  оружием.  Поэтому  Централь¬
ный  комитет  и  Верховный  штаб  решили  создавать  войсковые  со¬
единения,  которые  не  были  бы  привязаны  к  определенным  райо¬
нам  и  смогли  бы  вести  боевые  действия  против  более  крупных  сил
врага  и  там,  где  это  будет  необходимо.  Первым  таким  соедине¬
нием  была  1-я  пролетарская  бригада,  сформированная  21  декабря
в  боснийском  местечке  Рудо.  В  последующем  создавались  и  другие
бригады.
 Наряду  с  ними  до  самого  конца  войны  продолжали  существо¬
вать  и  партизанские  отряды.  Они  формировались  с  целью  мобили¬
зации  новых  бойцов,  защиты  населения  и  его  имущества,  допол¬
няли  действия  бригад.  Численный  состав  отрядов  не  являлся  по¬
стоянным.  В  первый  год  войны  он  был  более  высоким,  а  затем
уменьшался.  Кроме  того  он  был  весьма  различным  —  от  50  до
4  тыс.  бойцов.  Существовали  и  отдельные  партизанские  батальо¬
ны,  которые  по  своему  организационному  составу  и  предназначе¬
нию  были  похожи  на  отряды,  о  которых  сказано  выше,  но  имели
в  своем  составе  50—300  бойцов.  Формирование  этих  партизанских
сил  за  годы  народно-освободительной  войны  можно  проследить
по  данным  табл.  1.
 Таблица  1
 Годы
 Партизанские  части
 1941
 1942
 1943
 1944
 1945
 Отряды
 90
 67
 93
 72
 2
 Батальоны
 28
 45
 44
 27
 —
 Некоторые  отряды  и  батальоны,  поскольку  из  них  создавались
бригады,  переставали  существовать.  Другие,  несшие  потери  в  ходе
борьбы,  пополнялись  людьми  и  техникой  или  же  формировались
заново.  За  исключением  незначительного  количества  отрядов,  дей¬
ствовавших  в  течение  всей  войны,  большинство  из  них  существо¬
вало  один  или  два  года*  а  некоторые  —  всего  лишь  несколько  ме¬
сяцев.  Поэтому  и  случалось,  что  количество  вновь  сформирован¬
ных  партизанских  отрядов  и  отдельных  батальонов  было  выше  их
числа  к  концу  года.
 В  конце  1941  г.  в  Югославии  было  49  партизанских  отрядов,
15  отдельных  батальонов  и  1  пехотная  бригада.  Вместе  с  личным
составом  ударных  групп,  сельских  страж,  вооруженными  членами
партийных  и  других  антифашистских  организаций,  участниками
 253

различных  форм  сопротивления  в  городах  и  неосвобожденных
районах  эти  силы  составляли  освободительную  армию,  насчитывав¬
шую  около  80  тыс.  человек.
 Оккупационные  же  войска,  находившиеся  в  стране,  состояли  из
6  немецких,  16  итальянских  и  2  болгарских  дивизий,  частей  2  дру¬
гих  болгарских  дивизий,  7  бригад,  15  отдельных  полков  и  раз¬
личных  небольших  подразделений  для  охраны  путей  сообщения,
пограничной  и  полицейской  службы,  административных  и  хозяй¬
ственных  работ,  что  в  общей  сложности  составляло  около  500  тыс.
человек.  Кроме  того,  в  Югославии  были  квислинговские  6  дивизий
и  4  жандармских  полка  (хорватских)  и  8  отрядов  (сербских),  все¬
го  120  тыс.  человек.
 В  начале  1942  г.  Верховный  штаб,  находясь  в  Восточной  Бос¬
нии,  создал  7  добровольческих  отрядов,  чтобы  с  их  помощью  при¬
влечь  в  вооруженные  силы  тех  крестьян  этой  области,  которые  еще
не  поняли  или  не  усвоили  в  целом  всей  политической  программы
освободительного  движения.  Он  также  поручил  главным  штабам
приступить  к  формированию  батальонов  и  рот  для  бригад.  Пре¬
дусматривалось,  что  каждая  такая  бригада,  кроме  4  ударных  ба¬
тальонов  по  3—4  роты  в  каждом,  будет  иметь  роту  сопровожде¬
ния,  вооруженную  пулеметами  и  минометами,  артиллерийское  под¬
разделение  (до  дивизиона)  и  по  возможности  мотомеханизиро¬
ванное.  При  её  штабе,  состоявшем  из  командира,  политического
комиссара  и  их  заместителей,  создавались  тыловые  и  санитарные
части,  взводы  конный,  саперный  и  связи,  а  также  группа  для  про¬
ведения  просветительной  и  политической  работы  в  бригаде  и  средп
населения.
 Бригады,  особо  отличившиеся  в  боях,  получали  наименование
пролетарских  и  ударных.  Согласно  их  статуту,  объявленному
Верховным  штабом,  они  имели  красное  знамя  с  серпом  и  молотом
в  пятиконечной  звезде  и  определенное  название.
 Всего  в  годы  освободительной  войны  было  сформировано  сле¬
дующее  число  бригад  различных  родов  войск  (см.  табл.  2):
 Таблица  2
 Год
 Бригады
 Всего
 пехот¬
 ные
 артилле¬
 рийские
 инженер¬
 ные
 танковые
 конные
 1
 1941
 1
 1
 1
 1942
 36
 —
 .—
 —
 —
 36
 1943
 74
 —
 —
 _
 —
 74
 1944
 123
 17
 3
 1
 1
 145
 1945
 8
 15
 2
 1
 26
 Всего  .  .
 242
 32
 5
 2
 1
 282
 254

Им  присваивались  номера  и  названия  края,  области,  в  которых
они  были  созданы  или  имена  выдающихся  личностей  националь¬
ной  истории,  (состав  их  был  неодинаков.  22  из  них  имели  по  два
батальона  или  дивизиона,  150  —  по  три,  101  —  по  четыре,  7  —  по
пять,  2  —  по  шесть  батальонов  общей  численностью  от  500  до  ты¬
сячи  бойцов  в  1942—1943  гг.,  до  1500  —в  1944  г.  и  до  3  тыс.—
в  конце  войны.  Иногда  две  бригады  сводились  в  одну.  Некоторые
расформировывались,  причем  их  личный  состав  передавался  в  дру¬
гие.  Бригады  обладали  большей  подвижностью,  чем  отряды,  и  были
способны  действовать  во  все  времена  года  и  в  любых  условиях
местности.
 По  директиве  Верховного  пгтаба  с  1942  г.  стали  формироваться
оперативные  зоны  под  командованием  главных  штабов.  Три  из
них  были  созданы  в  Боснии  и  Герцеговине,  по  шесть  —  в  Хорва¬
тии  и  Словении,  две  —  в  Воеводине,  по  одной  —  в  Косово  и  Мето¬
хии  и  пять  —  в  Македонии.  Снабжение  партизан  осуществляло  со¬
зданное  Верховным  штабом  главное  интендантское  управление.
 2.  ..г._  ;
Формирование  дивизий  и  корпусов
 На  протяжении  первого  года  войны  вооруженная  борьба  в  Югосла¬
вии  характеризовалась  непрерывными  столкновениями  с  врагом,
в  которых  партизанские  отряды  и  бригады  стремились  расширить
освобожденные  районы,  закрепиться  и  обеспечить  условия  для
создания  революционной  власти,  а  оккупационные  и  квислингов-
ские  войска  пытались  объединенными  усилиями  уничтожить  осво¬
бодительные  силы.  Важнейший  переломный  момент  наступил  ле¬
том  1942  г.,  когда  Верховный  штаб  с  группой  пролетарских  бригад,
сформированных  в  Сербии,  Черногории,  Санджаке  и  Герцеговине,
прибыл  из  района  верхнего  течения  р.  Дрины  в  Западную  Боснию
и  соединил  их  с  бригадами  и  отрядами  этой  области,  а  также  Сред¬
ней  Хорватии  и  Южной  Словении.
 Для  ведения  более  крупных  операций  с  целью  расширения  сво¬
бодной  территории  в  этой  части  Югославии  Центральный  комитет
партии  и  Верховный  штаб  решили  продолжать  дальнейшее  разви¬
тие  вооруженных  сил  освободительного  движения  путем  создания
более  крупных  соединений  —  дивизий  и  корпусов.  В  результате
были  сформированы  1-я  и  2-я  пролетарские,  3-я  ударная,  4-я  и
5-я  кирашские,  6-я  ликская,  7-ябанийскаяи8-я  кордунашская  ди¬
визии.  Они,  как  и  созданные  в  дальнейшем,  имели  в  своем  составе
по  три  пехотных  бригады,  роты  связи,  охраны,  разведывательную
и  инженерную,  тыловые  и  санитарные  части,  а  в  большинстве
и  артиллерийскую  батарею.  Их  наименования  соответствовали  на¬
званиям  областей,  где  они  были  сформированы.
 В  1942—1943  гг.  каждая  из  них  в  среднем  насчитывала  около
3  тыс.  бойцов,  начиная  с  середины  1944  г.—  от  5  тыс.  до  6  тыс.,
 255

а  к  концу  войны  некоторые  имели  в  своем  составе  до  10  тыс.  чело¬
век.  Штаб  дивизии,  состоявший  из  командира,  политического  ко¬
миссара  и  начальника  штаба,  управлял  также  партизанскими  отря¬
дами,  находившимися  на  данной  территории.
 4-я  и  5-я  дивизии  вместе  с  отдельной  бригадой  и  партизанскими
отрядами  составили  1-й  Боснийский,  а  6-я,  7-я  и  8-я  дивизии  —
 1-й  Хорватский  корпуса.  В  дальнейшем  были  созданы  и  другие
подобные  соединения,  имевшие  определенные  оперативные  обла¬
сти,  в  которых  их  штабы  управляли  и  всеми  тыловыми  частями  и
учреждениями.  В  связи  с  этим  здесь  упразднялись  существовав¬
шие  ранее  оперативные  зоны  и  их  штабы.  Первые  корпуса  имели
каждый  около  10  тыс.  человек.  Впоследствии  их  состав  увеличил¬
ся  в  соответствии  с  ростом  численности  дивизий.
 Количество  сформированных  в  годы  войны  дивизий  и  корпусов
видно  из  табл.  3.
 Таблица  3
 Соединения
 Годы
 -
 1942
 1943
 1944
 1945
 Дивизии  пехотные  .  .  .
 9
 18
 32
 3
 авиационные  .  .  .
 —
 —
 2
 —
 Корпуса  ...  •  .  .  .
 2
 8
 9
 —
 В  ноябре  1942  г.  Верховный  штаб  принял  решение  наимено¬
вать  вооруженные  силы  освободительного  движения  «Народно-ос¬
вободительной  армией  и  партизанскими  отрядами  Югославии».
 Народно-освободительная  армия  Югославии  (НОАЮ)  росла.
К  концу  1942  г.  она  насчитывала  34  партизанских  отряда,  12  от¬
дельных  батальонов,  37  пехотных  бригад,  9  дивизий  и  2  корпуса.
Численный  ее  состав  вместе  с  вооруженными  бойцами  тыловых
частей  и  членами  антифашистских  организаций  достиг  почти
150  тыс.  человек.
 Немецкое  и  итальянское  командование  бросило  крупные  силы
с  целью  уничтожить  Народно-освободительную  армию  прежде,
чем  союзники,  завершавшие  кампанию  в  Африке,  смогут  высадить
свои  войска  на  Балканский  полуостров.  К  тому  времени  в  Югосла¬
вии  находилось  7  немецких,  22  итальянских,  5  болгарских  диви¬
зий,  части  3  венгерских  дивизий,  5  бригад,  12  отдельных  полков,
итальянские  морские  силы  в  югославских  водах  Адриатики.  Вме¬
сте  с  частями  обслуживания  они  насчитывали  около  600  тыс.
солдат.  Более  чем  вдвое  увеличился  и  численный  состав  квислин-
говских  войск,  в  том  числе  и  четников,  составлявший  около  250
тыс.  человек.
 Однако  вражеские  наступательные  действия,  продолжавшиеся
с  20  января  до  середины  1943  г.  на  фронте  протяжением  до  400  ки¬
 256

лометров  (от  Карловца  до  реки  Лима  в  Санджаке),  были  успешно
отражены,  после  чего  Верховный  пгтаб  в  условиях  приближавше¬
гося  краха  фашистской  Италии  начал  подготовку  контрнаступле¬
ния.
 Освободительная  борьба  развернулась  по  всей  Югославии,  осо¬
бенно  в  областях,  где  находились  капитулировавшие  вскоре
280  тыс.  итальянских  солдат.  Захваченное  у  них  оружие  широко
использовала  Народно-освободительная  армия.  Она  вновь  значи¬
тельно  увеличилась  и  к  концу  1943  г.  имела  в  своем  составе
99  партизанских  отрядов,  20  отдельных  батальонов,  99  пехотных
бригад,  27  дивизий,  2  равные  им  по  численности  группы  и  9  кор¬
пусов.  Созданный  ею  к  тому  времени  флот  насчитывал  9  воору¬
женных  кораблей,  45  сторожевых  катеров,  8  вспомогательных  су¬
дов  и  172  моторных  и  парусных  бота.  В  этих  частях  и  соединениях,
а  также  тыловых  учреждениях  и  в  рядах  активистов  антифашист¬
ских  организаций  было  около  320  тыс.  вооруженных  бойцов.
 После  капитуляции  итальянской  армии  численность  немецких
войск  в  Югославии  увеличилась.  Оккупанты  имели  здесь  в  кон¬
це  1943  г.  15  дивизий,  части  3  дивизий,  13  отдельных  полков  и  со¬
единения  флота,  состоявшие  из  захваченных  итальянских  боевых
кораблей.
 Кроме  того,  в  Югославии  в  качестве  оккупационных  войск  все
еще  находились  8  болгарских,  2  венгерские  дивизии,  а  также
6  итальянских  фашистских  отрядов,  3  болгарские  бригады  и  дру¬
гие  подразделения,  всего  около  400  тыс.  человек,  и,  наконец,
300  тыс.  солдат  квислинговских  войск.
 3
 Завершение  организации
Народно-освободительной  армии
 Освободив  почти  половину  Югославии  —  около  120  тыс.  квад¬
ратных  километров,  Народно-освободительная  армия  сорвала
в  первой  половине  1944  г.  проведение  ряда  наступательных  опе¬
раций  противника  с  целью  захвата  этой  территории.  К  концу  года
во  взаимодействии  с  войсками  2-го  и  3-го  Украинских  фронтов
Красной  Армии  и  соединениями  новой  Болгарии  она  окончатель¬
но  освободила  восточные  районы  и  большую  часть  центральных  и
западных  областей  страны.
 За  это  время  Народно-освободительная  армия  численно  увели¬
чилась  и  создала  все  роды  войск  и  служб.  Имелись  среди  них  и
воинские  части  в  составе  советских  людей,  бежавших  из  немец¬
кого  плена,  а  также  из  антифашистов  соседних  стран  и  перешед¬
ших  на  сторону  народно-освободительного  движения  солдат  окку¬
пационных  войск.  Всего  за  годы  войны  были  сформированы  2  та¬
кие  дивизии,  18  бригад  и  21  батальон  (см.  табл.  4),
 17  Заказ  Ne  952
 257

Кроме  того,  в  некоторых  бригадах  Народно-освободительной
армии  было  несколько  иностранных  рот,  взводов  и  небольших
групп.  Они  имели  свой  национальный  флаг,  их  командиры  избира¬
лись  и  носили  национальные  знаки  различия.
 Таблица  4
 Части  и  соединения
 Советские
 Болгар¬
 ские
 Австрий¬
 ские
 Итальян¬
 ские
 Батальоны
 1
 6
 1
 4
 4
 7
 Бригады
 —
 3
 —
 15
 Дивизии
 —
 —
 —
 2
 По  приказу  Верховного  штаба  от  18  октября  1943  г.  был  обра¬
зован  штаб  флота  Народно-освободительной  армии.  Югославская
прибрежная  полоса  Адриатики  между  реками  Соча  и  Бояны  сна¬
чала  была  поделена  на  шесть  участков,  а  затем  на  три  зоны  —
северную,  центральную  и  южную.  Для  связи  были  сформированы
две  речные  флотилии  —  Савская  и  Дунайская.  Флот,  против  кото¬
рого  действовали  все  имевшиеся  здесь  военно-морские  силы  про¬
тивника,  располагал  боевыми  кораблями  водоизмещением  до  80  т.
Вооружение  их  состояло  из  2—3  орудий  малого  калибра  и  двух
пулеметов.  Имелись  также  сторожевые  катера  водоизмещением
от  5  до  30  т,  вооруженные  двумя  небольшими  орудиями  и  двумя
пулеметами.  Флот  поддерживал  наши  сухопутные  войска  при
проведении  операций  на  приморских  направлениях,  подвозил  во-^
енное  имущество  с  союзнических  баз  в  Италии  и  удерживал  по¬
бережье,  обеспечивая  НОАЮ,  которая  до  соединения  с  войсками
Красной  Армии  находилась  в  стратегическом  окружении.
 Вскоре  были  созданы  и  военно-воздушные  силы.  Народно-ос¬
вободительная  армия  имела  в  мае  1942  г.  всего  несколько  само¬
летов.  Первые  две  эскадрильи  были  сформированы  летом  1944  г.
на  британском  аэродроме  Бенина  близ  Бенгази  (Северная  Афри¬
ка).  Они  состояли  из  югославских  летчиков,  летавших  на  само¬
летах,  переданных  союзниками  по  соглашению  о  помощи,  под¬
писанному  12  марта  в  Дрваре  Верховным  штабом  и  главою  англо-
американской  миссии.  29  октября  был  создан  штаб  авиации,  а  в
конце  года  подготовленные  при  содействии  СССР  летчики  на  пе¬
реданных  советскими  ВВС  (10-й  гвардейской  штурмовой  и  236-й
истребительной  авиационными  дивизиями)  самолетах  составили
две  авиационные  дивизии,  которые  успешно  действовали  в  завер¬
шающих  операциях  по  освобождению  Югославии.
 В  конце  февраля  1943  г.  появилось  в  Народно-освободитель¬
ной  армии  и  первое  танковое  подразделение,  имевшее  на  воору¬
жении  трофейные  итальянские  танки.  Но  просуществовало  оно
недолго.  Летом  же  1944  г.  и  в  марте  1945  г.  были  созданы  две
 258

югославские  танковые  бригады.  Первая  была  оснащена  танками,
переданными  западными  союзниками,  вторая,  комплектовавшаяся
в  СССР,—  советскими.
 По  указанию  Верховного  штаба  к  концу  1944  года  были
сформированы  артиллерийские  бригады  почти  во  всех  дивизиях,
находившихся  в  восточной  части  страны,  а  также  во  всех  корпу¬
сах,  проводивших  операции  в  ее  западной  части,  три  зенитные,
четыре  инженерные  бригады  и  бригада  железнодорожных  войск,
пополнены  до  штатного  состава  части  и  подразделения  войск  свя¬
зи,  созданы  техническая  и  дорожная  службы,  определены  органи¬
зация  и  состав  частей  и  подразделений  служб  снабжения  и  меди¬
цинской.  Изданные  к  тому  времени  приказы  регулировали  также
внутренние  отношения  в  армии,  структуру  пропагандистских  и
культурно-просветительных  органов,  функции  отделов  кадров.
 Верховный  штаб  проводил  работу  и  по  укреплению  тыловых
властей  и  военного  правосудия.  Первые  распоряжения  об  этом
были  изданы  еще  весной  1942  г.  Осенью  того  же  года  главные
штабы  получили  приказ  создать  военные  округа,  охватывающие
территорию  одного  или  нескольких  районов.  Командованию  окру¬
гов  и  штабам  оперативных  соединений  предписывалось  при  заня¬
тии  крупного  города  или  важного  района  учреждать  там  местные
комендатуры.
 Задачи  этих  органов  состояли  в  том,  чтобы  проводить  мобили¬
зацию,  заботиться  о  снабжении  и  размещении  войск,  восстанавли¬
вать  дороги  и  регулировать  движение  по  ним,  создавать  лечебные
учреждения  в  тылу,  организовывать  разведку  и  сотрудничать  с
народно-освободительными  комитетами.  Согласно  директиве  Вер¬
ховного  штаба  от  8  февраля  1944  г.,  высшие  тыловые  органы  воен¬
ной  власти  в  областях  возглавлялись  заместителями  командиров
корпусов.  Дивизии  также  имели  право  создавать  военные  области
в  крупных  районах.
 На  основании  статута  пролетарских  бригад  и  приказов  Вер¬
ховного  штаба,  изданных  в  сентябре  и  декабре  1942  г.,  при  брига¬
дах,  отрядах  и  военных  округах  были  образованы  военные  суды,
рассматривавшие  дела  о  воинских  преступлениях  лиц,  обвиняв¬
шихся  в  измене,  шпионаже,  грабежах  и  убийствах,  в  противодей¬
ствии  воинским  частям  при  исполнении  ими  своих  задач.  Такая
организация  правосудия  существовала  до  24  мая  1944  г.,  после
чего  были  созданы  военные  суды:  корпусные  при  военных  об¬
ластях  и  высший  при  Верховном  штабе.  Одновременно  был  уста¬
новлен  порядок  судопроизводства  и  определения  меры  наказания.
 Распоряжением  Верховного  штаба  от  15  августа  1944  г.  был
сформирован  корпус  народной  обороны.  Он  предназначался  для
защиты  освобожденной  территории,  охраны  государственных  гра¬
ниц,  борьбы  с  предателями,  диверсантами  и  вражескими  шпиона¬
ми.  В  состав  корпуса  вошло  29  пехотных  бригад,  из  которых  было
создано  8  дивизий.
 17* 	259

Большой  вклад  в  политическую  мобилизацию  сил  в  ряды  осво¬
бодительного  движения  внесли  организации  коммунистической
партии.  В  Народно-освободительной  армии  они  состояли  из  ячеек
в  ротах  и  бюро  в  батальонах  и  равных  им  подразделениях,  с  пар¬
тийными  руководителями  в  бригадах  и  соединениях,  связанными
с  Центральным  комитетом  или  национальными  руководствами.
Существовали  здесь  также  организации  Союза  коммунистической
молодежи.  Партийные  ячейки  и  бюро  в  максимальной  степени
способствовали  тому,  чтобы  Народно-освободительная  армия  при¬
обрела  высокие  боевые  качества.
 В  начале  1945  г.  по  приказу  Верховного  штаба  от  1  января
началось  формирование  армий.  Первую  из  них  составили  1-я  про¬
летарская,  5,  6,  И,  21-я  дивизии,  вторую  —  17,  23,  25,  28,  и  45-я,
третью  —  16,  36  и  51-я  (Воеводинская)  дивизии.  1  марта  Народно-
освободительная  армия  была  переименована  в  Югославскую  ар¬
мию  и  Югославский  флот,  а  Верховный  штаб  —  в  Генеральный
штаб.  На  следующий  день  закончилось  формирование  4-й  армии
в  составе  9,  19,  20  и  26-й  дивизий.
 Закончив  организацию  и  формирование,  освободительная  ар¬
мия  предприняла  последнее  наступление  на  оккупационные  и
квислинговские  войска,  сгруппировав  свои  силы  на  трех  основных
операционных  направлениях.  Противник,  имевший  здесь  в  начале
1945  г.  16  немецких  дивизий,  4  боевые  группы,  5  бригад  и  33  от¬
дельных  полка,  которые  вместе  с  обслуживающими  подразделе¬
ниями  насчитывали  свыше  400  тыс.  солдат,  а  также  квислингов¬
ские  войска  общей  численностью  около  200  тыс.  человек,  оказывал
упорное  сопротивление,  продолжавшееся  и  после  того,  как  на  всех
остальных  фронтах  фашистские  войска  уже  капитулировали.
И  лишь  15  мая  пленение  балканской  группировки  немецких  войск
в  северо-западной  части  Югославии  положило  конец  войне  на
югославском  театре.
 В  этот  последний  день  войны  Югославская  армия  имела
i  7  партизанских  отрядов,  198  пехотных,  32  артиллерийских,  5  ин¬
женерных,  2  танковых  и  1  конную  бригады,  57  пехотных  и  2  авиа¬
ционных  дивизии,  7  корпусов,  4  армии.  Флот  насчитывал  И  воен¬
ных  кораблей  и  буксиров,  8  вооруженных  и  19  вспомогательных
судов,  51  сторожевой  катер,  24  парохода,  269  моторно-парусных
ботов,  а  также  9  батальонов  морской  пехоты.  Численность  личного
состава  вооруженных  сил  страны  в  то  время  достигла  почти
800  тыс.  солдат  и  офицеров.
 В  борьбе  с  захватчиками  освободительная  армия  потеряла
305  тыс.  бойцов  и  командиров  убитыми  и  399  880  —  ранеными.
В  ходе  войны  она  сковывала  от  30  до  55  фашистских  дивизий  с  от¬
дельными  и  обслуживающими  частями  и  подразделениями,  т.  е.
от  600  тыс.  до  830  тыс.  человек,  и  захватила  у  противника
4630  орудий,  7149  минометов,  928  танков,  309  самолетов,  13396
станковых  пулеметов,  31819  ручных  пулеметов,  590  984  винтовки,
 260

17994  автомата,  70178  пистолетов,  362,9  млн.  ружейных  патро¬
нов,  1  716609  снарядов  и  мин,  1615  радиостанций,  И  330  телефон¬
ных  аппаратов,  20  022  автомашины  и  около  55  различных  воору¬
женных  судов.
 4
 Особенности  Народно-освободительной  армии
 Народно-освободительная  армия  создавалась  в  непрерывной  борь¬
бе  против  вражеских  войск.  Она  сражалась  с  противником  в  горо¬
дах,  где  действовали  ее  ударные  группы,  и  в  сельских  районах.
Фронт  был  везде,  и  отпор  фашистам  непрерывно  усиливался.  Раз¬
личные  формы  сопротивления  —  невыполнение  приказов  оккупа¬
ционных  властей,  сбор  пожертвований  для  нужд  Народно-освобо¬
дительной  армии  и  создание  разных  боевых  организаций  перера¬
стали  в  вооруженные  выступления  и  военные  операции  крупного
масштаба.
 Такое  разнообразие  методов  борьбы  заставляло  оккупантов
вести  непрерывные  действия  против  местных  партизанских  отря¬
дов,  а  также  часто  сосредоточивать  значительные  силы  для  вос¬
становления  контроля  над  территорией.  При  этом  они  должны
были  держать  часть  войск  в  опорных  пунктах,  где  им  угрожала
опасность.  Необходимость  такого  прикрытия  в  ходе  проведения
наступательных  операций  вынуждала  противника  привлекать  зна¬
чительно  больше  крупных  соединений,  чем  требовалось  с  учетом
численности  Народно-освободительной  армии.  Не  случайно  поэто¬
му  гитлеровское  командование  уже  осенью  1942  г.  оценило  войну
в  Югославии,  как  «трудную  и  изнуряющую»,  создавшую  серьез¬
ную  угрозу  положению  немецких  войск  на  юго-востоке  Европы.
А  командование  действовавших  здесь  итальянских  войск  еще  в
начале  того  же  года  в  свою  очередь  заявляло,  что  это  «такая  же
война,  какая  ведется  в  России,  Ливии,  на  Дальнем  Востоке».
 Мощь  Народно-освободительной  армии  заключалась  в  росте
численности,  моральной  силе  и  политическом  единстве  ее  рядов.
Это  была  армия  добровольцев,  сознательно  вступивших  в  спра¬
ведливую  борьбу  с  захватчиками  и  их  пособниками.  Они  смело
нападали  на  врага,  неожиданно  и  стремительно  наносили  удары,
активно  действовали  в  его  тылу,  избегая  столкновений  с  пре¬
восходящими  силами.
 В  основе  действий  Народно-освободительной  армии  был  царив¬
ший  в  ней  наступательный  дух.  По  призыву  Верховного  штаба
она  стремилась  каждую  потерю  какого-либо  района  возместить
освобождением  другого,  более  важного.  Ее  подразделения  обычно
ночью  атаковали  вражеский  гарнизон  в  населенном  или  опорном
пункте,  одновременно  частью  сил  прикрывая  внешние  направле¬
ния,  чтобы  не  допустить  подхода  подкреплений  противника.  Напа¬
дению  предшествовала  разведка,  которая  велась  с  помощью  мест¬
 261

ных  жителей  и  часто  позволяла  заставать  оккупантов  врасплох.
Недостаток  тяжелого  оружия  возмещали  действиями  стрелков-
гранатометчиков,  подавляя  укрепленные  пункты  огнем  отдельных
орудий  —  прямой  наводкой  с  близких  расстояний.  Партизаны  на¬
ступали  упорно,  стремительно  и  им  всегда  удавалось  проникать  в
расположение  противника.
 Оборона  Народно-освободительной  армии  была  эластичной  и
отличалась  активностью.  Небольшие  подразделения  обычно  обо¬
ронялись,  а  более  крупные  силы  выходили  на  фланги  и  в  тыл
противнику,  часто  создавая  выгодные  условия  для  контратак.  Ес¬
ли  же  задачей  являлось  удерживать  важные  позиции  и  районы,
то  и  в  таких  случаях  сочетали  оборону  с  более  или  менее  актив¬
ными  наступательными  действиями  на  флангах  и  в  тылу  врага.
Когда  войска  оккупантов  продвигались  вдоль  коммуникаций,
части  Народно-освободительной  армии  атаковали  их  с  флангов
и  наносили  им  больше  ущерба,  чем  могли  бы  это  сделать  фрон¬
тальной  обороной.
 Соотношение  сил  в  целом,  а  также  чаще  всего  и  в  отдельных
операциях  было  в  пользу  противника.  Вот  несколько  примеров.
 Против  повстанческих  сил  в  Черногории,  составлявших  до
30  тыс.  человек,  командование  итальянской  армии  в  июле-ав¬
густе  1941  г.  выставило  6  дивизий,  2  боевые  группы,  танковые,  ар¬
тиллерийские  и  другие  части  своего  14-го  корпуса,  а  также  армей¬
скую  авиационную  группу  —  всего  около  80  тыс.  солдат.  Против
20  тыс.  партизан  в  Западной  Сербии  немецкое  командование  в
октябре-ноябре  того  же  года  сосредоточило  2  укомплектованные
дивизии,  части  4  дивизий,  усиленный  пехотный  полк,  обслужи¬
вающие  и  квислинговские  части  —  в  общей  сложности  около
70  тыс.  солдат.
 2-й  краишский  отряд  в  составе  3  тыс.  человек  оборонялся  на
горном  хребте  Козара  в  Западной  Боснии  в  июне  1942  г.  против
40  тыс.  солдат,  среди  которых  было  12  немецких  пехотных  ба¬
тальонов.  Во  второй  половине  января  того  же  года  против  1-й  про¬
летарской  бригады  и  трех  партизанских  отрядов,  в  которых  насчи¬
тывалось  менее  5  тыс.  бойцов,  противник  бросил  около  45  тыс.  сол¬
дат,  в  том  числе  2  дивизии  и  части  еще  одной  дивизии.  Тогда  же
в  Словении  против  четырех  бригад,  трех  партизанских  отрядов  и
трех  отдельных  батальонов  численностью  около  2,5  тыс.  бойцов
итальянское  командование  сосредоточило  4  дивизии  11-го  корпуса
с  частями  усиления  и  обслуживания  —  всего  около  70  тыс.  солдат
и  офицеров.
 Народно-освободительная  армия  умелым  маневром,  опираясь
на  местное  население,  снижала  это  преимущество  противника.
В  ходе  войны  соотношение  сил  постепенно  менялось  и  в  послед¬
ний  год  численное  превосходство  принадлежало  народным  вой¬
скам.  В  то  же  время  высокого  уровня  достигла  самостоятельность
штабов  в  управлении  частями  и  соединениями.  Условия  для  этого
 262

были  очень  трудными.  Не  хватало  технических  средств.  Однако
со  временем  между  Верховным  штабом,  военными  областями,  кор¬
пусами,  дивизиями  и  бригадами  была  установлена  радиосвязь.
Приказы  и  донесения  чаще  всего  передавались  через  связных.
 Воинские  части  снабжались  трофейным  оружием,  боеприпа¬
сами  и  снаряжением.  Поэтому  при  каждом  столкновении  с  про¬
тивником  они  придавали  особое  значение  захвату  боевых  средств.
В  легком  оружии  не  было  большого  недостатка,  зато  остро  не  хва¬
тало  боеприпасов,  что  отрицательно  сказывалось  на  ходе  боевых
действий  и  нередко  вынуждало  оставлять  отдельные  позиции  и
районы.  В  этих  условиях  предпринимались  попытки  организовать
самостоятельное  производство  оружия.  В  Ужице  (Сербия)  в
1941  г.  изготовлялись  партизанские  ружья  (16,5  тыс.),  в  Боснии
я  Хорватии  —  ручные  гранаты,  а  в  Словении  —  даже  легкие  ору¬
дия.  Последние  полтора  года  войны  Народно-освободительная  ар¬
мия  получала  от  Советского  Союза,  а  также  от  англичан  и  амери¬
канцев  помощь  в  вооружении  и  других  материальных  средствах.
 Снабжение  армии  продовольствием  зависело  от  помощи  мест¬
ных  жителей,  а  также,  например  одеждой,  от  захвата  у  противни¬
ка.  Что  касается  населения,  то  был  установлен  справедливый  поря¬
док  обложения,  оказавший  положительное  влияние  также  на  мо¬
рально-политическое  состояние  войск.  Медицинских  кадров  было
очень  мало,  а  еще  меньше  —  средств  и  условий  для  создания  ле¬
чебных  центров  по  оказанию  помощи  раненым  и  больным  бойцам,
а  также  населению  освобожденных  районов.  Но  постепенно  и  это
дело  улучшалось.  С  оккупированной  территории  прибывали  меди¬
цинские  кадры,  а  подпольные  антифашистские  организации  со¬
бирали  медикаменты  и  другие  санитарные  средства  для  частей
Народно-освободительной  армии.  В  соединениях  создавались  по¬
движные  госпитали,  а  при  органах  военной  власти  в  тылу  ■—  ста¬
ционарные.  Благодаря  советской  и  англо-американской  помощи
лечение  раненых  улучшилось.
 Вследствие  неблагоприятных  условий  ведения  войны  и  особен¬
ностей  состава  армии  сложной  проблемой  являлась  подготовка
кадров.  Верховный  штаб,  национальные  главные  штабы  и  коман¬
дование  частей  и  соединений  постоянно  заботились  о  боевой  под¬
готовке  бойцов  и  командиров  по  специальным  планам.  Учебные
занятия  в  подразделениях,  которые  прерывались  только  на  время
боев  с  противником,  были  основаны  на  примерах  повседневной
боевой  практики  и  направлены  на  отработку  наиболее  часто  при¬
меняемых  тактических  приемов.  Для  подготовки  командиров  су¬
ществовали  школы  и  курсы,  разумеется,  краткосрочные,  что  толь¬
ко  и  было  возможно  в  условиях  такой  войны.
 20  февраля  1942  г.  была  открыта  Партизанская  офицерская
школа  главного  штаба  Хорватии,  впоследствии  ставшая  Военной
школой  Верховного  штаба.  Всего  до  конца  войны  было  учреждено
27  школ  с  различными  сроками  обучения  для  подготовки  офице¬
 263

ров  и  сержантов  артиллерии,  авиации,  флота,  войск  инженерных,
танковых,  связи,  дорожных,  интендантской  службы.  Кроме  того,
при  штабах  корпусов,  дивизий  и  бригад  время  от  времени  органи¬
зовывались  курсы  младших  командиров  и  политработников.
 В  последний  год  войны  Народно-освободительная  армия  осу¬
ществляла  непосредственное  взаимодействие  с  союзническими  ар¬
миями:  с  войсками  2-го  и  3-го  Украинских  фронтов  Красной  Ар¬
мии  при  окончательном  освобождении  Восточной  и  Центральной
Сербии,  Белграда,  Воеводины  и  в  долине  р.  Дравы,  Отечественного
фронта  Болгарии  —  в  Восточной  Македонии,  области  Ниша,  Среме
и  долине  Дравы,  двумя  албанскими  дивизиями  —  в  Косово-Мето-
хийской  области  и  Черногории,  а  также  оперативное  —  с  англо-
американскими  в  Италии.  В  завершающих  операциях  по  освобож¬
дению  Югославии  она  показала,  что  обладает  всеми  качествами
современной  армии.
 Эти  успехи  были  достигнуты  при  помощи  народа,  который  ее
создал.  Своим  происхождением  и  всей  деятельностью  она  была
тесно  связана  с  ним,  объединяя  в  своих  рядах  наиболее  активную
его  часть.  Будучи  носительницей  идей  освобождения,  она  для  до¬
стижения  победы  над  врагом  подняла  широкие  народные  массы
и  находилась  в  центре  всех  национальных  усилий.  И  чем  больше
укреплялась  в  народе  мысль  о  свободе,  тем  сильнее  становилась
Народно-освободительная  армия.
 Своей  бесчеловечной  политикой  оккупанты  нанесли  большой
ущерб  населению  и  экономике  страны,  но  не  смогли  покорить  на¬
род  и  заставить  его  признать  захватчиков  своими  хозяевами.  На¬
против,  именно  репрессии  в  значительной  мере  укрепили  убеж¬
денность  югославских  народов,  богатых  традициями  освободитель¬
ной  борьбы,  в  том,  что  они  не  смогут  жить,  не  изгнав  захватчиков
из  своей  страны.
 Это  и  послужило  толчком  к  созданию  Народно-освободитель¬
ной  армии,  сделало  ее  непобедимой  и  привело  к  победе  над  вра¬
гом.  Являясь  ядром  освободительных  сил  Югославии,  она  еще  раз
подтвердила  историческую  истину,  что  энергия,  дающая  силу
идее  свободы,  сильнее  страстей,  разжигающих  и  поддерживающих
насилие,  и  что  народы  способны  преодолеть  все  препятствия,  ме¬
шающие  сделать  свободу  достоянием  всех  людей,  ибо  это  их  есте¬
ственное  право.
 *  *  *  *  *
 В  настоящем  сообщении  использована  лишь  та  часть  трудов  о  На¬
родно-освободительной  армии,  где  подробно  освещается  ее  разви¬
тие  в  целом.  Относящиеся  к  этой  теме  основные  источники  хра¬
нятся  в  Архиве  Военно-исторического  института  в  Белграде.
Большое  количество  материалов  опубликовано  в  1949—1965  гг.  в
изданных  этим  институтом  девяти  томах  «Сборника  документов
и  данных  о  Народно-освободительной  войне  югославских  наро¬
дов».  Об  этом  историческом  периоде  написано  также  много  книг,
а  еще  больше  статей  в  журналах  п  газетах.

К.  ПОПА,  Л.  ИОН,  Л.  ЛОГИН
 (Социалистическая  Республика'  Румыния)
 О
 УЧАСТИЕ  РУМЫНСКОЙ  АРМИИ  ПЛЕЧОМ  К  ПЛЕЧУ
С  СОВЕТСКОЙ  АРМИЕЙ
 В  ВОЙНЕ  ПРОТИВ  ГИТЛЕРОВСКОЙ  ГЕРМАНИИ
В  СВЕТЕ  АРХИВНЫХ  ДОКУМЕНТОВ
 Научное  исследование  вклада  румынского  народа  в  разгром  гит¬
леровской  Германии,  как  и  в  целом  хода  второй  мировой  войны,
ее  причин  и  последствий,  находится  в  центре  внимания  румынских
историков.
 Первые  труды  о  внутренних  и  внешних  условиях,  при  кото¬
рых  Румыния  перешла  на  сторону  антигитлеровской  коалиции
и  приняла  участие  плечом  к  плечу  с  Советской  Армией  в  войне
против  фашистской  Германии,  основывались  главным  образом  на
документах  Коммунистической  партии  Румынии,  оперативных
дневниках  генерального  штаба  и  командующих  армиями,  прини¬
мавшими  участие  в  военных  действиях,  на  мемуарах  и  некоторых
зарубежных  исторических  исследованиях.  Позже  архивы  некото¬
рых  государственных  органов,  народных  советов  и  учреждений,
оперативные  дневники  армейских  корпусов,  дивизий  и  полков,
а  также  свидетельства  бывших  офицеров  и  других  участников  войны,
сражавшихся  на  антигитлеровском  фронте,  составили  обширный
фактический  материал  о  вкладе  румынского  народа  в  войну  против
германского  фашизма.
 Большое  внимание  уделяется  изучению  архивных  материалов
и  трудов  по  военной  истории,  которые  имеются  или  издаются  в
других  странах.  Хотя  эти  источники  еще  не  полностью  изучены,
но  уже  получены  некоторые  данные,  дополняющие  отечественную
документацию  о  вкладе  Румынии  в  разгром  гитлеровской  Герма¬
нии.  На  основе  анализа  всех  этих  материалов  опубликован  ряд
трудов  по  военно-политической  истории  —  исследований,  статей
и  т.  д.
 *  *  *  *  *
 Повернуть  оружие  румыпской  армии  против  гитлеровских  войск
было  одной  из  главных  задач  антифашистского  вооруженного  вос¬
стания,  подготовленного  и  руководимого  Коммунистической  пар¬
 265

тией  Румынии.  Организаторы  его  должны  были  решить  ряд  слож¬
ных  вопросов,  учитывая  при  этом  большую  численность  гитлеров¬
ских  войск  на  территории  Румынии,  а  также  имевшуюся  у  немец¬
кого  командования  возможность  ввести  в  страну  пополнение
извне.  Из  документов,  которыми  мы  располагаем,  явствует,  что
20  августа  1944  г.  немецкое  командование  имело  во  фронтовой
зоне  между  Карпатами  и  Черным  морем  свыше  565  тыс.  человек,
в  тыловой  —  около  60  тыс.,  в  том  числе  11  тыс.  в  Бухаресте  и  его
окрестностях  и  25  тыс.  в  нефтяном  районе  долины  р.  Прахова1.
 В  своих  военно-стратегических  расчетах  гитлеровцы  придава¬
ли  большое  значение  сохранению  позиций  в  Румынии,  где  усло¬
вия  местности  (Восточные  Карпаты)  позволяли  организовать  дли¬
тельное  сопротивление  с  использованием  относительно  небольших
сил  против  значительно  превосходившей  их  по  численности  армии.
 Немецкое  командование  и  румынское  фашистское  правитель¬
ство  приняли  особые  меры  по  организации  мощной  линии  сопро¬
тивления  в  горах  и  усилению  обороны  в  укрепленном  районе  Фок¬
шаны,  Браила  с  тем,  чтобы  наглухо  закрыть  так  называемые
Фокшанские  ворота  (пространство  между  Карпатской  дугой  и  Ду¬
наем).  Планировалась  организация  других  последовательных  ли¬
ний  обороны  внутри  страны.  Что  касается  укрепленного  района
Фокшаны,  Браила  шириной  около  80  км,  опираясь  на  который
гитлеровское  командование  рассчитывало  помешать  проникнове¬
нию  Советской  Армии  на  юго-запад,  то  в  нем  имелось  в  августе
1944  г.  около  1700  бетонированных  огневых  точек,  снабженных
противотанковыми  орудиями  и  автоматическим  оружием,  а  также
многочисленные  инженерные  сооружения  2.
 Румынская  армия  располагала  в  тыловой  зоне  385  тыс.  солдат
и  офицеров  3.  Можно  было  рассчитывать,  что  к  этим  силам  примк¬
нет  большая  часть  личного  состава  соединений,  находившихся  на
фронте  в  группе  армий  «Южная  Украина».
 Учитывая  численное  превосходство  противника  в  зоне  боевых
действий,  Коммунистическая  партия  Румынии  считала,  что  воору-
женное  восстание  следует  начать  в  момент,  когда  ожидавшееся
наступление  Советской  Армии  на  южном  крыле  фронта  вовлечет
в  бои  главные  гитлеровские  силы  группы  армий  «Южная  Украи¬
на».  Военный  план  восстания  предусматривал  нанести  главный
удар  в  Бухаресте  при  одновременных  выступлениях  в  Плоешти
и  в  нефтяном  бассейне  долины  Праховы.
 Решительные,  быстрые  и  внезапные  действия  воинских  частей
и  боевых  патриотических  отрядов,  организованных  Коммунисти¬
ческой  партией  Румынии  в  этих  важных  центрах,  обеспечивали
 1  Архив  министерства  вооруженных  сил  и  генерального  штаба  Румынии
(далее  —Архив  МВС-ГШ),  д.  732/7,  лл.  19—20.
 2  Там  же,  д.  30.
 3  Там  же,  д.  732/7,  лл.  19—20.
 266

одновременно  со  свержением  военно-фашистской  диктатуры  лик¬
видацию  основных  гитлеровских  группировок  в  тыловой  зоне,  ов¬
ладение  политическим,  экономическим  и  административным  цент¬
ром  страны,  нефтяным  бассейном  и  основными  путями  сообщения,
имевшими  особое  стратегическое  значение  для  сосредоточения
румынских  и  советских  войск  севернее  Южных  Карпат.  В  то  же
время  план  восстания  предусматривал  меры  по  прикрытию  вре¬
менной  границы  в  Трансильвании  и  Банате  с  тем,  чтобы  помешать
подтягиванию  пополнений  для  гитлеровских  и  хортистских  войск.
 Антифашистское  вооруженное  восстание  началось  23  августа
1944  г.  в  момент,  когда  характерной  особенностью  обстановки
внутри  страны  был  резкий  и  постоянный  рост  борьбы  патриотиче¬
ских  сил,  подрыв  позиций  военно-фашистской  диктатуры,  чуждой
и  ненавистной  народу,  при  умелом  использовании  благоприятных
внешних  условий,  созданных  блестящими  победами  Советской
Армии.  Немедленно  после  свержения  военно-фашистской  диктату¬
ры  румынская  армия  повернула  оружие  против  гитлеровской  Гер¬
мании  и  хортистской  Венгрии  4.
 Вечером  23  августа  в  10  часов  была  передана  по  радио  про¬
кламация  короля.  Ее  текст  был  заранее  согласован  с  Коммунисти¬
ческой  партией  Румынии.  Прокламация  извещала  о  ликвидации
военно-фашистской  диктатуры,  прекращении  действий  против
Объединенных  Наций  и  о  дальнейшей  совместной  борьбе  румын¬
ской  армии  плечом  к  плечу  с  Советскими  Вооруженными  Силами
для  защиты  независимости  страны  и  освобождения  севера  Тран¬
сильвании  5.
 После  оглашения  прокламации  румынские  соединения  на  Мол¬
давском  фронте  прекратили  огонь  против  советских  войск  и  при¬
ступили  к  перегруппировке  в  целях  выступления  против  фашист¬
ских  сил,  а  находившиеся  в  тыловой  зоне  страны  начали  очищать
территорию  от  гитлеровцев  и  препятствовали  подтягиванию  их
частей  из-за  границы.  Соглашение  о  перемирии,  заключенное
12  сентября  1944  г.  в  Москве,  отмечало,  что  с  24  августа  Румыния
находилась  в  состоянии  войны  с  гитлеровской  Германией.  «Румы¬
ния,—  указывалось  в  статье  первой  Соглашения,—  с  4  часов  24  ав¬
густа  1944  года  полностью  прекратила  военные  действия  против
СССР  на  всех  театрах  войны,  вышла  из  войны  против  Объединен¬
ных  Наций,  порвала  отношения  с  Германией  и  ее  сателлитами,
вступила  в  войну  и  будет  вести  войну  на  стороне  Союзных
Держав  против  Германии  и  Венгрии  в  целях  восстановления  своей
независимости  и  суверенитета»  6.
 В  борьбу  против  фашистских  войск  с  воодушевлением  вклю¬
чилась  вся  румынская  армия.  Плечом  к  плечу  с  воинскими  частя¬
 4  Архив  МВС-ГШ,  д.  242/2,  лл.  17—18.  Телефонограммы  №  30864,  30866.
 5  «Romania  Libere»,  24.VIII  1944.
 в  «Внешняя  политика  Советского  Союза  в  период  Отечественной  войны»,
 т.  И.  М.,  1946,  стр.  206.
 267

ми  сражались  боевые  патриотические  отряды.  Следует  особо  отме¬
тить  бои  в  районе  Бухареста,  где  войсками  командовал  генерал
Иосиф  Теодореску,  а  начальником  штаба  был  полковник  Думитру
Дэмэчану,  в  долине  Праховы,  в  том  числе  в  г.  Плоешти,  под  руко¬
водством  генерала  Василиу  Рэшкану,  в  Добрудже  под  командо¬
ванием  генерала  Ионашку  Костина  и  в  юго-западной  части  страны.
 Активные  военные  действия  в  районе  Бухареста,  умело  орга¬
низованные  румынским  командованием  при  участии  воинских
частей  и  боевых  патриотических  отрядов,  привели  к  окончатель¬
ной  ликвидации  фашистских  центров  сопротивления  к  утру  28  ав¬
густа.  Бои  за  уничтожение  гитлеровских  войск  в  долине  Праховы,
в  Плоешти,  а  также  в  других  районах  страны  успешно  закончи¬
лись  31  августа.
 В  боях  во  время  вооруженного  восстания  (23—31  августа
1944  г.)  и  в  действиях  по  прикрытию  границ  участвовала  вся
румынская  армия,  насчитывавшая  более  460  тыс.  человек7.  Дан¬
ные,  содержащиеся  в  оперативных  дневниках,  показывают,  что
противник  потерял  в  боях  с  румынскими  вооруженными  силами
в  эти  дни  56  тыс.  человек  пленными,  в  том  числе  14  генералов
и  1224  офицера,  а  также  5  тыс.  человек  убитыми8.
 Планы  гитлеровской  Германии,  рассчитывавшей  продолжать
сопротивление  в  Румынии  и  остановить  наступление  Советской
Армии  на  юго-востоке  Европы,  провалились.  Одновременно  с  раз¬
витием  вооруженного  восстания  в  Румынии  советские  войска,  раз¬
громившие  гитлеровцев  в  Ясско-Кишиневском  районе  и  продолжав¬
шие  продвижение  вперед,  вступили  30  и  31  августа  в  Бухарест.
Их  с  энтузиазмом  встретило  население  освобожденной  столицы.
 Вооруженное  восстание  ознаменовало  начало  справедливой  ос¬
вободительной  отечественной  войны,  которая  совпадала  с  интере¬
сами  других  народов  и  представляла  собой  крупнейший  вклад
румынского  народа  в  совместную  борьбу  против  нацистской  Гер¬
мании.  Присоединение  Румынии  к  антигитлеровской  коалиции,
борьба  плечом  к  плечу  с  Советской  Армией-освободительницей
против  немецко-фашистских  войск  привели  к  важным  военно¬
стратегическим  последствиям.
 Помимо  того,  что  гитлеровская  Германия  понесла  в  результате
восстания  потери  в  размере  примерно  шести  дивизий  и  утратила
 7  Архив  МВС-ГШ, 	д. 	732/1,  лл. 	26—29;  д.  3/36;  л.  29; 	д.  215/62,  л. 	99;
 д.  307/156,  л.  107; 	д. 	320/102,  л. 	174;  д.  456/23,  л.  119;  д. 	457/63,  карта 	по¬
 ложения  на  25  августа  1944  г.;  д.  1/28,  л.  145;  д.  650/4;  лл.  2—9;  д.  1/193,
л.  5;  д.  654/7,  лл.  2,  3,  12;  д. 	686/62,  лл,  60—61;  д.  686/64,  лл.  40—129;
 д.  457/182,  л.  555; 	д. 	235/10,  лл. 	4—85;  д.  732/1,  глава  2, 	лл.  112—116.
 8  Там  же,  д.  211/2,  кп.  2,  лл.  5—7;  д.  456/23,  лл.  30,  48,  54;  д.  457/387,
кн.  23;  д.  457/621,  лл.  53,  306-307,  311—314;  д.  223/2,  л.  26;  д.  457/382,
л.  91;  д.  242/2,  лл.  351—359,  449;  д.  686/180,  лл.  9—11;  35—41,  64;  д.  670/1,
книга  за  май,  л.  18;  д.  216/1,  лл.  120—122;  д.  244/5,  лл.  70—89;  д.  244/56,
л.  133;  д.  231/1,  лл.  4—18;  д.  221/26,  лл.  269—381;  д.  456/23,  л.  119;  д.  1/28,
л.  194;  д.  650/4,  л.  1;  д.  654/7,  л.  3.
 268

важные  ключевые  стратегические  позиции  в  своей  оборонительной
системе  в  Румынии  и  на  Балканском  полуострове,  вступление
Румынии  в  войну  против  германского  фашизма,  мобилизация  всей
ее  военной  и  экономической  мощи  привели  к  росту  превосход¬
ства  сил  антигитлеровской  коалиции.  В  печати  того  времени
и  в  зарубежной  историографии  имеется  немало  сообщений  о  том,
как  действия  румынских  войск  благоприятно  повлияли  на  ход
наступательных  операций  Советской  Армии  в  Ясско-Кишиневском
районе.  «С  этого  момента,—  писал  генерал  Фриснер  в  своих  ме¬
муарах,—  судьба  немецких  войск  зависела  от  советских  войск  и  в
дальнейшем  от  румын...  Возможность  прорвать  неприятельское
окружение  с  запада  и  оказать  помощь  немецким  войскам  в  их
тяжелом  положении  отпала  в  результате  того,  что  румыны  начали
враждебные  действия  и  внутри  страны»  9.
 Осуществив  исторический  акт  23  августа  1944  г.,  Румыния
способствовала  развалу  гитлеровского  фронта  на  Балканах  и  при¬
ближению  конца  войны.
 Изучение  обширного  материала  об  организации  боевого  вза¬
имопонимания  между  румынскими  и  советскими  войсками  подни¬
мает  интересные  проблемы,  которые,  по  нашему  мнению,  до  на¬
стоящего  времени  не  были  достаточно  исследованы.
 Первые  связи  в  целях  организации  взаимодействия  установили
непосредственно  командиры  румынских  частей  и  соединений  на
Молдавском  фронте.  Так,  немедленно  после  того,  как  румынские
радиостанции  сообщили  вечером  23  августа  о  присоединении  Ру¬
мынии  к  антигитлеровской  коалиции,  части  пограничников  —
 3-й  полк  и  батальон  6-го  полка,—  объединившиеся  в  отряд  под  ко¬
мандованием  полковника  Нистора  Теодореску,  атаковали  в  И  ча¬
сов  15  минут  вечера  войска  3-й  горно-стрелковой  дивизии  против¬
ника,  оборонявшейся  на  севере  Молдовы,  нанесли  им  серьезные
потери  и  выбили  с  позиций10.
 На  следующий  день  они  установили  через  своего  командира
связь  с  50-м  стрелковым  корпусом  40-й  советской  армии,  присое¬
динились  к  нему  и  совместно  сражались  в  лесистой  зоне  Восточ¬
ных  Карпат  до  конца  сентября11.  Командир  50-го  стрелкового
корпуса  писал  тогда:  «Все  боевые  задания,  данные  3-му  полку
пограничников,  полностью  выполнялись.  Успешные  действия  3-го
полка  пограничников  совместно  с  частями  50-го  стрелкового  кор¬
пуса,  которые  сражались  в  районе  Кымпулунг  Молдовенеск,  име¬
ли  решающее  значение  для  перехода  через  Карпаты  в  этом
районе»  12.
 Другие  румынские  части,  расположенные  в  Молдове,  также
установили  связь  с  советским  командованием  в  целях  совместной
 9  H.  F  г  i  s  s  п  е  г.  Verratene  Schlachten.  Hamburg,  1956,  S.  93.
 10  Архив  МВС-ГШ,  д.  650/4,  л.  1.
 11  Там  же,  д.  650/4,  лл.  1—17.
 12  Там  же,  д.  457/385,  л.  131.
 269

борьбы  против  гитлеровцев  для  освобождения  родины.  Например,
в  донесении  7-й  советской  гвардейской  армии  от  26  августа  1944  г.
командованию  2-го  Украинского  фронта  указывалось,  что  ряд
частей  восьми  румынских  дивизий  во  главе  с  их  »командирами  и
штабами  «выразили  желание  сражаться  против  немцев  и  венгров
вместе  с  Красной  Армией...  Все  они.  находятся  под  руководством
командира  1-го  стрелкового  корпуса...»  13.
 103-й  и  104-й  горные  отряды,  17-й  пехотный  полк,  6-я  артил¬
лерийская  бригада,  пять  рот  тяжелых  минометов  4-й  пехотной
дивизии,  реорганизовавшись  в  103-ю  горную  дивизию  под  коман¬
дованием  генерала  Илие  Крецулеску,  вместе  с  танковым  отрядом
и  7-м  полком  тяжелой  артиллерии  сражались  в  составе  7-й  совет¬
ской  гвардейской  армии  против  немецких  частей,  которым  уда¬
лось  выйти  из  окружения  в  Ясско-Кишиневском  районе.  Они  взяли
в  плен  более  500  гитлеровских  солдат  14.  В  дальнейшем  они  до
конца  сентября  принимали  участие  в  форсировании  Восточных
Карпат  и  разгроме  немецких  войск  на  этом  участке  фронта,  после
чего  влились  в  4-ю  румынскую  армию.
 Для  исторической  науки  представляет  интерес  изучение  усло¬
вий  и  результатов  действий  по  прикрытию  государственных  гра¬
ниц  того  времени  с  тем,  чтобы  помешать  переброске  гитлеровских
и  хортистских  войск  главным  образом  из  Трансильвании  и  Венг¬
рии.  Румынская  армия  выполняла  это  одновременно  с  ликвидаци¬
ей  немецко-фашистских  сил  внутри  страны.  Вначале  задача  поме¬
шать  врагу  пройти  через  ущелья  и  перевалы  Южных  Карпат
выпала  на  долю  1-й  армии.  Позже,  в  первые  дни  сентября,  барьер
прикрытия  был  укреплен  путем  сосредоточения  4-й  румынской
армии  в  Трансильвании,  а  1-я  армия  заняла  оборону  вдоль  грани¬
цы  между  Западными  Карпатами  и  Дунаем  15.
 Правильность  мер,  принятых  румынским  командованием,  была
подтверждена  военными  событиями,  которые  развернулись  на
этом  участке  фронта  в  первой  половине  сентября.
 5  сентября  гитлеровские  и  хортистские  силы  перешли  в  мощ¬
ное  наступление  в  центре  Трансильвании,  а  13  сентября  —  запад¬
нее  Западных  Карпат.  Они  стремились  захватить  Южно-Карпат-
ский  хребет,  чтобы  остановить  наступление  советских  и  румын¬
ских  войск.  Этот  замысел  был  сорван  сопротивлением  1-й  и  4-й
румынских  армий,  которые  таким  образом  сохранили  за  собой  на
Трансильванском  плато  и  в  Банате  большой  плацдарм  шириной
в  325  и  глубиной  75—200  км,  общей  площадью  примерно  в  45  тыс.
кв.  км.  Здесь  сосредоточились  советские  и  румынские  силы,  кото¬
рым  предстояло  вести  боевые  действия.
 Значение  сохранения  плацдарма  и  срыва  наступления  гитле¬
ровских  и  хортистских  сил  отмечалось  во  многих  исторических
 13  АМО  СССР,  ф.  240,  оп.  14234,  д.  3,  л.  137.
 14  Архив  МВС-ГШ,  д.  335/1,  л.  15-25.
 15  Там  же,  д.  3/11,  л.  14—18  и  59.
 270

документах  и  трудах.  В  труде  «Великая  Отечественная  война
Советского  Союза»  указывается:  «Когда  немецко-венгерские  вой¬
ска  в  первых  числах  сентября  попытались  перейти  в  наступление,
румынские  войска  организовали  оборону  на  рубеже  Тыргу-Му-
реш,  Турда,  а  также  в  районе  Арад,  Тимишоара  и  в  течение  не¬
скольких  дней  сдерживали  натиск  противника.  Это  дало  возмож¬
ность  частям  Красной  Армии  в  благоприятных  условиях  преодо¬
леть  Южные  Карпаты  и  вовремя  прийти  на  помощь  румынам»  16.
 Действия  по  прикрытию  границ  вели  сухопутные,  воздушные
и  флотские  части,  личный  состав  которых  превышал  270  тыс.  че¬
ловек  17.  Остальные  силы,  участвовавшие  в  победоносном  воору¬
женном  восстании,  перегруппировывались  в  это  время  для  отправ¬
ки  на  фронт  или  проходили  боевую  подготовку.
 7  сентября  1-я  и  4-я  румынские  армии  были  подчинены  в  опе¬
ративном  отношении  2-му  Украинскому  фронту  18.  Они  внесли  свой
вклад  в  выполнение  оперативно-стратегических  планов,  разрабо¬
танных  советским  командованием.  Хотя  оперативное  подчинение
устанавливалось  в  разгар  боев  по  мере  того,  как  советские  войска
подходили  с  6  по  17  сентября  к  занятым  румынскими  частями  ру¬
бежам,  взаимодействие  между  ними  осуществлялось  успешно.
До  начала  октября  1944  г.  им  удалось  освободить  юго-восток  Тран-
сильвании,  отбросить  фашистские  силы  из  ее  центральной  части,
Кришаны  и  Баната  и  установить  рубеж  по  линии,  проходившей  по
Прислопскому  перевалу,  северо-западнее  Тыргу-Муреш,  юж¬
нее  Клужа  и  Орадеа  и  по  западной  границе  Румынии  до  Бела
Црква  19.
 На  этом  рубеже  началась  операция,  известная  под  названием
Дебреценской.  Ее  замысел,  как  указывается  в  советских  оператив¬
ных  документах,  предусматривал  окружение  и  уничтожение  вра¬
жеских  сил  на  севере  Трансильвании  и  в  Дебреценской  зоне  вой¬
сками  2-го  Украинского  фронта  во  взаимодействии  с  4-м  Украин¬
ским  фронтом.  В  состав  2-го  Украинского  фронта  входили  1-я  и
4-я  румынские  армии.
 Перейдя  в  наступление,  советские  и  румынские  войска  сломи¬
ли  ожесточенное  сопротивление  6-й  и  8-й  гитлеровских,  а  также
 2-й  и  3-й  хортистских  армий  и  к  25  октября  освободили  всю  тер¬
риторию  Румынии.  В  этих  действиях  приняло  участие  более
 16  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—•
1945  гг.»,  т.  4.  М.,  1962,  стр.  284.
 17  Архив  МВС—ГШ,  д.  732/1,  лл.  31—'35;  д.  457/649,  приложение  8;  д.  1/193,
лл.  20—46;  д.  1/258,  лл.  94—97;  д.  1/28,  лл.  145—155;  д.  1/258,  лл.  96—97;
д.  3/20  А,  лл.  10,  148;  д.  3/193,  лл.  5,  13;  д.  1016/54,  л.  226;  д.  1/103,  лл.  94-
95;  д.  242/2,  лл.  26,  96,  129,  233:  д.  315/63,  л.  59;  д.  315/10,  лл.  5,  24,  60;
д.  231/54,  л.  350;  д.  654/7,  лл.  2-3;  д.  650/4,  л.  12-17;  д.  335/2,  л.  67;
д.  686/82,  л.  65;  д.  457/182,  лл.  555—558;  д.  732/1,  л.  10.
 18  Там  же,  д.  457/613,  л.  437.
 19  Там  же,  д  1/8,  л.  219.
 271

260  тыс.  солдат  и  офицеров  румынской  армии20.  Ее  потери  соста¬
вили  свыше  58  тыс.  человек.
 Весть  об  освобождении  25  октября  1944  г.  всей  территории
страны  от  фашистского  ига  была  воспринята  румынским  народом
с  законной  гордостью  и  огромной  радостью.  По  всей  стране  про¬
катилась  волна  митингов,  в  которых  народные  массы  выражали
свою  признательность  советским  и  румынским  воинам  и  обязыва¬
лись  умножить  свои  усилия  по  оказанию  поддержки  фронту.
 Воодушевляемая  благородными  идеалами  справедливого  дела
румынская  армия  продолжала  войну  против  гитлеровской  Герма¬
нии  и  фашистской  Венгрии  и  за  пределами  своей  родины.  На  вен¬
герской  территории  она  сражалась  совместно  с  Советской  Армией
около  трех  с  половиной  месяцев  и  внесла  свой  вклад  в  Дебрецен¬
скую  и  Будапештскую  операции,  которые  привели  к  освобожде¬
нию  Венгрии. 	*1
 В  Дебреценской  операции,  закончившейся  освобождением
районов  восточнее  Тиссы,  приняли  участие  17  румынских  диви¬
зий,  авиационный  корпус,  2  бригады  зенитной  артиллерии,  насчи¬
тывавшие  более  182  тыс.  человек2Г.  Из  них  8  дивизий  4-й  армии
действовали  на  правом  крыле  фронта  в  направлении  Карой,  Домб-
рад,  севернее  Ньиредьхаза,  а  5  других  наступали  в  составе  основ¬
ной  группы  2-го  Украинского  фронта  в  направлении  Арад,  Деб¬
рецен,  Ньиредьхаза.  1-я  армия  (4  дивизии)  приняла  участие  в
боях  левого  крыла  фронта  по  среднему  течению  Тиссы.  Румын¬
ские  войска,  среди  которых  отличились  дивизии  имени  Тудора
Владимиреску  и  3-я  горная,  действуя  совместно  с  советскими  вой¬
сками,  помогли  сломить  сопротивление  гитлеровской  армии  на  под¬
ходах  к  Дебрецену  и  участвовали  во  взятии  этого  города,  а  также
отражали  мощные  контрудары  противника  в  районах  Орадеа,
Сольнока  и  Ньиредьхазы.
 В  Будапештской  операции  в  составе  2-го  Украинского  фронта
приняли  участие  15  румынских  дивизий,  авиационный  корпус,
дивизия  зенитной  артиллерии  и  другие  части,  насчитывавшие  бо¬
лее  210  тыс.  человек22.  4-я  румынская  армия,  действуя  на  северо-
востоке  Венгрии,  в  результате  обходного  маневра  с  запада  и  овла¬
дения  горным  массивом  Хедьалья  обеспечила  связь  с  левым  флан¬
гом  4-го  Украинского  фронта  и  облегчила  его  наступление  на
Кошице.
 4-й  румынский  армейский  корпус  под  командованием  генерала
Иона  Боицяну  сражался  во  взаимодействии  с  соединениями  27-й
 20  Там  же,  д.  732/1,  лл.  31—37;  д.  1/193,  л.  27;  д.  1/28,  л.  145;  д.  457/464,
лл.  195—200;  д.  3—193,  лл.  5,  9,  13;  д.  1/258,  л.  93;  д.  315/70,
лл.  233—253;  д.  231/54,  л.  350;  д.  335/2,  л.  87;  д.  329/5;  л.  59;  д.  686/82.
лл.  67,  95;  д.  686/126,  лл.  46—48,  60;  д.  457/176,  лл.  5—7.
 21  Там  же,  д.  732/1,  лл.  37-39;  д.  315/95;  л.  125;  д.  457/474,  лл.  429—432;
д.  457/107,  л.  47.
 22  Там  же,  д.  732/1,  л.  39;  д.  1/153,  лл.  81,  92  и  98;  д.  457/205,  лл.  603—604;
д.  315/95,  л.  125.
 272

советской  армии  в  горах  Бюкк,  овладение  которыми  привело  к
отступлению  фашистских  сил,  оборонявшихся  в  горах  Матра.  За¬
хват  этих  горных  массивов  советскими  и  румынскими  войсками
обеспечил  фланг  главной  группировки  2-го  Украинского  фронта.
На  направлении  главного  удара  7-й  советской  гвардейской  армии
наступал  7-й  румынский  корпус  под  командованием  генерала
Николае  Шова,  который,  сломив  сопротивление  20-й  пехотной  и
1-й  кавалерийской  дивизий  3-й  венгерской  армии,  в  первые  дни
1945  г.  вступил  в  Будапешт.  15  января,  после  того  как  ценой  тя¬
желых  жертв  был  освобожден  Пешт,  потеряв  между  Тисой  и  ру¬
бежом,  лежащим  в  двух  километрах  от  Дуная,  И  тыс.  человек23,
7-й  армейский  корпус  был  переброшен  на  юг  Чехословакии,  где
совместно  с  советскими  войсками  действовали  и  другие  румын¬
ские  соединения.
 С  18  декабря  1944  г.  румынские  войска,  перейдя  венгерско-
чехословацкую  государственную  границу  южнее  Кошице,  начали
совместно  с  советскими  соединениями  бои  за  освобождение  Чехо¬
словакии.  8-я  гитлеровская  армия,  располагая  благоприятными
условиями  в  пересеченной  и  лесистой  местности  и  имея  в  своем
распоряжении  укрепления,  построенные  в  мирное  время,  оказы¬
вала  вначале  ожесточенное  сопротивление,  активно  оборонялась,
проводила  широкие  маневры  и  во  многих  случаях  переходила  в
контратаки.
 До  25  марта  1945  г.  1-я  и  4-я  румынские  армии  вели  тяжелые
бои  в  составе  2-го  Украинского  фронта  в  горах  Яворье,  в  районе
Зволен,  Банска-Бистрица.  Они  внесли  свой  вклад  в  освобождение
этих  двух  городов.  «В  боях  за  овладение  городом  Банска-Бистри-
ца,—  говорилось  в  приказе  Советского  Верховного  Главнокоман¬
дующего,—  отличились  войска  генерал-лейтенанта  Жмаченко,
корпусного  генерала  румынской  армии  Даскэлеску.  Сегодня,
26  марта,  в  21  час  столица  нашей  Родины  Москва  салютует  доб¬
лестным  войскам  2-го  Украинского  фронта,  в  том  числе  войскам
румынской  армии  корпусного  генерала  Даскэлеску,  овладевшим
городом  Банска-Бистрица,  двенадцатью  артиллерийскими  залпами
из  ста  двадцати  четырех  орудий»  24.
 Ликвидация  вражеской  группировки  на  юго-востоке  Чехосло¬
вакии  и  выход  советских  и  румынских  войск  к  р.  Грон  в  районе
ее  среднего  течения  создали  благоприятные  условия  для  освобож¬
дения  центральной  части  страны,  что  и  было  осуществлено  в  ходе
Венской  операции.  За  эти  победы,  достигнутые  в  боях  плечом  к
плечу  с  советскими  войсками,  румынская  армия  была  дважды
отмечена  в  приказах  Советского  Верховного  Главнокомандующего.
 После  разгрома  гитлеровских  войск  в  этом  районе  румынская
армия  вышла  в  начале  мая  к  западу  от  р.  Морава  и  принимала
участие  в  наступлении  на  пражском  направлении  вплоть  до  капи-
 23  Архив  МВС—ГШ,  д.  732/1,  глава  2.
 24  Там  же,  д.  457/387,  л.  19.
 18  Закаэ  №  952
 273

туляции  немецко-фашистской  армии.  Всего  в  операциях  на  тер¬
ритории  Чехословакии  участвовало  16  дивизий  румынской  армии,
авиационный  корпус,  дивизия  зенитной  артиллерии,  танковый
полк  и  другие  части.  Общая  их  численность  составила  248  тыс.  че¬
ловек25.  В  тяжелых  боях  на  чехословацкой  земле  румынские
войска  потеряли  свыше  66  500  человек26.
 Советское  командование  высоко  оценило  вклад  румынских
войск  в  освобождение  Чехословакии.  13  апреля  1945  г.  командую¬
щий  войсками  2-го  Украинского  фронта  маршал  Р.  Я.  Малинов¬
ский  заявил  румынскому  военному  министру,  который  находился
на  фронте  с  целью  инспекции:  «Румынская  армия  отлично  сра¬
жается,  и  я  очень  доволен  командирами,  штабами  и  войсками,  ко¬
торые  отважны  и  готовы  на  любые  жертвы»  27.  Чтобы  сохранить
боеспособность  соединений,  на  фронт  были  направлены  из  Румы¬
нии  пополнения  численностью  более  160  тыс.  человек28.  В  конце
войны  на  фронте  находилось  более  198  тыс.  солдат  и  офицеров
румынской  армии29.  Общие  потери,  понесенные  румынскими  вой¬
сками  в  ходе  антифашистской  войны,  составили  более  167  тыс.  че¬
ловек,  в  том  числе  5  тыс.  офицеров  и  столько  же  подофицеров  30.
 В  течение  260  дней,  непрерывно  сражаясь  с  сильным,  ожесто¬
ченно  сопротивлявшимся  противником,  румынская  армия  прошла
более  тысячи  километров  и  достигла  Богемии  в  районе  примерно
80  км  юго-восточнее  Праги,  преодолела  17  горных  массивов,  в
том  числе  некоторые  в  трудных  условиях  жестоких  морозов  и
обильных  снегов,  12  рек,  освободила  3831  населенный  пункт,  сре¬
ди  них  53  крупных  города,  захватила  более  118  тыс.  пленных  и
нанесла  противнику  большие  людские  и  материальные  потери.
В  победу  в  антифашистской  войне  большой  вклад  внесли  румын¬
ский  авиационный  корпус,  совершивший  более  4300  боевых  выле¬
тов,  военный  флот,  захвативший  438  вражеских  судов,  а  также
понтонные,  железнодорожные,  дорожные  и  другие  части.
 Боевые  подвиги  румынских  войск  отмечались  в  14  приказах
румынского  военного  министерства,  в  7  приказах  Советского
Верховного  Главнокомандующего,  в  21  советском  военном  сообще¬
нии,  в  двух  документах  командующего  2-м  Украинским  фронтом.
 25  Там  же,  д.  1/191,  лл.  133—140;  д.  1/28,  лл.  146—148;  д.  686/126,
л.  233;  д.  3/168,  л.  1;  д.  3/194,  л.  135;  д.  3/179,  л.  82;  д.  3/20  А,  л.  148:
д.  457/176,  л.  765-бис;  д.  315/51,  л.  202;  д.  457/474,  лл.  429—432;  д.  457/107,
лл.  34,  40;  д.  732/1,  лл.  41,  114,  116;  д.  670/1,  книга  за  март,  лл.  25—31;
д.  315/70,  лл.  70-198;  д.  686/82,  лл.  75,  78.
 26  Там  же.
 27  Там  же,  д.  731/1,  т.  II,  л.  64.
 28  Там  же,  д.  732/1,  лл.  35,  41,  80,  212—214;  д.  1/106,  л.  100;  д.  1/153,
л.  81;  д.  1/191,  лл.  225—230;  д.  1/28,  лл.  145,  146;  д.  3/190,  л.  36;  д.  3/20А,
л.  48;  д.  315/70,  лл.  200,893;  д.  315/51,  л.  202;  д.  670/1,  лл.  25-31;  д.  686/126,
лл.  71,  245;  д.  686/82,  л.  78.
 29  Там  же.  Сводка  документальных  материалов  о  военном  вкладе  Румы¬
нии  в  войну  против  Германии  и  Венгрии,  л.  6.
 30  Там  же.
 274

Более  300  тыс.  румынских  солдат,  подофицеров  и  офицеров  были
награждены  орденами  и  медалями,  в  том  числе  190  135  —  совет¬
скими  и  5676  —  чехословацкими.  Помимо  военного  вклада  анти¬
гитлеровская  война  потребовала  от  румынского  народа  значитель¬
ных  экономических  усилий.  Все  народное  хозяйство  страны  было
мобилизовано  для  нужд  фронта.
 Кровью,  пролитой  в  боях,  румынский  народ  внес  свой  вклад
в  победу  антигитлеровской  коалиции.  На  мирной  конференции
министр  иностранных  дел  СССР,  отмечая  значение  вступления
Румынии  в  войну  против  фашистской  Германии,  говорил:  «В  ре¬
зультате  этого  акта  Румыния  оказала  помощь  Объединенным  на¬
циям  и  в  первую  очередь  Советскому  Союзу,  ощутившему  в  боль¬
шей  мере,  чем  другие  страны,  тяготы  военной  агрессии  Германии
и  ее  сателлитов.  Дальнейший  ход  военных  событий  подтвердил
значение  шага  румынского  народа,  свергнувшего  правительство
Антонеску  —  эту  гитлеровскую  агентуру  —  и  перешедшего  на  сторо¬
ну  демократических  стран,  став  одним  из  активных  участников
борьбы  против  гитлеровской  Германии  и  оставшихся  ей  верными
сателлитов»  31.
 ♦ 	$ 	$ 	* 	sjt
 Слом  фашистской  военной  машины  антигитлеровской  коали¬
цией,  в  которой  Советский  Союз  сыграл  решающую  роль  в  небыва¬
лой  в  истории  человечества  схватке,  создал  благоприятную  общую
обстановку  для  структурных  политических  и  социальных  перемен
в  жизни  многих  народов,  в  том  числе  румынского.  В  огне  войны
против  фашизма  выковались,  укрепились  братская  дружба  и  союз
румынского  и  советского  народов  в  борьбе  за  торжество  мира  и
социализма,  горячая  признательность  к  Советской  Армии.  Румын¬
ский  народ  будет  вечно  чтить  память  о  доблестных  советских  вои¬
нах,  отдавших  свою  жизнь  за  свободу  нашей  страны.  Пролитая
совместно  кровь  сцементировала  румыно-советское  братство  по
оружию.
 Румынский  народ  гордится  тем,  что  он  вписал  в  историю  своей
родины  новую  славную  страницу,  способствуя  всеми  силами  побе¬
де  над  фашизмом.  Неразрывно  связав  антигитлеровскую  нацио¬
нально-освободительную  войну  с  борьбой  за  социальный  прогресс
против  реакционных  сил  внутри  страны  и  их  империалистических
покровителей,  он  взял  свою  судьбу  в  собственные  руки,  создал
новую,  независимую  и  суверенную  страну,  идущую  по  пути  бур¬
ного  экономического  и  культурного  прогресса.  Защищая  родину,
ее  будущее  и  дело  мира  во  всем  мире,  румынский  народ  вносит
активный  вклад  в  решение  проблем,  с  которыми  связано  упро¬
чение  мира,  свободы  и  процветания  народов.
 31  «Внешняя  политика  Советского  Союза  в  период  Отечественной  войны»,
т.  II.  М.,  1964,  стр.  264.
 18*

ВОИН  БОЖИНОВ
 (Народная  Республика  Болгария)
 О
 АГРЕССИВНАЯ  ПОЛИТИКА
ГЕРМАНСКОГО  ИМПЕРИАЛИЗМА
И  ВОВЛЕЧЕНИЕ  БОЛГАРИИ
ВО  ВТОРУЮ  МИРОВУЮ  ВОИНУ
 Дважды  в  своей  истории  болгарский  народ  освобождался  от  чуже¬
земных  поработителей  с  братской  помощью  великого  русского  на¬
рода.  Освобождение  Болгарии  от  турецкого  ига,  подготовленное
болгарской  национально-демократической  революцией,  было  до¬
стигнуто  в  результате  русско-турецкой  войны  1877—1878  гг.  В  ней
погибли  за  напгу  свободу  200  тыс.  русских  солдат  и  офицеров.
И  для  победы  народного  восстания  9  сентября  1944  г.  против  на¬
цистской  оккупации  и  монархо-фашистской  диктатуры  решающее
значение  имели  исторические  победы  Советской  Армии  над  гитле¬
ровской  Германией  в  период  второй  мировой  войны.
 Во  время  этих  переломных  для  судьбы  болгарского  народа
событий  против  его  справедливой  борьбы  за  национальное  и  со¬
циальное  освобождение  выступали  реакционные  правящие  круги
крупных  капиталистических  государств.  Они  навязали  свои  реше¬
ния  на  Берлинском  конгрессе  в  1878  г.,  а  при  заключении  мирного
договора  в  Париже  10  февраля  1947  г.  пытались  наказать  болгар¬
ский  народ  за  союз  болгарских  монархо-фашистов  с  гитлеровской
Германией.  После  окончания  второй  мировой  войны  они  не  при¬
няли  в  достаточной  степени  во  внимание  борьбу  болгарского  на¬
рода  против  находившейся  у  власти  фашистской  буржуазии  и
германского  империализма,  представлявшего  главную  внешнюю
опасность  для  Болгарии  и  соседних  ей  балканских  стран.
 Анализу  агрессивной  политики  германского  империализма  по¬
священо  много  различного  рода  трудов:  монографических  иссле¬
дований,  воспоминаний,  сборников  документальных  материалов
и  др.  Тем  не  менее  этот  вопрос  и  сейчас  имеет  важное  и  актуальное
значение,  особенно  если  иметь  в  виду,  что  остатки  второй  мировой
войны  все  еще  не  ликвидированы.  Настоящая  конференция,  по¬
священная  20-й  годовщине  разгрома  фашистской  Германии,  бес¬
 276

спорно  будет  способствовать  выяснению  целого  ряда  аспектов
данной  проблемы  как  составной  части  общей  проблемы  причин
и  характера  второй  мировой  войны  и  ее  уроков  для  человече¬
ства.
 Для  болгарских  историков  исследование  агрессивного  курса
германского  империализма  неразрывно  связано  с  выяснением  пре¬
дательской  политики  находившейся  под  его  влиянием  болгарской
фашистской  буржуазии  и  монархии.  Именно  последнее  обстоя¬
тельство  и  привело  к  вовлечению  Болгарии  вопреки  воле  народа
в  войну  на  стороне  фашистского  блока.  И  хотя  основные  вопросы,
связанные  с  присоединением  болгарского  фашистского  правитель¬
ства  к  тройственному  пакту,  освещены  в  документах  Болгарской
коммунистической  партии,  а  также  в  опубликованных  после  войны
материалах  и  трудах  историков  !,  однако  некоторые  из  них  еще
не  исследованы  или  нуждаются  в  уточнении.
 После  прихода  Гитлера  к  власти  германский  империализм
поставил  перед  собой  задачу  подчинить  европейские  страны  и
включить  в  свое  «жизненное  пространство»  Балканы.  Важное
значение  придавалось  вовлечению  в  сферу  немецкого  влияния
Болгарии,  которая  согласно  военно-стратегическим  планам  гитле¬
ровского  командования  должна  была  служить  плацдармом  для
подготовки  и  ведения  войны  на  Балканском  полуострове  и  против
Советского  Союза.  В  этом  отношении  германский  фашизм  следо¬
вал  политике  кайзеровской  Германии,  выраженной  словами  фон
Макензена:  «У  кого  Болгария  —у  того  и  Балканы»  2.
 Проведение  соответствующей  политики  облегчалось  приходом
к  власти  в  нашей  стране  монархо-фашистской  клики  (1935  г.),
прогерманской  ориентацией  болгарской  буржуазии  и  ее  «ревизио¬
нистскими»  устремлениями,  связанными  с  несправедливостью
Версальского  договора,  но  фактически  служившими  ее  собствен¬
ным  классовым  интересам.  Все  это  вместе  взятое,  а  также  немец¬
кое  влияние  в  царском  дворце  и  германские  поставки  для  болгар¬
ской  армии  постепенно  усиливали  зависимость  болгарской  бур¬
жуазии  и  монархии  от  Берлина  в  экономическом,  политическом
и  военном  отношении.  Наиболее  сильным  средством  экономиче¬
ского  подчинения  Болгарии  являлась  ее  внешняя  торговля,  в  кото¬
 1  «БКП  в  резолюции  и  решения  на  конференциите  и  пленумите  на  ЦК»,
т.  III.  София,  1954;  «Говори  радиостанция  „Христо  Ботев“»,  т.  1—7.  Со¬
фия,  1951,  1952;  «Нелегални  позиви  на  БКП».  София,  1954;  Г.  Димит¬
ров.  Съчинения,  т.  XI—XIV.  София,  1954;  В.  К  о  л  а  р  о  в.  Избрани  про¬
изведения,  т.  III.  София,  1955;  Тр.  Ко  сто  в.  Избрани  статии,  доклади,
речи.  София,  1964;  «Въоръжената  борба  на  българския  народ  против
фашизма  1941—1944  г.».  Сборник  от  документи.  София,  1962;  Н.  Г  о  р-
н  е  н  с  к  и.  Въоръжената  борба  на  българския  народ  1941—1944.  София,
1958;  «Приносът  на  българския  народ  за  разгрома  на  фашистка  Герма¬
ния».  София,  1964;  JI.  Б.  В  а  л  е  в.  Болгарский  народ  в  борьбе  против  фа*
шизма.  М.,  1964,  и  т.  д.
 2  Архив  МИД  Болгарии.  Политическая  дирекция,  парт.  №  14,  2,  стр.  4.
 277

рой  Германия  заняла  господствующее  положение  Так,  в  1939  г.
ей  принадлежало  69,6  %  болгарского  импорта  и  70,8  %  экспорта  3.
 Здесь  нет  необходимости  подробно  говорить  о  том,  как  Болга¬
рия  была  превращена  в  сырьевой  и  аграрный  придаток  постав¬
ленного  на  военные  рельсы  хозяйства  нацистской  Германии,
поскольку  экономическая  сторона  агрессии  германского  империа¬
лизма  в  отношении  нашей  страны  сравнительно  хорошо  освеще¬
на4.  Следует  лишь  подчеркнуть,  что  болгарские  плутократы,  свя¬
занные  с  немецкими  трестами,  стали  ярыми  сторонниками  про¬
гитлеровского  курса  царя  Бориса  и  его  правительства,  оттеснив
те  группы  болгарской  буржуазии,  которые  экономически  контак-
тировались  с  англо-французским  и  американским  капиталом5.
 Германские  империалисты  занимали  доминирующее  положение
в  экономике  не  только  Болгарии,  но  и  Румынии  и  Югославии.
Руководствуясь  принципом  «разделяй  и  властвуй»  и  противопо¬
ставляя  балканские  народы  друг  другу,  они  поставили  перед  собой
цель  укрепиться  на  Балканском  полуострове  в  политическом  и
военном  отношениях.  С  другой  стороны,  Англия  и  Франция  стре¬
мились  образовать  балканский  фронт  против  Германии,  включив
в  него  Грецию  и  Турцию.  Летом  1939  г.  в  результате  сосредото¬
чения  турецких  войск  в  Восточной  Фракии  и  болгарских  войск
на  болгарско-турецкой  границе  в  этом  районе  возникло  напря¬
женное  положение6.
 Когда  вспыхнула  война,  Болгария  была  политически  изолиро¬
ванной  и  неподготовленной  в  военном  отношении.  Декларация
фашистского  правительства  от  15  сентября  1939  г.  о  том,  что
Болгария  останется  «нейтральной»  в  войне,  была  неискренней  и
рассчитанной  на  то,  чтобы  выиграть  время  для  подготовки  к
включению  страны  в  фашистский  блок.
 После  разгрома  Франции  давление  на  Болгарию  со  стороны
нацистской  Германии,  стремившейся  привлечь  на  свою  сторону
новых  «союзников»,  значительно  усилилось.  Оно  связывалось  с
разработкой  гитлеровским  командованием  плана  войны  против
Советского  Союза.  В  ноябре  1940  г.,  когда  Берлин  добился  при¬
соединения  к  трехстороннему  пакту  Венгрии  и  Румынии,  офи-
 	 ф
 3  «Статистически  годишник  на  церство  България».  София,  1940,  стр.  622.
 4  В.  Ко  л  аров.  За  Октомвряйската  революция,  Съветския  Съюз  и  бол-
гаро-съветската  дружба.  София,  1949;  В.  Ангелов.  Стопанската  раз¬
руха  на  България.  София,  1945;  Д.  Б.  Коен.  Финансирането  да  гер-
манските  окупационни  войски  в  България  и  отражението  му  върху  на¬
родного  стопанство  (19*41—1944  г.)  —  «Известия  на  държавните  архи-
ви»,  1959,  бр.  3;  Д.  Б.  Коен.  Ограбването  на  българското  народно  сто¬
панство  чрез  снабдяването  на  германските  окупационни  войски  през
Втората  световна  война  сп.—  «Исторически  преглед»,  1961,  кн.  4  и  др.
 5  В.  Коларов.  Избрани  произведения,  т.  III,  стр.  155;  JI.  Б.  В  алев.
Болгарский  народ  в  борьбе  против  фашизма,  стр.  48.
 6  Архив  Института  истории  БАН,  зап.  ген.  И.  Попов.  Българското  пра¬
вительство  и  Главното  командуване  през  Втората  световна  война  1939—
1945  г.  Спомени  и  документи  (рукопись),  стр.  18,  19,  20,  39,  40.
 278

циальное  предложение  об  этом  было  сделано  также  и  Болгарии.
Во  время  переговоров  Гитлера  с  царем  Борисом  по  этому  вопросу
оно  не  было  отклонено.  Болгарское  правительство,  которое  фак¬
тически  действовало  уже  как  союзник  фашистской  Германии,
только  отложило  свое  вступление  в  агрессивный  блок  на  2—3  ме¬
сяца,  да  и  то  лишь  из  тех  соображений,  что  при  недостаточной
подготовке  этого  акта  «могут  появиться  осложнения  со  стороны
России  и  соседей»  7.
 В  этот  ответственнейший  для  судьбы  Болгарии  момент,  когда
решался  вопрос  о  том,  по  какому  пути  пойдет  страна,  Советский
Союз  сделал  исключительно  важный  шаг.  Руководствуясь  поли¬
тикой  сохранения  мира  и  обеспечения  безопасности  в  районе  Чер¬
номорского  бассейна  и  исходя  из  полного  совпадения  интересов
обеих  братских  стран,  он  предложил  25  ноября  1940  г.  болгар-
кому  правительству  заключить  договор  о  взаимопомощи.  При  этом
СССР  выражал  готовность  гарантировать  Болгарии  национальную
независимость  и  суверенитет  и  оказать  ей  поддержку  в  мирном
решении  вопроса  о  ее  справедливых  национальных  требованиях.
Договор,  предложенный  советской  страной,  означал  для  Болгарии
укрепление  международных  позиций,  а  главное  —  позволял  ей
оставаться  вне  сферы  войны  8.
 Вопреки  интересам  страны  и  организованному  БКП  широкому
народному  движению  в  пользу  договора  с  СССР9  фашистское
правительство  царя  Бориса,  возглавляемое  Филовым,  отвергло  это
предложение,  тем  самым  показав,  во-первых,  что  оно  заведомо  на¬
правило  свою  политику  на  союз  с  гитлеровцами  и,  во-вторых,  что
этот  его  шаг  был  сделан  по  наущению  из  Берлина.  Болгарская
коммунистическая  партия  10,  разоблачая  антинародную  линию  фа¬
шистских  руководителей,  заявила  тогда,  что  «болгарский  народ
потребует  у  них  отчета  за  ту  участь,  которую  ему  готовит  следо¬
вание  враждебной  народу,  гибельной  для  него  политике»  п.
 В  январе  —  феврале  1941  г.,  когда  в  Румынии  уже  сосредото¬
чивались  немецко-фашистские  войска,  готовясь  к  нападению  на
СССР,  болгарское  правительство  усиленно  вело  переговоры  об
условиях  присоединения  Болгарии  к  пакту  агрессивных  держав.
 7  ЦГИА.  Дневник  Б.  Филова.  Запись  18.XI.1940,  л.  22.
 8  «БКП  в  резолюции  и  решения...»,  т.  III,  стр.  381—382;  «Работпическо
дело»,  декабрь  1940,  N°  14.
 9  Подробно  об  этом  массовом  движении  см.:  М.  М  и  х  о  в.  Борбата  на
СССР  за  мир  на  Балканите  в  началото  на  Вторат-а  световна  война  и
България.—  ВИС,  1953,  кн.  4;  «Борбата  на  СССР  за  предотвратяване  на
хитлеристката  агресия  на  Балканите  по  време  на  Втората  световна
война».—ВИС,  1954,  кн.  1;  П.  Иванов.  Присъединяването  на  Бълга¬
рия  към  фашисткия  блок  и  борбата  на  българския  народ  под  ръковод-
ството  на  БКП  за  мир  и  дружба  със  СССР.—  ВИС,  1960,  кн.  6  и  др.
 10  Тогда  она  называлась  Болгарской  рабочей  партией.
 11  ЦП  А,  ф.  1,  оп.  4,  арх.  ед.  82.  Воззвание  ЦК  БРП  «Войната  иде  с  бързп
крачки».
 279

Одновременно  под  видом  «туристов»  в  Болгарии  появились  немец¬
кие  специалисты,  главным  образом  из  инженерных  войск  и  ради¬
сты,  которые  должны  были  технически  подготовить  вступление
в  страну  германских  войск.  Тогда  же  болгарские  фашисты,  стре¬
мившиеся  как  можно  скорей  опереться  на  вооруженные  силы
гитлеровцев  с  целью  укрепления  своих  позиций  в  стране,  по  ука¬
занию  гестапо  приняли  чрезвычайные  полицейские  меры  против
деятелей  коммунистической  партии  и  антифашистских  сил,  чтобы
парализовать  сопротивление  народа.
 Заранее  были  подготовлены  все  условия  для  того,  чтобы  «уза¬
конить»  ограбление  страны  «союзной»  Германией.  1  февраля
1941  г.  в  Софии  состоялось  заключение  так  называемого  согла¬
шения  «Нейбахер»  —  относительно  финансирования  и  снабжения
гитлеровских  вооруженных  сил  в  Болгарии  12.  Неделю  спустя  фа¬
шистское  правительство  в  целях  «централизации  снабжения  не¬
мецких  войск»  приняло  решение  о  создании  «Центра  специальных
поставок».  Кроме  того,  2  февраля  болгарская  и  германская  воен¬
ные  делегации  подписали  в  Румынии  протокол,  регулирующий
вопросы,  связанные  со  вступлением  немецких  войск  в  Болга¬
рию  13.
 В  протоколе,  состоявшем  из  14  пунктов,  определялась  также
задача  болгарских  войск,  которым  надлежало  «быть  в  готовности,
с  тем  чтобы  способствовать  установлению  нового  порядка  на  Бал¬
канах»,  навязываемого  нацистской  Германией,  указывалось  на
«необходимость  секретности  и  внезапности  действий  как  гарантии
успеха  военных  операций».  Им  вменялось  в  обязанность  «принять
меры  против  саботажа  и  проч.  с  тем,  чтобы  обеспечить  ход  немец¬
ких  операций».  Подчиненное  положение  болгарского  военного
командования  было  закреплено  и  новым  соглашением,  подписан¬
ным  в  Софии  15  февраля  1941  г.  Согласно  этому  документу  бол¬
гарские  войска  по  существу  переходили  под  начало  гитлеровского
командования  14.
 Предательская  по  отношению  к  болгарскому  народу  политика
монархо-фашистского  правительства  отчетливо  видна  также  из
направленного  в  Берлин  доклада  Рихтгофена  от  8  февраля  1941  г.
В  нем  отмечалось:  «...Болгарское  правительство  считает  Болгарию
одной  из  стран  трехстороннего  пакта,  что  видно  из  деятельности
 12  ВИА,  ф.  MB—ЩВ,  отдел  «Снабженческий»,  1941—1944,  on.  V,  д.  2108,
лл.  204—206;  Соглашение  «Нейбахер»  вместе  с  двумя  приложениями
опубликовано  в  «Известия  на  държавните  архиви»,  1959,  бр.  1—3.
 13  Служебная  копия  протокола  хранится:  ВИА,  ф.  MB—ЩВ,  отдел  «Снаб¬
женческий»,  1941—1944,  on.  V,  д.  2108,  лл.  183—188.  Протокол  опубли¬
кован:  «Documents  on  German  foreign  policy  1918—1945»  (далее  —  «Do¬
cuments  on  Germany»),  Ser.  D,  vol.  XII,  London,  1962,  Doc.  №  39,  Enclo¬
sure  1  to  №  137/41  Chefsache.  Op.  Alt,  p.  67—71.
 14  ВИА,  ф.  MB—ЩВ,  отдел  «Снабженческий»,  1941—1945  гг.  on.  V,  д.  2108,
лл.  189—190.
 280

обеих  военных  делегаций,  задачей  которых  было  решить  пробле¬
мы,  связанные  о  присоединением  к  пакту».  А  в  заключение  заявля¬
лось:  «Руководимое  желанием  дать  доказательства  своей  готовно¬
сти  присоединиться  к  пакту  уже  сейчас,  не  ожидая  военных  мер,
которые  будут  приняты  перед  публичным  и  формальным  в  него
вступлением,  болгарское  правительство  готово  немедленно  подпи¬
сать  тайный  протокол  о  присоединении  к  пакту.  На  это  соответ¬
ственно  уполномочен  болгарский  посланник  в  Берлине»  15.  Поэто¬
му  Риббентроп  в  беседе  с  японским  послом  23  февраля  заявил,
что  по  первому  требованию  Берлина  Болгария  присоединится
к  тройственному  пакту  «хоть  завтра».  После  этого,  по  его  словам,
то  же  самое  сделает  Югославия.  «...Тогда  уж,—  уверял  гитлеров¬
ский  министр,—  Балканы  будут  в  наших  руках»  16.
 Закончив  все  приготовления,  в  том  числе  и  заключение  упо¬
мянутых  соглашений,  фашистское  правительство  подписало  1  мар¬
та  1941  г.  Венский  протокол  о  присоединении  Болгарии  к  агрес¬
сивному  тройственному  пакту.  В  тот  же  день  немецкая  армия
вступила  на  болгарскую  территорию  со  стороны  Добруджи  и  Ду¬
ная  17.  Правящие  круги  Болгарии  были  довольны  делом  своих  рук.
Царь  считал,  что  благодаря  присутствию  немецких  войск  в  стране
«уже  не  существовало  ни  опасности  со  стороны  коммунистов,  ни
опасности  нападения»  18.
 После  подписания  Венского  протокола  Риббентроп  вручил  бол¬
гарской  делегации  ноту,  в  которой  от  имени  стран  оси  заявлял,
что  «при  новом  определении  границ  на  Балканах  Болгария  полу¬
чит  выход  к  Эгейскому  морю,  простирающийся  приблизительно  от
дельты  Струмы  на  западе  до  устья  Марицы  на  востоке».  Это  обе¬
щание  должно  было  сохраняться  в  «строгой  тайне»  19.  Любопытно,
что  и  югославскому  правительству  Цветковича  —  Мачека  вскоре
после  его  присоединения  к  тройственному  пакту  также  была  обе¬
щана  территориальная  связь  с  Эгейским  морем  путем  передачи
Югославии  города  и  порта  Салоники20.  Гитлеровцы  вообще  были
щедры  на  посулы  за  счет  чужих  территорий,  рассчитывая  таким
образом  прочнее  привязать  к  своей  военной  колеснице  новых  «со¬
юзников».  В  действительности  же  они  рассматривали  всю  терри¬
торию  Балканского  полуострова  как  свои  владения.  Именно  поэто¬
му  и  «уступленные»  ими  Болгарии  области  всегда  обозначались
на  картах  немецкого  генерального  штаба  как  «временно  оккупиро¬
ванные».
 *15  «Documents  on  Germany»,  Ser.  D,  vol.  XII,  Doc.  №  30,  p.  54—56.
 16  Ibid.,  Doc.  №  78,  p.  141.
 17  Телефонограмма  о  движении  немцев  от  1  марта  1941  г.  (см.  ВИА,  опе¬
ративное  V,  д.  2003,  л.  И).
 18  ЦГИА,  Дневник  Б.  Филова,  запись  от  3  марта  1941  г.,  л.  85.
 19  «Documents  on  Germany»,  Ser.  D.,  vol.  XII,  Doc.  «№  114,  p.  203.
 »  Ibid.,  Doc.  J4s  205,  p.  353.
 281

Болгарское  правительство  взяло  на  себя  также  малопочтенную
задачу  уверить  правительство  СССР  и  другие  соседние  страны
в  том,  что  подписание  тройственного  пакта  и  вступление  немецких
войск  в  Болгарию  было  «необходимым».  Разумеется,  сделало  оно
это  по  указке  из  Берлина.  Еще  27  февраля  в  Софии  была  получена
нота  Риббентропа  в  которой  прямо  указывалось:  «Мы  хотим,  что¬
бы  к  вечеру  1  марта  болгарское  правительство  вручило  ноту  ту¬
рецкому,  русскому,  а  по  возможности  и  югославскому  правитель¬
ствам  относительно  вступления  немецких  войск,  внушив,  что  это
действие  имеет  целью  сохранение  мира  на  Балканах»  21.
 Однако  в  ответ  на  подобные  уверения  болгарского  правитель¬
ства  его  посланнику  в  Москве  было  заявлено  3  марта  1941  г.
следующее:
 «1.  Советское  правительство  не  может  разделять  мнение  бол¬
гарского  правительства  по  данному  вопросу,  так  как  такая  пози¬
ция,  независимо  от  желания  болгарского  правительства,  ведет  не
к  укреплению  мира,  а  к  расширению  сферы  войны  и  вовлечению
в  нее  Болгарии.
 2.  Советское  правительство,  верное  своей  мирной  политике,
не  может  ввиду  этого  оказать  какую  бы  то  ни  было  поддержку
болгарскому  правительству  в  проведении  его  теперешней  поли¬
тики.
 3.  Советское  правительство  считает  своей  обязанностью  сде¬
лать  это  заявление,  особенно  ввиду  широко  распространяемых  в
болгарской  прессе  слухов,  которые  коренным  образом  извращают
поведение  СССР»  22.
 Как  отмечал  Георгий  Димитров,  «нет  сомнения,  что  существо¬
вала  полная  возможность  спасти  мир  в  этой  части  Европы,  спасти
насущные  интересы  Болгарии,  если  бы  болгарское  правительство
приняло  во  внимание  это  ясное  предупреждение  Советского  пра¬
вительства»  23.
 Но  болгарские  правители,  отклонившие  за  три  месяца  до  этого
советское  предложение  относительно  заключения  договора  о  взаи¬
мопомощи  под  предлогом,  что  это  якобы  угрожало  миру  и  безопас¬
ности  страны,  не  вняли  и  новому  предостережению  со  стороны
СССР.  Вместо  этого  они  превратили  Болгарию  в  союзника  самого
агрессивного,  германского  империализма  и  допустили  оккупацию
страны  немецко-фашистской  армией.  В  результате  Болгария  ока¬
залась  вовлеченной  в  мировую  войну24.
 БКП  была  единственной  в  стране  партией,  которая  решительно
выступила  против  предательской  политики  фашистского  правй-
 21  Ibid.,  Doc.  №  98,  p.  180,  181.
 22  Г.  Димитров.  Речи,  доклади,  статии,  т.  III.  София,  1947,  стр.  8,  9.
 23  Там  же,  стр.  9.
 24  ЦПА,  ф.  1,  оп.  4,  арх.  ед.  90,  «Българският  народ  и  войната»;  Тезиси  на
ЦК  на  БРП  от  април  1941  г.
 282

тельства.  Болгарский  народ  убежден,  говорилось  в  заявлении  ком¬
партии  от  6  марта  1941  г.,  что  только  демократическое  правитель¬
ство,  опирающееся  на  волю  и  доверие  передовых  масс  и  заключив¬
шее  пакт  о  взаимной  помощи  с  СССР,  сможет  свернуть  страну  с
гибельного  пути  войны,  на  который  ее  толкнуло  теперешнее  пра¬
вительство  25.
 В  этом  направлении  партия  и  развернула  энергичную  деятель¬
ность  й  массах,  а  после  вероломного  нападения  Германии  на  Со¬
ветский  Союз  организовала  и  возглавила  вооруженную  борьбу
болгарского  народа  против  фашизма  и  гитлеровской  оккупации.
 Против  нашествия  немецких  войск  на  Болгарию  выступила
также  верная  идеям  пролетарского  интернационализма  Коммуни¬
стическая  партия  Германии.  В  марте  1941  г.  она  выпустила  ли¬
стовку,  в  которой  говорилось:  «...Только  тот  немецкий  солдат  дей¬
ствительно  будет  служить  интересам  германского  народа,  кто
сделает  все,  чтобы  помочь  болгарскому  трудовому  народу  в  его
борьбе  против  собственных  угнетателей  и  против  немецкого  геста¬
по  и  СС»  26.
 В  этот  исторический  момент  две  братские  партии  протянули
друг  другу  руки  в  борьбе  против  общего  врага  —  германского
и  болгарского  фашизма.
 $  $  *  *  $
 Вторая  мировая  война,  развязанная  агрессивным  германским  им¬
периализмом,  явилась  для  всех  народов  тяжелым  испытанием.
Можно  с  полным  основанием  сказать,  что  болгарский  народ  во
главе  с  коммунистической  партией  своей  вооруженной  антифа¬
шистской  борьбой  и  последующим  активным  участием  в  Отече¬
ственной  войне  против  гитлеровской  Германии  с  честью  выдер¬
жал  это  историческое  испытание.  Подтверждением  тому  явля¬
ется  также  становление  и  развитие  новой  Болгарии  —  равноправ¬
ного  члена  могучего  социалистического  содружестра.  Укрепляя
непрестанно  дружбу  с  Советским  Союзом  и  с  остальными  братски¬
ми  социалистическими  странами,  болгарский  народ  строит  свою
новую  жизнь  и  активно  участвует  в  защите  мира  во  всем  мире.
 25  ЦПА,  №  980.  Заявление  Рабочей  партии  от  6.III  1941  г.
 26  Вальтер  Ульбрихт.  К  истории  новейшего  времени.  М.,  1957,  стр.  342.

ЙОНО  МИТЕВ
 (Народная  Республика  Болгария)
 О
 ВКЛАД  БОЛГАРСКОГО  НАРОДА
 И  ЕГО  НАРОДНОЙ  АРМИИ
 В  ПОБЕДУ  НАД  ГИТЛЕРОВСКОЙ  ГЕРМАНИЕЙ
 Подписанием  Венского  договора  1  марта  1941  г.  царю  Борису
и  его  правительству  во  главе  с  Богданом  Филовым  удалось  во¬
влечь  Болгарию  в  гитлеровский  военный  блок.  В  этот  же  день
немецкие  войска,  распоряжавшиеся  в  Румынии,  переправились
через  Дунай  и  вступили  на  территорию  нашей  страны.  Так  совер¬
шилось  величайшее  предательство  национальных  интересов  бол¬
гарского  народа.  Он  был  вовлечен  во  вторую  мировую  войну  на
стороне  гитлеровской  Германии,  а  Болгария  становилась  плацдар¬
мом  германских  войск  против  соседних  стран  —  Югославии  и  Гре¬
ции,  а  также  и  против  СССР.
 Несмотря  на  то,  что  гитлеровские  войска  были  впущены  в  стра¬
ну  «добровольно»,  т.  е.  в  силу  упомянутого  Венского  договора,
трудящимся  массам  и  всем  болгарским  патриотам  было  ясно,  что
Болгария  только  формально  сохраняет  независимость,  а  фактиче¬
ски  она  оккупирована.  Германские  войска  пользовались  в  окку¬
пированной  стране  правами  экстерриториальности.  Болгарские  во¬
енные  и  административные  власти  выполняли  распоряжения  гит¬
леровского  главного  командования,  правительство  страны  посте¬
пенно  усиливало  и  довело  до  самых  крайних  форм  режим  террора,
широко  используя  «опыт»  нацистов.
 Благодаря  политической  работе  Болгарской  коммунистической
партии  (БКП)  1  основные  массы  трудящихся  не  заблуждались
в  отношении  лживых  лозунгов  об  объединении  болгарской  нации
в  «великую»  Болгарию  после  оккупации  Югославии  и  Греции
германскими  войсками.  Это,  как  и  провозглашение  царя  Бориса
«объединителем»,  временно  обмануло  лишь  незначительную  часть
народа.  Огромное  же  большинство  понимало,  что  царь  и  прави¬
тельство  »едут  страну  к  новой  национальной  катастрофе.  С  возму-
 1  Тогда  она  называлась  Болгарской  рабочей  партией.
 284

щеяием  была  встречена  передача  части  болгарской  армии  в  рас¬
поряжение  гитлеровского  командования  в  качестве  оккупацион¬
ных  войск  в  Югославии  и  Греции,  таким  же  было  и  отношение
к  объявлению  войны  западным  державам.  Это  возмущало  и  сол¬
дат,  призванных  в  армию.
 Предательская  политика  царского  правительства  вызывала
растущее  негодование  масс.  Болгарский  народ  поднимался  на  борь¬
бу  за  национальные  интересы  страны,  принявшую  особенно  широ¬
кий  размах  после  нападения  гитлеровской  Германии  на  Советский
Союз.
 Болгарский  народ  связан  вековыми  культурными  и  политиче¬
скими  узами  с  русским  народом,  освободившим  Болгарию  от  пяти¬
векового  оттоманского  ига.  Чувство  любви  к  России,  к  Советскому
Союзу  не  смогли  подавить  никакие  усилия  Кобургской  династии
и  буржуазно-монархической  клики,  хотя  они  добивались  этого  в
течение  десятилетий.  Вот  почему  в  частях  болгарской  армии,  нахо¬
дившихся  на  южной  границе,  еще  до  начала  антисоветской  войны
началось  брожение  и  распространялись  листовки,  в  которых  го¬
ворилось,  что  болгарские  солдаты  никогда  не  будут  сражаться
против  Советской  Армии.  Эти  настроения  резко  усилились  после
нападения  гитлеровской  Германии  на  СССР.
 Сразу  же  после  этого  ЦК  БКП  принял  решение  организовать
массы  на  вооруженную  борьбу  против  гитлеровских  войск  и  бол¬
гарской  фашистской  власти.  Одна  из  главных  задач  состояла  в  том,
чтобы  не  допустить  вовлечения  Болгарии  в  войну  против  СССР.
 Воплощая  в  жизнь  эти  решения,  партия  организовала  парти¬
занское  движение  и  создала  боевые  группы  саботажа  в  городах  и
селах,  на  промышленных  предприятиях  и  на  транспорте.  Они  на¬
чали  действовать  уже  летом  1941  г.  Постепенно  их  деятельность
усиливалась  и  в  1944  г.  приняла  массовые  размеры.  Важную  роль
в  расширении  базы  движения  сопротивления  сыграл  созданный
под  руководством  Георгия  Димитрова  Отечественный  фронт.  Меж¬
ду  болгарскими  партизанами  и  антифашистскими  силами  братских
югославских  народов  установились  тесные  связи.  ЦК  БКП  издал
специальное  воззвание  против  использования  болгарской  армии
Гитлером  и  царем  Борисом  в  целях  оккупации  земель  соседних
стран  и  особенно  братской  Югославии.  Обращаясь  к  болгарским
трудящимся  и  солдатам,  партия  призывала  их  поддержать  «спра¬
ведливую  борьбу  за  свободу  наших  братьев  сербов»  2.
 БКП  и  руководимый  ею  Отечественный  фронт  поставили  своей
целью  добиться  разложения  царской  армии.  Для  выполнения  этой
задачи  при  ЦК  БКП  была  создана  центральная  военная  комиссия.
Предпринятые  в  данном  направлении  усилия  привели  в  период
1941—-1944  гг.  к  тому,  что,  во-первых,  рядовой  состав  решительно
выражал  нежелание  сражаться  против  Советской  Армии,  во-вто¬
 2  Центральный  партийный  архив  БКП,  ф.  1.  он.  4,  ед.  хр.  ИЗ.
 285

рых,  солдаты  и  офицеры  с  оружием  в  руках  переходили  на  сторону
партизан  и,  в-третьих,  громадное  большинство  солдат  саботирова¬
ло  приказы  фашистского  командования  и  делало  все  возможное,
чтобы  сорвать  акции  против  болгарских  и  греческих  партизан.
 Работа  БКП  в  массах  и  среди  личного  состава  царской  армии
сорвала  попытку  отправить  болгарские  войска  на  Восточный
фронт.  Дело  в  том,  что  в  марте  1942  г.  Гитлер  и  царь  Борис  дого¬
ворились,  что  Болгария  пошлет  против  СССР  100-тысячную
армию3.  Однако  осуществить  этот  замысел  не  решились,  ибо  царь,
как  явствует  из  дневника  Богдана  Филова,  опасался,  что  в  этом
случае  вспыхнут  волнения  и  бунты  в  армии  и  что  соединения
скорее  присоединятся  к  Советской  Армии,  чем  будут  сражаться
против  нее4.  Болгария  оказалась  единственной  страной  в  Европе,
которая,  несмотря  на  хозяйничанье  в  ней  германских  войск,  не
объявила  войну  СССР  и  не  послала  ни  одной  роты  на  Восточный
фронт5.  Это  было  большим  успехом  болгарского  народа.
 Конечной  целью  болгарского  движения  Сопротивления  были
подготовка  и  проведение  народного  антифашистского  восстания,
которое  привело  бы  к  изгнанию  гитлеровских  войск  из  страны,
свержению  фашистской  диктатуры  и  созданию  правительства  Оте¬
чественного  фронта.  В  начале  сентября  1944  г.  условия  для  этого
были  уже  вполне  благоприятны.  Разгром  гитлеровских  войск  под
Яссами,  Кишиневом  и  наступление  Советской  Армии  поставили
в  катастрофическое  положение  болгарскую  фашистскую  власть.
Кроме  того,  движение  Сопротивления  в  Болгарии  приняло  еще
большие  размеры.
 В  связи  с  этим  БКП  и  Отечественный  фронт  дали  директиву
о  проведении  общей  политической  забастовки,  которая  переросла
бы  в  повсеместное  восстание.  9  сентября  1944  г.  на  сторону  анти¬
фашистских  сил  перешли  армейские  части.  Партизаны  и  рабочие
отряды  захватили  власть  и  было  создано  правительство  Отечест¬
венного  фронта,  которое  немедленно  объявило  войну  гитлеровской
Германии.  Таким  образом  в  стране  была  совершена  социалисти¬
ческая  революция.
 Западные  державы  пытались  воспротивиться  участию  Болгарии
в  борьбе  против  фашистской  Германии.  Премьер-министр  Велико¬
британии  У.  Черчилль  заявил  о  наступлении  болгарских  войск  про¬
тив  гитлеровцев:  «На  земле  наших  союзников  мы  не  желаем  их
иметь»  6.  Означало  же  это  лишь  нежелание  Запада  признать  ре¬
волюционные  преобразования  в  Болгарии  и  стремление  перело¬
 3  Генчо  Попцвятков.  Генерал  Вл.  Займов.  София,  стр.  168.
 4  «Отечествен  фронт»,  30.XI  1944.
 6  Необходимо  также  отметить,  что  болгарский  народ  не  позволил  осу¬
ществить  и  так  называемую  депортацию  евреев  в  гитлеровские  лагеря
уничтожения.  Таким  образом,  среди  европейских  стран,  в  которых  хо¬
зяйничал  германский  фашизм,  Болгария  была  единственной,  где  евреи
не  подверглись  истреблению.
 6  См.  W.  Churchill.  The  Second  World  War,  v.  III.  London,  1950,  p.  60.
 286

жить  преступления  царско-фашистской  клики  на  правительство
Отечественного  фронта,  чьи  силы  понесли  неисчислимые  жертвы
в  борьбе  против  фашизма  и  гитлеровских  оккупантов.
 Однако  болгарский  народ  активно  выступил  против  гитлеров¬
ской  Германии.  Он  назвал  эту  войну  Отечественной.  Его  участие
в  ней  было  высшим  выражением  интернационального  долга  болгар¬
ского  рабочего  класса,  широких  трудящихся  масс  под  руководст¬
вом  БКП.  Освобождение  Европы  от  гитлеровского  засилья  явля¬
лось  делом  благородным,  прогрессивным.  Вместе  с  тем  вступле¬
ние  в  войну  на  стороне  антифашистской  коалиции  создавало  для
Болгарии,  бывшей  союзницы  фашистских  государств,  благоприят¬
ные  условия  при  заключении  мирного  договора.  «Будущее  нашей
страны,—  писал  Георгий  Димитров  в  своем  обращении  к  ЦК
БКП,—  зависит  прежде  всего  от  того  реального  вклада,  который
теперь  как  народ  и  государство  мы  прибавим  к  общим  военным
усилиям  за  скорейшее  завершение  войны  и  установление  нового
справедливого  мира»  7.
 Выражая  волю  болгарского  народа  и  армии,  Георгий  Димитров
выдвинул  лозунг:  «Все  для  фронта,  все  для  победы».  Под  этим  ло¬
зунгом  Болгария  и  участвовала  в  войне.
 Совершившаяся  в  стране  социалистическая  революция  привела
и  к  коренному  изменению  характера  болгарской  армии.  В  резуль¬
тате  революционных  преобразований  на  все  ответственные  посты
были  назначены  новые,  народные  командиры  —  участники  парти¬
занского  движения,  офицеры  запаса  —  коммунисты  и  болгарские
офицеры,  служившие  в  Советской  Армии.  Связанные  со  старой  фа¬
шистской  властью  командиры  были  отданы  под  суд  за  преступле¬
ния,  совершенные  против  народа.  В  армию  влились  партизаны.
Был  создан  институт  политических  комиссаров  и  сформированы
гвардейские  подразделения  из  бывших  политзаключенных  и  ком¬
сомольцев.  Так  родилась  Болгарская  народная  армия  (БНА).
 По  предложению  правительства  Отечественного  фронта  она  бы¬
ла  подчинена  командованию  3-го  Украинского  фронта.  Первым
боевым  крещением  БНА  было  отражение  удара  гитлеровских
войск,  наступавших  из  Македонии  и  Сербии  в  направлении  Со¬
фии.  Под  г.  Кула  и  под  Девебайр  они  были  разбиты  и  отброшены
на  запад.  После  этого  болгарским  вооруженным  силам  предстояло
наступать  к  долинам  рек  Моравы,  Нишавы,  Ибра  и  Вардара,  раз¬
громить  противника,  перерезать  ему  пути  отхода  на  север  и  обес¬
печить  левый  фланг  войск  3-го  Украинского  фронта8.  Данную  за¬
дачу  надо  было  выполнить  в  тесном  взаимодействии  с  Народно-
освободительной  армией  Югославии  (НОАЮ).  Соглашение  об  этом
было  подписано  5  октября  1944  г.  правительствами  обеих  братских
стран  9.
 7  Г.  Димитров.  Съчинения,  т.  II,  стр.  152.
 8  ВИА,  ф.  on.  1,  д.  8,  л.  5.
 9  «Отечествен  фронт»,  бр,  29,  9.Х  1944.
 287

Болгария  действовала  тремя  армиями  (1-я,  2-я  и  4-я)  в  соста¬
ве  188  253  человек,  а  вместе  с  резервами  главного  командования  и
другими  мобилизованными  войсками  —  448  тыс.  человек.  1-я  ар¬
мия  была  сосредоточена  для  действия  в  направлении  Куманово  —
Скопье,  2-я  —  на  софийско-нишском  направлении,  4-я  —  в  направ¬
лении  Царево  село  —  Кочани  —  Штип  —  Скопье.
 8  октября  1944  г.,  после  мощной  артиллерийской  подготовки,
соединения  2-й  армии  во  взаимодействии  с  13-м  корпусом  НОЛЮ
и  советскими  войсками  начали  наступление  с  задачей  овладеть
Нишем  и  перерезать  немецко-фашистским  войскам  пути  отхода  из
Греции.  В  семидневных  упорных  боях  болгарским  и  югославским
воинам  удалось  уничтожить  большую  часть  оборонявшихся  против
них  вражеских  сил.  Ниш  был  освобожден.  14  октября  западнее
этого  города  соединения  2-й  армии  разгромили  немецко-фашист¬
ские  войска,  в  том  числе  и  7-ю  дивизию  СС  «Принц  Ойген».
 Во  взаимодействии  с  частями  НОЛЮ  и  при  поддержке  авиации
 3-го  Украинского  фронта  2-я  армия  освободила  7  городов  и  540  сел.
Ее  потери  в  боях  составили  1500  убитых  и  раненых.  Противник  же
в  Нишской  операции  понес  значительно  большие  потери  —  5200
убитых  и  раненых,  около  3800  пленных  и  большое  количество
боевой  техники,  в  том  числе  около  100  пушек,  свыше  700  пулеметов,
1100  автомашин,  тысячи  снарядов  и  др.10
 В  последующие  дни  2-я  армия  преследовала  противника  в  на¬
правлении  Прокупле  —  Подуево  —  Приштина.  Преодолевая  упор¬
ное  сопротивление  врага,  ее  соединения  30  октября  освободили
г.  Подуево,  а  20  ноября  достигли  Косова  ноля,  после  чего  насту¬
пали  в  направлении  Рашки  и  Новый  Пазар11.  Этим  операциям
содействовали  24-я  югославская  дивизия  и  4-я  Косовская  бригада.
Разгромив  в  течение  40  дней  фашистские  войска  на  значительной
части  югославской  территории,  2-я  армия  выполнила  возложен¬
ную  на  нее  задачу,  потеряв  при  этом  946  убитыми  и  3406  ранены¬
ми  12.  Противник  оставил  на  поле  боя  свыше  3  тыс.  убитых  и
2300  пленных,  около  1600  железнодорожных  вагонов,  свыше
150  автомашин,  много  пушек  и  снарядов  13.
 Южнее  2-й  армии  одновременно  с  ней  перешла  в  наступление
и  1-я  армия.  Во  взаимодействии  с  НОЛЮ  она  в  упорных  43-днев¬
ных  боях  сломила  сопротивление  противника  и  преодолела  его
глубоко  эшелонированную  оборону  на  Кривопаланской,  Стражин-
ской  и  Страцинской  позициях  и  высотах  западнее  р.  Пчиня.  Были
освобождены  Крива  Паланка,  Куманово,  Бояново,  Ниляне,  Преше-
во  и  многие  другие  города  и  села,  а  также  —  совместными  дейст¬
виями  со  2-й  армией  —  г.  Приштина.  В  этих  боях  1-я  армия  поте-
 10  ВИА,  ф.  7,  on.  1,  д.  2,  л.  36.
 11  1ам  же,  ф.  24,  on.  1,  д.  2,  лл.  52—53  и  57—58.
 12  Там  же,  ф.  7,  on.  1,  д.  6,  л.  245.
 13  Там  же,  л.  242.
 288

ряда  2091  человек  убитыми  и  6273  ранеными.  Большие  потери
понес  и  противник,  750  его  солдат  и  офицеров  были  захвачены
в  плен  н.
 4-я  армия,  наступая  с  15  октября  по  8  ноября  совместно  с  5-й
пехотной  дивизией,  очистила  от  врага  Царево  село,  Кочани,  Пехче-
во,  Берово  и  другие  и  достигла  г.  Штип.  Преследуя  отходящего
противника,  части  4-й  армии  совместно  с  войсками  1-й  армии  и
НОАЮ  освободили  Скопье.  13  ноября  в  этот  город  вошел  разведы¬
вательный  взвод  5-го  пехотного  полка  15.  Приданная  4-й  армии  7-я
пехотная  дивизия  в  результате  10-дневных  упорных  боев  изгнала
врага  из  района  Ново  Село,  Струмица,  Радовиш  и  Валандово.  Так,
в  ходе  30-дневных  боевых  действий  4-я  армия  освободила  значи¬
тельную  часть  Македонии  и  выполнила  возложенные  на  нее  зада¬
чи.  Ее  наступлению  содействовали  ударами  по  тылам  и  коммуни¬
кациям  противника  части  Брегалнишко-Струмицкого  корпуса  (50-я
и  51-я  дивизии)  македонских  народно-освободительных  войск  и
42-я  дивизия  НОАЮ.
 В  ходе  этих  операций  БНА  сковала  значительные  силы  против¬
ника  и  нанесла  им  тяжелый  урон.  Всего  за  время  действий  нашей
армии  в  Македонии  и  Сербии  немецко-фашистские  войска  потеряли
35  тыс.  убитыми,  ранеными  и  пленными,  3200  автомашин,  32  тан¬
ка,  76  тягачей,  35  локомотивов,  2400  железнодорожных  вагонов,
20  самолетов,  277  пушек,  100  минометов  и  свыше  1000  пулеме¬
тов  16.  Наши  потери  составили  16461  убитыми,  ранеными  и  без
вести  пропавшими  17.  В  совместных  действиях  утвердилось  боевое
сотрудничество  между  БНА  и  НОАЮ,  окрепла  дружба  между  бол¬
гарским  и  югославским  народами.  БНА  оказала  и  большую  мате¬
риальную  помощь  югославскому  населению  и  частям  НОАЮ,
обеспечивая  их  продовольствием  18.
 Болгария  по  решению  правительства  Отечественного  фронта
участвовала  в  войне  до  полного  разгрома  гитлеровской  Германии.
 В  состав  3-го  Украинского  фронта  в  конце  1944  г.  была  вклю¬
чена  новая  1-я  болгарская  армия,  в  которую  сначала  входили  6  пе¬
хотных  дивизий  (3,  8,  10,  И,  12  и  16-я),  а  также  специальные
части  и  подразделения.  Общая  их  численность  тогда  составляла
99  632  бойца  и  командира,  а  впоследствии  была  увеличена  до
130  тыс.19  Советское  командование  оказало  армии  помощь  ору¬
жием,  боеприпасами  и  горючим.  В  декабре  1944  г.  она  под  ко¬
мандованием  генерал-лейтенанта  Владимира  Стойчева  и  полит-
 14  ВИА,  ф.  5,  on.  1,  д.  9,  лл.  201,  203.
 45  Там  же,  ф.  34,  on.  1,  д.  4,  лл.  47—48;  «Народна  армия»,  16.Х  1944.
 16  Там  же,  ф.  7,  on.  1,  д.  24,  л.  88.
 17  Там  же,  ф.  1,  on.  1,  д.  161,  л.  29.
 18  Там  же,  ф.  5,  on.  1,  д.  67,  лл.  9,  И,  19,20,27,31,33-35,38,  54,  71;  оп.  2.  д.  2,
лл.  445—446;  ф.  8,  on.  1  д.  6,  лл.  35,  36;  ф.  15,  on.  1,  д.  21,  лл.  15,  19,  23.
 19  Генерал-лейтенант  Щт.  Атанасов  и  др.  Краткая  история  Отечествен¬
ной  войны.  София,  '1'958,  стр.  202.
 19  Заказ  JSß  952
 289

комиссара  полкойника  (впоследствии  генерала)  Щ.  Атанасова  дей¬
ствовала  в  междуречье  Дуная  —  Савы,  ведя  бои  с  гитлеровскими
войсками.  Эти  действия  сыграли  положительную  роль,  так  как
дали  возможность  3-му  Украинскому  фронту  перегруппировать
свои  силы.
 Вскоре  в  связи  с  быстрым  изменением  линии  фронта,  вы¬
званным  стремительным  наступлением  Красной  Армии,  1-й  бол¬
гарской  армии  была  поставлена  задача  выдвинуться  в  юго-запад¬
ную  часть  Венгрии,  что  и  было  выполнено  в  январе  1945  г.  после
утомительного  и  тяжелого  похода.  А  в  марте  гитлеровское  коман¬
дование  начало  здесь  контрнаступление.  Главный  удар  наносился
между  озерами  Балатон  и  Веленце,  а  южнее  Балатона  —  два  вспо¬
могательных,  из  которых  один  в  стыке  между  57-й  советской  и
1-й  болгарской  армиями  и  другой  —  против  4-го  корпуса  болгар¬
ской  армии.
 Так  началась  Балатонская  оборонительная  операция,  целью
которой  было  не  позволить  немецко-фашистским  войскам  окружить
и  уничтожить  вклинившиеся  на  запад  между  оз.  Балатон  и  р.  Дра¬
ва  войска  3-го  Украинского  фронта  и  1-й  болгарской  армии.  В  ночь
с  5  на  6  марта  под  с.  Долни  Михоляц  на  р.  Драва  началась  пере¬
броска  немецких  частей  на  северный  берег.  Передовые  наблюда¬
тельные  посты  1-й  болгарской  армии  подняли  тревогу,  и  наша
артиллерия  начала  обстреливать  противника,  имевшего  численное
и  техническое  превосходство.
 Гитлеровское  командование  считало,  что  контрнаступление
против  болгар  не  встретит  особых  трудностей.  Но  оно  ошиблось.
1-я  болгарская  армия  была  первоклассной  в  политическом  и  воен¬
но-техническом  отношении.  Солдатский  состав  глубоко  проникся
стремлением  вести  войну  до  полного  разгрома  врага,  выполнить
свой  интернациональный  и  национальный  долг.  И  хотя  неприя¬
тельским  войскам  удалось  вклиниться  на  стыке  между  57-й  совет¬
ской  армией  и  1-й  болгарской  армией  в  районе  Надбайом  —  Киш-
байом,  однако  намеченный  немецким  командованием  план  выхода
к  Печи  и  Домбовару  целиком  провалился.
 С  6  по  15  марта  1-я  болгарская  армия  вела  одно  из  самых  тя¬
желых  и  кровопролитных  сражений  с  врагом.  Болгарские  солдаты
и  командиры  показали  исключительные  боевые  качества.  Тысячи
бойцов  и  командиров  пали  смертью  храбрых,  но  не  позволили  вра¬
гу  выйти  в  тыл  войскам  3-го  Украинского  фронта.  В  боях  за  лик¬
видацию  плацдарма  гитлеровцев.  севернее  Долного  Михоляца  ча¬
сти  1-й  армии  потеряли  4857  убитыми,  ранеными  и  без  вести  про¬
павшими,  причем  только  в  16-й  пехотной  дивизии  было  2,5  тыс.
убитых  и  раненых.  Болгарские  воины  оказывали  стойкое  сопро¬
тивление  врагу,  геройски  отражая  все  его  попытки  развить  на¬
ступление.
 Борьба  велась  не  только  за  каждое  село,  но  и  за  каждый  дом.
Харкан,  Драва  Саболч,  Драва  Чехи,  Драва  Полконя,  Надбайом,
 290

Кишбайом,  Сабаш  и  многие  другие  населённые  пункты  вошли  в
историю  как  места,  где  1-я  болгарская  армия  покрыла  себя  не¬
увядаемой  славой.  Болгарские  бойцы  стояли  насмерть,  веря  в  тор¬
жество  великого  дела  —  разгрома  фашизма  и  освобождения  брат¬
ского  венгерского  народа  от  гитлеровской  оккупации.  Небольшая
территория,  занятая  гитлеровцами,  превратилась  в  могилу  для
них.  В  многодневных  боях  они  понесли  большие  потери  в  живой
силе  и  технике,  которые  в  несколько  раз  превышали  наш  урон.
Так,  в  31-м  пехотном  полку  было  300  убитых  и  раненых,  а  у  сра¬
жавшихся  против  него  гитлеровцев  —  700  убитых  и  1500  раненых.
 В  тяжелых  мартовских  боях  1-я  болгарская  армия  получила
поддержку  советских  войск.  Бойцы  133-го  советского  корпуса  под
командованием  генерала  Артюшенко  бились  бок  о  бок  с  болгар¬
скими  солдатами,  вписав  новую  страницу  в  летопись  боевой  друж¬
бы  между  болгарским  и  советским  народами.  И  марта  командую¬
щий  войсками  3-го  Украинского  фронта  маршал  Толбухин  поздра¬
вил  командира  1-й  болгарской  армии  следующей  телеграммой:
«В  жесточайших  шестидневных  боях  против  девяти  танковых
дивизий,  одной  моторизованной  и  пятнадцати  пехотных  дивизий
войска  фронта,  включительно  и  вверенные  вам  войска,  с  большой
стойкостью  устояли  и  не  позволили  противнику  сломить  нашу  обо¬
рону,  нанеся  ему  исключительно  большой  урон...  Надо  еще  4—
5  дней  действовать  с  той  же  беспримерной  стойкостью  и  упорст¬
вом  и  эту  авантюру  противника  сломить,  а  танковую  группу  его
разгромить»  20.  А  генерал  Артюшенко,  наблюдая  действия  нашей
16-й  пехотной  дивизии,  заявил:  «Я  воюю  уже  четвертый  год,  по
редко  видел  такую  стремительную  и  дружную  атаку.  Ваши  бойцы
действуют  как  хорошо  вышколенные  воины  во  время  учения»  21.
 Благодаря  храбрости,  воинскому  мастерству,  высокому  мо¬
рально-политическому  духу  1-я  болгарская  армия  смогла  ограни¬
чить,  а  позже  ликвидировать  немецкий  прорыв  при  Драве.  29  марта
она  начала  мощное  наступление  к  укрепленной  линии  «Маргит»
и  р.  Мур.  Боевой  порыв  ее  личного  состава  был  неудержим.  В  этом
отношении  она  следовала  темпам  наступления  Красной  Армии  и
только  в  течение  двух  дней  продвинулась  своей  правой  ударной
группой  на  40,  а  левой  —  на  50  км.  Форсировав  укрепленную  ли¬
нию  «Маргит»  и  р.  Мур,  канал  Принципалис  и  линию  Велики
Ког  —  Ястребцы  —  Хум,  армия  снова  одержала  крупную  победу,
заслужив  признание  болгарского  и  венгерского  народов.  Советское
командование  вновь  выразило  свое  удовлетворение  боевыми  под¬
вигами  болгарских  солдат  и  офицеров.  Тысячи  из  них  были  на¬
граждены  за  храбрость  болгарскими  и  советскими  орденами.
 Продолжая  стремительное  наступление  в  апреле  и  начале  мая
1945  г.,  1-я  болгарская  армия  вышла  к  предгорьям  Альп  в  Австрии
 20  ВИА,  ф.  6,  on.  1,  д.  19,  л.  177.
 21  Цоню  Г  а  н  е  в.  Суровые  дни.  София,  1965,  стр.  54.
 19* 	291

и  встретилась  близ  г.  Клагенфурта  с  войсками  западных  союзни¬
ков.  Здесь  до  нее  дошло  известие  о  безоговорочной  капитуляции
гитлеровской  армии.  Вскоре  после  этого  бойцы  и  командиры  1-й
болгарской  армии  вернулись  на  свою  родину,  где  были  восторжен¬
но  встречены  народом.
 *  *  *  *  *
 Победы  1-й  болгарской  армии  над  гитлеровскими  войсками  на  вен¬
герской  земле  явились  не  только  вкладом  в  разгром  фашизма,  но
и  имели  важное  значение  для  укрепления  дружбы  между  венгер¬
ским  и  болгарским  народами.  С  полным  основанием  можно  отме¬
тить,  что  именно  в  тот  период  она  достигла  своего  расцвета.  Вен¬
герское  население,  партизаны,  участники  Сопротивления,  комите¬
ты  Национального  фронта  встречали  1-ю  болгарскую  армию  как
освободительницу.  На  занятой  ею  территории  немедленно  созда¬
вались  органы  новой  народной  власти,  причем  в  этом  отношении
установилось  теснейшее  сотрудничество  между  командованием  ар¬
мии  и  комитетами  Национального  фронта  независимости.
 В  свою  очередь  венгерские  патриоты  оказали  неоценимую  по¬
мощь  нашей  1-й  армии.  Существовавшие  в  оккупированных  гитле¬
ровцами  районах  венгерские  группы  саботажа  и  партизанские
части,  насчитывавшие  тогда  12  тыс.  человек,  своими  действиями
поддерживали  операции  правого  фланга  наступавших  болгарских
войск.  Братскую  помощь  оказывали  венгерские  трудящиеся  бол¬
гарским  частям  и  соединениям  при  расквартировании  для  ночевок,
а  также  снабжая  важными  сведениями  о  враге  и  укрывая  болгар¬
ских  бойцов  в  тылу  гитлеровцев.  2,5  тыс.  венгерских  патриотов-
коммунистов,  социалистов  и  членов  других  демократических  пар¬
тий  и  организаций  влились  в  состав  1-й  болгарской  армии.  Во  всех
ее  ротах  и  батареях  имелись  венгерские  добровольцы,  которые
действовали  в  качестве  разведчиков  и  проводников  в  незнакомой
местности.  Многие  из  них  геройски  погибли  при  выполнении  свое¬
го  тяжелого  долга.
 Руководствуясь  идеями  пролетарского  интернационализма  и
солидарностью,  вдохновляемая  великим  Георгием  Димитровым,  1-я
болгарская  армия  выполнила  свой  интернациональный  долг  и
внесла  вклад  в  освобождение  многих  районов  Венгрии  от  фашист¬
ского  ига.  Кровь,  пролитая  болгарскими  воинами  на  венгерской
земле,  смешалась  с  кровью  венгерских  партизан  и  разведчиков,
действовавших  в  составе  1-й  болгарской  армии,  с  кровью  воинов
Советской  Армии,  которая  разгромила  гитлеровские  войска  и  во¬
друзила  знамя  победы  в  Берлине.

РАДОСЛАВ  ЯНЧЕВ  ТАКЕВ
 (Народная  Республика  Болгария)
 О
 О  НЕКОТОРЫХ  СТОРОНАХ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОЮЗНОЙ  КОНТРОЛЬНОЙ  КОМИССИИ  В  БОЛГАРИИ
НА  ЗАВЕРШАЮЩЕМ  ЭТАПЕ  ВОЙНЫ
 Вступление  8  сентября  1944  г.  советских  войск  в  Болгарию  уско¬
рило  развитие  революционных  событий.  Политбюро  ЦК  БРП1
и  Главный  штаб  Народно-освободительной  повстанческой  армии
решили  осуществить  свержение  монархо-фашистского  правитель¬
ства  в  Болгарии  в  ночь  на  9  сентября.  В  результате  восстания  на¬
родных  масс  власть  перешла  в  руки  Отечественного  фронта.  Было
создано  новое  правительство  во  главе  с  К.  Георгиевым.
 Победа  Отечественного  фронта  в  Болгарии  совершенно  не
устраивала  правящие  круги  США  и  Англии.  «Они  всячески  стара¬
лись  воспрепятствовать  освобождению  Балкан  Советской  Армией
и  спешили  оккупировать  Румынию,  Болгарию,  Югославию,  Грецию,
Албанию.  Им  хотелось  во  что  бы  то  ни  стало  сохранить  в  этих
странах  реакционные  режимы  и  опять  превратить  Балканы  в  анти¬
советский  плацдарм»2.  Автором  этой  идеи  являлся  премьер-ми¬
нистр  Великобритании  У.  Черчилль.  По  иронии  судьбы  9  сентября
1944  г.,  т.  е.  в  тот  самый  день,  когда  в  Болгарии  власть  перешла
в  руки  трудящихся,  Черчилль  писал  Ф.  Рузвельту:  «В  настоящее
время  необходимо  приложить  все  возможные  усилия,  чтобы  орга¬
низовать  наступление  (англо-американское.—Р.  Я.  Т.)  на  немцев
по  всему  Балканскому  полуострову,  наладить  доставку  туда  аген¬
тов,  оружия  и  обеспечить  хорошее  руководство».  А  в  своих
мемуарах,  изданных  после  войны,  он  же  писал:  «Я  очень  хотел,
чтобы  мы  опередили  русских»  3.
 Именно  поэтому  Черчилль  и  его  единомышленники  в  Англии
и  США  настаивали  на  так  называемом  балканском  варианте  вто¬
рого  фронта,  отдавая  ему  предпочтение  перед  планом  десантиро¬
вания  союзных  войск  в  Северной  Франции  в  июне  1944  г.  Они,
кроме  того,  вели  подготовку  к  оккупации  Болгарии  и  других  бал¬
канских  стран  силами  турецкой  армии.  По  свидетельству  Фуллера,
 1  БРП  —  Болгарская  рабочая  партия  —  так  называлась  тогда  Болгарская
коммунистическая  партия.
 2  С.  С.  Бирюзов.  Советский  солдат  на  Балканах.  М.,  1963,  стр.  175.
 3  Там  же.
 293

уже  в  1943  г.  английский  премьер  вынашивал  план  вооружить
45  турецких  дивизий  и,  бросив  их  в  войну,  захватить  Балканы  4.
 Надо  полагать,  что  не  случайно  после  англо-американских  пе¬
реговоров  с  турецким  правительством,  состоявшихся  в  конце
1943  г.,  во  внешней  политике  последнего  произошла  поразительная
метаморфоза.  Турция,  выжидавшая  момента  для  выступления  на
стороне  фашистской  Германии,  оказалась  в  состоянии  войны  с  нею.
Турецкие  войска,  предназначавшиеся  ранее  «для  броска  на  Ере¬
ван,  Тбилиси  и  Баку,  к  осени  1944  г.  сосредоточились  у  границы
с  Болгарией.  Во  Фракию  было  подтянуто  18—19  пехотных  и  мото¬
ризованных  дивизий,  3  кавалерийские  и  1  бронебригада»  5.
 В  замене  германской  оккупации  страны  англо-американской
и  даже  турецкой  правящая  монархо-фашистская  клика  тогдашней
Болгарии  видела  свое  спасение.  Она  была  готова  на  все  ради  того,
чтобы  не  допустить  победы  Народного  фронта.
 Но  пока  ее  представитель  вел  в  Каире  тайные  переговоры  с
американцами  и  англичанами,  болгарский  трудовой  народ  восстал
и  при  поддержке  Советской  Армии  сорвал  предательские  маневры
своих  продажных  правителей  и  взял  судьбу  страны  в  собственные
руки.  Быстрое  продвижение  советских  войск  из  района  Констанцы
в  направлении  Варна,  Бургас  и  далее  к  болгаро-турецкой  границе
отрезвляюще  подействовало  на  турецких  кандидатов  в  новые  ин¬
тервенты.  Расчеты  Черчилля  «опередить  русских»  на  Балканах,
как  и  его  план  оккупации  Болгарии  англо-американо-турецкими
войсками,  провалились.
 Борьба  за  независимость  Болгарии,  однако,  продолжалась.
 26—28  октября  1944  г.  в  Москве  состоялись  переговоры  между
представителями  Советского  Союза,  Великобритании  и  Соединенных
Штатов  Америки,  с  одной  стороны,  и  делегацией  болгарского  пра¬
вительства  —  с  другой.  Во  время  переговоров  был  выработан  важ¬
ный  документ  —  соглашение  о  перемирии  с  Болгарией,  которое
подписали  Маршал  Советского  Союза  Ф.  И.  Толбухин  и  предста¬
витель  англо-американского  командования  на  Средиземноморском
театре  военных  действий  генерал-лейтенант  Д.  Гомель,  а  с  бол¬
гарской  стороны  —  П.  Стайнов,  Д.  Терпешев,  П.  Стоянов  и  др.
 На  период  перемирия  учреждалась  Союзная  Контрольная  Ко¬
миссия  (СКК)  в  составе  представителей  СССР,  Великобритании
и  США,  которой  вменялось  в  обязанность  организовать  строгое
наблюдение  за  выполнением  всех  условий  соглашения.  Руководить
ее  работой  было  поручено  представителю  советского  командования.
 Задачи  СКК  были  весьма  разнообразны,  но  основные  из  них
сводились  к  трем  группам.  В  области  административной  Союзная
Контрольная  Комиссия  должна  была  организовать  надежную
охрану  границ,  в  военной  —  осуществлять  контроль  за  переходом
болгарских  вооруженных  сил  на  штаты  мирного  времени,  за  чист¬
 4  Дж.  Ф.  С.  Ф  у  л  л  е  р.  Вторая  мировая  война  1939—1945.  М.,  1956,  стр.  342.
 5  C.  G.  Б  и  р  ю  з  о  в.  Указ.  соч.,  стр.  176.
 294

кой  офицерского  корпуса  от  фашистских  элементов  и  т.  д.,  в  эконо¬
мической  —  выявить  и  взять  на  учет  все  инвестированные  капита¬
лы,  принадлежавшие  раньше  врагам  Советского  Союза,  обеспечить
возврат  ценностей  союзным  нациям  и  их  гражданам.  Выполнением
этих  задач  СКК  в  конечном  счете  обеспечила  не  только  заверше¬
ние  освобождения  Болгарии  от  фашистского  ига,  но  и  укрепление
народной  власти.
 В  то  же  время  борьба  за  упрочение  власти  Отечественного
фронта  в  немалой  степени  затруднялась  тем  фактом,  что  входив¬
шие  в  состав  СКК  представители  США  и  Англии,  несомненно,
стремились  помешать  установлению  в  Болгарии  демократического
строя.
 Но  советские  представители  в  СКК  не  допустили  этого,  и  в
Болгарии  укреплялись  демократические  порядки.
 Поскольку  это  не  устраивало  буржуазные  группировки,  под¬
держивавшие  связи  с  гитлеровской  Германией  и  другими  держа¬
вами  из  фашистского  блока,  то  они  стали  сколачивать  контррево¬
люционные  подпольные  организации  для  подготовки  государствен¬
ного  переворота.  Реакционные  элементы  из  числа  приверженцев
тогдашнего  военного  министра  Д.  Велчева  создали  заговорщиче¬
ские  общества,  носившие  названия  «Военный  союз»  и  «Нейтраль¬
ный  офицер».  В  1945  г.  возникло  еще  несколько  нелегальных  ор¬
ганизаций  —  так  называемый  легионерский  центр,  «Крестьянская
армия  свободы»,  «Болгарское  освободительное  движение»,  «Фронт
свободы»  и  др.6  Все  они  состояли  из  офицеров,  уволенных  из  ар¬
мии,  и  членов  фашистских  организаций,  распущенных  после
9  сентября  1944  г.
 Вскоре  эти  фашистские  последыши  не  без  помощи  империали¬
стов  нашли  и  легальные  формы  деятельности.
 Так,  англо-американский  ставленник  Гемето,  который  возглав¬
лял  Болгарский  земледельческий  народный  союз  (БЗНС),  широко
открыл  им  двери  этой  организации  и  попытался  противопоставить
ее  народному  правительству,  в  особенности  коммунистам.  Народ¬
ные  массы,  конечно,  выступили  против  геметовщины.  О  том,  чьи
приказы  выполнял  Гемето,  говорит  тот  факт,  что  когда,  наконец,
он  был  разоблачен,  то  тут  же  скрылся  в  американском  посольстве
и  при  содействии  посла  Баранса  нелегально  уехал  в  США.
 Летом  1945  г.  не  без  помощи  англо-американских  империалис¬
тов  от  Отечественного  фронта  откололись  правые  из  БЗНС  и  со¬
циал-демократической  партии  во  главе  с  Н.  Петковым  и  К.  Лулче-
вым.  Обе  группировки  стали  в  оппозицию  к  Отечественному  фрон¬
ту  и  вели  подрывную  работу  против  всех  мероприятий  народного
правительства  в  области  внешней  политики.
 Как  нелегальная,  так  и  легальная  деятельность  фашистских
организаций  создавала  для  советской  части  СКК  огромные  труд¬
 6  См.  «Судебный  процесс  американских  шпионов  в  Болгарии»,  София,
 1950,  стр.  89-92.
 295

ности  при  осуществлении  контроля  за  выполнением  условий  пере¬
мирия.  Однако  эта  задача  была  успешно  выполнена  с  помощью
Отечественного  фронта,  Болгарской  рабочей  партии  и  широких
народных  масс.
 Большое  место  в  деятельности  СКК  занимал  вопрос  об  участии
болгарской  армии  в  войне  против  гитлеровской  Германии,  от  кото¬
рого  зависело  укрепление  международных  позиций  новой  Болга¬
рии.  В  то  время  как  прогрессивные  силы  страны  рассматривали  эту
задачу  как  одну  из  важнейших,  реакционно-фашистские  группи¬
ровки,  покровительствуемые  правящими  кругами  западных  стран,
всячески  стремились  сорвать  ее  осуществление.  В  такой  обстановке
народное  правительство  приступило  к  созданию  1-й  болгарской
армии  и  подготовке  ее  к  боевым  действиям  против  гитлеровской
Германии.  Большое  содействие  в  этом  оказали  военный  отдел  СКК
и  штаб  советских  войск  в  Болгарии.  Они  помогли  ей  хорошо  осна¬
ститься  и  экипироваться,  стать  высокоорганизованным  и  боеспо¬
собным  объединением.
 Противники  революции  во  главе  с  упоминавшимся  Д.  Беляевым
пытались  оказать  сопротивление  участию  Болгарии  в  боевых  дей¬
ствиях  на  стороне  антигитлеровской  коалиции.  Утверждая,  что
для  Болгарии  война  уже  закончилась,  они  противопоставили  ло¬
зунгу  «Все  для  фронта,  все  для  победы»  выкрики  «Лучше  платить
репарацию,  чем  умирать  на  фронте»,  «Пусть  с  Германией  воюют
русские»  и  т.  д.  Не  ограничиваясь  этим,  реакционеры  сначала  пе¬
решли  к  подрывным  действиям,  направленным  к  срыву  формиро¬
вания  1-й  армии,  а  затем,  когда  она  уже  сражалась  беззаветно  на
фронте,  вожаки  военно-фашистских  подпольных  группировок  за¬
думали  организовать  в  ее  тылу  мятеж.  Подобные  намерения  аген¬
ты  Беляева  даже  попытались  осуществить  в  24-м  пехотном  полку.
 Кульминационной  точки  подрывная  деятельность  врагов  бол¬
гарского  народа  достигла  в  конце  ноября  1944  г.,  когда  правитель¬
ство  в  отсутствие  министров-коммунистов  приняло,  по  предложе¬
нию  Беляева,  так  называемое  постановление  №  4,  имевшее  целью
сорвать  суд  над  фашистами,  который  вот-вот  должен  был  начать¬
ся.  В  этом  документе  предписывалось  освободить  их  из-под  ареста
и  направить  в  армию,  на  фронт.  Сразу  же  после  этого  по  распоря¬
жению  Беляева  были  выпущены  на  свободу  фашистские  военные
преступники  из  числа  генералов  и  офицеров.  Это  была  часть  плана
организации  мятежа.  Одновременно  главарь  заговорщиков  Беляев
приказал  «взять  под  охрану»  все  правительственные  учреждения
и  в  первую  очередь  правительственную  радиостанцию.
 Политическая  атмосфера  в  Софии  накалилась.  Запахло  грозой.
 На  действия  реакционеров  широкие  народные  массы  под  руко¬
водством  Отечественного  фронта  ответили  многолюдными  митин¬
гами  и  манифестациями,  выразив  свою  непреклонную  волю  пода¬
вить  заговор  и  привлечь  к  суровой  ответственности  его  организато¬
ров  и  участников.  В  результате  постановление  №  4  было  отменено,
 296

а  Велчев,  окончательно  скомпрометированный  связями  с  военными
преступниками,  отстранен  от  должности  министра.  Что  касается
СКК,  то  ее  позицию  в  этот  критический  момент  можно  охарактери¬
зовать  следующими  словами  Маршала  Советского  Союза  С.  С.  Би¬
рюзова:  «Мы  не  позволяли  себе  вмешиваться  во  внутренние  дела
Болгарии,  а  тем  более  оказывать  какое  бы  то  ни  было  давление  на
ее  правительство.  Но  когда  реакция  наглела  и  ее  враждебные  дей¬
ствия  шли  в  разрез  с  соглашением  о  перемирии,  наш  долг  состоял
в  том,  чтобы  безотлагательно  оказать  всяческую  помощь  болгар¬
скому  трудовому  народу»  7.
 Итак,  получив  решительный  отпор  со  стороны  народных  масс,
заговорщики  временно  отступили.  Впрочем,  ненадолго.  Вскоре  они
сделали  еще  одну  попытку  захватить  власть  с  помощью  обману¬
тых  ими  солдат  артиллерийского  полка.  Однако  и  на  сей  раз  путч
провалился,  а  вновь  активизировавшиеся  заговорщические  орга¬
низации  «Царь  Крум»,  «Военный  Союз»  и  другие,  созданные,  как
выяснилось  впоследствии,  при  активном  содействии  Велчева  и
англо-американской  агентуры  и  политически  связанные  с  Гемето  и
Н.  Петковым,  были  разгромлены.
 Серьезную  опасность  для  страны  представлял  наплыв  из-за
границы  шпионов,  диверсантов,  спекулянтов.  В  связи  с  этим  адми¬
нистративный  отдел  СКК  во  главе  с  генералом  Кирюшиным  при¬
нял  меры  по  охране  болгарской  государственной  границы,  которые
соответствовали  также  интересам  советских  войск.
 Ко  всему  этому  следует  добавить,  что  находившаяся  тогда  на
территории  Болгарии  37-я  советская  армия  не  только  обеспечивала
левый  фланг  советско-германского  фронта,  но  и  сковывала  дей¬
ствия  болгарской  реакции  и  ее  зарубежных  вдохновителей.  Само
присутствие  Вооруженных  Сил  СССР  предотвратило  гражданскую
войну  в  стране  и  обеспечило  ее  независимость  и  суверенитет,
способствовало  осуществлению  воли  болгарского  народа  к  уста¬
новлению  подлинно  демократического  строя.
 Советская  часть  СКК  оказала  Болгарии  решающую  помощь  на
завершающем  этапе  освобождения  от  фашистского  ига,  которая
являлась  составной  частью  освободительной  миссии  советского  на¬
рода  и  его  славной  Советской  Армии.  Выражая  за  это  свою  глубо¬
кую  признательность  Советскому  Союзу,  болгары  видят  в  его  по¬
мощи  новое  яркое  проявление  братских  уз,  связывающих  народы
двух  стран.  Нам  также  приятно  сознавать,  что  даже  при  жестоком
монархо-фашистском  режиме  болгары,  руководимые  коммуниста¬
ми,  не  допустили  участия  своих  солдат  в  войне  против  СССР,  на
последнем  этапе  вооруженной  борьбы  внесли  значительный  вклад
в'дело  разгрома  гитлеровской  Германии.  Болгарский  народ  назвал
войну  против  фашизма  Отечественной  и  вместе  с  советским  наро¬
дом  ежегодно  9  мая  отмечает  Праздник  Победы.
 7  С.  С.  Бирюзов.  Указ.  соч.,  стр.  267.  С.  С.  Бирюзов  был  тогда  заме¬
стителем  председателя  СКК.

В.  МЕЛИХАР
 (Чехословацкая  Социалистическая  Республика)
 О
 ЗНАЧЕНИЕ  ПРАЖСКОЙ  ОПЕРАЦИИ
КРАСНОЙ  АРМИИ
 В  ОСВОБОЖДЕНИИ  ЧЕХОСЛОВАКИИ
 В  мае  1945  г.  Советская  Армия  провела  Пражскую  операцию,  ре¬
зультатом  которой  было  полное  уничтожение  крупной  группиров¬
ки  немецко-фашистских  войск  (групп  армий  «Центр»  и  «Австрия»
общей  численностью  около  900  тыс.  человек)  л  освобождение  за¬
падной  части  Чехословакии  со  столицей  Прагой.  Эта  операция
является  наглядным  примером  зависимости  войны  от  политики,
которую  вели  в  тот  период  отдельные  государства,  применяя  соот¬
ветствующие  формы  вооруженной  борьбы.
 Фашистское  правительство  в  это  время  не  могло  уже  надеять¬
ся  на  осуществление  той  политической  цели,  ради  которой  оно  раз¬
вязало  вторую  мировую  войну,  т.  е.  завоевания  мирового  господ¬
ства.  Наоборот,  полный  разгром  фашистской  Германии  был  уже
очевиден  и  неминуем.  Но  упомянутая  политическая  цель  еще  отра¬
жалась  на  способах  ведения  вооруженной  борьбы.  Прежде  всего
это  было  упорство  действий  немецких  войск  на  Восточном  фронте
до  самого  конца  войны.  Оно  вытекало  из  определенного  классового
характера  борьбы  между  фашистскими  вооруженными  силами  и
Советской  Армией,  а  также  из  страха  немецких  солдат  перед  от¬
ветственностью  за  страшные  преступления,  которые  совершили
гитлеровцы  на  территории  СССР.  Вот  почему  главной  целью  не¬
мецко-фашистских  войск  в  боях  в  конце  войны  было  сдерживать
наступление  Советской  Армии  и  не  препятствовать  продвижению
американцев.
 Это  достаточно  четко  было  выражено  в  приказе  Деница  от
1  мая  1945  г.  Этот  документ,  в  частности,  гласил:  «Я  принимаю
главное  командование  над  всеми  частями  немецких  вооруженных
сил,  и  я  решил  продолжать  войну  против  большевиков...  Против
англичан  и  американцев  я  буду  вынужден  продолжать  борьбу  до
тех  пор,  пока  они  будут  препятствовать  мне  вести  войну  против
 298

большевиков»  Другими  словами,  это  означало:  упорной  обороной
против  Советской  Армии  помогать  англо-американским  войскам
продвигаться  как  можно  дальше  на  восток.
 В  соответствии  с  данной  целью  задача  немецко-фашистских
войск,  оборонявшихся  в  западной  Чехословакии,  состояла  в  tomv
чтобы  любой  ценой  задержать  на  линии  чешских  пограничных  гор
наступление  советских  войск.  А  тем  временем  последний  рейхспро¬
тектор  Карл  Герман  Франк  отправлял  своих  курьеров  в  штаб  ге¬
нерала  Эйзенхауэра  с  тем,  чтобы  американские  войска  оккупиро¬
вали  Чехию  и  Моравию.
 Как  известно,  таковы  же  были  намерения  англо-американцев.
Английский  премьер-министр  Уинстон  Черчилль  предлагал  гене¬
ралу  Эйзенхауэру  занять  Прагу  своими  войсками.  Он  говорил,  что
даже  временная  ее  оккупация  американцами  будет  иметь  решаю¬
щее  значение  для  послевоенного  устройства  не  только  Чехослова¬
кии,  но  и  соседних  с  нею  государств.
 Из  этого  видно,  какая  опасность  угрожала  чешскому  и  словац¬
кому  народам  в  самом  конце  войны  со  стороны  американского  им¬
периализма.  Под  защитой  войск  США  чехословацкая  буржуазия
могла  лишить  наш  народ  результатов  его  долголетней  и  тяжелой
освободительной  борьбы,  как  это  случилось  в  некоторых  других
странах.  То,  что  опасность  была  реальной,  подтвердил  в  своих  вос¬
поминаниях  и  Эдуард  Таборский,  секретарь  тогдашнего  президен¬
та  Бенеша.  «Никогда  не  забуду  глубокого  волнения,—  писал  он,—
с  каким  Бенеш,  который  никогда  не  проявлял  свои  чувства,  при¬
нял  сообщение  о  том,  что  войска  Паттона  перешли  границу  Чехо¬
словакии...  Не  в  силах  сдержать  волнение,  он  ходил  по  кабинету  и,
судя  по  выражению  его  глаз,  уже  видел  положительные  полити¬
ческие  последствия  этих  событий...  Если  бы  Паттон  продолжал
свое  наступление,  он  мог  бы  освободить  не  только  Прагу,  но  и  всю
Чехию  и  большую  часть  Моравии.  Коммунисты  могли  быть  лише¬
ны  тех  преимуществ,  которыми  пользовались  благодаря  активной
помощи  Красной  Армии  во  время  ее  прихода  в  эти  наиболее  на¬
селенные  и  стратегически  важные  районы  Чехословакии»  2.
 Однако  осуществить  эти  реакционные  планы  не  удалось,  по¬
скольку  Верховное  Главнокомандование  Советской  Армии  на
основе  ранее  достигнутой  договоренности  попросило  Эйзенхауэра
остановить  продвижение  американских  войск  на  линии  Карлови
Вари,  Пльзень,  Ческе  Будеёвицы.  Это  мероприятие  диктовалось
как  политическими,  так  и  военными  причинами,  и  нарушение  его
могло  помешать  осуществлению  Пражской  операции  Советской
Армии.
 1  J.  Schulz.  Die  letzten  30  Tage.  Aus  dem  Kriegstagebuch  des  OKW,  he-
rausgegeben  von  Jürgen  Thorwald,  1951,  S.  62—63.
 2  E.  Taborsky.  The  triumph  and  disaster  of  Edvard  Benes.—  «Foreign
Affairs»,  1958,  July,  №  4,  p.  680.
 299

В  связи  с  этим  буржуазная  пропаганда  уверяет,  будто  бы  аме¬
риканцы  тогда  хотели  помочь  восставшей  Праге,  а  Верховное
Главнокомандование  Советской  Армии  им  в  эт;ом  воспрепятство¬
вало.  На  самом  же  деле  американское  командование  хотело  всту¬
пить  в  Прагу  совсем  не  для  того,  чтобы  помочь  чешскому  народу,
а  исключительно  в  собственных  империалистических  целях,  ко¬
торые  не  имели  ничего  общего  с  борьбой  и  надеждами  нашего  на¬
рода.  Если  бы  они  хотели  помочь  нам,  то  могли  бы  это  сделать  уже
давно  и  многими  способами.  Но  вместо  этого  они  в  последние
месяцы  войны  бомбили  Пльзень,  Готтвальдов  и  даже  Прагу,  хотя
это  не  могло  повлиять  на  положение  на  фронте.
 Для  нашего  народа  чрезвычайно  важным  является  тот  факт,
что  именно  Советская  Армия  в  результате  Пражской  операции
освободила  и  западную  Чехословакию  —  наиболее  густо  населен¬
ные  и  важные  районы  страны.  В  этом  также  видна  очень  тесная
связь  между  политикой  и  войной,  выражавшаяся  в  задаче  Со¬
ветской  Армии  закончить  поскорее  военные  действия  и  освобо¬
дить  братский  чехословацкий  народ.  В  то  же  время  Пражская
операция  имела  Bja^Hoe  интернациональное  значение.  Результаты
военных  действий  советских  войск  коренным  образом  повлияли
на  послевоенную  политическую  обстановку  не  только  в  ЧССР,
но  и  в  ряде  других  стран.  Борьба  рабочего  класса  против  буржуа¬
зии  в  ГДР,  Польше  и  Венгрии  была  бы  гораздо  тяжелее,  если
бы  в  соседней  Чехословакии  буржуазии  удалось  восстановить  ка¬
питализм.
 Таким  образом,  если  в  1938—1939  гг.  Чехословакия  явилась
одной  из  первых  жертв  немецко-фашистской  агрессии,  то  в  мае
1945  г.  ее  освобождение  стало  ключом  к  послевоенному  устройст¬
ву  всей  Средней  Европы.
 Надо  указать  еще  на  одну  интересную  и  очень  важную  сторо¬
ну  Пражской  операции.  В  ней  принимали  участие  не  только  со¬
ветские,  но  и  польские,  румынские  и  чехословацкие  войска.  Само
собой  разумеется,  что  решающую  роль  в  этой  операции  сыграли
советские  солдаты.  Для  нашего  парода  они  были  легендарными
русскими  богатырями,  которые,  как  он  всегда  верил,  придут  к
нему  на  помощь  в  тяжелую  годину.  И  они  пришли.  Наш  народ
приготовил  им  встречу,  о  которой  нельзя  забыть.
 Об  этом  хорошо  написал,  например,  танкист  Валентин  Чернов,
который  с  первыми  советскими  частями  вступил  в  Прагу:  «Я  лю¬
блю  Прагу.  И  хотя  я  видел  ее  всего  лишь  несколько  часов,  опа  мне
стала  такой  дорогой  и  близкой.  Я  видел  много  городов,  столиц,  но
только  Прага  стала  близкой  и  родной.  И  это  не  потому,  что  там  я
был  ранен,  что  на  ее  мостовых  есть  и  моя  капелька  крови.  Нет,  не
потому.  Мне  кажется  потому,  что  в  Праге  живут  люди,  близкие
нам  и  по  духу,  и  по  крови.  И  когда  мы  входили  в  Прагу  9  мая
1945  г.,  каждый  из  нас  видел,  как  нас  здесь  ждали,  ждали  как  са¬
мых  родных».
 300

Подобные  чувства  испытывал  наш  народ  и  к  солдатам
2-й  польской,  1-й  и  4-й  румынских  армий.  «Солнцем  и  цветами
нас  встречала  в  эти  памятные  майские  дни  братская  союзная
Чехословакия»,—  отмечал  тогда  журнал  1-го  танкового  корпуса
2-й  польской  армии.  И  самые  счастливые  минуты  переживали
солдаты  1-го  чехословацкого  корпуса,  помогавшие  освобождать
свою  родину  и  столицу  Прагу.
 Пребывание  союзнических  армий  на  территории  Чехословакии
привело  ко  многим  дружеским  встречам  и  митингам.  Так,  большая
встреча  состоялась  13  мая  в  г.  Мелник,  в  которой  вместе  с  местным
населением  принимали  участие  советские  и  польские  части,
а  также  чехословацкие  партизаны.  Выступая  перед  собравшими¬
ся,  советский  генерал  Мишкин  сказал:  «Мы  победили  потому,
что  все  свободолюбивые  народы  скрепили  свою  дружбу  кровью.
И  никогда,  нигде  и  никому  не  удастся  нарушить  эту  дружбу,  ко¬
торая  укрепилась  на  поле  боя».  А  польский  майор  Бургин  доба¬
вил:  «В  этой  войне,  в  которой  славяне  вместе  проливали  кровь,
на  поле  боя  родилась  дружба  великого  советского  народа,  наро¬
дов  Польши  и  Чехословакии...  И  мы  здесь,  на  освобожденной
чешской  земле,  клянемся,  что  никогда  никакой  фашизм  не  подор¬
вет  эту  дружбу,  рожденную  в  огне  сражений».
 Итак,  Пражская  операция  является  ярким  примером  совмест¬
ной  борьбы  братских  социалистических  армий.  Приобретенный
ими  опыт  совместных  боев  стал  основой  их  послевоенного  разви¬
тия  и  боевой  дружбы.  Ныне,  в  новых  условиях,  утвердились  и  ок¬
репли  эти  славные  традиции  социалистических  армий,  их  братст¬
во  по  оружию  в  организации  Варшавского  договора,  стоящей  на
защите  мира  против  планов  новой  империалистической  агрессии.

И.  БЛЮМ
 (Польская  Народная  Республика)
 О
 РОЛЬ  ВОЙСКА  ПОЛЬСКОГО
В  ВОЗРОЖДЕНИИ  НОВОЙ  ПОЛЬШИ
 Во  второй  мировой  войне  участвовало  40  государств  с  населением,
составлявшим  1,7  млрд.  человек.  Военные  действия  велись  на  тер¬
ритории  свыше  22  млн.  кв.  км,  а  количество  солдат,  призванных
по  мобилизации,  превышало  110  млн.
 Эта  война  со  всей  силой  выдвинула  проблемы  человеческого
самосознания.  Если  во  время  первой  мировой  войны  империалис¬
там  удалось  ложью,  террором,  а  также  пользуясь  неосведомлен¬
ностью  солдат,  в  течение  нескольких  лет  удерживать  в  повино¬
вении  армии  обеих  воюющих  сторон,  то  сильным  оружием  анти¬
гитлеровской  коалиции  являлось  именно  понимание  солдатскими
массами  справедливого  характера  их  борьбы,  ненависть  к  фашиз¬
му.  Движущей  же  силой  действий  фашистских  армий,  особенно
японской  и  германской,  хотя  они  воевали  также  со  всей  ожесто¬
ченностью  и  упорством,  являлся  внушенный  руководством  психоз
национальной  исключительности.
 Далее,  вторая  мировая  война  показала,  что  без  сознательной
заинтересованности  солдат  в  осуществлении  целей  войны  в  XX  ве¬
ке  невозможно  даже  мечтать  о  достижении  военных  успехов.
Постепенное  исчезновение  неграмотности,  повышение  обществен¬
ного  сознания  привели  к  тому,  что  целые  народы  были  охвачены
стремлением  понять  сущность  политических  событий  и  подлин¬
ные  мотивы  мероприятий,  осуществлявшихся  их  правительствами.
Более  того,  массы  требовали  допустить  их  к  участию  в  принятии
важнейших  решений,  имевших  жизненное  значение  для  будуще¬
го  народов.
 Между  прочим,  как  раз  это  и  толкало  империалистические
правительства  на  поиски  такого  разрешения  международных  кон¬
фликтов  военным  путем,  которое  исключило  бы  участие  массовых
армий.  Однако  «кнопочная  война»  была  тогда  недостижимой  меч¬
той,  что  и  привело  на  Западе  к  повышению  заинтересованности
 302

б  Моральной  «обработке»  войск.  Сущность  ее  сводилась  в  капита¬
листических  армиях  к  психологическому  воздействию  на  солдат,
имевшему  целью  отвлечь  их  от  конкретной  политической  ситуа¬
ции,  изолировать  от  общества  и  его  устремлений.
 Совсем  по-иному  обстояло  дело  в  социалистических  и  народ¬
ных  армиях.  Здесь  нет  места  навязыванию  войскам  роли  «пушеч¬
ного  мяса»,  изолированию  их  от  общества  и?  его  конфликтов.  На¬
оборот,  сила  этих  армий  именно  в  тесной  связи  с  народом.  И  то
обстоятельство,  что  они  называются  народными,  конечно,  вытека¬
ет  не  только  из  их  состава.  Ведь  в  настоящее  время  личный  сос¬
тав  всех  армий  формируется  в  основном  из  рабочих  и  крестьян.
Следовательно,  народный  характер  армии  представляет  собой
неизмеримо  более  широкое  понятие  и  означает  прежде  всего  пол¬
ное  совпадение  ее  интересов  с  чаяниями  народа.  А  это,  естествен¬
но,  исключает  необходимость  в  изолировании  армии  от  общества,
в  ее  аполитичности  или  «нейтральности».  Армии  социалистиче¬
ского  и  народного  типа  не  только  наблюдают  с  глубоким  внимани¬
ем  за  развитием  политических  событий  в  мире  и  в  собственном
государстве,  но  и  имеют  к  ним  непосредственное  отношение,  так
как  принимают  активное  участие  в  политической,  культурной  и
экономической  жизни  страны.
 Возрождавшаяся  польская  армия  с  самого  начала  выполняла
двойную  роль  —  боролась  за  освобождение  страны  от  гитлеров¬
ской  оккупации  и  одновременно  являлась  в  руках  народной  вла¬
сти  инструментом  охраны  формирующегося  строя.  В  происходив¬
шей  тогда  классовой  борьбе  Войско  Польское  решительно  высту¬
пило  на  стороне  народных  сил.  «На  лезвиях  штыков,—  писала
газета  «Звытенжимы»  —  орган  1-й  армии,—несем  народу  не  толь¬
ко  освобождение  от  гитлеровской  тирании,  но  также  хорошую
весть  о  новой,  справедливой  Польше,  которая  рождается...  Мы  яв¬
ляемся  армией  свободы.  Каждый  шаг  вперед  обозначает  победу
общественной  справедливости,  учреждения  и  органы  которой  вы¬
растают  непосредственно  за  первой  линией  фронта.  Там,  где  раз¬
веваются  наши  знамена,  польский  крестьянин  получает  землю,
берут  в  свои  руки  власть  трудящиеся  города  и  деревни,  распро¬
страняет  свое  влияние  подлинная  демократия».
 В  настоящем  сообщении  нет  возможности  осветить  все  сторо¬
ны  общественной  роли  Войска  Польского.  Его  участие  в  процессе
завоевания  и  укрепления  народной  власти  заслуживает  более  ши¬
рокого  исследования.  Однако  и  приведенные  здесь  данные,  отно¬
сящиеся  ко  времени  начала  нашей  революции,  содержат  много
поучительного.
 *  *  *  *  *
 22  июля  1944  г.,  вскоре  после  того  как  наступавшие  советские  и
польские  войска  подошли  к  рубежу  р.  Вислы,  в  Люблине  образо¬
вался  первый  зародыш  народной  власти  —  Польский  комитет  на¬
ционального  освобождения  (ПКНО).  До  начала  освободительного
 303

наступления  в  январе  1945  г.  он  осуществлял  власть  на  террито¬
рии  47  повятов  (уездов),  равной  72,837  кв.  км  и  охватывавшей
приблизительно  пять  довоенных  воеводств.  Население  Люблин¬
ской  Польши,  составлявшее  около  5  млн.  человек,  как  показывают
статистические  данные,  по  роду  занятий  в  1938  г.  распределялось
следующим  образом  (в  %):
 Воеводства
 Сельское
 хозяйство
 Промышлен¬
 ность
 Торговля
 Транспорт
 Варшавское
 60,8
 21,2
 6,5
 3,5
 Люблинское
 71,0
 13,9
 5,8
 2,3
 Белостокское
 69,9
 14,1
 4,5
 2,9
 Львовское
 68,6
 11,9
 6,2
 3,0
 Новогрудское
 82  ^
 7*1
 3,0
 1,6
 Так  было  в  1938  г.  Но  к  моменту  создания  ПКНО  здесь  не  су¬
ществовало  ни  промышленности,  ни  торговли,  ни  коммуникаций.
Большинство  промышленных  предприятий  Варшавского  воевод¬
ства  находилось  по  другую  сторону  Вислы.  Текстильные  фабрики
Белостока,  как  и  подавляющая  часть  других  предприятий  на  осво¬
божденной  территории,  были  разрушены.
 Не  лучшим  было  также  наше  политическое  положение.  Люб¬
линская  Польша  превратилась  в  очаг  невиданной  в  истории  борь¬
бы,  острых  политических  стычек.  Реакция  не  признала  ПКНО.
Используя  террор  и  саботаж,  она  препятствовала  деятельности
народной  власти,  мешала  всеми  доступными  ей  средствами  реше¬
нию  важнейшей  задачи  того  времени  —  развитию  Воцска  Поль¬
ского.
 На  территории  Люблинской  Польши  находились  главные  си¬
лы  1-го,  2-го  и  3-го  Белорусских,  1-го  и  4-го  Украинских  фронтов.
Вместе  с  частями  Войска  Польского,  насчитывавшего  в  конце
1944  г.  286  тыс.  человек,  только  первый  эшелон  пяти  советских
фронтов  имел  здесь  около  2,5  млн.  солдат  —  по  35  человек  на  каж¬
дый  квадратный  километр.  Такого  насыщения  территории  вой¬
сками  не  знала  до  сих  пор  военная  история.
 Поэтому,  естественно,  о  вооруженной  борьбе  против  народной
власти  реакция  даже  не  могла  мечтать.  Она  избрала  тактику  ди¬
версий,  саботажа,  контрреволюционной  пропаганды.
 В  этих  условиях  народная  власть  решила  поручить  армии,
в  особенности  ее  политическим  кадрам,  выполнение  целого  ряда
особых  задач.  Армия  является  частью  государственного  аппарата,
однако  решает  она  в  основном  задачи  охраны  государственной
границы  в  мирное  время  и  обороны  страны  —  в  военное.  В  памят¬
ном  же  1944  г.  наша  армия  приняла  на  себя  также  и  такие  функ¬
ции,  которые  присущи  обычно  гражданским  учреждениям.
 304

Когда  советские  и  польские  войска  перешли  Западный  Буг  и
вступили  на  польскую  землю,  ПКНО  учредил  пост  уполномочен¬
ного  Военного  совета  польской  армии,  деятельность  которого  была
связана  с  восстановлением  нормальной  'жизни  в  освобожденных
воеводствах.  В  аппарате  уполномоченного  были  отделы:  военный,
печати  и  пропаганды,  медицинской  службы  и  социального  обеспе¬
чения,  просвещения,  государственных  органов  и  самоуправления,
судоустройства,  по  делам  вероисповедания,  а  также  отделение  по
сельскому  хозяйству.  Военнослужащие  —  специалисты  разных  от¬
раслей  хозяйства  временно  откомандировывались  на  гражданскую
работу.  Соответствующие  уполномоченные  имелись  в  воеводствах
и  в  каждом  повяте,  где  они  сотрудничали  с  местной  Радой  Наро-
довой.  Так,  в  Люблинском  воеводстве  первым  уполномоченным
был  с  26  июля  1944  г.  Эдвард  Охаб,  тогда  полковник.
 Оперативные  группы  военных  уполномоченных  сыграли  важ¬
ную  роль  в  организации  государственной  администрации,  восста¬
новлении  экономической  и  политической  жизни  страны.
 Специфические  условия,  создавшиеся  на  освобожденной  тер¬
ритории,  потребовали  от  Войска  Польского  выполнения  самых
различных  задач.  Трудности,  вызванные  развязанной  реакцион¬
ными  силами  братоубийственной  борьбой  и  организуемым  ими  са¬
ботажем,  бойкотом  распоряжений  народной  власти  и  т.  п.,  усугу¬
блялись  из-за  острой  нехватки  руководящих  кадров.  Оккупанты
истребили  значительную  часть  польской  интеллигенции,  а  уце¬
левшая  ее  часть  находилась  тогда  в  основном  на  территории
Центральной  Польши.  Поэтому  не  случайно  большинство  работ¬
ников  тогдашнего  Главного  политического  управления  Войска
Польского  пошло  работать  в  административные  и  хозяйственные
органы,  а  также  в  высшие  учебные  заведения  —  в  качестве  пре¬
подавателей,  научных  работников  и  т.  п.
 В  целом  в  тот  период  было  бы  трудно  провести  разграничи¬
тельную  линию  между  армией  и  органами  гражданской  власти.
Между  ними  установились  тесная  связь  и  взаимодействие.  Поль¬
ский  комитет  национального  освобождения  действовал  через  ар¬
мию,  а  офицеры,  особенно  политработники,  в  свою  очередь  хоро¬
шо  сработались  с  органами  гражданской  власти.
 Войско  Польское  отвергло  теорию  аполитичности  армии.  Оно
было  полностью  на  стороне  новой  власти,  нового  общественного
строя  в  стране  и  являлось  одновременно  пропагандистом  этой
идеи  среди  гражданского  населения.  В  то  же  время  участие  в
больших  политических  и  экономических  кампаниях,  в  осуществ¬
лении  крупных  социальных  реформ  стало  неотъемлемой  частью
программы  воспитания  воинов.  Будучи  непосредственным  участ¬
ником  тогдашней  общественной  жизни  с  ее  острыми  политически¬
ми  конфликтами  и  смелыми  социальными  преобразованиями,  сол¬
дат  обретал  еще  большую  уверенность  в  том,  что  Польша,  кото¬
рую  он  освобождает,  будет  непохожа  на  довоенную.  Он  наглядно
 20  Заказ  JSß  952
 305

убеждался  в  правильности  пути,  избранного  народом,  и  поддер¬
живал  народную  власть  с  оружием  в  руках.
 Одной  из  самых  больших  политических  кампаний  в  1944  г.
была  аграрная  реформа.
 В  свое  время  профессор  Ягеллонского  университета  Анатоль
Листовски  писал:  «Декрет  ПКНО  от  6  сентября  1944  г.  о  нрове-  •
дении  аграрной  реформы,—  это  четыре  обыкновенные  печатные
страницы  малого  формата...  Вот  они  лежат  на  столе.  Ветер,  не¬
много  сильнее  обычного,  легко  развеял  бы  эти  несколько  листков
по  всем  углам  комнаты.  Но  в  них  было  заключено  столько  силы,
что  она  смогла  пронести  по  полям  и  лесам  волну  революции».
 В  Польше,  где  до  войны  65%  населения  занималось  сельским
хозяйством,  завоевание  поддержки  широких  масс  и  все  будущее
развитие  страны  во  многом  зависело  от  решения  аграрного  воп¬
роса.  И  земельная  реформа  явилас^^сем  фактором,  который  ока¬
зал  решающее  влияние  на  отношение  к  народной  власти  со  сто¬
роны  крестьянства,  а  также  на  настроения  солдат  Войска  Поль¬
ского,  в  большинстве  выходцев  из  деревни.
 Первым  документом,  касавшимся  участия  армии  в  проведе¬
нии  реформы,  были  указания  Главного  политического  управления
от  8  сентября  1944  г.  Они  рекомендовали  политработникам  под¬
робно  ознакомить  с  декретом  всех  офицеров,  сержантов  и  рядо¬
вых,  разъяснить  его  гражданскому  населению  в  местах  пребыва¬
ния  частей  и  в  населенных  пунктах,  находящихся  в  радиусе  10  км
от  них,  а  также  помочь  в  организации  выборов  гминных  (сель¬
ских)  комиссий  по  осуществлению  аграрной  реформы.
 Позднейшие  события  потребовали  включения  солдат  непосред¬
ственно  в  процесс  наделения  землей.  Это  было  вызвано  тем,  что
помещики,  пробравшись  в  земельные  управления,  тормозили
своевременную  подготовку  к  реформе,  а  во  многих  деревнях  тер¬
роризировали  крестьян,  получавших  земельные  наделы.  Нередко
земельные  комиссары  и  управляющие  имениями  также  действо¬
вали  на  руку  крупным  землевладельцам.
 В  связи  с  этим  Главное  политическое  управление  по  указа¬
нию  партии  и  правительства  направило  в  распоряжение  побито¬
вых  Рад  Народовых  на  период  раздела  земли  всех  военнослужа¬
щих  —  землемеров  и  инженеров-геодезистов.  Было  также  пред¬
ложено  создать  бригады  в  составе  двух-трех  человек  из  числа
наиболее  подготовленных  офицеров,  сержантов  и  рядовых  для
оказания  помощи  гминным  комиссиям  по  аграрной  реформе.  На
практике  состав  и  численность  этих  бригад  были  неодинаковы  и
зависели  от  местных  условий.
 В  кампании  по  проведению  аграрной  реформы  наиболее  отли¬
чилась  2-я  армия.  Обусловлено  это  было  прежде  всего  тем,  что
эта  армия  состояла  из  польских  граждан,  ранее  жителей  Запад¬
ной  Украины  и  Западной  Белоруссии.  Это  были  в  основном  кре¬
стьяне,  глубоко  переживавшие  отрыв  от  своей  земли.  Участие  в
 306

проведении  аграрной  реформы  помогло  им  преодолеть  собствен¬
ные  колебания  и  крепче  связать  свою  судьбу  с  новой  Польшей.
 Политуправление  2-й  армии  организовало  первую  земельную
бригаду  4  ноября  1944  г.  Всего  же,  как  удалось  пока  установить,
такие  бригады,  насчитывавшие  около  тысячи  офицеров,  сержан¬
тов  и  рядовых,  действовали  в  400  населенных  пунктах  на  терри¬
тории  33  повятов  Люблинской  Польши.  Они  помогли  разделить
300  поместий  общей  площадью  42  тыс.  га.
 Но  цифры,  даже  столь  значительные,  не  в  состоянии  показать
все  политическое  значение  этой  деятельности.  Участие  армии  в
аграрной  реформе  придало  смелость  крестьянам,  освободило  их  от
страха  перед  помещиками  и  их  пособниками,  помогло  им  пра¬
вильно  определить  свое  место  в  разыгрывавшихся  тогда  событиях.
С  другой  стороны,  контакт  армии  с  крестьянскими  массами,  пони¬
мание  их  нужд  превратили  многих  солдат  в  активных  борцов  за
демократию.  Они  могли  на  практике  убедиться,  что  дает  трудово¬
му  крестьянству  народная  власть,  что  нового  вносит  она  в  жизнь
народа.
 $  $  $  $  $
 Аграрная  реформа  представляла  собой  первоочередную  государст¬
венную  задачу  и  на  землях  западнее  Вислы,  освобождение  кото¬
рых  началось  12  января  1945  г.
 В  тот  день  соединения  Советской  Армии  и  Войска  Польского
двинулись  на  запад.  Восточнее  Вислы  остались  только  офицер¬
ские  училища,  райвоенкоматы  и  запасные  полки.  Внимание  Вре¬
менного  правительства  и  Главного  командования  Воцска  Поль¬
ского  было  направлено  теперь  на  запад,  где  разыгрывался  послед¬
ний  акт  большой  исторической  эпопеи.
 К  тому  времени  окончательно  провалились  расчеты  реакция
на  развал  демократического  блока,  на  интервенцию  с  Запада,  на
изменение  характера  войны.  Программа  Временного  правительст¬
ва  с  каждым  днем  приобретала  новых  сторонников.  Поэтому  си¬
туация  на  землях  к  западу  от  Вислы,  в  начале  1945  г.  резко  от¬
личалась  от  положения  на  востоке  от  нее  в  1944  г.  Но  и  здесь
перед  партией  и  органами  народной  власти  стояла  большая  зада¬
ча  —  наладить  нормальную  жизнь,  создать  местные  советы  и,  на¬
конец,  довести  до  сведения  населения  программу  Временного  пра¬
вительства.  Эта  миссия  была  возложена  главным  образом  на  по¬
литический  аппарат  Войска  Польского.
 Главное  политическое  управление  обязало  заместителей  ко¬
мандиров  частей,  вступающих  в  освобождаемые  населенные  пунк¬
ты,  проводить,  если  это  не  препятствовало  выполнению  боевых
задач,  совместные  митинги  гражданского  населения,  солдат  и  офи¬
церов.  Там,  где  войска  задерживались  на  продолжительное  время,
политический  аппарат  обязан  был  помогать  в  организации  мест¬
 20*  307

ной  власти,  милиции,  в  наведении  порядка  и  нормализации  рабо¬
ты  административных  и  культурно-просветительных  учреждений.
 Что  касается  земельной  реформы,  то  она  оказала  огромное
благотворное  влияние  на  настроения  населения  вновь  освобож¬
денных  районов.  В  проведении  этой  важной  кампании,  которую
Временное  правительство  решило  окончательно  завершить  к  1  ап¬
реля  1945  г.,  активнейшую  роль  продолжала  играть  армия.
 По  указанию  Главного  политического  управления  100  лучших
курсантов  Центрального  училища  политических  офицеров,  нахо¬
дившегося  тогда  в  г.  Люблине,  были  направлены  на  территорию
западнее  Вислы  для  оказания  помощи  в  проведении  аграрной  ре¬
формы.  Директива  от  16  марта  1945  г.  потребовала  усилить  содей¬
ствие  войск  местным  властям  и  жителям  и  при  этом  «всемерно
стремиться  к  созданию  наиболее  сердечных  отношений,  укреплять
связи  между  армией  и  народом».
 Войско  Польское  помогло  также  населению  в  сплочении  демо¬
кратических  сил,  в  налаживании  промышленного  производства,
в  охране  народного  имущества.
 В  Быдгощи,  например,  политработники  1-й  армии  прежде  все¬
го  установили  контакт  с  бывшими  членами  Коммунистической
партии  Польши  и  Независимой  социалистической  партии.  На  про¬
веденном  ими  совещании  было  решено  создать  местную  органи¬
зацию  Польской  рабочей  партии,  провести  выборы  заводских  ко¬
митетов,  организовать  профсоюзы.  В  четырех  больших  митингах,
созванных  посланцами  армии,  участвовало  около  5  тыс.  человек.
Кроме  того,  было  проведено  собрание  железнодорожников  и  за¬
водских  рабочих.  По  инициативе  и  при  помощи  политуправления
1-й  армии  начала  выходить  газета  «Вядомости  Быдгоске».
 В  Бжесте  Куявском  оперативная  группа  политработников  ор¬
ганизовала  митинг  с  участием  около  тысячи  жителей.  Здесь  также
была  создана  местная  организация  ППР  и  налажен  выпуск  еже¬
дневной  газеты.  На  сахарном  заводе  были  избраны  фабрично-за¬
водской  комитет  и  временный  директор.
 После  перехода  старой  польско-германской  границы  перед  ар¬
мией  встала  задача  организации  не  только  государственной  и
местной  власти,  но  также  всей  экономической  и  культурной  жиз¬
ни.  Военные  действия  на  западных  землях  продолжались  со  вто¬
рой  половины  января  до  8  мая  1945  г.  Некоторые  территории,
например  Любужская  земля,  Онольская  Силезия,  были  освобож¬
дены  в  относительно  короткий  срок,  другие  являлись  полем  сра¬
жений  еще  три  с  лишним  месяца,  что  позволило  гитлеровцам
эвакуировать  промышленность  и  склады  с  запасами.  Кроме  того,
на  этих  землях  на  80%  сократилось  немецкое  население.
В  360-тысячном  Щецине,  например,  осталось  только  6  тыс.  немцев,
а  из  Вроцлава  было  эвакуировано  около  700  тыс.  человек.  Осуще¬
ствление  фашистского  плана  превращения  этой  территории  в  зону
«мертвой  земли»  лишило  ее  жителей  источников  существования.
 308

В  этих  условиях  вся  тяжесть  восстановления  легла  на  плечи
солдат  Советской  Армии  и  Войска  Польского.  Работа  советских  и
польских  военных  комендатур  сконцентрировалась  на  двух  глав¬
ных  задачах  —  обеспечении  безопасности  и  общественного  поряд¬
ка,  организации  экономической  жизни  на  западных  землях.
 По  соглашению  между  правительствами  СССР  и  Польши,  дей¬
ствовавшему  с  26  июля  1944  г.,  на  освобожденных  польских  тер¬
риториях,  уже  не  являвшихся  зоной  непосредственных  военных
операций,  руководство  всеми  делами  гражданской  администрации
принимал  на  себя  ПКНО.  Но,  например,  в  Западную  Померанию
польские  административные  власти  начали  прибывать  только  в
апреле  1945  г.,  т.  е.  спустя  более  двух  месяцев  после  ее  освобож¬
дения.  Поэтому  первое  время  власть  здесь  осуществлялась  только
военными  комендатурами.
 Отдельные  хозяйственные  функции  они  передавали  создан¬
ным  ими  административным  органам,  в  которые  назначались  ме¬
стные  жители  —  поляки,  а  если  их  на  данной  территории  не  было,
то  советские  граждане,  возвращавшиеся  с  принудительных  ра¬
бот  в  Германию,  а  в  исключительных  случаях  —  немцы.  Напри¬
мер,  части  1-й  польской  армии  создавали  органы  местной  власти
в  полосе  своих  действий.  Это  были  повяты  Новогруд,  Грыфиц,  JIo-
без.  Здесь  с  20  марта  по  15  апреля  1945  г.  начали  действовать  ор¬
ганы  власти  в  8  городах  и  165  деревнях.
 Военным  комендантам  пришлось  преодолевать  большие  труд¬
ности.  Это  понятно,  если  учесть,  что  в  то  время  вся  Западная  По¬
мерания  была  охвачена  волной  невиданных  массовых  переселений.
Эвакуация  жителей  этой  территории,  начатая  немцами  еще  в
1941  г.,  приняла  в  1945  г.  чудовищные  размеры.  Кроме  того,  через
Западную  Померанию  проходил  поток  беженцев  из  Восточной
Пруссии  и  других  районов.  Наконец,  здесь  же  можно  было  встре¬
тить  сотни  тысяч  людей,  возвращавшихся  на  родину  из  немецкой
неволи.
 В  целом,  по  приблизительным  данным,  по  Западной  Помера¬
нии  только  в  первой  половине  1945  г.  прошли:  1)  первая  волна
беженцев-немцев  —  1  млн.  человек;  2)  беженцы  из  Восточной
Пруссии  и  Гданьской  Померании  —  1,8  млн.  человек;  3)  эвакуи¬
рованные  непосредственно  из  Западной  Померании  —  0,5  млн.
человек;  4)  иностранные  рабочие,  уходившие  с  принудительных
работ  в  Западной  Померании  —  0,4  млн.  человек;  5)  иностранцы,
возвращающиеся  на  восток  из  северной  части  Германии,—  0,7  млн.
человек;  6)  освобожденные  из  лагерей  для  военнопленных  и  кон¬
центрационных  лагерей,  направлявшиеся  на  восток  и  на  юг,—
0,3  млн.  человек.  Таким  образом,  в  течение  короткого  времени
на  территории  Западной  Померании  находилось  4,7  млн.  человек,
передвигавшихся  в  различных  направлениях.
 Наведение  порядка  в  неразберихе  передвигающихся  масс  на¬
селения,  требовавшего  крова,  продовольствия  и  т.  п.,  затрудня-
 309

лось  и  тем,  что  тогда  свирепствовали  банды  из  остатков  разбитых
гитлеровских  войск,  имевшие  иногда  значительные  силы.  К  этому
добавлялись  мародерство,  мешочничество  и  спекуляция  —  атрибу¬
ты  всякой  войны.  В  таких  условиях  коменданты  были  вынуждены
организовать,  кроме  постов  гражданской  милиции,  также  и  мили¬
цию  общественного  порядка.  В  Ястрове  она  была  создана  7  фев¬
раля  1945  г.,  в  Кошалине  —  в  конце  марта.
 Одной  из  наиболее  важных  задач  советских  и  польских  ко¬
мендантов  являлось  проведение  весенней  посевной  кампании.
При  помощи  административного  аппарата  комендатур  налажива¬
лось  использование  брошенных  немецких  хозяйств.  На  вновь  на¬
значенных  солтысов  (сельских  должностных  лиц)  возлагалась
обязанность  создать  в  деревнях  специальные  бригады  для  полевых
работ  хотя  бы  на  части  сельскохозяйственных  угодий.  Это  была  не¬
легкая  задача.  Так,  солтыс  из  Дравского  повята  в  своих  мемуарах
вспоминает,  что  когда  И  марта  1945  г.  он  занял  эту  должность,
в  деревне  насчитывалось  42  хозяйства.  Постройки  на  50%  были  4
разрушены,  а  одичавший  скот  надо  было  вылавливать  из  леса.
Когда  дело  дошло  до  организации  полевой  бригады,  оказалось,  что,
не  считая  женщин  и  подростков,  в  деревне  только  восемь  мужчин
пожилого  возраста.
 В  этих  условиях  помочь  могла  только  армия.  И  вот  в  период,
когда  части  занимали  оборонительные  позиции,  1-я  польская  ар¬
мия  выделила  из  своего  состава  специальные  группы  для  прове¬
дения  весенних  полевых  работ.  Каждая  группа  получала  опреде¬
ленное  задание.  Пехотная  дивизия,  например,  была  обязана  поса¬
дить  картофель  на  30  га  и  засеять  яровыми  450  га,  артиллерий¬
ские  бригады  —  соответственно  15  и  20  га.
 Ход  работ  сразу  же  показал,  что  солдаты  правильно  поняли
значение  посевной  кампании.  Воины  1-й  пехотной  дивизии  уже  за
первые  три  дня  выполнили  свое  задание  на  51%.  Отдельные  груп¬
пы  вырабатывали  свыше  трех  норм.  В  целом  солдаты  1-й  армии
произвели  посев  яровых  на  5306  га  и  посадили  картофель  на
147  га.  Они  работали  на  полях  вплоть  до  выхода  войск  на  исход¬
ные  позиции  для  наступления.
 Значение  этой  посевной  кампании  выходило  далеко  за  пределы
экономических  задач.  Солдаты  считали  ее  актом  принятия  во  вла¬
дение  западных  земель,  и  это  придавало  посевной  кампании  боль¬
шой  политический  смысл.
 Войско  Польское  помогало  также  восстановить  национальный
облик  древних  Пястовских  земель.  Отыскивались  и  реставрирова¬
лись  памятники,  свидетельствующие  о  том,  что  эти  территории  —
исконно  польские.  Главное  политическое  управление  издало  бро¬
шюру,  в  которой  содержались  подлинные  названия  и  краткая  ис¬
торическая  характеристика  наиболее  важных  местностей  старин¬
ных  польских  земель  —  Силезии,  Западной  Померании  и  Восточ¬
ной  Пруссии.
 310

К  этому  нужно  добавить,  что  в  мае  1945  г.,  а  в  некоторых  райо¬
нах  в  июне,  когда  завершилось  возвращение  через  Померанию  на
родину  тех  советских  войск,  которые  не  принимали  участия  в  ок¬
купации  Германии,  вся  власть  на  западных  землях  Польши  была
передана  польской  администрации.
 *  *  *  *  *
 В  прежние  времена  армия  всегда  выступала  как  враг  угнетен¬
ных,  как  карающий  инструмент  в  руках  господ.  Это,  конечно,  от¬
чуждало  ее  от  народных  масс.  Октябрьская  революция  создала
новую  армию,  являющуюся  частью  народа  и  стоящую  на  его  сто¬
роне  в  борьбе  с  эксплуатацией  и  гнетом.  В  свое  время  Ленин
охарактеризовал  Красную  Армию,  как  солдат  с  ружьями,  которых
простые  люди  перестали  бояться.  Такими  стали  и  армии  других
стран,  где  власть  взяли  в  свои  руки  революционно-демократиче¬
ские  силы.
 Не  случайно  поэтому  реакция  в  этих  странах  немедленно  на¬
чала  выступать  за  нейтралитет  армии  во  всех  общественных  кон¬
фликтах.  То  была  явная  попытка  вновь  обезоружить  народ,  отор¬
вать  от  него  армию  в  надежде  использовать  ее  в  своих  собствен¬
ных  интересах.  Так  было  и  в  Польше  в  первые  годы  народной
власти.  Лидер  объединенных  сил  польской  реакции  Миколайчик
даже  выступил  на  форуме  Крайовой  Рады  Народовой  с  требова¬
нием  лишить  солдат  избирательного  права.
 В  ответ  на  это  во  всей  польской  печати  появилась  статья,  отра¬
жавшая  официальную  точку  зрения  Войска  Польского.  Солдаты
определили  в  ней  свое  место  в  борьбе  демократии  против  реакции.
«Обозначилась  четкая  линия  раздела,—  заявлялось  в  этом  доку¬
менте.—  С  одной  стороны  —  блок  демократических  партий,  пред¬
ставляющий  и  осуществляющий  интересы  народа,  блок  единства
труда  и  мира,  блок  силы  Польши  и  ее  будущего,  с  другой  —  блок
Польского  Стронництва  Людового  (ПСЛ)  и  всех  оттенков  реакции,
блок  штрейкбрехеров  народного  единства,  блок  сил,  жаждущих
повернуть  вспять  колесо  истории,  блок,  тянущий  Польшу  назад.
Для  нас,  для  возрожденного  Войска  Польского,  выбор  не  вызыва¬
ет  затруднений.  Не  могут  рассчитывать  на  нашу  поддержку  руко¬
водители  ПСЛ.  Наше  место  на  стороне  демократического  блока».
 Этой  точке  зрения  Войско  Польское  осталось  верным  на  про¬
тяжении  всего  периода  борьбы  за  укрепление  народной  власти.
Оно  осталось  на  стороне  польского  народа,  защищая  его  револю¬
ционные  завоевания  и  помогая  ему  строить  новую,  народную
Польшу.  Именно  эти  тесные  связи  с  народом  и  являются  наибо¬
лее  существенным  элементом  характера  Войска  Польского.

Э.  КОЗЛОВСКИЙ
 (Польская  Народная  Республика)
 О
 ХАРАКТЕР  ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ  ВОЙНЫ  ПОЛЬШИ
в  1939  г.
 О  причинах  и  характере  второй  мировой  войны  написано  нема¬
ло  диссертаций,  этим  вопросам  посвящены  целые  разделы  в
многочисленных  крупных  исторических  трудах.  Столь  большой
интерес  к  ним  вполне  понятен  и  закономерен,  поскольку  в  исто¬
риографии  второй  мировой  войны  они  вызывают  самые  большие
разногласия.  Большая  разница  взглядов  в  этой  области  вызыва¬
ется  не  особыми  оценками  отдельных  факторов  и  событий,  а  преж¬
де  всего  различным  политическим  и  классовым  подходом  к  иссле¬
дованию. 	#
 Наиболее  глубокий  и  всесторонний  анализ  причин  и  характе¬
ра  второй  мировой  войны  сделан  только  марксистской  историо¬
графией,  выявившей  важнейшие  источники  агрессии  и  империа¬
листические,  захватнические  цели,  которых  путем  войны  намере¬
вались  достичь  фашистские  государства,  особенно  гитлеровская
Германия.  Во  многих  публикациях  раскрывается,  как  на  базе  по¬
степенно  обострявшихся  империалистических  противоречий  вы¬
зревал  мировой  вооруженный  конфликт  между  различными  груп¬
пами  держав.  Достаточно  полно  был  охарактеризован  курс  запад¬
ных  держав,  которые  в  своем  стремлении  направить  агрессию
гитлеровской  Германии  против  единственного  тогда  социалисти¬
ческого  государства  —  Советского  Союза  проводили  политику  не¬
вмешательства  и  потакания  агрессору.  Это  нашло  свое  выражение
в  мюнхенской  политике,  жертвой  которой  оказались  не  только
Чехословакия  и  Польша,  но  пострадали  и  сами  инициаторы  —  за¬
падные  государства.
 Сопоставляя  причины  возникновения  первой  и  второй  мировых
войн,  мы  делаем  в  основном  правильный  вывод,  что  обе  они  пред¬
ставляли  собой  борьбу  за  передел  мира  между  главными  империа¬
листическими  державами.  Однако  вторая  мировая  война  с  самого
начала  имела  характерную  особенность:  агрессор  —  фашистская
Германия  —  стремился  также  и  к  абсолютному  мировому  господ¬
ству,  к  уничтожению  и  порабощению  покоренных  народов  и  мас¬
совому  физическому  истреблению  миллионов  людей.  Это  сущест¬
венное  отличие  имеет  исключительное  значение  не  только  для  по¬
нимания  источников  невиданного  в  истории  войн  массового  уча¬
 312

стия  народов  в  освободительной  борьбе  против  агрессоров,  но  так¬
же  и  для  наиболее  точного  определения  характера  второй  мировой
войны.
 Серьезным  достижением  нашей  марксистской  историографии,
особенно  в  последние  годы,  является  стремление  глубоко  исследо¬
вать  всю  сложность  событий  того  времени,  избегая  упрощений  и
чересчур  далеко  заходящих  обобщений  в  оценке  как  причин  воз¬
никновения  войны,  так  и  характера  ее  начального  периода.  Это  ка¬
сается  в  особенности  двух  комплексных  проблем.
 Первая  из  них  охватывает  крут  вопросов,  связанных  с  оценкой
роли  фашистских  государств  и  западных  держав  в  подготовке  вто¬
рой  мировой  войны.  Нет  никакого  сомнения  в  том,  что  империали¬
стические  круги  Великобритании  и  Франции  существенно  способ¬
ствовали  восстановлению  экономической  и  военной  мощи  Герма¬
нии,  что  их  политика  невмешательства  и  умиротворения,  завер¬
шившаяся  Мюнхеном,  развязала  агрессору  руки,  облегчила  ему
вступление  на  путь  войны.  Однако  в  правильном  стремлении  к
разоблачению  этой  позорной  роли  западных  империалистических
держав  мы  иногда  теряем  из  виду  главного  виновника,  ответствен¬
ного  за  развязывание  мирового  военного  пожара,—  гитлеровскую
Германию.
 В  дальнейших  исследованиях,  по-видимому,  целесообразно  об¬
ратить*  внимание  на  довольно  существенную,  по  моему  мнению,
разницу  точек  зрения  в  европейской  политике  и  в  отношении  бри¬
танских  и  французских  буржуазных  кругов  к  Германии,  особен¬
но  после  захвата  ею  Чехословакии  в  марте  1939  г.  Не  менее  важ¬
но  исследовать  влияние  общественного  мнения,  антифашистских
настроений  широких  слоев  английского  и  французского  народов*
на  формирование  справедливого  характера  войны  против  гитле¬
ровской  Германии.
 Вторая  группа  вопросов  касается  нашей  оценки  характера
войны  малых  и  средних  буржуазных  государств  против  фашист¬
ских  агрессоров.  Я  имею  здесь  в  виду  такие  государства,  как
Польша,  Греция,  Дания,  Норвегия,  Голландия,  Бельгия,  Югосла¬
вия.
 Изучение  этих  вопросов  показывает,  что  независимо  от  харак¬
тера  правительств  эти  государства  оказывали  фашистским  захват¬
чикам  более  или  менее  эффективное  сопротивление.  В  противо¬
положность  великим  западным  державам  они  не  в  состоянии  были
претендовать  на  роль  равных  партнеров  в  борьбе  за  новое  разделе¬
ние  мира.  Буржуазные  правительства  этих  стран  имели  две  воз-
мояшости:  либо  капитулировать  без  боя  перед  фашистскими  ок¬
купантами  и  превратиться  в  сателлитов,  либо  оказать  сопротив¬
ление,  защищая  независимость  и  суверенитет  государства,  самое
существование  народа.
 Стоит  напомнить,  что  буржуазные  правительства  государств,
оккупированных  фашистскими  агрессорами,  находясь  в  эмигра¬
 313

ции,  преимущественно  в  Великобритании,  входили  в  состав  анти¬
гитлеровской  коалиции.  Из  этого  вытекает,  что  независимо  от  кри¬
тической  оценки  роли  буржуазии  малых  и  средних  государств,  ее
ответственности  за  понесенные  поражения  и  утрату  народами  не¬
зависимости,  все  же  необходимо  учитывать  патриотизм  большей
части  буржуазии,  которую  фашизм  также  не  щадил.
 Исследование  этих  проблем  позволит  лучше  понять  процесс
образования  антигитлеровской  коалиции  и  пути  развития  движе¬
ния  Сопротивления  под  руководством  буржуазных  эмигрантских
правительств,  а  также  раскрыть  двойственность  политики  послед¬
них  по  отношению  к  освободительной  борьбе  пародов  и  ее  левым
течениям,  вытекающую  из  узкоклассовых  интересов  буржуазии.
Полагаю,  что  подобные  исследования  могут  иметь  актуальное  зна¬
чение,  так  как  политика  национальной  буржуазии  новых  госу¬
дарств  так  называемого  третьего  мира,  возникших  после  второй
мировой  войны,  во  многом  напоминает  поведение  буржуазных
кругов  малых  и  средних  стран  во  время  второй  мировой  войны.
 #  *  *  *  *
 В  настоящее  время,  через  двадцать  пять  лет  после  начала  вто¬
рой  мировой  войны,  мы  располагаем  почти  исчерпывающими  ма¬
териалами,  подробно  раскрывающими  преступные  приготовления
гитлеровской  Германии  к  захватнической  несправедливой  войне
против  Польши.  Можно  сказать,  что  ответственность  за  подготов¬
ку  и  развязывание  войны  редко  бывала  так  очевидна,  как  во  вто¬
рой  мировой  войне.  Факты,  свидетельствующие  о  том,  что  именно
гитлеровская  Германия  стремилась  к  войне  и  спровоцировала
агрессию  против  Польши,  были  бесспорно  подтверждены  на  осно¬
ве  многочисленных  доказательств,  и  для  прогрессивной  историо¬
графии  являются  несомненными.
 Эта  агрессия  являлась  первым  шагом  на  пути  осуществления
программы  борьбы  за  мировое  господство.  В  начальном  периоде
она  должна  была  обеспечить  условия  для  колонизации  Востока,
порабощения  славянских  народов  и  стран  Восточной  Европы,
расширения  «жизненного  пространства»  за  счет  Польши,  а  затем
и  Советского  Союза.  Их  участь  должны  были  разделить  после
завоевания  всей  Европы  также  народы  Африки,  Ближнего  и  Сред¬
него  Востока,  а  затем,  как  это  доказывают  многие  военно-геогра¬
фические  и  политико-экономические  исследования,  сохранившиеся
в  архивах  вермахта,  и  страны  Северной  и  Южной  Америки.
 Как  известно,  Гитлер  уже  в  своей  книге  «Майн  кампф»  наме¬
тил  программу  покорения  мира  немецким  империализмом.  Но  она
осталась  бы  лишь  фантазией  безумца,  если  бы  не  была  одобрена
германским  империализмом  и  милитаризмом.  Немецкая  буржуа¬
зия  и  помещики  допустили  Гитлера  к  власти,  поддерживали  все
его  начинания,  отдали  в  его  распоряжение  всю  экономику,  фи¬
нансы  и  вооруженные  силы.  Во  имя  интересов  именно  этих  клас¬
 314

сов  гитлеровский  режим  осуществлял  план  расширения  «лебенс-
раума»  для  «расы  господ»  и  еще  задолго  до  1  сентября  1939  г.
начал  осуществлять  лозунг:  «Сегодня  нам  принадлежит  Герма¬
ния,  завтра  весь  мир».  Этапы  этой  политики  известны:  грубое
нарушение  ограничений  Версальского  договора  и  возрождение
вооруженных  сил,  ремилитаризация  Рейнской  зоны,  вооруженная
интервенция  в  Испании,  захват  Австрии  и  Судетов,  а  затем  пол¬
ный  раздел  Чехословакии,  занятие  Клайпеды  и,  наконец,  откры¬
тая  война  против  всего  мира.
 Уже  Нюрнбергский  судебный  процесс  показал,  а  позднейшие
кропотливые  исследования  подтвердили,  что  главной  целью  агрес¬
сии  гитлеровской  Германии  против  Польши  вовсе  не  являлся
Гданьск,  «коридор»  или  «кровоточащие  границы».  Впрочем,  это
ясно  и  недвусмысленно  выразил  сам  Гитлер.  На  совещании  ко¬
мандного  состава  вермахта  23  мая  1939  г.  он  говорил:  «Гданьск
не  является  главным  объектом...  Польша  —  это  только  ступень».
Уже  тогда  Гитлер  думал  о  нападении  и  на  Советский  Союз,  под¬
черкивая,  что  «Польша  является  слабым  барьером  против  Рос¬
сии...»  На  совещании  22  августа  1939  г.  в  Оберзальцберге  он  за¬
явил:  «Я  дам  вам  пропагандистскую  причину  войны...  Победителя
не  спрашивают,  сказал  ли  он  правду  или  нет.  При  развязывании
и  ведении  войны  важным  является  не  право,  а  победа».
 События,  предшествовавшие  второй  мировой  войне,  отражен¬
ные  в  многочисленных  материалах,  особенно  в  документах  глав¬
ного  командования  вермахта,  бесспорно  доказывают,  что  война
была  навязана  миру  гитлеровской  Германией.  Тем  не  менее,  во¬
преки  доказанным  фактам,  множество  западногерманских  исто¬
риков,  особенно  гитлеровские  генералы,  в  своих  трудах  и  мемуа¬
рах  стремятся  замазать  основные  причины  возникновения  войны,
оправдать  фашистскую  Германию  и  гитлеризм,  а  главное  —  сва¬
лить  все  на  Гитлера  и  его  «роковые  решения».  Они  пытаются  пе¬
реложить  вину  за  развязывание  войны  на  западные  державы,  на
Советский  Союз,  а  также  на  Польшу.  Характерно,  что  к  их  голо¬
сам  присоединяются  и  некоторые  западные  историки,  которые,
как  например  американский  историк  Хогган,  выдвигают  «теорию»
о  том,  будто  бы  немецкая  агрессия  в  Европе  была  вынужденной.
 Я  позволю  себе  перечислить  только  некоторые  из  лживых  ан¬
тинаучных  трактовок  причин  и  характера  войны.
 Гитлеровский  генерал  Типпельскирх  лицемерно  уверяет,  будто
именно  Гитлер  и  Германия  стояли  на  страже  мира  в  Европе  и  де¬
лали  все  для  того,  чтобы  не  допустить  кровопролития,  односто¬
ронняя  же  ликвидация  ограничений  Версальского  договора,  аннек¬
сия  Австрии  и  Судетов  были  якобы  актом  справедливости.  Тот  же
автор  утверждает,  что,  мол,  великие  державы  повинны  в  возник¬
новении  войны,  ибо  они  не  сумели  уговорить  Польшу,  чтобы  она
«мирно  капитулировала»  перед  «справедливыми  немецкими  тре¬
бованиями».
 315

Многие  генералы  и  среди  них  Гудериан,  Манштейн,  Вестфаль,
Кессельринг,  если  и  осуждают  Гитлера  за  нападение  на  Польшу,
то  пытаются  объяснить  его  решение  необходимостью  исправления
«исторической  несправедливости»  или  «империалистической»  по¬
литикой  Польши.  С  поистине  прусским  двоедушием  они  обвиняют
свою  жертву  в  ее  стремлении  обороняться.
 Главные  тенденции  послевоенной  западногерманской  историо¬
графии  заключаются  в  намерениях  скрыть  истинные  причины  аг¬
рессии  против  Польши,  доказать,  что  нападение  было  «политиче¬
ски  обоснованным»,  так  как-де  его  целью  являлось  исправление
«версальской  ошибки»,  возвращение  Германии  «исконных  немец¬
ких  земель».
 Разделяют  и  пропагандируют  эти  тезисы  некоторые  англий¬
ские  и  американские  историки.
 Известной,  например,  является  антинаучная  точка  зрения
генерала  Дж.  Фуллера,  который  видит  основные  причины  второй
мировой  войны...  в  инстинкте  первобытного  человека  и  позорном
для  Германии  Версальском  договоре.  Фуллер  отпускает  грехи
гитлеровской  Германии  за  ее  агрессию  против  Польши,  утверж¬
дая,  что  «оба  требования  Гитлера  от  21  марта  (относительно  при¬
соединения  Гданьска  к  райху  и  экстерриториальности  автострады
через  «коридор».—  Э.  К.)  не  были  все-таки  очень  неразумными».
 Лиддел  Гарт,  по  мнению  которого,  «поляки  всегда  были  крайне
упрямым  народом,  когда  вставал  вопрос  об  урегулировании  спор¬
ных  дел  путем  переговоров»,  выражает  даже  недовольство  тем,
что  польский  народ  отверг  немецкие  требования.  Подобные  пре¬
тензии  предъявляют  Польше  и  некоторые  другие  западные  исто¬
рики.  Отчасти  их  взгляды  объясняются  недостаточным  знаком¬
ством  с  историей  нашей  страны;  оказывает  на  них  влияние  и  ре¬
ваншистская  западногерманская  историография,  тенденциозно
освещающая  польско-немецкие  отношения  и  фальсифицирующая
историческую  истину.  Но  главное,  чем  продиктованы  их  упреки,
это  стремление  оправдать  тот  факт,  что  в  сентябре  1939  г.  поль¬
ский  народ  был  обманут  и  брошен  на  произвол  судьбы  своими  за¬
падными  союзниками  и  в  одиночестве  вел  тяжелые  кровопролит¬
ные  сражения  с  агрессором  —  гитлеровской  Германией.
 Характерно,  что  даже  в  официальной  британской  истории  вто¬
рой  мировой  войны  замалчиваются  главные  причины  невыпол¬
нения  союзнических  обязательств  по  отношению  к  Польше.  Ви¬
новными  в  этом  объявляются  французы  и  сами  поляки,  сопротив¬
ление  которых  агрессору  сочтено  слишком  кратковременным!.
 1  Например,  гитлеровский  генерал  Борман  в  книге  «Кампания  в  Польше
1939  г.»  пытается  внушить,  что  убийство  58  тыс.  немцев,  проживавших
в  Польше,  вовсе  не  является  выдумкой  пропаганды  Геббельса.  Согласно
же  нашим  тщательным  послевоенным  исчислениям,  действительно  убито
в  боях  или  расстреляно  на  основе  приговоров  польских  военных  судов
только  несколько  сот  членов  «пятой  колонны»  и  немецких  диверсантов.
 316

*  *  *  *  *
 Методы  ведения  военных  действий  гитлеровцами  против  Поль¬
ши  были  особенно  преступными.  Тотальный  характер  войны  про¬
являлся  не  только  в  беспощадном  ведении  военных  действий,  но  и
в  массовых  террористических  налетах  люфтваффе  на  беззащит¬
ные  польские  города  и  деревни,  в  психологической  войне  и  дея¬
тельности  «пятой  колонны»,  а  также  в  массовом  убийстве  военно¬
пленных  и  гражданского  населения  на  захваченной  территории.
 Эти  факты  западногерманская  историография  упорно  замалчи¬
вает.  Вместо  этого  из  арсенала  геббельсовской  пропаганды  извле¬
каются  мнимые  преступления  поляков  по  отношению  к  немец¬
кому  национальному  меньшинству,  проживавшему  в  Польше.
На  Западе  редко  говорят  о  директивах  Гитлера  высшему  команд¬
ному  составу  верхмахта,  изданных  в  Оберзальцберге  за  неделю
до  войны.  Фашистский  режим  без  оговорок  принимал  концепцию
тотальной  войны,  разработанную  Людендорфом,  а  военные  дей¬
ствия  пытался  использовать  для  максимального  физического  ист¬
ребления  польского  населения.
 Еще  в  1932  г.  в  разговоре  с  Раушнингом,  а  затем  и  позднее
Гитлер  не  раз  высказывал  свои  истинные  намерения  в  отношении
Польши.  Он  говорил,  что  обязанность  немцев  —  обезлюдить  Поль¬
шу  и  использовать  ее  как  территорию  для  немецкой  колонизации.
А  в  1939  г.  открыто  призывал  «не  щадить  Польшу».  Наиболее
ясно  выразил  он  свои  цели  на  совещании  22  августа  1939  г.
«Цель  войны,—  говорил  он,—  не  заключается  только  в  достиже¬
нии  определенного  рубежа,  а  в  физическом  уничтожении  против¬
ника.  Потому  я  —  пока  только  на  Востоке  —  подготовил  мои
части  «Тотенкопф»  («Мертвая  голова».—  «9.  К.)  и  приказал  им
убивать  без  сожаления  и  милосердия  мужчин,  женщин  и  детей
польского  происхождения.  Только  таким  способом  мы  можем  за¬
воевать  жизненное  пространство».  Эти  задачи,  разумеется,  ре¬
шали  не  только  войска  «СС»  или  созданные  при  полевых  управ¬
лениях  армий  специальные  отряды,  так  называемые  «Эйнзацгруп-
пен»,  но  и  все  части  армии  и  авиации,  которые  боннский  режим
сегодня  пытается  реабилитировать,  уверяя,  будто  вермахт  не  имел
ничего  общего  с  гитлеровскими  преступлениями.
 Террористические  налеты  гитлеровской  авиации  были  направ¬
лены  главным  образом  на  беззащитные  города  и  деревни,  поезда
с  эвакуируемым  населением,  колонны  беженцев  на  дорогах,  са¬
нитарные  поезда  и  госпитали,  школы  и  костелы.  По  неполным
данным,  в  результате  налетов  бомбардировщиков  люфтваффе  пол¬
ностью  уничтожено  свыше  160  городов  и  местечек,  не  считая
сотен  частично  разрушенных  деревень  и  селений.  Например,  го¬
род  Велюнь  во  время  одного  из  налетов  1  сентября  1939  г.
был  уничтожен  на  60%,  при  этом  погибло  около  2150  мирных  жи¬
телей.  В  результате  налетов  бомбардировщиков  и  артиллерийско-
 317

го  обстрела  почти  на  20  %  была  разрушена  столица  Польши  —
Варшава.  Под  ее  развалинами  погибло  20  тыс.  человек.  Фашист¬
ские  самолеты  обстреливали  даже  маленькие  группы  людей
и  одиноких  путников,  устраивая  на  них  форменную  охоту.
 Гитлеровские  войска  в  Польше  сжигали  деревни  и  города,  со¬
вершали  массовые  расстрелы.  По  данным  Главной  комиссии  по
расследованию  гитлеровских  преступлений  в  Польше,  в  сентябре
1939  г.  было  совершено  394  массовых  расстрела  польских  граж¬
дан.  Значительную  часть  этих  убийств  совершили  части  и  спе¬
циальные  отряды  вермахта.  Почти  во  всех  городах  Западной
Польши  без  приговоров  были  расстреляны  бывшие  польские
повстанцы,  местная  польская  интеллигенция,  солдаты  террито¬
риальных  отрядов  национальной  обороны  и  вспомогательных  фор¬
мирований,  подчиненных  Войску  Польскому.  Последних,  вопреки
Гаагской  конвенции,  гитлеровцы  объявляли  бандитами.  Только
в  Ченстохове  4  сентября  специальные  отряды  (эйнзацкомандос)
10-й  армии  расстреляли  свыше  100  граждан  и  солдат  националь¬
ной  обороны.  Много  преступлений  было  совершено  по  отношению
к  военнопленным.  9  сентября  подразделения  15-го  мотопехотного
полка  10-й  немецкой  армии  (командир  полка  полковник  Вессель),
мстя  за  понесенное  в  бою  поражение,  в  лесу  под  Домбровой  рас¬
стреляли  около  300  взятых  в  плен  польских  солдат.  5  сентября
под  городом  Свецье  в  Приморье  по  согнанным  в  поле  военноплен¬
ным  конвоиры  без  всякого  повода  произвели  несколько  залпов  из
пулеметов.  Они  убили  36  польских  солдат  и  многих  ранили.  В  ночь
на  14  сентября  в  городе  Замбрув  гитлеровцы  собрали  на  учебном
поле  4  тыс.  польских  военнопленных,  осветили  их  прожекторами
и,  открыв  15-минутный  пулеметный  огонь,  убили  свыше  200  сол¬
дат  и  еще  больше  ранили.
 Отряды  службы  безопасности  и  полиции  во  взаимодействии
с  частями  вермахта  на  основе  списков,  подготовленных  еще  до
войны,  арестовали  несколько  десятков  тысяч  польских  граждан,
главным  образом  представителей  интеллигенции,  политических  и
общественных  деятелей.  Из  них  было  убито  около  10  тыс.  чело¬
век.
 В  период  подготовки  к  агрессии,  а  затем  в  ходе  военных  дей¬
ствий  Германия  в  массовом  масштабе  развернула  против  Польши
шпионско-диверсионную  деятельность  и  целую  систему  провока¬
ций.  Геббельсовская  пропагандистская  машина  весной  и  летом
1939  г.  развила  бурную  антипольскую  деятельность  с  целью  воз¬
будить  у  немцев  ненависть  ко  всему  польскому,  а  также  внушить
мировому  общественному  мнению,  что  Польша  якобы  готовит  аг¬
рессию  против  Германии,  преследует  немецкое  национальное
меньшинство  и  организует  провокационные  нападения.
 В  действительности  все  было  наоборот.  Преобладающая  часть
немецкого  национального  меньшинства,  несмотря  на  исключитель¬
ные  привилегии  и  права,  каких  не  имело  ни  одно  национальное
 318

меньшинство  в  довоенной  Польше,  находилась  под  полным  влия¬
нием  гитлеровской  агентуры,  действовавшей  буквально  на  глазах
польских  властей,  систематически  наносила  ущерб  польскому  го¬
сударству,  а  в  ходе  военных  действий  сыграла  роль  широко  раз¬
ветвленной  «пятой  колонны».  Многочисленные  немецкие  боевые
дружины  и  диверсионные  группы  атаковали  отряды  Войска  Поль¬
ского  на  путях  отхода,  дезорганизовали  связь,  транспорт,  тыл  и
подняли  вооруженные  восстания,  в  том  числе  особенно  значитель¬
ное  в  городе  Быдгощ  3  сентября  1939  г.
 Перед  началом  войны  немецкие  власти  в  своей  пограничной
полосе  организовали  многочисленные  банды,  в  которые  преиму¬
щественно  входили  нацисты  из  так  называемых  фрайкорпусов,
бывшей  Балтийской  дивизии,  черного  рейхсвера,  боевые  дружины
СС  и  СА.  Особенно  широко  развернулась  деятельность  таких  банд
на  территории  немецкой  Силезии,  где  созданный  ими  «фрайкор-
иус  Эббингхауз»  за  несколько  недель  до  гитлеровской  агрессии
начал  совершать  вооруженные  нападения  на  польские  таможни,
пограничные  посты,  вокзалы,  железнодорожные  линии  и  мосты,
промышленные  объекты  и  т.  п.  Ежедневно  производилось  10—15
нападений.  Они  особенно  усилились  в  период  с  24  по  31  августа
1939  г.  В  ночь  на  26  августа,  в  частности,  было  совершено  напа¬
дение  на  Яблонковский  туннель  и  железнодорожную  станцию
Мосты;  им  руководил  офицер  вермахта.  В  тот  же  период  гитле¬
ровцы  провели  и  хорошо  известную  по  материалам  Нюрнбергско¬
го  процесса  провокацию  на  радиостанции  в  Гливицах,  зашифро¬
ванную  под  названием  «Гиммлер».
 Диверсии  несколько  меньшего  масштаба  имели  место  и  в  при¬
граничных  районах  Великополыни,  Приморья  и  Мазовии.  В  Гдань¬
ске,  например,  были  созданы  отряды  «СС  —  Хеймвер»,  которые
1  сентября  атаковали  польский  почтамт,  а  затем  принимали  уча¬
стие  в  боях  на  побережье.
 Ограниченные  рамки  настоящего  сообщения  не  позволяют  бо¬
лее  широко  осветить  элементы  тотальной  войны,  преступлений
и  террора,  которые  применяли  оккупанты  на  наших  землях,
однако  даже  приведенные  примеры  отчетливо  показывают,  что
сентябрь  1939  г.  был  первым  этапом  осуществления  гитлеровских
планов  физического  уничтожения  польского  народа.
 #  *  *  *  *
 Польский  народ,  который  после  многолетней  неволи  получил  в
1918  г.  свободу,  особенно  сильно  реагировал  на  все  проявления
угрозы  своей  независимости.  Его  внимание  было  обращено  прежде
всего  на  Германию,  где  довольно  часто  раздавались  голоса,  рато¬
вавшие  за  ревизию  договоров,  заключенных  после  первой  мировой
войны.  Особенно  ощутимой  являлась  угроза  агрессии  после  захва¬
 319

та  власти  Гитлером  и  быстрого  возрождения  германского  милита¬
ризма.  Польские  правящие  классы,  Юзеф  Пилсудский  и  главный
проводник  его  внешней  политики  Юзеф  Бек  не  отдавали  себе  от¬
чета  или  не  хотели  видеть  этой  опасности.  Во  имя  своих  узко¬
классовых  интересов  и  борьбы  против  коммунизма,  они  вели  по¬
литику  сближения  с  гитлеровской  Германией,  торпедируя  все¬
возможные  попытки  создания  системы  коллективной  безопасности
в  Европе.  Последствием  этого  было  постоянное  ухудшение  поли¬
тико-стратегического  положения  страны,  потеря  потенциальных
союзников  в  лице  Советского  Союза  и  Чехословакии  и,  наконец,
одиночество  Польши  в  момент  гитлеровской  агрессии.  Здесь  сле¬
дует  подчеркнуть,  что  не  вся  польская  буржуазия  поддерживала
прогерманскую  политику  Бека.  Военные  круги  заметили  опас¬
ность  нападения  Германии  и,  начиная  с  1936  г.,  предпринимали
попытки  выхода  из  катастрофического  положения  путем  увеличе¬
ния  оборонной  мощи  страны.  Однако  экономическая  отсталость,
отсутствие  реальной  и  разумной  военной  доктрины  и  особенно
глубоко  укоренившиеся  антисоветские  устремления  сделали  не¬
возможным  создание  преграды  для  немецкого  империализма.
 Наиболее  последовательной  политической  силой  польского  на¬
рода,  разоблачавшей  антинародную  политику  правящих  кругов,
была  Польская  коммунистическая  партия.  Вплоть  до  трагическо¬
го  роспуска  ее  в  1938  г.  она  руководила  борьбой  прогрессивных  сил
народа  за  антифашистский  народный  фронт  с  целью  сплочения
всех  демократических  элементов  для  обороны  независимости  стра¬
ны.  Польская  коммунистическая  партия  постоянно  выступала
против  авантюристической  великодержавной  политики  санации,
которая,  как  указывали  коммунисты  в  своей  разъяснительной  ра¬
боте  среди  народных  масс,  вела  к  катастрофе.
 В  течение  месяцев,  предшествовавших  гитлеровскому  нашест¬
вию,  широкие  массы  польского  общества  проявили  высокий  пат¬
риотизм  и  готовность  к  обороне  родины.  Коммунисты  были  вме¬
сте  с  народом.  Хотя  они  оказались  лишены  своей  партии  и  органи¬
зационной  связи,  но  сохранили  уменье  правильно  оценивать  поли¬
тическую  обстановку  и  доступными  им  способами  продолжали
борьбу  против  угрозы  немецкого  нашествия,  жертвовали  деньги
на  закупку  вооружения,  требовали  права  участия  в  обороне
страны.
 Полное  патриотизма  желание  народа  оказать  немецкому  фа¬
шизму  сопротивление  вынудило  польское  правительство  отказать¬
ся  от  прогерманской  политики  и  отвергнуть  гитлеровские  террито¬
риальные  требования.  Весной  и  летом  1939  г.  оборонительные  ме¬
роприятия  проводились  более  интенсивно.  Однако  они  уже  не
могли  изменить  катастрофического  для  Польши  соотношения  сил
и  избавить  ее  от  неизбежного  поражения.  Хотя  официальная
польская  пропаганда  обманывала  народ  лживыми  гарантиями  за¬
падных  держав  и  надеждой,  что  немцы  не  отважатся  совершить
 320

нападение  на  Польшу,  польское  общество  более  реально  оценива¬
ло  положение  страны  и  все  свои  усилия  направляло  на  усиление
обороны.  Массовая  кампания  по  сбору  денежных  средств  в  фонд
национальной  обороны,  добровольное  участие  в  строительстве
полевых  оборонительных  сооружений,  общественная  инициатива
в  организации  местной  противовоздушной  обороны  и  противохи¬
мической  защиты,  формирование  отрядов  самообороны,  борьба  с
немецкими  диверсиями  и  саботажем  —  таков  неполный  перечень
патриотических  дел  польскою  народа.
 Свою  решимость  защищать  родину  он  доказал  с  первых  же
дней  вооруженного  нападения  гитлеровской  Германии,  самоотвер¬
женно  оказывая  сопротивление  превосходящим  силам  врага.  Ге¬
роизм  солдат  и  населения  в  сентябре  1939  г.  ярко  отразил  уверен¬
ность  польского  народа  в  справедливости  войны  во  имя  обороны
своих  границ,  городов  и  деревень,  спасения  народной  культуры  и
независимого  существования.  Символом  этой  справедливой  борь¬
бы  была  оборона  Вестерплятте,  Гданьского  почтамта  и  Побережья,
упорные  действия  польских  солдат  под  Млавой  и  Визной,  на  Бзуре
и  под  Плоцком.  Широко  известны  бой  «красных  косинеров»  за
г.  Гдыня,  силезских  повстанцев  и  пионеров  и  особенно  массовое
участие  населения,  в  том  числе  сформированной  коммунистами  и
социалистами  Варшавской  рабочей  бригады,  в  обороне  Варшавы.
 Хотя  гитлеровцы  имели  решающее  численное  и  техническое
превосходство  над  .слабо  вооруженной  и  оснащенной  польской  ар¬
мией,  располагали  лучшими  авиацией  и  бронетанковыми  войска¬
ми,  их  кампания  в  Польше  отнюдь  не  была  18-дневным  победным
маршем.  Военные  действия  велись  пять  недель  и  принесли  нем¬
цам  относительно  большие  потери,  составившие  около  42  тыс.  сол¬
дат,  почти  тысячу  танков  и  бронеавтомобилей  (35%  боевого  пар¬
ка),  600  самолетов,  400  орудий  и  минометов,  свыше  11,5  тыс.  ав¬
томашин  и  мотоциклов.
 Нападение  гитлеровской  Германии  1  сентября  1939  г.,  развя¬
завшее  вторую  мировую  войну,  несмотря  на  героизм  польских
солдат  и  всего  народа,  завершилось  тяжелым  политическим  и
военным  поражением  Польши.  Прежде  всего  это  было  поражение
как  внутренней,  так  и  внешней  политики  так  называемой  са¬
нации,  проводившейся  польской  буржуазией,  особенно  ее  правя¬
щими  кругами.  Вместе  с  тем  это  было  поражение  всего  польского
народа,  оказавшегося  в  беспощадной  гитлеровской  неволе,  перед
лицом  непосредственной  угрозы  биологического  истребления.
 Правда,  вследствие  проявленной  широкими  народными  масса¬
ми  решительной  воли  к  сопротивлению,  польское  буржуазное  пра¬
вительство  не  капитулировало  перед  агрессором  и  не  вступило  на
путь  коллаборационизма,  тем  не  менее  оно  несет  ответственность
за  неготовность  к  обороне,  за  антинародную  политику  и  изоляцию
Польши  от  ее  ближайших  союзников,  за  то,  что  оно  бросило  стра¬
ну  на  произвол  судьбы,  а  само  спаслось  бегством  за  границу.
 21  Заказ  №  952
 321

Результат  оборонительной  войны  Полыни  фактически  был
предрешен  уже  с  момента  ее  начала.  35-дневные  военные  дейст¬
вия  показали  всю  слабость  польской  обороны.  Если,  однако,  сопро¬
тивление  не  прекратилось  уже  через  несколько  дней,  то  это  было
результатом  решительных  действий  народа,  который  беззаветно
боролся  против  нападения  врага.  Не  смогли  пошатнуть  народной
решимости  ни  поражения,  понесенные  на  фронте,  ни  быстрый  рас¬
пад  государственного  организма.  Борьба  народа  против  агрессора
была  наиболее  убедительным  опровержением  политики  польских
правящих  кругов  и  выражением  их  всеобщего  осуждения.
 ф 	ф 	ф
 Представленные  в  настоящем  сообщении  факты  неопровержи¬
мо  доказывают,  что  польский  народ  с  самого  начала  вел  справед¬
ливую  оборонительную  войну  против  агрессора,  против  угрозы
истребления,  за  право  самостоятельного,  независимого  государст¬
венного  существования.  В  этой  войне  Польша  была  первым  госу¬
дарством  в  Европе,  оказавшим  вооруженное  сопротивление  гитле¬
ровским  завоевателям.  Решительная  борьба  польского  народа  про¬
извела  сильное  впечатление  на  другие  народы,  помогла  им  увидеть
нависшую  над  ними  угрозу  и  осудить  мюнхенскую  капитулянт¬
скую  политику  своих  правящих  классов.  Вероятно,  эти  обстоятель¬
ства  и  вынудили  западные  державы  объявить  войну  Германии.
 Оборонительная  война  Польши  в  1939  г.  оказала,  таким  обра¬
зом,  существенное  влияние  на  образование  справедливого  харак¬
тера  второй  мировой  войны.  Она  также  представляла  собой  но¬
вый  этап  борьбы  польского  народа  за  свое  существование,  за  воз¬
вращение  независимости.

Ill
 ИСТОРИОГРАФИЯ
 21*

ГЕЙНЦ  ШТЕХБАРТ
 (Германская  Демократическая  Республика)
 О
 О  НЕКОТОРЫХ  ПРОБЛЕМАХ
ФАШИСТСКОЙ  ВОЕННОЙ  СТРАТЕГИИ
В  ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ  КАМПАНИИ  1941  г.
 ПРОТИВ  СССР
 Военная  агрессия  гитлеровской  Германии  против  Советского  Сою¬
за  была  величайшим  преступлением  германского  империализма
против  народов  СССР,  общественного  прогресса  человечества  и
самого  немецкого  народа.  И,  как  указывается  в  программе  СЕПГ,
«эта  безрассудная  и  преступная  авантюра  закончилась  так,  как  и
должна  была  закончиться,—  катастрофой»  1.  Между  тем  западно-
германские  милитаристы  и  историки  силятся  доказать,  что  гитле¬
ровская  Германия  могла  бы  избежать  поражения  во  второй  миро¬
вой  войне  и  что  германский  империализм  отныне  якобы  в  состоя¬
нии  вместе  со  своими  союзниками  одержать  победу  в  будущей
войне  против  СССР  и  всего  социалистического  лагеря.  При  этом
они  прибегают  к  грубой  фальсификации  исторической  правды.
 Поскольку  ликвидация  германского  милитаризма  является  ос¬
новной  предпосылкой  сохранения  мира,  а  также  решения  нацио¬
нального  германского  вопроса,  научное  исследование  уроков  вто¬
рой  мировой  войны  имеет  решающее  значение  для  понимания
наших  задач  настоящего  времени2.  Вследствие  военно-географи¬
ческого  положения  Германской  Демократической  Республики  и
в  свете  того  факта,  что  на  территории  Германии  противостоят
друг  другу  два  государства  с  различным  общественным  строем,
т.  е.  законное  немецкое  государство  —  Германская  Демократиче¬
ская  Республика  —  и  боннское  государство  германских  империа¬
листов,  особое  внимание  мы  уделяем  вопросам  начального  перио¬
да  войны  и  проблемам  закономерности  поражения  германского
милитаризма.
 1  «Einheit»,  1963,  №  1,  S.  8.
 2  См.  W.  Ulbricht.  Zur  Eröffnung  der  ersten  sozialistischen  Militär¬
akademie  in  der  Geschichte  Deutschlands.—  «Militärwesen»,  1959,  Februar,
S.  11—12,  45.
 325

Фашистский  план  сокрушения  СССР  в  «молниеносной»  вой¬
не  3  окончательно  рухнул  в  конце  летне-осенней  кампании  1941  г.,
несмотря  на  значительные  оперативные  успехи  начального  перио¬
да  войны.  Директивой  №  39  верховное  главнокомандование  вер¬
махта  приказало  8  декабря  1941  г.  перейти  к  стратегической  обо¬
роне  на  всем  советско-германском  фронте  4.
 Захват  стратегической  инициативы  Советскими  Вооруженны¬
ми  Силами  путем  перехода  в  контрнаступление  явился  выраже¬
нием  того,  что  концепция  молниеносной  войны  не  была  в  состоя¬
нии  разрешить  противоречия  между  военными  возможностями  и
целями..  Фашистский  вермахт  утратил  свой  наступательный  по¬
рыв  благодаря  растущему  сопротивлению  Советских  Вооружен¬
ных  Сил.  «Испытанные»  принципы  военного  искусства  герман¬
ского  генерального  штаба  не  привели  к  успеху  на  советско-гер¬
манском  фронте.
 Ход  военных  действий  в  течение  летне-осенней  кампании
1941  г.  показал,  что  военный  потенциал  гитлеровской  Германии
не  был  достаточным  для  запланированной  войны  и  что  военные
возможности  СССР  были  недооценены.  Данные  оперативного  от¬
дела  генерального  штаба  сухопутных  войск  вермахта  от  21  июня
1941  г.  свидетельствуют,  что  фашистский  вермахт  по  количеству
войсковых  соединений  и  артиллерии  примерно  был  равен  перво¬
му  стратегическому  эшелону  Советской  Армии,  однако  в  танкам
и  самолетах  значительно  уступал  Советскому  Союзу  (см.  табл.  1)  5.
 Таблица  1
 Количество  сил  и  средств
 Фашистский
 вермахт
 Красная
 Армия
 Соотношение
 сил
 1
 Дивизии
 188
 174
 1,1:1
 Танки
 3  580
 15  000
 1:4,2
 Артиллерийские  орудия  и  минометы
калибра  75  мм  и  выше
 30  Q00
 26000
 1,1:1
 Самолеты
 4500
 6000
 1:1,3
 К  началу  военных  действий  фашистский  вермахт  создал  на
стратегических  направлениях  в  целом  примерно  трехкратное  пре¬
 3  См.  директиву  №  21  «План  Барбаросса»  от  18  декабря  1941  г.,  приве¬
денную  в  кн.:  W.  Hubatsch.  Hitlers  Weisungen  für  die  Kriegführung
1939—1945.  Frankfurt/Main,  1962,  S.  84.
 4  Ibid.,  S.  171.
 6  Cm.  H.  G  ö  p  f  e  r  t.  Das  Scheitern  der  Blitzkriegskonzeption  des  Großen
Vaterländischen  Krieges  der  Sowietunion.  Dresden,  1963.
 Данные  немецко-фашистской  разведки,  на  которые  ссылается  автор
статьи,  не  соответствуют  действительности.  Особенно  завышено  коли¬
чество  танков,  имевшихся  в  Советской  Армии.  Более  точные  сведения
о  соотношений  сил  сторон  на  западной  границе  СССР  накануне  Вели¬
кой  Отечественной  войны  опубликованы  в  советских  военно-истори¬
 326

восходство  сил,  а  на  направлениях  главного  удара  групп  ар^
мии  —  даже  четырех-  и  пятикратное.  Это,  как  нам  известно  из
советских  источников,  удалось  ему  вследствие  неправильной
оценки  военно-политического  положения  И.  В.  Сталиным,  влия¬
ния  культа  личности  и  враждебной  деятельности  клики  Берия,
а  также  в  результате  упущений  со  стороны  командующих  и
главнокомандующих.  Советские  Вооруженные  Силы  не  были  свое¬
временно  приведены  в  полную  боевую  готовность  и  развернуты
для  отражения  агрессии  соответственно  плану  обороны  страны.
 Во  время  боев  на  границе  советские  войска  были  вынуждены
начать  в  стратегических  целях  отступление  и  понесли  большие
потери.  Общее  соотношение  сил  изменилось  следующим  образом
в  пользу  фашистских  вооруженных  сил  (см.  табл.  2)  6.
 Таблица  2
 Соотношение  сил  и  средств
 личный  состав
 артиллерия  и
минометы
 танки
 самолеты
 Весь  фронт
 1,4:1
 _
 _
 2:1
 Группа  армий  «Юг»  .  .
 2:1
 2:1
 —
 1,5:1
 Группа  армий  «Центр»  .
 1,6:1
 1,8:1
 7:1
 2:1
 Группа  армий  «Север»  .
 1,5:1
 2:1
 2:1
 —
 Гитлер  и  начальник  штаба  сухопутных  войск  вермахта  пере¬
оценили  результаты  боев  на  границе.  Оба  предполагали,  что  одер¬
жат  победу  в  войне  над  Россией  в  течение  четырнадцати  дней7.
 В  действительности  же,  несмотря  на  высокий  темп  наступле¬
ния  и  глубокое  проникновение  моторизованных  войск  на  терри¬
торию  СССР,  группами  армий  по  существу  еще  не  были  достиг¬
нуты  ближайшие  оперативные  задачи.  Достаточных  сил  для  ок¬
ружения  и  уничтожения  советских  главных  сил  западнее  линии
Днепр  —  Двина  не  оказалось,  а  последствия  этого  не  были  осоз¬
наны.
 Еще  при  планировании  агрессии  верховное  командование  вер¬
 ческих  изданиях  (см.  «История  Великой  Отечественной  войны  Совет¬
ского  Союза  1941—1945  гг.»,  т.  1.  М.,  1960,  стр.  473—476;  т.  2.  М.,  1961,
стр.  9;  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  1941—1945.
Краткая  история».  М.,  1965,  стр.  53).—  Прим.  ред.
 6  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2.  М.,  1961,  стр.  65—66,  98.
 7  См.  Generaloberst  Haider.  Kriegstagebuch.  Stuttgart,  1963  (далее  —  Hai¬
der  KTB).  Aufzeichnung  von  3.  VII  1941;  P.  de  Mendelssohn.  Die
Nürnberger  Dokumente.  Studien  zur  deutschen  Kriegspolitik  1937—1945.
Hamburg,  1947,  S.  336.
 327

махта  было  вынуждено  из-за  недостатка  сил  и  средств  отказаться
от  создания  самостоятельно  действующей  группы  боевых  сил  в
районе  р.  Припять  (ширина  фронта  приблизительно  200  км)  ,
а  также  от  намерения  провести  операцию  по  сходящимся  направ¬
лениям  на  Украине.  Теперь,  к  концу  пограничных  сражений,
когда  группа  армий  «Юг»  отставала,  а  группа  армий  «Север»
теснила  советские  войска  по  фронту,  выявилось,  что  обеим  груп¬
пам  армий  оказывалось  более  упорное  сопротивление,  чем  пред¬
полагалось  раньше,  и  что  силы,  которыми  они  располагали,  были
недостаточны  для  выполнения  поставленной  задачи.
 Несмотря  на  значительные  успехи  фашистского  вермахта,  ход
пограничных  сражений  показал,  что  благодаря  сохранению  бое¬
способности  многочисленными  советскими  войсками  действую¬
щей  армии  и  начатым  мероприятиям  по  мобилизации  война  в
дальнейшем  потеряет  свой  молниеносный  характер,  что  повлечет  за
собой  существенные  изменения  в  фашистском  плане  ее  ведения.
 Во  второй  фазе  боевых  действий  летне-осенней  кампании
1941  г.  фашистский  вермахт,  который  снова  завладел  численным
превосходством  в  силах  и  средствах,  продолжал  осуществлять
оперативные  прорывы.  Однако  советские  оборонительные  опера¬
ции  вынудили  его  перейти  к  обороне  на  долгое  время.  Чтобы
устранить  серьезную  угрозу  с  фланга  группе  армий  «Центр»,  фа¬
шистскому  главному  командованию  пришлось  также  повернуть
атакующие  на  направлении  главного  удара  бронетанковые  соеди¬
нения  на  юго-восток  в  сторону  Киева  и  на  северо-восток  —  к  Ле¬
нинграду,  т.  е.  на  вспомогательные  направления.  Такое  решение
было  принято  вследствие  того,  что  вермахт  не  располагал  иными
силами,  которые  могли  бы  взять  на  себя  выполнение  задач  па
фланговому  прикрытию.
 Недостаток  сил  и  средств  фашистского  вермахта  имел  и  дру¬
гие  серьезные  последствия,  оказавшие  сильное  влияние  на  ход
боевых  действий.  С  проникновением  в  глубь  советской  земли  и
захватом  территории,  имевшей  воронкообразную  форму,  выяви¬
лись  новые  операционные  направления  и  благодаря  этому  воз¬
никла  необходимость  использовать  свежие  стратегические  резер¬
вы.  Такой  возможности,  однако,  не  было,  так  как  гитлеровская
Германия  вообще  не  располагала  подобными  силами.  Поскольку  в
распоряжении  вермахта  отсутствовали  дополнительные  резервы,
а  Советская  Армия  постоянно  обрушивала  свои  контрудары  на
фланги  фашистских  группировок,  протяженность  фронтов  увели¬
чивалась.  Поэтому  плотность  становилась  меньшей,  ударные  груп¬
пировки  утрачивали  свою  мощь.
 Даже  в  генеральном  штабе  сухопутных  войск  вермахта  с
конца  июля  1941  г.  начали  оценивать  события  более  трезво.  На¬
чальник  генерального  штаба  вынужден  был  констатировать  И  ав¬
густа:  «Верховное  командование  очень  ограничено  в  резервах...
Израсходованы  наши  последние  силы.  Любая  новая  группировка
 328

войск  означает  передислокацию  на  основную  линию  внутри  групп
армий...  На  фоне  общей  обстановки  все  явственнее  вырисовы¬
вается,  что  русский  колосс  недооценен  нами»  8.  Уже  тогда  выска¬
зывалось,  например,  мнение  о  том,  что  поставленные  задачи  на
период  до  1  октября  недостижимы9.  А  в  одобренной  Гитлером
докладной  записке  от  13  сентября  констатировалось,  что  война
против  Советского  Союза  не  может  быть  закончена  в  1941  г.10
 Несмотря  на  эти  признания,  не  допускалось  никаких  сомне¬
ний  в  окончательной  победе  фашистского  вермахта.  Он  превосхо¬
дил  численно  Советские  Вооруженные  Силы  и  еще  не  утратил
наступательный  порыв.  Поскольку  же  Германия  была  не  в  со¬
стоянии  вести  продолжительную  войну,  то  принимались  все  меры,
чтобы  завершить  ее  на  московском  направлении  до  наступления
зимы.
 Последняя  большая  решающая  битва  летне-осенней  кампании
1941  г.,  как  она  была  названа  в  приказе  Гитлера  от  2  октября,
началась  30  сентября  на  правом  фланге  группы  армий  «Центр»,
главные  силы  которой  два  дня  спустя  перешли  в  наступление  на
московском  направлении.  Фланговые  группы  армий,  также  пре¬
восходившие  численно  советские  войска,  должны  были  выпол¬
нять  задачи  —  разумеется,  ограниченного  характера  —  по  наступ¬
лению  в  Донецкой  области  и  в  районе  Ленинграда.  Для  решаю¬
щей  битвы  за  Москву  главное  командование  сухопутных  войск
вермахта  сосредоточило.  следующую  часть  находившихся  на  совет¬
ско-германском  фронте  сил:  38%  пехотных  дивизий,  64%  танко¬
вых  и  мотострелковых  дивизий,  75%  танков,  45%  артиллерии  и
31%  самолетов11.  Превосходство  в  танковых  группах  на  направ¬
лениях  наступления  было  подавляющим  (см.  табл.  3)  12.
 Таблица
 Соотношение  сил  по  танковым  группам
 Личный  состав
 1
 2,6:1
 3:1
 3,2:1
 Танки
 превосходство
 1,7:1
 8:1
 Орудия  (минометы)  .  •  .
 .  .  4,5:1
 3,8:1
 7:1
 8  Haider  КТВ,  11.VIII  1941.
 9Н.  Guderian.  Erinnerungen  eines  Soldaten.  Heidelberg,  1951,  S.  167.
 10  Cm.  Haider  КТВ,  13.IX  1941.
 11  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  2,  стр.  234—235;  «Geschichte  des  zweiten  Weltkrieges  1939—
1945»,  Teil  1.  Berlin,  1961,  S.  210—211.
 12  «Geschichte  des  zweiten  Weltkrieges  1939—1945».
 329

И  хотя  на  этот  раз  также  удалось  прорвать  оборону  Красной
Армии,  однако  советское  командование  сумело  опять  приостано¬
вить  наступление  фашистов  на  линии  Тула  —  Наро-Фоминск  —
Волоколамск  —  Калинин.  После  короткой  передышки  группа  ар¬
мий  «Центр»,  поставив  на  карту  все,  «даже  несмотря  на  опас¬
ность  полного  ее  уничтожения»  13,  еще  раз  перешла  в  наступление
на  Москву.
 Для  хода  боев  на  московском  направлении  в  ноябре  особое
значение  имел  контрудар  советских  войск  под  Серпуховом  против
южного  фланга  4-й  армии  (XIII  армейский  корпус)  14.  В  резуль¬
тате  командующий  армией  не  мог  приказать  ее  правому  флангу
перейти  в  наступление  в  назначенное  время,  поскольку  сначала
нужно  было  ликвидировать  вклинение  советских  войск  и  «норма¬
лизовать»  здесь  положение.  Он  отдал  подчиненным  ему  3-й  и
4-й  танковым  группам  приказ  о  наступлении  на  северном  фланге,
надеясь  таким  образом  облегчить  положение  правого  крыла  своей
армии.  В  целом  советский  контрудар  привел  к  потере  фашистами
важного  участка  между  2-й  танковой  армией,  пытавшейся  обойти
Москву  с  юга,  и  3-й  и  4-й  танковыми  группами,  задача  которых
состояла  в  том,  чтобы  сделать  то  же  самое  с  севера.
 Большое  оперативное  значение  контрудара  под  Серпуховом
состояло  в  том,  что  «основной  замысел  операции,  представлявший
также  основное  условие  последнего  наступления  на  Москву...—
привлечение  всех  имеющихся  здесь  сил»  в  результате  сковывания
4-й  армии,  «не  только  был  обесценен,  но  и  сведен  на  нет»  15.
Лишь  1  декабря,  когда  в  значительной  степени  иссякли  наступа¬
тельные  возможности  3-й  и  4-й  танковых  групп,  4-я  армия  одна
перешла  в  наступление  на  Москву.  После  кратковременного  на¬
чального  успеха  она  была  отброшена  на  исходные  позиции  контр¬
ударом  Западного  фронта.
 Контрудар  советских  войск  по  южному  флангу  4-й  армии  был
решающим  фактором  провала  наступления  фашистов,  так  как
он  значительно  облегчил  положение  внешнего  фланга  Западного
фронта  и  способствовал  отражению  атакующих  там  фашистских
танковых  соединений.  Фашистский  вермахт  утратил  всякий  на¬
ступательный  порыв,  а  советские  войска  создали  предпосылки  для
перехода  в  контрнаступление.  Поэтому  после  того,  как  3  декабря
упомянутые  две  танковые  группы  и  в  ночь  на  6  декабря  2-я  тан¬
ковая  армия  перешли  в  наступление,  то,  хотя  соотношение  сил,
особенно  в  танках  и  за  исключением  самолетов,  все  еще  было  в
пользу  фашистов  16,  стратегическая  инициатива  была  вырвана  у
них  и  перешла  в  руки  советских  войск.
 13  Haider  КТВ,  29.XI  1941.
 14  Walter  Chales  de  Beaulieu.  Sturm  bis  vor  Moskaus  Tore.—  «Wehrwis¬
senschaftliche  Rundschau»,  1956,  №  8,  S.  424.
 15  Ibidem.
 16  См.  H.  G  ö  p  f  e  r  t.  Op.  cit.,  S.  354.
 330

Итак,  концепция  молниеносной  войны  германского  милитариз¬
ма  на  советско-германском  фронте  окончательно  провалилась.  Фа¬
шистский  вермахт  потерпел  первое  тяжелое  поражение.  Если  в
первые  месяцы  роковую  для  фашистов  роль  при  веденпи  ими
боевых  действий  сыграла  прежде  всего  недооценка  оборонитель¬
ной  мощи  мобильных  войск  Советской  Армии,  то  теперь  в  дейст¬
вие  вступил  новый  решающий  фактор,  который  вообще  не  учиты¬
вался:  ввод  в  бой  отмобилизованных  резервов  и  подтянутых  с
Дальнего  Востока  соединений.
 Еще  при  подготовке  войны  составители  «плана  Барбаросса»
игнорировали  мобилизационные  резервы  СССР,  которые  оценива¬
лись  начальником  IV  отдела  генерального  штаба  вермахта
К.  Типпельскирхом  более  чем  в  12  млн.  годных  к  военной  службе
лиц  мужского  пола  «младших  возрастов»,  а  военным  атташе  в
Москве  Кёстрингом  —в  8—10  млн.  человек  обученных  резервов  17.
Начальник  I  отдела  генерального  штаба  вермахта  Ф.  Паулюс  на
основании  проведенных  в  ноябре  —  декабре  1940  г.  для  уточне¬
ния  плана  агрессии  военных  игр  считал,  что  приблизительно  че¬
рез  3  месяца  после  начала  войны  советское  командование  сможет
ввести  в  бой  на  германско-советском  фронте  от  30  до  40  вновь
сформированных,  а  также  переброшенных  с  других  пограничных
участков  дивизий,  а  еще  через  3  месяца,  в  ходе  всеобщей  мобили¬
зации,—  100  новых  дивизий  18.
 Остается  еще  невыясненным,  насколько  точен  был  этот  под¬
счет  относительно  мобилизационных  возможностей  Советского
Союза.  Однако  фактом  является  то,  что  они  никоим  образом  не
были  учтены  верховным  главнокомандованием  вермахта  при  пла¬
нировании  войны.
 Продвижение  фашистских  орд  затруднило  и  ограничило  воз¬
можности  мобилизации  в  СССР,  однако  не  сделало  ее  невозмож¬
ной.  Благодаря  усилиям  КПСС  и  всего  советского  народа  оказа¬
лось  возможным  доставить  к  фронтам  контингенты  войск  и  при¬
вести  в  боевую  готовность  стратегические  резервы.  Так,  во  вто¬
рой  половине  октября  были  сформированы  10,  26-я  и  57-я,  в  пер¬
вой  половине  ноября  —  28,  39,  59,  60,  61-я  резервные  армии,  а  в
последующие  дни  —  еще  несколько.  К  северу  от  Москвы  были  со¬
средоточены  в  исходных  районах  1-я  ударная  и  20-я  армии,  вос¬
точнее  Москвы  —  26-я,  в  районе  Рязани  —  10-я  и  в  районе
Ряжск  —  Рауэнбург  —  61-я  армии  19.  На  подходе  находились  24-я
и  60-я  армии.
 17  См.  K.  Tippelskirch.  Hitlers  Kriegführung  nach  dem  Frankreich¬
feldzug.—  «Wehrwissenschaftliche  Rundschau»,  1954,  №  4,  S.  178;  H.  U  h-
1  i  g.  Das  Einwirken  Hitlers  auf  Planung  und  Führung  des  Ostfeldzuges.—
«Aus  Politik  und  Zeitgeschichte»,  1940,  l№  11,  S.  172.
 18  Cm.  F.  Paulus.  Ich  stehe  hier  auf  Befehl.  Frankfurt/Main,  1960,  S.  113,
116.
 19  См.  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза»,  т.  2,
стр.  271.
 331

Экономный  и  целесообразный  ввод  в  бой  этих  стратегических
резервов  советским  командованием  явился  решающей  предпосыл¬
кой  для  перехода  в  контрнаступление.  Тем  более,  что  в  ходе  не¬
прерывно  продолжавшейся  летне-осенней  кампании  все  ощути¬
мее  становился  для  вермахта  сильный  недостаток  в  собственных
стратегических  резервах.
 Еще  при  планировании  нападения  на  Советский  Союз  рас¬
сматривался  вопрос  о  том,  следует  ли  ослаблять  группы  армий
в  пользу  стратегических  резервов  главного  командования  сухо¬
путных  войск  вермахта;  он  был  решен  отрицательно.  Стратегиче¬
ский  резерв  для  войны  против  СССР  составил  лишь  28  дивизий,
на  14  меньше,  чем  было  предоставлено  для  агрессии  в  Европе  20.
Но  и  это  небольшое  количество  фашисты  вынуждены  были  преж¬
девременно  ввести  в  бой  вследствие  упорного  сопротивления,  ока¬
занного  Советскими  Вооруженными  Силами,  ведения  ими  актив¬
ных  оборонительных  боевых  действий  и  осуществления  советски¬
ми  командными  инстанциями  оперативно-стратегического  руко¬
водства.  Так,  еще  в  начале  июля,  во  время  сражений  в  пригранич¬
ной  зоне,  было  использовано  14  дивизий,  т.  е.  50%  резервов  глав¬
ного  командования  сухопутных  войск  вермахта,  а  в  конце  ав¬
густа  —  уже  21  дивизия  (75%)  21.
 Из-за  недостатка  сил  невозможно  было  осуществлять  военный
принцип  наиболее  быстрого  создания  новых  резервов  для  воспол¬
нения  исчерпанных.  Когда  2  октября  1941  г.  главные  силы  груп¬
пы  армий  «Центр»  перешли  в  наступление  на  Москву,  в  резерве
остались  лишь  19-я  танковая  дивизия  и  полк  СС  «Великая  Герма¬
ния»,  стоявшие  в  тылу  4-й  танковой  группы,  а  3-я  танковая  груп¬
па  имела  в  своем  тылу  всего  лишь  900-ю  учебно-тренировочную
бригаду.  К  1  декабря  в  резерве  группы  армий  «Центр»  при  ши¬
рине  фронта  приблизительно  1000  км  оказалась  одна  слабая  ди¬
визия.  Стратегический  же  резерв  главного  командования  сухопут¬
ных  войск  вермахта  составляли  в  то  время  четыре  венгерские
бригады  и  одна  словацкая  дивизия  22.
 Отсутствие  стратегических  резервов,  а  также  нехватка  попол¬
нений  при  комплектовании  личного  состава  до  боевой  числен¬
ности  не  были  результатом  «упущенной  возможности»,  ибо  еще
до  нападения  на  Советский  Союз  гитлеровская  Германия  довела
численность  войск  до  максимального  при  существующих  мате¬
риальных  и  людских  ресурсах  уровня.  Утрата  же  фашистскими
ударными  группировками  наступательного  порыва  находилась  в
прямой  зависимости  от  характера  сопротивления  Советских  Во-
 20  G.  E.  Bla  и.  The  german  Campaign  in  Russia.  Planing  and  Operations
(1940—1942).  Washington,  1955,  p.  41.
 21  Cm.  H.  G  ö  p  f  e  r  t.  Op.  cit.,  S.  198.
 22  См.  H.-A.  Jacobsen.  1939—1945.  Der  zweite  Weltkrieg  in  Chronik  und
Dokumenten.  Darmstadt,  1959,  S.  71;  «Военно-исторический  журнал»r
1960,  №  12,  стр.  71.
 332

оружейных  Сил,  явилась  следствием  возраставших  потерь  и  при¬
вела  к  снижению  темпа  наступления.
 Фашистскиа  пехотные  соединения  в  сражениях  в  пригранич¬
ной  зоне  продвигались  в  среднем  на  15—25,  а  танковые  —  на
50—55  км  в  сутки23.  Решающим  для  такого  высокого  темпа  на¬
ступления  было  то,  что  им  удалось  использовать  внезапность  на¬
падения,  а  также  результаты  первого  удара  и  прорваться  вдоль
дорог  в  желаемых  направлениях  в  глубину,  в  оперативный  район.
С  середины  июля  1941  г.  активная  оборона  советских  войск  и
усилия  советского  командования  форсировать  создание  сплош¬
ного  фронта  на  стратегических  направлениях  привели  к  значи¬
тельному  снижению  темпа  наступления  фашистских  войск*  Для
пехотных  соединений  он  составлял  уже  лишь  5—10  км,  мотори¬
зованных  —  20—25  км  в  сутки.  Глубокие  удары  танковых  соеди¬
нений,  достигавшие  во  время  сражений  в  пограничной  зоне,  как
правило,  50—70  км  в  сутки,  стали  теперь  исключением24.
 В  целом  темп  наступления  снизился  приблизительно  на  50%.
Подобное  изменение  характера  боевых  действий  метко  оценил
Мендельсон.  «Под  давлением  „уничтоженных“  сил  противника  гер¬
манские  армии  в  значительной  степени  утратили  свободу  манев¬
ра  и  инициативу,—  писал  он.—  Кампания  еще  не  перешла  в  ста¬
дию  ведения  чисто  оборонительных  действий,  однако  она  уже
более  не  имела  размаха  всесокрушающего  наступления...  Через
5  недель  после  начала  войны  наступило  такое  время,  когда  Гит¬
лер  вынужден  был  ориентировать  свою  стратегию  в  любой
фазе  на  мероприятия  Красной  Армии  и  приспосабливать  ее  к
ним»  25.
 Во  время  битвы  под  Москвой  в  октябре  и  ноябре  1941  г.  темп
фашистского  наступления  особенно  резко  снизился  —  до  1,5—
6,5  км  для  пехотных  соединений  и  объединений,  2,2—4,4  км  —
для  танковых  (например,  для  2-й  танковой  армии  в  период  с
27  октября  по  14  ноября  при  наступлении  на  Тулу)  26.  Это  значит,
что  темп  наступления  моторизованных  войск  не  превышал  боль¬
ше  темпа  наступления  пехотных  соединений,  а  оперативных  про¬
рывов  танковых  соединений  уже  вообще  не  происходило.
 В  западной  литературе  причинами  этого  считают  военно-гео¬
графические  факторы.  Как  утверждает,  например,  бывший  фа¬
шистский  генерал,  позднее  генерал  бундесвера  Мунцель,  факти¬
ческое  превосходство  немцев  было  утрачено  якобы  вследствие
связанности  операций  «малым  числом  дорог»  27.
 Но  это  было  не  так.  Ведь  прорыв  вдоль  шоссейных  дорог  как
раз  и  являлся  характерным  для  молниеносной  войны.  Если  фа¬
 23  См.  H.  G  ö  р  f  е  г  t.  Op.  cit.,  S.  216.
 24  Ibid.,  S.  217.
 25,P.  de  Mendelssohn.  Op.  cit.,  S.  338.
 26  H.  G  ö  p  f  e  r  t.  Op.  cit,  S.  359-360.
 27  Cm.  O*  Munzel.  Panzer-Taktik.  Neckargemünd,  1959,  S.  106.
 333

шистские  вооруженные  силы  не  были  в  состоянии  вести  наступ¬
ление  в  привычном  темпе  на  предполагаемую  глубину,  то  в  пер¬
вую  очередь  вследствие  сопротивления  советских  войск,  которое
было  особенно  сильным  как  раз  на  избранных  направлениях  глав¬
ного  удара  вдоль  основной  дорожной  магистрали.  Это  был  также
результат  утраты  фашистского  господства  в  воздухе,  а  с  появле¬
нием  в  большом  количестве  танков  типа  Т-34  и  превосходства  в
танках.  Бывший  начальник  штаба  4-й  танковой  группы  В.  Шаль
де  Болье  в  своем  боевом  донесении  «Штурм  у  ворот  Москвы»
доказал,  сам  того  не  желая,  что  фашистские  войска  «застряли  в
грязи»  как  раз  там,  где  советские  соединения  решали  задачи
обороны  путем  ведения  наступательных  действий  28.
 Наступательная  мощь  вермахта  была  существенно  ослаблена
понесенными  потерями.  С  22  июня  по  1  декабря  1941  г.  они  со¬
ставили  767  415  офицеров,  унтер-офицеров  и  рядовых.  Из  них
убитыми  —  162  314,  без  вести  пропавшими  —  33  334,  ранеными  —
571  767  человек.  Ежесуточные  потери  в  среднем  достигли  4708  че¬
ловек  и  были  примерно  на  92%  выше,  чем  в  Польше,  и  приблизи¬
тельно  на  42%  выше,  чем  в  Западной  Европе  29.
 Самые  большие  потери  (в  среднем  7751  человек  ежесуточно)
фашистские  силы  понесли  в  период  между  17  июля  и  6  августа
1941  г.,  т.  е.  в  то  время,  когда  советские  войска  наносили  мощ¬
ные  удары  на  всех  стратегических  направлениях  или  оказывали
упорное  сопротивление  на  важных  участках  фронта,  даже  нахо¬
дясь  в  окружении.  В  октябре  и  ноябре  потери  также  были  зна¬
чительно  выше  уровня,  обусловленного  погодными  условиями,  бо¬
лезнями,  а  также  обмораживанием.
 Износ  и  боевые  потери  привели  к  ослаблению  мощи  танко¬
вых  войск.  В  конце  августа  —  начале  сентября  1941  г.  эксплуа¬
тационная  готовность  танкового  парка  равнялась  47%.  Так  как
для  технического  обеспечения  не  хватало  времени,  то  в  после¬
дующих  операциях  приходилось  считаться  с  износом,  составляв¬
шим  25%  30.  О  размерах  потерь,  понесенных  фашистами  в  тан¬
ках  осенью  1941  г.,  свидетельствуют  успехи  4-й  советской  тан¬
ковой  бригады.  Только  она  за  8  дней  боев  в  районе  Орел  —
Мценск  уничтожила  133  танка  противника.  А  во  время  «генераль¬
ного  наступления»  на  Москву  вермахт  потерял  777  танков  31.
 Советские  войска  преодолели  «танкобоязнь»  и  научились  вести
успешные  боевые  действия  против  танковых  группировок.
 На  советско-германском  фронте,  где  фашистские  ВВС  вводили
в  бой  больше  60%  самолетов,  они  несли  и  основной  урон.  Общие
 28  См.  Walter  Chales  de  Beaulieu.  Op.  cit.,  S.  424.
 29  См.  H.  G  ö  p  f  e  r  t.  Op.  cit.,  S.  218.
 30  G.  E.  В  1  a  u.  Op.  cit,.,  p.  72-73.
 31  См.  H.  Г.  Андроников,  А.  С.  Бегишев  и  др.  Бронетанковые  и  ме¬
ханизированные  войска  Советской  Армии.  М.,  1958,  стр.  91  и  далее;
«История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза»,  т.  2,  стр.  265.
 334

потери  люфтваффе  в  период  между  28  июня  и  27  декабря  1941  г.
составили  3946  боевых  самолетов.  В  это  же  время  коэффициент
эксплуатационной  готовности  боевых  самолетов  сократился  с
64%  до  44%,  т.  е.  на  20%,  и  достиг  самого  низкого  за  период  вто¬
рой  мировой  войны  (точнее  —  до  31  декабря  1944  г.)  уровня32
Эти  факты  опровергают  ложные  утверждения  фашистского  воен¬
ного  преступника  Альберта  Кессельринга  о  том,  что  «первый  удар
по  русским  ВВС  помешал  их  возрождению  вплоть  до  конца
войны»  33.
 В  результате  больших  потерь  резко  сократилась  боевая  чис¬
ленность  вооруженных  сил  вермахта.  Это  вынудило  фашистские
штабы  объединить  наиболее  ослабленные  подразделения  и  воин¬
ские  части.  Еще  в  июле  1941  г.  во  время  контрударов  советских
войск  под  Рогачевом  фашистский  генерал  Рендулич  констатиро¬
вал,  что  силы  его  дивизии  были  на  исходе  34.  Хотя  главному  ко¬
мандованию  сухопутных  войск  вермахта  это  было  известно,  оно
оказалось  не  в  состоянии  обеспечить  своевременное  и  достаточное
пополнение  личного  состава  на  советско-германском  фронте.  Об
этом  свидетельствует  запись  Гальдера  в  «Служебных  дневниках»:
«На  Восточном  фронте  недостает  200000  человек,  которых  некем
заменить  кроме  как  выздоровевшими»  35.
 Поэтому  фашистское  командование  прибегло  к  значитель¬
ным  переброскам  войск  из  западноевропейских  стран  на  совет¬
ско-германский  фронт,  с  тем  чтобы  форсировать  достижение  еще
в  1941  г.  целей,  поставленных  «планом  Барбаросса».
 Государства  —-  сателлиты  гитлеровской  Германии  понесли  на
советско-германском  фронте  такие  потери,  что  для  боевого  исполь¬
зования  можно  было  оставить  лишь  два  румынских  соединения
(3-ю  кавалерийскую  и  3-ю  горно-стрелковую  бригады).  Осталь¬
ные  румынские  войска,  а  также  венгерские  соединения  пришлось
вывести  в  тыл.  Они  были  отправлены  на  родину  или  использо¬
вались  как  оккупационные  войска.  Вооруженные  силы  Финлян¬
дии  по  той  же  причине  были  вынуждены  6  ноября  1941  г.  перейти
к  обороне  36.  Вследствие  больших  потерь,  которые  понесли  в  лет¬
не-осеннюю  кампанию  1941  г.  сателлиты  гитлеровской  Германии,
фашистская  коалиция  дала  глубокую  трещину.
 32  См.  «Weltkrieg  1939—1945».  Teil  3.  Der  Luftkrieg.  Stuttgart,  1954,  S.  101—
102;  A.  О  e  s  e  n.  Die  faschistische  Luftwaffe  im  zweiten  Weltkrieg  1939—
1945.  Dresden,  1963.
 33  A.  Kessel  ring.  Die  deutsche  Luftwaffe.—  «Bilanz  des  zweiten  Welt¬
krieges».  Oldenburg—Hamburg,  1953,  S.  153.
 34  L.  R  e  n  d  u  1  i  c.  Gekämpft  —  gesiegt  —  geschlagen.  Wels  —  München,  1957,
S.  33.
 35  Cm.  Haider  KTB,  26.IX  1941.
 36  Cm.  A.  Hillgrube  r.  Der  Einbau  der  verbündeten  Armeen  in  die
deutsche  Ostfront  1941—1944.—  «Wehrwissenschaftliche  Rundschau»,  1960,
№  12,  S.  667;  Deutschland  und  Ungarn  1933—1944.—  «Wehrwissenschaft¬
liche  Rundschau»,  1959,  №  11,  S.  667—668.
 335

Постоянно  нараставшее  сопротивление  советских  войск,  все
увеличивавшиеся  собственные  потери,  снижение  темпа  наступле¬
ния  и  невыполнение  поставленной  стратегической  задачи  побуди¬
ли  германских  милитаристов  пересмотреть  эффективность  прин¬
ципов  своего  оперативного  искусства.
 В  начальный  период  войны  сражения  германских  групп  ар¬
мий  с  целью  окружения  и  уничтожения  главных  сил  Красной
Армии  западнее  линии  Днепр  —  Двина  проводились  в  соответст¬
вии  с  «планом  Барбаросса»  как  операции  больших  масштабов.
Для  этого  сосредоточивались  ударные  соединения  и  объединения,
превосходившие  основные  группировки  советских  войск  по  чис¬
ленности,  маневренности  и  боеспособности.  Они  должны  были
осуществлять  прорывы,  наращивать  ударную  мощь  в  процессе
охвата  войск  противника,  обеспечивать  свободу  оперативного  ма¬
невра  и  фланговое  прикрытие,  завершать  их  окружение,  дробить
и  уничтожать  по  частям,  срывать  попытки  выхода  из  кольца  и
деблокирования  извне.
 При  этом  с  целью  окружения  танковые  и  моторизованные  вой¬
ска  вводились  на  узких  участках  фронта.  Чтобы  обеспечить  дей¬
ствия  фланговых  частей,  осуществлявших  охват  в  высоком  темпе,
главные  удары  наносились  там,  где  существовала  хорошо  разви¬
тая  дорожная  сеть.  Одновременно  самолеты  люфтваффе  соверша¬
ли  массированными  силами  боевые  вылеты.  Пехотные  соединения
должны  были  сковывать  противника  с  фронта,  прикрывать  флан¬
ги  танковых  группировок,  уничтожать  остановленные  части  про¬
тивника,  сменять  танковые  войска  на  внутреннем  фронте  окруже¬
ния  и  доводить  до  конца  бои.  Поэтому  для  достижения  успеха,
особенно  для  замыкания  кольца  окружения,  большое  значение
имело  беспрепятственное  взаимодействие  танковых  групп  и  поле¬
вых  армий.
 Обладание  инициативой,  превосходство  сил  на  направлениях
наступления  и  временные  военные  преимущества,  которыми  рас¬
полагали  фашистские  войска  в  1941  г.,  были  важнейшими  пред¬
посылками  для  окружения  мощных  группировок  советских  войск
и  выключения  их  из  процесса  дальнейшего  развития  боевых  дей¬
ствий.  Этому,  правда,  благоприятствовали  и  серьезные  недостатки
и  ошибки  в  области  оперативно-тактического  руководства  оборо¬
ной  Красной  Армии,  особенно  неоднократная  потеря  управления
войсками.
 И  все  же,  хотя  германские  милитаристы  публично  постоянно
твердили,  что  достигнутые  успехи  были  больше  ожидаемых,  ни
одно  из  сражений  по  окружению  не  принесло  им  полного  успеха.
Надежды  на  быстрое  пленение  окруженных  советских  войск  и  тем
более  на  скорую  капитуляцию  СССР  остались  беспредметными
бреднями.  Еще  29  июня  1941  г.  в  одном  донесении  группы  армий
«Центр»  главному  командованию  сухойутных  войск  говорилось:
«Если  на  Западе  окруженные  силы  противника  в  общем  почти

добровольно  целиком  сдавались  в  плен,  то  здесь  все  будет  по-дру¬
гому.  Причина  этого  заключается  в  том,  что  русские  вообще  из¬
бегают  плена...»  37
 То  же  самое  вынужден  был  констатировать  начальник  штаба
ставки  верховного  главнокомандования  вермахта  Кейтель.  Как  он
сообщал  командующему  группой  армий  «Центр»  фон  Боку,  не
привели  к  полному  успеху  «чрезмерно  широко  задуманные,  опе¬
ративные  охваты  советских  вооруженных  сил  в  соответствии  с
доктринальными  положениями  генерального  штаба».  Тактика  со¬
ветских  войск  и  их  упорное  сопротивление  сковали  крупные  силы
фашистов,  сильно  измотали  их  танковые  войска  и  «воспрепятство¬
вали  тотальному  уничтожению  советских  вооруженных  сил»38.
Гитлер  же  вообще  придерживался  мнения,  что  Советской  Армии
как  раз  благодаря  чересчур  широкому  оперативному  охвату  уда¬
лось  «спасти  часть  своих  соединений,  которые  после  пополнения
снова  находятся  на  фронте»  39.
 Оперативные  планы  генерального  штаба  вермахта  были  весь¬
ма  обширны.  Но  тактические  успехи  по  сравнению  с  потрачен¬
ными  усилиями  оказались  слишком  незначительными.  Поэтому  в
приказе  от  21  августа  1941  г.  генеральный  штаб  вермахта  потре¬
бовал  от  главного  командования  сухопутных  войск  в  будущем
применять  короткие  охваты  вместо  крупномасштабных40.  Это  и
означало  изменение  принципов  немецко-фашистского  военного  ис¬
кусства.  Оно  привело  к  отходу  от  «доктринальных  положений»
генерального  штаба  и,  следовательно,  от  оперативных  замыслов,
на  которых  основывался  также  и  «план  Барбаросса»,  преследо¬
вавший  цель  быстрого  окружения  и  уничтожения  главных  сил
Советской  Армии.
 Некоторые  фашистские  генералы,  рассматривая  результаты
проведенных  сражений  на  окружение,  приводят  в  качестве  при¬
чины  возникновения  этой  «оперативной  дилеммы»  следующие
доводы:  отсутствие  танков  поддержки  пехоты;  сопротивление,  ока¬
зываемое  силами,  оставшимися  боеспособными  между  танковы¬
ми  клиньями;  недостаток  сил  и  средств,  чтобы  герметически  за¬
мкнуть  «кольцо  окружения»  и  противостоять  «натиску  противни¬
ка»;  постановка  задач  для  танковых  соединений  на  слишком  боль¬
шие  расстояния;  наконец,  «тесная  связь  русских  с  природой»,
которая  «позволяла  им  выбираться  из  котлов»  41.
 Этот  перечень,  несомненно,  содержит  ряд  правильно  оценеп-
ных  факторов,  однако  он  далек  от  анализа  фактических  причин
 37  См.  Р.  A.  S  с  h  i  1  i  n.  Die  wichtigsten  Operationen  des  Großen  Vater¬
ländischen  Krieges  1941—1945.  Berlin,  1958,  S.  90.
 38  Cm.  P.  de  M  e  n  d  e  1  s  s  о  h  n.  Op.  cit.,  S.  385.
 39  Ibid.,  S.  417.
 40  Cm.  Haider  KTB,  21.VIII  1941.
 41  Cm.  H.  U  h  1  i  g.  Op.  cit.,  S.  182;  P.  de  Mendelssohn.  Op.  cit.,  S.  385,
417;  E.  Röhricht.  Probleme  der  Kesselschlacht.  Karlsruhe,  1958,  S.  34.
 22  Заказ  №  952
 337

названной  «оперативной  дилеммы».  Ограниченность  буржуазной
военной  мысли  и  здесь  сказалась  в  неспособности  до  конца  по¬
нять  ошибочность  военно-научных  теорий,  основанных  на  авантю¬
ристической  и  бесперспективной  военной  доктрине.
 Концепция  молниеносной  войны,  стремление  сокрушить  Со¬
ветский  Союз  в  ходе  скоротечной  кампании  продолжительностью
всего  лишь  6—8  недель  при  отсутствии  хотя  бы  приблизительно
достаточных  потенциальных  возможностей  привели  к  тому,  что
грандиозные  операции  на  окружение  были  возведены  в  некое  чу¬
додейственное  средство,  в  панацею  от  всех  зол.  Роль  танковых
войск  и  военно-воздушных  сил  была  переоценена,  а  значение  про¬
чих  родов  войск,  особенно  пехоты  и  артиллерии,  умалялось.
 Это  свидетельствует  о  том,  что  фашистское  командование  пре¬
небрегло  принципом,  согласно  которому  победа  может  быть  за¬
воевана  лишь  в  результате  общих  усилий  всех  видов  вооружен¬
ных  сил.  Так  как  оно  рассчитывало  на  слабого  и  пассивного  про¬
тивника,  то  упорное  сопротивление  советских  войск  и  высокая
активность  командования,  руководившего  оборонительными  опе¬
рациями,  потребовали  ввода  в  бой  дополнительных  сил,  выявили
их  нехватку  для  выполнения  поставленной  задачи,  спутали  план
молниеносной  войны,  вынудили  перенапрячь  и  израсходовать  фа¬
шистские  войска.  Более  же  крупными  силами  и  средствами  гер¬
манские  милитаристы  не  располагали.
 Противоречие  между  наличными  силами  и  поставленными  за¬
дачами  —  одна  из  существенных  причин  закономерности  пораже¬
ния  гитлеровской  Германии  во  второй  мировой  войне  —  присуще
и  сегодняшней  военной  концепции  Бонна.  Отчасти  осознав  этот
факт,  руководители  бундесвера,  однако,  снова  пытаются  сгладить
данное  противоречие  путем  использования  новейшей  техники  и
новых  «рецептов»,  например  стратегии  передовых  рубежей.
 В  связи  с  этим  не  лишним  будет  напомнить  им  следующее:
«Если...  план  Шлиффена  привел  Германию  к  Версальскому  миру,
если  доктрина  молниеносной  войны  и  тотальной  войны  практи¬
чески  привела  к  безоговорочной  капитуляции  гитлеровскую  Гер¬
манию,  то  доктрина  мировой  термоядерной  войны  может  иметь
лишь  один  финал:  в  огне  ядерной  войны  сгорит  тот,  кто  намере¬
вается  ее  разжечь»  42.
 Это  вытекает  не  только  из  анализа  сегодняшнего  соотношения
сил,  но  также  и  из  опыта  истории,  о  котором  не  следует  за¬
бывать.
 42  «Neues  Deutschland»,  8.11  1963.

A. 	A.  СТРОКОВ
 О
 БУРЖУАЗНАЯ  ЛИТЕРАТУРА
О  РОЛИ  СОВЕТСКОГО  СОЮЗА
В  РАЗГРОМЕ  ФАШИСТСКОЙ  КОАЛИЦИИ
 Не  умаляя  крупного  вклада  народов  США,  Англии,  Франции»  и
других  стран  антифашистской  коалиции  в  дело  победы  над  гитле¬
ровской  Германией,  историческая  справедливость  требует,  однако,
признать,  что  основную  тяжесть  войны  вынес  на  своих  плечах
советский  народ.  Ему  принадлежит  решающая  роль  в  разгроме
фашистской  коалиции,  главные  битвы  второй  мировой  войны  про¬
исходили  на  советско-германском  фронте.
 Между  тем  в  буржуазной  историографии  этот  вопрос  осве¬
щается  необъективно.  В  ней,  на  наш  взгляд,  можно  условно  вы¬
делить  три  реакционных  направления,  которые,  несмотря  на  не¬
которые  различия,  имеют  общую  цель  —  исказить  всемирно-исто¬
рическую  роль  Советского  Союза  в  разгроме  гитлеровской  Гер¬
мании.  Одно  из  них  выдвигает  концепцию  «равного  вклада»
основных  участников  -антифашистской  коалиции,  другое  по¬
просту  замалчивает  решающую  роль  СССР,  а  третье  прямо  при¬
писывает  ее  западным  державам.
 Первое  из  этих  направлений  выявилось  еще  в  ходе  второй
мировой  войны  и  с  тех  пор  все  более  усиленно  стремится  оказы¬
вать  соответствующее  воздействие  на  умы.  Его  типичные  предста¬
вители  —  Омар  Брэдли,  Дж.  Ф.  С.  Фуллер,  М.  Мэтлофф,  Б.  X.  Лид¬
делл  Гарт,  Курт  Типпельскирх,  Джон  Батлер  и  др.
 Свои  реакционные  взгляды  они  выражают,  используя  самые
различные  формы  и  способы,  в  том  числе  и  создающие  иллюзию
«объективного»  научного  анализа.  Вот  почему  концепция  «рав¬
ной  роли»  встречается,  казалось  бы,  в  самых  серьезных  исследо¬
ваниях.  М.  Мэтлофф,  например,  в  книге,  изданной  в  1964  г.  под
названием  «От  Касабланки  до  „Оверлорда“»,  сделал  попытку  по¬
ставить  знак  равенства  между  значением  Сталинградской  битвы,
положившей  начало  коренному  перелому  в  ходе  всей  второй  ми¬
ровой  войны,  и  второстепенных  сражений,  происходивших  на  ог¬
 22* 	339

ромном  расстоянии  от  основных  сил  главного  противника  —  гит¬
леровской  Германии.  Так,  он  заявил,  что  «победы  союзников  в
Северной  Африке,  Гуадалканале  (одном  из  Соломоновых  островов
на  Тихом  океане.—  А.  С.)  и  на  берегах  Волги  свидетельствовали
о  том,  что  в  ходе  войны  наступил  поворотный  момент»  *.
 При  этом  Мэтлофф,  как  и  многие  другие  буржуазные  истори¬
ки,  избегает  даже  простого  сравнения  сил,  сражавшихся  у  Эль-
Аламейна,  на  Гуадалканале  и  в  битве  под  Сталинградом.  В  сра¬
жении  у  Эль-Аламейна  (Египет),  хотя  оно  и  было  самым  крупным
за  все  время  военных  действий  в  Северной  Африке,  т.  е.  почти  за
два  с  половиной  года,  участвовало  только  четыре  с  половиной
из  14,5  немецких  дивизий2.  На  островах  Гуадалканал  и  Тулаги
(также  из  группы  Соломоновых  островов)  американское  командо¬
вание  высадило  7  августа  1942  г.  одну  дивизию  морской  пехоты,
которой  пришлось  действовать  против  гарнизона,  состоявшего  из
частей  японской  38-й  пехотной  дивизии.  На  Сталинградском  же
стратегическом  направлении  к  середине  ноября  1942  г.  противник
имел  50  дивизий,  в  том  числе  до  26  немецких3.  Тщетно  было  бы
искать  в  подобных  книгах  данные  о  контрнаступлении  советских
войск  под  Сталинградом,  в  результате  которого  общий  уроч  про¬
тивника  составил  более  800  тыс.  человек.  Враг  потерял  тогда  пол¬
ностью  32  дивизии  и  3  бригады,  а  16  дивизиям  было  нанесено
серьезное  поражение  4.
 Из  сравнительного  анализа  вытекает  единственный  вывод  —
о  весьма  скромном  значении  военных  действий  у  Эль-Аламейна
и  на  Гуадалканале.  Советская  историография  не  отрицает,  что
эти  сражения,  как  и  у  о.  Мидуэй,  сыграли  известную  роль,  но  не
считает  их  решающими  для  всей  второй  мировой  войны.  Они  име¬
ли  большое  значение  лишь  в  пределах  Североафриканского  и  Ти¬
хоокеанского  театров  военных  действий,  которые  по  сравнению
с  советско-германским  фронтом  были,  как  известно,  второстепен¬
ными.
 Поворотными  пунктами  борьбы  против  гитлеровской  Германии
явились  битвы  под  Москвой  и  под  Сталинградом.  Коренной  пере¬
лом  в  ходе  войны  был  завершен  в  битве  под  Курском.  В  свет«*  этих
неоспоримых  фактов  совершенно  очевидно,  что  попытки  умалить
роль  Советского  Союза  в  исходе  второй  мировой  войны  являются
не  более  чем  составной  частью  идеологической  подготовки  капи¬
талистических  стран  к  агрессии  против  СССР  и  имеют  целью
убедить  в  «слабости»  Советских  Вооруженных  Сил,  в  возможно¬
сти  достижения  победы  над  социалистическим  лагерем.
 1  М.  М  a  11  о  f  f.  Op.  cit.,  p.  21.
 2  «Великая  Отечественная  война  Советского  Союза  в  1941—1945  гг.  Крат¬
кая  история».  М.,  1965,  стр.  299.
 3  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  в  1941—
1945  гг.»,  т.  3,  стр.  25.
 4  Там  же,  стр.  65.
 340

Начало  второму  направлению  в  буржуазной  историографии
второй  мировой  войны  было  положено  приказом  командовавшего
тогда  американо-английскими  вооруженными  силами  в  Европе  ге¬
нерала  Дуайта  Эйзенхауэра  от  8  мая  1945  г.  по  случаю  безогово¬
рочной  капитуляции  гитлеровской  Германии.  Перечисляя  стра¬
ны,  воевавшие  против  гитлеровской  Германии,  он  не  только  по¬
ставил  на  первое  место  США  и  Англию,  но  и  вообще  не  упомянул
Советский  Союз.  Можно  не  сомневаться,  что  это  было  сделано
преднамеренно,  с  явной  целью  приписать  англо-американским
войскам  все  заслуги,  принадлежащие  Советской  Армии.
 Подобный  метод  вскоре  получил  довольно  широкое  распро¬
странение  в  западной  «научной»  литературе,  посвященной  второй
мировой  войне.  Так,  автор  вышедшего  в  Лондоне  в  1957  г.  второ¬
го  тома  ее  официальной  шеститомной  истории  Джон  Эрман,  пере¬
числяя  стратегические  факторы,  которые  привели  к  поражению
Германии,  ни  словом  не  обмолвился  о  роли  Советского  Союза.
 Таков  же  характер  опубликованной  в  1962—1965  гг.  в  США
16-томной  популярной  серии  «Военная  история  второй  мировой
войны»  5,  издающейся  в  настоящее  время  также  в  Лондоне.  Это
небольшие  книги,  около  100  стр.  каждая,  написанные  без  ссылок
на  источники,  но  зато  богато  иллюстрированные  и  снабженные
многочисленными  упрощенными  схемами.  Автор  серии  армей¬
ский  полковник  в  отставке  Т.  Н.  Дюпуи,  предназначивший  свое
сочинение  для  самого  широкого  круга  читателей  и  прежде  всего
молодежи,  выросшей  в  послевоенный  период,  14  из  16  книг  по¬
святил  военным  действиям  в  Северной  Африке,  на  Средизем¬
ном  море,  в  Европе,  Азии  и  на  Тихом  океане,  15-ю  —  движе¬
нию  Сопротивления,  а  последнюю  —  итогам  второй  мировой
войны.
 Отведя,  например,  во  втором  томе  лишь  полторы  страницы  на¬
ступательным  операциям  Вооруженных  Сил  СССР  зимой  и  весной
1944  г.  и  не  найдя  при  этом  слов  для  оценки  военного  искусства
и  героизма  Советской  Армии,  он  в  то  же  время  не  поскупился  на
похвалы...  гитлеровским  генералам.  По  его  словам,  в  частности,
наступление  русских  на  Украине  было  остановлено  благодаря
«блестящей  оборонительной  тактике  генерала  Моделя».  Летнему
наступлению  советских  войск  в  1944  г.  посвящены  всего  четыре
страницы,  из  которых  почти  половину  занимают  схема  и  иллю¬
страция  6.  В  целом  же  изложение  событий  на  советско-германском
фронте  построено  главным  образом  на  описании  действий  немец¬
ко-фашистского  командования.  Наконец,  в  заключение  автор  уве¬
ряет,  что  нацистская  Германия  потерпела  поражение  якобы  ис¬
ключительно  из-за  бездарности  Гитлера.
 5  «The  military  history  of  world  war  II»,  vol.  1—16,  by  Trevor  Nevitt  Du-
puy.  New  York,  1962—1965.
 6  «European  land  battles:  1944—1945».  New  York,  1962,  p.  8,  35—38.
 341

Подобное  стремление  умолчать  о  значении  Вооруженных  Сил
СССР  в  разгроме  германского  фашизма  имеет  целью  вытравить
из  памяти  народов  исторический  подвиг  Советского  Союза,  кото¬
рый  в  ходе  второй  мировой  войны  сыграл  решающую  роль  в  ос¬
вобождении  порабощенных  нацистами  стран.
 В  последние  годы  в  западной  историографии  оказывается  пред¬
почтение  концепции  о  решающей  роли  вооруженных  сил  США
и  Англии  во  второй  мировой  войне.
 Например,  авторы  книги  «Важнейшие  решения»,  входящей  в
96-томную  американскую  официальную  историю  второй  мировой
войны,  стремятся  внушить  мысль  о  том,  что  исход  борьбы  опре¬
делила  политика  руководителей  США.  В  этой  работе  нет  ни  одной
главы  о  советско-германском  фронте,  и  все  изложение  посвящено
операциям  в  Северной  Африке,  Италии,  Западной  Европе  и  на
Тихом  океане.  Здесь  же  сделана  попытка  фальсифицировать  фак¬
ты,  касающиеся  контрнаступления  немецких  войск  в  Арденнах
в  декабре  1944  г.  Автор  одной  из  глав  Люттихау  уверяет,  будто
«задолго  до  официального  окончания  контрнаступления  Германии
в  Арденнах  его  стратегические  последствия  стали  ощутимо  ска¬
зываться  на  Восточном  фронте».  И  далее:  «Последние  резервы
немецкой  армии  в  живой  силе,  технике  и  снабжении,  которые  в
течение  истекших  четырех  месяцев  непрерывным  потоком  шли  на
запад,  были  израсходованы  в  кратковременной  битве  в  Арденнах.
Этим  воспользовались  русские»  7.
 В  действительности  дело  обстояло  совсем  наоборот.  Советские
войска  перешли  в  наступление  раньше  намеченного  срока,  а  имен¬
но  12  января  1945  г.  на  фронте  протяженностью  1200  км  от  Бал¬
тийского  моря  до  Карпат,  чтобы  оказать  помощь  войскам  союзни¬
ков,  потерпевшим  поражение  не  только  в  Арденнах,  но  и  в  Эль¬
засе  8.  В  результате  германское  командование  было  (вынуждено
18  января  приступить  к  переброске  на  советско-германский  фронт
6-й  танковой  армии  (500  танков  и  штурмовых  орудий).
 Косвенным  образом  концепция  о  «решающей»  роли  западных
держав  выражена  в  написанной  Мортоном  другой  главе  этой  кни¬
ги  —  о  решении  использовать  атомную  бомбу.  Автор  ставит  во¬
прос:  «Что  же,  в  конце  концов,  вынудило  Японию  капитулиро¬
вать,—  бомбардировка  с  воздуха,  мощь  военно-морского  флота
США,  применение  атомной  бомбы  или  вступление  в  войну  Совет¬
ского  Союза?»  И  тут  же  отвечает:  «К  лету  1945  г.,  если  даже  не
раньше,  Япония  уже  потерпела  поражение  в  войне...  К  августу
1945  г.  Япония  была  разгромлена»  9.
 7  «Важнейшие  решения».  М.,  1964,  стр.  292.
 8  См.  «Переписка  Председателя  Совета  Министров  СССР  с  президентами
США  и  премьер-министрами  Великобритании  во  время  Великой  Отече¬
ственной  войны  1941—1945  гг.»,  т.  I.  М.,  1957,  стр.  298.
 9  «Важнейшие  решения»,  стр.  353. 	f
 342

Таким  образом,  Мортон  отрицает  тот  факт,  что  вступление
Советского  Союза  в  войну  против  империалистической  Японии
и  успешное  осуществление  Советскими  Вооруженными  Силами
операций  на  Дальнем  Востоке  имели  огромное  значение  для  ис¬
хода  войны.  Между  тем  именно  разгром  Квантунской  армии  —
одной  из  главных  ударных  группировок  японских  империали¬
стов  —  ускорил  поражение  Японии  и  ее  капитуляцию.
 К  работам  того  же  реакционного  направления  принадлежит
и  книга  «Самый  длинный  день  6  июня  1944  г.»,  изданная  в  Нью-
Йорке  в  1959  г.  Ее  автор  Райян,  рьяно  отстаивая  концепцию
«решающего  вклада»  западных  держав,  заявил,  например,  будто
вторжение  англо-американских  войск  положило  начало  оконча¬
нию  второй  мировой  войны».  Более  того,  по  его  словам,  «если  бы
оно  (вторжение  во  Францию.—  А.  С.)  окончилось  неудачей,  то
для  полного  разгрома  Германии  потребовались  бы  годы»  10.  Неко¬
торые  из  буржуазных  историков  и  военных  деятелей,  правда,
отмечают  мощное  развитие  советского  стратегического  наступле¬
ния  на  востоке,  но  при  этом  уверяют,  как  это  делает,  например,
английский  фельдмаршал  Монтгомери  в  книге  «От  Нормандии  до
Балтики»,  изданной  в  Лондоне  в  1947  г.,  что  оно  «явилось  до¬
полнением  к  англо-американскому  наступлению  на  юге  и  запа¬
де»  и.
 Второй  фронт  в  Западной  Европе,  бесспорно,  сковывал  значи¬
тельное  число  сухопутных  войск  фашистской  Германии,  однако
в  начале  июня  1944  г.  Красной  Армии  противостояли  228  дивизий
и  23  бригады  врага,  а  американо-английским  войскам  —  60  диви¬
зий  во  Франции,  Бельгии,  Голландии  и  26  дивизий  в  Италии,  все¬
го  86  дивизий  противника,  т.  е.  почти  втрое  меньше.  Из  остальных
60  немецких  дивизий  4  находились  в  Дании,  13  —  в  Норвегии,
19  —  в  Югославии,  Албании  и  Греции,  24  —  в  резерве  главного
командования  12.
 Спрашивается,  как  же  можно  при  таком  соотношении  сил  счи¬
тать  советское  стратегическое  наступление  «дополнением»  к  анг¬
ло-американскому  наступлению?  Оказывается,  можно.  Мог  же
вчера  историк  из  ФРГ  Якобсен  заявить  на  этой  конференции,  что
Гитлер,  начав  вторжение  в  СССР,  не  преследовал  цели  захвата  со¬
ветской  территории  и  что  это  «стало  его  мечтой»  позже.  Нелепа,
архивздорна,  особенно  сегодня,  подобная  попытка  отделить  Гит¬
лера  от  тех,  кто  его  вскормил,  и  от  генералитета  вермахта.  Гитлер
и  его  военачальники  представляли  собой  одну  клику  преступни¬
ков,  развязавших  войну  и  принесших  неисчислимые  бедствия  че¬
ловечеству.
 10  С.  Ryan.  The  longest  day,  June  6,  1944.  New  York,  1959,  p.  46,  53.
 11  B.  Montgomery.  Normandy  to  the  Baltik.  London,  1947,  p.  XI.
 12  «История  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—
1945  гг.»,  т.  4,  стр.  112.
 343

Что  же  касается  второго  фронта,  то  историческая  правда  со¬
стоит  в  том,  что  ко  времени  его  открытия  в  Северной  Франции
исход  второй  мировой  войны  был  уже  предрешен  на  советско-
германском  фронте.  Это  вынуждены  признать  даже  некоторые
западногерманские  историки.  Так,  Риккер  в  книге  «Один  человек
проигрывает  войну»,  изданной  в  ФРГ  в  1955  г.,  отмечал,  что
«Германия  проиграла  в  военном  отношении  вторую  мировую  вой¬
ну  еще  до  вторжения  Запада»  13.
 Говоря  в  целом  об  историографии  западных  стран,  было  бы
несправедливо  не  назвать  тех  историков,  которые  являются  в  оп¬
ределенной  степени  носителями  объективных  взглядов.  Можно
привести  совсем  свежий  пример,  получивший  широкое  освеще¬
ние  в  советской  печати.  Речь  идет  о  видном  английском  историке
второй  мировой  войны  Алане  Кларке,  который  вместе  с  Антони
Фэртом,  используя  документальный  материал,  показал  грандиоз¬
ность  Курской  битвы.  Фэрт  заявил:  «На  Западе,  в  частности  в
Англии,  не  совсем  правильно  понимают,  что  представляла  собой
битва  под  Курском.  Даже  многие  западные  историки,  писавшие
о  второй  мировой  войне,  не  оценили  правильно  истинного  значе¬
ния  этой  битвы...  Сражение  на  Курской  дуге  окончательно  сломи¬
ло  хребет  гитлеровской  Германии»  14.
 Хотелось  бы  коснуться  и  еще  одного  вопроса.  С  1955  г.  в  рус¬
ском  переводе  издано  около  100  книг  буржуазных  авторов  по  ис¬
тории  второй  мировой  войны.  В  связи  с  этим  позволительно  спро¬
сить,  а  сколько  работ  советских  авторов  переведено  и  издано,  на¬
пример,  в  США,  Англии,  Франции?  Мы  считаем,  что  изданные  в
Советском  Союзе  зарубежные  книги  представляют  определенный
интерес,  поскольку  они  содержат  много  сведений,  хотя  и  разной
ценности,  по  истории  минувшей  войны,  а  также  по  военному  ис¬
кусству  западных  армий.  Публикации  переводных  книг  необхо¬
димы  и  в  дальнейшем,  несмотря  на  то  что  многие  из  них  носят
на  себе  печать  явно  тенденциозного  подхода  к  оценке  стратегиче¬
ских  планов,  роли  участников  коалиции,  результатов  отдельных
кампаний  и  операций,  а  нередко  представляют  собой  прямое  из-,
вращение  исторических  фактов  и  заслуживают  лишь  решитель¬
ного  разоблачения.
 Советская  историческая  наука  противопоставляет  буржуазной
историографии  принципиальное  и  объективное  изучение  событии,
фактов,  закономерностей  второй  мировой  войны.  На  этой  основе
она  устанавливает  действительные  причины  поражения  фашист¬
ской  Германии  и  оценивает  вклад,  внесенный  каждым  из  участ¬
ников  антигитлеровской  коалиции  в  разгром  германского  фашиз¬
ма  и  его  союзников.
 13  См.  «Уроки  истории  неопровержимы».  М.,  1964,  стр.  171.
 14  «Правда»,  9.IV  1965.

В. 	И.  КАРДАШОВ,  В.  М.  КОВАЛЬЧУК
и  Г.  Л.  СОБОЛЕВ
 О
 ОБОРОНА  ЛЕНИНГРАДА
В  ОСВЕЩЕНИИ  БУРЖУАЗНОЙ  ИСТОРИОГРАФИИ
 Героическая  оборона  Ленинграда  в  годы  Великой  Отечествен¬
ной  войны  навсегда  войдет  в  историю  как  свидетельство  безгра¬
ничного  мужества  советских  людей,  их  преданности  Советскому
государству  и  Коммунистической  партии.  Многочисленная  совет¬
ская  литература  раскрывает  все  величие  подвига  ленинградцев  в
период  блокады.  Борьбе  за  Ленинград  уделяется  большое  внима¬
ние  и  в  буржуазной  историографии.  В  общих  работах  по  истории
второй  мировой  войны,  в  статьях,  посвященных  отдельным  вопро¬
сам  или  театрам  военных  действий,  буржуазные  историки  создают
свою  собственную  версию  обороны  Ленинграда,  которая  вытекает
из  их  насквозь  лживой  концепции  роли  СССР  во  второй  мировой
войне.
 Говоря  о  зарубежной  историографии  на  данную  тему,  нужно
прежде  всего  отметить,  что  подавляющее  большинство  таких  ра¬
бот  написано  западногерманскими  историками,  очень  часто  —
бывшими  военными,  принимавшими  участие  в  сражениях  под
Ленинградом,  что  не  могло  не  отразиться  на  их  отношении  к  рас¬
сматриваемому  вопросу.
 Планы  фашистского  верховного  командования  по  захвату
Ленинграда,  ход  военных  событий  на  этом  участке  фронта,  поло¬
жение  в  осажденном  городе  в  той  или  иной  степени  нашли  отра¬
жение  как  в  общих  работах  по  истории  второй  мировой  войны1,
 1  «Bilanz  des  Zweiten  Weltkrieges».  Hamburg,  1953;  P.  Bor.  Gespräche  mit
Haider.  Wiesbaden,  1950;  G.  Buchheit.  Hitler  der  Feldherr.  Rastatt
(Baden),  1958;  P.  С  are  11.  Unternehmen  Barbarossa.  Frankfurt/Main,
1963;  H.  G.  D  a  h  m  s.  Der  Zweite  Weltkrieg.  Tübingen,  1960;  A.  D  a  11  i  n.
German  rule  in  Russia.  1941—1945.  London,  1957;  «Der  Zweite  Weltkrieg
 345

так  и  в  специальных  книгах,  посвященных  событиям  на  этом
участке  советско-германского  фронта.  Среди  последних  следует
различать  две  группы.  Наибольшее  место  буржуазные  историки,
в  основном  немецкие,  уделяют  военным  действиям  под  Ленингра¬
дом,  особенно  в  первый  период  войны2.  Они  всячески  восхваляют
умелое  руководство  гитлеровских  генералов,  высокие  боевые  ка¬
чества  фашистских  солдат  и  стремятся  представить  фашистских
захватчиков,  в  особенности  генералов,  «рыцарями  без  страха  и
упрека»,  выполнявшими  свой  воинский  долг  и  не  имевшими-де
никакого  отношения  к  зверствам,  совершавшимся  на  оккупиро¬
ванной  ими  советской  земле.  В  эту  группу  книг  входят  также  и
изданные  в  Западной  Германии  в  послевоенное  время  многочис¬
ленные  истории  отдельных  дивизий  гитлеровского  вермахта,
участвовавших  в  боях  под  Ленинградом3.
 К  другой  группе  авторов,  уделивших  большое  внимание  внут¬
реннему  положению  Ленинграда  и  трудностям,  с  которыми  при¬
шлось  столкнуться  защитникам  и  населению  осажденного  горо¬
да,  следует  в  первую  очередь  отнести  английского  журналиста
 А. 	Верта,  посетившего  Ленинград  в  сентябре  1943  г.,  а  также  аме¬
риканских  корреспондентов  Р.  Лаутербаха  и  У.  Уайта,  которые
в  своих  книгах  о  России,  опубликованных  непосредственно  после
войны,  делились  впечатлениями  о  поездке  в  Ленинград  и  встре¬
 in  Bildern  und  Dokumenten».  München,  1963;  W.  Erfurth.  Die  Geschi¬
chte  des  deutschen  Generalstabes  von  1918  bis  1945.  Göttingen,  1960;
J.  Erickson.  The  soviet  high  command.  London,  1962;  M.  Freund.
Der  Zweite  Weltkrieg.  Gütersloh,  1962;  J.  F.  C.  Fuller.  The  second
world  war.  New  York,  1962;  «Geschichte  des  Zweiten  Weltkrieges».  Plo-
etz,  1960;  W.  Görlitz.  Der  Zweite  Weltkrieg.  Stuttgart,  1951;  H.  A.  Ja¬
cobsen.  1939—1945.  Der  Zweite  Weltkrieg  in  Chronik  und  Dokumenten.
Darmstadt,  1961;  E.  M  a  n  s  t  e  i  n.  Verlorene  Siege.  Bonn,  1955;  O.  E.  M  о  11.
Die  deutsche  Generalfeldmarschälle.  Rastatt,  19(01;  K.  Riecker.  Ein
Mann  verliert  einen  Weltkrieg.  Frankfurt/Main,  1955;  P.  E.  Schramm.
Deutschland—Russland.  1941—1945.  Hannover,  1960;  K.  Tippei  skirch.
Geschichte  des  zweiten  Weltkrieges.  Bonn,  1956;  «Weltkrieg».  1939—1945.
Stuttgart,  1957.
 2  Walter  Chales  de  Beaulieu.  Der  Vorstoss  der  Panzergruppe  4.  auf  Le¬
ningrad  —  1941.  Neckargermünd,  1961;  W.  Erfurth.  Der  finnische  Krieg.
1941—1944.  Wiesbaden,  1950;  «Finland  and  world  war  II.  1939—194(4».
New  York,  1948;  W.  Haupt.  Kurland.  Bad-Nauheim,  1961;  C.  L.  Lun¬
din.  Finland  in  the  second  world  war.  Bloomington,  1957;  J.  Meister.
Der  Seekrieg  in  den  osteuropäischen  Gewässern.  München,  1958;  H.  P  о  h  1-
m  a  n.  Wolchow,  900  Tage  Kampf  um  Leningrad.  Bad-Nauheim,  1962;
E.  Raus.  Im  Tor  nach  Leningrad.—  «Wehrwissenschaftliche  Rundschau»,
1953,  №  3;  V.  Erinhardt.  Der  Vorstoss  des  XLI  Panzerkorps  im  Som¬
mer  1941  von  Ostpreussen  bis  vor  die  Toren  von  Leningrad.—  «Wehrkun¬
de»,  1956,  No  3.
 3  E.  Esteban-Infantes.  250.  Infanterie  Division.  Leoni  am  Starnber¬
ger-See,  1958;  G.  К  а  г  d  e  1.  Die  Geschichte  der  170.  Infanterie  Division.
Bad-Nauheim,  1953;  G.  L  i  h  s  e.  Geschichte  der  rheinisch-westfälischen  126.
Infanterie  Division.  Bad-Nauheim,  1957;  H.  P  о  h  1  m  a  n.  Die  Geschichte
der  96.  Infanterie  Division.  Bad-Nauheim,  1959,  и  др.
 346

чах  с  ленинградцами4.  И,  наконец,  оборона  Ленинграда  стала
предметом  специального  рассмотрения  в  книге  американского
историка  Л.  Гуре  «Осада  Ленинграда»  5,  написанной  с  явно  реак¬
ционных  позиций.
 $  *  *  *  *
 Что  касается  большинства  зарубежных  работ  о  Ленинграде  в
годы  Великой  Отечественной  войны,  написанных  западногерман¬
скими  историками,  то  почти  все  они  проникнуты  духом  реваншиз¬
ма,  желанием  доказать,  что  войну  можно  было  бы  выиграть.  Та¬
ковы,  например,  книга  К.  Риккера  «Один  человек  проигрывает
мировую  войну»,  все  содержание  которой  призвано  убедить  чи¬
тателя  в  возможной  победе  гитлеровской  Германии,  и  работа
Г.  Буххайта  «Гитлер  —  полководец»,  полная  упреков  в  адрес  фа¬
шистского  диктатора,  который  якобы  один  виновен  в  поражениях,
понесенных  вермахтом.
 Фашистских  солдат-захватчиков  и  их  генералов,  путь  которых
был  усеян  тысячами  трупов  ни  в  чем  не  повинных  советских  лю¬
дей,  западногерманские  историки  изображают  «авангардом  за¬
падной  цивилизации»  в  борьбе  против  коммунизма.  Такой  пози¬
ции  придерживаются  как  бывшие  гитлеровские  генералы  —  фон
Бутлар,  автор  большой  статьи  в  книге  «Мировая  война»,
и  В.  Эрфурт  в  «Истории  немецкого  генерального  штаба  с  1918  по
1945  г.»,  так  и  П.  Карелл,  которому  принадлежит  «бестселлер»
западногерманской  военно-исторической  литературы  —  книга
«Операция  Барбаросса».  Для  них  всех  характерна  мысль,  выра¬
женная  X.  Польманом  в  его  книге  «Волхов»:  «Здесь  на  севере  они
(т.  е.  немецкие  солдаты.—  Авт.)  вели  борьбу  не  с  русскими,  как
людьми  или  нацией,  а  с  большевизмом,  угрожавшим  свободе
Средней  и  Западной  Европы»  6.
 В  стремлении  изобразить  гитлеровских  захватчиков  защитни¬
ками  западной  демократии  и  носителями  передовой  культуры  со¬
временные  западноевропейские  историки  без  всякого  стеснения  ис¬
пользуют  в  своих  работах  материалы  геббельсовской  пропаганды
и  прямо  заимствуют  из  фашистской  литературы  времен  войны
целые  страницы.  Так,  уже  упоминавшийся  П.  Карелл,  при  описа¬
нии  боев  на  Волховском  фронте  весной  и  летом  1942  г.,  переписал
несколько  страниц  из  книги  «Битва  на  Волхове»,  изданной  пропа¬
гандистской  ротой  18-й  немецкой  армии  в  Риге  в  1942  г.7  и
представлявшей  собой  панегирик  гитлеровскому  вермахту.
 4  A.  Werth.  Leningrad.  London,  1944;  R.  E.  Lauterbach.  These  are
the  Russians.  New  York,  1945;  W.  L.  White.  Report  on  the  Russians.
New  York,  1945.
 5  L.  G  о  u  r  e.  The  siege  of  Leningrad.  Stanford,  California,  1962.
 6  H.  Pohlmann.  Wolchow,  S.  128.
 7  «Schlacht  am  Wolchow»,  Riga,  1942.
 347

Правда,  отдельные  западногерманские  историки  более  крити¬
чески  подходят  к  оценке  некоторых  сторон  второй  мировой  войны.
В  частности,  они  признают,  что  Советский  Союз  не  собирался
нападать  на  Германию  и  что  приготовлений  к  наступательным
операциям  не  было  обнаружено.  Немецкий  историк  Г.  Даме  в  кни¬
ге  «Вторая  мировая  война»  пишет,  что  Советская  Армия  перед
войной  была  сконцентрирована  на  западных  границах,  но  не  соби¬
ралась  нападать  на  Германию;  к  тому  же  она  не  была  готова  к
наступательным  действиям  8.  Директор  исследовательского  инсти¬
тута  немецкого  общества  иностранной  политики  в  Бонне  Г.  Якоб¬
сен  заявляет  в  книге  «Немецкое  военное  руководство.  1939—
1945  гг.»,  что  «нападение  Германии  на  Советский  Союз  в  1941  г.
не  было,  по  всем  сегодняшним  данным  исследователей,  превен¬
тивной  войной»  9.  По  его  мнению,  Гитлер  с  самого  начала  пре¬
следовал  те  цели,  которые  были  изложены  им  в  «Майн  кампф»,
и  для  достижейия  их  отбросил  все  человеческие  и  национальные
законы  10.
 Высказывания  Дамса  и  Якобсена,  к  сожалению,  являются  ред¬
ким  исключением  в  литературе  о  войне,  столь  многочисленной
в  Западной  Германии.  Основной  топ  в  ней  задают  те  элементы,
которые  стремятся  любыми  способами  обелить  гитлеровский  вер¬
махт,  и  гораздо  более  характерной  является  позиция  таких  исто¬
риков,  как  О.  Молль,  в  книге  которого,  например,  все  фашистские
генерал-фельдмаршалы  изображаются  борцами  против  Гитлера,
а  командующий  группой  армий  «Север»  фон  Лееб  назван  «рыца¬
рем  без  страха  и  упрека»  и.
 Значительное  место  в  работах  буржуазных  историков  занимает
рассмотрение  подготовки  «Операции  Барбаросса»,  согласно  замыс¬
лу  которой  Ленинград  являлся  одной  из  основных  целей  наступ¬
ления  немецко-фашистских  войск  и  захват  его  по  времени  должен
был  предшествовать  взятию  Москвы.  В  послевоенное  время  битые
немецкие  военачальники  постоянно  стремятся  доказать,  что
вермахт  не  смог  осуществить  ни  одной  из  этих  целей  в  первую
очередь  потому,  что  Гитлер  не  прислушивался  к  мнениям  своих
генералов,  поступал  вопреки  их  советам.  Но  ни  для  кого  не  явля¬
ется  секретом,  а  тем  более  это  известно  западногерманским  исто¬
рикам,  что  немецкий  генеральный  штаб  полностью  поддерживал
план  «молниеносной»  войны  против  Советского  Союза.  Уже  упо¬
минавшийся  Г.  Якобсен  признает,  что  такие  взгляды  разделяли
ведущие  офицеры  в  Германии  12.
 Пытаясь  объяснить,  почему  немецкие  войска  не  смогли  взять
Ленинград,  потерпели  поражение  под  Тихвином  и  были  в  конце
 8  H.  G.  Dahms.  Op.  cit.,  S.  187.
 9  H.  A.  Jacobsen.  Deutsche  Kriegsführung.  Hannover,  1961,  S.  27.
 10  Ibid.,  S.  7.
 11  0.  E.  Moll.  Op.  cit.,  S.  101.
 12  H.  A.  J  а  с  о  b  s  e  n.  Op.  cit.,  S.  30—31.
 348

концов  разгромлены  и  выброшены  из  пределов  Советского  Союза,
буржуазные  авторы  не  находят  ничего  лучшего,  как  валить  вину
за  все  неудачи  на  Гитлера.  По  их  мнению,  это  он  своим  неумелым,
дилетантским  руководством  лишил  «военных  гениев»  германского
генерального  штаба,  а  вместе  с  ними  и  немецкую  армию,  всех
плодов  столь  многообещающих  по  началу  побед.
 Не  забывают  буржуазные  историки  и  пожаловаться  на  плохие
дороги  в  России,  грязь,  помешавшие  соединениям  4-й  танковой
группы  генерала  Хёпнера  с  хода  прорваться  к  Ленинграду.  Так
поступает  бывший  начальник  штаба  этой  группы  Вальтер  Шаль
де  Болье,  утверждающий,  что  после  занятия  г.  Острова  не  сопро¬
тивление  советских  войск,  а  характер  местности  сдерживал  про¬
движение  немецкой  армии  13.  При  описании  дальнейших  событий
никто  из  авторов  не  упускает  возможности  посетовать  на  труд¬
ности,  с  которыми  столкнулась  гитлеровская  армия  зимой
1941/42  г.:  жестокие  морозы,  глубокий  снег.  Причем  все  это  имеет
определенную  направленность:  как-то  объяснить  тот  факт,  что
войска  группы  армий  «Север»  не  смогли  осуществить  поставлен¬
ную  перед  ними  задачу  —  захватить  Ленинград.
 Возможность,  даже  неизбежность  взятия  Ленинграда  фашист¬
скими  войсками  не  вызывает  сомнений  у  подавляющего  большин¬
ства  западногерманских  историков  второй  мировой  войны.  Так,
О.  Молль  заявляет,  что  фон  Лееб  рассматривал  возможности  штур¬
ма  города  и  нашел  их  благоприятными  14,  а  П.  Карелл  патетически
восклицает,  что  «никто  не  мог  бы  поверить  в  то,  что  город  удастся
удержать»  15.  К  тому  же  выводу  приходит  и  Шаль  де  Болье  16.
 Ряд  буржуазных  историков  (К.  Риккер,  О.  Молль,  Г.  Буххайт,
 В. 	Гёрлитц),  пытаясь  объяснить,  почему  осенью  1941  г.  немецко-
фашистские  войска  не  смогли  овладеть  Ленинградом,  видят  при¬
чину  этого  не  в  силе  сопротивления  защитников  города,  а  в  отказе
германского  командования  от  дальнейшего  штурма  в  связи
с  отозванием  танковых  частей.  Поэтому  спасителем  Ленинграда
объявляется  не  кто  иной,  как  Гитлер,—  ведь  это  именно  он  в  сере¬
дине  сентября  1941  г.  приказал  перебросить  танковые  соединения
для  участия  в  битве  за  Москву,  чем  будто  бы  вызвал  полное
ожесточения  замечание  фон  Лееба:  «Гитлер  вел  кампанию  в  Рос¬
сии  так,  как  будто  он  был  в  союзе  с  русскими»  17.  Характерно,  что
эти  ни  на  чем  не  основанные  утверждения  не  разделяют  даже
такие  историки,  как  Ю.  Майстер  и  Д.  Фуллер.  Последний  прямо
пишет,  что  «в  середине  сентября  фон  Лееб  атаковал  Ленинград  и
был  отбит»  18.
 13  Walter  Chales  de  Beaulieu.  Op.  eit-,  S.  50,  72—73.
 14 	О. 	E.  M  о  11. 	Op.  cit, 	S.  109.
 15 	P. 	С  а  г  e  11. 	Op.  cit., 	S.  223.
 16  Walter  Chales  de  В  e  a  u  1  i  e  u.  Op.  cit.,  S.  136.
 17 	0. 	E.  M  о  11. 	Op.  cit., 	S.  109.
 18 	J. 	F  u  11  e  r. 	Op.  cit.,  p.  124.
 349

Причиной,  вызвавшей  внезапное  решение  Гитлера  не  штурмо¬
вать  Ленинград,  многие  западногерманские  историки  считают  его
нежелание  снабжать  продовольствием  население  города.  Бывший
полковник  гитлеровского  вермахта  X.  Польман  так  и  заявляет:
«Гитлер  вдруг  не  захотел  больше  брать  город  с  многомиллионным
населением,  потому  что  он  боялся  принять  ответственность  за  его
снабжение.  Как  оккупирующая  власть  он  должен  был  нести  эту
ответственность»  19.  Это  последнее  утверждение  выглядит  особен¬
но  фарисейски,  так  как  хорошо  известно,  что  Гитлер  еще  задолго
до  установления  блокады  Ленинграда  заявил  о  стремлении  унич¬
тожить  город,  стереть  его  с  лица  земли,  о  чем  в  дневнике  началь¬
ника  генерального  штаба  сухопутных  войск  фашистской  Германии
Гальдера  сделана  соответствующая  запись  8  июля  1941  г.20
 Характерно,  что  у  западногерманских  историков  не  вызывает
осуждения  варварский  план  разрушения  Ленинграда.  Некоторые
из  них  —  К.  Риккер,  О.  Молль,  X.  Польман  —  с  сожалением  от¬
мечают,  что  это  было  неосуществимо  путем  воздушных  бомбарди¬
ровок  и  артиллерийских  обстрелов.  Между  тем  даже  такой  анти¬
советски  настроенный  автор,  как  Александр  Даллин,  пишет,  что
«Ленинград  является  примером  крайности,  до  которой  доходило
планирование  нацистов».  Он  также  иллюстрирует  готовность,  с  ко¬
торой  руководство  верховного  командования  вермахта  исполняло
гитлеровские  приказы.  «Ни  по  одному  пункту  оно  не  подвергало
сомнению  директивы  фюрера,  исходя  из  моральных  сообра¬
жений»  21.
 Многоречивые  и  не  жалеющие  красок  в  тех  случаях,  когда
речь  идет  об  успехах  гитлеровских  войск,  западногерманские  исто¬
рики  становятся  несравненно  более  сдержанными,  когда  говорят
об  их  противнике.  Если  кое-кто  из  них  нехотя,  как  бы  сквозь  зубы
признает,  что  гитлеровские  захватчики  встретили  упорное  сопро¬
тивление  со  стороны  частей  Советской  Армии  и  дивизий  народного
ополчения,  то  тут  же  спешит  объяснить  это  «фанатичностью»  ле¬
нинградских  рабочих.
 Особенно  молчаливыми  становятся  они,  когда  доходит  черед
до  потерь,  понесенных  фашистскими  войсками  в  боях  под  Ленин¬
градом.  Между  тем  именно  это  не  позволило  командованию  груп¬
пы  армий  «Север»  добиться  взятия  Ленинграда.  Иногда  сведения
о  тяжелых  потерях  частей  16-й  и  18-й  немецких  армий  все  же
появляются  на  страницах  книг  буржуазных  авторов.  Так,  Г.  Лозе,
описывая  бои  под  Старой  Руссой  в  середине  августа  1941  г.,  вы¬
нужден  признать,  что  «немецкая  армия  сражалась  на  пределе
человеческих  возможностей»  и  что  «части  понесли  тяжелые  поте¬
ри  и  некоторые  роты  насчитывали  приблизительно  50  человек»  22.
 19  H.  Р  о  h  1  m  а  n  n.  Wolchow,  S.  22.
 20  «Военно-исторический  журнал»,  1959,  №  7,  стр.  101.
 21  A.  D  а  11  i  п.  Op.  cit.,  р.  78.
 22  G.  L  о  h  s  е.  Op.  cit.,  S.  30.
 350

А  Шаль  де  Болье,  рассматривая  бои  в  районе  Слуцка  14—16  сен¬
тября,  с  сожалением  констатирует,  что  после  захвата  этого  города
«наступательная  сила  XXVIII  армейского  корпуса  иссякла  окон¬
чательно»  23.
 Совсем  немногословными  становятся  западногерманские  исто¬
рики  при  описании  поражений,  понесенных  группой  армий  «Север»
зимой  1941/42  г.  X.  Польман,  оценивая  Тихвинскую  операцию
немцев  осенью  1941  г.  как  широкозадуманный  план,  посвящает  ее
выполнению  значительное  место,  а  вот  поражению,  нанесенному
советскими  войсками  39-му  моторизованному  корпусу  под  Тихви¬
ном,  уделяет  буквально  несколько  строчек24.  О.  Молль  вообще
утверждает,  будто  бы  отступление  немецких  частей  из  Тихвина
произошло  не  в  результате  контрнаступления  советских  войск,  а
по  приказанию  фон  Лееба,  и  даже  не  упоминает  о  потерях  фа¬
шистских  войск25.
 Особое  место  в  историографии  Ленинграда  в  годы  Великой
Отечественной  войны  занимает  вышеупомянутая  книга  корреспон¬
дента  агентства  Рейтер  в  Советском  Союзе  в  этот  период  А.  Бер¬
та.  Родившийся  и  проведший  детские  и  юношеские  годы  в  Петер¬
бурге,  свободно  говорящий  по-русски,  он  —  единственный  из
иностранных  журналистов  побывавший  в  Ленинграде  во  время
блокады  в  сентябре  1943  г.  Затем  он  посетил  его  в  феврале  1944  г.,
сразу  после  разгрома  фашистских  войск  под  Ленинградом.  Его
книга,  вышедшая  в  Лондоне  в  1944  г.,  проникнута  чувством  вос¬
хищения  ленинградцами,  их  мужеством  в  борьбе  с  фашистскими
захватчиками.
 Английский  журналист  побывал  на  нескольких  предприятиях
Ленинграда,  в  том  числе  на  Кировском  заводе,  беседовал  с  летчи¬
ками  и  артиллеристами,  оборонявшими  город,  посетил  школу  на
Тамбовской  улице,  дважды  ходил  в  театр,  присутствовал  на  приеме
в  Ленинградском  отделении  Союза  советских  писателей,  был  при¬
нят  председателем  исполкома  Ленсовета  П.  С.  Попковым.  А.  Берт
пишет,  что  повсюду,  где  он  бывал,  его  не  оставляло  ощущение
исключительности  происходящих  событий.  С  волнением  рассказы¬
вает  он,  что  15-летняя  работница  Кировского  завода  на  вопрос,
не  хочет  ли  она  работать  в  менее  опасном  месте,  ответила:  «Нет,
я  кировка,  а  мой  отец  был  путиловцем,  и  худшее  теперь  позади,
так  что  следует  держаться  до  конца»  26.
 Особенно  большое  впечатление  произвело  на  А.  Берта  посеще¬
ние  Кировского  завода,  где  он  был  в  нескольких  цехах,  беседовал
с  рабочими  и  директором  предприятия  Н.  Пузыревым.  Англий¬
ский  журналист  правдиво  описал  условия,  в  которых  приходилось
трудиться  кировцам,  и  отметил,  что  их  героизм  явился  следствием
 23  Walter  Chales  de  Beaulieu  Op.  cit.,  S.  123.
 24  H.  P  о  h  1  m  a  n  n.  Wolchow,  S.  34.
 25  0.  E.  M  о  11.  Op.  cit.,  S.  110.
 26  A.  W  e  r  t  h.  Op.  cit.,  p.  61.
 351

не  только  глубокого  патриотизма,  но  и  революционной  страсти,
присущей  рабочему  классу.  «Для  мужчин  и  женщин,  которые  ра¬
ботали  здесь,—  писал  он,—  эта  война  была  также  и  сознательной
революционной  борьбой,  которую  следовало  вести,  чтобы  сохра¬
нить  любой  ценой  не  только  русское  национальное  наследие,  но
и  наследие  революции  и  все,  что  символизировал  Ленинград,
„город  Ленина“.  Нацистская  Германия  для  этих  людей  была  не
просто  врагом  Советского  Союза,  это  был  враг  рабочего  класса,
русского  рабочего  класса,  гордого  своими  революционными  заво¬
еваниями  и  сражавшегося  теперь,  защищая  их»  27.
 Обобщая  увиденное  в  осажденном  Ленинграде,  А.  Верт
заявил  в  заключительной  главе  своей  книги:  «Я  видел  человече¬
ское  величие  и  ранее.  Я  видел  его  в  Испании,  затем  во  время
массированных  бомбардировок  Лондона,  я  видел  его  в  том  страш¬
ном  арктическом  конвое,  который  привел  меня  в  Россию  в
мае  1942  г.,  я  видел  генералов  и  солдат,  выигравших  битву  за
Сталинград...  Но  величие  Ленинграда  имеет  свое  особое  свой¬
ство»  28.
 На  фоне  этих  свидетельств  английского  журналиста,  сделанных
в  годы  совместной  борьбы  Советского  Союза,  США  и  Великобри¬
тании  против  общего  врага  —  германского  фашизма,  особенно
неприглядно  выглядит  вышедшая  в  1962  г.  книга  Л.  Гуре  «Осада
Ленинграда».  В  распоряжении  этого  американского  историка  были
материалы,  которыми  не  мог  пользоваться  А.  Верт.  Об  этом  сви¬
детельствуют  имеющиеся  в  работе  Л.  Гуре  многочисленные  ссыл¬
ки  на  советскую  литературу,  материалы  западногерманских  ав¬
торов  и  документы  командования  группы  армий  «Север».  Каза¬
лось  бы,  он  мог  объективно  и  всесторонне  исследовать  героическую
оборону  Ленинграда.  Однако  не  сделал  этого.  Его  книга  представ¬
ляет  собой  злобный  пасквиль  на  героическую  эпопею  Ленин¬
града.
 Уже  во  введении  к  книге  автор  недвусмысленно  дает  понять,
что  его  интересуют  не  мужество  и  героизм  защитников  и  населе¬
ния  Ленинграда  в  борьбе  с  врагом,  а  такой  опыт  функционирова¬
ния  советского  города  и  поведения  его  жителей  в  чрезвычайных
условиях,  который  можно  учесть  при  подготовке  к  новой  войне.
Не  жалея  усилий,  Л.  Гуре  разыскивает  «слабости»  и  «пороки»  в
организации  и  проведении  обороны  Ленинграда,  причем  не  стес¬
няется  и  выдумывать  их.  Это,  естественно,  приводит  к  явному
противоречию  между  приведенными  в  книге  документами  и  сде¬
ланными  автором  выводами.
 Так,  пытаясь  создать  впечатление,  что  немецко-фашистские
войска  могли  бы  захватить  город,  он  заведомо  лживо  уверяет,
будто  бы  у  защитников  Ленинграда  было  «низкое  моральное  со¬
 27  A.  Werth.  Op.  cit.,  p.  107.
 28  Ibid.,  p.  179.
 352

стояние»  и  что  «падение  Ленинграда  солдаты  считали  неизбеж¬
ным»  29.  Но  буквально  на  следующей  странице  книги  приводится
немецкий  документ,  из  содержания  которого  следует,  что  сами
немцы  думали  об  этом  иначе.  Он  гласит:  «...Многие  части  (Совет¬
ской  Армии.—  Авт.)  дерутся  очень  хорошо,  будь  то  по  убеждению
или  под  нажимом  комиссаров,  и  сопротивляются  вплоть  до  пол¬
ного  уничтожения»  30.
 Однако  несоответствие  между  действительными  фактами  и  тем,
как  представляет  их  себе  Л.  Гуре,  нимало  не  смущает  его.  Много¬
численные  документальные  свидетельства,  в  том  числе  и  немец¬
кие,  о  высоком  моральном  духе  защитников  города-героя  и  его
населения  он  объявляет  «пропагандой»,  предпочитая  основывать
свои  суждения  на  показаниях  семи  анонимных  «информаторов»  —
перебежчиков.  Эти  «очевидцы»  пользуются  у  Л.  Гуре  неограни¬
ченным  доверием,  и  к  их  помощи  он  прибегает  всегда,  когда  ему
больше  нечем  подкрепить  свои  измышления.
 Для  Л.  Гуре  патриотизм  ленинградцев,  вступавших  в  народ¬
ное  ополчение  иногда  целыми  коллективами,  не  более  как  резуль¬
тат  «пропаганды  и  давления  партии»  31.  Пытаясь  уверить  читате¬
ля,  что  кампания  по  формированию  народного  ополчения  носила
принудительный  характер,  он  в  качестве  доводов  приводит  выска¬
зывания  тех  же  семи  перебежчиков,  однако,  сам  того  не  замечая,
опровергает  их  помещенными  на  той  же  странице  данными  из
советских  источников  об  участии  в  ополчении  рабочих  Кировского
завода,  «Электросилы»  и  других  предприятий  и  учреждений  го¬
рода32.  И  как  бы  ни  стремился  интерпретировать  эти  документы
американский  историк,  они  неоспоримо  свидетельствуют  о  массо¬
вом  патриотизме  ленинградцев,  вставших  на  защиту  своего  города.
 Большое  место  в  своей  книге  Л.  Гуре  уделяет  описанию  жизни
осажденного  города,  тем  трудностям  и  лишениям,  с  которыми
пришлось  столкнуться  его  населению.  В  основном  по  советским
источникам  он  характеризует  продовольственное  и  топливное  по¬
ложение  Ленинграда,  организацию  Ладожской  трассы  и  проведе¬
ние  эвакуации  населения.  Скрупулезно  подсчитывая  количество
ленинградцев,  погибших  от  голода  и  обстрелов,  Л.  Гуре  не  находит
слов  осуждения  в  адрес  фашистского  командования,  но  считает
возможным  упрекать  руководителей  обороны  Ленинграда  в  том,
что  они  не  собирались  сдавать  город33.
 Будучи  не  в  состоянии  понять  психологию  советских  людей,
американский  историк  явно  недоволен  тем,  что  в  осажденном  Ле¬
нинграде  не  было  голодных  бунтов  и  беспорядков.  Он  с  нескры¬
ваемой  досадой  пишет:  «Большие  хлебные  мятежи  и  грабеж  про¬
 29  Ibid.,  р.  93.
 30  Ibid.,  р.  94.
 31  Ibid.,  р.  31.
 32  Ibidem.
 33  Ibid.,  p.  301.
 23  Заказ  JSß  952
 353

довольственных  и  промтоварных  магазинов,  что  было  бы  неудиви¬
тельно,  очевидно,  просто  не  имели  места,  публичные  демонстрации
с  требованием  сдачи  города  отсутствовали»34.  Объяснение  же
этому  он,  не  желая  видеть  истинных  причин,  предпочитает  искать
в  том,  что  у  ленинградцев,  по  его  мнению,  «недоставало  эмоций
и  энергии»  бунтовать35.  Где  уж  ему  понять,  что  советские  люди,
отстаивая  свой  любимый  город,  были  полны  решимости  продол¬
жать  борьбу  даже  в  условиях  голода  и  холода,  непрерывных  вра¬
жеских  артиллерийских  обстрелов  и  бомбардировок.
 Особенно  злобным  нападкам  JI.  Гуре  подвергает  руководителей
обороны  Ленинграда,  пытаясь  противопоставить  население  пар¬
тийным  и  государственным  организациям.  Однако  буквально  тут
же  американский  историк,  вынужденный  приводить  многочислен¬
ные  примеры  того,  что  население  Ленинграда  верило  в  Коммуни¬
стическую  партию,  в  своих  руководителей,  весьма  неохотно  при¬
знает:  «Большинство  народа  знало,  что  они  должны  положиться  на
энергию  и  мудрость  их  руководителей  для  того,  чтобы  спасти
Ленинград»  36.
 Столь  же  вынужденным  является  и  его  признание  того,  что
коммунисты  и  комсомольцы  играли  самую  активную  роль  в  обо¬
роне  Ленинграда,  «будь  то  народное  ополчение,  строительство  обо¬
ронительных  сооружений  или  увеличение  промышленной  продук¬
ции»,  и  что  партия  и  комсомол  шли  в  передних  рядах  защитни¬
ков  города  и  работали  упорнее  и  с  большей  решимостью,  чем  все
остальные  37.
 *  *  *  *  *
 Оборона  Ленинграда  навсегда  останется  одной  из  ярчайших
страниц  в  истории  человечества.  И  как  бы  ни  стремились  буржуаз¬
ные  фальсификаторы  принизить  величие  подвига  ленинградцев
в  годы  Великой  Отечественной  войны,  эти  попытки  обречены  на
провал.

П.  О.  БАУМАН,  П.  Я.  КРУПНИКОВ
 О
 ПРОТИВ  ФАЛЬСИФИКАЦИИ  ИСТОРИИ
БОЕВЫХ  ДЕЙСТВИИ
НА  ТЕРРИТОРИИ  ЛАТВИЙСКОЙ  ССР
в  1941  —  1945  гг.
 Прошло  полвека  после  вторжения  кайзеровских  войск  в  прибал¬
тийские  губернии  России.  Четверть  века  отделяет  нас  от  начала
второй  мировой  войны,  в  ходе  которой  Прибалтика  два  раза  ста¬
новилась  ареной  боевых  действий  и  в  течение  трех  с  лишним  лет
была  оккупирована  фашистами.  Более  двадцати  лет  прошло  после
завершающих  боев  в  Курляндии  (по-латышски  —  Курземе)  и  ка¬
питуляции  гитлеровских  войск.
 Названия  «Прибалтика»,  «Латвия»,  «Курляндия»  в  отдельные
периоды  первой  и  второй  мировых  войн  занимали  прочное  место
в  сводках  военных  действий  и  политических  обзорах.  В  межвоен-
ный  период  была  издана  обширная,  написанная  с  разных  позиций
литература  о  военных  действиях,  о  германских  планах  аннексии,
о  дипломатической  и  политической  борьбе  в  самой  Прибалтике
и  вокруг  нее  в  период  1914—1919  гг.
 В  течение  последних  15—20  лет  появилось  большое  количество
публикаций  различного  характера,  посвященных  боевым  опера¬
циям  1941—1945  гг.  в  Прибалтике  или  касающихся  их.  Даже  беглое
перечисление  наиболее  крупных  из  них,  появившихся  на  Западе,
заняло  бы  много  времени.  Ограничимся  несколькими  названиями.
Это  книги  Г.  Гудериана  «Воспоминания  солдата»  *,  Л.  Рендулича
(командующего  немецкой  Курляндской  группой  армий)  «Боро¬
лись,  побеждали,  были  разбиты»2,  В.  Гёрлитца  «Вторая  мировая
война».3,  В.  Г.  Лиддел  Гарта  «По  ту  сторону  холма»  4,  Честера
Вильмота  «Борьба  за  Европу»5,  Фрейвальда  «Крепость  Курлян¬
 1  H.  G  u  d  е  г  i  а  n.  Erinnerungen  eines  Soldaten.  Heidelberg,  1956.
 2  L.  R  e  n  d  u  1  i  с.  Gekämpft  —  gesiegt  —  geschlagen.  Wels  —  München,  1957.
 3  W.  Görlitz.  Der  Zweite  Weltkrieg.  Stuttgart,  1951.
 4  B.  H.  L  i  d  d  e  1  Hart.  The  other  side  of  the  hill.  London,  1948.
 6  C.  Wilmot.  The  struggle  for  Europe.  London,  1952.
 23* 	355

дия»  6  и  значительное  количество  так  называемых  историй  диви¬
зий.  Несколько  лет  назад  появилось  новое,  третье  издание  книги
Вернера  Хаупта  «Курляндия.  Последний  фронт.  Судьба  двух
армий»  7.
 Среди  вышедших  в  ФРГ  можно  насчитать  более  35  книг  и
брошюр,  имеющих  отношение  к  данному  вопросу.  Выполняя  в  той
или  иной  мере  определенный  «политический  заказ»,  современная
западногерманская  реакционная  историография  войны  на  терри¬
тории  Латвии  имеет  две  основные  тенденции.  Первая  из  них  —
это  попытки  обелить,  реабилитировать  гитлеризм,  проявляющиеся:
а)  в  умалчивании  истинных  планов  фашистских  захватчиков  в
Прибалтике,  в  частности  —  в  Латвии,  и  б)  в  фальсифицированном
освещении  политической  практики  оккупантов,  их  взаимоотноше¬
ний  с  населением  этой  части  нашей  страны.  Вторая  тенденция
заключается  в  восхвалении  вермахта  и  попытках  представить  его
поражение  в  Курляндии  как...  победу.
 Рассмотрим  вкратце  первый  из  этих  вопросов.
 В  течение  одного  поколения  Латвия,  в  том  числе  Курляндия,
два  раза  становилась  объектом  аннексионистской  практики  гер¬
манского  империализма.  Но  было  бы  ошибкой  ставить  между
обоими  случаями  знак  равенства.  Наоборот,  между  ними  сущест¬
вует  качественное  различие.  Оно,  в  частности,  проявилось  в  отно¬
шении  к  населению  Латвии.
 В  1916  г.  кайзер  Вильгельм  заявил  немецким  баронам  в  Елгаве:
«С  божьей  помощью  и  моим  доблестным  мечом  я  сохраню  (для
себя.—  Авт.)  Курляндию».  Что  же  касается  населения,  то  намере¬
ния  германского  империализма  нашли  ясное  выражение  во  мно¬
гих  документах  и  публикациях.  Так,  например,  Карл  Мейсснер  в
книге  «Прекрасная  Курляндия.  Немецкая  земля»  прямо  заявлял,
что  хотя  «латыши  составляют  в  Курляндии  75%  населения»,
однако,  «говоря  о  будущем  Курляндии,  нет  причины  считаться  с
латышами»8.  Раздавались  призывы  к  германизации  латышей,
хотя  и  тогда  уже  поговаривали  об  «обезземеливании»  их,  как  и
других  порабощенных  народов.  Так,  А.  Дикс  в  книге  «Мировая
экономическая  война»  писал  в  1915  г.:  «Необходимо  обезземелить
жителей  тех  территорий,  которые  будут  отняты  у  побежденных
Германией  стран»  9.
 Однако  ограбление  и  уничтожение  народов  стало  альфой  и  оме¬
гой  германской  аннексионистской  политики  только  в  годы  второй
мировой  войны,  в  ходе  которой  фашизм  оправдал  предвидение
Гердера  о  том,  что  национализм  приведет  к  бестиализму,  к  озво-
рению.
 8  О.  Freivalds.  Kurzemes  cutoksnis.  Kopenhagens,  1954.
 7  Werner  Haupt  Kurland.  Die  letzte  Front.  Schicksal  für  zwei  Armeen,
 1963.
 8  Karl  Meissner.  Das  schöne  Kurland.  Ein  deutsches  Land.  München,
 1917,  S.  23.
 9  Arthur  D  i  x.  Der  Weltwirtschaftskrieg,  1915,  S.  35.
 356

На  Нюрнбергском  процессе  главных  военных  преступников,
а  также  на  Рижском  процессе  военных  преступников  обвинением
было  предъявлено  большое  количество  секретных  германских  до¬
кументов,  показывающих,  что  целью  гитлеровцев  было  выселение
коренного  населения  Прибалтики,  и  колонизация  ее  немцами.
Надо  сказать,  что  и  сами  гитлеровцы  не  считали  нужным  скры¬
вать  эти  свои  цели.  В  гиммлеровской  газете  «Дас  шварце  кор»  в
августе  1942  г.  открыто  говорилось,  что  нацисты  намерены  «не
германизировать  неполноценные  народы,  а  убрать  их,  дать  место
людям  чистой  немецкой  крови»  10.
 Такие  планы  приводили  к  соответствующей  политической
практике,  т.  е.  к  лишению  оккупированных  народов  любых  эле¬
ментов  государственности.  Однако  обо  всем  этом  умалчивают  ав¬
торы  упомянутых  книг.  Ни  слова  о  подобных  планах  не  говорится
даже  в  специальной  статье  К.  Пфефера  «Немцы  и  другие  народы
во  второй  мировой  войне»  п.
 Предпринимаются,  правда,  попытки  представить  дело  в  таком
свете,  что  гитлеровцы,  мол,  после  Сталинграда  и  Курска  «отрез¬
вели»,  отказались  от  своих  прежних  планов  и  стали  «лояльно»
относиться  к  жителям  Прибалтики.  Но  и  это  опровергается  много¬
численными  фактами.  В  книге  Хаупта,  например,  имеются  выска¬
зывания,  показывающие  отношение  к  Прибалтике  со  стороны  гит¬
леровцев  в  тот  период.  Так,  в  ней  говорится:  «Группа  армий  до¬
стигла  Курляндии  —  старой  немецкой  земли...  Курляндские  диви¬
зии  продолжили  цепь,  начатую  рыцарями  германского  ордена».
Наконец,  газета  «Данцигер  форпостен»  даже  в  августе  1944  i.
продолжала  твердить,  что  в  Прибалтике  после  победы  будут  про¬
живать  одни  немцы  12.
 Западногерманские  и  белоэмигрантские  публикации  пытаются
создать  впечатление,  будто  фашистские  войска  были  «востор¬
женно»  встречены  в  Прибалтике.  Так,  вышеупомянутый  Хаупт
утверждает,  что  «местное  население  видело  в  немецком  солдате
своего  защитника»  13.  Но  в  действительности  это  относилось  лишь
к  определенной  прослойке  людей,  готовых  сотрудничать  с  окку¬
пантами  и  отнюдь  не  отражавших  отношения  народа  к  фашист¬
ским  захватчикам.
 Кстати  сказать,  даже  этим  своим  пособникам  нацисты  не  до¬
веряли,  относились  к  ним  с  презрением.  Верный  прислужник  ок¬
купантов  латышский  белоэмигрант  Фрейвальд,  например,  при¬
знал,  что  «политическое  положение  в  Курляндии  осенью  1944  года
было  хуже,  чем  в  предыдущие  годы  немецкой  оккупации.  Было
рискованно  произнести  слово  „Латвия“».  По  его  же  свидетельству,
Кох,  назначенный  Гитлером  в  Прибалтику  в  1944  г.,  запретил  сво¬
 10  «Das  schwarze  Korps»,  20.VIII  1942.
 11  Итоги  второй  мировой  войны.  Сб.  статей.  М.,  1957,  стр.  492.
 12  «Danziger  Vorposten»,  21.VIII  1944.
 13  Werner  Haupt.  Op.  cit.,  S.  55.
 ^7

им  подручным  искать  опоры  у  местных  реакционных  элементов,
которых  он  назвал  «остидиотами»  («Ostidiotien»)  и.
 Вместе  с  тем,  как  показывают  военные  документы,  граждан¬
ское  население,  например  в  Риге  и  Лиепае,  принимало  активное
участие  в  обороне  против  гитлеровцев.  О  нараставшем  движении
Сопротивления  говорят  обширные  материалы,  в  том  числе  и  из
архивов  гестапо,  собранные  латвийскими  историками  в  послево¬
енные  годы. 	'
 Вторая  тенденция  реакционных  западногерманских  авторов,
которой  хотелось  бы  коснуться,  —  это  искажение  хода  боевых
действий  на  территории  Прибалтики.  Для  этого  используются  два
приема,  издавна  практикуемых  фальсификаторами:  преувеличе¬
ние  количества  советских  и  соответствующее  занижение  числен¬
ности  немецких  войск,  действовавших  там  в  1944  г.,  а  также  за¬
ведомо  лживые  данные  о  потерях  сторон.
 В  связи  с  этим  небезынтересно  сопоставить  действительное
положение  с  описанием,  содержащимся,  например,  в  книгах  Хауп-
та  и  Фрейвальда.
 Первый  из  них,  говоря  о  боях  за  о.  Эзель  и  подтверждая  нали¬
чие  здесь  четырех  немецких  дивизий  и  бригады  штурмовых  ору¬
дий,  которые  поддерживались  огнем  двух  броненосцев  и  двух  тя¬
желых  крейсеров,  утверждает,  что  они  противостояли  «несметно¬
му»  количеству  танков,  самолетов,  тяжелой  артиллерии  15.  На  са¬
мом  же  деле,  как  показала  проверка  по  архивным  материалам,
советские  войска  на  острове  составляли  три  стрелковые  дивизии,
в  том  числе  две  из  эстонского  корпуса,  и  не  имели  превосходства  в
артиллерии.
 Далее  Хаупт  утверждает,  что  на  фронте  германской  18-й  армии
в  сентябре  того  же  года  сражалось  70,  а  в  октябре  в  районе  Ауце-
Тукумса  —  60  советских  дивизий  16.  Фактически  же,  по  сверенным
данным,  в  первом  случае  их  было  около  45,  а  во  втором  —  33.
Кроме  того,  необходимо  отметить,  что  если,  по  данным  самого
Хаупта,  в  немецких  дивизиях  в  среднем  насчитывалось  по  5—
12  тыс.  человек,  то  в  наших  только  по  2,5—3  тыс.  Наконец,  не  со¬
ответствует  истине  и  утверждение,  что  на  смену  нашим  войскам,
перебрасываемым  в  Восточную  Пруссию  и  Померанию,  прибывали
другие.
 Что  же  касается  потерь,  то  их  подсчет  Хаупт  ведет  также  весь¬
ма  своеобразно.  В  результате  приводимое  им,  как  и  другими  за¬
падногерманскими  авторами,  количество  германских  военнослу¬
жащих,  плененных  нашими  войсками  в  Курляндии,  значительно
ниже  фактических  данных  на  30%.  Зато  он  настолько  преувели¬
чил  потери  наших  танковых  частей,  что  называемые  им  цифры
 14  Latvju  enciklopedija.  Stokholma,  1953,  II,  «Kurzemes  cicloksnis».
 15  Werner  Haupt.  Op.  cit.,  S.  47.
 16  Ibid.,  S.  76.
 358

значительно  превосходят  общее  количество  советских  танков,  дей¬
ствовавших  в  соответствующий  период  на  Курляндском  фронте.
 Оценивая  роль  немецких  16-й  и  18-й  армий  в  Курляндии,  боль¬
шинство  западногерманских  авторов  утверждает,  что  они  оттянули
на  себя  и  сковали  значительное  количество  наших  войск,  помешав
использовать  советские  соединения  на  направлении  главного  уда¬
ра  и  тем  самым  облегчив  положение  войск,  оборонявших  террито¬
рию  рейха.  Однако  это  опровергается  фактами,  которые  они  же
сами  приводят.  Бессмысленность  пребывания  этой  группы  армий
в  Курляндии  по  существу  подтверждает  и  Хаупт,  отмечая,  что  ее
командующие  начинали  свою  деятельность  с  подачи  верховному
командованию  вермахта  плана  отвода  этих  войск  17.  Так  поступа¬
ли  и  Линдеман,  и  Фриснер,  и  Шернер.  Более  того,  как  известно,
Гудериан  и  впоследствии  адмирал  Дениц  также  неоднократно
предлагали  Гитлеру  положить  конец  нецелесообразному  пребыва¬
нию  немецких  войск  в  Курляндии.  Они  поднимали  этот  вопрос  на
совещаниях  в  гитлеровской  ставке  в  октябре  —  3  раза,  в  ноябре
1944  г.  и  январе  1945  г.—  по  6,  а  всего  20  раз.  Гитлер  неизменно
отклонял  предложения  о  выводе  войск.  Он  либо  ссылался  на  то,
что  их  присутствие  в  Курляндии  помешает  Швеции  объявить  вой¬
ну  Германии,  либо  просто  приходил  в  бешенство  при  одном  лишь
упоминании  о  них.  Гудериан  вспоминает,  что  Гитлер  однажды  по¬
шел  на  него  с  кулаками,  а  Хаупт  со  слов  очевидцев  пишет,  что  в
другой  раз  в  ответ  на  подобное  предложение  Гудериана  и  Деница
фюрер  поднял  крик,  который  вскоре  «перешел  в  нечленораздель¬
ное  рычание»  18.
 Из  всего  этого,  естественно,  следует,  во-первых,  что  Гудериан
и  Дениц  не  настаивали  бы  так  упорно  на  отводе  группы  армий
«Курляндия»,  если  бы  она  сковывала  превосходящие  советские
силы,  и,  во-вторых,  что  отказ  Гитлера  в  сущности  ничем  не  был
обоснован.
 На  деле  наши  армии  сковали  в  Курляндии  превосходящие
немецко-фашистские  силы  и  помешали  их  использованию  в  Гер¬
мании.  Гудериан  это  понимал,  а  Хаупт  и  другие  реакционные
историки  тщетно  пытаются  это  отрицать.
 $ 	$ 	$ 	jfc- 	$
 В  заключение  следует  отметить,  что  в  ходе  дальнейшей  работы
по  изучению  Великой  Отечественной  войны  необходимо  уделить
больше  внимания  разоблачению  буржуазной,  в  частности  западно-
германской,  школы  фальсификации  истории.
 Мы  разгромили  армии  германского  империализма  на  поле  боя.
Сегодня  наша  задача  —  разгромить  реакционную  идеологию  так¬
же  на  военно-историческом  участке  борьбы  сил  прогресса  против
сил  реакции.
 17  Ibid.,  S.  65.
 18  Ibid.,  S.  66.

М.  А.  АЛЕКСЕЕВ
 О
 СОВЕТСКОЕ  ВОЕННОЕ  ИСКУССТВО
В  ЗАВЕРШАЮЩЕЙ  КАМПАНИИ  В  ЕВРОПЕ
(Обзор  военно-историческоЗ  литературы)
 Заключительная  кампания  Великой  Отечественной  войны  в  Евро¬
пе  вызвала  большой  интерес  у  исследователей  не  только  тем,  что
в  ней  советские  войска  достигли  крупнейших  военно-политиче¬
ских  результатов,  но  и  многими  поучительными  особенностями
развития  советского  военного  искусства.
 Вот  почему  изучение  боевых  действий  этого  периода  началось
сразу  же  после  разгрома  гитлеровской  Германии.  Уже  тогда  в
газетах  и  журналах  стали  появляться  статьи,  очерки,  публикова¬
лись  брошюры,  в  которых  в  основном  рассматривались  военно-по¬
литические  итоги,  отдельные  этапы  и  эпизоды  боевых  действий
частей  и  соединений.  Иногда  в  них  затрагивались  некоторые  осо¬
бенности  военного  искусства,  главным  образом  тактики,  делались
отдельные  выводы  из  действий  пехоты,  артиллерии,  танков  и  ави¬
ации  !.
 1  См.  К.  Галицкий.  Бой  за  город  (По  опыту  штурма  города  и  крепо¬
сти  Кенигсберг).—«Военный  вестник»,  1945,  №  10,  стр.  2—13;  H.  Т  а
ленский.  Две  армии  —  два  сражения.—  «Красная  звезда».  15.1  V  1945;
Оп  же.  Новые  победы.—«Красная  звезда»,  29.IV  1945;  С.  Богданов.
От  Одера  до  Берлина.—  «Журнал  бронетанковых  и  механизированных
войск»,  1945,  №  10—11,  стр.  44—48;  И.  Сухов.  Марш-маневр  Берлин—
Прага.—  Там  же,  стр.  61—64;  М.  Малинин.  Подготовка  и  действия
войск  по  опыту  Варшавско-Лодзинско-Познаньской  операции,—  «Воен¬
ный  вестник»,  1946,  i№  5—6,  стр.  5—12;  И.  Пономарев.  Научная  кон¬
ференция  по  изучению  Варшавско-Лодзинско-Познаньской  операции.—
Там  же,  стр.  9—13;  М.  Пронин.  Политическая  работа  в  наступлении
(По  опыту  Варшавско-Лодзинско-Познаньской  операции).—  Там  же,
стр.  40—44;  Висло-Одерская  операция.  Оперативно-тактический  очерк.—
«Сборник  материалов  по  изучению  опыта  войны».  М.,  1946,  №  25.  О  ли¬
тературе,  посвященной  завершению  освобождения  Венгрии  и  Венской
операции,  см.  статью  М.  Малахова  в  «Военно-историческом  журнале»
((№  8  за  1964  г.).
 360

В  последующий  период,  с  1947  г.  до  XX  съезда  КПСС,  прово¬
дилась  систематизация  и  научная  обработка  архивных  материа¬
лов,  и  на  их  основе  был  создан  ряд  трудов  описательного  харак¬
тера.  Однако  в  опубликованной  до  1956  г.  литературе2  было  еще
немного  обобщений,  вопросы  военного  искусства  освещались  ма¬
ло.  Слабо  использовались  архивы,  особенно  оперативные  докумен¬
ты  Ставки  и  фронтов,  а  также  материалы  военно-дипломатиче¬
ского  характера  и  др.
 Значительные  успехи  в  исследовании  Висло-Одерской,  Восточ¬
но-Прусской,  Восточно-Померанской,  Верхне-  и  Нижне-Силезской,
Берлинской  и  Пражской  операций  были  достигнуты  в  последние
годы  3.
 2  См,  Н.  Замятин.  От  Вислы  до  Одера.  М.,  1947;  Он  же.  Берлинская
операция.  М.,  1949;  Е.  Шилове  кий,  Н.  Таленский,  А.  Василь-
ев.  Восточно-Прусская  операция  Красной  Армии.  М.,  1946;  Н.  Замя¬
тин,  Ф.  Воробьев,  И.  П  а  р  о  т  ь  к  и  н.  Наступательная  операция  1-го
Белорусского  фронта  в  январе  1945  года.  М.,  1946;  И.  П  р  о  ч  к  о.  Совет¬
ская  артиллерия  в  прорыве  немецкой  обороны  на  Висле  в  январе
1945  года.—«Артиллерийский  журнал»,  стр.  6—11;  Ф.  Воробьев,
Б.  Кравцов.  Победы  Советских  Вооруженных  Сил  в  Великой  Отече¬
ственной  войне  1941—1945  (Краткий  очерк).  М.,  1954,  стр.  337—384;
«Очерки  истории  Великой  Отечественной  войны  1941—1945  гг.».  Под
ред.  Б.  С.  Тельпуховского.  М.,  1955,  стр.  425—488;  А.  Б  а  г  р  е  е  в.  Осво¬
бождение  советскими  войсками  Польши  в  1944—1945  гг.—  «Вопросы  ис¬
тории»,  1955,  №  7,  стр.  29—41;  М.  Малинин.  Освобождение  героиче¬
ской  Варшавы.—  «Правда»,  17.1  1955;  В.  П  о  з  н  я  к.  Славная  страница
истории  Великой  Отечественной  войны  (К  десятилетию  освобождения
Варшавы  от  фашистских  захватчиков).—«Красная  звезда»,  16.1  1955;
И.  Зубков.  Битва,  возвеличившая  славу  советского  оружия  (К  пяти¬
летию  Берлинской  операции  Советской  Армии).—«Военный  вестник»,
1950,  №  8,  стр.  9—14;  «Военные  сообщения  в  Берлинской  операции».
М.,  1951;  Ф.  Лучкин.  Боевые  действия  Военно-воздушных  сил  Со¬
ветской  Армии  в  Берлинской  операции  (апрель—май  1945  г.).  Опера¬
тивно-тактический  очерк.  М.,  1951;  М.  Малинин.  Берлинская  насту¬
пательная  операция  Советской  Армии.—  «Красная  звезда»,  30.IV  1955;
С.  Голиков.  Выдающиеся  победы  Советской  Армии  в  Великой  Отече^
ственной  войне.  М.,  1954,  стр.  216—260;  Е.  Болтин.  Победа  Советских
Вооруженных  Сил  на  заключительном  этапе  Великой  Отечественной
войны.—  «Вопросы  истории»,  1955,  £№  5,  стр.  9—22;  Я.  Таленский.
Победа,  увенчавшая  Великую  Отечественную  войну.—  «Военный  вест¬
ник»,  1955,*  N°  4,  стр.  18—30;  В.  Чуйков.  Битва  за  Берлин.—  «Прав¬
да»,  2.V  1955.
 3  См.  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.».  Военпо-исторический  очерк.
Под  общ.  ред.  С.  П.  Платонова,  Н.  Г.  Павленко  и  И.  В.  Паротькина.  М.,
1958,  стр.  669—738;  «Боевые  действия  Советской  Армии  в  Великой  Оте¬
чественной  войне  (январь  1941  —  сентябрь  1945  г.)»,  т.  И.  М.,  1958,
стр.  181—281;  «Боевые  действия  стрелковой  дивизии  (Сборник  тактиче¬
ских  примеров  из  Великой  Отечественной  войны)».  М.,  1958;  «Наступле¬
ние  стрелкового  корпуса  (Сборник  тактических  примеров  из  Великой
Отечественной  войны)».  М.,  1958;  Ф.  Данилов.  Радом-Лодзинская
операция.  М.,  1958;  Ф.  Воробьев,  В.  Кравцов.  Великая  Отечест¬
венная  война  Советского  Союза  1941—1945  гг.  Краткий  исторический
очерк.  М.,  1961,  стр.  303—419;  «История  Великой  Отечественной  войны
Советского  Союза  1941—1945  гг.»,  т.  5.  Победоносное  окончание  войны
 361

С  1956  г.  в  военно-исторических  работах  на  эту  тему  использу¬
ется  большое  количество  новых  документов  Ставки,  фронтов,  ар¬
мий,  общевойсковых  соединений,  родов  войск,  видов  вооруженных
сил,  материалов  военно-дипломатического  характера,  постанов¬
лений  партии  и  правительства.  Это  позволило  рассмотреть  весь
комплекс  военных,  экономических  и  политических  проблем  завер¬
шающей  кампании  Великой  Отечественной  войны  в  Европе  и  — 	.
 в  некоторых  трудах  —  сделать  определенные  обобщения  и  выводы
в  области  военного  искусства.
 Именно  эти  труды  и  рассматриваются  в  настоящей  статье.
 В  статье  М.  Малинина  «Подготовка  и  действия  войск  по  опыту
Варшавско-Лодзинско-Познаньской  операции»  4  подчеркивается,
что  основной  особенностью  последней  была  борьба  за  темпы  на¬
ступления.  Причем  тот  факт,  что  наши  войска  передвигались
быстрее,  чем  подходили  резервы  противника  из  глубины,  и  явился
залогом  дальнейшего  успеха.  Об  условиях  подготовки  и  ведения
Висло-Одерской  операции  говорится  в  статье  «Сокрушительный
удар  по  врагу  и  выход  советских  войск  на  Одер».  Н.  Антипенко  в
статье  «От  Вислы  до  Одера»  делится  опытом  тылового  обеспечения
этой  операции.  Интересные  новые  документальные  материалы
приводятся  в  .статье  «Висло-Одерская  операция  в  цифрах».  Сооб¬
щаемые  в  ней  данные  дают  представление  о  количественных  и  ка¬
чественных  показателях  операции,  о  достигнутом  в  ней  высоком
уровне  советского  военного  искусства  5.
 В  книге  «Вторая  мировая  война  1939—1945  гг.»  (стр.  685—
696)  хорошо  показана  оперативная  обстановка,  предшествовавшая
Висло-Одерской  операции,  подробно  изложен  ее  план  и  кратко  —
 с  фашистской  Германией.  Поражение  империалистической  Японии
(1945  г.).  М.,  1963;  А.  Харитонов.  Гумбиненский  прорыв  (Гумби-
яенская  операция  28-й  армии,  январь  1945  года).  М.,  1960;  М.  Смако-
тин.  От  Дона  до  Берлина.  М.,  1962;  С.  Блинов.  От  Вислы  до  Одера.
Боевые  действия  60-й  армии  в  Сандомирско-Силезской  операции
(январь  1945  г.).  М.,  1962;  В.  Чуйков.  Через  Вислу.—«Военный  вест¬
ник»,  1961,  №  6,  стр.  15—20;  С.  Платонов.  Стратегическое  наступле¬
ние  Советской  Армии  на  территории  Польши.  Краткий  обзор  военных
действий.—  «Военно-исторический  журнал»,  1964,  №  2,  стр.  14—24;
Н.  Павленко.  Некоторые  вопросы  советского  военного  искусства
в  операциях  по  освобождению  Польши.—  «Военно-исторический  жур¬
нал»,  1964,  №  2,  стр.  25—36;  И.  Конев.  Удар  с  Сандомирского  плац¬
дарма.—  «Красная  звезда»,  12.1  1965;  «Сокрушительный  удар  по  врагу
и  выход  советских  войск  на  Одер».—  «Военно-исторический  журнал»,
1965,  №  1,  стр.  4—8;  А.  Р  адзиевский.  Стремительные  действия
танковых  армий.—  Там  же,  стр.  8—15;  С.  Красовский.  Советская
авиация  в  боях  за  освобождение  Польши.—  Там  же,  стр.  15—22;
 Н. 	Антипенко.  От  Вислы  до  Одера.—  «Военно-исторический  жур¬
нал»,  1965,  №  3,  стр.  69—81;  И.  Коровников.  На  краковском  направ¬
лении.—  Там  же,  стр.  81—87;  «Великая  Отечественная  война  Советско¬
го  Союза  1941—1945.  Краткая  история».  М.,  1965,  стр.  451—507,  и  др.
 4  См.  «Военный  вестник»,  1946,  №  5-6,  стр.  5—12.
 5  См.  «Военно-исторический  журнал»,  1965,  №  1,  3.
 362

ход  боевых  действий.  Даны  также  военно-политические  итоги  опе¬
рации.
 Большое  политическое  значение  этой  операции  и  участие  со¬
единений  Войска  Польского  в  освобождении  Польши  показаны
в  пятом  томе  «Истории  Великой  Отечественной  войны  Советского
Союза  1941  —  1945  гг.».  Здесь  подчеркивается  высокое  искусство
оперативного  маневра  крупными  объединениями  с  целью  обхода,
охвата  и  разгрома  группировок  противника  в  районе  Варшавы,
Островецко-Опатувского  выступа,  Верхне-Силезского  промышлен¬
ного  района  и  в  некоторых  крепостях.  К  сожалению,  в  труде  недо¬
статочно  раскрываются  особенности  и  трудности,  с  которыми  при¬
шлось  столкнуться  советскому  командованию  при  подготовке  и
ведении  этой  операции.  В  преодолении  этих  трудностей,  лишь  от¬
части  показанных  в  томе,  наиболее  полно  проявлялось  возросшее
советское  военное  искусство.
 Значительный  интерес  представляет  книга  «Великая  Отечест¬
венная  война  Советского  Союза  1941—1945.  Краткая  история».
Авторский  коллектив  привлек  большое  количество  ранее  не
опубликованных  материалов,  позволивших  обрисовать  трудности
подготовки  и  ведения  Висло-Одерской  операции.  Однако  при  рас¬
смотрении  ее,  как  и  других  операций  зимней  кампании  1945  г.,
можно  было,  на  наш  взгляд,  полнее  показать  противника  и  осо
бенно  его  сильные  стороны,  позволявшие  ему  оказывать  ожесто¬
ченное  сопротивление  советским  войскам  до  последнего  дня  войны.
 Висло-0дерская  операция  рассматривается  и  в  труде  «История
военного  искусства»  6.  Авторы  справедливо  считают,  что  достиже¬
ние  крупных  военно-политических  результатов  было  обеспечено
всесторонней  подготовкой  операции,  искусным  выбором  формы  ее
осуществления  и  высокой  степенью  массирования  сил  и  средств  на
избранных  направлениях  главных  ударов.  В  книге  подчеркива¬
ется,  что  удары  на  этих  направлениях  привели  к  рассечению  и
уничтожению  по  частям  вражеской  группировки  в  Польше.  С  пол¬
ным  основанием  отмечено,  что  широкий  маневр  танковых  и  меха¬
низированных  войск  с  целью  выхода  на  тылы  крупных  группи¬
ровок  противника  создавал  угрозу  окружения  и  вынуждал  гитле¬
ровцев  поспешно  отходить  с  занимаемых  рубежей  и  районов.  Как
указывается  далее,  классический  маневр  представляли  собой  дей¬
ствия  3-й  гвардейской  танковой  армии  при  уничтожении  силез¬
ской  группировки.
 О  том,  как  были  достигнуты  высокие  темпы  действий  наших
танковых  войск  в  Висло-Одерской  операции,  рассказывает  в  своей
статье  «Стремительные  действия  танковых  армий»  7  генерал-пол¬
ковник  А.  И.  Радзиевский.  Он  пишет,  что  танковые  армии  явля¬
 6  «История  военного  искусства»,  т.  2.  Под  общ.  ред.  П.  А.  Ротмистрова.
М.,  1963,  стр.  441-467.
 7  «Военно-исторический  журнал»,  1965,  JNTs  1.
 363

лись  наиболее  сильной  ударной  подвижной  группировкой  фронта,
решающим  фактором  стремительного  развития  наступления.  Тан¬
ки  непосредственной  поддержки  пехоты  (НПП)  после  прорыва
всей  тактической  глубины  вражеской  обороны  изымались  из  под¬
чинения  стрелковых  дивизий  и  объединялись  в  нештатные  армей¬
ские  (корпусные)  подвижные  отряды  для  преследования  против¬
ника.  Как  отмечает  автор  статьи,  они  были  как  бы  связующим
звеном  между  танковыми  армиями,  глубоко  проникавшими  в  опе¬
ративную  глубину  противника,  и  общевойсковыми.
 В  статье  маршала  авиации  С.  Красовского  «Советская  авиация
в  боях  за  освобождение  Польши»8  говорится,  что  одной  из  ос¬
новных  задач  авиации  в  Висло-Одерской  операции  являлась  под¬
держка  танковых  армий,  а  главным  объектом  ее  действий  были
отступавшие  войска  и  резервы  противника.  В  условиях  высоких
темпов  наступления  самой  сложной  была  проблема  своевременно¬
го  перебазирования  вслед  за  сухопутными  войсками.  Автор  пока¬
зывает  тщательную  организацию  взаимодействия  и  опыт  исполь¬
зования  для  управления  авиацией  оперативных  групп,  размещав¬
шихся  на  командных  пунктах  танковых  и  общевойсковых  армий.
 Краткий  военно-исторический  очерк,  написанный  генералом
армии  П.  И.  Батовым  9  и  посвященный  300-километровому  марш-
маневру  из  района  Данцига  (Гданьска)  на  рубеж  нижнего  тече¬
ния  Одера,  хорошо  освещает  подготовку  и  ведение  операции  по
разгрому  штеттинской  группировки  немецко-фашистских  войск.
Интересно  и  описание  частной  операции,  проведенной  65-й  арми¬
ей  до  начала  общего  наступления.  Наступление,  о  котором  расска¬
зал  автор,  является  одним  из  удачных  примеров  боевых  действий
армии,  находящейся  на  фланге  ударной  группировки  фронта.
Успех,  достигнутый  ею  в  начальной  стадии  наступления,  оказал
благоприятное  влияние  на  развитие  всей  фронтовой  операции.
Особенно  поучителен  показ  того,  как  фронтовое  командование,
видя  успех  не  на  направлении  главного  удара,  смело  переносит  на
соответствующий  участок  свои  основные  усилия,  перегруппировы¬
вая  силы  и  средства.
 Восточно-Прусской  операции  посвящен  целый  ряд  книг.  Сре¬
ди  них  упомянутая  выше  книга  Е.  Шиловского,  в  которой  рас¬
сматриваются  ее  особенности  и  военно-политический  аспект,  и  ра¬
бота  участника  этой  операции  А.  Д.  Харитонова  —  о  боевых  дей¬
ствиях  28-й  армии.
 Авторы  пятого  тома  «Истории  Великой  Отечественной  войны
Советского  Союза  1941—1945  гг.»  (стр.  92—123)  относят  к  осо¬
бенностям  Восточно-Прусской  операции  прорыв  укрепленных  рай¬
 8  «Военно-исторический  журнал»,  1965,  №  1.
 9  П.  И.  Батов  Операция  «Одер»  (Боевые  действия  65-й  армии  2-го  Бе¬
лорусского  фронта  в  Берлинской  операции,  апрель—май  1945  г.).  М.,
1965.
 364

онов,  окружение,  расчленение  крупной  группировки  противника
и  затяжной  характер  операции.  Последнее,  как  указывается  в  кни¬
ге,  объяснялось  трудными  условиями  местности,  развитой  сетью
укрепленных  районов  и  тем,  что  главным  силам  восточно-прусской
группировки  противника  удалось  отойти  в  Хайльсбергский  район,
в  Кенигсберг  и  на  Земландский  полуостров,  где  они  под  прикры¬
тием  укреплений  могли  долго  сопротивляться.  Уничтожение  каж¬
дой  группировки  представляло  собой  самостоятельную  наступа¬
тельную  операцию,  определявшуюся  общим  стратегическим  за¬
мыслом.
 Заслуживает  внимания  и  книга  «История  военного  искусст¬
ва»  10,  в  которой  разбираются  вопросы  подготовки  и  ведения  Вос¬
точно-Прусской  операции.  Авторы  особо  выделяют  решение  коман¬
дующего  3-м  Белорусским  фронтом  о  перенесении  основных  уси¬
лий  в  полосу  39-й  армии,  где  наметился  успех.  Туда  были  брошены
два  танковых  корпуса  и  выдвинут  второй  эшелон  фронта  —  11-я
гвардейская  армия,  что  вынудило  противника,  боявшегося  окру¬
жения,  начать  отвод  войск  в  полосе  всего  3-го  Белорусского  фрон¬
та.  Эта  сторона  дела  освещена  и  в  воспоминаниях  бывшего  коман¬
дующего  39-й  армией  генерал-полковника  И.  И.  Людникова.  В  его
статье  «Прорыв  укрепленного  фронта»  11  подчеркивается,  что  в
Восточно-Прусской  операции  поучительным  является  перенесение
главного  удара  фронта  с  ранее  намеченного  направления  на  другое
и  использование  в  связи  с  этим  второго  эшелона  и  танковых  кор¬
пусов  для  выполнения  новой  задачи.
 Восточно-Прусской  операции  посвящен  и  опубликованный  в
60-е  годы  ряд  статей  в  газетах  и  журналах  12.  Например,  А.  П.  По¬
кровский  в  статье  «На  кенигсбергском  направлении»  отмечает,  что
Ставка  Верховного  Главнокомандования  при  планировании  выбра¬
ла  не  лучший  вариант  разгрома  восточно-прусской  группировки.
По  его  мнению,  целесообразно  было  сразу  готовить  операцию  на
ее  окружение,  а  не  наносить  два  рассекающих  фронтальных  удара,
что  в  условиях  Восточной  Пруссии  не  сулило  быстрого  успеха.
В  статье  также  разбираются  особенности  управления  ходом  опе¬
рации  со  стороны  Стазки  Верховного  Главнокомандования  и  при¬
чины  затяжного  характера  боев.  Особый  интерес  представляет
статья  «Восточно-Прусская  операция  в  цифрах».  В  ней  на  осно¬
вании  новых  документальных  материалов  приводятся  уточненные
данные  о  боевом  и  численном  составе  советских  войск,  а  также
 10  «История  военного  искусства»,  т.  2,  стр.  468—491.
 11  См.  «Военно-исторический  журнал»,  1965,  №  2,  стр.  58—66.
 12  См.  А.  Горбатов.  Перед  нами  было  логово  зверя.—  «Красная  звез¬
да»,  13.1  1965;  А.  Дорофеев.  Форсирование  пролива  и  бой  за  косу
«Фриш-Нерунг».—  «Военно-исторический  журнал»,  1962,  №  5,  стр.  53—
57;  А.  Покровский.  На  кенигсбергском  направлении.—  «Военно-ис¬
торический  журнал»,  1965,  №  2,  стр.  80—90;  К.  Рокоссовский.  На
берлинском  и  восточно-прусском  направлении.—  Там  же,  стр.  25—28  и  др.
 365

силах  противника.  В  статье  впервые  в  нашей  литературе  даются
итоговые  данные,  характеризующие  материальную  обеспеченность
наступавших  в  Восточной  Пруссии  фронтов  и  общий  расход  мате¬
риальных  средств  в  операции.
 Восточно-Померанская  операция  получила  в  нашей  литературе
еще  недостаточное  освещение.  Научный  интерес  представляет  во¬
енно-исторический  очерк  А.  С.  Завьялова  и  Т.  Е.  Калядина^,
в  котором  рассматриваются  ее  подготовка,  проведение  и  некоторые
особенности  использования  войск.  Авторы  считают,  что  планиро¬
вание  и  накапливание  сил  для  этой  операции  осуществлялось  в
ходе  наступления.  Возможность  избежать  перерыва  в  наступатель¬
ных  действиях  обеспечивалась  своевременным  вводом  в  сражение
дополнительных  сил  как  за  счет  резервов  Ставки,  так  и  путем  ши¬
рокого  маневра  войсками,  особенно  танковыми  и  механизирован¬
ными  соединениями.  Последние,  подчеркивается  в  книге,  сыграли
решающую  роль  в  развитии  операции  и  ее  быстром  завершении.
Их  стремительные  действия  в  оперативной  глубине  не  позволили
противнику  организовать  оборону  на  подготовленных,  а  также  на
некоторых  естественно  выгодных  рубежах.
 В  пятом  томе  «Истории  Великой  Отечественной  войны  1941—
1945  гг.»  (стр.  138—153)  рассматриваются  вопросы,  связанные  с
выработкой  решения  и  планированием  этой  операции,  указывают¬
ся  причины,  вызвавшие  необходимость  быстрейшей  ликвидации
померанской  группировки  противника,  значение  ее  разгрома  для
развития  успеха  на  берлинском  направлении.  Авторы  подчерки¬
вают,  что  силами  одного  2-го  Белорусского  фронта  разгром  про¬
тивника  в  Восточной  Померании  не  мог  быть  осуществлен,  и  поэ¬
тому  в  середине  февраля  1945  г.  план  операции  был  изменен.
 Наибольшее  количество  литературы  посвящено  завершающей
операции  Великой  Отечественной  войны  —  Берлинской.  Особенно
интересны  статьи  и  книги,  написанные  после  1955  г.  14
 Значительное  место  в  них  занимают  вопросы  использования
общевойсковых  и  танковых  соединений.  Так,  в  книге  М.  П.  Сма-
котина  «От  Дона  до  Берлина»  рассматриваются  бои  57-й  гвардей¬
 13  А.  Завьялов,  Т.  Калядин.  Восточно-Померанская  наступательная
операция  советских  войск.  Февраль—март  1945  года.  Военно-историче¬
ский  очерк.  М.,  1960.
 14  М.  И  р  т  ю  г  а.  Советская  авиация  в  Берлинской  операции.—  «Вестник
Воздушного  флота»,  1957,  №  10,  стр.  36—42;  М.  С  м  а  к  о  т  и  н.  От  Дона
до  Берлина.  М.,  1962,  стр.  157—198;  Ф.  Высоцкий,  М.  М  а  к  у  х  и  н,
Ф.  Сарыче  в,  М.  Шапошников.  Гвардейская  танковая.  М.,  1963,
стр.  182—219;  «Наступление  стрелкового  корпуса  (Сборник  тактических
примеров  из  Великой  Отечественной  войны)».  Под  общ.  ред.  К.  В.  Сы¬
чева  и  М.  М.  Малахова.  М.,  1958,  стр.  364—397;  Д.  Кузнецов.  Опера¬
ция,  завершившая  разгром  фашистской  Германии.—  «Военно-историче¬
ский  журнал»,  1960,  №  5,  стр.  26—41;  И.  Крупченко.  Танковые  ар¬
мии  в  Берлинской  операции.—  «Военно-исторический  журнал»,  1960,
№  7,  стр.  14—34,  и  др.
 366

ской  дивизии  за  кюстринский  плацдарм  и  описывается  ее  участие
в  штурме  Берлина.  Рассказывая  о  прорыве  обороны  противника
на  берлинском  направлении  2-й  танковой  армией  и  ее  боях  в  го¬
роде,  авторы  книги  «Гвардейская  танковая»  выделяют  организа¬
цию  взаимодействия  с  пехотой,  артиллерией  и  авиацией  В  статье
М.  Иртюги  обобщены  некоторые  вопросы  использования  военно-
воздушных  сил.
 Что  касается  статьи  И.  Е.  Крупченко  «Танковые  армии  в  Бер¬
линской  операции»,  содержащей  оценку  применения  бронетанко¬
вых  и  механизированных  войск,  то  хотелось  бы  вкратце  коснуться
одного  из  высказанных  автором  положений.  Дело  в  том,  что  он,
анализируя  причины  медленного  наступления  1-го  Белорусского
фронта,  делает  вывод  о  нецелесообразности  использования  танко¬
вых  армий  для  методического  прогрызания  глубоко  эшелонирован¬
ной  обороны  противника  и  для  борьбы  в  крупных  населенных
пунктах.
 В  принципе  можно  согласиться  с  этим.  Однако,  на  наш  взгляд,
в  конкретных  условиях  завершающей  операции  войны  действовать
по-иному  вряд  ли  было  целесообразно.  Во-первых,  применение
танковых  армий  в  борьбе  за  прорыв  вражеской  обороны  и  участие
их  в  штурме  города  совместно  с  общевойсковыми  было  обусловлено
трудными  условиями  местности.  Во-вторых,  оборона  между  Оде¬
ром  и  Берлином  имела  большую  глубину  и  высокую  плотность
сил  и  средств,  а  это  не  позволяло  танковым  армиям  оторваться  от
стрелковых  войск.  К  тому  же  подобное  решение  командования  1-го
Белорусского  фронта  оправдывалось  и  тем,  что  с  падением  Берли¬
на  враг  должен  был  капитулировать,  а  это  и  являлось  конечной
целью  войны.
 Хорошо  организованное  в  зимней  кампании  1945  г.  взаимодей¬
ствие  в  стратегическом  масштабе  отмечает  В.  Кузнецов  в  статье
«Операция,  завершившая  разгром  фашистской  Германии».  2,  3
и  4-й  Украинские  фронты,  как  подчеркивает  автор,  получили  ак¬
тивные  наступательные  задачи  и  должны  были  на  южном  участке
советско-германского  фронта  сковать  противостоящие  силы  врага,
лишив  немецко-фашистское  командование  возможности  использо¬
вать  их  на  берлинском  направлении,  где  решались  судьбы  гитле¬
ровской  Германии.
 Анализируя  замысел  Берлинской  операции,  авторы  пятого  то¬
ма  «Истории  Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза
1941—1945  гг.»  (стр.  246—290)  подчеркивают,  что  он  предусмат¬
ривал  нанесение  войсками  1,  2-го  Белорусского  и  1-го  Украинского
фронтов  нескольких  фронтальных  и  охватывающих  ударов  с  целью
окружить,  расчленить  и  уничтожить  вражескую  группировку  в
районе  Берлина  и  вынудить  гитлеровскую  Германию  к  безогово¬
рочной  капитуляции.  Однако  в  книге  обойден  молчанием  тот  факт,
что  было  запланировано  использование  3-й  и  4-й  гвардейских
танковых  армий  1-го  Украинского  фронта  для  овладения  Берли¬
 367

ном.  В  результате  создается  впечатление,  чго  поворот  этих  танко¬
вых  армий  на  Берлин  якобы  не  предусматривался.  *
 Обширные  сведения  об  использовании  бронетанковых  войск  в
Берлинской  операции  содержатся  во  втором  томе  труда  «История
военного  искусства»  (стр.  492—525).  Указывая,  что  особенностью
операции  было  создание  на  участках  прорыва  чрезвычайно  высо¬
ких  плотностей  артиллерии  и  танков  непосредственной  поддержки
пехоты,  авторы  также  подчеркивают  целесообразность  не  только
организационного  и  тактического,  но  и  оперативного  массирования
бронетанковых  войск  на  важнейших  направлениях.
 Ряд  интересных  работ  о  Берлинской  операции  опубликован  в
газетах  и  журналах  в  связи  с  двадцатой  годовщиной  победы  над
фашистской  Германией  15.
 В  статье  Маршала  Советского  Союза  К.  К.  Рокоссовского  «На
берлинском  и  восточно-прусском  направлениях»  подчеркивается,
что  в  зимней  кампании  1945  г.  главная  задача  заключалась  в  ре¬
шительном  разгроме  немецко-фашистской  армии  на  берлинском
направлении  силами  2-го  и  1-го  Белорусских  и  1-го  Украинского
фронтов.  Однако  в  связи  с  тем,  что  над  действовавшими  здесь  на¬
шими  войсками  нависли  крупные  вражеские  силы  в  Восточной
Пруссии  и  Северной  Польше,  на  первом  этапе  стратегического  на¬
ступления  прищлось  одновременно  с  наступлением  на  запад  на¬
носить  удар  на  Мариенбург,  Эльбинг  с  целью  перерезать  сухопут¬
ные  коммуникации  восточно-прусской  группировки.  Это  потребова¬
ло  от  2-го  Белорусского  фронта  введения  в  сражение  основных  сил
и,  кроме  того,  в  связи  с  тем,  что  бои  с  восточно-прусской  группи¬
ровкой  приняли  затяжной  характер,—  передачи  трех  общевойско¬
вых  и  одной  танковой  армии  3-му  Белорусскому  фронту,  что  не
предусматривалось  ни  замыслом  Ставки,  ни  планом  операции.
 В  результате  у  2-го  Белорусского  фронта  не  оказалось  доста¬
точных  сил  для  одновременных  действий  на  главном,  берлинском
направлении,  которые,  как  говорится  в  статье,  могли  быть  более
успешными,  если  бы  он  после  выхода  к  Балтийскому  морю  получил
возможность  повернуть  все  или  почти  все  свои  войска  на  запад.
Как  считает  автор,  такое  положение  создалось  вследствие  того,  что
при  планировании  Восточно-Прусской  операции  Ставка,  по-види¬
мому,  не  учла  необходимости  выделить  для  уничтожения  гитлеров¬
 15  В.  Соколовский.  Завершающее  сражение.—  «Правда»,  16.IV  1965;
И.  Конев.  На  Берлин.—«Правда».  21.IV  1965;  К.  Рокоссовский.
На  берлинском  и  восточно-прусском  направлениях.—  «Военно-историче¬
ский  журнал»,  1965,  №  2,  стр.  25—28;  И.  Конев.  Берлин—Прага.—  «Во¬
енно-исторический  журнал»,  1965,  JV®  4,  стр.  17—25;  «Берлинская  опера¬
ция  в  цифрах».—  Там  же,  стр.  79—88;  К.  Телегин.  На  заключитель¬
ном  этапе  войны.—  Там  же,  стр.  54—70;  С.  Штеменко.  Как  планиро¬
валась  последняя  кампания  по  разгрому  гитлеровской  Германии.  «Во¬
енно-исторический  журнал»,  1965,  №  5,  стр.  56—72;  М.  Ка  л  аш  ни  к.
Партийно-политическая  работа  в  Берлинской  операции.—  Там  же,
стр.  42—55  и  др.
 368

цев  в  Восточной  Пруссии  крупные  силы  2-го  Белорусского  фронта.
Такое  предположение,  на  наш  взгляд,  является  спорным.  Дело
в  том,  что,  как  известно,  разгром  восточно-прусской  группировки
противника  был  запланирован  как  операция  группы  фронтов.
А  это,  как  нам  представляется,  свидетельствует  о  том,  что  Став¬
кой  учитывалась  недостаточность  сил  одного  лишь  3-го  Белорус¬
ского  фронта  для  выполнения  задачи.
 Конец  многолетним  спорам  о  том,  был  ли  запланирован  вариант
действий  танковых  армий  1-го  Украинского  фронта  в  направлении
на  Берлин  или  такое  решение  пришло  лишь  в  ходе  операции,  кла¬
дет  статья  «Берлин  —  Прага»  Маршала  Советского  Союза  И.  С.  Ко¬
нева.  В  ней  говорится,  что  Ставка  предоставила  фронтам  инициа¬
тиву  действий  по  овладению  германской  столицей,  оборвав  в  60  км
к  юго-востоку  от  нее  разграничительную  линию  между  1-м  Бело¬
русским  и  1-м  Украинским  фронтами.  В  соответствии  с  этим  ко¬
мандующий  1-м  Украинским  фронтом  в  дополнение  к  директиве
Ставки  и  поставил  войскам  ударной  группировки  задачу  частью
сил  содействовать  1-му  Белорусскому  фронту  в  овладении  Берли¬
ном.  Это  положение  документально  подтверждено  в  статье  гене¬
рал-полковника  С.  М.  Штеменко.
 Генерал-лейтенант  В.  Г.  Позняк  в  статье  «Завершающие  уда¬
ры  по  врагу»  изложил  замысел  Ставки  в  Берлинской  операции  и
решения  командующих  фронтами.  Он  подчеркнул  важность  окру¬
жения  и  отсечения  от  Берлина  9-й  и  4-й  танковых  армий  для
ускорения  падения  столицы  Германии.  В  статье  показаны  особен¬
ности  ликвидации  франкфуртско-губенской  и  берлинской  груп¬
пировок  врага,  большой  опыт  боев  в  крупном  городе,  приобретен¬
ный  советскими  войсками.
 К  завершающей  кампании  Великой  Отечественной  войны  отно¬
сится  и  Пражская  операция,  которая  до  последнего  времени  была
слабо  освещена  в  нашей  литературе  16.
 Пражская  операция  рассматривается  в  пятом  томе  «Истории
Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941  —1945  гг.»
(стр.  291—331).  В  томе  подчеркивается,  что  Пражская  операция
вошла  в  историю  военного  искусства  как  образец  гибкого  и  мобиль¬
ного  управления  войсками.  Наступая  на  фронте  750  км,  советские
войска  в  течение  шести  суток  продвинулись  в  глубину  на  120—
200  км.  Средний  темп  наступления  составил  20—35  км  в  сутки.
 16  Д.  Д.  Л  е  л  ю  ш  е  н  к  о.  Пражская  наступательная  операция  Советской
Армии.—  «Красная  звезда»,  11.V  1955;  А.  Ульянов.  10  лет  со  дня  ос¬
вобождения  Чехословакии  от  немецко-фашистских  захватчиков.—  «Про¬
пагандист  и  агитатор»,  1955,  №  8,  стр.  16—22;  Р.  Малиновский.  2-й
Украинский  фронт  в  борьбе  за  освобождение  Чехословакии.—  «Военно¬
исторический  журнал»,  1960,  №  5,  стр.  И—25;  Л.  Сандалов.  Через
Карпаты.—  «Военно-исторический  журнал»,  1965,  №  4,  стр.  70—78;
Е.  Б  о  л  т  и  и.  Победа  Советских  Вооруженных  сил  в  Великой  Отечест¬
венной  войне.—  «Вопросы  истории»,  1955,  №  5,  стр.  9—22.
 24  Заказ  №  952 	ЪАО

В  районе  восточнее  и  юго-восточнее  Праги  Красная  Армия  окру¬
жила  крупную  группировку  противника  и  принудила  ее  к  капиту¬
ляции.  Для  этой  операции  характерно  использование  танковых
армий,  осуществлявших  глубокий  и  быстрый  маневр  на  окруже¬
ние  основных  вражеских  сил  в  условиях  горно-лесистой  местно¬
сти.  При  этом  танковые  армии  1-го  Украинского  фронта  были  вве¬
дены  в  сражение  в  первом  эшелоне  фронта,  одновременно  с  обще¬
войсковыми,  что  в  данной  обстановке  полностью  себя  оправдало.
 Недавно  вышла  крупная  монография,  посвященная  освобож¬
дению  Чехословакии  17.  Ее  основное  достоинство  в  том,  что  она
впервые  в  советской  военно-исторической  литературе  содержит
описание  всех  операций  на  территории  этой  страны  в  1944—
1945  гг.,  сопровождаемое  содержательными  выводами.  Значитель¬
ное  место  отведено  и  Пражской  операции.  В  ней,  а  также  в  на¬
ступлении  в  Западной  Чехословакии,  как  отмечают  авторы,  уча¬
ствовала  крупная  группировка  советских  войск  —  более  130  диви¬
зий.  Опыт  операций  по  освобождению  Чехословакии,  говорится
в  книге,  подтвердил  правильность  ранее  сделанного  советским
командованием  вывода  о  том,  что  в  горных  районах  вполне  воз¬
можно  успешное  применение  частей  и  соединений  всех  родов
войск  в  их  обычной  организации,  при  условии  предварительной
специальной  подготовки  к  действиям  в  условиях  такой  местности.
В  работе  дан  и  весьма  обстоятельный  научный  аппарат:  хроника
событий,  боевой  состав  войск,  список  руководящего  состава  фрон¬
тов,  армий,  корпусов  и  дивизий  и  др.
 *  *  *  *  *
 Из  обзора  литературы  об  операциях  завершающей  кампании
Великой  Отечественной  войны  видно,  что  наши  историки  основ¬
ное  внимание  уделяли  описанию  боевых  действий  в  стратегиче¬
ских  операциях  группы  фронтов,  но  очень  скупо  освещали  фрон¬
товые  операции.  По  армейским  операциям  почти  нет  книг  и  ста¬
тей.  Общим  недостатком  является  слабый  показ  тех  серьезных
трудностей,  с  которыми  встретились  наши  войска  при  подготовке
и  проведении  боевых  действий  на  заключительном  этапе  войны
•с  Германией.  Недостаточно  также  анализируется  ход  событий,
мало  обобщенных  данных  по  важнейшим  вопросам  военного  ис¬
кусства,  не  исследуются  ошибки  и  недостатки  в  планировании  и
ведении  операций.  Почти  не  уделяется  внимания  рассмотрению
проблемы  подготовки  и  одновременного  проведения  Советской
Армией  ряда  стратегических  операций  на  большей  части  советско-
германского  фронта,  последовательным  действиям  групп  фронтов,
маневру  танковых  армий  и  использованию  их  в  боях  за  крупный
 17  А.  Н.  Грылев,  В.  П.  Морозов,  А.  Ф.  Р  ы  ж  а  к  о  в,  В.  В.  Г  у  р  к  и  н.
За  освобождение  Чехословакии.  Под  ред.  Маршала  Советского  Союза
И.  С.  Конева.  М.,  1965.
 370

город,  прорыву  укрепленных  районов,  окружению,  рассечению  и
уничтожению  крупных  вражеских  группировок.
 Известно,  что  наибольший  опыт  в  этих  вопросах  советские  вой¬
ска  приобрели  в  зимней  кампании  1945  г.  Операции  тогда  велись
на  различных  театрах  военных  действий,  резко  отличавшихся  друг
от  друга  географическими  условиями,  подчас  чрезвычайно  сложны¬
ми.  Эти  условия,  а  также  растянутость  коммуникаций  на  враже¬
ской  территории  оказывали  влияние  на  работу  войскового  и  опе¬
ративного  тыла,  которая,  к  сожалению,  также  еще  не  исследована.
Мало  сделано  и  для  разработки  вопросов  об  особенностях  исполь¬
зования  родов  войск,  а  также  организации  и  ведения  боя  частями
и  соединениями,  что  сужает  наши  представления  о  развитии  так¬
тики  в  завершающих  операциях  Советской  Армии.  Читатели  ждут
и  трудов,  освещающих  роль  авиации,  артиллерии,  инженерных
войск  и  работу  тыла  в  последней  зимней  кампании.
 Для  глубокого  изучения  военного  искусства  представляет  без¬
условный  интерес  также  широкий  показ  совместных  боевых  дейст¬
вий  советских  войск  с  польскими,  румынскими,  чехословацкими,
болгарскими  и  другими  формированиями,  получивших  значитель¬
ный  размах  в  операциях  завершающей  кампании  Великой  Отечест¬
венной  войны  в  Европе.
 Наконец,  недостаточно  отражено  в  нашей  литературе  и  военное
искусство  противника,  оказывавшего  нам  упорное  и  организован¬
ное  сопротивление.  Между  тем  весьма  целесообразно  раскрыть  с
достаточной  глубиной  подготовку  и  ведение  военных  действий
вражескими  войсками  в  труднейших  условиях  нашего  мощного
наступления  на  всем  советско-германском  фронте.  Разумеется,
при  разработке  этих  вопросов  следует  показывать  не  только  отри¬
цательные,  но  и  сильные  стороны  немецко-фашистской  армии,
в  первую  очередь  ее  тактики.
 Все  это  означает  необходимость  создания  монографических  тру¬
дов  о  боевых  действиях  советских  войск  зимой  1945  г.,  в  которых
были  бы  показаны  огромный  опыт  и  искусство  Советских  Воору¬
женных  Сил  в  заключительной  кампании  Великой  Отечественной
войны.
 25  Заказ  JSft  952

ФРАНТИШЕК  НЕСВАДБА
 (Чехословацкая  Социалистическая  Республика)
 ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ  ВОЕННАЯ  ИСТОРИОГРАФИЯ
ОБ  ОСВОБОЖДЕНИИ  ЧЕХОСЛОВАКИИ
 Чехословацкая  военная  историография  в  отличие  от  общей  и  на¬
циональной  историографии  долгое  время  не  была  в  достаточной
мере  развернута.  Это  явилось  неизбежным  следствием  специфики
развития  нашей  страны,  которая  в  течение  многих  столетий,
вплоть  до  создания  независимой  республики  в  1918  г.,  не  имела
собственной  армии.  Да  и  короткий  период  между  двумя  мировы¬
ми  войнами  оказался  недостаточным  для  того,  чтобы  могла  все¬
сторонне  развиться  военная  историография.  Не  успели  молодые
кадры  военных  историков  развернуть  научную  работу  в  пределах
возможностей,  предоставляемых  буржуазным  государством,  как
она  была  прервана  трагическими  мюнхенскими  событиями  и  вто¬
рой  мировой-войной.  Фашистская  же  оккупация  вообще  пресекла
эту  деятельность.  Так  что  в  1945  г.  нам  пришлось  начинать  работу
с  самого  начала.
 Процесс  создания  новой  военной  историографии  был  неразрыв¬
но  связан  с  глубокими  революционными  изменениями  в  жизни
чещского  и  словацкого  народов  в  послевоенный  период.  Програм¬
ма  национальной  и  демократической  революции,  разработанная  и
последовательно  проводимая  Коммунистической  партией  Чехосло¬
вакии,  и  постепенное  перерастание  народного  движения  в  социали¬
стическую  революцию  нашли,  естественно,  отражение  также  и  в
нашей  исторической  науке.  В  поисках  новых  теоретических  и  ме¬
тодологических  критериев  для  изучения  национальной  истории  по¬
лучили  перевес  и  утвердились  принципы  революционного  марк¬
сизма.
 Круг  вопросов,  связанных  с  исследованием  роли  армии  и  воен¬
ных  событий  в  историческом  развитии  наших  народов,  весьма  ши¬
рок.  Он  включает  и  обобщение  опыта  возникновения  и  развития
чехословацких  антифашистских  войск  на  Западе  и  на  Востоке
 372

в  ходе  второй  мировой  войны,  оценку  их  боевой  деятельности,  об¬
щего  вклада  нашего  народа  в  разгром  фашистской  коалиции.  Пред¬
метом  научного  интереса  является  также  исследование  проблем
активной  борьбы  с  врагом  внутри  нашей  страны  в  тесной  связи
с  политическими  и  социальными  целями,  которые  ставило  перед
собой  чехословацкое  движение  Сопротивления.
 При  изучении  проблемы  создания  и  развития  чехословацких
военных  частей  за  границей  важную  роль  сыграла  сравнительно
хорошо  сохранившаяся  база  источников,  которая  возникла  в  ре¬
зультате  деятельности  наших  командных  органов  и  войск,  а  также
центральных  чехословацких  учреждений  в  эмиграции  1.
 Благодаря  этому  наша  военная  историография  смогла  еще  в
конце  50-х  годов  исследовать  боевой  вклад  чехословацких  войск
в  дело  поражения  Германии  на  советско-германском  фронте  и
освобождения  родины.  И  хотя  тогда  еще  не  были  изучены  все
отечественные  и  особенно  зарубежные  архивы,  тем  не  менее  издан¬
ная  в  то  время  работа  была  столь  основательной  попыткой  по¬
казать  национальное  вооруженное  сопротивление  вне  пределов
страны,  что  встретила  широкий  отклик  и  дала  толчок  к  более
полному  отображению  нашей  борьбы  на  всех  антигитлеровских
фронтах.
 Новым  шагом  в  этом  направлении  явилось  монографическое  ис¬
следование  Т.  Брода  и  Э.  Чейки  «На  западном  фронте.  История
чехословацких  военных  частей  на  Западе  в  годы  второй  мировой
войны»,  которое  привлекло  внимание  широкой  общественности  и?
в  связи  с  этим  будет  издано  вторично.  Оно  в  известной  степени
расширяет  наши  познания  относительно  чехословацких  военных
частей  на  Западе,  хотя,  разумеется,  до  конца  исследовать  эту  тему
можно  лишь  при  условии  исчерпывающего  ознакомления  с  зару¬
бежными,  прежде  всего  британскими,  архивами.
 С  течением  времени  в  чехословацкой  историографии  все  больше
завоевывал  позиции  и  в  настоящее  время  полностью  преобладает
взгляд,  что  освободительную  борьбу  необходимо  исследовать  не
только  с  точки  зрения  национального  развития  и  нужд  нового  об¬
щества.  Наоборот,  всестороннее  ознакомление  с  национальным
развитием  в  период  второй  мировой  войны  требует,  чтобы  исследо¬
вание  положения  Чехословакии  и  сопротивления  ее  народа  велось
с  более  широких  политических  позиций,  с  учетом  не  только  внут¬
ренних,  но  и  внешних  факторов  и  с  точки  зрения  политики  и  стра¬
тегии  второй  мировой  войны  в  целом.
 1  Речь  идет  прежде  всего  о  материалах  чехословацкого  министерства  обо¬
роны  в  Лондоне,  хранящихся  в  Военном  историческом  архиве,  а  также
о  документах  Государственного  центрального  архива  и  архивов  Госу¬
дарственного  собрания  ЧССР,  министерства  иностранных  дел,  Инсти¬
тута  истории  КПЧ  в  Праге.
 25* 	373

Исходя  из  этого,  чехословацкая  военная  историография  в  на¬
чале  60-х  годов  поставила  перед  собой  следующие  вопросы:  при
каких  обстоятельствах  произошло  поражение  войск  гитлеровской
коалиции  на  чехословацкой  территории;  почему  военные  действия
в  нашей  стране  продолжались  с  сентября  1944  г.  вплоть  до  мая
1945  г.;  какие  силы  оказались  решающими  для  изгнания  оккупа¬
ционных  войск  и  каково  было  отношение  населения  к  армиям  ан-
тифащистских  государств,  вступивших  в  Чехословакию.
 Если  при  исследовании  возникновения  и  развития  чехословац¬
ких  войск  за  границей  можно  было  исходить  из  архивных  источ¬
ников  по  крайней  мере  чехословацкого  происхождения,  то  совер¬
шенно  иначе  обстояло  и  в  определенных  аспектах  обстоит  еще  и
сейчас  дело  в  области  ознакомления  с  действиями  Красной  Армии,
американских  войск  и  гитлеровского  вермахта  на  территории  на¬
шей  страны.  Но  и  при  определенных  трудностях  в  этом  вопросе
чехословацкая  военная  историография  считает  себя  в  праве  иссле¬
довать  его,  поскольку  операции  названных  сил  в  Чехословакии
глубоко  затрагивали  судьбу  ее  народа.
 Нужно  сказать,  что  линия,  пересекавшая  в  течение  семи  по¬
следних  месяцев  второй  мировой  войны  территорию  нашей  респуб¬
лики,  была  сравнительно  небольшим  по  длине  участком  всего  со¬
ветско-германского  фронта,  тянувшегося  в  то  время  от  берегов
Балтийского  моря  вплоть  до  Балканских  гор.  Несмотря  на  это,
наша  страна  имела  специфическое  значение  благодаря  своему  поло¬
жению  на  стыке  двух  основных  стратегических  направлений  евро¬
пейского  театра  военных  действий.  Фашистское  командование
могло  проводить  маневрирование  силами  и  средствами  с  варшав¬
ско-берлинского  направления  на  будапештско-венское  часто  через
территорию  Словакии,  а  также  Чехии  и  Моравии.  Поэтому  гитле¬
ровское  командование  выделило,  например,  в  начале  1945  г.  для
удержания  нашей  территории  войска,  насчитывавшие  почти  34  ди¬
визии.  Это  составляло  в  то  время  18%  от  общего  числа  фашистских
дивизий,  находившихся  на  Восточном  фронте.
 Эти,  а  также  другие  факты,  которые  свидетельствуют  об  ин¬
тенсивности  сопротивления  противника  на  территории  Чехослова¬
кии,  учли  наши  военные  историки,  взявшиеся  осветить  характер
и  значение  боев  на  чехословацкой  земле  в  1944—1945  гг.  В  самом
начале  этой  работы  перед  нами  встали  сложные  вопросы.  Особен¬
но  важно  было  выяснить,  в  какой  степени  указанные  факты  оказы¬
вали  влияние  на  планы  Советского  Верховного  Командования  и  ко¬
мандования  западных  союзников  при  ведении  войны  с  фашистской
Германией.
 Чтобы  ответить  на  этот  вопрос,  т.  е.  установить,  какие  мотивы
являлись  решающими  для  подготовки  и  ведения  военных  опера¬
ций  на  территории  Чехословакии,  нужно  было  прежде  всего  путем
изучения  материалов  зарубежных  архивов  создать  собственную
базу  знаний  и  постепенно  расширять  ее  с  помощью  других  источ¬
 374

ников,  например  воспоминаний  непосредственных  участников
военных  действий.
 Желание  чехословацких  военных  историков  помочь  таким  об¬
разом  не  только  более  глубокому  ознакомлению  с  нашим  освобож¬
дением,  но  и  вообще  исследованию  проблем  второй  мировой  войны
нашло  положительный  отклик  и  поддержку.  Работники  Архива
Министерства  обороны  СССР  приложили  много  усилий  для  того,
чтобы  сделать  доступными  для  нас  сотни  документов  штабов  совет¬
ских  войск,  оперировавших  в  Чехословакии.  Новые  материалы
были  получены  нами  также  из  партийных  архивов  Москвы  и
Киева.
 Приезжая  в  СССР,  чехословацкие  военные  историки  в  1959—
1964  гг.  изучили  документы,  касающиеся  планирования  и  органи¬
зации  боевой  деятельности  объединений,  соединений  и  частей  на
территории  Чехословакии,  и  смогли  сравнить  этот  материал  с  до¬
несениями,  боевыми  дневниками  и  командно-штабной  оценкой  до¬
стигнутых  результатов.  Мы  получили  таким  образом  возможность
выявить  и  подлинную  картину  боевого  содружества  Советской  Ар¬
мии  и  сражавшихся  с  ней  бок  о  бок  чехословацких,  румынских  и
польских  войск.
 Сотрудничество  с  советскими  военными  историками  было  обо¬
гащено  также  и  тем,  что  они  предоставили  нам  тогда  еще  не  опуб¬
ликованный  обзор  операций  Красной  Армии  на  территории  Че¬
хословакии  2,  составленный  на  основе  материалов  Советского
Верховного  Командования  и  штабов  1,  2  и  4-го  Украинских
фронтов.
 Наша  исследовательская  база  для  ознакомления  с  образом  мыс¬
лей  и  действий  словацкого  и  чешского  народов  в  момент  осво¬
бождения  была  дополнена  изучением  местных  хроник  и  сбором
воспоминаний  современников.  Военно-исторический  институт  в
Праге  организовал  конференции  во  всех  районах  республики,  в  ре¬
зультате  чего  удалось  собрать  почти  1100  воспоминаний.  Для
уточнения  они  сопоставлялись  одно  с  другим,  а  также  с  официаль¬
ными  документами.  Ценный  вклад  в  отображение  боевых  дей¬
ствий  советских  войск  в  Чехословакии  внесли  также  многие  совет¬
ские  командиры  и  рядовые  бойцы.  Некоторые  из  их  воспоминаний
(например,  сборник  воспоминаний  «Они  з&воевали  для  пас  мир».
Прага,  1961)  опубликованы,  другие  готовятся  к  изданию.
 Указанные  источники  изучения  военных  операций  по  освобо¬
ждению  Чехословакии  дают  возможность  до  известной  степени
проследить  также  действия  гитлеровского  вермахта.  В  этом  отно¬
шении  большую  ценность  представляют  донесения  командования
советских  армий  и  корпусов,  оперировавших  в  Чехословакии.  Кро¬
ме  того,  имеются  также  и  фонды  Военного  исторического  архива,
 2  Позднее  он  был  издан  (см.  «Операции  Советских  Вооруженных  Сил  на
территории  Чехословакии  (сентябрь  1944  г.—май  1945  г.)».  М.,  1962).
 375

Государственного  центрального  архива  и  Института  истории  КПЧ
в  Праге,  в  которых  хранится  часть  документов,  касающихся  бое¬
вой  деятельности  противника  в  нашей  стране  и  отчасти  уже  ис¬
пользованных,  например  в  работах  А.  Шнейдарека,  В.  Крала,
К.  Бартошека  и  др.  Круг  этих  документов,  однако,  непрестанпо
расширяется,  Kai?  об  этом  свидетельствует  последняя  публикация,
подготовленная  В.  Крал  ом  3.
 Чехословацкие  военные  историки  учитывают,  что  для  всесто¬
роннего  исследования  проблем,  связанных  с  поражением  фашист¬
ских  войск  в  Чехословакии,  невозможно  обойтись  без  дальнейше¬
го  изучения  и  документов  немецкого  происхождения.  Как  показа¬
ло  предварительное  ознакомление,  эта  задача  может  быть  лишь
отчасти  решена  анализом  фондов,  сохранившихся  в  Центральном
немецком  архиве  (Deutsches  Zentralarchiv)  в  Потсдаме.  Значи¬
тельная  часть  наших  усилий  в  этом  отношении  должна  быть  на¬
правлена  на  изучение  германских  документов,  изданных  на  За¬
паде.
 Краткое  ознакомление  с  чехословацкой  военной  историографи¬
ей,  посвященной  освобождению  нашей  страны,  показывает,  что
еще  имеется  ряд  не  вполне  использованных  возможностей  для
более  глубокого  изучения  хода  войны  на  этом  участке  фронта.  Тем
не  менее  сделан  большой  шаг  вперед,  особенно  за  последние  годы,
когда  была  подготовлена  новая  двухтомная  публикация  «Осво¬
бождение  Чехословакии  Красной  Армией  в  1944—1945  гг.»,  издан¬
ная  к  20-й  годовщине  освобождения  Чехословакии.
 Этот  труд  представляет  интерес  с  точки  зрения  ознакомления
с  военной  историей  не  только  нашей  родины,  но  и  соседних  стран.
Данная  работа  вполне  обоснованно  называется  «Освобождение
Чехословакии  Красной  Армией  в  1944—1945  гг.»,  ибо  именно
Красная  Армия  в  ожесточенных  боях  с  гитлеровскими  войсками
сломила  сопротивление  противника  на  преобладающей  части  тер¬
ритории  нашего  государства  и,  наконец,  9  мая  1945  г.  освободила
также  его  столицу  Прагу.  Во  всем  этом  мы  видим  закономерное
следствие  решающей  роли  Советского  Союза  в  поражении  фа¬
шистской  Германии.  Причем  подробное  изучение  боев  в  Чехосло¬
вакии  позволило  нам  впервые  объяснить  внутреннюю  связь  всех
десяти  операций  Красной  Армии  на  чехословацкой  территории  и
отказаться  от  прежних  схематичных  взглядов,  согласно  которым
освобождение  нашей  страны  считалось  в  какой-то  мере  механи¬
ческим  следствием  ударов,  нанесенных  противнику  Красной
Армией  на  варшавско-берлинском  и  будапештско-венском  направ¬
лениях.
 3  «Die  Deutschen  in  der  Tschechoslowakei.  Dokumentensammlung».  Zu¬
samengestellt,  mit  Vorwort  und  Anmerkungen  versehen  von  Vaclav
Kral.  Praha,  1964.
 376

Учитывая  особенности  развития  национально-освободительной
борьбы  чехословацкого  народа  в  1944—1945  гг.,  мы  сочли  необхо¬
димым  разделить  процесс  освобождения  нашей  страны  Красной
Армией  на  четыре  этапа.
 В  первый  из  них  (сентябрь  —  декабрь  1944  г.)  мы  включаем
операции  по  освобождению  Словакии  вплоть  до  р.  Ондавы  и  про¬
никновению  советских  войск  на  чехословацкую  территорию  через
границу  Южной  Словакии.  Они  были  связаны  со  стратегическим
наступлением  Красной  Армии  на  южном  крыле  советско-герман¬
ского  фронта,  в  ходе  которого  советские  войска  вышли  на  приду-
найскую  равнину  и  одновременно  разгромили  группировки  про¬
тивника  в  Карпатах.  Тогда  впервые  приобрели  первостепенное
значение  действия  на  территории  Чехословакии,  поскольку  овла¬
дение  расположенными  в  ее  восточной  части  Карпатами  обеспечи¬
вало  совместную  деятельность  на  двух  стратегических  направле¬
ниях  —  северном  и  южном.  Решение  всех  этих  задач  одновремен¬
но  оказывало  помощь  освободительной  борьбе  народов  Юго-Во¬
сточной  и  Средней  Европы,  в  том  числе  и  Чехословакии.  В  связи
с  этим  для  нас  представляет  йнтерес  исследование  соотношения
роли  Красной  Армии  и  национально-освободительного  движения,
выразившегося  в  развитии  вооруженного  выступления  словацкого
народа  летом  и  осенью  1944  г.
 Второй  этап  освободительных  боев  Красной  Армии  (с  января
до  середины  марта  1945  г.)  составляют  операции  к  западу  от
р.  Ондавы  до  Микулаша,  а  также  в  Южной  и  Средней  Словакии,
закончившиеся  выходом  советских  войск  к  большой  излучине
р.  Грона.  Они  координировались  с  главным  боевым  усилием
Красной  Армии  на  варшавско-берлинском  направлении  и  были
также  тесно  связаны  с  ликвидацией  сопротивления  противника  в
районе  Будапешта.  В  этот  период  происходила  и  постепенная
консолидация  сил  национально-освободительного  движения  и  их
подготовка  к  новым  боям  с  фашистскими  оккупантами.
 Операции  Красной  Армии  в  Северо-Западной  Словакии  и  в
Северо-Восточной  Моравии,  а  также  наступление  советских  войск
на  братиславско-брненском  направлении  являются  третьим  эта¬
пом  освободительных  боев  (с  середины  марта  до  начала  мая
1945  г.).  И  здесь  можно  проследить,  каким  образом  переплетаются
планы  изгнания  фашистских  войск  из  Чехословакии  с  необхо¬
димостью  нанести  противнику  решительные  удары  на  направле¬
ниях,  где  оперативный  успех  имел  не  только  важные  стратегиче¬
ские,  но  также  и  политические  последствия  (взятие  Вены  и
Берлина).  Этот  период  отмечен  с  точки  зрения  отечественного  ан¬
тифашистского  движения  новым  размахом,  наиболее  выразитель¬
ными  проявлениями  которого  были  повышение  активности  парти¬
зан  в  Словакии  и  Чехии,  создание  правительства  Национального
фронта  чехов  и  словаков  и  принятие  Кошицкой  правительствен¬
ной  программы.
 377

Последний  этап  —  Пражская  операция  (6—11  мая  1945  г.),
являющаяся  выразительным  примером  быстрого  сосредоточения
крупных  сил  Красной  Армии  для  оказания  помощи  национально-
освободительному  движению,  которое  к  тому  времени  достигло
своей  кульминационной  точки  в  майском  восстании  в  Чехии  и
Моравии,  особенно  в  Праге.
 Борьба  за  освобождение  Чехословакии  была  столь  же  необхо¬
димой,  как  и  ликвидация  вражеского  сопротивления  на  других
участках  советско-германского  фронта.  В  десяти  операциях,  про¬
веденных  на  нашей  территории,  было  взято  в  плен  больше  1,2  млн.
солдат  и  офицеров  противника  и  захвачено  большое  количество
боевой  техники  —  18,2  тыс.  орудий  и  минометов,  3,2  тыс.  танков
и  самоходных  орудий  и  1,9  тыс.  боевых  самолетов.
 По  мере  продвижения  советско-германского  фронта  с  востока
на  запад  советское  командование  вводило  в  боевые  действия  на
территории  Чехословакии  все  большее  число  оперативных  груп¬
пировок  и  соединений.  В  сентябре  1944  г.  наступление  на  кар¬
патско-пражском  направлении  вела  только  часть  сил  1-го  и  4-го
Украинских  фронтов,  состоявшая  из  трех  общевойсковых  и  двух
воздушных  армий.  С  января  по  март  1945  г.  на  нашей  территории
оперировали  уже  главные  силы  4-го  и  2-го  Украинских  фронтов  —
семь  общевойсковых,  две  воздушные,  одна  танковая  армии  и  одна
конно-механизированная  группа.
 Тенденция  непрерывного  повышения  численности  советских
войск  достигла  вершины  в  мае  1945  г.,  когда  в  стратегическом
наступлении  с  целью  освобождения  западных  областей  Чехослова¬
кии  приняли  участие  силы  трех  фронтов.  В  их  состав  входили,  кро¬
ме  1-го  чехословацкого  армейского  корпуса  в  СССР,  также  1-я  и
 4-я  румынские  и  2-я  польская  армии.  В  общей  сложности  в  Праж¬
ской  операции  принимало  участие  двадцать  общевойсковых,  три
танковые  и  четыре  воздушные  армии,  пять  отдельных  танковых,
два  механизированных  и  три  кавалерийских  корпуса.  На  террито¬
рии  же  Западной  Чехии  (к  западу  от  линии,  проходящей  через
1?арлови-Вари,  Пльзень  и  Ческе-Будеёвице)  оперировали  лишь  два
американских  корпуса.
 Из  сказанного  вытекает,  что  именно  Красная  Армия  сыграла
решающую  роль  в  поражении  гитлеровских  войск  в  Чехосло¬
вакии.  Исключительную  заслугу  Советского  Союза  и  его  Воору¬
женных  Сил  в  освобождении  нашей  родины  признает  в  настоя¬
щее  время  весь  чехословацкий  народ.  Это  отнюдь  не  значит,  что
мы  обходим  молчанием  даже  самые  незначительные  заслуги  пред¬
ставителей  других  народов  антифашистской  коалиции  в  изгнании
оккупантов  из  Чехословакии.
 Традиция  чехословацко-советской  дружбы,  которая  в  1944—
1945  гг.  пустила  глубокие  корни  в  сознании  всего  нашего  народа,
развивается  и  спустя  более  двух  десятилетий  после  окончания
второй  мировой  войны.  В  нашей  стране  нет  почти  ни  одного  горо¬
 378

да,  который  бы  на  юбилейные  торжества  по  случаю  дня  своего
освобождения  не  пригласил  бывших  воинов  Красной  Армии,
участвовавших  в  изгнании  фашистских  оккупантов  из  данной
области.  В  многочисленных  монографических  исследованиях  на
основе  сохранившихся  документов  высоко  оценены  боевые  заслу¬
ги  и  труд  советских  воинов  по  восстановлению  путей  сообщения
и  важных  промышленных  объектов.
 Один  из  главных  фактов,  установленных  в  вышеупомянутой
работе  «Освобождение  Чехословакии  Красной  Армией  в  1944—
1945  гг.»,  заключается  в  том,  что  чешский  и  словацкий  народы
активно  помогали  советским  войскам  в  изгнании  гитлеровских
оккупантов,  в  ускорении  освободительного  процесса.  Об  этом  сви¬
детельствуют  не  только  вооруженные  выступления  партизанских
частей  еще  до  начала  словацкого  национального  восстания  и  до
того,  как  приблизился  фронт,  но  также  и  бесчисленные  проявле¬
ния  организационного,  трудового,  технико-экономического  и  поли¬
тического  сотрудничества  чешских  и  словацких  антифашистов  с
советскими  войсками.
 Выразительной  чертой  единого  понимания  смысла  освободи¬
тельной  миссии  Красной  Армии  в  Чехословакии  и  борьбы  нашего
народа  было,  между  прочим,  тесное  сотрудничество  антифашистов
с  красноармейцами  во  время  восстания  в  мае  1945  г.  Десятки  мел¬
ких  боевых  операций  повстанцев  в  Праге  и  в  провинций  дезорга¬
низовывали  тыл  вражеской  группы  армий  «Центр»  в  период,  ко¬
гда  ее  командование  стремилось  путем  арьергардных  боев  отвести
свои  войска  на  запад.  Быстрый  выход  передовых  советских  груп¬
пировок  к  Праге  9  мая  1945  г.  был  поэтому  результатом  не  только
военного  искусства,  но  также  и  сотрудничества  с  патриотами
Чехословакии,  которые  сопровождали  наступающие  войска,
энергично  устраняли  препятствия  на  дорогах  и  этим  облегчали
бойцам  Красной  Армии  решение  их  боевых  задач.  В  дальнейшем
чехословацкие  антифашисты  помогали  советским  войскам  при
преследовании  гитлеровцев,  которые,  вопреки  условиям  без¬
оговорочной  капитуляции,  пытались  скрыться  в  Западной  Гер¬
мании.
 Таким  образом,  освобождение  Чехословакии  было,  как  и  в
других  оккупированных  странах,  результатом  взаимодействия
внутренних  и  внешних  сил,  движения  Сопротивления  и  союзных
войск,  прежде  всего  Красной  Армии.  Тот  факт,  что  именно  совет¬
ские  бойцы  оказали  эффективную  помощь  словацкому  народу  во
время  его  антифашистского  восстания  и  они  же  спасли  Прагу  от
неистовства  гитлеровцев,  сыграл  огромную  роль  в  формировании
социального  сознания  народа.  Социалистические  идеалы,  за  кото¬
рые  задолго  до  прихода  фашизма  боролся  наш  рабочий  класс  под
руководством  Коммунистической  партии  Чехословакии,  есте¬
ственно,  стали  после  освободительных  боев  Красной  Армии  в  Че¬
хословакии  еще  более  близкими  для  широких  народных  масс.
 379

История  нашего  освобождения  подтверждает,  что  СССР  всегда
соблюдал  чехословацкий  государственный  суверенитет.  Освободи¬
тельная  миссия  Красной  Армии  отвечала  духу  чехословацко-со-
ветского  договора,  заключенного  в  1943  г.  Она  была  в  то  же  время
лучшей  школой,  давшей  чешскому  и  словацкому  народам  воз¬
можность  осознать,  что  союз  с  социалистической  страной,  зани¬
мающей  одну  шестую  часть  мира,  обеспечивает  их  государствен¬
ную  безопасность  и  суверенитет.
 Поражение  вооруженных  сил  гитлеровской  Германии  на  тер¬
ритории  Чехословакии  открыло  путь  к  демократическим  преоб¬
разованиям  в  нашей  стране.  Победы  Красной  Армии  морально
укрепили  те  прогрессивные  элементы  нашего  общества,  которые
издавна  стремились  к  тому,  чтобы  национально-освободительная
борьба  была  завершена  социальным  освобождением  всего  народа.
 Мы  считаем,  что  чехословацкая  военная  историография  своей
последней  работой,  посвященной  памяти  более  чем  100  тыс.  со¬
ветских  бойцов,  павших  в  боях  на  территории  Чехословакии,  до¬
казала,  что  она  умеет  не  только  излагать  историческую  действи¬
тельность  во  всей  ее  многогранности,  но  и  направлять  свои
усилия  на  изучение  национального  опыта  масс,  приобретенного  в
годы  второй  мировой  войны.  Этот  опыт  свидетельствует  о  необходи¬
мости  укрепления  дружбы  и  сотрудничества  всех  стран  социа¬
листического  лагеря  и  всех  прогрессивных  сил  мира,  которые  в
прошлом  объединились  для  борьбы  с  фашизмом  и  в  настоящее
время  прилагают  усилия  для  достижения  победы  над  гнетом  и
эксплуатацией,  для  победы  мира  над  войной.

СТАНИСЛАВ  ОКЕНЦКИЙ
 (Польская  Народная  Республика)
 О
 О  НЕКОТОРЫХ  ВОПРОСАХ
СОВЕТСКОЙ  ВОЕННОЙ  ИСТОРИОГРАФИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ  БОЕВЫМ  ДЕЙСТВИЯМ
ПО  ОСВОБОЖДЕНИЮ  ПОЛЬШИ
 Советская  Армия  была  на  европейском  театре  военных  дейст¬
вий  главной  силой,  которая  принесла  свободу  народам  оккупиро¬
ванных  стран  Юго-Восточной  и  Центральной  Европы,  в  том  числе
польскому.  В  моем  кратком  сообщении  я  хочу  коснуться  лишь
некоторых  вопросов  освобождения  Польши  Советской  Армией  и
народным  Войском  Польским.  Ограниченное  время  не  позволяет
сделать  подробный  анализ  историографии  боевых  действий  на
польской  территории  в  1944—1945  гг.  Поэтому  я  ограничусь  бег¬
лым  обзором  важнейших,  наиболее  характерных  работ.
 Советской  военной  историографией  вооруженной  борьбы  про¬
тив  гитлеровской  Германии  сделан  в  течение  минувшего  20-летия
и  главным  образом  за  последние  годы  большой  шаг  вперед.  Про¬
ведено  всестороннее  изучение  истории  второй  мировой  войны,  в
особенности  проблем  Великой  Отечественной  войны  Советского
Союза,  неотъемлемой,  составной  частью  которой  являются  освобо¬
дительные  действия  Советской  Армии  (на  польской  земле.
 За  последнее  время  в  СССР  вышло  из  печати  много  таких  ра¬
бот,  начиная  с  публикаций  популярного  и  научно-популярного
характера  вплоть  до  монографических  исследований.  Значительной
по  объему  и  уровню  является  также  работа  по  изданию  мемуарной
литературы.  Советская  историография,  всесторонне  документиро¬
ванная,  объективно  показывает  действительную  картину  полити¬
ческих,  общественных,  военных  и  экономических  событий  и  ас¬
пектов  второй  мировой  войны,  разоблачает  ошибочные,  подчас
открыто  реакционные  версии,  оценки,  выдвигаемые  частью  запад¬
ных  буржуазных,  особенно  западногерманских,  историков.
 Главным,  обобщающим  трудом  является  изданная  за  послед¬
ние  годы  6-томная  «История  Великой  Отечественной  войны  Совет¬
ского  Союза  1941  —1945  гг.».  В  ней  с  наибольшей  из  всех  зару¬
бежных  работ  полнотой  рассмотрена  и  польская  проблематика
 381

периода  второй  мировой  войны,  главным  образом  освободительные
военные  действия  Советской  Армии  и  народного  Войска  Польского
на  территории  Польши.  Этот  шеститомник  освещает  также  много
новых  моментов  в  истории  польско-советских  отношений,  в  осо¬
бенности  польско-советской  дружбы  и  братства  по  оружию.
 Важное  место  в  советской  историографии  второй  мировой  вой¬
ны  занимают  многочисленные  научные  и  научно-популярные  ра¬
боты,  в  которых  также  уделено  много  внимания  освобождению
нашей  страны  от  фашистской  оккупации,  начальному  периоду
польской  народной  государственности,  вкладу  польского  народа
и  его  вооруженных  сил  в  победоносное  окончание  войны  с  гитле¬
ровской  Германией.  Здесь  надо  упомянуть  прежде  всего  военно¬
исторический  очерк  «Вторая  мировая  война»  под  редакцией  гене¬
рал-лейтенанта  С.  П.  Платонова  и  других,  работы  Г.  А.  Деборина,
Б.  С.  Тельпуховского  и  др.
 Ценным  пособием  при  изучении  проблематики  освобождения
Польши  являются  тактико-оперативные  военно-исторические  очер¬
ки  избранных  операций  Советской  Армии.  Это,  в  частности,  четы¬
рехтомник  «Операции  Советских  Вооруженных  Сил  в  Великой
Отечественной  войне  1941—1945  гг.»  под  редакцией  С.  П.  Плато¬
нова,  сборник  статей  «Важнейшие  операции  Великой  Отечествен¬
ной  войны  1941—1945  гг.»  под  редакцией  П.  А.  Жилина  и  ряд
других  работ  этого  типа.  Наряду  с  обширным  фактографическим
материалом  в  них  рассматриваются  теоретические  стратегическо-
оперативные  и  тактические  вопросы  относительно  планирования,
подготовки  кампаний  и  операций,  использования  родов  вооружен¬
ных  сил,  войск  и  служб,  командования,  работы  штабов,  материаль-
нскгехнического  обеспечения.  Заслуживает  внимания  единствен¬
ный  в  своем  роде  документ  —  «Сообщения  Советского  Информбю¬
ро».  7-й  и  8-й  тома  этой  публикации  содержат  по  существу  хрони¬
ку  освобождения  Польши.
 Наряду  с  работами  общего  характера  вышли  в  свет  и  книги,
посвященные  отдельным  битвам  и  операциям,  проведенным  Совет¬
ской  Армией  на  территории  Польши.  Эти  издания  оказывают  нам
очень  большую  помощь  в  исследовании  истории  освобождения  раз¬
личных  районов  нашей  страны.
 В  них  можно  найти  описание  боевых  действий  тактических
соединений,  иногда  частей  и  подразделений  за  овладение  населен¬
ными  пунктами.  Таковы,  в  частности,  книги  А.  Завьялова  и  Т.  Ка-
лядина  о  Восточно-Померанской  операции,  Ф.  Данилова  —  о  Ра-
дом-Лодзинской  операции  69-й  армии  1-го  Белорусского  фронта,
С.  Блинова  —  об  участии  60-й  армии  в  Сандомирско-Силезской
операции  1-го  Украинского  фронта,  Левченко  —  о  действиях  войск
 4-го  Украинского  фронта  в  Южной  Польше,  Кирьяна  —  о  боях
 5-й  гвардейской  армии  1-го  Украинского  фронта  на  Ченстоховском
направлении.  Следует  упомянуть  также  ценные  труды  Д.  М.  Про-
эктора,  Шиловского,  А.  Васильева.
 382

Существенную  помощь  нам  оказывают  также  истории  частей
и  соединений  Советской  Армии  и  мемуарная  литература.  Эти
работы  отличаются  творческим,  критическим  подходом  к  фактам,
значительной  детализацией  материала.  В  них  показана  подлинная
картина  боя,  действия  командиров  и  штабов,  героические  дела
солдат  и  офицеров.  Следует  здесь  указать  и  на  работы  Соломатина,
Самчука,  Белана  и  Сидорова,  Г.  Васильева  и  А.  Диконь,  Ющука,
М.  Смакотина,  Банквицера,  Сазонова,  Высоцкого,  Нерсесиана  и  др.
Видное  место  занимают  мемуары  генералов  Батова,  Кривошеина,
И.  В.  Болдина,  Попеля,  Н.  П.  Пухова,  Федюнинского  и  др.  Надо
подчеркнуть  также  большие  заслуги  «Военно-исторического  жур¬
нала»  в  разработке  этой  тематики.
 Несмотря  на  несомненные  достижения  в  области  исследования
вопросов  освобождения  Польши  в  1944—1945  гг.,  далеко  не  доста¬
точно  развертывалось  издание  оперативно-стратегических  моно¬
графий,  особенно  о  таких  операциях,  как  Восточно-Прусская  и
ряд  других,  проведенных  1-м  Украинским  фронтом,  об  освобожде¬
нии  польских  городов,  о  действиях  тактических  соединений,  а  так¬
же  мемуаров  командиров  оперативного  и  тактического  звена.
 ф  *  ф  *  ф
 После  этого,  несомненно,  слишком  краткого  обзора  советской  воен¬
ной  историографии,  посвященной  боевым  действиям  по  освобожде¬
нию  Польши,  я  хотел  бы  обратить  внимание  уважаемых  коллег
на  некоторые  вопросы,  освещаемые  в  четвертом  томе  «Истории
Великой  Отечественной  войны  Советского  Союза  1941—1945  гг.»
Речь  идет  об  описании  участия  польского  народа  и  его  вооружен¬
ных  сил  в  войне  плечом  к  плечу  с  народами  СССР.
 Мы  чрезвычайно  признательны  Институту  марксизма-лени¬
низма  при  ЦК  КПСС,  авторскому  и  редакционному  коллективу
названного  шеститомника  за  установление  связей  с  польскими
научными  институтами  и  архивами,  а  также  польскими  историка¬
ми,  что  является  ярким  примером  плодотворного  сотрудничества
научной  общественности  наших  стран  в  области’  истории  новей¬
шего  времени.  Однако,  соглашаясь  в  основном  и  в  принципе  с  моим
другом  Е.  А.  Болтиным,  заявившим  на  страницах  4-й  книги
(1964  г.)  польского  «Военно-исторического  обозрения»,  что  «...все,
что  написано  в  ,,Истории  Великой  Отечественной  войны“  о  тех
странах  (речь  идет  и  о  Польше.—С.  О.),  представляет  не  только
нашу,  но  также  и  их  (т.  е.  и  польских  историков)  точку  зрения»,
я  полагаю,  что  это  в  общем  правильное  утверждение  все  же  не  мо¬
жет  распространяться  на  все  вопросы  частного  порядка.
 Наряду  с  очень  ценным  для  нас  содержанием  четвертого  тома
в  целом,  я  должен  отметить,  что  здесь  не  удалось  избежать  ряда
недочетов  и  неточностей  в  освещении  участия  польского  народа  и
его  вооруженных  сил  в  освободительной  войне  в  1944  г.
 383

В  первую  очередь  надо  сказать,  что  в  книге  приведены  зани¬
женные  данные  о  развитии  партизанского  движения  в  Польше  в
1943  и  1944  гг.,  и  это,  возможно,  произошло  вследствие  неполного
использования  сведений,  содержащихся  в  польских  публикаци¬
ях.  Наблюдается  некоторая  неточность  формулировок,  относящих¬
ся  к  разным  направлениям  польского  движения  Сопротивления,
которое,  как  известно,  было  чрезвычайно  сложным  по  своему  со¬
ставу  и  характеру  деятельности.
 Я  не  вхожу  здесь  в  подробности,  поскольку  этому  интересному
вопросу,  рассматриваемому  в  общем  плане,  посвящает  свое  науч¬
ное  сообщение  доктор  Назаревич.  Отмечу  лишь  следующее:  разви¬
тие  за  последние  годы  региональных,  местных  исследований  о  бое¬
вой  деятельности  отрядов  и  групп  Армии  Крайовой,  Батальонов
Хлопских  и  различных  ответвлений  социалистических  боевых  фор¬
мирований  сделало  явно  не  достаточной  довольно  широко  приме¬
нявшуюся  до  недавнего  времени  схематическую  формулу  о  про¬
тивопоставлении  руководящей  верхушки  некоторых  из  этих  орга¬
низаций  и  их  членской  массы.  Дело  в  том,  что  эта  формула
построена  исключительно  на  анализе  документации  главных  прав¬
лений  данных  организаций.  Действительная  же  картина  значи¬
тельно  сложнее.  Она  более  пестрая,  дифференцированная,  неоди^
наковая  в  разных  районах  и  подпольных  организациях.
 Скажу  попутно,  что  вопросы,  связанные  с  Армией  Крайовой,
поставлены  ошибочно  также  в  некоторых  публикациях  последнего
времени.  Так,  автор  воспоминаний,  опубликованных  в  журнале
«Октябрь»  (1964,  №  3),  утверждает,  что  в  момент  объединения
1-й  Польской  армии  в  СССР  с  Армией  Людовой  в  июле  1944  г.  в  со¬
став  последней  якобы  вошли  все  партизанские  силы,  сражавшиеся
против  немецко-фашистских  оккупантов  на  территории  Польши.
Между  тем  Армия  Крайова  и  некоторые  другие  организации,  бо¬
ровшиеся  с  захватчиками,  не  соединились  с  Армией  Людовой.
 Недостаточно  четко  сформулирована  в  четвертом  томе  задача
и  назначение  созданного  на  польской  территории  Польского  пар¬
тизанского  штаба.  Он,  действительно,  должен  был  обеспечить  еди¬
ное  руководство  польскими  партизанскими  отрядами  и  соедине¬
ниями,  но  не  всеми,  как  утверждается  в  книге,  а  лишь  действовав¬
шими  на  территории  СССР,  а  также  подготовить  их  к  операциям
на  оккупированной  территории  Польши.  Немало  неточностей  мож¬
но  найти  и  в  описании  самой  крупной  в  Польше  партизанской
битвы  —  в  Яновских  лесах  и  Сольской  пуще  в  июне  1944  г.
 Требует  значительного  уточнения  также  постановка  в  четвер¬
том  томе,  а  также  в  некоторых  других  работах  советских  истори¬
ков  вопроса  о  Гвардии  Людовой  и  Гвардии  Людовой  имени  Ивана
Франко  на  территории  Львовской,  Станиславской  и  Тернопольской
областей  Украины.  Напомню  о  том,  как  представлен  он  в  польских
обобщающих  трудах,  разработанных  в  1963—1964  гг.  Институтом
истории  партии  при  ЦК  ПОРП  и  Военно-историческим  институтом.
 384

Как  известно,  в  1942  г.  во  Львове  существовал  ряд  коммунисти¬
ческих  организаций,  с  которыми  установил  связь  от  имени  ЦК
Польской  рабочей  партии  (ПРП)  Якуб  Сливка.  Была  создана
областная  организация  ПРГ1,  опиравшаяся  на  группы  коммунис¬
тов,  действовавших  на  этих  землях,  в  том  числе  членов  ВКП(б),
Польской  рабочей  партии,  бывших  членов  Компартии  Западной
Украины  и  Компартии  Польши,  и  состоявшая  из  четырех  округов:
Львовского,  Дрогобычского,  Станиславского  и  Тернопольского.
В  конце  1942  г.  она  насчитывала  150  человек.  В  начале  1943  г.  в
Львовской  области,  охватывавшей  территории  так  называемого
Дистрикта  Галициен,  включенного  германскими  оккупантами  в
состав  генерал-губернаторства  с  осени  1941  г.,  ПРП  в  услови¬
ях  отсутствия  связей  местных  организаций  с  ВКП(б)  организова¬
ла  антигитлеровское  польско-украинское  партизанское  движение  в
форме  Гвардии  Людовой  (ГЛ).
 Командование  Гвардии  Людовой  Львовской  области  с  центром
во  Львове  возглавил  уполномоченный  ЦК  ПРП  Ян  Курылович
(«Рышард»).  В  ее  состав  вошли  те  же  четыре  округа.  Были  соз¬
даны  три  партизанских  отряда,  из  которых  один  получил  имя
Ивана  Франко.  Летом  того  же  года  ГЛ  Львовской  области  стала
в  организационном  отношении  самостоятельной,  приняв  название
Гвардии  Людовой  западных  областей  Украины  и  создав  собствен¬
ное  центральное  руководство  —  Военную  Раду.  В  дальнейшем  в
связи  с  приближавшимся  освобождением  Украины  Советской  Ар¬
мией,  Центральный  Комитет  ПРП  свои  организационные  и  поли¬
тические  функции  на  этой  территории  передал  Коммунистической
партии  Украины.  Тогда  же  местные  организации  Гвардии  Людовой
были  подчинены  советскому  командованию  и  с  осени  1943  г.  на¬
зывались  партизанским  движением  западных  областей  Украины.
 В  свете  этих  фактов  нам  представляется  необоснованным  отри¬
цание  того,  что  Гвардия  Людова  на  Западной  Украине  являлась
организационным  звеном  Польской  рабочей  партии.
 И  еще  —  относительно  описания  действий  1-й  армии  Войска
Польского,  боровшейся  плечом  к  плечу  с  Советской  Армией  про¬
тив  гитлеровцев  на  территории  Польши.  Конечно,  я  понимаю,  что
детализация  была  невозможна,  поскольку  в  «Истории  Великой
Отечественной  войны»  события  рассматриваются  в  оперативно-
стратегическом,  а  не  в  оперативно-тактическом  плане.  Однако  мне
кажется,  что  участие  даже  отдельных  польских  тактических  сое¬
динений  в  боях  и  операциях  Советской  Армии  на  польской  земле
имело  настолько  важное  военно-политическое  значение,  не  говоря
уже  об  оперативном  и  тактическом,  что  заслуживало  хотя  бы  упо¬
минания  и  описания  этих  действий  везде,  где  они  имели  место.
Между  тем,  например,  об  участии  1-й  польской  дивизии  имени
Костюшко  в  освобождении  предместья  Варшавы  —  Праги  сказано
лишь  то,  что  ею  была  усилена  47-я  армия  1-го  Белорусского  фронт
та.  Допущен  также  ряд  неточностей  в  описании  боев  на  Висле
 385

летом  1944  г.  В  книге  сказано,  что  бои  за  плацдарм  в  районе  Пула-
вы  вели  части  8-й  гвардейской  армии,  хотя  там  действовала  лишь
 1-я  армия  Войска  Польского.  Такие  примеры  не  единичны.
 Польский  народ  был  активным  участником  боев  за  освобожде¬
ние  своей  родины,  и  мерилом  его  роли  в  этом  деле  являлись  не
только  боевые  результаты  деятельности  оперативных  и  тактиче¬
ских  соединений  Войска  Польского,  но  и  громадные  организаци¬
онные  и  экономические  усилия  подавляющего  большинства  поль¬
ской  общественности.  Результатом  мобилизации  всех  сил  нашего
народа  на  построение  военного  потенциала  страны  была  та  серь¬
езная  роль,  какую  сыграли  Войско  Польское  во  второй  половине
1944  г.  и  первой  половине  1945  г.  и  в  целом  Польша,  ставшая  тог¬
да  ближним  тылом  советских  и  польских  войск,  оперировавших
на  главном  стратегическом  направлении.  Эти  вопросы  не  нашли,
по  моему  мнению,  достаточно  полного  отражения  на  страницах
как  четвертого,  так  и  пятого  томов  «Истории  Великой  Отечествен¬
ной  войны  Советского  Союза».
 Приведенные  мною  примеры  недочетов,  частично  носящих
фактографический  характер,  не  могут  изменить  нашей  общей  весь¬
ма  положительной  оценки  названной  работы,  которая  является
настольной  книгой  для  каждого  польского  историка  новейшего
времени.  Авторам  и  редакции  пришлось  иметь  дело  с  таким  мно¬
жеством  самых  разнообразных  проблем,  с  таким  громадным  коли¬
чеством  фактов,  что  не  удивительно  и  наличие  некоторого  ко¬
личества  ошибок  и  неточностей.  Вряд  ли  можно  было  избежать
этого.
 Однако  попутно  возникает  и  вопрос  более  общего  порядка,
который  я  выдвигаю  в  первую  очередь  в  назидание  нам  самим,
польским  историкам.  Речь  идет  о  том,  что  при  составлении  всякого
рода  синтезированных,  обобщающих  исторических  трудов,  охваты¬
вающих  длительные  периоды  и  множество  чрезвычайно  сложных
и  слабо  изученных  проблем,  весьма  целесообразно,  как  мне  ка¬
жется,  организовать  на  всех  стадиях  работы  своевременное  и  самое
тесное  взаимодействие  и  с  консультантами,  рецензентами,  специа¬
листами  по  отдельным  проблемам  из  той  страны,  история  которой
является  предметом  исследования.  Их  замечания  и  предложения,
совместное  обсуждение  и  дискуссии  с  редакторско-авторским  кол¬
лективом,  на  мой  взгляд,  весьма  существенны  и  уж  во  всяком
случае  помогут  избежать  значительных  ошибок  и  неточностей.
 *  *  *  *  *
 Проблема  оперативных  обстоятельств  и  возможностей,  возникших
в  конце  января  и  в  феврале  —  марте  1945  г.  на  берлинском  и
восточнопрусском  направлениях,  главным  образом  на  северных
и  западных  польских  землях,  стала  за  последнее  время  темой
весьма  интересных  высказываний  известных  советских  военачаль¬
 386

ников,  например  маршала  Чуйкова,  маршала  Рокоссовского,  гене¬
рал-полковника  Покровского.  Мне  кажется,  что  наиболее  опти¬
мистично  высказался  о  них  маршал  Чуйков,  который  писал:
«...Более  правильным  было  бросить  пять  армий  1-го  Бело¬
русского  фронта  не  на  север  (т.  е.  в  Померанию.—  С.  О.),  но  на
Берлин,  добавив  к  ним  еще  три-четыре  армии,  которые  несомненно
мог  выделить  1-й  Украинский  фронт.  А  тогда  судьбы  Берлина,
а  вместе  с  ним  и  всей  фашистской  Германии,  были  бы  решены
еще  в  феврале».
 Данный  вопрос  вызвал  большой  интерес  у  широкой  читатель¬
ской  среды  в  Польской  Народной  Республике.  И  это  не  удивитель¬
но,  если  принять  во  внимание,  что  в  случае  такого  стратегически-
оперативного  решения  Верховного  Главнокомандования  Советской
Армии  военные  события  на  наших  западных  и  северных  землях
могли  бы  развиваться  иначе:  приблизилась  бы  победа,  сократилась
оккупация  Польши,  уменьшились  военные  потери.
 Кажется,  однако,  что  Верховное  Главнокомандование  Совет¬
ской  Армии  в  то  время  не  имело  в  своем  распоряжении  значитель¬
ного  количества  свободных  общевойсковых  резервов.  Известно  так¬
же,  что  1-й  Украинский  фронт  должен  был  бросить  значительные
силы  на  блокировку  крепостей  Вроцлав,  Глогув,  его  войска  боро¬
лись  за  плацдармы  севернее  и  южнее  Вроцлава.  Этому  фронту
предстояли  еще  Опольская  и  Нижнесилезская  операции,  бои  за
Рацибож,  он  имел  также  крупные  потери  в  танках.  В  силу  всего
этого  вряд  ли  он  был  в  состоянии  выделить  войска  для  наступле¬
ния  на  Берлин.
 Нелегкое  положение  было  и  у  1-го  Белорусского  фронта,  где
генералу  Чуйкову  нужно  было  сначала  выделить  6—7  дивизий
для  боев  за  Познань,  а  47-я  армия  бросила  целый  корпус  на  борь¬
бу  с  германской  группировкой  в  Пиле.  В  феврале  бои  в  районе
Тшебятова  и  Хощяна  связали  значительные  советские  силы.
33-я  армия  вынуждена  была  двумя  корпусами  ликвидировать
остатки  сил  противника,  3-я  ударная  армия  частью  сил  сражалась
с  вражеской  группировкой,  вышедшей  из  окружения  в  Пиле.  Два
корпуса  2-й  танковой  армии  отражали  до  16  февраля  контратаки
гитлеровцев  в  районе  Пыжице.
 2-й  же  Белорусский  фронт  продвигался  медленно  и  находился
в  200  км  позади  войск  1-го  Белорусского  фронта,  его  четыре  армии
все  еще  должны  были  действовать  в  Восточной  Пруссии.  В  5-й
танковой  армии  осталось  очень  мало  боевых  машин.  Наконец,
большие  силы  сковало  блокирование  гитлеровских  гарнизонов
(Торунь,  Грудзендз,  Пила  и  др.).
 Правда,  командующие  войсками  1-го  Белорусского  и  1-го  Ук¬
раинского  фронтов  считали  возможным  овладеть  Берлином  сила¬
ми  имевшихся  в  их  распоряжении  войск.  С  этой  целью  27  января
они  предложили  продолжать  усилия  в  Висло-Одерской  операции  и
аа  следующий  день  получили  на  то  согласие  Верховного  Главно¬
 387

командования.  Но  вскоре  после  этого  командующие  фронтами,
принимая  во  внимание  сложную  оперативную  обстановку  и  угрозу
со  стороны  нависавшей  с  севера  (Померания  и  Восточная  Прус¬
сия)  крупной  группировки  гитлеровских  войск  в  составе  41  диви¬
зии,  обратились  за  разрешением  задержать  наступление  на  рубе¬
же  р.  Одер.
 И,  как  известно,  с  3  февраля  Верховное  Главнокомандование
Советской  Армии  приостановило  дальнейшие  действия  на  берлин¬
ском  направлении.  1-й  Белорусский  фронт  укреплял  плацдармы
на  р.  Одер,  а  1-й  Украинский  обеспечивал  свой  левый  фланг,  гото¬
вясь  с  этой  целью  к  разгрому  нижнесилезской  группировки  про¬
тивника.  Берлинская  операция,  срок  которой  сперва  был  отодви¬
нут  на  20  февраля,  началась  лишь  16  апреля,  поскольку  до  этого
1-му  Белорусскому  фронту  пришлось  вести  бои  в  Померании,
а  1-му  Украинскому  —  проводить  Нижнеоилезскую  и  Опольскую
операции.
 В  пятом  томе  «Истории  Великой  Отечественной  войны»  совер¬
шенно  правильно  говорится,  что  после  выполнения  основных  за¬
дач  в  Висло-Одерской  и  Восточнопрусской  операциях  советские
войска  наступали  в  Померании  и  на  берлинском  направлении.
Правда,  в  этой  кампании  были  паузы,  которые  в  основном  проис¬
ходили  оттого,  что  после  весьма  глубокого  продвижения  войск
(Висло-Одерская  операция  проводилась  на  глубину  500  км),  есте¬
ственно,  требовалось  время  для  подготовки  к  овладению  Берлином.
Во  всяком  случае  даже  общее  ознакомление  с  оперативной  обста¬
новкой  на  северных  и  западных  польских  землях  в  конце  января
и  в  феврале  1945  г.  не  дает  достаточных  оснований  для  крайне
оптимистических  оценок,  допускающих  возможность  овладения
Берлином  еще  в  течение  февраля  1945  г.
 Наконец,  хочу  коснуться  еще  одной  интересующей  нас  про¬
блемы.  Выдвинутые  за  последнее  время  в  некоторых  польских
работах,  а  также  в  опубликованной  в  1960  г.  в  «Военно-историче¬
ском  журнале»  статье  В.  В.  Возненко  предположения  о  том,  что
командование  Советской  Армии  решило  провести  наступление  на
Балканах  «вместо  варшавской  операции»  летом  1944  г.,  нам  пред¬
ставляются  необоснованными.
 Вопрос  о  так  называемой  взаимозависимости  действий  Совет¬
ской  Армии  в  районе  Варшавы  летом  1944  г.  и  Ясско-Кишиневской
операции  важен  для  нас  еще  и  потому,  что  существует  много  раз¬
ных  кривотолков  по  этому  поводу.  Так,  эмигрантская  польская
историография  вплоть  до  последнего  времени  лживо  уверяет,  буд¬
то  бы  командование  Советской  Армии,  «имея  в  августе  1944  г.
возможность  выбора»  между  наступлением  на  варшавском  направ¬
лении  и  операцией  на  территории  Молдавии  и  Румынии,  предпоч¬
ло  последнюю  потому,  что-де  не  желало  вести  борьбу  за  Варшаву,
где  происходило  вооруженное  восстание.  Нет  нужды  доказывать
очевидную  нелепость  этих  утверждений.
 388

Что  же  касается  существа  данного  вопроса,  то  известна  теле¬
грамма  Военных  Советов  1-го  и  2-го  Белорусских  фронтов  от
8  августа  Верховному  Главнокомандованию  Советской  Армии  об
«организации  варшавской  операции»  силами  семи  общевойсковых
армий  и  двух  танковых  армий,  двух  отдельных  танковых  и  трех
кавалерийских  корпусов.  Начать  ее  предлагалось  25  августа.
В  утверждении  этого  плана  было  отказано.  Вопреки  оптимисти¬
ческим  оценкам  командования  1-го  и  2-го  Белорусского  фронтов
на  подготовку  стратегической  операции  на  варшавском  направле¬
нии  потребовалось,  как  известно,  еще  несколько  месяцев  —  вплоть
до  середины  января  1945  г.
 Для  польских  военных  историков  в  связи  с  этим  представляют
особый  интерес  опубликованные  в  «Военно-историческом  журна¬
ле»  (1965,  №  5)  воспоминания  маршала  С.  С.  Бирюзова,  бывшего
начальника  штаба  3-го  Украинского  фронта.  В  них  мы  находим
даты  и  обстоятельства  возникновения  замысла  Ясско-Кишинев¬
ской  операции,  совершенно  отчетливо  свидетельствующие  о  том,
что  о  ней  было  известно  задолго  до  появления  в  августе  1944  г.
проекта  вышеупомянутого  наступления  на  Варшаву.  Ясско-Ки¬
шиневская  операция,  как  явствует  из  этих  данных,  была  задумана
впервые  еще  в  марте  1944  г.
 Ее  замысел,  как  писал  в  своих  воспоминаниях  маршал  Бирю¬
зов,  был  объявлен  командующим  3-м  Украинским  фронтом  мар¬
шалом  Толбухиным  на  совещании  18  июля,  т.  е.  в  тот  самый  день,
когда  еще  только  началась  Брестско-Люблинская  наступательная
операция  1-го  Белорусского  фронта.  Спустя  полмесяца  последова¬
ла  директива  Верховного  Главнокомандования  на  проведение  под¬
готовлявшейся  в  течение  длительного  времени  Ясско-Кишиневской
операции,  которая  и  началась  20  августа,  как  мы  видим,  впе  связи
с  боевыми  действиями  на  варшавском  направлении.  В  данном  слу¬
чае  можно  лишь  говорить  о  той  стратегически-оперативной  за¬
висимости,  которая  всегда  существует  между  операциями  фронтов
в  рамках  планирования  на  уровне  Верховного  Главнокомандова¬
ния.  Что  же  касается  утверждений  относительно  «отказа»  от  «вар¬
шавской  операции»  ради  проведения  Ясско-Кишиневской,  то  они,
как  явствует  из  сказанного,  не  имеют  оснований.
 Точных  документированных  сведений  о  причинах  «отказа»  от
проведения  «варшавской  операции»  у  нас  пока  еще  нет,  однако  в
любом  случае  решающими  были,  по-видимому,  обстоятельства
совершенно  иного  порядка.  Я  думаю,  что  вопрос  о  Ясско-Кишинев¬
ской  операции  —  достаточно  самостоятельный,  и  он  должен  рас¬
сматриваться  также  в  связи  с  рядом  военно-стратегических  и  по¬
литических  проблем,  таких,  как  назревавшая  угроза  вступления
Турции  в  войну  на  стороне  гитлеровской  Германии,  балканский
вариант  стратегии  западных  союзников.
 Эти  вопросы  заслуживают  дальнейшего  освещения  в  ходе
научной  дискуссии.
 26  Заказ  №  952

ДЕ  КОССЭ  БРИССАК
 (Франция)
 О
 КРАТКИЙ  ОБЗОР  ФРАНЦУЗСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ
В  ОБЛАСТИ  ВОЕННОЙ  ИСТОРИИ
ВТОРОЙ  МИРОВОЙ  ВОЙНЫ
 Прежде  всего  я  как  начальник  исторического  отдела  штаба  сухо¬
путных  войск  Франции  приношу  вам  свою  благодарность  за  тот
прием,  который  мне  оказан  в  вашем  ученом  собрании.  Мне  хоте¬
лось  бы  также  сообщить  вам  о  том  интересе,  который  мы  во  Фран¬
ции  проявляем  к  борьбе,  столь  доблестно  и  победоносно  завершен¬
ной  армиями  Советской  России  на  территории  нацистской  Герма¬
нии.  Мы  все  прекрасно  понимаем  решающее  значение  этой  борь¬
бы  в  разгроме  третьего  рейха.
 Наш  исторический  отдел  существует  с  XVII  столетия.  В  его
хранилищах,  размещенных  в  Венсенском  замке,  протяженность
полок  составляет  40  км.  Там  находятся  архивы  всех  кампаний,
проведенных  французской  армией  с  того  времени.  Отдел  является
в  основном  хранилищем  архивов.  Следовательно,  мы  выполняем
множество  самых  обычных  дел  и  можем  выделить  для  изучения
последней  мировой  войны  ограниченный  по  количеству,  хотя  и
квалифицированный  состав  сотрудников.  Кроме  того,  вследствие
наличия  у  нас  колоссального  количества  различных  документаль¬
ных  материалов  мы  оказываем  помощь  гражданским  и  военным
историкам  в  изучении  этой  проблемы.  С  1965  г.  в  нашем  журнале
«Ревю  историк  де  л’арме»  (выходит  один  раз  в  квартал)  было
напечатано  много  статей  по  самым  различным  аспектам  операций,
проведенных  на  сухопутных,  морских  и  воздушных  театрах  воен¬
ных  действий.
 Исторический  отдел  в  основном  освещает  действия  француз¬
ской  армии,  архивы  которой  он  хранит.  Главная  наша  задача  со¬
стоит  в  том,  чтобы  как  можно  точнее  отражать  историческую  дей¬
ствительность,  основываясь  на  неоспоримых  фактах  и  датах.
В  отделе  существует  правило,  суть  которого  заключается  в  том,
чтобы  с  одинаковой  беспристрастностью  описывать  победы  и  по¬
ражения,  ибо  теоретические  и  практические  ошибки  могут  послу¬
 390

жить  полезными  уроками  для  нынешних  и  завтрашних  руководи¬
телей  во  всех  звеньях.  Отдел  также  изучает  мероприятия  в
военной  области,  увязывая  их  с  политической,  экономической,  со¬
циальной  или  идеологической  обстановкой  в  стране  на  данный
момент.
 Наши  предшественники  в  отделе  составили  монументальный,
насчитывающий  более  100  томов  труд  «Французская  армия  в  ми¬
ровой  войне  1914—1918  гг.».  В  настоящее  время  мы  не  можем,
главным  образом  из-за  недостаточного  по  численности  личного
состава,  написать  подобную  работу  о  последней  мировой  войне.
Наши  усилия  носят  более  скромный  характер  и  направлены  на
выполнение  важной  аналитической  работы,  которая  является  необ¬
ходимой  основой  нашей  деятельности.  Эта  работа  заключается  в
составлении  сборника  документальных  данных  о  всех  французских
соединениях  1940  г.  Он  будет  снабжен  атласом  подробных  карт
с  нанесенным  на  них  положением  этих  соединений  на  каждый
день.  Кроме  того,  в  нем  предполагается  кратко  осветить  и  после¬
дующие  кампании  французской  армии  во  второй  мировой  войне.
 Такие  исторические  отделы  имеются  не  только  в  штабе  сухо¬
путных  войск,  но  и  в  штабах  ВМС  и  ВВС  Франции.  Их  деятель¬
ность  составляет  лишь  часть  исследований,  осуществляемых
Комитетом  истории  второй  мировой  войны.  Председателем  этого
Комитета  является  академик  профессор  Бомон,  генеральным  се¬
кретарем  —  главный  инспектор  Анри  Мишель,  хорошо  известный
своими  работами,  посвященными  движению  французского  Сопро¬
тивления.
 Во  Франции  издано  большое  количество  трудов  о  второй  ми¬
ровой  войне.  Мы  обязаны  им  многими  фактами,  полученными  как
от  начальников,  так  и  от  исполнителей  всех  степеней.  В  то  же
время  большинство  авторов  этих  публикаций  должно  было  изу¬
чать  наши  архивы,  и  эту  возможность  им  предоставил  министр
вооруженных  сил.  Уточнения  фактов  и  дат,  сделанные  нашим
отделом,  обеспечили  прочную  базу  историкам,  имеющим  возмож¬
ность  свободно  и  со  всей  прямотой  высказывать  свои  суждения  и
давать  свою  оценку  событиям.  Конечно,  мы  анализируем  эти  ра¬
боты  и  обращаем  внимание  авторов  на  допущенные  ими  ошибки,
обсуждаем  спорные  вопросы.
 В  противоположность  стольким  войнам  прошлого  французская
армия  в  последней  войне  играла  второстепенную  роль.  В  1940  г.
она  потерпела  беспрецедентное  в  истории  нашей  страны  пораже¬
ние.  При  немецкой  оккупации  наступил  закат  французской  армии,
который  длился  более  двух  лет,  и  только  незначительная  часть  ее
сил,  вдохновляемая  на  борьбу  генералом  де  Голлем,  продолжала
сражаться  на  стороне  союзников.  Тем  не  менее  на  нашей  терри¬
тории  тлел  огонь  Сопротивления.  Небольшая  армия,  испытывав¬
шая  затруднения,  связанные  с  перевооружением,  все  же  сумела  в
ходе  борьбы  быстро  восстановить  свою  боеспособность  и  сыграть
 391

более  чем  почетную  роль,  участвуя  вместе  с  английскими  и  амери¬
канскими  союзниками  в  сражениях  на  театрах  военных  действий
в  Тунисе,  Италии,  Франции  и  Германии.  На  французской  террито¬
рии  она  получала  самую  различную  помощь  и  подкрепления  от
участников  движения  Сопротивления,  многие  из  которых,  уйдя
в  подполье,  были  зачислены  в  армию  в  качестве  кадровых  офице¬
ров  и  унтер-офицеров.
 Законное  любопытство  наших  военных  историков,  очевидно,
не  могло  ограничиться  изучением  того  вклада,  который  внесла
Франция  во  вторую  мировую  войну.  Мы  внимательно  читали,  изу¬
чали  и  анализировали  бесчисленное  количество  работ,  опублико¬
ванных  как  в  Англии,  так  и  в  Америке.  Впрочем,  во  многих  из  них
говорится  о  событиях,  в  которых  мы  (удачно  или  неудачно)  при¬
нимали  участие.  Мы  не  оставляли  без  внимания  и  исторические
исследования  наших  вчерашних  врагов,  сопоставляли  их  с  наши¬
ми  источниками  и  обсуждали  в  обстановке  лояльной  объективно¬
сти.  В  дополнение  к  нашим  коллекциям  изданий  на  французском
и  английском  языках  мы  завели  в  Венсенском  замке  и  немецкую
библиотеку.
 С  живым  интересом  мы  изучаем  волнующую  историю  ваших
неудач  и  ваших  побед.  Мы  хорошо  понимаем,  что  в  течение  дли¬
тельного  времени  вы  несли  главную  тяжесть  борьбы  на  континен¬
те  против  нашего  общего  врага  и  что  ваша  борьба  была  решающим
фактором  его  окончательного  разгрома.  Достойно  сожаления,  что
во  Франции  еще  мало  знают  прекрасный  русский  язык.  Именно
поэтому,  а  также  в  силу  вашей  географической  отдаленности,  нам
зачастую  было  трудно  изучать  ваш  опыт  до  выхода  в  свет  такого
монументального,  обобщенного  труда,  делающего  честь  вашим  ис¬
торикам,  каким  является  «История  Великой  Отечественной  войны
Советского  Союза».
 После  войны  мы  должны  были,  за  неимением  лучшего,  при¬
бегнуть  к  свидетельствам  наших  общих  врагов  для  того,  чтобы
составить  себе  первое  представление  об  этой  войне.
 Когда  я  вернулся  из  Чехословакии,  куда  был  сослан  за  учас¬
тие  в  движении  Сопротивления  и  где  затем,  в  1945  г.,  был  освобож¬
ден  вашими  наступавшими  армиями,  меня  назначили  начальни¬
ком  кафедры  военной  истории  в  Академии  генерального  штаба.
Мне  не  составило  труда  убедить  моих  начальников  в  том,  что
ваша  борьба  на  востоке  имела  главное  значение.  Но  в  то  время  у
нас  было  лишь  довольно  приблизительное  представление  о  ней.
При  дружеской  помощи  со  стороны  американской  службы  воен¬
ной  истории  я  воспользовался  возможностью  получить  свидетель¬
ские  показания  крупных  германских  генералов,  находившихся
тогда  еще  в  плену.  Они  дали  мне  довольно  точные  сведения,  но¬
сившие  объективный  характер,  помогли  восстановить  ход  их  опе¬
раций,  директивы  верховного  командования  и  главнокомандующе¬
го  сухопутными  войсками,  рассказали  о  своих  неудачах,  пораже¬
 392

ниях  и  о  последствиях  ошибочных  и  несостоятельных  концепций
Гитлера.  При  этом  следует  подчеркнуть,  что  мои  собеседники
были  единодушны  в  высокой  оценке  боевых  качеств  ваших  солдат
и  способностей  ваших  военачальников.
 Конечно,  эта  лояльная  самокритика  помогла  мне  узнать  лишь
немецкую  точку  зрения.  Советские  же  операции  я  изучал  в  то
время  только  по  работам  (кстати  сказать,  превосходным)  нашего
военного  атташе  в  Москве  генерала  Гийома.  Не  скрою,  весьма
слабым  знанием  русских  источников  объяснялись  и  недостатки,
имевшиеся  в  моих  лекциях,  прочитанных  в  Академии  генераль¬
ного  штаба  и  опубликованных  в  1949  г.  в  журналах  «Ревю  исто¬
рик»  и  «Ревю  де  дефане  насьональ»  1.
 Конечно,  мы  стремились  восполнить  эти  пробелы.  Несколько
лет  назад  я  поручил  одному  специально  подготовленному  офицеру
возглавить  работу  по  переводу  и  изучению  ваших  замечательных
публикаций,  в  частности  поучительной  «Истории  Великой  Отече¬
ственной  войны  Советского  Союза»,  о  которой  я  уже  упоминал.
Эти  труды  были  использованы  в  ряде  наших  исследований,  хотя,
конечно,  вы  найдете,  что  в  них  еще  далеко  не  исчерпаны  затрону¬
тые  темы,  и  я  весьма  охотно  приму  ваши  предложения,  имеющие
целью  дополнить  эти  работы.
 Разрешите  мне  добавить  к  моему  выступлению  несколько  лич¬
ных  соображений.
 Мы  все  еще  знаем  не  в  той  степени,  в  какой  хотелось  бы,  о  вой¬
не,  которую  вы  вели  на  востоке.  Но  мы  внимательно  и  с  интересом
следили  за  этой  войной.  Мы  были  встревожены  вашими  первыми
неудачами,  а  затем  восхищались  вашими  победами,  вселившими
в  нас  бодрость.  Наша  судьба  зависела  от  вашей.  В  случае  победы
германского  оружия  на  востоке  была  бы  невозможна  массирован¬
ная  высадка  десантов  на  западе.  Как  военные  специалисты,  мы
задавались  вопросом:  найдутся  ли,  наконец,  эффективные  средст¬
ва  защиты  против  новых  способов  ведения  войны,  которые  так
успешно  были  использованы  против  нас?
 Как  известно,  в  результате  применения  этих  методов  француз¬
ская  армия  была  разбита  в  1940  г.  Подробный  разбор  причин  на¬
шего  поражения  выходит  за  рамки  обсуждаемой  здесь  темы.  Но
все  же  скажу,  что  наши  правительства  и  общественность  в  силу
мирных  намерений  готовились  только  к  оборонительной  войне.
Несмотря  на  многие  предупреждения,  мы  слишком  поздно  заме¬
тили  нависшую  над  Европой  опасность,  заключавшуюся  в  стрем¬
лении  нацистской  Германии  к  владычеству.  Численность  ее  жите¬
лей  в  два  раза  превышала  население  Франции.  Германская  тяже¬
лая  промышленность  намного  превосходила  наш  потенциал,  осо¬
бенно  в  области  производства  тяжелого  вооружения.  Немецкая
 1  «Revue  de  defense  nationale»  —  ведущий  военный  журнал  Франции
(Прим.  переводчика).
 393

боевая  техника  была  более  многочисленной  и  лучше  приспособлен¬
ной  к  новым  условиям  боевых  действий.  Такое  превосходство  от¬
мечалось  главным  образом  в  авиации,  средствах  связи,  противо¬
танковом  вооружении  и  зенитных  средствах.
 К  сожалению,  наше  верховное  командование  недооценило  тот
факт,  что  с  1918  г.  возможности  прорыва  обороны  значительно
возросли.  Наша  слишком  позиционная,  недостаточно  глубокая  и
малоподвижная  оборона  была  прорвана  в  первом  же  сражении.
Во  времена  танков  и  авиации  такое  восстановление  положения,
какое  имело  место  на  Марне,  уже  не  представляется  возможным
на  территории,  размеры  которой  не  превышают  1000  кв.  км,  и  где,
кроме  того,  против*  нас  действовали  такие  факторы,  как  превос¬
ходная  дорожная  сеть  и  благоприятное  время  года.
 Французские  солдаты,  я  утверждаю  это,  были  не  менее  храб¬
рыми,  чем  их  старшие  собратья  в  войне  1914—1918  гг.  Их  потери
были  равны  понесенным  за  тот  же  период  в  августе  и  в  сентябре
1914  г.  Мы  были  разбиты  главным  образом  в  результате  отсутст¬
вия  пространства,  времени,  вооружения  и  людей.
 Когда  Гитлер  22  июня  1941  г.  начал  свою  безрассудную  аван¬
тюру  против  СССР,  имевшую  цель  увенчать  его  стремления  к  геге¬
монии,  мы  поняли,  что  на  этот  раз  он  столкнулся  с  противником,
у  которого  количество  и  качество  бойцов,  необъятная  территория,
трудные  климатические  условия  уже  не  соответствуют  возможно¬
стям  гитлеровских  вооруженных  сил.  Мы  вспоминали  тогда,  что
самый  крупный  полководец  в  нашей  истории,  император  Наполеон,
нашел  там  свою  гибель  в  1812  г.
 С  тревогой  мы  наблюдали,  как  в  начальный  период  войны  нем¬
цы  повторяли  те  же  самые  внезапные  молниеносные  удары,  глу¬
бокие  прорывы,  охваты,  но  еще  более  крупные  по  своему  размаху,
чем  те,  жертвами  которых  мы  оказались  прежде.  Однако  Советское
Верховное  Командование  сумело  при  искусно  проведенном  отступ¬
лении  сохранить  главные  силы  своих  войск.
 С  каким  волнением  затем  мы  следили  за  битвой  под  Москвой!
Германские  танки  оказались  не  в  состоянии  преодолеть  глубокие,
искусно  и  заблаговременно  оборудованные  позиции,  подготовлен¬
ные  с  помощью  мужественного  московского  населения.  Они  столк¬
нулись  с  упорной,  решительной  и  активной  обороной  героических
русских  дивизий,  восстановивших  свою  боеспособность.  И,  нако¬
нец,  внезапно  наступившие  морозы  окончательно  парализовали
усилия  нацистов.  Мы  видели,  как  мастерски  применила  тогда
Красная  Армия  учение  Клаузевица  2  против  ослабленного  против¬
ника,  проведя  такой  маневр  по  охвату  его  обоих  флангов,  который
по  размаху  превосходил  масштабы  маневра  агрессора.  Московское
 2  Здесь  и  в  других  местах  выступления  нельзя  согласиться  с  подобной
оценкой  влияния  учения  Клаузевица  на  ведение  операций  Советской
Армией.—  Ред.
 394

сражение,  в  результате  которого  немцы  были  отброшены  далеко
от  спасенной  таким  образом  столицы,  было  воспринято  нами  как
вторая  битва  на  Марне.
 1942  год  вновь  воскресил  наши  воспоминания  о  Вердене.  Мы
снова  ужасались,  видя,  как  армии  рейха  продвигались  в  глубину
русского  пространства.  И  на  этот  раз  отступавшая  Красная  Армия
сумела  за  счет  потери  территории  выиграть  время,  при  отходе
оставляя  противнику  только  выжженную  землю.  Затем  был  Ста¬
линград,  который  напомнил  нам  ожесточенную  оборону  наших
солдат  в  1916  г.  И,  наконец,  армия  Паулюса  истощила  себя  в  бес¬
плодных  атаках.
 Как  и  в  предыдущий  год  под  Москвой,  советские  армии  пере¬
шли  в  гигантское  контрнаступление,  скрытно  подготовленное  и
обеспеченное  несравненно  более  мощными  силами  и  средствами.
В  том  же  стиле  Клаузевица  осаждающий  противник  был  внезапно
атакован,  окружен  и  уничтожен  в  мощных  клещах.  В  результате
этого  контрнаступления  немецкие  армии  не  только  потеряли  за¬
хваченную  ими  с  весны  территорию,  но  и  навсегда  утратили  ини¬
циативу.  Кровавое  поражение,  нанесенное  немцам  в  другой
гигантской  битве,  сражении  под  Курском,  свидетельствовало  о  не¬
возможности  для  вермахта  когда-либо  восстановить  свои  силы.
С  тех  пор  мы  уже  считали,  что  вермахт  обречен  на  неизбежное
отступление,  которое  должно  было  завершиться  катастрофой  в
центре  вражеской  территории,  в  Берлине  и  Вене.
 Мы  восхищаемся  русским  Верховным  Командованием,  усовер¬
шенствовавшим  новые  методы.  Оно  сумело  противопоставить
лавине  танков  глубоко  эшелонированные  позиции,  стену  артилле¬
рийского  огня,  используя  для  этого  все  возможности  своих  эффек¬
тивных  родов  войск  —  артиллерии  и  инженерных  частей,  зачастую
организованных  в  виде  соединений.  Русское  Верховное  Командо¬
вание  в  условиях  этой  местности  и  благоприятного  климата  ис¬
пользовало  также  возможности  такого  старого  рода  войск,  каким
является  кавалерия.  В  то  же  время  оно,  возобновляя  наступление,
продемонстрировало  высокое,  намного  превосходящее  способности
своих  противников  мастерство  нанесения  внезапных  ударов,  со¬
средоточения  сил  и  тылового  обеспечения.  Русское  командование
проявило  высокое  искусство  в  ведении  маневренных  и  стремитель¬
ных  операций.
 Вне  всякого  сомнения,  русский  штаб  подтвердил  свои  высокие
качества  как  органа  управления.  Выносливость,  дух  самопожерт¬
вования,  умение  владеть  современной  техникой,  безмерная  храб¬
рость  советского  солдата  являются  достойными  славы  его  леген¬
дарных  предков  времен  Суворова  и  Кутузова.
 Вместе  с  русскими  солдатами  сражался  весь  руский  народ,
защищая  себя,  свою  землю,  свою  независимость.  Нельзя  добиться
больших  успехов  в  войне,  если  весь  народ  не  будет  в  ней  участво¬
вать  всеми  своими  силами.  Ваши  партизаны,  вооруженные  или
 395

безоружные,  также  принимали  активное  участие  в  войне,  весьма
эффективно  нарушая  функционирование  тылов  противника.  С  ка¬
ким  братским  чувством  наши  участники  Сопротивления  во  Фран¬
ции  в  трагически  сходных  условиях  вдохновлялись  примерами
боевой  деятельности  ваших  партизан  и  повторяли  на  западе  их
подвиги.
 Следовательно,  изучение  вашей  победоносной  войны  против
держав  оси  представляет  для  нас  огромный  и  поучительный  инте¬
рес.  Конечно,  если,  к  несчастью,  будут  спровоцированы  новые
войны,  то  они  окажутся  весьма  существенно  отличающимися  от
прежних  войн  в  силу  наличия  новых  ужасающих  средств  разруше¬
ния.  Но  какова  бы  ни  была  форма  войны,  она  всегда  потребует
способных  военачальников,  твердых  и  решительных  бойцов  и  эн¬
тузиазма  всего  народа.
 Потребуется  не  меньше  мужества,  чем  прежде.  Нужно,  чтобы
руководители,  отвечающие  за  жизнь  народа,  обладали  большой
мудростью,  необходимой  для  того,  чтобы  избежать  такого  бедствия,
которое,  несомненно,  означало  бы  гибель  человечества.

УКАЗАТЕЛЬ  ИМЕН
 Авальд  Э.  178
Алексеев  М.  А.  360
Андерс  В.  228,  230
Антипенко  Н.  362
Антонеску  И.  194,  275
Антонов  К.  А.  152
Антюфеев  Л.  М.  146
Артюшенко  291
Ассман  К.  175
Атанасов  Щ.  290
Ахутин  М.  Н.  187,  18Э
 Бабик  П.  172
Бамлер  Р.  174
Банквицер  383
Баране  295
Бартошек  К.  376
Бартуш  Я.  177
Батлер  Д.  339
Батов  П.  И.  364,  383
Бауман  П.  О.  355
Беднаж  Б.  221
Бейли  Т.  142
Бек  Л.  173
Бек  Ю.  320
Белан  383
Бенеш  Э.  299
Бехлер  Б.  158
 Бирюзов  С.  С.  207,  297,  389
 Блинов  С.  382
 Блюм  И.  302
 Божинов  В.  276
 Боицяну  И.  272
 Бок  фон  49,173,  337
 Болдин  И.  В.  383
 Болдырев  Т.  Е.  187
 Болтин  Е.  А.  383
 Бомон  М.  391
 Борис,  царь  Болгарии  278,
279,  284  —  286
Борман  М.  317
Браухич  В.  фон  171
Брод  Т.  373
Брозынып  Г.  180
Брэдли  О.  339
Буйко  П.  М.  187
Булышкин  А.  А.  152
 Бургин  301
 Бурденко  H.  Н.  187—189
Буршик  212
Бутлар  фон  31,  347
Буххайт  Г.  347,  349
Бучек  М.  222
 Вагнер  173
 Вайс  О.  172
 Васильев  А.  382
 Васильев  Г.  383
 Васильковский  В.  135
 Васкис  К.  177
 Ватутин  Н.  Ф.  198
 Вейхс  172
 Велчев  Д.  295—297
 Верт  А.  346,  351,  352
 Вессель  318
 Вестфаль  316
 Ветров  И.  Д.  214
 Вильгельм,  кайзер  356
 Вильмот  Ч.  355
 Витрук  А.  Н.  202,  206,  207
 Витцлебен  Э.  фон  173  j
 Вишневский  217
 Вишневский  А.  А.  187
 Вовси  М.  С.  187
 Возненко  В.  В.  388
 Волович  К.  Н.  148
 Высоцкий  383
 Высоцкий  В.  217
 Гальдер  Ф.  49,  50,  167—169,
335,  350
Гастелло  Н."Ф.  135
Геббельс  И.  317
Гейбль  249
Гейльбрунн  О.  31
Гейм  Ф.  174
Гемето  295,  297
Геннер  173
Георгиев  К.  293
Герделер  К.  173
Герсдорф  173
Гесс  В.  97
Гете  В.  110
Гёрлиц  В.  349,  355
 397

Гийом  393
Гирголава  С.  С.  187
Гердер  356
 Гитлер  А.  26,  37,  42,  50,  74,
115,  130,  147,  158,  167,  171,
173—175,  210, 	217, 	223,
 247,  248,  277,279,285,286,
314—317,  320,  327,  329,  333,
337, 	341, 	343, 	348—350,
 357,  359,  393,  394
Говоров  JI.  А.  155
Голль  Ш.  де  391
Гомель  Д.  294
Горбунов  Т.  С.  210
Гориневская  В.  В.  187
Готвальд  К.  203,  212,  213
Греффрат  112—114
Грива  Ж.  (см.  Фол  мание  Ж.)
Гудериан  Г.  54,  139,  316,  355,
359
 Гуре  Л.  347,  352-354
Гюбнер  Ю.  217
 Давыдов’  207
Даллин  А.  350
Даме  Г.  348
Данилов  Ф.  382
Даскэлеску  273
Деборин  Г.  А.  382
Деглав  А.  180,  182
Дёниц  К.  298,  359
Джанелидзе  Ю.  Ю.  187,  189
Диконь  А.  383
Дикс  А.  356
Диксон  Ч.  О.  31
Димитров  Г.  М.  36,  211,  282,
285,  287,  292
Добряков  207
Догадов  П.  180
Дринек  Я.  215
Дуэ  13
 Дьяченко  А.  И.  218
Дында  В.  214
Дэмэчану  Д.  268
Дюпуи  Т.  Н.  341
 Егоров  П.  И.  187
Еланский  H.  Н.  187
 Жилин  П.  А.  382
Жильский  Ал.  214
Жмакин  И.  Д.  146
Жмаченко  273
Жубит  К.  178
Жунис  А.  177
 Завьялов  А.  С.  366,  382
Заслонов  К.  С.  126
Зеленко  П.  214
Зеленко  Я.  214
 398
 Ион  Л.  265
Иртюга  М.  367
Исаков  П.  Ф.  128
 Йодль  А.  115
 Кактыш  П.  И.  184
Калинин  М.  И.  189
Калиновский  М.  217
Калядин  Т.  Е.  366,  382
Кардашов  В.  И.  345
Карел  л  П.  347,  349
Каррель  175
Квинт  Г.  175
Кейтель  В.  337
Кериллис  А.  де  125
Кернер-Шрадер  П.  172
Кессельринг  А.  335
Кёстринг  331
Кирьян  382
Кирюшин  297
Кларк  А.  344
 Клаузевиц  К.  фон  394,  395
Ковальчук  В.  М.  345
Ковпак  C.  Ä.  33,  214
Кожедуб  И.  Н.  117
Козловский  Э.  312
Конев  И.  С.  369
Конончук  Ф.  В.  152
Корбеля  М.  216
Коссэ  Бриссак  де  390
Костина  И.  267
Костриков  149
Котельников  В.  И.  152
Кох  Э.  31,  357
Крайнюков  134
Крал  В.  376
Крал  Ф.  213
Красовский  Г.  С.  150
Красовский  С.  364
Крецулеску  И.  270
Кривошеин  383
Кротков  Ф.  Г.  187
Крупников  П.  Я.  355
Крупченко  И.  Е.  367
Кувшинский  Д.  Д.  187
Кузнецов  В.  367
Кузнецов  И.  С.  152
Куприянов  П.  А.  186
Курочкин  П.  А.  5,  7
Курылович  Я.  («Рышард»)  385
Кутузов  М.  И.  395
Кутшеба  241
Кшывонь  А.  217
 Лаутербах  Р.  346
Левченко  382
Лееб  В.  фон  348,  349,  351
Лендорф  173

Ленин  В.  И.  8,  14,  35,  118,
119,  127,  129,  137,  157,  310
Либертс  Э.  177
Либов  Л.  Л.  185
Лидделл  Гарт  Б.  X.  315,  339,
355
 Линдеман  359
Листовски  А.  304
Логин  Л.  265
Лозе  Г.  350
Лотоцкий  С.  С.  59
Лулчев  К.  295
Лысак-Яцкий  И.  215
Людендорф  317
Людников  И.  И.  365
Люттвиц  С.  В.  248
Люттихау  342
Лялько  G.  М.  84
 Майборский  В.  135
 Майстер  Ю.  96,  101—ЮЗ,  349
 Макензен  фон  277
 Малинин  М.  362
 Малиновский  Р.  Я.  203,  274
 Манштейн  Э.  52,  315
 Марков  И.  И.  96
 Мартышевский  М.  А.  108
 Маслов  Л.  Р.  185
 Матросов  А.  М.  135
 Мачек  В.  281
 Мейсснер  К.  356
 Мелихар  В.  298
 Меллентин  фон  142,  169
 Мельник  Я.  И.  214
 Мельников  177
 Мендельсон  П.  де  333
 Месич  М.  218,  219
 Мещанинов  А.  И.  187
 Миколайчик  311
 Михайлов  А.  182
 Митев  Й.  284
 Мишель  А.  391
 Мишкин  301
 Модель  341
 Молчанов  Н.  С.  187
 Молль  О.  348—351
 Монин  М.  Е.  193
 Монтгомери  Б.  343
 Мортон  342,  343
 Мунцель  333
 Мэтлофф  М.  339,  340
 Надж  К.  207
На  лепка  Я.  215
Назаревич  р.  384
Наполеон  I  394
Нерсесиан  383
Несвадба  ф.  372
Никитин  М.  Н.  146
 Окенцкий  С.  381
Орбели  Л.  А.  189
Охаб  Э.  305
 Павленко  Н.  Г.  41
Павлов  Д.  В.  164
Пазинский  Р.  217
Паневич  Я.  182
Паттон  Д.-С.  299
Паулюс  Ф.  фон  331,  395
Першич  М.  219
Песис  А.  Е.  189
Петков  Н.  295,  297
Петра  М.  215
Пилсудский  Ю.  320
Платонов  С.  П.  382
Подрезов  Д.  А.  149
Поздюнин  В.  Л.  147
Позняк  В.  Г.  6,  369
Покровский  А.  П.  365,  387
Покрышкин  А.  И.  117
Польман  X.  347,  350,  351
Попа  К.  265
Попель  134,  383
Попков  П.  С.  351
Поплавский  С.  Г.  34
Попов  В.  И.  187
Поспелов  С.  А.  187
Пратт  Ф.  169
Проэктор  Д.  М.  382
Пузырев  Н.  351
Пухов  Н.  П.  383
Пуце  Ф.  Я.  180,  182
Пфефер  К.  357
 Радзиевский  А.  И*  342
 Радыгин  П.  И.  150
 Райд  Я.  Г.  176,  182
 Райз  Т.  135
 Райян  343
 Раушнинг  Г.  317
 Ревякин  В.  А.  80
 Рейле  О.  178
 Рейнгард  240
 РейникеГ.  172
 Рендулич  Л.  335,  355
 Риббентроп  И.  фон  281,  282
 Риккер  К.  344,  347,  349,  350
 Рихтгофен  280
 Родемахер  Ф.  172
 Родин  Ф.  П.  149
 Ровенбергс  К.  179
 Рокоссовский  К.  К.  368,  387
 Руге  Ф.  90,  96
 Рузвельт  Ф.  Д.  293
 Рэшкану  В.  268
 Сабуров  А.  215
Сазонов  383
 399

Самчук  383
 Свобода  Л.  197,  198,  213,  214
 Серегин  В.  П.  118
 Сидоров  383
 Сикорский  В.  224
 Сливка  Я.  385
 Смакотин  М.  П.  366,  383
 Смирнов  Е.  И.  189
 Смирнов  С.  С.  136
 Соболев  Г.  Л.  345
 Собчак  К.  237
 Соколов  Г.  Д.  81
 Соколовский  В.  Д.  24
 Соломатин  3S3
 Сохор  213
 Стайнов  П.  294
 Сталин  И.  В.  17,  119,  206,  306
Степанов  И.  А.  150
Стойчев  В.  289
Стоянов  П.  294
Строков  А.  А.  339
Стругар  В.  251
Субботин  А.  И.  146
Сувениров  О.  Ф.  157
Суворов  А.  В.  395
Сурвилло  Д.  И.  152
 Таборский  Э.  298
Тельпуховский  Б.  С.  382
Теодореску  И.  268
Теодореску  Н.  269
Терехин  К.  П.  137
Терпешев  Д.  294
Тесаршик  213
 Типпельскирх  К.  155,  315,  331,
339
 Тито  Броз  Иосип  211,  219,  251
Тихвинский  А.  В.  153
Тихонов  П.  Т.  150
Толбухин  Ф.  И.  207,  291,  294,
390
Тресков  173
Трумэн  Г.  28
Тучек  213
 Уайт  У.  346
Угрюмов  Н.  С.  150
Удодов  А.  135
Ульпе  К.  178,  179
Унтыт  О.  172
Устинов  Н.  П.  189
 Федоров  А.  Ф.  33,  214
Федюнинский  383
Филиппи  А.  172,  174
Филов  Б.  279,  284,  286
Фойхтер  Г.  108—111,  115
Фолманис  Ж.  177,  183
Франк  К.-Г.  299
 Фрейвальд  О.  355,  357,  358
Фридман  Я.  В.  167
Фриснер  Г.  269,  359
Фрунзе  М.  В.  42
Фуллер  Дж.  Ф.  С.  13,  293,  316,
339,  349
Фэрт  А.  344
 Харденберг  173
Харитонов  А.  Д.  364
Хаупт  В.  356—359
Хене  172
Хёпнер  349
Хогган  Д.-Л.  315
Хорти  М.  194
 Цветкович  281
Циелавс  К.  178,  179
 Чарковский  217
Чейка  Э.  373
Чернов  В.  300
 Черчилль  У.  27,  286,  293,
9QA  2QQ
Чибисов  H.  Е.  197,  198
Чуйков  В.  И.  186,  188,  391
Чума  В.  239
 Шаль  де  Болье  В.  334,  349,
351
 Шамов  В.  М.  188
Шевченко  134
Шернер  359
Шеховцов  Н.  И.  73
Шиловский  Е.  364,  382
Шишкин  В.  А.  144
Шлабрендорф  173
Шлиффен  338
Шменкель  Ф.  172
Шнейдарек  А.  376
Шова  Н.  273
Шпеер  174
 Штауффенберг  К.  фон  174
Штейнер  234
Штеменко  С.  М.  369
Штехбарт  Г.  325
 Щербаков  А.  С.  121
 Эйзенхауер  Д.  299,  341
Эймансбергер  13
Энгельс  Ф.  160
Эрман  Д.  341
Эрфурт  В.  347
 Ющук  383
 Яворчик  Я.  214
Якобсен  Г.  343,  348
Янчев  Такев  Р.  293
Ярош  О.  213

СОДЕРЖАНИЕ
 Предисловие
 п.  А.  КУРОЧКИН
 Основные  вопросы  истории  Великой  Отечественной  войны
 I. 	Фронт  и  тыл
 Н.  Г.  ПАВЛЕНКО
 Характерные  черты  стратегического  наступления  Советских  Воору¬
женных  Сил  в  Великой  Отечественной  войне
 с.  с.  лотоцкий
 Из  опыта  ведения  армейских  наступательных  операций
 н.  и.  ШЕХОВЦОВ
 Развитие  тактики  наступательного  общевойскового  боя
 с.  м.  л  я  л  ь  к  о
 Военно-Морской  Флот  СССР  в  совместных  операциях  фронтов  на  при¬
морских  направлениях
 и.  и.  м  А  р  к  о  в
 Борьба  на  морских  коммуникациях  и  ее  влияние  на  ход  военных  дей¬
ствий  на  суше
 М.  А.  МАРТЫШЕВСКИЙ
 Решающая  роль  Советских  Военно-Воздушных  Сил  в  разгроме  немец¬
ко-фашистской  авиации
 В.  П.  СЕРЕГИН
 Руководство  Коммунистической  партии  —  важнейший  фактор  победы
П.  Ф.  ИСАКОВ
 Политическая  работа  на  фронте
 К.  П.  ТЕРЕХИН
 Тыл  Советской  Армии
 В.  А.  ШИШКИН
 Участие  населения  Ленинграда  в  обороне  города  в  1941  г
 о.  Ф.  СУВЕНИРОВ
 Помощь  Ленинграда  фронту  людьми  в  первую  блокадную  зиму  .  .  .
Я.  В.  ФРИДМАН
 Состояние  немецко-фашистской  армии  после  поражения  под  Москвой
 5
 7
 41
 59
 73
 84
 96
 108
 118
 128
 137
 144
 157
 167
 401

Я.  Г.  РАЙД
 Боевые  действия  латышских  добровольческих  полков  против  немецко-
фашистских  захватчиков  на  территории  Эстонской  ССР  и  Ленинград¬
ской  области  в  1941  г 	176
 П.  И.КАКТЫШ
 Великая  битва  за  жизнь 	184
 II.  Освобождение  стран  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы
 М.  Е.  МО  НИН
 Боевое  содружество  Советской  Армии  с  армиями  стран  Восточной  и  «
Юго-Восточной  Европы  	193
 Т.  С.  ГОРБУНОВ.
 Единение  славянских  народов  в  годы  второй  мировой  войны  .... 	210
 Б.  Б  Е  Д  Н  А  Ж  (Польская  Народная  Республика)
 Участие  польских  регулярных  войсковых  соединений  во  второй  ми¬
ровой  войне  	221
 К.  СОБЧАК  (Польская  Народная  Республика)
 Варшава  в  военных  действиях  1939—1945  гг 	237
 В.  СТРУГАР  (Социалистическая  Федеративная  Республика  Югославия)
Народно-освободительная  армия  Югославии 	251
 К.  ПОПА,  JI.  ИОН,  Л.  ЛОГИН  (Социалистическая  Республика  Румыния)
Участие  румынской  армии  плечом  к  плечу  с  Советской  Армией  в  вой¬
не  против  гитлеровской  Германии  в  свете  архивных  документов  .  . 	265
 В.  БОЖИНОВ  (Народная  Республика  Болгария)
 Агрессивная  политика  германского  империализма  и  вовлечение  Бол¬
гарии  во  вторую  мировую  войну 	276
 И.  М  И  Т  Е  В  (Народная  Республика  Болгария)
 Вклад  болгарского  народа  и  его  народной  армии  в  победу  над  гитле¬
ровской  Германией 	284
 Р.  ЯНЧЕВ  ТАКЕВ  (Народнця  Республика  Болгария)
 О  некоторых  сторонах  деятельности  Союзной  контрольной  комиссии  в
Болгарии  на  завершающем  этапе  войны 	293
 В. 	МЕЛИХАР  (Чехословацкая  Социалистическая  Республика)
 Значение  Пражской  операции  Красной  Армии  в  освобождении  Чехо¬
словакии  	298
 И.  БЛЮМ  (Польская  Народная  Республика)
 Роль  Войска  Польского  в  возрождении  новой 	Польши 	302
 Э.  КОЗЛОВСКИЙ  (Польская  Народная  Республика)
 Характер  оборонительной  войны  Польши 	в 	1939  г. 	312
 III.  Историография
 Г.  ШТЕХБАРТ  (Германская  Демократическая  Республика)
 О  некоторых  проблемах  фашистской  военной  стратегии  в  летне-осен¬
ней  кампании  1941  г.  против  СССР 	325
 А. 	А.  СТРОКОВ
 Буржуазная  литература  о  роли  Советского  Союза  в  разгроме  фашист¬
ской  коалиции 	339
 402

B.  И.  КАРДАШОВ,  В.  М.  КОВАЛЬЧУК  и  Г.  Л.  СОБОЛЕВ
 Оборона  Ленинграда  в  освещении  буржуазной  историографии 	. 	. 	. 	345
 П.  О.  БАУМАН,  П.  Я.  КРУПНИКОВ
 Против  фальсификации  истории  боевых  действий  на  территории  Лат¬
вийской  ССР  в  1941—1945  гг 	355
 М.  А.  АЛЕКСЕЕВ
 Советское  военное  искусство  в  завершающей  кампании  в  Европе  (Об¬
зор  военцо-исторической  литературы) 	360
 Ф.  НЕСВАДБА  (Чехословацкая  Социалистическая  Республика)
 Чехословацкая  военная  историография  об  освобождении  Чехословакии 	372
 C.  ОКЕНЦКИЙ  (Польская  Народная  Республика)
 О  некоторых  вопросах  советской  военной  историографии,  посвященной
боевым  действиям  по  освобождению  Польши 	381
 ДЕ  КОССЭ  БРИССАК  (Франция)
 Краткий  обзор  французских  исследований  в  области  военной  истории
второй  мировой  войны 	390
 Указатель  имен 	397

ВТОРАЯ  МИРОВАЯ  ВОЙНА,
книга  вторая
ВОЕННОЕ  ИСКУССТВО
 Редактор  Д.  Б.  Рубежный
Художник  Н.  А.  Седельников
Технические  редакторы
П.  С.  К  а  ш  и  н  a,  JI.  И.  Матюхииа
 Сдано  в  набор  4/VI  1966  г.
 Подписано  к  печати  27/XII  1966  г.
 Формат  6)x90Vi«.  Уел.  печ.+  вкл.  л.  25,37.
Уч.-изд.  л.  24,8.  Тираж  18  300  экз.
 Тип.  зак.  JV«  952.  Т-17709.
 Бумага  печатная  №  2
 Цена  1  р.  74  к.
 Издательство  «Наука».
 Москва,  К-62,  Подсосенский  пер.,  21
2-я  типография  издательства  «Наука».
Москва,  Г-99,  Шубинский  пер.,  10