Текст
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
МАТЕРИАЛЫ
НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ 20-Й ГОДОВЩИНЕ
ПОБЕДЫ
над фашистской Германией
В ТРЕХ книгах
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ* КОЛЛЕГИЯ:
A. М. САМСОНОВ (главный редактор), Е. А. БОЛТ И]Н,
П. А. ЖИЛИН, А. Н.ГРЫЛЕВ, В. Л. И С Р А Э Л Я Н,
B. А. К У М А Н Е В, Н. Г. П А В Л Е Н К О,
В. Г. ПОЗНЯК, А. М. ШЕВЧЕНКО
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙ НА
КНИГА ТРЕТЬЛ
ДВИЖЕНИЕ
СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ЕВРОПЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО •НАуКА*
МОСКВА
1966
КНИГА ПОДГОТОВЛЕНА К ПЕЧАТИ
ОТДЕЛОМ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Е. А. БОЛТИН (главный редактор),
3, А. БОГАТЫРЬ, П. А. ЖИЛИН, Д. Э. К У НИН А,
А. К. ОРЕШКИ Н, М. Д. СКУРИХИН
1-6-3
Б 3—25—66
ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга третья материалов научной конференции целиком посвяще¬
на проблемам истории антифашистского движения Сопротивления
и партизанской борьбы в странах Европы в годы второй мировой
войны.
Движение Сопротивления, охватившее не только все оккупиро¬
ванные немецкими и итальянскими фашистами страны Европы, но
и сами государства фашистского блока, представляло собой одно из
характерных и специфических явлений второй мировой войны
1939—1945 гг. Огромное значение этого движения заключалось в
том, что в нем со всей очевидностью проявилась ненависть народ¬
ных масс к фашизму, их несокрушимая воля к свободе и независи¬
мости, к сохранению и восстановлению национального суверени¬
тета, к изгнанию и суровому наказанию империалистических за¬
хватчиков. На оккупированной территории Советского Союза на¬
родные массы вели решительную борьбу с немецкими фашистами
за восстановление социалистических общественных отношений, за
возвращение к советскому образу жизни. В капиталистических
странах Европы борьба масс против оккупантов была не только на¬
правлена на национальное освобождение, она выражала также
стремление трудящихся к ломке капиталистических общественных
отношений, к более справедливому социальному устройству об¬
щества. Поэтому Сопротивление проявило себя как движение в
широком смысле слова революционно-демократическое.
Термин «Сопротивление» (Resistance) получил широкое рас¬
пространение в странах Западной Европы, но он лишь условно
может быть принят по отношению к Советскому Союзу.
В отличие от ряда других европейских стран СССР не был пол¬
ностью оккупирован, захвату подверглась лишь часть советской
территории. Фашистская оккупация не вызвала изменений в об¬
щественном и государственном строе Советского Союза. Советское
государство, полностью сохранившее в своих руках управление
страной, возглавляло борьбу народа против захватчиков и руково¬
дило ею. Главным средством этой борьбы были Советские
Вооруженные Силы, которым и принадлежала основная
5
роль в разгроме противника и в освобождении от оккупантов за¬
хваченной ими советской территории.
При этом и на самой оккупированной территории органы Совет¬
ского государства продолжали сохранять свое влияние на народ¬
ные массы. Советский народ был един в своей ненависти к фашиз¬
му, в стремлении освободить Родину от захватчиков. В этих усло¬
виях в тылу врага разгорелась всенародная борьба против
оккупантов, составными элементами которой были партизан¬
ское движение — главная форма вооруженной борьбы на ок¬
купированной территории, действия антифашистского
подполья и массовый саботаж населения. Советская историо¬
графия Великой Отечественной войны изучает как действия Со¬
ветских Вооруженных Сил, так и всенародную борьбу против ок¬
купантов в тылу врага. Именно эти термины широко приняты в
советской исторической науке. Однако для удобства изложения и в
целях единства терминологии мы применяем выражение «Движе¬
ние Сопротивления» как обобщающее понятие, относящееся ко
всем странам — участницам второй мировой войны.
В течение минувших 20 лет история возникновения и развития
движения Сопротивления привлекала к себе значительное внима¬
ние исследователей второй мировой войны. Во всех странах, осо¬
бенно в СССР, Польше, Югославии, Чехословакии, а также в Ита¬
лии, Франции, Бельгии и других, появилась обширная литература
самых различных жанров о ^Сопротивлении — от произведений
беллетризированной мемуаристики до солидных научных моно¬
графий !. Характерным является стремление историков многих
стран найти почву для научного обмена результатами исследований
в области Сопротивления, поделиться опытом, установить общие
закономерности, присущие этому историческому явлению. Это
стремление нашло свое выражение в проведении ряда международ ¬
ных встреч и в создании специального координационного органа —
Международного комитета связи по организации конференций по
истории движения Сопротивления.
Большое значение для установления и развития контактов
между историками разных стран, изучающими проблемы Сопро¬
тивления, имело проведение трех международных конференций: в
1958 г.—в Льеже (Бельгия), в 1961 г.—в Милане (Италия) и в
1963 г.— в Карловых Варах (Чехословакия). Первая конференция
носила узкий характер. Ее инициаторами явилась группа истори¬
ков Франции, Бельгии, Голландии и других западных стран; ис¬
торики социалистических стран не принимали в ней участия. Зато
вторая конференция (Миланская) резко отличалась от первой:
на ней историки западных капиталистических стран по существу
впервые встретились с историками-марксистами из всех социали¬
1 Литературу о партизанской борьбе и движении Сопротивления см.
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945»,
т. 6. М., 1965, стр. 403—556, 557—604.
6
стических государств Европы для обсуждения проблем дви¬
жения Сопротивления. Дискуссия по генеральной проблеме
этой конференции «Союзные державы и движение Сопротив¬
ления в странах Европы в годы второй мировой войны», но¬
сившая остро полемический характер, оказалась плодотворной и
помогла широкому обмену мнениями. Именно на этой конференции
был учрежден Международный комитет связи, возглавляемый из¬
вестным общественным деятелем, одним из руководителей италь¬
янского движения Сопротивления сенатором Ферруччио Парри.
Комитет возглавил подготовку и проведение третьей международ¬
ной конференции историков движения Сопротивления в Карловых
Варах, посвященной проблемам немецко-фашистского оккупацион¬
ного режима. Материалы всех трех конференций, опубликованные
в Англии, Франции, Италии, СССР и других странах, отражают
работу ученых различных направлений в области исследования
истории Сопротивления 2. Наконец, в августе 1965 г., в дни рабо¬
ты XII Всемирного конгресса историков в Вене, Комитет связи
организовал и провел большой коллоквиум на тему «История дви¬
жения Сопротивления в странах Европы; методология, докумен¬
тация, библиография». В нем приняли участие ученые 20 стран.
Перечисленные международные встречи историков не были,
однако, единственными. Параллельно с ними Международная фе¬
дерация борцов Сопротивления и узников фашизма (ФИР) также
провела три конференции: в 1959 г.— во Флоренции, в 1962 г.—
в Варшаве и в 1965 г.— в Праге. Особенность этих конференций
заключалась в том, что наряду с историками в них участвовали и
активные деятели Сопротивления, а их тематика была тесно связа¬
на с современными задачами федерации. Эти встречи также дали
полезный историографический материал 3.
Наконец, следует упомянуть о постановке ряда докладов по ис¬
тории Сопротивления на конференции в Берлине (ГДР) в 1959 г.,
посвященной проблеме «Германский империализм и вторая миро¬
вая война» 4, а также о международном семинаре «Англия и дви¬
2 Наиболее полными публикациями являются: European Resistance
Movements, 1939—1945, First International Conference on the History
of the Resistance Movements held at Liege-Bruxelles — Breendonk, 14—
17 September 1958. London, 1960; European Resistance Movements,
1939—1945, vol. 2, Second International Conference on the History of
the Resistance Movements held at Milan 26—29 March 1961. London,
1964; Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.).
Доклады и сообщения советских историков на 3-й Международной
конференции по истории движения Сопротивления в г. Карловы Вары,
2—4 сентября 1963 г. М., 1965.
3 Материалы первых двух конференций опубликованы в журнале «Ca¬
hiers Internationaux de la Rdsistance». О конференции во Флоренции см.
№ 2 за 1960 г., о конференции в Варшаве —№ 8—10 за 1963 г.
4 См. «Германский империализм и вторая мировая война». Материалы
научной конференции Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине
(14—19 декабря 1959 г.). М., 1963.
7
жение Сопротивления в странах Европы», проведенном по инициа¬
тиве английских историков в 1962 г. в Оксфорде.
Научная конференция в ознаменование 20-летия победы над
фашистской Германией, состоявшаяся в Москве в апреле 1965 г.,
явилась важным звеном научных встреч историков различных
европейских стран, исследующих проблемы антифашистского Со¬
противления и партизанской борьбы в годы второй мировой войны.
Эти проблемы нашли отражение в содержании пленарных заседа¬
ний конференции и ее третьей секции, специально посвященной
данной теме.
В работе третьей секции участвовало в общей сложности около
200 делегатов конференции. В их числе представители научных
учреждений Москвы, Ленинграда, Украинской, Белорусской, Ли-
товской, Латвийской, Эстонской, Молдавской и других союзных
республик, а также более 30 зарубежных ученых из 10 европейских
стран. На заседаниях секции обсуждался широкий круг вопросов
истории народно-освободительного движения. Участники обсужде¬
ния проявили большую активность. Еще в период подготовки кон¬
ференции секретариат секции получил около трех десятков заявок
от советских историков, пожелавших выступить с научными сооб¬
щениями. Много заявок поступило и от иностранных делегатов.
Им, нашим гостям, и было в первую очередь предоставлено сло¬
во на заседаниях секции, что вынудило Комитет из-за недостат¬
ка времени ограничить количество выступлений советских
ученых.
В настоящую, третью книгу материалов конференции включе¬
ны тексты всех выступлений (на пленуме и в секции), посвящен¬
ных движению Сопротивления и партизанской борьбе. Книга
состоит из общего доклада, прочитанного на пленарном заседании
академиком Г. Яблоньским (Польша), «Политическая и военная
роль антифашистского движения Сопротивления, подпольной борь¬
бы и партизанских действий в Европе во время второй мировой
войны» и двух разделов.
Первый раздел — сообщения советских историков по во¬
просам партизанской борьбы на оккупированной территории СССР
и участия советских граждан в движении Сопротивления за
рубежом.
Второй раздел — сообщения иностранных историков — го¬
стей конференции по различным вопросам истории движения Со¬
противления и антифашистской борьбы в оккупированных странах
Европы, а также в странах, входивших в состав фашистского блока
или временно примыкавших к нему.
Всего в книге опубликовано 31 научное сообщение, из них
И — выступления советских историков и 20 — зарубежных гостей
конференции.
Эти материалы отражают историю Сопротивления в одиннадца¬
ти европейских странах, включая СССР. Из опубликованных в
8
книге текстов 28 были доложены на конференции и лишь 3 (сооб¬
щения В, Н. Желанова, В. В. Зеленина и Е. А. Бродского) — заяв¬
лены авторами, но не зачитаны из-за недостатка времени и вклю¬
чены в протокол.
Выступления публикуются по полным или сокращенным тек¬
стам (тезисам), представленным авторами; исключения составляют
сообщения Ф. Фрассати (Италия), Я. Тесара и К. Бартошека
(Чехословакия), которые ввиду отсутствия письменных авторских
текстов приводятся по магнитофонной записи. Редакционная кол¬
легия не вносила в публикуемые тексты изменений, за исключе¬
нием мелких сокращений и необходимых поправок литературно¬
редакционного характера.
Материалы печатаются в той последовательности, в которой
они оглашались на конференции, за исключением первого раздела.
В первом разделе сообщения советских историков расположены
в порядке логической последовательности. Во втором разделе сооб¬
щения зарубежных историков сгруппированы по странам, в алфа¬
витном порядке их названий.
Материалы, опубликованные в книге, охватывают широкий
круг вопросов: от методологических, принципиальных проблем
Народно-освободительной борьбы (например, доклад Г. Яблоньско-
го) до частных эпизодов и фактов этой борьбы (например, сообще¬
ние М. И. Кочиашвили об участии советских граждан-гру-
зин в движении Сопротивления в некоторых зарубежных стра¬
нах).
Разумеется, эти материалы не воссоздают законченной карти¬
ны истории движения Сопротивления и партизанской борьбы в
странах Европы, они составляют лишь элементы этой большой
картины. Но и этого достаточно для того, чтобы создать у читателя
представление о масштабе и глубине исследовательской работы в
данной области.
Наиболее полно представлены в книге материалы, освещающие
партизанское движение и борьбу в тылу врага на оккупированной
территории СССР. Здесь, кроме двух обобщающих сообщений
(П. К. Пономаренко и М. Д. Скурнхина), обращают на себя вни¬
мание выступления историков союзных республик: Г. М. Мултых
(Украинская ССР), П. П. Липило (Белорусская ССР), В. П. Сам¬
сона (Латвийская ССР) и П. Штараса (Литовская ССР). В сово¬
купности они охватывают движение почти на всей оккупированной
врагом территории Советского Союза. Вместе с тем каждое из них
отражает специфику народной борьбы в данной республике и су¬
щественно дополняет обобщающие сообщения.
Кроме этих материалов, во втором разделе помещены сообще¬
ния М. И. Кочиашвили, В. В. Зеленина и Е. А. Бродского, посвя¬
щенные участию советских граждан в движении Сопротивления
в некоторых зарубежных странах, включая Германию. Эти сообще¬
ния далеко не исчерпывают данной темы; но они удачно ооче-
9
таются с материалами ряда иностранных авторов (С. Петровой —
Болгария, В. Гуры и Г. Корчиньского — Польша, Я. Шольца — Че¬
хословакия).
В целом все эти материалы достаточно широко характеризуют
вклад, внесенный советскими людьми в освободительную борьбу
других народов.
Особое место в первом разделе занимают сообщения В. Н. Же-
ланова — о взаимодействии сил австрийского движения Сопротив¬
ления с войсками Красной Армии и А. А. Курносова — о разви¬
тии мемуарной литературы о борьбе советского народа в тылу
врага.
Последнее сообщение носит источниковедческий характер и
выявляет характерные черты, присущие партизанской мемуари¬
стике.
В целом материалы первого раздела позволяют сделать вывод
о достигнутом в СССР уровне исследования истории партизанского
движения и народно-освободительной борьбы в тылу врага.
Что касается второго раздела, то он, естественно, носит несколь¬
ко фрагментарный характер, поскольку посвящен десяти различ¬
ным европейским странам, столь несхожим по своему положению
и роли во второй мировой войне, как, скажем, Югославия и Герма¬
ния. Естественно, что материалы этого раздела отражают особен¬
ности каждой страны и специфические проблемы ее истории Со¬
противления, но их сближает общность идей антифашистской
борьбы.
Наиболее полно во втором разделе представлены вопросы, от¬
носящиеся к движению Сопротивления в Польше (сообщения
В. Гуры, Г. Корчиньского, Р. Назаревича), к народно-освободи¬
тельной войне в Югославии (сообщения М. Хотича и П. Мора-
чи), а также к антифашистской борьбе в Германии (сообщения
Р. Брюля и В. Вольфа, Б. Лёвеля, В. Бартеля).
Авторы всех материалов, вошедших в эту книгу,— историки-
марксисты, за исключением профессора Анри Мишеля, предста¬
вившего сообщение на тему: «Вклад движения Сопротивления
в освобождение Франции». Имя Мишеля широко известно в кру¬
гах историков второй мировой войны. Он — автор ряда серьез¬
ных исследований, генеральный секретарь Комитета по истории
второй мировой войны при председателе совета министров Фран¬
цузской республики, редактор печатного органа этого комитета
журнала «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale». He все
во взглядах профессора Мишеля представляется приемлемым
с нашей точки зрения. Он склонен недооценивать решающий
вклад трудящихся масс и особенно рабочего класса в это
массовое народное движение. Но в основном профессор Мишель
как исследователь стоит на почве объективных фактов. Во втором
разделе наряду с сообщением Мишеля опубликовано весьма ин¬
тересное и содержательное сообщение двух французских истори¬
10
ков-марксистов Ж. Виллар и В. Жоаннеса «Французское Сопро¬
тивление и вторая мировая война» £.
В выступлениях, публикуемых в книге, не только сообщаются
факты, но и дается их обобщение, а порой ставятся и методологи¬
ческие вопросы, имеющие большое принципиальное значение для
развития историографии второй мировой войны.
Материалы книги свидетельствуют о том, что историки-маркси¬
сты СССР и других стран, особенно социалистических, проделали
значительную работу по исследованию истории движения Сопро¬
тивления. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией,
они осветили характер, содержание и движущие силы Сопротивле¬
ния как массовой освободительной борьбы народов Европы против
фашистских захватчиков. Главной силой Сопротивления выступал
рабочий класс, вокруг которого объединились патриотические эле¬
менты народов всех оккупированных стран. Важнейшей организу¬
ющей силой Сопротивления явились коммунистические и рабочие
партии, которые задолго до войны разоблачали реакционный ха¬
рактер фашизма и угрозу войны, которую несла народам агрессив¬
ная политика фашистской Германии.
В трудах историков-марксистов ярко показано, что Сопротивле¬
ние носило не только национальный, но и интернациональный ха¬
рактер. Важнейшей чертой этого массового движения было то, что
народы Европы единым фронтом выступали против общего врага —
немецко-фашистских захватчиков. В этих трудах раскрывается ме¬
сто и вклад национального Сопротивления каждой страны в общее
дело разгрома фашистского блока, показывается взаимозависи¬
мость и взаимосвязь между вооруженной борьбой регулярных ар¬
мий и движением Сопротивления.
Естественно, что советская историография Сопротивления уде¬
ляет основное внимание борьбе народа в тылу врага на оккупиро¬
ванной территории СССР. Партизанское движение и деятельность
антифашистского подполья являются главным предметом исследо¬
вания советских историков, что и нашло отражение в их выступле¬
ниях на конференции. Вместе с тем они не ограничиваются изуче¬
нием вопроса только в национальных рамках СССР; их живо инте¬
ресуют и проблемы Сопротивления в зарубежных странах. Работы
советских историков в этой области убедительно доказывают, что
подъем и успехи освободительной борьбы народов оккупированных
стран были теснейшим образом связаны с великими победами
Красной Армии.
Несмотря на достигнутые результаты, историкам предстоит еще
много сделать в области исследования проблем движения Сопро¬
тивления. Вообще следует отметить, что за минувшие годы в исто¬
рической науке всех европейских стран выявлено огромное множе-
6 Жермена Впллар — известный французский историк-коммунист; Виктор
Жоаннес — член ЦК Французской коммунистической партии.
11
ство фактов истории народно-освободительного движения и пар¬
тизанской борьбы в годы войны. Конечно, еще не все факты
известны, и работа по их изучению и описанию должна продол¬
жаться. Заметно ощущается необходимость в разработке научно
обоснованной исторической статистики, так как в цифровых дан¬
ных до сих пор наблюдаются значительные расхождения и проти¬
воречия (учет количества и результатов диверсионных актов, бое¬
вых действий, потерь, нанесенных противнику, и т. д.). Все же
главная задача историков движения Сопротивления заключается
в дальнейшем обобщении огромного известного материала, в вы¬
явлении закономерностей, лежавших в основе мощного подъема
народно-освободительной борьбы против фашизма. Материалы на¬
учной конференции в ознаменование 20-летия победы над фашист¬
ской Германией послужат решению этой задачи. С ними с интере¬
сом и пользой ознакомятся не только те, кто занят исследованием
богатой истории антифашистской борьбы народов Европы в годы
второй мировой войны, но и все интересующиеся движением Со¬
противления.
Профессор Е. А. Болтин
Г. ЯБЛОНЬСКИЙ
(Польская Народная Республика)
О
ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ РОЛЬ
АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ,
ПОДПОЛЬНОЙ БОРЬБЫ И ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ
В ЕВРОПЕ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
I
Вторая мировая война была величайшей и кровопролитнейшей
из всех войн, которые когда-либо знало человечество. Порож¬
денная всей системой империализма, навязанная миру фа¬
шистской Германией и сколоченным ею блоком агрессивных госу¬
дарств, она явилась результатом необузданного стремления импе¬
риализма любыми средствами и любой ценой завоевать мировое
господство. Поэтому война поставила население всех стран, ока¬
завшихся жертвами фашистской агрессии, перед необходимостью
выбора: капитуляция или борьба, победа или фашистская неволя
и смерть. Народы выбрали путь борьбы.
Беспримерной была разрушительная сила второй мировой вой¬
ны. История не знала столь жестоких форм и способов ведения
войны, какие применила гитлеровская Германия и ее союзники.
И нельзя предать забвению чудовищные преступления фашизма,
совершенные в этой войне по отношению к целым народам.
Агрессия гитлеровской Германии и ее союзников представляла
собой большую опасность для всего мира, прежде всего она угро¬
жала существованию европейских государств. Народы капитали¬
стических стран Европы, разобщенные враждующими между собой
правительствами, раздираемые внутренними классовыми и нацио¬
нальными противоречиями и во многих случаях ослабленные неде¬
мократическими режимами, были не в состоянии отразить фашист¬
скую агрессию. В некоторых странах, подвергшихся нападению,
например Польше, Югославии, Греции, несмотря на проигранные
военные кампании, борьба продолжалась. Правительства других
стран, например маршала Петена во Франции, уступили насилию,
приняли навязанный им режим капитуляции, временно примири¬
лись с оккупацией значительной части своей территории. Такие
13
страны, как Румыния, Венгрия, Болгария, подчиняясь гитлеров¬
скому диктату, перешли в лагерь агрессоров.
Трагичными были первые годы войны. Агрессоры одерживали
один успех за другим, и ничто еще не предвещало их будущего
поражения. Но уже в эти годы проявились непреклонная воля на¬
родов к борьбе с фашистским бесправием и насилием, понимание
необходимости единства всех демократических сил в борьбе против
грозного противника/ Антигитлеровская коалиция стала воплоще¬
нием этого единства. Это была коалиция государств и народов —
великих и малых, европейских и азиатских. Ведущую, руководя¬
щую роль в ней играли три великие державы: Советский Союз, Ве¬
ликобритания и Соединенные Штаты Америки, боевое содружество
которых определило как внутреннюю сплоченность, так и мощь
всего антифашистского лагеря.
Хотя человечество принесло в жертву второй мировой войне
ужасную дань и испытало огромные страдания, окончательный
итог войны был оптимистичным. Темные силы фашизма, которые
с помощью беззакония, геноцида, грабежа и насилия стремились
нанести смертельный удар демократии и общественному прогрес¬
су, сами были разбиты и уничтожены. Союзнические армии, насту¬
павшие с востока и запада, встретились 20 лет назад на Эльбе,
в сердце гитлеровской Германии. На развалинах фашистских го¬
сударств народы начали восстанавливать мир и демократию, а так¬
же веру в непобедимость идеалов человечества — свободу, братство
и справедливость.
Великая победа антигитлеровской коалиции была подвигом всех
сражавшихся в ее рядах государств и народов. Образовавшееся
в ходе этой войны единство действий антифашистских сил — основ¬
ной фактор этой исторической победы. Однако главная заслуга
в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников принадлежит
Советскому Союзу и его героической армии. СССР как социалисти¬
ческое государство сыграл также огромную роль в образовании
внутренней сплоченности антигитлеровской коалиции и формиро¬
вании ее демократического, антифашистского и народно-освобо¬
дительного облика.
Вторая мировая война имела двойственный характер. Государ¬
ства оси вели несправедливую, захватническую войну. Для наро¬
дов, подвергшихся нападению, территории которых в результате
военных действий полностью или частично были захвачены агрес¬
сором, а также для их союзников это была война справедливая,
освободительная. Однако справедливый характер войны не исклю¬
чал и не смягчал существенных различий конечных политических
целей правительств и правящих классов отдельных государств, бо¬
ровшихся против фашистского агрессора. Если целью войны для
Советского Союза и народов оккупированных стран было полное
уничтожение фашизма, ликвидация гитлеровского государства, то
правительства крупных Ьуржуазных стран — членов антигитлеров¬
14
ской коалиции, в первую очередь США и Англии, боролись за вос¬
становление капиталистических порядков и укрепление своих им¬
периалистических позиций в послевоенном мире.
Существенную роль в окончательном оформлении характера
второй мировой войны сыграла выработка ее народно-освободитель¬
ной программы, уточнявшей цели борьбы участников антигитле¬
ровской коалиции. Эти цели были намечены еще в так называе¬
мой Атлантической хартии, опубликованной 14 августа 1941 г.*
а затем уточнены и развиты в последующих союзнических согла¬
шениях.
, Справедливому характеру второй мировой войны со стороны
государств антигитлеровской коалиции соответствовала большая
роль народно-освободительных движений в борьбе против агрес¬
сивных сил на европейском материке, а также в Восточной и Юго-
Восточной Азии.
\ДЗклад освободительной борьбы народов оккупированных стран
Европы и Азии в разгром фашистского блока значителен во всех
отношениях. Не будет преувеличением сказать, что на почве на¬
родно-освободительных движений вырос великий подпольный
фронт, взаимодействовавший с союзническими армиями на восто¬
ке и западе, который оказал могучее влияние на характер и ход
всей войны и на послевоенное развитие Европы и Азии.
Проблематика данной научной конференции, посвященной
20-й годовщине* разгрома гитлеровского фашизма, полного осво¬
бождения порабощенных народов Европы и победоносного оконча¬
ния второй мировой войны в Европе, имеет особое значение для
изучения новейшей истории. События послевоенного 20-летия
позволяют раскрыть с большой научной точностью действие тех
закономерностей общественного развития, которые с большой ост¬
ротой обнаружились в ходе второй мировой войны. История этой
войны доказывает, что попытки наиболее реакционных сил импе¬
риализма повернуть вспять исторический процесс, затормозить,
движение народов по пути демократии и прогресса не имеют шан¬
сов на успех. Именно в критические моменты истории, под влия¬
нием угрозы поступательному развитию, образуется внутреннее
единство отдельных народов, их международное единство. Это
единство, осуществляющееся в справедливой войне народов за
свободу и независимость, приводит к торжеству сил демократии
и прогресса, к разгрому черных сил империализма, к движению
человечества вперед по пути перехода к социалистическим формам
общественного и государственного устройства.
Изучение закономерностей, обнаружившихся в ходе второй
мировой войны, имеет — и это необходимо особенно подчеркнуть —
огромное значение для современности, для сознательного, актив¬
ного и правильного определения явлений, происходящих в Европе
и во всем мире, процессов, предрешающих судьбы человечества,
развитие его культуры и цивилизации, и прежде всего главного
15
вопроса — о мире и войне. Настоящая конференция дает возмож¬
ность установить международное сотрудничество историков для
продолжения исследований, посвященных проблемам новейшей
всеобщей истории. Польские историки уже давно ощущали необ¬
ходимость в организации такой конференции. Они выдвигали даже
конкретные предложения в этой связи, в частности во время сессии
Польской академии наук в 1963 г., посвященной 20-летию народ¬
ного Войска Польского.
Автору настоящего доклада предоставлена честь осветить чрез¬
вычайно важные для истории этой войны вопросы, касающиеся
политической и военной роли антифашистского движения Сопро¬
тивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе.
Все эти вопросы могут быть объединены одним термином — народ¬
но-освободительное движение.
.Под народно-освободительным движением мы подразумеваем
борьбу того или иного народа, борющегося в определенных исто¬
рических (международных и внутренних) условиях за достиже¬
ние двух параллельных целей: завоевание национальной самостоя¬
тельности и придание политическому строю страны прогрессивной,
демократической формы. В истории второй мировой войны в Евро¬
пе народно-освободительное движение означало борьбу народа за
свержение гитлеровской оккупации, восстановление независимости
и построение демократического государства, соответствующего
интересам всех подлинно патриотических и прогрессивных сил
данной страны.
Объективное значение народно-освободительного движения на¬
ходит свое выражение в общенациональных целях борьбы за неза¬
висимость и демократию, являющихся общими для разных классов
общества, для партий и политических организаций данной страны;
субъективно же его характеризует разнообразие течений и направ¬
лений, не всегда внутренне связанных между собой, а порой даже
действующих в различных направлениях.
Как следует из сказанного выше, народно-освободительное дви¬
жение — понятие широкое, охватывающее все проявления освобо¬
дительной борьбы порабощенных иноземными захватчиками наро¬
дов. Элементами национально-освободительного движения евро¬
пейских народов, порабощенных гитлеризмом, являлись: а) под¬
польное движение в оккупированных странах во всех его
проявлениях, видах и формах; б) политическая деятельность эми¬
грационных правительств и разного рода зарубежных националь¬
ных представительств оккупированных стран; в) военная деятель¬
ность освободительных вооруженных сил, борющихся совместно
о регулярными армиями держав антигитлеровской коалиции;
г) движение Сопротивления в самой гитлеровской Германии и в ос¬
тальных государствах фашистского блока.
Огромное количество материалов, с одной стороны, неодинако¬
вая степень исследованности с.оф^тий, вытекающая, между прочим,
16 " V - f
из недостатка материалов, — с другой, а также различное геогра¬
фическое и стратегическое положение отдельных стран по отноше¬
нию к регулярным фронтам чрезвычайно осложняют разработку
общей истории освободительного движения в оккупированных
странах Европы. Настоящий доклад является лишь попыткой син*
тезировать историю этого движения. Прежде всего мы хотим обра¬
тить внимание на типичные исторические явления обсуждаемого
периода, охарактеризовать их закономерности и влияние на вто¬
рую мировую войну и на послевоенное развитие. В основном это
следующие вопросы: 1) формирование так называемых нацио¬
нальных фронтов и их роль в борьбе с фашистскими оккупантами;
2) развитие форм борьбы — политической, вооруженной и др.;
3) нарастание роли вооруженной освободительной борьбы и ее
значение, влияние на исход второй мировой войны в Европе. По¬
путно мы попытаемся наметить периодизацию развития народ¬
но-освободительной борьбы в Европе в годы второй мировой
войны.
Поясняя отдельные тезисы доклада, мы вынуждены слишком
часто ссылаться на примеры, взятые из истории освободительной
борьбы польского народа, поскольку именно в этой области мы
располагаем наиболее обширными исследованными материалами.
Эти примеры кажутся нам достаточно доказательными, если
учитывать важное географическое положение Польши на европей¬
ском театре войны и тот факт, что польский народ активно уча¬
ствовал во все периоды второй мировой войны.
Война началась с агрессии гитлеровской Германии против
Польши. В условиях быстрого поражения и развала польского бур¬
жуазно-помещичьего государства подпольная борьба польского на¬
рода сразу же приобрела особенный характер, который вытекал
из необходимости дать отпор гитлеровским оккупантам, стремив¬
шимся не только лишить Польшу ее государственного суверените¬
та, но и физически поработить и даже уничтожить польский народ.
Именно на поляках гитлеровцы с первых же дней войны испыты¬
вали средства и методы подавления и подчинения порабощенных
народов. Польша понесла также относительно наибольшие люд¬
ские и материальные потери: 6 млн. польских граждан пало
на поле боя или было убито гитлеровскими преступниками. В од¬
ной Варшаве погибло 800 тыс. человек. Понятно, что и противодей¬
ствие польского народа не могло не принять сразу же формы
резкой антифашистской борьбы, которая постепенно охватила всю
страну. В связи с этим следует подчеркнуть характерную истори¬
ческую закономерность, проявившуюся в годы второй мировой
войны в Европе: чем сильнее гнет и грубее попытки подавить
и подчинить народы, тем выше степень противодействия и интен¬
сивности освободительной борьбы. Об этой закономерности не ме¬
шало бы помнить и современным империалистам, пытающимся
навязать силой оружия ненавистные народам порядки.
2 Заказ JSTe 937
17
II
Освободительная борьба порабощенных народов за государствен¬
ную независимость и демократию представляет собой одну из
главных тенденций нашей эпохи. Великая Октябрьская социа¬
листическая революция в России, поражение германского им¬
периализма в первой мировой войне, буржуазно-демократические
революции в германской и австро-венгерской империях создали
условия, при которых освободительная борьба порабощенных наро¬
дов многих стран Центральной и Южной Европы привела к вос¬
становлению их независимости^ Наряду с национальной буржуа¬
зией, являвшейся в этих странах еще во многих случаях руководя¬
щей силой народно-освободительных движений, во главу их все
более выдвигается революционный пролетариат — последовательно
антиимпериалистический и интернационалистический борец за са¬
моопределение народов в международном масштабе. Марксистские
партии пролетариата становятся все более зрелыми для того, что¬
бы возглавить политическое руководство народно-освободительны¬
ми движениями, придать им прогрессивный, революционный ха¬
рактер и обеспечить победу.
Освободительная борьба порабощенных народов с необычайной
силой развернулась также и в странах других континентов земного
шара* В Азии, Африке, Центральной и Южной Америке мы были
и все еще являемся свидетелями народно-освободительных рево¬
люций, направленных на свержение колониального ига и против
неоколониализма.
В Европе в продолжение 20-летия между двумя мировыми
войнами империалистические силы стремились вновь захватить
утраченные позиции и повернуть вспять колесо истории. Изолиро¬
вать, а затем ниспровергнуть Советский Союз, подавить пролетар¬
ские революционные движения в Германии, Австрии, Польше
и других европейских странах, ослабить силы европейской демо¬
кратии, лишить малые народы недавно обретенной самостоятель¬
ности и восстановить* за их счет старые реакционные империи —
таковы были цели империалистических сил в Европе, и прежде все¬
го германского империализма, стремившегося к реваншу. Фашизм,
возникший и развившийся в 30-х годах в ряде европейских стран,
представлял собой в руках крайне реакционных авантюристских
сил империализма надежное орудие достижения этих целей.
Спустя немного лет после первой мировой войны в Европе
стали возрождаться новые агрессивные силы, идейным и полити¬
ческим гегемоном которых вскоре стала гитлеровская Германия.
Под лозунгами крайнего антикоммунизма, путем беспощадной
борьбы с рабочим движением и другими демократическими сила¬
ми фашизм начал поочередно захватывать власть в отдельных
странах. Считавшийся вначале движением исключительно внут¬
реннего характера, фашизм, однако, вскоре обнаружил свои меж¬
18
дународные связи, основанные на идейной общности и одинаковых
классово-политических целях. Он проявил себя также как смер¬
тельный враг революционных и прогрессивных сил многих евро¬
пейских и внеевропейских стран, независимости и суверенитета
многих государств и народов. Нашествие фашистской Италии на
Абиссинию, вооруженное вмешательство Италии и гитлеровской
Германии на стороне войск генерала Франко в Испании, аннексия
Австрии и овладение Чехословакией — таковы были очередные
этапы фашистской агрессии в Европе.
Развитию фашизма и возникновению предпосылок новой ми¬
ровой войны способствовала тогдашняя политика западных капи¬
талистических держав (главным образом Англии и Франции),
а также реакционных правительств стран, которым в первую оче¬
редь угрожала агрессия, в том числе и Польши. Кульминацион¬
ным пунктом этой политики явилось позорное Мюнхенское согла¬
шение.
А ведь идейный облик и политическая программа гитлеризма
были уже тогда достаточно ясны. Гитлеровская Германия не скры¬
вала своего стремления к мировому господству, открыто пропаган¬
дировала миф о «тысячелетнем германском рейхе» в границах,
далеко выходящих за пределы прежней германской империи,
а расизм, великодержавный шовинизм и выродившийся национа¬
лизм считала чуть ли не новым символом веры. Террористические
методы правления в гитлеровской Германии и в других фашист¬
ских государствах Европы, массовое преследование евреев, раз¬
гром рабочего движения и демократических элементов в этих стра¬
нах ни для кого не были секретом. Поэтому мировое общественное
мнение в общем было единодушно в оценке смертельной опасности,
угрожавшей миру со стороны гитлеровской Германии. Оно ясно
указывало на эту опасность и призывало к борьбе против фашизма.
уПовсюду, во всех европейских странах, фашизм встречал реши¬
тельное сопротивление наиболее прогрессивных и революционных
сил народа. Не везде, однако, это сопротивление преградило фа¬
шистам пути к власти. В Италии, Германии и других европейских
странах бразды правления оказались в руках крайне реакционных
фашистских сил, что оказало гибельное влияние на дальнейшие
судьбы этих стран.» Главной причиной поражения антифашистских
сил в этих государствах были слабость рабочего движения, отсут¬
ствие единства в его рядах и взаимодействия этого движения с дру¬
гими антифашистскими силами. Программа сплочения сил рабоче¬
го класса и демократических элементов, провозглашенная в 1935 г.
VII конгрессом Коммунистического Интернационала, была выра¬
жением правильной стратегии и тактики борьбы против фашизма.
Это была стратегия единства народных масс и политических пар¬
тий, опиравшаяся на общность классовых и политических интере¬
сов в борьбе против фашизма. Антифашистский национальный
фронт оказался действенным орудием этой борьбы. В одних евро-
2* 19
пейских странах он привел к возникновению правительств нацио¬
нального фронта и преграждению пути фашизму (Франция),
в других (Польша, Венгрия, Румыния, Болгария) стал важным
орудием борьбы против политики тоталитарных государств и, хотя
не сумел воспрепятствовать, все же затормозил процесс фашиза¬
ции этих стран.
борьбе с фашистскими силами родилась и крепла междуна¬
родная солидарность антифашистов. Наиболее красноречивым ее
выражением была политическая и вооруженная борьба антифаши¬
стов всего мира в защиту Испанской республики, возникшей под¬
линно демократическим, парламентским путем и атакованной
фашизмом.
,Итак, возникновение антифашистского движения в Европе зна¬
чительно опередило начало второй мировой войны. Оно разверну¬
лось в каждой из европейских стран либо на почве борьбы за со¬
хранение демократии, либо на почве борьбы в защиту мира и са¬
мостоятельности этих стран. Следует помнить о том, что прежде
чем развязать войну ^ в Европе, гитлеризму пришлось побороть
грознейшего своего противника — силы германской демократии,
и в частности, германское революционное рабочее движение. Толь¬
ко подавление этих сил позволило Гитлеру подчинить себе немец¬
кий народ и впрячь его в колесницу фашистской реакции.
В борьбе против отечественного фашизма гибли в тюрьмах и ла¬
герях итальянские, немецкие, польские, австрийские и другие
антифашисты — авангард мощного антифашистского движения Со¬
противления, развернувшегося в Европе в годы второй мировой
войны. Именно они первыми открыто встали на борьбу против
агрессии и массового геноцида. В период войны героическая борь¬
ба антифашистов Германии и Италии слилась с народно-освободи¬
тельным движением стран, порабощенных фашистскими государ¬
ствами, стала органической частью этой борьбы, реальным осу¬
ществлением лозунга — «не может быть свободным народ, при¬
тесняющий другие народы».
III
В первый период второй мировой войны фашистский блок одер¬
живал непрерывные и молниеносные победы. Уничтожение поль¬
ского государства, оккупация скандинавских стран, военный
разгром Франции и захват Люксембурга, Бельгии и Голлан¬
дии, вторжение на Балканы — таковы были этапы головокружи¬
тельных военных успехов фашистов. Им сопутствовали успехи
политические: гитлеровскому диктату вынуждены были покорить¬
ся Венгрия, Румыния и Болгария, примкнувшие к фашистскому
блоку, его открыто поддерживали и так называемые нейтральные
страны — Швеция и Испания. Казалось, почти вся Европа, за ис¬
20
ключением Англии и Советского Союза, надолго попала под пяту
Гитлера...
Завладев ресурсами стран Центральной, Западной, Северной
и Южной Европы, фашистский диктатор решил сделать решитель¬
ный шаг, который был заранее тщательно подготовлен. 22 июня
1941 г. гитлеровские полчища обрушились на Советский Союз.
Настал период героической борьбы Страны Советов, которая дала
мужественный отпор гитлеровцам и первая остановила победонос¬
ный поход гитлеровцев на европейском континенте. И хотя в ре¬
зультате внезапности нападения преобладающими силами гитле¬
ровцы в начальный период войны добились значительного террито¬
риального успеха, все же их главные ударные силы оказались
прочно связанными на Восточном фронте.
К концу 1941 г. военные действия развернулись и на Дальнем
Востоке. 7 декабря 1941 г. японцы атаковали Пирл-Харбор и ост¬
ров Оаху, начав военные операции против Соединенных Штатов
Америки и Великобритании. Спустя четыре дня войну США объ¬
явили также Германия и Италия. Если учесть, что военные дей¬
ствия уже в течение нескольких лет происходили и в Китае, можно
сказать, что война охватила весь мир.
Хотя военные действия распространились на самые дальние
континенты и обширные просторы Атлантического и Тихого океа¬
нов, решающее значение по-прежнему, несомненно, имел европей¬
ский театр войны, а на нем — Восточный фронт. На этом фронте,
возникновение которою предрешило судьбу войны, произошел
окончательный разгром сил агрессии и террора.
В 1939—1941 гг. ярко обнаружились подлинные цели и наме¬
рения фашистских государств, прежде всею — цели и намерения
гитлеровской Германии. Германские империалисты поставили себе
задачу построить «новый порядок», суть которого должно было со¬
ставлять образование и упрочение «тысячелетнею» господства
«народа господ» в мировом масштабе. В этом режиме третий рейх,
вместе с империями Муссолини и самураев, желал сохранить и рас¬
ширить систему колониальной и полуколониальной эксплуатации
многомиллионных масс населения земною шара. Народы стран
Восточной и Юго-Восточной Европы должны были быть подверг¬
нуты истреблению. Непрерывно дымившие трубы «заводов» смер¬
ти в Освенциме, Треблинке, Майданеке, Штутгофе и в десятках дру¬
гих мест являлись доказательством убийственной точности выпол¬
нения этих планов. Остальные народы Европы, которым были на¬
вязаны реакционные правительства соглашателей по образу пете-
нов и Квислингов, должны были быть подвергнуты эксплуатации
не менее беспощадной, хотя и завуалированной видимостью уча¬
стия в образовании «новою порядка». Изощренные концепции
сортировки народов и отдельных групп населения по сумасброд¬
ным расовым критериям должны были отравить человеческое
общество угаром шовинизма.
21
V Фашистский «новый порядок» придал необычайную остроту
национальному вопросу. Мощь агрессоров, бесчеловечность их за¬
хватнических программ, истребительные методы выполнения этих
программ, жестокость аппарата власти захватчиков — все это по¬
ставило на повестку дня необходимость начать борьбу с оккупан¬
тами всеми патриотическими и прогрессивными силами покорен¬
ных народов. Внутренние конфликты отступили на задний план.
Фронт национального единства стал объективной необходимостью:
общий противник, значит — одно направление борьбы, а следова¬
тельно, и организационное единство патриотических сил. Патрио¬
тическая борьба в условиях оккупации неизбежно становилась
борьбой беспощадной и разносторонней, которая принимала самые
разнообразные формы и велась всеми доступными народу спо¬
собами.
Так возникла всеобщность народно-освободительных движений,
направленных против оккупантов и сотрудничавших с ними отече¬
ственных фашистских сил. Эти движения появились во всех окку¬
пированных странах Европы как стихийно, так и организованно.
Участие в народно-освободительных движениях все более ши¬
роких масс было тесно связано с развитием внутренней и между¬
народной обстановки данной страны или же с общим ходом войны.
Так, например, перелом в военных действиях на фронтах в пользу
антигитлеровской коалиции ощутимо повлиял на распространение
и активизацию народно-освободительной борьбы в Европе. Вели¬
кие победы Красной Армии на Восточном фронте, одержанные
в 1942—1944 гг., оказали существеннейшее влияние на развитие
народно-освободительного движения, особенно в странах Восточ¬
ной, Центральной и Южной Европы. Положительное влияние на
развитие освободительного движения в западноевропейских стра¬
нах оказали также успехи англо-американских войск в Северной
Африке и особенно их вторжение в Италию и Францию.
V Однако решающую роль в образовании и развитии народно-
освободительных движений сыграли внутренние факторы. Они оп¬
ределили различные формы этих движений, их внутреннюю струк¬
туру и специфику. В этом смысле народно-освободительные дви¬
жения отражали особенности внутренних общественно-политиче¬
ских отношений в каждой оккупированной стране. Наряду с раз¬
личиями эти движения имели и много общего. Это общее состав¬
ляли идейные основы, главные цели и стратегические принципы
борьбы.
у Антифашистская сущность народно-освободительных движений
была фундаментом их международного единства и солидарности.
Чувство интернациональной связи народов оккупированных стран
формировалось как на почве политической общности целей борь¬
бы, так и на почве классовой солидарности народных масс, стре¬
мившихся освободиться от кошмара фашизма и утвердить обще¬
ственную справедливость, свободу и братство.
22
v Существенную роль в укреплении интернационального харак¬
тера народно-освободительных движений сыграл рабочий класс от¬
дельных стран — носитель традиций международной солидарности.
Наиболее последовательными выразителями пролетарского интер¬
национализма были коммунистические партии, которые стремились
к объединению действий всех антифашистских и патриотических
сил не только в пределах своих стран, но также и в международ¬
ном масштабе.
Международная солидарность борцов европейского движения
Сопротивления принимала различные формы. Наиболее ярко она
проявилась в том участии, которое приняли в партизанском дви¬
жении отдельных стран представители других народов. Например,
в польском партизанском движении участвовало несколько тысяч
представителей 34 народов — русских, украинцев, белорусов, че¬
хов, французов, немцев, югославов, венгров, англичан, болгар, ру¬
мын и др. В составе Народно-освободительной армии Югославии
действовали 63 особые национальные части (итальянские, совет¬
ские, болгарские, австрийские, венгерские, польские и немецкие).
Массовым было участие представителей других народов в парти¬
занском движении на оккупированной территории СССР, Фран¬
ции и других европейских стран. Многочисленные примеры интер¬
национализма в антифашистской борьбе дает также сопротивление
в гитлеровских концлагерях, среди военнопленных и лиц, выве¬
зенных на принудительные работы в Германию.
В оккупированных странах борьба за национальное единство
была неразрывно связана с борьбой двух основных общественных
классов — буржуазии и пролетариата и представляемых ими по¬
литических группировок, стремящихся придать народному фронту
определенное содержание и форму. Разумеется, это не характери¬
зует специфику народно-освободительной борьбы на оккупирован¬
ной фашистскими захватчиками части территории СССР, где не
было буржуазии как класса, а национальное единство, созданное
в условиях социалистического общества, продолжало существовать
и действовать как могучий фактор антифашистского движения.
В капиталистических странах оккупация, утрата независимо¬
сти и господство фашизма в известной мере смягчали прежние
классовые и политические конфликты, а порой даже делали их,
в условиях войны, беспредметными. Однако классовая борьба от
этого не прекратилась, и противоречия между разными социальны¬
ми группами не исчезли, так как не были ликвидированы порож¬
денные классами политические силы. Поэтому действительное на¬
циональное единство могло быть достигнуто лишь путем разумного
компромисса, учитывающего интересы различных национальных
и классовых сил. Основные цели борьбы — за независимость и де¬
мократию, а также главные направления борьбы — против агрессо¬
ра и фашизма — обеспечивали реальную основу для достижения
такого единства.
2г
Вопреки этой возможности и необходимости буржуазия стреми¬
лась получить преобладающее влияние в стране и не активизиро¬
вала борьбу, намереваясь прежде всего сохранить без изменений
общественный строй и политическую сущность государства. Бур¬
жуазные элементы движения Сопротивления хотели достичь неза¬
висимости при условии возможно меньшего активного участия
в борьбе народных масс. Различными путями буржуазия пыталась
ограничить воздействие на ход борьбы наиболее последовательно
антифашистских кругов общества, прежде всего рабочего класса,
коммунистических и рабочих партий.
Здесь следует указать на историческую закономерность, кото¬
рая проявилась в годы войны: чем более реакционные силы акти¬
визировали борьбу против демократических и левых элементов
Сопротивления, чем упорнее пытались ослабить их влияние на
массы, призывая «стоять с оружием у ноги», пока не придет
помощь извне (т. е. от англо-американских войск), тем теснее
сплачивался народ в борьбе против оккупантов, тем активнее ста¬
новилось руководство революционных сил. Это обнаружилось
прежде всего в странах, в которых до войны имущие классы соз¬
дали тоталитарные, антидемократические режимы, преследовали
и объявляли вне закона революционные партии и пытались про¬
должать это позорное дело в период оккупации. Исторической за¬
кономерностью явилось также и то, что революционные силы
и сплоченные вокруг них в борьбе против оккупантов народные
массы занимали последовательно антифашистскую и антиимпериа¬
листическую и одновременно глубоко патриотическую позицию,
сочетавшуюся с интернациональной солидарностью с другими бо¬
рющимися народами.
^Ведущей политической силой этого течения было революцион¬
ное рабочее движение и руководившие им марксистско-ленинские
партии. Осуществляемая ими стратегия антифашистской борьбы,
стратегия формирования национальных фронтов учитывала все
требования тогдашней ситуации.
На основе этой стратегии коммунистические партии стали ини¬
циаторами борьбы за национальное единство во многих европей¬
ских странах. Выдвинутая ими платформа такого единства — сов¬
местная решительная борьба против оккупантов на равных и демо¬
кратических основах — создавала реальную возможность для объ¬
единения всех патриотических сил народа той или иной страны
в борьбе за его освобождение. Создавая национальные фронты,
коммунистические партии многих стран соглашались даже при¬
знать руководящую роль демократической буржуазии, при усло¬
вии, что эти силы будут вести активную борьбу.
Консервативные элементы (внутренне неоднородные) в основ¬
ном делали упор на государственно-национальный, а не на идейно¬
общественный аспект борьбы с гитлеровской агрессией. Там, где
они не отмежевывались от идеи объединения всех сил народа
24
в борьбе против захватчиков, они объективно играли прогрессив¬
ную роль. Однако в большинстве европейских стран буржуазные
элементы противодействовали созданию национального единства.
Они опасались, что в условиях такого единства коммунистические
партии и другие левые общественные силы добьются со временем
решающего влияния. Ведь признание принципа национального
единства в активной борьбе против оккупантов означало на прак¬
тике одобрение революционной концепции развития народно-осво¬
бодительного движения, вовлечение в борьбу широчайших масс,
что повело бы к дальнейшему укреплению левых сил. Буржуаз¬
ные круги многих европейских стран, боясь потерять влияние
на массы, все более активизирующиеся в ходе народно-освободи¬
тельного движения, предпочитали единству действий с коммуни¬
стами политическое разложение этого движения.
Уклонение от сотрудничества с революционными элементами
в освободительном движении, предпочтение классовых интересов
интересам общенациональным, политическая борьба, даже брато¬
убийственная, с демократическим и левым течением, как это имело
место в Югославии и в Польше, — все это свидетельствовало о сла¬
бости буржуазии. Ведя в условиях войны и гитлеровской оккупа¬
ции борьбу против антифашистского движения народных масс,
буржуазия компрометировала себя в глазах народа как реакцион¬
ная и антинациональная сила. Это приводило, независимо от не¬
редко встречавшейся самоотверженности и даже героизма отдель¬
ных лиц или вооруженных организаций, подчиненных реакцион¬
ным элементам, к упадку роли и значения этих элементов
в народно-освободительном движении и расширению сферы дея¬
тельности революционно-демократических сил. В результате руко¬
водившие этими силами рабочие и коммунистические партии креп¬
ли и становились действительными вождями освободительной
борьбы своих народов, что затем обязательно приводило их к вы¬
работке собственных программ наиболее эффективной борьбы за
освобождение страны и ее дальнейшее развитие.
Говоря о двух главных политических лагерях —буржуазном
и народном, — необходимо напомнить и о той важной роли, кото¬
рую играло в освободительной борьбе крестьянство. В зависимости
от специфики каждой страны степень и формы участия крестьян¬
ства в народно-освободительной борьбе были различными. Нередко
в сельской местности стихийно возникали партизанские отряды,
что давало толчок началу вооруженной борьбы против оккупантов.
Иногда крестьянское движение развивалось постепенно от пассив¬
ного сопротивления до активного участия в вооруженной борьбе.
По своей сущности крестьянское движение везде было народно-
демократическим. Однако часто реакционные руководители кре¬
стьянских партий пытались связать крестьянство с буржуазным
лагерем. Коммунистические партии вели активную борьбу за ук¬
репление союза рабочих и крестьян для организации единства дей¬
25
ствий народных масс и создания общего антифашистского народ¬
но-освободительного фронта.
V Весьма важное значение для развития народно-освободитель¬
ных движений в Европе имела также подпольная антифашистская
борьба в самой гитлеровской Германии и в союзных с ней государ¬
ствах. Самоотверженные подпольщики, руководимые коммунисти¬
ческими партиями, боролись за ниспровержение собственных фа¬
шистских правительств и демократическое возрождение своих
стран. Они ослабляли изнутри силы агрессии, способствуя тем са¬
мым победе антигитлеровской коалиции. Делая все возможное для
того, чтобы ускорить поражение отечественных реакционных ре¬
жимов, участники этих движений выполняли свой интернацио¬
нальный долг перед народами Европы, борющимися за свое осво¬
бождение.
IV
Решающее значение в антифашистском народно-освободительном
движении имела политическая и военная борьба, принимавшая са¬
мые различные формы. Разнообразием форм отличалось и под¬
польное движение в экономической, культурной и научной сферах.
Необходимость противодействовать оккупантам во всех обла¬
стях вытекала из оккупационной политики фашистских агрессо¬
ров. Как уже говорилось, эта политика не была одинаковой в от¬
ношении всех порабощенных народов. Гитлеризм выработал целую
систему «расовой ценности» отдельных народов, ставя наверху
расовой иерархии «народ господ», а внизу — народы, предназна¬
ченные для тотального истребления. Это касалось в первую оче¬
редь евреев, а затем поляков и других славянских народов Восточ¬
ной и Южной Европы. Одновременно оккупанты пытались нару¬
шить внутреннее единство каждого народа, истребляя отдельные
группы, прослойки и классы общества. Прежде всего фашисты
стремились ликвидировать наиболее активные патриотические эле¬
менты, демократические и левые силы, особенно коммунистов.
Так же как историческое познание закономерностей зарожде¬
ния, ведения и нарастания политической и вооруженной борьбы
заслуживает углубленного изучения, так и развитие форм ведения
войны фашизмом против порабощенных народов нуждается в спе¬
циальных исследованиях. В гитлеровском государстве образова¬
лась и развилась единственная в истории система тотального уни¬
чтожения целых народов. Для полного политического, военного
и культурного закабаления, подавления целых народов в чудовищ¬
ных истребительных целях использовались немецкая техника и на¬
ука, все формы военного и политического гнета.
Свою расовую политику гитлеровцы осуществляли средствами
жесточайшего террора. Они применяли различные формы угнете-
26
ни я по отношению к целым народам. Введение комендантского
часа, лишение населения продовольствия, топлива, квартир, куль¬
турных учреждений, истребление памятников национальной куль¬
туры, распоряжения типа «только для немцев», создание гетто для
еврейского населения, выселение миллионов людей в ужаснейшие
условия, принудительная высылка на работы в Германию, ликви¬
дация средних и высших учебных заведений и ограничение числа
начальных школ, облавы, массовые обыски днем на улицах
и ночью по домам, строительство различных лагерей, в том числе
лагерей смерти, в которые были заключены миллионы людей, пуб¬
личные смертные казни и т. д. — все эти варварские методы ис¬
пользовали гитлеровцы для закабаления народов. Фашистский тер¬
рор прошел несколько этапов: он нарастал по мере успехов Гер¬
мании в первые годы, но особенно усилился во второй фазе войны,
когда немецко-фашистские армии стали терпеть на фронтах пора¬
жение за поражением.
Для осуществления своих террористических и истребительных
замыслов гитлеровцы широко прибегали к репрессиям. Репрессив¬
ные органы составляли подробные оперативные планы террора
и систематически наносили концентрированные удары по всему
населению, по подпольным политическим и вооруженным силам
народов.
И террор, и репрессии, направленные на устрашение и усмире¬
ние народов Европы, способствовали нарастанию народно-освобо¬
дительного движения. Не желая покориться бесчеловечному гос¬
подству оккупантов, народные массы оказывали все более реши¬
тельное сопротивление, постепенно вырабатывая и применяя раз¬
нообразные формы борьбы во всех областях жизни. Масштабы
борьбы нарастали, увеличивались силы, разрозненные действия
превращались в плановые широкие операции. Каждое большое тер¬
рористическое наступление оккупантов встречалось контрударами
подпольных сил.
Объявленные вне закона политические партии и обществен¬
ные организации выработали в этих условиях соответствующие
формы деятельности. Следует, однако, сказать, что исторические
исследования в этой области практически еще не начаты, а немно¬
гочисленные работы и материалы, имеющиеся по этому вопросу,
не позволяют сделать даже предварительных обобщений.
# Вооруженная борьба характеризовалась переходом от единич¬
ных и стихийных действий к массовым и организованным выступ¬
лениям, от простых к более сложным формам сопротивления ок¬
купантам, от существования мелких, плохо вооруженных групп
к созданию целых подпольных армий, взаимодействовавших с ре¬
гулярными войсками.
Так, единичные акты саботажа на железных дорогах перерос¬
ли в массовые удары по коммуникациям врага; побеги отдельных
заключенных — в освобождение целых лагерей и тюрем, снижение
27
производительности труда и уклонение от работы — в массовые за¬
бастовки; отдельные вооруженные выступления — в массовые пар¬
тизанские действия; освобождение отдельных районов — в воору¬
женные восстания (например, в Словакии, в Варшаве, Париже
и Праге); самостоятельные партизанские операции и рейды —
в оперативно-тактическое взаимодействие с регулярными войска¬
ми и т. п.
В связи с этим следует подчеркнуть особый характер воору¬
женного восстания в варшавском гетто, которое вспыхнуло 19 ап¬
реля 1943 г. Начало вооруженных восстаний в отдельных странах
Европы было тесно связано с приближением фронта регулярных
войск и с перспективой быстрого освобождения; в варшавском гет¬
то, как и в других гетто и лагерях, восстание началось в связи
с возникшей угрозой их ликвидации и поголовного уничтожения
гитлеровцами находившихся там евреев.
Сложные и специфические условия подпольной деятельности,
политической, военной, экономической и культурной, определяли
и различные формы борьбы с оккупантами. Пассивное сопротивле¬
ние явилось одной из первых форм Сопротивления с первых дней
оккупации в самых различных районах, хотя даже и в этих преде¬
лах есть исключения. Оно выражалось в уклонении от любого,
даже самого ограниченного сотрудничества с оккупантами, осуж¬
дении коллаборационизма, критике и высмеивании различных на¬
чинаний оккупационных властей, срывании официальных объяв¬
лений, бойкоте печати. Ее участники вели пропаганду против но¬
вых порядков, против антисемитизма, сознательно нарушали вся¬
ческие запреты, слушали радиопередачи союзников и распростра¬
няли полученные сведения — устно ли, в виде ли листовок — и т. д.
В этой стихийно создавшейся атмосфере рождались первые
акты индивидуального саботажа и, что особенно следует подчерк¬
нуть, накапливались и припрятывались оружие и боеприпасы.
Ярким проявлением позиции общества в отношении оккупан¬
тов стали, преимущественно в первые годы оккупации, различные
манифестации и демонстрации, связанные с историческими годов¬
щинами или с датами национальных и церковных праздников.
Хотя масштабы и формальный характер этих манифестаций были
зачастую невелики, но все же их подлинный смысл ни у кого
не оставлял сомнений. В качестве особого примера можно назвать
многотысячные манифестации студентов Праги и Парижа.
•Организационные нужды и необходимость противодействовать
и парализовать пропаганду врага породили такую сильную форму
сопротивления, как подпольная печать.
Эта печать, создававшаяся вначале усилиями отдельных лю¬
дей, а затем различными конспиративными политическими и во¬
енными организациями, была могущественным орудием антифа¬
шистской пропаганды, средством борьбы против нарушения един¬
ства и сплоченности народа, ослабления его морального духа. Она
28
информировала о текущем военно-политическом положении на
фронтах войны, укрепляла в людях надежду, предупреждала об
опасности, публикуя вести о подготавливаемых оккупантами ме¬
роприятиях, выявляла и публично клеймила осведомителей геста¬
по и других предателей народа. Разоблачая геббельсовскую пропа¬
ганду, подпольная печать поддерживала и закаляла дух народа,
укрепляла его нравственные силы.
Печатные материалы, насчитывавшие тысячи названий и рас¬
пространявшиеся в десятках тысяч экземпляров, сыграли огром¬
ную роль в организации народно-освободительной борьбы, призы¬
вая сосредоточить все усилия на активном противодействии врагу,
популяризируя достигнутые результаты.
Подпольная печать являлась также важным орудием антифа¬
шистской пропаганды в войсках государств фашистского блока.
О масштабах, размахе и прежде всего об усилиях участников
движения Сопротивления по изданию подпольной литературы мо¬
гут свидетельствовать такие цифры: около 1300 изданий было вы¬
пущено в Польше, свыше 1000 — во Франции, 300 — в Бельгии и
свыше 250 — в Дании. Не менее красноречивым является тот
факт, что во многих странах нелегально издавались книги прог¬
рессивных писателей-антифашистов (например, во Франции —
JI. Арагона, Веркора, П. Элюара и др.).
В Советском Союзе наряду с подпольной и партизанской пе¬
чатью (только в Белоруссии выпускалось около 160 названий)
распространялись и издания, перебрасываемые разными способа¬
ми через линию фронта с «Большой земли».
Говоря об издании и распространении подпольной литературы,
следует подчеркнуть, что этим занимались главным образом жен¬
щины — самоотверженные участницы движения Сопротивления,
смелые корректоры и печатники, книгоноши и связные.
Разумеется, это была не единственная сфера деятельности
женщин в движении Сопротивления. Без преувеличения можно
сказать, что в сущности не было ни одного такого вида деятель¬
ности, в том числе и вооруженных действий, в котором женщины
не выступали бы наряду с мужчинами.
Женщины показывали примеры гражданского мужества, твер¬
дости, идейности, воодушевляли своих близких, а часто и товари¬
щей по оружию. Именно им в заслугу следует поставить патрио¬
тическое воспитание молодежи в условиях деморализующего воз¬
действия оккупации.
В тех странах, в которых оккупанты особенно стремились
уничтожить культуру народа, широкий размах приобрело тайное
обучение. Эта форма движения Сопротивления наибольшее рас¬
пространение получила в Польше. Благодаря самоотверженному
труду тысяч профессоров и учителей, польская молодежь, несмот¬
ря на чрезвычайно тяжелые обстоятельства, имела возможность
учиться в средних и высших тайных школах.
29
Широко распространенной формой Сопротивления в странах
Европы был экономический саботаж, применяемый более или ме¬
нее организованно. Он заключался, в частности, в ослаблении ин¬
тенсивности и понижении производительности труда, абсентеиз¬
ме и уходе с работы, порче инструментов, машин и готовых
изделий военной промышленности, в нарушении работы железно¬
дорожного транспорта и т. д.
Разнообразие и сложность форм и способов понижения произ¬
водительности труда затрудняет изучение эффективности сабота¬
жа; количественные данные о его результатах обычно фрагментар¬
ны. Тем не менее можно утверждать, что, например, в Польше
после нападения Германии на СССР продукция промышленных
предприятий снизилась на 30%, а в Чехословакии — на 40%.
Это еще одно доказательство того влияния, которое оказало вступ¬
ление в войну Советского Союза на активизацию движения Со¬
противления в оккупированных странах Европы.
Что касается сельского хозяйства, то здесь, наряду со сниже¬
нием интенсивности труда, имелись и такие особые формы сопро¬
тивления крестьян, как отказ от выполнения продовольственных
поставок, укрытие селькохозяйственных продуктов и нелегальная
продажа их на черном рынке и т. п. Черный рынок существовал
во многих странах как результат введенной оккупантами голод¬
ной системы продовольственного снабжения. В качестве примера
стоит указать, что калорийность среднесуточной продовольствен¬
ной нормы в 1941—1944 гг. составляла: в Польше — 845—1200,
во Франции — 1115—1365, в Норвегии 1385—1620 калорий; в Гер¬
мании она держалась на уровне 1750—1990 калорий.
Экономический саботаж охватил в значительной степени про¬
мышленность и сельское хозяйство и в самих фашистских госу¬
дарствах. Саботаж вели наиболее сознательные местные рабочие
и крестьяне, а также огромное количество иностранных рабочих
и военнопленных.
Следует отметить, что акты саботажа были только одним из
проявлений движения Сопротивления миллионной массы подне¬
вольных рабочих. Продолжая на территории Германии справедли¬
вую борьбу своих народов против фашистских оккупантов, иност¬
ранные рабочие применяли самые разнообразные способы сниже¬
ния производительности труда, дезорганизации и торможения
производства во многих важных отраслях военной экономики
третьего рейха. Всеобщим явлением было пассивное сопротивле¬
ние, симулирование неспособности к труду и многочисленные слу¬
чаи бегства на родину. Стоит добавить, что часто именно беглецы
с принудительных работ и лица, скрывавшиеся от высылки в Гер¬
манию, создавали партизанские группы и отряды.
Особой формой движения Сопротивления была антифашист¬
ская борьба в лагерях военнопленных, концлагерях, гетто и в ла¬
герях смерти. Эта борьба являлась, пожалуй, лучшим доказатель¬
30
ством того, что ни открытый, кровавый террор, ни безмерная
жестокость оккупантов не смогли сломить у людей волю и реши¬
мость к освобождению. Развивающееся в этих трудных условиях
движение Сопротивления часто достигало значительных резуль¬
татов, носило характер организованной и управляемой борьбы,
целью которой было уменьшение размеров геноцида. Примером
может служить деятельность организации «Братское содружество
военнопленных», созданной советскими людьми, заключенными в
лагерях Южной Германии. Объединяя в своих рядах несколько
тысяч лиц разных национальностей, эта организация тесно со¬
трудничала с «Антинацише дейче фольксфронт», руководимой не¬
мецкими антифашистами.
Настоящим подвигом борцов движения Сопротивления, нахо¬
дившихся в лагерях и гетто, было собирание и передача отечест¬
венным и заграничным центрам материалов и документов, гово¬
рящих о бесчеловечных условиях быта, о массовом истреблении
людей гитлеровцами. Благодаря этому весь мир еще во время
войны узнал правду о таких «заводах» смерти, как Освенцим,
Майданек, Бухенвальд, Треблинка и др.
Особой формой движения Сопротивления являлась также по¬
мощь, которая оказывалась пленным, заключенным и евреям при
организации побега: снабжение одеждой и документами, подго¬
товка путей переброски за пределы страны и т. д. Выделение
этой деятельности в качестве особой формы представляется необ¬
ходимым особенно потому, что, как известно, оказание даже ма¬
лейшей помощи влекло за собой обычно кровавые репрессии,
жертвой которых становились не только сами лица, оказавшие
помощь, но и их семьи, нередко даже и соседи.
В этой связи следует упомянуть также о помощи сбитым со¬
юзническим летчикам. Им помогали найти укрытие от врага,
а затем давали возможность вернуться на родину. О значении
и объеме этого вида деятельности может свидетельствовать тот
факт, что, например, во Франции этим занимались целые под¬
польные организации.
Одним из важных проявлений движения Сопротивления была
разведывательная деятельность патриотов в пользу союзников, ко¬
торая велась как отечественными подпольными организациями,
так и многочисленными «сетями», организованными непосредст¬
венно разведывательными центрами союзнических государств.
Эта разведывательная работа, проводимая в оккупированных
.странах Европы, по количеству вовлеченных в нее людей, по
масштабам и разнообразию собираемой информации, пожалуй, не
имела себе равных в истории войн.
Разведка охватывала по существу все области жизни и дея¬
тельности неприятеля не только на территории оккупированных
стран, но также и на его собственной территории. В результате со¬
юзники получали обширные даже самые секретные, военные, эко¬
31
номические и политические сведения. В качестве примера можно
упомянуть о передаче Советскому Союзу сведений, собранных
польской и чешской разведками, относительно подготавливаемой
агрессии против СССР и дислокации немецко-фашистских удар¬
ных группировок на границе, или о передаче польской разведкой ан¬
гличанам информации о так называемом чудесном оружии типа V.
Несомненно, что сведения, собираемые тысячами самоотвер¬
женных, чаще всего безымянных борцов Сопротивления, давали
союзникам возможность разрабатывать и быстро применять сред¬
ства противодействия различным планам и замыслам неприятеля
как на фронте, так и в его тылу.
Важной формой движения Сопротивления являлась забастов¬
ка — испытанное оружие классовой борьбы пролетариата. Мас¬
штабы, частота и эффективность забастовок в каждой стране
были, конечно, неодинаковыми. Это объяснялось различными объ¬
ективными и субъективными факторами. Тем не менее во многих
оккупированных странах, особенно Западной и Южной Европы,
забастовки применялись с большим успехом и давали ожидаемые
результаты. В качестве примера можно назвать хотя бы забасто¬
вочную борьбу в Греции, в результате которой оккупанты вынуж¬
дены были отказаться от намеченной высылки населения на при¬
нудительные работы в Германию.
К забастовкам прибегали, в частности, в Чехословакии, во
Франции (например, забастовка 120 тыс. горняков), в Дании, Гол¬
ландии и Люксембурге. В последних трех странах забастовки яв¬
лялись по сути дела главной формой движения Сопротивления.
И хотя они часто проходили под экономическими лозунгами, это
был тот же политический протест против режима национального и
социального гнета. Большие последствия имело, например, заба¬
стовочное движение в Италии весной 1943 г.
Наряду с организационным развитием движения Сопротивле¬
ния, совершенствованием его форм все большее применение нахо¬
дили боевые диверсии, т. е. открытые акты борьбы, направленные
на истребление всего, что могло бы служить военному усилении)
оккупантов. Осуществляемые либо немногочисленными, хорошо
законспирированными боевыми коллективами, специально созда¬
вавшимися для выполнения определенных заданий, либо парти¬
занскими частями и соединениями, диверсии наносили оккупантам
большой ущерб.
Особенно эффективными были диверсии на путях сообщения,
когда разрушалась связь, расстраивалась работа железных дорог,
истреблялись средства транспорта: паровозы, вагоны, автомобили,
самолеты, суда. Иногда действия этого типа осуществлялись сов¬
местными усилиями местных организаций движения Сопротивле¬
ния и заброшенных групп парашютистов. Интересным примером
такого взаимодействия является известный «бой за тяжелую во¬
ду» в Норвегии.
32
С военными диверсиями были тесно связаны действия по лик¬
видации особенно опасных представителей различных звеньев ок¬
купационной администрации, а также коллаборационистов и пре¬
дателей. Деятельность этого рода развернулась широко во всех
оккупированных странах, причем патриоты старались наносить
удары по лицам, занимавшим на иерархической лестнице места
повыше и несшим особую ответственность за все то, что происхо¬
дило на территориях, оказавшихся под их управлением. Список
фашистских преступников, которых уже во время войны постигло
народное возмездие за массовые преступления, достаточно велик.
В качестве примера можно привести имена шефа главного управ¬
ления безопасности рейха заместителя наместника протектора
Чехии п Моравии группенфюрера СС Рейнгарда Гейдриха, гене¬
рального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе, командующего
СС и полицией варшавского округа бригаденфюрсра СС Франца
Кутчера.
Особым видом действий в рамках движения Сопротивления яв¬
лялись ответные удары по принципу: «В ответ на террор — тер¬
рор». В частности, действия этого типа успешно провело польское
левое крыло Сопротивления в борьбе с очередной волной фашист¬
ского террора осенью 1942 г.
Объектами ответных ударов патриотов стали рестораны и кафе,
предназначенные «только для немцев». В условиях оккупирован¬
ной Польши эти действия имели еще то добавочное значение, что
они стали формой распространения партизанской борьбы в горо¬
дах.
Самой решительной формой освободительной борьбы народов
оккупированных стран были партизанские действия — высшее вы¬
ражение силы и активности Сопротивления.
Условия развертывания, организационные формы и характер
партизанских действий были на разных территориях различными.
Не одинаковым было и их значение для ведения вооруженной
борьбы в целом.
Единственной страной, в которой партизанские действия раз¬
вернулись сразу же после начала войны и продолжались вплоть
до полного освобождения оккупированных территорий, был Совет¬
ский Союз. Во всех остальных странах этот процесс не был столь
цельным и имел самые различные оттенки.
Так, например, в Польше партизанское движение начиналось
в течение войны дважды. Впервые оно возникло уже в 1939 г. и
явилось самым ранним в Европе народным вооруженным сопро¬
тивлением оккупантам. Его основой стали организованные левы¬
ми политическими деятелями добровольческие отряды, возникшие
в сентябре 1939 г. с целью оказания помощи сражающимся поль¬
ским войскам. Затем некоторые части из разбитых регулярных
польских войск, не сдавшие оружия и усиленные добровольцами,
которые вели партизанские действия вплоть до весны 1940 г. В тог-
3 Заказ № 937
33
дашней политической и военной обстановке это движение, свиде¬
тельствовавшее о непреклонной воле польского народа к борьбе,
не имело, однако, будущего.
После нападения гитлеровской Германии на СССР, когда с
польских земель на восток хлынули огромные силы, сосредоточен¬
ные для агрессии, партизанская борьба возродилась и начала на¬
растать. Возникшая стихийно, она уже с весны 1942 г. начала
превращаться благодаря усилиям польского левого течения в орга¬
низованные и управляемые партизанские действия.
Развивающаяся в тылу советско-германского фронта — главно¬
го театра войны — борьба польских партизан расширяла зону дей¬
ствий советских партизан далеко на запад, представляя собой важ¬
ный составной элемент военных операций в Европе. По мере приб¬
лижения фронта к польским землям значение партизанской
борьбы росло. Партизаны сковывали большие гитлеровские силы
(около 400 батальонов), дезорганизовывали вражеский тыл и, что
особенно важно, расстраивали коммуникации врага в чрезвычайно
трудной для него оперативно-стратегической обстановке.
В Югославии процесс зарождения и развития партизанского
движения протекал иначе. Партизанские действия солдат не угас¬
ли, они стали неотъемлемой частью широко развернувшейся во¬
оруженной борьбы, начатой народами Югославии через несколько
месяцев после поражения регулярных войск.
В остальных оккупированных странах партизанские действия
обычно начинались по мере увеличения силы и значения движе¬
ния Сопротивления — спустя год — полтора после поражения или
капитуляции регулярной армии.
Характерно, что во всех странах, где происходили партизанские
действия, основной силой, воплощавшей в жизнь лозунги парти¬
занской борьбы, были коммунисты. Это они встали в первые ряды
борющихся с оружием в руках, были создателями и солдатами
партизанских групп и отрядов.
Возникновение партизанского движения в каждой стране яви¬
лось в сущности началом нового, более высокого этапа борьбы про¬
тив оккупантов. Благодаря ему порабощенные народы достигли в
тяжелых условиях оккупации своеобразного превосходства над
врагом: они перешли от обороны к наступательным действиям и
не только отвечали на удары врага, но и наносили их сами, к тому
же по наиболее уязвимым местам.
Партизанские действия не играли самодовлеющей роли, но они
усиливали эффективность всех других форм Сопротивления, объ¬
единяли их в одно целое, создавая в тылу врага действующий, ак¬
тивный фронт вооруженной борьбы. Именно партизаны, нанося
удары по путям сообщения и линиям связи, истребляя штабы,
различные магазины и склады, разбивая полицейские и жандарм¬
ские посты, ликвидируя небольшие гарнизоны врага и его мелкие
войсковые части, создавали для неприятеля состояние постоянной
34
угрозы, вынуждали его отказываться от своих замыслов в отноше¬
нии оккупированных народов и держать в тылу значительное ко¬
личество частей вермахта, столь необходимых на фронте.
Таким образом, партизанские действия являлись действенным
вкладом в победу и освобождение, фактором, имевшим значитель¬
ное влияние на общую военную обстановку.
Не случайно, что в большинстве оккупированных стран Европы
начало партизанских действий пришлось на 1941—1942 гг. Именно
тогда впервые перед многострадальными народами Европы откры¬
лась возможность включиться в вооруженную борьбу с военной
мощью третьего рейха, появилась надежда на освобождение от
фашистского ярма. Такую перспективу создало вступление в войну
Советского Союза, возникновение на континенте Европы дейст¬
вующего, активного, а в дальнейшем победоносного фронта войны
с гитлеровской Германией. Это — веское подтверждение решаю¬
щей роли Советского Союза во второй мировой войне, значения его
героической борьбы и военных успехов для активизации и разви¬
тия движения Сопротивления.
Под ударами Красной Армии миф о непобедимости гитлеров¬
ской армии был развеян. Действенность партизанской борьбы, ус¬
пехи сил Сопротивления раскрепостили энергию масс, стали фак¬
тором, ускоряющим достижение победы. В партизанское движение
начали вливаться многочисленные новые добровольцы. Это позво¬
ляло не только развивать существующие отряды, но и создавать
новые формы организации партизанских сил: партизанские брига¬
ды, дивизии и даже армии.
Единственным фактором, ограничивавшим развитие партизан¬
ского движения и часто определявшим его предел, была постоян¬
ная, типичная для всех стран нехватка оружия и взрывчатых ве¬
ществ, несоразмерность между числом желающих сражаться и ко¬
личеством имевшегося военного снаряжения.
Однако, несмотря на эти трудности, партизанские силы посто¬
янно увеличивались, а оружие, и захваченное у врага, и достав¬
ляемое воздушным путем союзниками, позволяло расширять пре¬
делы деятельности, наносить неприятелю все более ощутимые
удары.
Поражения немецко-фашистских армий на фронтах и их от¬
ступление, развертывающиеся партизанские действия и активиза¬
ция -всех остальных форм борьбы создали предпосылки для успеш¬
ных вооруженных восстаний в ряде стран. Неприятель уже не мог
обеспечить выгодную для себя обстановку. Его жестокие пораже¬
ния на фронтах сопровождались поражениями в тылу, где пар¬
тизаны сковывали в боях многие дивизии и даже армии, осво¬
бождая обширные районы, над которыми осуществляли полную
власть.
Вооруженные усилия партизан достигали кульминационной
точки, и движение превращалось в открытое восстание в момент,
з* 35
когда надвигался фронт и создавались условия для полного осво¬
бождения страны.
Однако именно в этой фазе выявлялась наиболее полно вся,
весьма различная для отдельных народов, специфика их народно-
освободительной борьбы, начинали действовать различные внут¬
ренние и внешние факторы.
Поэтому у каждого вооруженного восстания, являвшегося вы¬
ражением патриотических и революционных стремлений народных
масс, были свои характерные особенности: свой ход, свои масшта¬
бы, более или менее различный социально-политический характер
и, естественно, различные результаты.
Участие партизанских, повстанческих сил (а нередко и частей,
сражавшихся до сих пор вне пределов страны) в освобождении от¬
дельных земель и территорий не было, однако, для многих народов
последним актом их освободительной борьбы. Ибо, как правило,
они восстанавливали и, пользуясь помощью союзников, развивали
свои регулярные национальные армии, которые, приступив к дей¬
ствиям на фронтах, усиливали мощь антигитлеровской коалиции.
Эти армии не только участвовали в освобождении остальной ча¬
сти территории собственной страны, но и вносили свой вклад в
освобождение братских народов, в окончательный разгром
гитлеровской Германии и победоносное окончание войны в Ев¬
ропе.
Такую роль сыграли вооруженные силы Румынии и Болгарии
после освобождения этих стран Красной Армией. Так же было
и в Польше, когда восстановленное благодаря братской помощи
Советского Союза Войско Польское приняло активное участие в ос¬
вобождении своей страны и, кроме того, участвовало в боях на тер¬
ритории Чехословакии и во взятии последнего бастиона гитлеров¬
ских войск — Берлина.
Рассмотренные выше формы и способы борьбы использовались
в различных географических условиях: в деревнях, городах, горах,
лесах и на равнинах. Партизанское движение создавало постоян¬
ную угрозу в тылу войск оккупантов, от отдельных районов до
территории целой страны, сковывая значительные военные и по¬
лицейские оккупационные силы, которые не могли быть употреб¬
лены на регулярных фронтах.
Анализируя формы борьбы народно-освободительного движе¬
ния, можно определить три его главных направления: борьба про¬
тив аппарата террора и гнета; расстройство транспорта; борьба
против военной экономики оккупантов.
Развиваемая в этих направлениях подпольная и партизанская
борьба в целом велась во взаимодействии с операциями регуляр¬
ных войск. Высшим проявлением этого взаимодействия была борь¬
ба с транспортом неприятеля, расстраивавшая снабжение его
войск.
36
V
Учитывая сущность и развитие народно-освободительной борьбы
в Европе против фашистских захватчиков и исходя из того, что
эта борьба составляла неотъемлемую часть второй мировой войны,
историю движения Сопротивления можно условно разделить на
три основных периода.
Первый период —с сентября 1939 г. по июнь 1941 г.
В этот период блок фашистских государств последовательно пора¬
бощал народы Европы. Потерпев поражение в военных кампаниях,
народы Европы делают первые шаги в политической, экономиче¬
ской, культурной и военной борьбе с захватчиками. Одновременно
в эмиграции начинают возрождаться ячейки регулярных войск
оккупированных народов. В этом периоде можно выделить два эта¬
па: Сентябрь 193 9 г.— апрель 1940 г. Военная обстанов¬
ка характеризуется застоем, вызванным так называемой «стран¬
ной войной» на Западе. Апрель 1940 г.— июнь 1941 г.
Быстрое развитие фашистской агрессии в Европе, покорение Да¬
нии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Франции, Юго¬
славии и Греции, полное подчинение блоку фашистских госу¬
дарств Венгрии, Румынии и Болгарии. Агрессивный блок фашист¬
ских государств укрепляет свое господство в Европе и активизи¬
рует действия против Британских островов (воздушное наступле¬
ние на Англию) и в Африке. Сопротивление покоренных народов
является в это время единственным в Европе активным фронтом
борьбы с фашистскими захватчиками.
Второй период продолжался с июня 1941 г. по июнь
1944 г. Он характеризовался открытием нового и последнего фрон¬
та фашистской агрессии в Европе. Созданный нападением блока
агрессивных государств на СССР советско-германский фронт стал
с первых дней главным фронтом второй мировой войны. Вступле¬
ние СССР в войну окончательно сформировало антифашистский и
освободительный характер коалиции государств и народов, борю¬
щихся с силами агрессии и войны, придав более глубокое содержа¬
ние освободительному движению порабощенных народов Европы.
Это способствовало возникновению национальных фронтов под
руководством революционных сил, переходу к более высоким и бо¬
лее решительным формам подпольной борьбы. В этом периоде тоже
выделяются два этапа: Июнь 1941 г.— август 1943 г. Аг¬
рессоры ценой огромных потерь, терпя первые поражения под
Москвой и Сталинградом, а также в Северной Африке, все еще пы¬
таются наступать и удерживать в своих руках стратегическую ини¬
циативу. Усиливается подпольная борьба порабощенных народов,
которые, развивая формы борьбы, применявшиеся до сих пор, соз¬
дают первые партизанские группы и отряды, превращающиеся в
организованные и управляемые партизанские силы. Таким обра¬
зом, в тылу врага возникает настоящий «третий фронт войны».
•*7
Август 1943 г.— июнь 1944 г. Государство фашистского
блока, вынужденные после поражения под Курском перейти к
стратегической обороне, теряют значительные пространства на
востоке и юге Европы. Под ударами союзнических войск капиту¬
лирует Италия, ее оккупация гитлеровской Германией открывает
новый активный фронт народно-освободительной борьбы. В ходе
второй мировой войны происходит окончательный перелом в поль¬
зу антигитлеровской коалиции, стратегическая инициатива окон¬
чательно переходит в руки ее регулярных вооруженных сил.
Во второй период, в результате партизанских действий в неко¬
торых оккупированных странах возникают первые, иногда весьма
обширные, районы, свободные от власти оккупантов. Наибольшие
размеры это явление приобрело прежде всего на территории СССР
и Югославии, а также в Польше. Главным направлением подполь¬
ной борьбы, имеющим стратегическое значение, являются в это
время действия против железнодорожных путей сообщения не¬
приятеля. Особый размах они получили на территории СССР и
Польши, через которую проходило 70% железнодорожных линий,
соединявших рейх с Восточным фронтом.
Характерной чертой подпольной борьбы во второй период было
отражение очередных волн оккупационного террора, имевших
целью во что бы то ни стало подавить развивающееся освободи¬
тельное движение. Борьба с фашистским террором приобрела все¬
общий характер во всех странах оккупированной Европы, особен¬
но в Югославии, а также в Польше, главным образом в конце
1942 и начале 1943 г.
Многогранная вооруженная деятельность порабощенных наро¬
дов создала в стратегическом масштабе состояние нарастающей уг¬
розы для тыла вооруженных сил третьего рейха. Силы неприяте¬
ля, действовавшие в оккупированных странах, прежде всего в Вос¬
точной и Южной Европе, часто находились в своеобразном окруже¬
нии. В отличие от первой мировой войны немцы были вынуждены
гораздо плотнее насытить свой тыл живой силой <и военными ма¬
териалами. Характерно, что неприятелю приходилось укреплять
свой тыл и в инженерном отношении. Охрана наиболее важных
коммуникационных линий, промышленных и административных
объектов, а также строительство специальных противонартизан-
ских укреплений в виде заградительных линий (например, в
Польше в районе р. Буг) поглотили значительное количество^е-
фицитного строительного материала. Даже в городах оккупанты
были вынуждены располагаться в закрытых районах, которые
практически превратились в своего рода гетто.
Третий период продолжался с июня 1944 г. по май 1945 г.
В этот период гитлеровской Германии были нанесены сокруши¬
тельные удары на востоке и юге, а затем и на западе Европы.
Окончательно разрушился блок агрессивных государств в Европе.
Несмотря на ожесточенное сопротивление и тотальные мобилиза¬
38
ции, Германия была вытеснена изо всех оккупированных стран и
полностью разгромлена на собственной территории, безогово¬
рочно капитулировав перед народами стран антигитлеровской коа¬
лиции.
В освободительном движении борющихся народов Европы про¬
изошел значительный рост силы и значения левых общественных
течений, которые во многих странах окончательно выдвинулись во
главу народно-освободительной борьбы, став главным, а зачастую
и единственным руководителем политической и военной деятель¬
ности своих народов.
В этот период народно-освободительная борьба привела в дви¬
жение значительно большие силы, чем прежде, стала перерастать
в вооруженные восстания. В рядах борющихся соединений движе¬
ния Сопротивления находилось уже несколько сот тысяч воору¬
женных людей. Эти силы выполняли серьезные задания в период,
предшествовавший почти всем операциям регулярных войск анти¬
гитлеровской коалиции, и активно взаимодействовали с ними в
процессе освобождения своих стран.
На Восточном фронте летом 1944 г. имело место широкое взаи¬
модействие польских и советских партизан. Советской наступа¬
тельной операции в Белоруссии предшествовал удар белорусских
партизан в ночь на 20 июля 1944 г. Тогда было совершено свыше
40 тьгс. подрывов рельсов, что расстроило сообщение германской
группы армий «Центр» в канун большого наступления в Белорус¬
сии. Немедленно после его начала партизанские соединения вклю¬
чились в активную борьбу, блокируя гарнизоны и коммуникацион¬
ные узлы неприятеля при непосредственном взаимодействии на
ноле боя. Ввод в действие партизанских сил в Белоруссии и на
Украине был одним из элементов, ускоривших поражение герман¬
ских войск на центральном участке советско-германского фронта.
В то же время на территории Польши партизаны, взаимодействуя
с советскими партизанами, нарушали железнодорожное движение
на Люблинщине и отразили большую антипартизанскую кампанию
оккупантов, сковав значительные германские силы в канун решаю¬
щих боев в Белоруссии. Позднее партизаны непосредственно взаи¬
модействовали со вступающими на территорию Польши регуляр¬
ными советскими и польскими частями.
Во Франции весной и летом 1944 г. широко задуманные воору¬
женные операции французского движения Сопротивления предше¬
ствовали высадке десанта союзников в Нормандии. В дальнейшем
массовое вооруженное выступление, вылившееся в народное вос¬
стание, сковало значительные германские силы и затруднило сво¬
боду их маневрирования в решающий момент битвы за Францию.
Бельгийские подпольные силы активно включились в бой в то
время, когда осуществлялось освобождение страны, и снова взя¬
лись за оружие во время Арденнской операции. Голландское дви¬
жение Сопротивления, способствуя путем забастовки проведению
39
операции «Маркет Гарден» в сентябре 1944 г., парализовало же¬
лезнодорожное движение на территории своей страны. В 1945 г.
народное восстание в Северной Италии стало фактором, который
ускорил поражение германской группы армий «Ц». Заслуживают
внимания также саботажно-диверсионные действия норвежского
и датского движения Сопротивления во время переброски герман¬
ских войск из Северной Норвегии на континент, а также действия
австрийских патриотов в период освобождения их страны. Акти¬
визировались и действия немецких антифашистов, способствовав¬
шие более быстрому окончанию боев в некоторых блокированных
городах-крепостях.
Частым явлением было многостороннее взаимодействие парти¬
занских сил с регулярными. Такой многонациональный характер
сотрудничества носили, например, действия советских, югослав¬
ских, греческих, болгарских и албанских регулярных и партизан¬
ских войск осенью 1944 г. в ходе отступления германской группы
армий «Е» из Балкан. Зимой 1944/45 г. благодаря совместным уси¬
лиям польских, советских и чехословацких партизанских частей
была нарушена система коммуникаций противника в полосе Кар¬
пат, что затруднило перегруппировку немецкой группы армий
«А» после начала советского наступления в январе 1945 г.
Одним из основных достижений народно-освободительного дви¬
жения в Европе явилось построение регулярных военных сил го¬
сударств, которые в начале войны подверглись гитлеровскому на¬
шествию, а также создание предпосылок для активного включения
в борьбу вооруженных сил стран, входивших в фашистский блок.
Это был, разумеется, довольно сложный процесс, и его результаты
были разными. Три государства — Югославия, Франция и Поль¬
ша — создали большие армии.
В Польше сформированные в эмиграции, в СССР, регулярные
вооруженные силы и созданная в Польше Народная Армия позво¬
лили сейчас же после освобождения части территории страны орга¬
низовать народное Войско Польское и довести его численность до
400 тыс. человек, которые приняли участие в боях на заключи¬
тельном этапе войны. Если учесть также соединения польских во¬
оруженных сил, действовавшие на Западе, то можно сказать, что
участием 600-тысячной регулярной армии польский народ внес
свой вклад в кампанию 1945 г.
В общей сложности народы оккупированной и зависимой Евро¬
пы, несмотря на чрезвычайно тяжелые условия, в которых им
пришлось действовать, вывели на поля сражений в 1945 г. свыше
трех миллионов солдат, что представляло собой существенный
вклад в победу.
Восстановление вооруженных сил в огромной степени зависело
от помощи великих союзных держав. При этом обнаружилось прин¬
ципиальное различие в подходе к решению этой проблемы. Совет¬
ский Союз оказал максимальную помощь возрождающимся арми¬
40
ям. Войско Польское получило оружие и оснащение для 0,5 млн.
людей, кроме того,— помощь в кадрах. Причем это не обусловлива¬
лось никакими политическими и иными предварительными усло¬
виями. Франции же приходилось буквально выпрашивать у США
оружие и оснащение для каждой дивизии; при этом американцы
в «оплату» за свои поставки пытались навязывать французскому
Национальному комитету освобождения политические условия.
В конце концов США уклонились от оказания сколько-нибудь
значительной помощи восстановлению французских вооруженных
сил на территории метрополии. В результате большие возможно¬
сти Франции не были использованы в ущерб общему делу, в чем,
впрочем, могли убедиться сами американцы во время гитлеровско¬
го контрнаступления в Арденнах.
Возрождение национальных армий или включение старых ар¬
мий в борьбу с гитлеровской Германией, происходившее вследст¬
вие политического нажима масс, было связано с серьезными внут¬
ренними народно-демократическими преобразованиями. Наиболее
последовательно, по-нашему мнению, они осуществлялись в Юго¬
славии, Польше и Албании, где армия возрождалась как народная
армия под руководством новых общественных сил. В остальных
государствах влияние народных элементов на армию было не
столь значительным.
Преобразования, происходившие в вооруженных силах, явля¬
лись отражением общеевропейского процесса радикализации масс
и выдвижения на первый план новых общественных сил, руково¬
димых рабочими и коммунистическими партиями. Правовые и по¬
литические последствия этого процесса проявились в отдельных
государствах по-разному. Они зависели как от внутренней обста¬
новки в этих государствах, так и от их положения по отношению к
двум большим составным частям антигитлеровской коалиции: Со¬
ветскому Союзу — носителю идей социализма и Великобритании
и США — защитникам старых капиталистических порядков.
В государствах Западной и Южной Европы был восстановлен
буржуазный строй, хотя, как правило, по сравнению с довоенным
периодом значительно демократизированный (например, во Фран¬
ции и Италии). В* странах же Центральной и Юго-Восточной Ев¬
ропы зародилась новая государственная форма — народная демо¬
кратия.
Еще во время войны, в условиях оккупации, в Польше, Юго¬
славии и Албании, где левые общественные течения составляли
движущую силу народно-освободительной борьбы, были образова¬
ны некоторые органы народной власти. Зачатки этого явления су¬
ществовали также в Болгарии, Венгрии, Чехословакии и Румынии.
Это был, разумеется, сложный процесс, который в каждой стране
имел свою специфику и различные пути решения. Тем не менее
везде обнаружилось основное — гегемония трудящихся масс, ру¬
ководимых коммунистическими и рабочими партиями.
41
Новые политические отношения в Европе, сложившиеся к кон¬
цу войны, явились итогом освободительной борьбы покоренных
народов, радикализации масс, роста антиреакционных и антифа¬
шистских настроений. Это был результат огромного усиления авто¬
ритета левых сил, антифашистов, особенно коммунистов, которые
на практике доказали свою преданность делу национальной свобо¬
ды и наиболее последовательно сумели увязать борьбу своих наро¬
дов с освободительной борьбой Советского Союза, способствуя од¬
новременно укреплению и развитию рабочего движения.
Огромное влияние на развитие народно-освободительного дви¬
жения и укрепление в нем демократических и левых сил оказала
политическая поддержка Советского Союза и многостороннее воз¬
действие победоносного освободительного наступления Советских
Вооруженных Сил — армии освобожденных рабочих и крестьян.
Закономерностью нового соотношения общественных сил в Ев¬
ропе в конечном фазисе войны являлось то, что в странах, где к
власти пришли старые консервативные силы, антифашистское дви¬
жение Сопротивления заставило их пойти на уступки и привело к
серьезной демократизации общественных отношений. А там, где
появились благоприятные условия — в странах, освобожденных
Красной Армией и новыми народными армиями,— антифашист¬
ское освободительное движение сумело образовать новые формы
народной государственности.
Многие явления и процессы, начавшиеся в годы второй миро¬
вой войны, продолжают развиваться, отражаясь на соотношении
сил во всем мире. Так, например, в 50-е годы образовались в Евро¬
пе два новых германских государства: Германская Демократиче¬
ская Республика — миролюбивое государство рабочих и крестьян,
воплощающее в жизнь идеалы немецких антифашистов, и Феде¬
ративная Республика Германии, созданная силами милитаризма и
реваншизма.
Одним из наиболее важных результатов освободительной борь¬
бы народов Европы во второй мировой войне является рост сил
прогресса и социализма, увеличение числа государств, которые
строят свое будущее, основываясь на принципах общественной
справедливости, образование мировой социалистической системы и
сужение рамок старого капиталистического мира. Память об опас¬
ности, которую несут с собой фашизм и милитаризм, дорогостоя¬
щий и тяжелый опыт, приобретенный в годы войны, совместная
борьба, международная солидарность и сотрудничество составляют
сегодня прочный фундамент развивающейся борьбы за мир, про¬
тив сил реакции и войны.
Итоги и уроки народно-освободительной борьбы в годы второй
мировой войны представляют собой громадную и непреходящую
ценность для всех народов мира. Раскрытие этих итогов и уроков—
почетная задача историков, оно имеет огромное значение для ук¬
репления международного сотрудничества, обеспечения мира и
дальнейшего прогрессивного развития человечества.
I
ПАРТИЗАНСКАЯ БОРЬБА
НА ОККУПИРОВАННОЙ
ТЕРРИТОРИИ СССР.
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
ЗА РУБЕЖОМ
М. Д. СКУРИХИН
о
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ТЫЛУ ВРАГА
Борьба советских людей в тылу врага в годы Великой Отечествен¬
ной войны имела исключительно важное значение для разгрома
немецко-фашистских войск. Эта борьба освещена советскими ис¬
ториками в ее основных аспектах. В своем сообщении я поста¬
раюсь дать общую характеристику политического и военного зна¬
чения борьбы в тылу врага, народности могучего партизанского
движения.
Готовя нападение на СССР, фашистская Германия намерева¬
лась расчленить его, ликвидировать Советскую власть, социали¬
стическую систему хозяйства, превратить советские земли в ко¬
лонию германских империалистов, а людей — в рабов. «Не только
русские пограничные территории,— говорил Гитлер,— но и вся
Россия должна быть расчленена на составные части. Эти компо¬
ненты являются естественной имперской территорией Германии» 1.
В захваченных богатейших районах нашей страны оккупанты
установили жестокий, бесчеловечный режим. Они старались навя¬
зать советскому народу колонизаторский «новый порядок», но ока¬
зались бессильными. Воспитанные коммунистической партией, без¬
заветно преданные Родине миллионы советских людей, преодоле¬
вая огромные трудности первого, самого тяжелого периода войны
и неся большие жертвы, вступили в смертельную схватку с окку¬
пантами. Весь советский народ поддерживал священную войну в
тылу фашистских войск, эта борьба стала подлинно всенародной,
живым воплощением великой ленинской идеи защиты социали¬
стического Отечества.
1 См. Н. Rauschning. Hitler’s aims in war and peace. London, Toron¬
to, 1940, p. 27.
45
Вдохновителем и организатором этой борьбы была Коммунисти¬
ческая партия Советского Союза, идейно и организационно воз¬
главившая возникшее в народных массах могучее движение. В ру¬
ководящих документах — в директиве ЦК ВКП(б) и СНК СССР
от 29 июня 1941 г., в постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля
1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск» — раз¬
вертыванию партизанского движения, созданию подполья, орга¬
низации всей борьбы советских людей во вражеском тылу прида¬
валось исключительное военное и политическое значение. «Задача
заключается в том,— говорилось в постановлении ЦК партии от
18 июля,— чтобы создать невыносимые условия для германских
интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские
части, срывать все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их
пособников, всемерно помогать созданию конных и пеших парти¬
занских отрядов, диверсионных и истребительных групп, развер¬
нуть сеть наших большевистских подпольных организаций на за¬
хваченной территории для руководства всеми действиями против
фашистских оккупантов». Центральный Комитет указывал, что
борьбу в тылу немецких войск должны возглавить руководители
партийных организаций, вдохновляя людей своим примером, сме¬
лостью и самоотверженностью, чтобы борьба эта получила широ¬
кий размах и тем самым послужила поддержкой Красной Армии.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), республиканские, областные,
краевые и районные партийные организации развернули работу
но созданию партийного и комсомольского подполья на оккупиро¬
ванной территории, по мобилизации всего населения на отпор ок¬
купантам. Организацией борьбы советских людей в тылу врага не¬
посредственно занимались секретари и члены центральных коми¬
тетов партии в союзных республиках, секретари и члены обкомов
и крайкомов.
О масштабах сети партийного подполья говорят следующие
цифры. На Украине в годы войны действовали 16 подпольных об¬
комов, 172 городских и районных комитета и 761 первичная пар¬
тийная организация. В Белоруссии — 9 обкомов, 174 городских и
районных комитета партии. В Литве были созданы 2 областных и
20 уездных комитетов партии, в Латвии — 2 областных и 3 уезд¬
ных комитета партии, в Смоленской области — 28 районных коми¬
тетов и 141 первичная партийная организация, а в Ленинградской
области в 1943 г. функционировали 2 окружных и И межрайон¬
ных партийных центров.
Партийное подполье играло крупную роль в борьбе советских
людей против захватчиков. Подпольщики умело использовали вся¬
кую возможность для нанесения удара по врагу. Гитлеровские
власти обрушивали на них всю силу террора. Арестованных пат¬
риотов пытали в застенках гестапо, а затем уничтожали. Но ни
чудовищные пытки, ни угроза смерти не могли сломить мужества
героев. Они умирали с верой в победу над фашизмом. На место
46
погибших становились новые бойцы, и борьба разгоралась еще
сильнее.
Огромную энергию развили подпольные партийные организа¬
ции, руководя борьбой в тылу врага. Они формировали партизан¬
ские отряды, посылали в них пополнение из коммунистов и ком¬
сомольцев, поднимали наших людей на борьбу с оккупационным
режимом, организовывали диверсии, вели разведку, заботились о
раненых и семьях погибших патриотов, оказывали помощь насту¬
пающей Красной Армии.
Подпольные партийные организации и партизаны проводили в
тылу врага массово-политическую работу. Используя газеты и лис¬
товки, полученные с «Большой земли» или напечатанные в под¬
польных типографиях, а то и просто написанные от руки, комму¬
нисты знакомили население со сводками Совинформбюро, расска¬
зывали о внутриполитическом и международном положении Совет¬
ского Союза, разоблачали фашизм, призывали громить оккупантов.
Во всенародной борьбе в тылу врага приняли активное участие
все социальные слои советского общества. Образцы высокой созна¬
тельности, горячей любви к Родине показали рабочие, оставшиеся
на оккупированной'территории. Они были в первых рядах борцов
против фашизма. Безграничная преданность Отчизне определяла
также действия колхозного крестьянства и советской интелли¬
генции.
Формы и способы их борьбы были разнообразными. Это — и
массовый саботаж мероприятий оккупационных властей, и унич¬
тожение солдат и офицеров фашистской армии, и диверсии — под¬
жог и взрывы материальных складов врага, повреждение линий
связи и т. д. Большое значение имела дезорганизация работы ок¬
купационных учреждений, борьба за спасение общественно-социа¬
листической собственности от разграбления и уничтожения ее за¬
хватчиками. Все это создавало невыносимую обстановку для гит¬
леровцев, подрывало их моральный дух, разлагало фашистский ок¬
купационный режим.
Главной формой вооруженной борьбы советских людей во вра¬
жеском тылу было партизанское движение — ярчайшее проявле¬
ние социалистического патриотизма. Оно возникло по инициативе
самого народа и было подлинно народным. Партизан вдохновляли
великие идеи коммунистической партии, ее политика. Народный
характер партизанской войны вынуждены были признать даже
наши враги. В «Руководящих указаниях о подавлении партизан¬
ского движения», утвержденных Браухичем и разосланных гене¬
ральным штабом гитлеровской армии, говорилось: «Партизанская
(юрьба в настоящее время является борьбой за большевизм... Она
является народным движением».
В рядах партизан сражались представители всех национально¬
стей Советского Союза, а также антифашисты, братья по оружию—
трудящиеся Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югосла¬
47
вии, Германии, Франции, Италии, Испании и других стран, ока¬
завшиеся в результате военных событий на территории СССР.
В свою очередь советские люди — партизаны, военнопленные,
бежавшие из гитлеровских лагерей смерти, граждане, насильно уг¬
нанные в рабство, выполняя свой интернациональный долг, помо¬
гали трудящимся европейских стран в их борьбе с фашизмом. Они
активно работали в подпольных организациях, сражались в пар¬
тизанских отрядах. Переброшенные из Советского Союза парти¬
занские отряды и соединения героически боролись с гитлеровцами
на территории Чехословакии и Польши, чем снискали уважение и
благодарность чехословацкого и польского народов. Многих совет¬
ских людей, участвовавших в движении Сопротивления и сражав¬
шихся в партизанских отрядах, чтят народы Франции, Италии и
Югославии и других западноевропейских стран как своих народ¬
ных героев.
История еще не знала такого могучего восстания народа про¬
тив иноземных захватчиков, каким было партизанское движение в
годы Великой Отечественной войны. Никогда борьба партизан не
была столь упорной, организованной, тесно связанной с боевыми
действиями регулярных войск, не наносила такого большого урона
врагу. В этом нашло свое подтверждение определение Ф. Энгель¬
сом партизанского движения как неуловимого, но всегда создающе¬
го препятствие неприятелю восстания народа и высокая оценка
В. И. Лениным партизанской борьбы трудящихся как борьбы на¬
родной.
Особенно широкий размах партизанское движение получило в
Белоруссии и на Украине, а также в Ленинградской, Калининской,
Смоленской, Орловской и других временно оккупированных обла¬
стях РСФСР. Здесь постепенно образовались территории, очищен¬
ные от фашистских захватчиков,— партизанские края. В них была
восстановлена Советская власть. Наиболее обширными партизан¬
ские края были в Белорусской ССР. К концу 1943 г. территория,
контролируемая белорусскими партизанами, составляла более по¬
ловины всей территории республики.
Образование мощных партизанских краев является одним из
самых убедительных подтверждений всенародного характера борь¬
бы советских людей в тылу врага.
В исключительно сложных условиях развертывалась борьба со¬
ветских людей в Литовской, Латвийской и Эстонской Советских
Социалистических Республиках. Только за год до войны народы
этих республик вступили в переходный период от капитализма к
социализму. Здесь еще не были окончательно ликвидированы экс¬
плуататорские классы, не закончилась перестройка экономики на
социалистический лад, не успели сложиться социалистические от¬
ношения. Однако уже летом и осенью 1941 г. трудящиеся, и преж¬
де всего рабочие крупных пролетарских центров, оказали активное
сопротивление фашистским оккупантам, а массовой эта борьба ста¬
48
ла в 1943 г. Партизаны и подпольщики Прибалтики действовали
рука об руку с партизанами и подпольщиками РСФСР и Белорус¬
сии и других республик и областей СССР, получали от них под¬
держку. В этом ярко проявился ленинский принцип интернацио¬
нальной дружбы и братской солидарности трудящихся.
Жители оккупированных районов, несмотря на угрозы и бес¬
пощадные расправы гитлеровцев, помогали партизанам. Они уча¬
ствовали в наведении переправ, строили аэродромы, ухаживали за
ранеными, снабжали партизан хлебом, мясом, картофелем и други¬
ми продуктами, а главное, население являлось неисчерпаемым ре¬
зервом для пополнения их рядов.
Партизанское движение в СССР отличалось высокой организо¬
ванностью. В ходе войны выковывались наилучшие способы во¬
оруженной борьбы и наиболее целесообразные формы организации
партизанских сил.
Партизаны вели вооруженную борьбу против оккупантов путем
открытых наступательных и оборонительных боев, засад, налетов,
диверсий, осуществляли войсковую и агентурную разведку. Такти¬
ка партизан была активной, наступательной. Ее характеризовали
быстрая смена способов боевых действий в зависимости от обста¬
новки, неожиданность и внезапность нападения, короткие и чув¬
ствительные удары по самым уязвимым местам противника — по
тыловым базам снабжения, линиям связи, аэродромам и особенно
по железнодорожным и автомобильным коммуникациям. Отвлекая
на себя крупные силы врага, партизаны тем самым ослабляли
Фронт его борьбы против Советских Вооруженных Сил.
Диверсии занимали в партизанских боевых действиях одно из
центральных мест, а у подпольщиков стояли на первом плане. При¬
давая особое значение нарушению коммуникаций, партизаны и
подпольщики устраивали крушения поездов с войсками и военны¬
ми грузами, разрушали мосты, взрывали рельсы, выводили из
строя средства связи и т. д. Подрыв крупных железнодорожных
мостов был очень важен, так как прерывал на длительное время
движение на ответственных магистралях.
Это вынужден признать западногерманский автор Ганс Пот-
гиссер. В книге «Германский железнодорожный транспорт в похо¬
де на восток 1939—1944» он приводит факты, показывающие, как
вследствие разрушения партизанами крупных мостов серьезно
нарушалась эксплуатация железнодорожных линий: 7 марта
1943 г. были взорваны две фермы моста через Десну между Гоме¬
лем и Брянском, в результате этот участок на целую неделю вы¬
шел из строя. 22 апреля 1943 г. та же участь постигла ферму мос¬
та на участке Кричев — Унеча. Движение поездов на этом участ¬
ке было прервано на 10 дней *. Об эффективности таких операций
1 И.. Pottgiesse г. Die deutsche Reichsbahn in Ostfelzug. 1939—
1944. Neckargemund, 1960, S. 90.
4 Заказ Ne 937
49
свидетельствует также начальник военных сообщений группы ар¬
мий «Центр» полковник Г. Теске: «В ночь перед общим наступле¬
нием русских на участке группы армий „Центр“ в конце июня
1944 г. мощный отвлекающий партизанский налет на все важные
дороги на несколько дней лишил немецкие войска всякого управ¬
ления. За одну эту ночь партизаны установили около 10,5 тыс. мин
и зарядов, из которых удалось обнаружить и обезвредить только
3,5 тыс. Сообщение по многим шоссейным дорогам из-за налетов
партизан могло осуществиться только днем и только в сопровож¬
дении вооруженного конвоя» 2.
Ряд выдающихся операций по разрушению железнодорожных
коммуникаций врага партизаны провели во взаимодействии с вой¬
сками Красной Армии. Крупнейшей из них была операция «Рель¬
совая война», проведенная по плану Центрального штаба партизан¬
ского движения в оккупированных районах Белорусской ССР, Ле¬
нинградской, Калининской, Смоленской и Орловской областей в ав¬
густе — первой половине сентября 1943 г. Операция развернулась
на фронте около 1 тыс. км и более 750 км в глубину, в ней прини¬
мали участие до 100 тыс. партизан и десятки тысяч советских лю¬
дей, не входивших в партизанские формирования. В этой операции
только белорусские партизаны подорвали 121 488 рельсов, произве¬
ли 836 крушений вражеских эшелонов и бронепоездов, разрушили
184 железнодорожных моста. Осенью 1943 г. партизаны провели
вторую крупную операцию под условным названием «Концерт».
По признанию фашистского командования, эти две операции со¬
кратили перевозки немцев на 35—40% 3.
Распространенной формой боевой деятельности партизан явля¬
лись рейды по оккупированной территории. Партизанские отряды
и соединения громили вражеские гарнизоны, истребляли гитлеров¬
ских чиновников, взрывали склады, пускали под откос поезда,
уничтожали аэродромы. Рейды партизан поднимали активность
советских людей в борьбе с фашистскими захватчиками.
Исключительное значение имела разведка партизан и подполь¬
щиков. Она давала важные сведения о мероприятиях противника,
численности его войск, их дислокации, группировке. Так, напри¬
мер, украинским и белорусским подпольщикам и партизанам уда¬
лось получить данные о местонахождении ставки Гитлера в районе
Винницы и о намерении немецко-фашитскош командования на¬
чать летом 1943 г. крупное наступление в районе Курской дуги и
ряд других ценных сведений.
Партизаны и подпольщики оказывали и непосредственную по¬
мощь Советским Вооруженным Силам. Наиболее эффективной она
была тогда, когда осуществлялось тесное и согласованное взаимо¬
2 Цит. по: «Итоги второй мировой войны». Сб. статей. М., 1957, стр. 407.
3 «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945».
г. 6, М., 1965, стр. 262.
50
действие с войсками. Об этом красноречиво свидетельствовала ак¬
тивная деятельность подпольщиков и партизан во время битвы
под Москвой, Сталинградского и Курского сражений, в дни Смо¬
ленской операции и битвы за Днепр, в ряде операций по освобож¬
дению Белоруссии и прорыву блокады Ленинграда.
Формы организации партизанских сил, создававшиеся в ходе
войны, соответствовали условиям обстановки и обеспечивали
наибольшую результативность боевых действий. Простейшей фор¬
мой организации являлись малочисленные и подвижные партизан¬
ские группы (5—10 человек); более многочисленной — отряды
и наиболее крупной и сложной по своему строению — бри¬
гады и соединения. Последние иногда достигали 3—5 тыс. че¬
ловек.
В отрядах и соединениях, как правило, устанавливалась твер¬
дая дисциплина. Вступавшие в ряды партизан принимали присягу.
В перерывах между боями партизаны занимались боевой и поли¬
тической учебой.
В обстановке общего подъема партизанского движения в
1942 г. коммунистическая партия создала стройную систему руко¬
водства партизанской борьбой. Постановлением Государственного
Комитета Обороны от 30 мая 1942 г. был образован Центральный
штаб партизанского движения (ЦШПД) при Ставке Верховного
Главнокомандования, который и осуществлял централизованное
руководство партизанским движением в соответствии с решения¬
ми ЦК партии, постановлениями ГКО и приказами НКО Союза
ССР. Начальником ЦШПД был назначен член Центрального Ко¬
митета партии П. К. Пономаренко. Для непосредственного руко¬
водства партизанской борьбой был организован Украинский штаб
партизанского движения во главе с Т. А. Строкачом, Белорусский
штаб во главе с секретарем ЦК КП(б)Б П. 3. Калининым, Ленин¬
градский штаб во главе с секретарем обкома М. Н. Никитиным.
Были также созданы штабы партизанского движения — Карело-
Финский, Калининский, Западный, Брянский и др.
Республиканские, краевые и областные партийные организа¬
ции оккупированных районов действовали в тяжелых условиях
подполья. Однако они находили возможность собирать на «Боль¬
шой земле» пленумы ЦК, крайкомов и обкомов, в работе которых
принимали участие руководители партизанской борьбы и подполь¬
щики.
Возлагая на ЦК республиканских компартий, на областные,
краевые, районные и городские партийные комитеты руководство
на местах борьбой с оккупантами, ЦК ВКП(б) одновременно при¬
влекал для помощи партизанам там, где это было нужно, Военные
Советы фронтов, армий, штабы, политорганы Красной Армии и ор¬
ганы государственной безопасности.
Партия учитывала конкретные особенности партизанского дви¬
жения, всей борьбы советских людей в тылу врага. Формы ее руко¬
4* 51
воДства были связаны со многими специфическими условиями В
отдельных районах, с изменением политической и военно-страте¬
гической обстановки в ходе войны, с общим размахом борьбы в
тылу оккупантов. И, как правило, борьба была высокоорганизо¬
ванной и эффективной там, где партийные организации руководи¬
ли ею наиболее гибко и целеустремленно, повседневно и конкретно,
с учетом всех особенностей района.
Сложным вопросом исследования истории борьбы советских лю¬
дей в тылу врага является определение численности партизан и
подпольщиков. По документам, сохранившимся в партийных ар¬
хивах краев и областей, и по другим источникам можно считать,
что на оккупированной территории РСФСР действовало свыше
260 тыс. партизан и десятки тысяч подпольщиков.
На Украине было более 240 тыс. партизан, сражавшихся в пар¬
тизанских формированиях, и более 48 тыс. подпольщиков. Всего
же активных участников борьбы с оккупантами, входивших в сос¬
тав партизанских формирований, подпольных организаций и скры¬
тых резервов, насчитывались многие сотни тысяч. На территории
УССР в годы войны было создано 1807 отдельных партизанских
групп, 2145 отрядов, большая часть которых объединялась
в 53 соединения.
Следует указать, что за последнее время на Украине выявлено
еще 86 партизанских отрядов и групп, успешно действовавших
против оккупантов.
В Белоруссии боролись около 374 тыс. партизан и свыше
70 тыс. подпольщиков. Кроме того, скрытые партизанские резервы
составляли до 400 тыс. человек. На территории республики сра¬
жались 1108 партизанских отрядов, большинство которых входило
в 199 бригад.
В Литве действовало 92 отряда, партизан и подпольщиков нас¬
читывалось свыше 10 тыс.
В Латвии количество партизан к концу войны составляло око¬
ло 5 тыс. человек. В 1944 г. борьбу с фашистами здесь вели три
партизанские бригады и 20 отрядов.
На территории Эстонской ССР имелись три партизанские
бригады, 6 отрядов и 54 группы. В них насчитывалось около 1500
человек.
Всего же в годы войны на временно захваченной фашистами
территории действовало свыше миллиона вооруженных советских
патриотов, находившихся в рядах партизанских отрядов и соеди¬
нений и в подпольных организациях. Кроме того, армия партизан
имела огромные скрытые резервы. Советские историки продолжа¬
ют уточнять численный состав партизан и подпольщиков на основе
новых фактов и документов.
Действующие в партизанских отрядах и соединениях партий¬
ные организации оказывали непосредственную помощь командо¬
ванию в боевой и агитационно-массовой работе. Почти в каждом
52
отряде издавались стенные газеты и боевые листки, а в соединени¬
ях — печатные газеты.
В системе руководства партии партизанским движением боль¬
шое значение имели комиссары отрядов и соединений. Они были
представителями коммунистической партии и отвечали не только
за партийно-политическую работу и за политико-моральное состоя¬
ние отряда или соединения, но и за выполнение боевых задач, за
хозяйственное обеспечение. Комиссары партизанских формирова¬
ний поддерживали постоянную связь с подпольными партийными
комитетами в городах и других населенных пунктах. Они пользо¬
вались высоким авторитетом у бойцов.
Верным помощником партии в тЬшу врага, как и везде, был
ленинский комсомол. В захваченных врагом районах комсомоль¬
цы — юноши и девушки — обычно или уходили в партизанские
отряды или создавали подпольные организации, подобные «Моло¬
дой гвардии» в Краснодоне. В рядах партизан, действовавших в
годы войны, комсомольцев насчитывалось в различных районах
от 12 до 19%, а в отдельных соединениях и отрядах процент ком¬
сомольцев был значительно выше. Многие из юных бойцов пали
смертью храбрых, многие награждены орденами и медалями СССР,
а некоторые за выдающиеся подвиги удостоены звания Героя Со¬
ветского Союза. Вся страна чтит имена молодых патриотов-под-
полыциков и партизан — Зои Космодемьянской, Александра Че-
калина, Лизы Чайкиной, Олега Кошевого, Марите Мельникайте,
Иманта Судмалиса и многих других.
Патриотическая борьба советского народа в тылу врага нанесла
фашистам большой урон. Только партизаны Ленинградской обла¬
сти уничтожили свыше 104 тыс. вражеских солдат, офицеров и по¬
собников оккупантов, пустили под откос 1106 эшелонов с войска¬
ми и военными грузами. Белорусские партизаны за три года борь¬
бы вывели из строя около полумиллиона фашистов и предателей
и произвели свыше 11 тыс. крушений поездов. На счету украин¬
ских партизан — около 465 тыс. убитых и раненых гитлеровцев и
их пособников и почти 5 тыс. крушений поездов противника.
За все время войны партизаны и подпольщики Карелии, Ленин¬
градской области, Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы
и Молдавии совершили свыше 18 тыс. крушений фашистских поез¬
дов, подорвали, подбили, сожгли большое количество автомашин,
танков, самолетов и другой военной техники, а также складов
боеприпасов и продовольствия.
С лета 1942 г. гитлеровские войска, оперировавшие против пар¬
тизан, составляли в среднем около 10% всех сухопутных сил Гер¬
мании, действовавших на советско-германском фронте.
Победа над немецко-фашистскими захватчиками досталась со¬
ветскому народу дорогой ценой. Во имя этой победы отдали свои
жизни сотни тысяч мужественных патриотов, сражавшихся в тылу
врага,
53
Свыше 185 тыс. партизан и подпольщиков награждены ордена¬
ми и медалями СССР, более 230 человек удостоены звания Ге¬
роя Советского Союза и среди них выдающиеся руководители пар¬
тизанских отрядов и соединений Т. П. Бумажков, А. В. Герман,
М. А. Гурьянов, К. С. Заслонов, В. И. Козлов, И. А. Козлов.
В. 3. Корж, М. И. Наумов, С. В. Руднев, Н. А. Сабуров,
М. Ф. Шмырев и многие другие. С. А. Ковпак и А. Ф. Федоров
дважды награждены Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Борьба советских людей в тылу врага была важной составной
частью Великой Отечественной войны. Она внесла большой вклад
в победу над гитлеровской Германией, получила высокую оценку
народа, партии, правительства и заняла подобающее ей место в
героической истории нашей Родины. Эта борьба продемонстриро¬
вала перед всем миром народность Советской власти, любовь к ней"
и твердую решимость всех советских людей бороться за ее сохра¬
нение и развитие, за честь, свободу и независимость Родины. Она
является убедительным ответом реакционным историкам и социо¬
логам, отрицающим народный характер партизанского движения,
всей борьбы наших людей в тылу фашистских войск. Она неопро¬
вержимо свидетельствует о беззаветном героизме советского наро¬
да во имя торжества света над тьмой, разума над безумием, гума¬
низма над бесчеловечностью.
Источниками несокрушимой силы всенародной борьбы в тылу
врага были советский общественный строй, марксистско-ленинская
идеология, социально-политическое и идейное единство нашего об¬
щества, социалистический патриотизм и руководство коммунисти¬
ческой партии — вдохновителя и организатора всех наших побед.
П. К. ПОНОМАРЕНКО
О
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РУКОВОДСТВА
ПАРТИЗАНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ
Борьба советского народа в тылу врага явилась составной час¬
тью войны Советского Союза против гитлеровской Германии. На
оккупированной территории нашей родины сражалось более мил¬
лиона партизан, объединенных в партизанские группы, отряды,
соединения. Еще большую по численности армию составляли бор¬
цы подпольных партийных, комсомольских, антифашистских орга¬
низаций, скрытые постоянные партизанские резервы, группы
крестьянской самообороны, партизаны и подпольщики-одиночки.
Эту огромную силу поддерживало все население.
По своему размаху, политическим и военным результатам на¬
родная борьба в тылу врага приобрела стратегическое значение и
была одним из важнейших средств разгрома и изгнания фашист¬
ских захватчиков. Основными социальными факторами, опреде¬
лившими развитие этой борьбы в невиданных в истории масшта¬
бах, являлись морально-политическое единство советского общест¬
ва, сплочение советского народа вокруг партии и правительства,
непоколебимое стремление народных масс отстоять свободу и не¬
зависимость своего отечества.
Решающим условием в организации борьбы народа в тылу вра¬
га явилось безраздельное и повсеместное руководство коммунисти¬
ческой партии. В самом начале войны в директиве от 29 июня
1941 г. и в постановлении от 18 июля 1941 г. «Об организации борь¬
бы в тылу германских войск» Центральный Комитет ВКП(б) дал
основополагающие указания о развертывании партизанского дви¬
жения и подпольной работы. В этих документах подчеркивалось
огромное политическое и военное значение народной борьбы в тылу
оккупантов, ставились задачи партийным организациям.
На основе указаний ЦК ВКП(б) республиканские, областные,
городские, районные и первичные партийные организации проде¬
55
лали гигантскую работу но развертыванию народной борьбы за
линией фронта. В сложных условиях быстрого продвижения врага
в глубь страны они выделяли лучшие силы из коммунистов и бес¬
партийных, создавали партизанские отряды, организаторские
группы, закладывали базы оружия и боеприпасов, продовольствия
и медикаментов, развертывали сеть специальных школ по кратко¬
срочной подготовке диверсионных и других кадров.
Коммунисты в партизанском движении и подпольной борьбе
явились выразителями политического, организаторского и боевого
огхьгта нашей партии, ее бесстрашия перед лицом смертельной
опасности, глубочайшей преданности делу трудящихся и ясного
понимания цели борьбы. Они стали громадной организующей си¬
лой, поднимавшей широкие народные массы на борьбу с захват¬
чиками. Преодолевая огромные трудности, созданные фашистским
оккупационным режимом, организаторы и руководители партизан¬
ского движения, партизаны и подпольщики неустанно вели поли¬
тическую работу среди населения, укрепляли веру советских лю¬
дей в правоту нашего дела, в неизбежность разгрома и изгнания
врага, укрепляли дух непримиримости и сопротивления окку¬
пантам.
Многое сделали для развития партизанской борьбы в тылу вра¬
га политорганы Красной Армии и Военные Советы фронтов и ар¬
мий. В августе 1941 г. Главное политическое управление Красной
Армии, руководствуясь постановлением ЦК ВКП(б) от 18 июля,
направило политорганам директиву «О работе среди населения ок¬
купированных областей и партийно-политическом руководстве
партизанским движением» h
В иолиторганах фронтов и армий были образованы отделы и от¬
деления по работе среди партизан и населения, существовавшие до
мая 1942 г., когда их функции перешли к штабам партизанского
движения 2.
Военные Советы фронтов и армий публиковали обращения к
населению оккупированных районов, призывавшие к партизанской
борьбе против захватчиков, оказывали всестороннюю помощь в
формировании отрядов и обеспечении их оружием.
Деятельность армейских политработников по организации пар¬
тизанского движения, особенно в первый период войны, имела
большое значение. Она явилась серьезной помощью партийным ор¬
ганам областей и республик в развитии народной борьбы в тылу
врага.
Следует отметить, что в начале Великой Отечественной войны
организаторы партизанского движения и подпольщики столкну¬
лись с большими трудностями. Дело в том, что в предвоенные годы
имела место недооценка партизанского движения как одного из
1 Архив МО СССР, ф. 229, он. 4184, д. 1, л. 90,
2 Там же, лл. 133—165,
56
средств борьбы с противником, не велась необходимая подготовка
кадров и материально-технической базы для борьбы в тылу врага
на случай войны. Это объяснялось существованием стратегиче¬
ской доктрины, заключавшейся в том, что если империалисты раз¬
вяжут против Советского Союза войну, то она будет проходить
только на вражеской территории. Эта доктрина, хотя, быть может,
и не была принята безоговорочно военным командованием и Гене¬
ральным штабом при военном планировании, неустанно пропаган¬
дировалась печатью и в выступлениях видных деятелей. Она вы¬
теснила из сознания кадров мысль о том, что война может быть
перенесена и на нашу территорию. Следовательно, подготовка к
подпольной и партизанской борьбе не велась.
Другой причиной недооценки партизанского движения была
распространенная, в руководящих и военных кругах точка зрения,
что в условиях войны больших армий с массовым применением
танков и авиации партизанские действия не смогут стать факто¬
ром, сколько-нибудь влияющим на ход войны. Поэтому в военных
академиях, в войсках, в организациях Осоавиахима, военных шко¬
лах вопросам партизанской войны, ее тактике не уделялось ника¬
кого внимания.
Когда разразилась война, все эти ошибки и упущения задержа¬
ли развитие партизанского движения и рост его боевой активно¬
сти. Партизанам и подпольщикам недоставало обычного стрелко¬
вого оружия, мин и других технических средств борьбы. Особенно
остро чувствовалась неподготовленность в организации радиосвязи
с партизанами: не было подготовленных радистов, ощущался не¬
достаток в портативных радиостанциях, не существовало также
наставлений или инструкций, основанных на опыте прошлого, из
которых партизаны и подпольщики могли бы почерпнуть полез¬
ные, особенно на первых порах, сведения об организации боевой
деятельности, связи и конспирации. Поэтому Главным политиче¬
ским управлением Красной Армии была разослана инструкция о
создании партизанских отрядов и их тактике, составленная в пе¬
риод гражданской войны и интервенции, в 1919 г. 3
С первых дней Великой Отечественной войны партия уделяла
партизанскому движению и подпольной борьбе огромное внима¬
ние и эти ошибки мирного времени были сравнительно быстро
преодолены. Несомненно, однако, что за них пришлось дорого
заплатить.
В ходе войны партизанское движение стало не только самым
массовым в истории войн, но и наиболее высокоорганизованным и
управляемым. Партийным органам республик и областей, зани¬
мавшимся развертыванием партизанской и подпольной борьбы в
тылу врага, с самого начала было ясно, что нельзя обойтись без
штабов, которые проводили бы конкретную организационную ра¬
9 Архив МО СССР, ф. 208, оп. 4466, д. 1, лл. 20, 21,
57
боту на основании указаний партийных органов, осуществляли
систематическое оперативное руководство и оказывали всю воз¬
можную помощь движению.
ЦК компартий республик и обкомы настойчиво ставили во¬
прос об организации таких штабов. В начале войны предложение
о создании единого центра по руководству партизанским движе¬
нием внесли в Ставку Военные Советы Западного и Юго-Запад¬
ного фронтов 4. В июле 1941 г. была образована комиссия по орга¬
низации и руководству народной борьбой в тылу врага. Но к ра¬
боте она так и не приступила. Вопрос о создании штаба по руко¬
водству партизанским движением обсуждался в ГКО и в августе
1941 г., решения, однако, принято не было.
В конце ноября 1941 г. Ставка дала указание срочно присту¬
пить к организации Центрального штаба партизанского движения.
Благодаря активной помощи аппарата ЦК ВКП(б) и управлений
Генерального штаба в самые короткие сроки были созданы штаб,
центральная радиошкола, разработаны предложения об образова¬
нии областных и республиканских штабов.
Но в конце декабря совершенно неожиданно поступило указа¬
ние Ставки все мероприятия по развертыванию работы штаба пре¬
кратить. Как выяснилось впоследствии, в ГКО не было единого
мнения по этому вопросу. Берия, с самого начала выступавший
против организации штабов партизанского движения и влиявший
в этом смысле на некоторых других членов ГКО, подал И. В. Ста¬
лину записку, в которой доказывал нецелесообразность создания
штаба по руководству партизанским движением. Он считал, что
партизанские выступления, стихийные и разрозненные, не под¬
даются руководству, да и вряд ли в этом есть нужда. По его мне¬
нию, люди из народа не могут совершать диверсий, способных в
сумме дать оперативный эффект. Подобные операции, утверждал
Берия, должны осуществлять квалифицированные диверсанты,
для подготовки и руководства которыми специальный штаб не
нужен. Эта вреднейшая точка зрения, к сожалению, поколебала
членов ГКО, и организация Центрального штаба была отменена.
Однако необходимость в органах оперативного руководства
партизанским движением была столь велика и требования партор¬
ганизаций республик и областей, а также командования фронтов
столь настойчивы, что 30 мая 1942 г. решением ГКО «в целях
объединения руководства партизанским движением в тылу врага
и для дальнейшего развития этого движения»5 был создан
Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верхов¬
ного Главнокомандования, а затем республиканские и областные
штабы.
* Архив МО СССР, ф. 208, оп. 6894, д. 9, лл. 91, 92; ф. 229, оп.4184»
д. 1, лл. 34, 35.
* ЦПА НМЛ, ф. 69, on. 1, д. 1, л. 1.
Я
Прежде всего штабы должны были установить действительное
состояние движения в республиках, областях, городах и отдель¬
ных районах, определить его запросы и нужды, а также необходи_
мые меры помощи. Важно было составить ясное представление
о наиболее целесообразных принципах организации партизанских
сил и их тактике на основе уже имевшегося опыта борьбы, вы¬
явить сильные и слабые стороны в политической, разведыватель¬
ной и контрразведывательной работе в тылу врага. Для этого мно¬
гие командиры и комиссары отрядов, руководители подпольных
центров вызывались в штабы партизанского движения. В свою
очередь представители штабов вылетали в тыл врага, проводили
совещания с участниками борьбы.
Уже через месяц после организации штабов Центральный
штаб партизанского движения направил в ЦК ВКП(б) и Ставку
Верховного Главнокомандования записку о состоянии партизан¬
ского движения и необходимых мероприятиях для его расшире¬
ния. В августе Центральный штаб созвал совещание командиров
партизанских отрядов и соединений, а также работников подполь¬
ных организаций, которые были приняты в ЦК ВКП(б), Ставке
Верховного Главнокомандования и в правительстве.
На основе накопленного опыта борьбы были разработаны ос¬
новные принципы организации и тактики партизан.
После обсуждения в ЦК ВКП(б) задачи партизанской и под¬
польной борьбы были изложены в приказе Народного комиссара
обороны от 5 сентября 1942 г. «О задачах партизанского движе¬
ния» 6. Этот приказ стал программой действий для партизанских
отрядов, подпольных организаций, организаторов народной борьбы
в тылу врага и штабов партизанского движения.
Важнейшее значение в руководстве партизанской борьбой при¬
обретала разработка организационной структуры Центрального,
республиканских и областных штабов, способной наилучшим об¬
разом обеспечить деятельность партийных органов, возглавляв¬
ших борьбу в тылу врага. Важно было также удовлетворять запро¬
сы и требования фронтов и армий, заинтересованных в непосред¬
ственной поддержке Красной Армии партизанами. Было необхо¬
димо ликвидировать промежуточные инстанции между штабами и
партизанскими отрядами, вопросы партизан должны были рассмат¬
риваться и разрешаться незамедлительно, а приказы и указа¬
ния — поступать без задержки. Это имело большое значение, так
как партизаны действовали в быстро менявшейся обстановке.
Центральный штаб партизанского движения работал под не¬
посредственным руководством ЦК ВКП(б) и Ставки Верховного
Главнокомандования, а республиканские и областные штабы, под¬
чинявшиеся в оперативном отношении Центральному штабу, дей¬
9 Архив МО СССР, ф. 217, оц. 3388, д. 7, лд. 6—10.
5?
ствовали под руководством ЦК компартии республик и обломков
партии.
Вопрос о контакте с командованием фронтов и армий разре¬
шался введением в состав Военных Советов фронтов руководите¬
лей республиканских и некоторых областных штабов, представи¬
телей Центрального штаба. При армиях были учреждены пред¬
ставительства Центрального штаба.
Таким образом, каналы связи и руководства шли к партиза¬
нам от руководящих партийных органов, штабов партизанского
движения, а также от фронтов и армий. Задание партизанским от¬
рядам — откуда бы оно ни шло — от партийного ли органа, парти¬
занского ли штаба, фронтового или армейского командования,—
оперативно осуществлялось через штабы партизанского движения
или представительства Центрального штаба на фронтах и в ар¬
миях по согласованию в необходимых случаях с Центральным
штабом партизанского движения. Такая организация исключала
противоречивость и разнобой в руководстве партизанским движе¬
нием и в постановке задач перед ним.
Образование и деятельность штабов партизанского движения
устранили нанесшую большой вред точку зрения о несовместимо¬
сти «стихийного» партизанского движения и централизованного
оперативного руководства.
Однако вскоре появилась другая опасная тенденция, заклю¬
чавшаяся в стремлении к чрезмерной централизации руководства
партизанским движением. Некоторые товарищи, имевшие боль¬
шой военный опыт и привлеченные для работы в Центральном
штабе, считали, что руководство партизанским движением нужно
сделать таким же централизованным, как и армейское командо¬
вание. По их мнению, партизанские отряды и соединения должны
были перестроиться по армейскому принципу и перейти на цент¬
рализованное снабжение, а операции проводить по разработан¬
ным или утвержденным штабами планам. В связи с этим разраба¬
тывались «типовые штаты», «табели» вооружения, боевого и про¬
довольственного снабжения. При такой системе руководящие пар¬
тийные центры и подпольные организации не должны были вме¬
шиваться в боевую деятельность отрядов и ограничиться полити¬
ко-просветительными функциями. По предложению этих работни¬
ков, представленному в Ставку помимо руководства Центрального
штаба, институт комиссаров в партизанских отрядах и соединени¬
ях, по примеру Красной Армии, несмотря на различие условий,
был упразднен. Попытки такой перестройки, несомненно, угрожа¬
ли подрывом партизанского движения.
Центральный штаб, многие работники подпольных партийных
органов, командиры и комиссары партизанских отрядов неодно¬
кратно резко выступали против этой линии, противоречившей уже
имевшемуся опыту. Они считали, что операции по разработанным
или утвержденным штабами планам, безусловно, должны иметь
60
täecTO. Но если это возвести в принцип, партизанские отряды нС
смогут проявлять широко инициативу, и активность партизанского
движения снизится. Планы операций во многих, если не в боль¬
шинстве случаев будут неизбежно поступать в отряды с опозда¬
нием, когда условия изменятся так, что операция потеряет смысл
или ее объект исчезнет.
Наиболее резкие возражения вызвала попытка свести дея¬
тельность подпольных партийных органов, осуществлявших поли¬
тическое руководство и направлявших боевую деятельность, до
уровня органов по политической и культурной работе.
Поскольку возникли такие принципиальные разногласия,
Центральный штаб поставил этот вопрос перед ЦК ВКП(б). На
специальном заседании 18 ноября 1942 г. Центральный Комитет
обсуждал политические и организационные проблемы партизан¬
ского движения. ЦК ВКГ1(б) подверг критике стремление к
чрезмерной централизации движения и одобрил линию, которую
осуществлял Центральный штаб.
Важнейшее значение имел вопрос об организации партизан¬
ских сил. Опыт борьбы советских партизан подсказал наиболее
целесообразные формы создания партизанских отрядов и основ¬
ные элементы их тактики. Основной организационной единицей
являлся партизанский отряд в 100—150 человек. Численность
отрядов колебалась в зависимости от условий борьбы (леса, горы,
плавни, лесостепь). В степных районах, где не имелось надежных
укрытий, действовали мелкие диверсионные группы, а основной
формой борьбы была деятельность подпольных организаций в го¬
родах и селах. Партизанские отряды появлялись в этих районах
во время рейдов.
Как правило, партизаны действовали в знакомой им местно¬
сти, где они имели тесные связи с населением, опирались на его
поддержку, черпали резервы.
Весной 1942 г. условия борьбы (необходимость координации
сил для нападения на более значительные объекты врага) вызва¬
ли к жизни более крупную, чем отряд, единицу — партизанскую
бригаду, или соединение. Партизанская бригада представляла со¬
бой гибкое^ формирование из 4—7, а иногда и более отрядов. Эти
отряды действовали самостоятельно. Однако при проведении опе¬
раций силами бригады, или соединения, они подчинялись ее ко¬
мандованию.
В связи с расширением народного партизанского движения
возникла необходимость в политических и организационных ме¬
рах по увеличению числа отрядов и бригад. Большое количество
новых отрядов и даже бригад возникало по инициативе подполь¬
ных организаций, действовавших отрядов и бригад, организаторов
из населения. Оправдавшей себя формой роста партизанских сил
и вовлечения в борьбу населения было разделение бригад и отря-
61
Доя, зарекомендовавших себя в Качестве прочных боевых организ¬
мов, на две, а иногда и на три бригады или отряда. Уменьшен¬
ная вдвое или даже втрое бригада в самое короткое время
достигала своей численности до разделения. Так, 4-я Клетнян-
ская бригада смоленских партизан в мае 1943 г. была разделена на
три бригады — 4-ю Клетнянскую, Мглинскую и имени Котовско¬
го, каждая из которых насчитывала около 600 человек. За лето
1943 г. 4-я Клетнянская бригада выросла с 600 человек до 2 тыс.
Вновь возник вопрос о ее разделении на четыре бригады. Лепель-
ская бригада белорусских партизан численностью 1868 человек
была разделена на две бригады. Через пять месяцев они имели
уже в своем составе 1900 и 1600 человек.
Положительное значение этого метода заключалось в том, что
созданные путем разделения бригады или отряды были с первых
же дней организационно сплоченными, достаточно вооруженными,
имели проверенный опытный командный и политический состав
и почти не прекращали боевой деятельности.
Однако широта поставленной цели — превращение партизан¬
ского движения во всенародное — выдвигала и другие формы.
Важнейшей из них являлось создание скрытых партизанских ре¬
зервов из населения. Практически не было ни одного города
и населенного пункта на оккупированной территории, где бы не
существовали такие резервы, готовые по первому сигналу вклю¬
читься в партизанскую борьбу или выполнять на месте поручения
партизанских отрядов. Эти резервы имели огромное значение для
укрепления связей партизан с населением.
Заслуживает внимания и такая распространенная форма
борьбы, как действия партизан-одиночек. Они были связаны с
партизанскими отрядами, но не числились в их списках ввиду
характера своей деятельности. Эта армия связных, местных аген¬
тов партизанской разведки выполняла определенную, строго спе¬
циализированную работу. Их численность составляла не менее
300 тыс. человек.
Необходимо отметить, что с самого начала партизанского дви¬
жения в организации партизанских сил имелись некоторые
ошибки. Делалось, например, много попыток создавать из парти¬
занских отрядов и групп партизанские полки, дивизии и даже
корпуса, построенные по типу войсковых соединений. При этом
предполагалось, что крупные партизанские соединения, имеющие
военную организацию, смогут выполнять более значительные
задачи и в конце концов сыграют крупную роль в разгроме про¬
тивника во взаимодействии с Красной Армией.
Центральный штаб партизанского движения выступал против
этих опасных тенденций и предотвращал попытки их осуществ¬
ления.
Объединение неуловимых, вездесущих партизанских отрядов
в полк или дивизию давало возможность насыщать силами район
62
сосредоточения таких дивизий. Но это оголяЛо движение в дрУгйх
районах, где гитлеровцы получали относительную свободу дей¬
ствий.
Организация дивизии неизбежно вызывала нагромождение
штабных и обслуживающих подразделений, которые поглощали
наиболее ценные кадры партизан. Вместо отрядов, имевших пат¬
риотические названия, появлялись нумерованные роты и баталь¬
оны. Ослаблялось боевое товарищество, которое поддерживалось
знанием партизанами друг друга по месту работы и жительства.
Нарушались связи отрядов с резервами, а вследствие этого сокра¬
щались возможности политической и организационной работы
в районах, где партизаны знали почти всех людей: и друзей,
и колеблющихся, и врагов.
Перед партизанской дивизией остро вставали проблемы снаб¬
жения продовольствием. Усложнялись отношения отрядов с кре¬
стьянами, которые не могли обеспечить дивизию. Несмотря на
огромные еимпатии и любовь местных жителей к партизанам,
дивизия становилась для них тяжелым бременем.
В военном отношении дивизия была слабой, малоподвижной,
плохо управляемой и недостаточно вооруженной. Партизанская
дивизия обычно располагала только винтовками, автоматами*
противотанковыми ружьями и почти не имела тяжелого оружия.
Недостаточность и неотработанность средств связи (телефон, те¬
леграф, радио) делали управление ею примитивным и не обеспе¬
чивали современного боя. Но она привлекала к себе значительные
силы противника и была вынуждена вести тяжелые оборонитель¬
ные бои. Врага это устраивало — вместо беспрерывных кровопро¬
литных стычек с многочисленными партизанскими отрядами
гитлеровцы могли легко обнаруживать такие дивизии и выстав¬
лять против них свои лучше организованные и вооруженные
силы, вплоть до танков и авиации. Партизанская дивизия укло¬
ниться от боя, как правило, не могла: при движении ее обозы ра¬
стягивались на 6—7 км, преодоление естественных препятствий,
например крупных рек, занимало 3—4 суток, и если командова¬
ние дивизии при столкновении с крупными регулярными силами
противника не отдавало единственно правильный приказ — рас¬
средоточиться на небольшие отряды и уйти, дело кончалось боль¬
шими потерями и дивизия рассеивалась.
К. Маркс, анализируя боевые действия испанских партизан
1808—1814 гг. в статье «Революционная Испания», писал, что
французы были бессильны против бесчисленных неуловимых от¬
рядов испанских партизан. Но после того как партизаны стали
подражать регулярной армии, «их отряды возросли до 3—6 тысяч
человек, потеряли связь с округами. Эта перемена организации
была весьма на руку французам. Вследствие своей многочислен¬
ности, уже не будучи в состоянии внезапно скрываться и исче¬
зать, избегая сражения, герильеры часто давали захватывать себя
63
feßäcftüox, терпели поражения й Hä Долгое время теряйй возмож^
ность вредить французам» 7.
Немецко-фашистские захватчики, быстро поняв, какие преи¬
мущества ,в борьбе с партизанами дает им сведение партизанских
отрядов в полки и дивизии, решили даже подтолкнуть этот про¬
цесс. Весной 1943 г. на оккупированной территории была раз¬
бросана провокационная листовка «Приказ советского командова¬
ния». В этой листовке с эпиграфом «Смерть немецким оккупан¬
там!» говорилось о победах Красной Армии, а затем ставились
«задачи» советским партизанам: «Мелкие героические отряды
наших смелых партизан не могут противопоставить себя крупным
ордам фашистов. Поэтому задача дня — организация крупных
партизанских отрядов и накапливание народной партизанской
силы. Скапливайтесь на базах, залегайте и выжидайте приказ
о выступлении спокойно и уверенно. Приказ будет дан, когда
соберем урожай, а реки и озера снова покроются льдом».
Гитлеровцы надеялись, что партизаны попадутся на эту удоч¬
ку, поверят провокации, превратят многочисленные, отдельно
действовавшие отряды в скопления и «залягут на базах». Проста¬
ков, которые поверили бы этой фальшивке, не нашлось.
И ныне, анализируя опыт борьбы с партизанами, буржуазные
историки отмечают с сожалением, что «партизанские операции...
не предполагают концентрации сил и средств на решающем нап¬
равлении». Операции партизанских отрядов «состоят из большо¬
го количества мелких по масштабу действий. В результате этого
противник не имеет возможности использовать свое превосход¬
ство в живой силе и технике»8. Партизанская борьба многочи¬
сленных партизанских отрядов, в отличие от крупных соединений,
построенных по военному образцу, приводила к тому, что «яд
распространялся, вместо того, чтобы сосредоточиваться в одном
месте» 9, и не давал тем самым возможности его локализовать.
Организация партизанских сил, выработанная опытом борь¬
бы, не исключала, однако, и создания в случае необходимости
крупных партизанских сил под единым руководством. Достига¬
лось это легко и без всяких перестроек — координацией действий
бригад и соединений.
Эффективность такой координации действий показывали рей¬
ды крупных партизанских соединений Украины под командова¬
нием Ковпака, Сабурова, Федорова, Наумова, Мельника; рейд
корпуса калининских партизан под командованием В. В. Раду-
мова и Штрахова, представлявший координированные операции
нескольких бригад, которые после выполнения поставленных за¬
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 10, стр. 456.
8Э. Миддельдорф. Тактика в русской кампании. М., 1958,
стр. 342.
9 Лиде л л Гарт. Стратегия непрямых действий. М., 1957, стр. 170*
64
дач отошли в свои районы и продолжали действовать самостоя¬
тельно.
Впечатляющим примером координированных действий явля¬
ются бои, проведенные одиннадцатью партизанскими бригадами
Лепельско-Ушачской зоны, насчитывавшими свыше 15 тыс. че¬
ловек, против окруживших район более шести дивизий противни¬
ка. Было быстро организовано общее командование бригадами, на¬
лажена внутренняя радиосвязь, усилено вооружение, в том чи¬
сле артиллерийское. Центральный штаб партизанского движения
и командование 3-го Белорусского фронта наладили непрерыв¬
ное снабжение бригад боеприпасами. Ввиду того, что немцы
широко применяли авиацию (было сброшено более 500 тонн
бомб), командование 3-го Белорусского фронта прикрыло авиа¬
цией район действий партизан и подвергало бомбардировке бое¬
вые позиции фашистских дивизий. Гитлеровцы понесли большие
потери и не добились поставленной цели.
По единому плану крупные силы партизан действовали и в
операциях «Рельсовой войны». Эти операции сопутствовали на¬
ступлению Красной Армии. В первой операции «Рельсовой вой¬
ны» в августе 1943 г. участвовал одновременно 541 отряд русских,
украинских и белорусских партизан.
Важную роль в организации руководства и в развертывании
партизанского движения сыграло развитие радиосвязи. Если
в самом начале войны установление радиосвязи с партизанами
было одним из наиболее трудных дел, то летом 1942 г. многие
партизанские отряды и партийные подпольные центры устано¬
вили прочную радиосвязь со штабами партизанского движения,
а к 1 августа 1943 г. в тылу противника уже действовало свыше
5Ö0 радиостанций, связывавших большинство партизанских отря¬
дов и партийных центров с Центральным, Белорусским, Украин¬
ским и другими штабами партизанского движения и с партий¬
ными органами республик и областей.
Радиосвязь имела огромное военно-оперативное значение.
Она стала незаменимым средством руководства движением, поз¬
волила организовать авиационные перевозки грузов в тыл врага
и вывоз оттуда больных и раненых партизан, дала возможность
проводить координированные операции крупными партизанскими
силами, осуществлять дальние рейды, своевременно передавать
из вражеского тыла разведывательную информацию.
В ходе войны партизаны и организаторы движения накопили
огромный опыт. Боевая практика партизан и подпольщиков выд¬
винула неисчерпаемые по разнообразию приемы и способы борь¬
бы, конспирации и связи, организации и руководства. Извлече¬
ние действительных уроков этой борьбы представляет задачу,
имеющую не только научно-историческое, но и революционно¬
практическое значение. Исследование обстановки, выявление
эффективнейших способов борьбы и организации в разных усло¬
5 Заказ № 937
65
виях позволяет отобрать наилучшие формы организации и руко¬
водства и отбросить малоэффективные, лишь отнимавшие силы
и иногда даже бившие мимо цели.
Изучение опыта партизанской и подпольной борьбы приобре¬
тет тем большее значение, если он будет освещаться объективно,
если мы будем не только романтизировать движение, но и стре¬
миться показывать, в чем именно заключалась его сила, какие
имелись слабости, ошибки и упущения. Только при этих условиях
огромный опыт партизанской и подпольной борьбы советского
народа сможет стать достоянием всех народов, борющихся за свое
национальное и социальное освобождение.
Но опыт партизанской борьбы в прошлой войне, каким бы он
ни был богатым, должен быть дополнен новыми положениями,
вытекающими из современной обстановки и действующими в но¬
вых политических и военных условиях. Указание Ленина о том,
что мы никогда не должны забывать новых шагов военной тех¬
ники, сейчас имеет, пожалуй, большее значение, чем в то время,
когда оно было высказано.
r. M. МУЛТЫХ
о
НОВЫЕ ДАННЫЕ
ИЗ ИСТОРИИ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ
УКРАИНСКОГО НАРОДА
В победу над фашизмом достойный вклад внесли все народы-
братья великого многонационального Советского Союза. В годы
войны суровые испытания выпали на долю украинского народа.
Советская Украина, представлявшая в предвоенные годы один из
могучих и надежных бастионов обороны страны, в числе первых
приняла на себя удар немецко-фашистского нашествия, стала
театром ожесточенных кровопролитных боев. Украинский народ с
честью перенес все невзгоды войны, продемонстрировал свою без¬
заветную преданность коммунистической партии, советскому
социалистическому строю, ленинской дружбе народов. Он непоко¬
лебимо верил в неминуемую победу над коварным врагом и делал
все, чтобы преградить путь фашистским полчищам, дать возмож¬
ность матери-родине собраться с силами и изменить ход войны в
свою пользу.
Территория Украинской ССР была оккупирована фашистски¬
ми захватчиками, но украинский народ не прекращал борьбы.
Более четырех миллионов его сыновей и дочерей в рядах Красной
Армии героически боролись с врагом на фронтах Великой Оте¬
чественной войны. Два миллиона сражались в рядах доброволь¬
ных народных формирований — народном ополчении и истреби¬
тельных батальонах. Более двух миллионов трудящихся прини¬
мали участие в строительстве оборонительных сооружений.
Более пятисот крупнейших украинских промышленных пред¬
приятий, сотни колхозов и МТС, много научных и культурных
учреждений республики были перебазированы на восток. Свыше
трех миллионов рабочих, колхозников, деятелей науки и куль¬
туры были эвакуированы в тыл, где самоотверженно трудились
во имя победы.
Миллионы трудящихся бесстрашно боролись с врагом на ок¬
купированной территории Украины. Десятки тысяч граждан рес¬
публики активно участвовали в движении Сопротивления народов
других стран.
5* 67
Чтобы запугать свободолюбивый украинский народ, подавить
его сопротивление, гитлеровцы прибегали к массовому уничтоже¬
нию партийного, комсомольского и советского актива, деятелей
науки и культуры, военнопленных Красной Армии, широких
слоев населения. С невиданным цинизмом они проводили в жизнь
человеконенавистническую политику геноцида. На оккупирован¬
ной территории Украины фашисты уничтожили более 4 млн. мир¬
ных граждан, более 1300 тыс. военнопленных и более 2300 тыс.
человек угнали на каторжные работы в Германию. Но никакие
зверства не сломили воли советских людей к борьбе.
Изучение и освещение бессмертного подвига партии и на¬
рода — почетная обязанность советской исторической науки.
Истории Украины в годы Великой Отечественной войны посвяще¬
но уже немало трудов. Сейчас историки республики готовят трех¬
томный обобщающий труд «Украинская ССР в Великой Отечест¬
венной войне Советского Союза», в котором будет освещен вклад
Советской Украины в общую победу над фашизмом, показана роль
дружбы народов СССР в исторических судьбах украинского народа.
За 20 лет, прошедших после войны, в республике выявлено
и обобщено много фактов и документов о народной борьбе в ты¬
лу немецко-фашистских оккупантов. В первые послевоенные
годы в областях республики были составлены отчеты, в которых
на значительном фактическом материале освещалась жизнь
и борьба трудящихся на оккупированной врагом земле. Боль¬
шую работу по выявлению и сбору материалов провела респуб¬
ликанская комиссия по истории Великой Отечественной войны
на Украине. Созданная в апреле 1944 г., она просуществовала
до мая 1950 г. Однако в силу ряда объективных и субъективных
причин были выявлены и учтены далеко не все участники борьбы.
Собранные данные о 220 тыс. партизан и 38 500 участниках пар¬
тийного подполья не отражали действительного размаха народной
борьбы на оккупированной территории Украины.
Учитывая это, Центральный Комитет КП Украины и местные
партийные организации за последние годы проделали значитель¬
ную работу по дополнительному выявлению и учету участников
антифашистской борьбы. Во всех областях, городах и районах рес¬
публики созданы специальные комиссии, которые занимаются
изучением истории народного сопротивления врагу. В их работе
принимает деятельное участие широкая общественность. Только
в 1962—1964 гг. выявлено и учтено еще около 115 тыс. активных
борцов, в том числе более 20 тыс. человек, сражавшихся в составе
партизанских формирований, более 14 тыс. человек, действовавших
в антифашистском подполье, около 80 тыс. участников других
форм борьбы.
В ходе этой работы выявлено немало новых подпольных орга¬
низаций, партизанских отрядов и групп. Среди них: 2 подполь¬
ных обкома и 18 подпольных горкомов и райкомов КП Украины,
68
36 подпольных партийных организаций, 2 подпольных горкома и
Райкома комсомола, 40 подпольных комсомольских организаций,
подпольные пионерские организации, 382 иные антифашистские
организации, 86 партизанских отрядов и групп.
Много интересного можно рассказать об этих организациях,
в частности о Киевском и Винницком обкомах КП Украины.
Созданный накануне оккупации области Киевский подполь¬
ный обком не сумел развернуть работы. Узнав об этом, комму¬
нисты-подпольщики взяли на себя инициативу создания област¬
ного подпольного центра, который и был образован в сентябре
1942 г. Организатором и руководителем обкома являлся Иван
Васильевич Сергиенко. В прошлом учитель, он с начала оккупа¬
ции возглавлял Розважевский подпольный РК КП Украины.
Обком подобрал и утвердил состав 20 подпольных райкомов.
Под его руководством подпольщики проводили большую полити¬
ческую работу среди населения, организовывали и направляли
антифашистскую борьбу трудящихся. К подходу войск Красной
Армии обком готовил вооруженное восстание в тылу оккупантов.
Оно не удалось из-за ареста большинства членов обкома.
О существовании и деятельности Киевского подпольного обко¬
ма стало известно сразу же после освобождения области, но тогда
он не получил признания. Более того, оставшиеся в живых ра¬
ботники обкома были ошельмованы. Только спустя почти 20
лет, когда были найдены и изучены подлинные документы обко¬
ма, деятельность его была оценена должным образом.
Винницкий подпольный обком КП Украины, утвержденный
Центральным Комитетом, вынужден был уйти из области и вер¬
нулся лишь в октябре 1943 г. Несмотря на это, в области сохрани¬
лась широкая сеть подпольных организаций. По инициативе ком¬
мунистов, остававшихся на оккупированной территории, началась
организация единого партийного центра для руководства народ¬
ной борьбой. Исключительная роль в этом принадлежала славно¬
му сыну нашей партии Андрею Кирилловичу Микитенко, воз¬
главлявшему Теплицкий подпольный райком партии. К авгу¬
сту 1942 г. он установил связь с подпольными организациями
и партизанскими отрядами десяти районов области. 18 августа
на совещании представителей этих районов по предложению
Микитенко был создан Международный подпольный партийный
комитет, который явился первым крупным центром по руковод¬
ству подпольной и партизанской борьбой на территории области.
С целью дальнейшего сплочения партийных сил и развертывания
народной борьбы в сентябре 1942 г. объединенная группа парти¬
зан под руководством Микитенко совершила рейд по области. Во
время рейда была установлена связь с другим партийным центром,
возглавлявшим подполье в Джулинском, Гайворонском, Грушев¬
ском районах Винницкой области и Ладыженском районе Киев¬
ской области. В конце сентября этот центр, во главе которого
69
стояли коммунист Ф. С. Волощук и комсомолец М. С. Корнейчук,
объединился с Межрайкомом. Волощук и Корнейчук вошли в его
состав. С этого времени Межрайком стал фактически выполнять
функции подпольного обкома партии. Он руководил деятельностью
подполья не только Винницкой, но и ряда районов Одесской и Ки¬
евской областей. Позднее Межрайком принял новое название
«Подпольный Комитет КП(б)У Винницкой области». Совсем не¬
давно найден дневник А. К. Микитенко. Со страниц этого волную¬
щего документа встает образ несгибаемого большевика, талантли¬
вого организатора, бесстрашного подпольщика. Из дневника также
видно, какая широкая сеть подполья была создана в области.
Работа по изучению истории народной борьбы продолжается.
За последнее время выявлено много важных документов, позво¬
ляющих воссоздать правдивую картину одесского подполья, в
частности Одесского подпольного обкома партии.
Изучается также история подпольных организаций и отря¬
дов, которые возникли по инициативе коммунистов и беспартий¬
ных патриотов и в силу различных обстоятельств не имели связи
с оперативными органами, руководившими партизанским движе¬
нием и подпольем. В настоящее время рассматриваются мате¬
риалы о крупной организации, действовавшей на Украине
в 1941—1943 гг., известной под названием «Организация военно¬
революционных большевиков Украины».
Серьезного внимания заслуживает изучение и такой массовой
формы борьбы, как саботаж экономических, политических и воен¬
ных мероприятий оккупантов. Значение этой формы народной
борьбы трудно переоценить. Сами оккупанты вынуждены были
признать это. В одном из докладов Оберлендера в Берлин осенью
1941 г. указывалось: «Гораздо большей опасностью, чем актив¬
ное сопротивление партизан, здесь является пассивное сопротив¬
ление — трудовой саботаж, в преодолении которого мы имеем
еще меньше шансов».
Наконец, настало время по-настоящему заняться вопросом
об участии советских людей в антифашистском движении других
стран. В нашей литературе описаны отдельные примеры герои¬
ческой борьбы граждан СССР за рубежом. Совсем недавно стали
известны новые материалы о существовании крупных антифа¬
шистских организаций советских людей в Берлине, Киле, Лейп¬
циге и других районах Германии. Имеется немало фактов исклю¬
чительного мужества и самопожертвования наших соотечествен¬
ников в коммунистическом подполье фашистских концентрацион¬
ных лагерей. Это говорит о том, что участие граждан СССР в
антифашистской борьбе народов других стран носило широкий ха¬
рактер. Советские люди, куда бы ни забрасывала их война, про¬
должали сражаться против фашистских поработителей, выступали
инициаторами и организаторами борьбы, зажигая своим примером
представителей других народовт
п. п. липило
о
ВСЕНАРОДНОЕ ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В БЕЛОРУССИИ
(июнь 1941 — июль 1944 г.)
Белорусскими историками накоплен значительный опыт научно-
исследовательской работы по изучению и обобщению вопросов,
связанных с историей партийного подполья и партизанского дви¬
жения в годы войны. По этим вопросам ими написан ряд моно¬
графий, брошюр, опубликовано много статей *. Отдельные работы
и документальные издания посвящены разоблачению кровавых
преступлений немецких фашистов на белорусской земле, а также
критике «научных» трудов буржуазных фальсификаторов исто¬
рии 2.
Наряду с трудами историков в последние годы появилась ме¬
муарная литература о незабываемых героических делах парти¬
1 I. С. Краучанка. Работа Кампартьц Беларуш у тылу ворога
(1941—1944 гг.). Мшск, 1959; И. С. Кравченко, А. И. Залес¬
ский. Белорусский народ в годы Великой Отечественной войны. Минск,
1959; П. П. Липило. КПБ — организатор и руководитель парти¬
занского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны.
Минск, 1959; A. I. 3 а л е с к i. Быт беларусшх сялян у партызанс-
KiM Kpai. MiHCK, 1960; Он же. В партизанских краях и зонах. Пат¬
риотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.)
М., 1962; «О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечест¬
венной войны (июнь 1941 — июль 1944 г.)». Минск, 1961; И. С. Крав¬
ченко. С партией во главе. В кн. «Советские партизаны. Из истории
партизанского движения в годы Великой Отечественной войны». Изд. 2,
испр. и дон. М., 1963; Г. Н. Ш е в е л а. Боевая молодость.—Там
же; Н. А. Якубовский. О роли советской авиации в оказании
помощи партизанам Белоруссии в 1943 г. — «Военно-исторический жур¬
нал», 1962, № 12; С. 3. П о ч а н и н. К изучению партийного под¬
полья в Белоруссии. — «Вопросы истории КПСС», 1964, № 12;
А. А. К у з н я е в. Подвиг Могилевских подпольщиков.—«Коммунист
Белоруссии», № 2, 1965, и др.
а «Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941—
1944». Документы и материалы. Минск, 1963; В. Ф. Раманоускь
Саудзельшю у злачынствах. Мшск, 1964; Он же. Супраць фалынф1-
кацъц ricTopHi савецкага партызанскага руху. Мшск, 1962.
зан и подпольщиков 3. Борьба белорусского народа против окку¬
пантов, и в частности партизанское движение, развивалась в
органической связи с общим ходом Великой Отечественной
войны.
Героическое партизанское движение в Белоруссии стало раз¬
вертываться с первых дней вторжения фашистских полчищ на
территорию БССР. Его организатором и руководителем была Ком¬
мунистическая партия Белоруссии — один из боевых отрядов
Коммунистической партии Советского Союза. Ощущая постоянное
внимание Центрального Комитета ВКП (б), получая от него систе¬
матическую помощь, Компартия Белоруссии провела в тылу врага
большую организаторскую, политическую и военную работу. Она
создала на оккупированной территории БССР разветвленную сеть
партийного подполья, явившегося душой всенародной борьбы про¬
тив захватчиков. По уточненным данным, в годы фашистской ок¬
купации самоотверженно действовали в подполье 10 обкомов4,
185 межрайкомов, райкомов и горкомов партии, 1132 первичные
парторганизации в партизанских отрядах и бригадах и 184 тер¬
риториальных организации.
В трудных условиях подполья парторганизации КП(б)Б
выросли, закалились, укрепили свои связи с народом. Они насчи¬
тывали в общей сложности свыше 35 тыс. членов и кандидатов
в члены партии.
Славную страницу в историю партийного подполья вписали ко¬
митеты, организации и группы, нелегально действовавшие во всех
городах и других населенных пунктах.
Видную роль в организации подполья и партизанского движе¬
ния сыграли руководящие кадры Компартии Белоруссии — секре¬
В. И. Козлов. Люди особого склада. М., 1959; «Партизанская ба-
рацьба беларускага народа у гады Вялшай Айчыннай вайны. Зборнш
успамшау i артыкулау аргашзатарау i актыуных удзельншау партызан-
скай войны супроць нямецка-фашысцшх захопншау у гады Вялшай
Айчыннай вайны». Мшск, 1959; Н. Ратушнов. В боевом походе.
Записки партизана. Минск, 1960; С. Ваупшасов. Парти¬
занская хроника. М., 1961; «Из истории партизанского движения в Бе¬
лоруссии (1941—1944 годы)». Сборник воспоминаний. Минск, 1961;
М. С. Прудников. Неуловимые. М., 1961; I. В я т р о у. Браты
па зброь Мшск, 1962; «Огни партизанской дружбы». Минск, 1962;
А. Р о м а н о в. На земле непокоренной. Записки партизана. Минск,
1962; Д. В. Ц я б у т. Праз агонь. 3anicKi камбрыга. Мшск, 1962;
«Непокоренная Белоруссия. Воспоминания и статьи о всенародном
партизанском движении в Белоруссии в годы Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.)». М., 1963; П. 3. Калинин. Партизанская
республика. М., 1964; В. Е. Лобанок. В боях за Родину. Изд. 3,
доп. Минск, 1964, и др.
4 В то время в составе КП(б)Б числились следующие областные комитеты:
Барановичский, Белостокский, Брестский, Вилейский, Витебский, Го¬
мельский, Минский, Могилевский, Пинский и Полесский.
72
тари ЦК КП(б)Б П. К. Пономаренко, П. 3. Калинин, В. Н. Ма¬
лин, H. Е. Авхимович, Т. С. Горбунов, И. П. Ганенко, И. И. Рыжи¬
ков, Н. И. Прохоров, Г. Б. Эйдинов, секретари обкомов В. И. Коз¬
лов, И. А. Вельский, Р. Н. Мачульский, И. П. Кожар, А. А. Куцан,
И. Ф. Климов, В. Е. Чернышев, Ф. А. Баранов, Ф. М. Языкович,
И. Д. Ветров, Д. С. Мовчанский, А. Е. Клещев, С. И. Сикорский,
В. Е. Самутин, И. А. Стулов, Е. А. Жилянин, И. Б. Позняков,
секретари подпольных горкомов и райкомов КП(б)Б.
Наряду с партийным подпольем под руководством Компартии
Белоруссии было образовано и активно действовало на оккупиро¬
ванной территории республики комсомольско-молодежное под¬
полье. Всего в тылу врага работали 10 областных, 210 межрайон¬
ных, городских и районных комитетов комсомола и свыше 5,5 тыс.
первичных комсомольских организаций, объединявших около
95 тыс. комсомольцев. Комсомол Белоруссии в годы Отечественной
войны шел в авангарде борющейся молодежи, являлся ближайшим
помощником партии в мобилизации юношей и девушек на парти¬
занскую борьбу с оккупантами. Большую работу по организации
комсомольцев и молодежи Белоруссии вели секретари ЦК и обко¬
мов комсомола М. В. Зимянин, С. О. Притыцкий, К. Т. Мазуров,
Ф. А. Сурганов, А. М. Черникова, П. М. Машеров, А. Д. Рудак,
И. Е. Поляков, E. Н. Коноплин, В. И. Лузгин, Ф. А. Башкинцев,
И. А. Матыль, Ф. М. Иванов, М. Л. Пинязик, Ф. Д. Ромма,
H. М. Лыжин, А. К. Рыбаков, Т. Н. Стрижак, А. А. Бирюков,
секретари городских и районных комитетов комсомола, вожаки
подпольных комсомольско-молодежных организаций.
Коммунисты и комсомольцы являлись инициаторами создания
сотен патриотических антифашистских комитетов и организаций.
Густая сеть антифашистских организаций была образована в за¬
падных областях республики. По неполным данным, в них числи¬
лось свыше 12 тыс. подпольщиков.
Подпольные партийные, комсомольские и антифашистские
организации составляли единую стройную систему коммунисти¬
ческого подполья, которое возглавляла и которым руководила
партия. Это было боевое, тесно связанное с народом подполье,
поднимавшее и входновлявшее советских людей в оккупирован¬
ных районах на беспощадную борьбу с гитлеровскими захватчи¬
ками.
Создание разветвленной сети большевистского подполья дало
возможность Компартии Белоруссии развернуть в фашистском
тылу широкую массово-политическую работу среди населения и
партизан, направленную на всемерную активизацию всенародного
партизанского движения. Большой размах получила устная и пе¬
чатная пропаганда и агитация. Подпольные обкомы и райкомы
партии с помощью ЦК КП(б)Б наладили на оккупированной тер¬
ритории республики издание многотиражных газет и листовок,
которые печатались в специально оборудованных походных типо¬
73
графиях. Всего в годы оккупации в Белоруссии издавались 162
подпольные газеты, не считая стенных газет, боевых листков, ко¬
торые выпускались почти в каждом партизанском подразделе¬
нии.
Всю свою политическую и организаторскую работу в тылу не¬
мецко-фашистских оккупантов Компартия Белоруссии неизменно
подчиняла развертыванию борьбы против врага, и в особенности
развертыванию мощного партизанского движения. И эта задача
была с успехом решена. Пламя партизанской и подпольной борь¬
бы, зажженное коммунистами, комсомольцами и беспартийными
патриотами летом 1941 г. в Белоруссии, разгорелось в могучий
пожар всенародной войны. В своем поступательном развитии
партизанское движение прошло три этапа, которые в основном
соответствуют трем общепризнанным в исторической науке пе¬
риодам Отечественной войны.
В первый, наиболее трудный для Советского государства период
войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 г.) партизанское движение в Бе¬
лоруссии переживало свой начальный этап развития, от зарожде¬
ния и становления в первые месяцы войны до развертывания
массовой партизанской борьбы летом — осенью 1942 г. На первом
этапе определилась организационно-боевая структура партизан¬
ских сил, отвечавшая задачам борьбы в тылу врага: сложились
и приобрели боевой опыт многочисленные командно-политические
партизанские кадры; была осуществлена централизация оператив¬
ного руководства партизанским движением и подпольной борьбой
народных масс.
В период коренного перелома в ходе войны (ноябрь 1942 —
декабрь 1943 г.) развернулся второй этап партизанской борьбы
в Белоруссии, когда массовое партизанское движение по своим
масштабам превратилось во всенародную войну. Второй этап ха¬
рактеризуется наиболее полным и ярко выраженным развитием
всех форм и видов сопротивления белорусского народа захватчи¬
кам. Намного увеличился численный и боевой состав партизан¬
ских сил. Почти со всеми бригадами и соединениями была уста¬
новлена и поддерживалась радио- и авиасвязь. Белорусские пар¬
тизаны контролировали в это время большую часть оккупирован¬
ной территории республики, образовав в тылу противника свои
обширные края и зоны. Им стало под силу решение боевых задач,
которые по своему характеру и результатам приобретали опера¬
тивно-стратегическое значение.
С вступлением Красной Армии в Белоруссию осенью — зимой
1942/43 г. начался третий, завершающий этап партизанского дви¬
жения белорусского народа. Он закончился летом 1944 г., когда
территория БССР была полностью освобождена советскими вой¬
сками от гитлеровских захватчиков. Отличительными особенно¬
стями этого этапа являлись: установление непосредственного
(тактического) боевого взаимодействия партизан и подпольщиков
74
с наступающими войсками Красной Армии; совместная борьба
армии и народа за полное изгнание оккупантов из Белоруссии;
соединение партизанских отрядов и бригад в ходе освобождения
районов и областей БССР с частями Красной Армии. Всенародное
партизанское движение в Белоруссии достигло на этом этапе сво¬
ей высшей точки развития.
Одними из первых в республике были созданы в начале войны
и стали активно действовать в тылу фашистских войск партизан¬
ские отряды под командованием В. 3. Коржа, М. Ф. Шмырева,
Т. П. Бумажкова, М. И. Жуковского, А. И. Далидовича, А. Ф. Да-
нукалова, В. Т. Меркуля, М. А. Нарчука, А. Д. Сергеева,
Н. П. Покровского, И. С. Федосеенко, С. С. Шиканова и других
патриотов.
К августу 1941 г. в Белоруссии уже насчитывался 231 отряд
общей численностью свыше 12 тыс. человек. Еще больше было
партизанских групп. Основным источником формирования и по¬
полнения партизанских отрядов было местное население, не поко¬
рившееся врагу.
Первые партизаны начинали свою боевую работу в трудных
условиях, когда фашистские орды неудержимой лавиной катились
на восток. Им приходилось действовать фактически в прифронто¬
вой обстановке, часто не имея достаточного количества вооруже¬
ния и боеприпасов, не говоря уже об отсутствии у большинства из
них опыта борьбы в тылу врага. Но, несмотря на это, некоторые
партизанские отряды и группы в тот начальный период довольно
успешно громили живую силу и технику фашистов, сеяли в их
рядах панику, прибегая к различным способам борьбы, преиму¬
щественно к засадам и налетам. Примером могут служить боевые
действия прославленного в Белоруссии полесского партизанского
отряда «Красный Октябрь» под командованием Т. П. Бумажкова
и Ф. И. Павловского — первых советских партизан, удостоенных
высокого звания Героя Советского Союза. В одном из боев в июле
1941 г. партизаны этого отряда внезапным ударом из засады на¬
несли чувствительный удар по фашистской танковой колонне,
выведя из строя 30 танков и бронемашин.
Следует, однако, отметить, что при всех серьезных успехах
советских патриотов в тылу врага летом — осенью 1941 г. парти¬
занское движение в Белоруссии но ряду причин до 1942 г. еще не
стало массовым. Внезапный удар и быстрое продвижение гитлеров¬
ских войск породили исключительные трудности в организации
и развертывании партизанского движения в начальный период
войны. Особенно усилились они с наступлением зимы. Многие
партизанские группы и отряды, подвергавшиеся непрерывным
преследованиям карателей, плохо вооруженные и слабо связанные
с населением, распадались и гибли.
Однако в целом партизанское движение в Белоруссии благо¬
даря неустанной организаторской работе коммунистической пар¬
75
тии и всенародной поддержке, преодолевая большие трудности,
неуклонно росло и ширилось.
Огромное воздействие на его дальнейшее развитие оказали ис¬
торическая победа Красной Армии под Москвой и успешное на¬
ступление советских войск зимой 1941/42 г. Воодушевленные
успехами Красной Армии на фронте, усилили борьбу против окку¬
пантов партизаны, подпольщики, еще активнее стало включаться-
в борьбу население.
Мужественно сражались в этот период отряды Минско-Полес¬
ского соединения под командованием секретаря Минского обкома
партии В. И. Козлова, группа отрядов во главе с Героем Советско¬
го Союза Ф. И. Павловским, отряды Д. Ф. Райцева, М. И. Дьячко-
ва, генерала М. П. Константинова, полковника В. И. Ничипорови-
ча, майора В. Т. Воронянского, 277-й отряд и др.
Удары партизан дополнялись диверсиями подпольщиков, кото¬
рые наносили существенный ущерб врагу, особенно на железнодо¬
рожных магистралях.
Только подпольные группы оршанских железнодорожников,
бесстрашно действовавшие под руководством талантливого орга¬
низатора диверсий, легендарного дяди Кости — Константина
Сергеевича Заслонова,— за период с ноября 1941 г. по февраль
1942 г. вывели из строя и уничтожили свыше 170 парово¬
зов, не говоря о другом уроне, причиненном гитлеровским
оккупантам.
С наступлением весны 1942 г. партизанское движение стало
быстро расти. Компартия Белоруссии, ее Центральный Комитет
провели большую работу по подготовке и переброске в тыл врага
партийно-комсомольских и партизанских кадров, налаживанию
связей с подпольем и партизанскими формированиями и их ма¬
териально-техническому обеспечению, расширению сети подполь¬
ных центров, организации и активизации их деятельности. Важ¬
ную роль в осуществлении этих мероприятий сыграла Северо-за¬
падная группа ЦК КП(б)Б, созданная в марте 1942 г. В ее состав
входили ответственные партийные и советские работники Бело¬
руссии. Через бреши в линии фронта противника на участке
между городами Усвяты и Велиж группа установила связь с пар¬
тизанами Витебской, а затем и других областей. С марта по сен¬
тябрь 1942 г. она переправила за линию фронта более 20 парти¬
занских отрядов, 102 организаторские и 62 диверсионные группы,
а также передала белорусским партизанам 11 500 винтовок, 6 тыс.
автоматов, 1 тыс. пулеметов, 500 противотанковых ружей, около
5 млн. патронов, 50 тыс. гранат, 25 тыс. мин, 60 тыс. кг тола,
миллионы экземпляров газет и листовок.
Начиная с весны 1942 г. партийные органы и командование
партизан широко практиковали посылку в районы, слабо охвачен¬
ные партизанским движением, инициативных партизанских групп
во главе с опытными организаторами. Десятки таких групп поло¬
76
жили начало многим новым отрядам Минской, Могилевской, Пин¬
ской, Гомельской и других областей Белоруссии.
В результате с каждым днем усиливался приток нового попол¬
нения. Если в первом полугодии 1942 г. к партизанам присоединя¬
лось ежемесячно в среднем 3—4 тыс. человек, то во втором полу¬
годии — 7—8 тыс. К концу года в Белоруссии насчитывалось око¬
ло 60 тыс. партизан и партизанок, объединенных в 512 отрядов,
большинство которых было организовано в течение 1942 г.
Численный рост движения дал возможность партийным орга¬
нам приступить к созданию партизанских бригад, каждая из ко¬
торых объединяла по нескольку отрядов. Первые бригады были
сформированы весной 1942 г. в Витебской и Минской областях.
К началу второго полугодия 1942 г. их насчитывалось уже 19, а к
концу года — 36. Создание бригад свидетельствовало о возросшей
силе партизанского движения, о его массовом характере, открыва¬
ло широкие возможности для его дальнейшего развития. Бригады
способны были развернуть очень результативную боевую деятель¬
ность.
Рост партизанского движения в Белоруссии в 1942 г. ярко про¬
явился в усилении боевой деятельности партизан. К исходу пер¬
вого года войны они истребили десятки тысяч гитлеровцев, пусти¬
ли под откос 238 эшелонов с войсками и техникой, взорвали и
сожгли 451 мост на железнодорожных и шоссейных магистралях,
разгромили 19 штабов, в том числе армейский штаб и штаб армей¬
ского корпуса, разбили 151 крупный воинский склад, вырезали
около 600 км телеграфно-телефонной связи, уничтожили и подор¬
вали почти 4 тыс. автомашин, большое количество самолетов,
танков, бронемашин, мотоциклов, захватили большие военные
трофеи.
К этому времени оперативное руководство партизанским дви¬
жением уже осуществлялось из Центрального штаба партизанско¬
го движения (ЦШПД). Ему подчинялись республиканские и об¬
ластные штабы партизанского движения. 9 сентября 1942 г. было
принято постановление ГКО о создании Белорусского штаба пар¬
тизанского движения (БШПД), начальником которого стал секре¬
тарь ЦК КП(б)Б П. 3. Калинин.
Централизация руководства партизанским движением позволи¬
ла партии направить усилия партизан и подпольщиков на решение
тех задач, выполнение которых в наибольшей мере способствовало
успеху боевых действий Красной Армии.
Летом 1942 г. коммунистическая партия призвала советских
патриотов усилить удары по вражеским тылам, в первую очередь
по коммуникациям оккупантов и особенно по железнодорожным
магистралям, чтобы оказать максимальную помощь Красной Ар¬
мии, отбивавшей новое немецкое наступление. Следуя этому при¬
зыву, белорусские партизаны нанесли летом и осенью сотни новых
ударов по врагу. Если в первой половине 1942 г. они пускали под
77
откос ß среднем до 20 эшеЛоной в Месяц, то во второй половййё
года — по 150—160. Только с августа по октябрь было пущено под
откос 396 поездов, или почти на 100 эшелонов больше, чем за пер¬
вый год боевой деятельности партизан.
Наряду с действиями многочисленных диверсионных групп, на
коммуникациях стали проводиться операции силами отдельных от¬
рядов или бригад. В начале августа, например, партизанская
бригада «За Советскую Белоруссию» Витебской области под коман¬
дованием А. И. Петракова и А. В. Романова произвела налет на
железную дорогу Полоцк — Даугавпилс и взорвала двухпутный
четырехпролетный 110-метровый мост через р. Дриссу. Движение
возобновилось только через 16 суток, причем пропускная способ¬
ность дороги снизилась с 60 до 8 эшелонов в сутки. Можно упо¬
мянуть и такие важные по своим результатам операции, как раз¬
гром станции Славное, взрыв 132-метрового железнодорожного мо¬
ста через р. Птичь на магистрали Гомель — Брест.
Гитлеровские оккупанты все сильнее ощущали удары совет¬
ских партизан по своим коммуникациям. Сам Гитлер в приказе
от 6 сентября 1942 г. вынужден был признать, что «действия пар¬
тизанских отрядов на Востоке за последние несколько месяцев ста¬
ли крайне опасными и ныне представляют серьезную угрозу на¬
шим коммуникациям, идущим к фронту» 5.
Для охраны коммуникаций и борьбы с партизанами захватчи¬
кам приходилось все чаще и чаще использовать регулярные вой¬
ска. Значительную часть этих войск отвлекали на себя белорус¬
ские партизаны. Вместе с калининскими смоленскими, брянскими,
орловскими и украинскими партизанами, оперировавшими в тылу
группы армий «Центр», они сковали крупные силы противника,
лишив его возможности беспрепятственно перебрасывать войска с
центрального участка фронта для усиления южных группировок,
и тем самым оказали существенную помощь героическим защитни¬
кам Сталинграда и Кавказа.
Все более многообразными становились формы и способы борь¬
бы советских патриотов в городах и крупных населенных пунктах.
Подпольные организации имели своих людей повсюду: на пред¬
приятиях, в учреждениях фашистского оккупационного аппарата,
в полиции, на важных военных объектах. Они вели политическую
работу среди населения, занимались диверсионной и разведыва¬
тельной деятельностью, поддерживали тесную связь с партизана¬
ми, проводили с ними совместные операции.
В этой борьбе патриотам приходилось нередко нести тяжелые
потери, терпеть неудачи. В марте 1942 г. гитлеровцы с помощью
своей агентуры, пробравшейся в ряды подпольщиков, нанесли
вЧ. О. Диксон, О. Гейльбрунн. Коммунистические партизан¬
ские действия. М., 1957, стр. 79.
78
сильный удар по Минской подпольной партийной организации.
Были арестованы и казнены многие ее члены, в том числе руково¬
дители подполья С. И. Заяц, И. П. Казинец, Г. М. Семенов и др.
Но оккупантам не удалось полностью разгромить подполье в
Минске. В начале мая 1942 г. был воссоздан подпольный горком
партии в составе Д. А. Короткевича, В. К. Никифорова, В. С.
Омельянюка и др. Городская подпольная парторганизация пере¬
строилась по производственно-территориальному принципу. В пяти
районах Минска были созданы подпольные райкомы партии, а на
железнодорожном узле, предприятиях, в учреждениях и отдель¬
ных частях города — строго законспирированные организации и
группы.
Героическая борьба партийного подполья в Минске против
оккупантов продолжалась. Минские подпольщики выпускали в са¬
мом городе свою газету «Звязда», печатали и распространяли сре¬
ди населения листовки, сводки Совинформбюро, направляли лю¬
дей в партизанские отряды, добывали для них оружие, боеприпа¬
сы, медикаменты, вели большую разведывательно-диверсионную
работу, уничтожали фашистских солдат и офицеров, держали их
в постоянном страхе.
В сентябре — октябре 1942 г. оккупантам с помощью провока¬
торов удалось нанести подполью новый удар. Сотни подпольщиков,
в том числе все члены горкома и секретари райкомов партии, были
схвачены и подверглись страшным пыткам. Советские патриоты
проявили невиданную силу духа и до конца жизни сохранили вер¬
ность Родине. Об этом ярко свидетельствует письмо коммуниста-
подполыцика И. X. Козлова, написанное им в минской тюрьме
27 декабря 1942 г. незадолго до казни и переданное на волю. «На¬
стоящий патриот тот,— писал Козлов,— кто смело смотрит в глаза
смерти. Не надо слез. Не надо печалиться. Наша кровь не прольет¬
ся даром. Крепитесь, крепитесь, не бойтесь и не отчаивайтесь. Эх!
Жить чертовски хочется! Мстить этим варварам — вот что нужно
делать... Да не прятаться за спину товарищей, а с оружием в ру¬
ках в ежедневной борьбе с ненавистными шакалами — в этом вся
прелесть и вся цель жизни. Жить для Родины, для советского сво¬
бодолюбивого народа, бороться за честь и свободу его — в этом вся
прелесть жизни, это в данный момент идеал жизни» 6.
Героическая борьба советских воинов на фронте, партизан и
подпольщиков в тылу врага воодушевляла миллионы людей, то¬
мившихся в оккупации, вдохновляла их на все более решительное
сопротивление гитлеровским захватчикам.
Осенью 1942 г., на исходе первого периода войны, коммунисти¬
ческая партия поставила задачу вовлечь в активное сопротивле¬
ние захватчикам всех советских людей, находившихся в оккупа¬
ции, расширить партизанское движение, превратив его во все¬
6 «О партийном подполье в Минске...», стр. 23, 24.
79
народную войну. Выполняя это указание Партии, коммунисты й
комсомольцы Белоруссии усилили в тылу врага организаторскую
и политическую работу. Большую роль в этом деле сыграл V пле¬
нум ЦК КП(б)Б, состоявшийся в Москве 26—28 февраля 1943 г.
Пленум наметил практические меры для решения насущных за¬
дач подполья и партизанского движения.
Исключительное по силе и глубине воздействие на развитие
всенародного партизанского движения оказали исторические побе¬
ды Красной Армии в период коренного перелома в ходе войны,
в первую очередь разгром фашистских полчищ под Сталинградом
и Курском. В этот период отмечается необычайно бурный рост чис¬
ленности партизанских отрядов во всех без исключения районах
Белоруссии, находившихся под вражеской оккупацией. Тысячи
своих сынов и дочерей дали партизанскому движению белорусские
города. Это были в основном представители рабочего класса рес¬
публики, сплачивавшие и цементировавшие ряды борцов проле¬
тарской дисциплинированностью и организованностью, идейной
убежденностью и самоотверженностью. Из кадровых рабочих вы¬
двинулись замечательные организаторы партизанского движения,
внесшие большой вклад в победоносный исход всенародной войны.
Рост партизанских рядов в Белоруссии в это время отличался
характерной особенностью. Если раньше был редкостью уход в пар¬
тизаны по общему уговору жителей целых деревень, то сейчас это
стало массовым явлением. Всего в 1943 г. в партизаны ушло свы¬
ше 96 тыс. человек, что дало возможность организовать 350 новых
отрядов и почти в 4,5 раза увеличить число партизанских бригад.
Всего в этом году в республике действовало 862 отряда, руководи¬
мых Белорусским штабом партизанского движения и насчитывав¬
ших 153,5 тыс. человек.
Особенно усилилась в это время вооруженная борьба белорус¬
ских партизан на коммуникациях противника. В 1943 г. белорус¬
ские партизаны пустили под откос 6236 эшелонов с живой силой
и техникой врага, в том числе 19 бронепоездов, разгромили 22 стан¬
ции, взорвали 35 водокачек, 462 железнодорожных моста. Партий¬
ные и комсомольские организации Белоруссии вырастили тысячи
подрывников, бесстрашно действовавших на фашистских коммуни¬
кациях. Среди них — прославленные подрывники Б. М. Дмитриев,
Ф. И. Ковалев, Е. Ф. Колесова, Ф. П. Котченко, Ф. Я. Кухарев,
А. С. Лукашевич, Ф. А. Малышев, В. А. Парахневич, Г. А. Токуев,
М. Топвалдыев, удостоенные высокого звания Героя Советского
Союза.
Особое место в битве белорусских партизан на коммуникациях
противника принадлежало операциям «Рельсовая война» и «Кон¬
церт». Характерная особенность их заключалась в том, что они
проводились одновременно на огромной территории цри участии
десятков бригад и сотен отрядов. Это были многоплановые опера¬
ции, включавшие взрыв рельсов, уничтожение железнодорожных
80
мостов, водокачек и других сооружений, разгром станций, эшело¬
нов, истребление немецкой охраны. Они были тесно связаны с дей¬
ствиями Красной Армии. В ходе их решались задачи оперативно¬
стратегического значения.
«Рельсовая война» началась в ночь на 3 августа 1943 г. по сиг¬
налу ЦШПД. Вплоть до 15 сентября белорусские партизаны про¬
должали наносить массированные удары по железным дорогам
противника. В 20-х числах сентября, после небольшого перерыва,
они приступили к операции «Концерт», длившейся до конца октяб¬
ря 1943 г. В результате осуществления этих операций было взорва¬
но более 211 тыс. рельсов, пущено под откос свыше 2 тыс. эшело¬
нов, взорвано около 300 железнодорожных мостов, разрушено поч¬
ти 40 водокачек и водонапорных башен. Вражеские перевозки по
железным дорогам Белоруссии сократились почти на 40%.
Операции «Рельсовая война» и «Концерт» имели не только
большое военное, но и политическое значение. Боевые успехи
партизан воодушевляли мирное население на борьбу с оккупанта¬
ми. Жители многих деревень и сел Белоруссии, вооружившись ло¬
патами, топорами, пилами, вместе с партизанами выходили на
боевые дела, раскапывали насыпи, развинчивали и растаскивали
рельсы, уничтожали шпалы, резали вдоль дорог связь. Во время
«Рельсовой войны» и «Концерта» усилился приток местного насе¬
ления в партизаны.
Неуклонно росла боевая активность белорусских партизан на
шоссейных и грунтовых дорогах, на которых в 1943 г. ими было
подорвайо, разбито и сожжено 8388 автомашин, 585 танков, танке¬
ток и бронемашин, 455 мотоциклов, 237 тракторов, 505 повозок
противника, взорвано и сожжено 2989 мостов, разрушено 3159 км
линии связи.
Боевые действия народных мстителей на вражеских коммуни¬
кациях сочетались с операциями по разгрому немецко-фашистских
гарнизонов и других опорных пунктов противника. В 1943 г. эти
операции проводились повсеместно, широким фронтом, носили
ярко выраженный наступательный характер. Всего, по данным
БШПД, в 1943 г. партизаны Белоруссии разгромили 333 войско¬
вых, охранных и полицейских гарнизона и 217 полицейских участ¬
ков и волостных управ.
Тысячи сел и деревень, в их числе 20 районных центров, были
очищены белорусскими партизанами от фашистов. Освобожден¬
ная территория в 1943 г. представляла уже не отдельные остров¬
ки свободной земли, как это было на первом этапе борьбы, а боль¬
шие пространства. Из 184,7 тыс. кв. км территории БССР, находив¬
шейся под оккупацией к концу 1943 г., 108 тыс. кв. км, или около
60%, удерживалось и контролировалось партизанами. Здесь были
созданы крупные партизанские края и зоны, восстановлена Совет¬
ская власть, здесь находили спасение от фашистского террора
и разбоя сотни тысяч мирных советских граждан. На северных,
6 Заказ Ne 937
81
восточных и южных границах Белоруссии существовали парти¬
занские зоны, которые создавались в результате совместных дейст¬
вий белорусских партизан и партизан братских республик — Рос¬
сийской Федерации, Украины, Литвы и Латвии.
Большое значение для распространения партизанского движе¬
ния вширь, усиления и активизации народной войны против за¬
хватчиков имели партизанские рейды. Белорусские партизаны не¬
однократно совершали длительные многокилометровые боевые
рейды по глубоким тылам врага. Примером может служить знаме¬
нитый рейд Белостокского соединения в сентябре — ноябре 1943 г.
под руководством Ф. Ф. Капусты и В. Е. Самутина, во время кото¬
рого партизаны прошли почти 1000-километровый путь по терри¬
тории пяти областей — Минской, Пинской, Брестской, Баранович¬
ской и Белостокской. Им пришлось пересечь при этом пять круп¬
ных железных дорог, форсировать реки Лань, Ясельду, Щару, Не¬
ман, Котру, Огинский канал, неоднократно вступать в жаркие бои
с противником.
Удары партизан Белоруссии серьезно подрывали и дезоргани¬
зовывали тылы гитлеровских войск, тяжело сказывались на мо¬
ральном состоянии оккупантов. «Нельзя отрицать,— писала фа¬
шистская газета «Дейче альгемейне цейтунг» 22 мая 1943 г., оце¬
нивая результаты партизанских действий на территории Белорус¬
сии,—что эта борьба стоит нам больших жертв, сковывает часть
наших сил и наносит нам серьезный ущерб».
Стремясь парализовать боевую деятельность партизан, разгро¬
мить их основные силы, гитлеровское командование не раз пред¬
принимало крупные карательные операции. Широкие наступа¬
тельные действия карателей развернулись зимой 1942/43 г. на тер¬
ритории Витебской, Минской, Полесской, Пинской и других обла¬
стей Белоруссии. С новой силой разгорелись упорные сражения
с карателями весной и летом 1943 г. Так, в апреле — июне отряды
и бригады Полоцко-Лепельского и Борисовско-Бегомлъского пар¬
тизанских краев отбивали нашествие более чем 80-тысячной груп¬
пировки врага во время карательной операции «Коттбус». Упорные
бои, длившиеся с 13 июля по 10 августа, пришлось выдержать ба¬
рановичским партизанам, дислоцировавшимся в Ивенецко-Нали-
бокской пуще, на борьбу с которыми гитлеровцы бросили свыше
50 тыс. своих солдат и офицеров.
В борьбе с карателями советские патриоты, стойко преодоле¬
вая все трудности, проявляли массовый героизм. Вот один из мно¬
гих примеров. Группа партизан во главе с коммунистом В. И. Дроз-
довичем из бригады им. Ворошилова Минской области под коман¬
дованием Ф. Ф. Капусты на рассвете 3 декабря 1942 г. вступила
в бой с целым батальоном карателей. Занимая выгодный рубеж
обороны, партизаны отбили несколько атак фашистов. А когда ис¬
сякли боеприпасы, оставшиеся в живых партизаны зарыли в снег
пулемет с запиской: «Умираем за Родину... Просим нас считать
82
комсомольцами» и бросились в рукопашную схватку. Подвиг ге¬
роев не забыт. На месте неравного поединка с врагом воздвигнут
памятник. Ни в одной более или менее крупной карательной опе¬
рации оккупантам не удалось достичь своей главной цели — раз¬
громить партизанские силы. В 1943 г. значительно активизирова¬
лась борьба действовавших в тесной связи с партизанами подполь¬
ных организаций и групп в городах республики. Подпольщики
Минска особенно часто наносили удары по железнодорожному
узлу. Во второй половине года, например, они совершили более
50 крупных диверсий. Многие нацисты, в том числе генеральный
комиссар Белоруссии Кубе, были уничтожены патриотами в Мин¬
ске. Исключительное мужество и храбрость в борьбе с фашистами
проявили подпольные комсомольские организации и группы, руко¬
водимые Николаем Кедышко, Вилей Гудовичем, Галиной Саси-
ной и др.
Изо дня в день росла боевая активность подполья и в других
городах Белоруссии. «В Гомеле,—писал секретарь обкома партии
И. П. Кожар в ЦК КП(б)Б 31 августа 1943 г.,— недавно произве¬
ден взрыв на электростанции — станция не работает. Магнитными
минами, засланными нами в Жлобин и Речицу, взорвано и сожже¬
но несколько цистерн с горючим, один самолет Ю-88... Диверсион¬
ными группами рабочих-железнодорожников спущено под откос
7 ж.-д. эшелонов противника, повреждено 2 паровоза в депо Жло¬
бин» 7.
Самоотверженно боролась с оккупантами крупная нелегальная
организация «Комитет содействия Красной Армии», созданная в
1942 г. в Могилеве коммунистами О. В. Горошко, И. Г. Гуриевым,
М. М. Евтихиевым, М. П. Кувшиновым, И. С. Малашкевичем,
В. Д. Швагриновым, беспартийными C. JI. Климентовичем, П. И.
Крисевичем, И. М. Лысиковичем, К. Ю. Мэттэ, В. П. Харитоновым,
А. И. Шубадеровым, возглавлявшими подпольные группы. Актив¬
ное участие в деятельности этой организации принимали В. И. Бар¬
чук, учительница О. Н. Карпинская, ее дочь комсомолка Таня и
другие патриоты.
Могилевские подпольщики совершили ряд смелых операций:
истребили внутреннюю охрану тюрьмы и устроили побег заклю¬
ченных, заморозили на станции Могилев водонапорные колонки,
выводили из строя оборудование предприятий, уничтожали или
приводили в негодность готовые изделия, истребляли гитлеровских
солдат и офицеров.
В областном центре Витебске самоотверженно вела подполь¬
ную работу пламенная коммунистка и революционерка, славная
дочь белорусского народа Вера Хоружая. Оккупантам удалось вы¬
следить и схватить Хоружую. Она погибла в фашистском застен¬
ке, сохранив до конца верность своей Родине, идеалам комму¬
7 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 4, д. 199, лл. 54, 55.
** 83
низма. Ей присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.
Героически действовали в Витебске также подпольные группы
И. А. Бекишева, А. Е. Белохвостикова, Н. Я. Нигибова и др.
Систематически устраивали диверсии подпольщики в городе
и железнодорожном узле Осиповичи. Так, в ночь на 30 июля
1943 г. комсомолец Федор Крылович заминировал находившийся
на станции эшелон с горючим, рядом с которым стояли составы
с боеприпасами и военной техникой. В результате взрыва и воз¬
никшего пожара было уничтожено четыре эшелона, в том числе
поезд с танками «тигр». Оккупанты потеряли в эту ночь на стан¬
ции Осиповичи около 30 новых танков «тигр», т. е. столько, сколь¬
ко выпускала их в это время вся танковая промышленность Гер¬
мании за один месяц.
Яркую страницу в героическую летопись борьбы белорусских
подпольщиков вписали комсомольские организации, бесстрашно
действовавшие на станции Оболь, в поселке Осинторф, на Калин-
ковичском железнодорожном узле, в городском поселке Хойники
и во многих других населенных пунктах.
Широкий размах приобрела боевая работа антифашистских
комитетов, организаций и групп. Успешно действовали эти ор¬
ганизации на Брестчине во главе с областным антифашист¬
ским комитетом, в состав которого входили И. П. Урбанович
(«Максим»), И. И. Жишко, М. Е. Криштафович и др. В самом
Бресте на протяжении двух лет, вплоть до освобождения города,
вела борьбу с оккупантами разветвленная антифашистская орга¬
низация, насчитывавшая в своих рядах до 100 активных членов.
Руководил ею коммунист А. И. Боровский («Мельников»).
Партизанская и подпольная борьба советских патриотов в тылу
фашистских оккупантов опиралась на всенародную поддержку и в
этом заключалось одно из главных условий ее успеха. Местные
жители оказывали партизанам и подпольщикам большую мате¬
риальную помощь, в первую очередь продуктами питания, соби¬
рали и передавали им разведывательные данные о противнике,
были проводниками, связными, добывали оружие и боеприпасы,
медикаменты и медицинское оборудование, предоставляли свои
квартиры для явок, участвовали в выполнении многочисленных за¬
даний для партизанских формирований, наконец, принимали не¬
посредственное участие в боевых действиях партизан и подполь¬
щиков.
Население оккупированных районов оказывало и непосред¬
ственную помощь Красной Армии. История всенародной борьбы
с захватчиками в Белоруссии знает тысячи примеров того, как
наши люди снабжали всем необходимым воинов, выходивших из
окружения, помогали им переправляться за линию фронта, укры¬
вали и лечили раненых бойцов и командиров, оказывали содей¬
ствие армейским разведчикам и десантникам, организовывали по¬
бег советских военнопленных из фашистских концлагерей, помо¬
84
гали им укрыться от преследования врага, переодевали и направ¬
ляли их в лес к партизанам.
Трудящиеся республики, находившиеся в оккупации, участво¬
вали в сборе средств на строительство вооружения для Красной
Армии.
Массовый характер носила борьба населения против экономи¬
ческих мероприятий оккупантов, их политики уничтожения, раз¬
грабления и вывоза в Германию народного достояния. Пример вы¬
сокого сознания и самоотверженности показали рабочие городов.
Они саботировали выполнение производственных задаций, выво¬
дили из строя машины, станки, портили сырье и готовую продук¬
цию, затягивали ремонтные и восстановительные работы, произ¬
водили их недоброкачественно.
Одновременно трудящиеся Белоруссии всеми силами стреми¬
лись сохранить промышленные предприятия, оборудование, мате¬
риалы от уничтожения и разграбления их захватчиками. В сель¬
ской местности больших масштабов достигла борьба за сохранение
имущества лесхозов, торфопредприятий, совхозов, МТС, колхоз¬
ной собственности.
Мужественная борьба рабочих, крестьян, интеллигенции Бело¬
руссии за сохранение общественной собственности в условиях
жестокого режима оккупации заслуживает самой высокой оценки
не только по ее чисто- материальным результатам. Она имела
прежде всего огромное морально-политическое значение, так как
свидетельствовала о преданности белорусского народа делу социа¬
лизма, о его убежденности в силе и преимуществах социалистиче¬
ского строя, глубокой вере в победу над врагом.
Гитлеровцы всеми силами стремились навязать нашему народу
кровавый «новый порядок», задушить в советском человеке его со¬
циалистические идеалы. Но они оказались бессильны. Рейхсми¬
нистр оккупированных восточных областей Розенберг в одном из
своих выступлений был вынужден заявить: «В результате 23-лет¬
него господства большевиков население Белоруссии в такой мере
заражено большевистским мировоззрением, что для местного са¬
моуправления не имеется ни организационных, ни персональных
условий» и что «позитивных элементов, на которые можно было
бы опереться, в Белоруссии не обнаружено» 8.
Иначе и не могло быть! Трудящиеся Белоруссии в трудный
для Родины час остались до конца верными коммунистической
партии, советскому строю, марксистско-ленинским идеям, на деле
показали свою твердую решимость отстоять социализм. Потерпе¬
ли полный провал попытки фашистов толкнуть советских людей
на путь измены Родине, сделать их послушными исполнителями
воли оккупантов. Тщетными оказались и усилия кровавых
8 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 20, д. 214, лл. 13, 14.
85
пособников гитлеровцев — белорусских буржуазных национали¬
стов, злейших врагов белорусского народа, прибывших в Белорус¬
сию в фашистском обозе из белоэмигрантского болота. В условиях
всенародной борьбы предатели и отщепенцы, националисты всех
мастей оказались в изоляции; окруженные всеобщим гневом и пре¬
зрением, они беспощадно уничтожались советскими патриотами.
Таким образом, вооруженная борьба белорусских партизан и
подпольщиков органически переплеталась с героическим сопро¬
тивлением десятков и сотен тысяч мирных жителей Белоруссии,
проявивших высокое сознание долга перед Родиной, готовых жерт¬
вовать ради нее всем, даже собственной жизнью. Во время кара¬
тельной экспедиции в феврале 1943 г. гитлеровцы схватили двух
стариков братьев Ивана и Михаила Цуба из деревни Новина Ле¬
нинского района Пинской области и потребовали указать дорогу
в партизанский лагерь. Михаил Самуилович Цуба наотрез отка¬
зался быть проводником и тут же был расстрелян. Его брат
Иван выразил согласие «выполнить» приказ. Зная заранее, что
идет на верную смерть, он завел карателей в непроходимое бо¬
лото. Рассвирепевшие фашисты убили И. С. Цуба, повторившего
легендарный подвиг Ивана Сусанина. Подобных примеров герои¬
ческого самопожертвования советских людей во имя победы над
врагом — множество.
Партизанская война белорусского народа разгорелась с еще
большей силой осенью 1943 г., когда части Красной Армии вступи¬
ли на территорию БССР и начали освобождать ее от немецко-
фашистских захватчиков. Коммунистическая партия Белоруссии,
активизируя действия советских патриотов на всей территории
вражеского тыла, в это время особое внимание обращала на уси¬
ление ударов по фашистам в прифронтовой полосе и организа¬
цию непосредственного взаимодействия партизанских отрядов,
бригад и соединений с советскими войсками. Во время первых
наступательных боев Красной Армии в Белоруссии (сентябрь
1943 г.— февраль 1944 г.) отличились, тесно взаимодействуя с
войсками, партизаны Витебской, Гомельской, Могилевской и По¬
лесской областей.
Зимой и весной 1944 г. партизанам Белоруссии пришлось вести
непрерывные ожесточенные бои с крупными карательными экспе¬
дициями, в составе которых были регулярные войска противника.
Достаточно сказать, что для борьбы с белорусскими партизанами в
январе — мае 1944 г. фашистское командование было вынуждено
отвлечь до 11 дивизий охранных и резервных войск, или пример¬
но шестую часть всех сил группы армий «Центр», не считая поли¬
цейских и других частей, предназначенных для подавления пар¬
тизанского движения.
Несмотря на огромный перевес в живой силе и военной тех¬
нике, гитлеровским оккупантам и на этот раз не удалось уничто¬
жить партизанское движение. Начавшееся в июне мощное насту п-
86
I ление Красной Армии в Белоруссии окончательно сорвало все фа-
' шистские планы расправы с партизанами и населением респуб¬
лики.
Как никогда ранее, высоко поднялась волна всенародной борь¬
бы в эти исторические дни битвы за Белоруссию. К началу Бело¬
русской операции в тылу группы армий «Центр» продолжала дей¬
ствовать организованная, прошедшая хорошую школу борьбы, за¬
каленная армия белорусских партизан в составе 150 бригад и
49 отдельных отрядов общей численностью свыше 143 тыс. бойцов
и командиров. Она располагала скрытым боевым резервом, насчи¬
тывавшим свыше 250 тыс. человек. В едином строю с партизана¬
ми выступали десятки тысяч подпольщиков. «Партизанская война
в Белоруссии,— писала «Правда»,— подготовила благоприятные
условия для успешного наступления Красной Армии на всей тер¬
ритории республики» 9.
Еще накануне наступления Красной Армии партизанские
бригады и отряды Белоруссии провели блестящую операцию.
В ночь на 20 июня 1944 г. они нанесли массированный удар по
железнодорожным коммуникациям противника, уничтожив свыше
40 тыс. рельсов. К 29 июня дополнительно было взорвано еще
20 тыс. рельсов. Партизаны разрушали пути, устраивали круше¬
ния эшелонов. В результате, как это признавали и сами немцы,
во многих местах совершенно прекратилось движение на важных
коммуникациях, питавших фронт, была нарушена нормальная ра¬
бота оперативного тыла группы армий «Центр».
Боевые операции партизан, их взаимодействие с Красной Ар¬
мией во время Белорусской наступательной операции проходили
под руководством Белорусского штаба партизанского движения
и его оперативных групп при Военных Советах 1-го Прибалтий¬
ского, 1-го, 2-го и З^го Белорусских фронтов.
Особенно активно действовали партизаны в эти дни на путях
отступления противника. Они блокировали многие участки шос¬
сейных магистралей и большинство грунтовых дорог, смело напа¬
дали на крупные немецкие части и колонны, не давали им возмож¬
ности организованно отходить и занимать оборонительные рубежи
в глубине, срывали перегруппировку сил врага и подвоз резервов,
нарушали управление войсками, связь. Большую помощь совет¬
ским войскам оказали партизаны, захватывая и удерживая до
подхода Красной Армии водные переправы, принимая участие в
освобождении многих городов, районных центров и других насе¬
ленных пунктов, в ликвидации окруженных вражеских группи¬
ровок.
Всего в боях с отступавшими немецкими войсками белорусские
партизаны истребили более 15 тыс. и взяли в плен свыше
17 тыс. гитлеровских солдат и офицеров. Народные мстители ока-
• «Правда», 16.VIII 1944.
87
зали существенную помощь доблестной Красной Армии, сокру¬
шившей врага и освободившей многострадальный белорусский на¬
род от фашистского ига. 4
Активно взаимодействовали с советскими войсками и подполь¬
щики, которые передавали командованию сведения о расположе¬
нии обороны вражеских войск, указывали заминированные здания,
принимали непосредственное участие в уличных боях.
Весь белорусский народ оказал огромную помощь и содей¬
ствие наступающей Красной Армии. Местные жители во многих
районах целыми деревнями выходили вместе с партизанами на
операции по разрушению коммуникаций врага. При подходе со¬
ветских войск население указывало воинам неприятельские заса¬
ды, минные поля, помогало им форсировать водные преграды, вы¬
лавливать вражеских лазутчиков и диверсантов.
Успешное наступление Красной Армии воодушевило советских
людей на патриотические подвиги. Ярким примером тому служит
героический подвиг, совершенный жителем села Поджече Остров¬
ского сельсовета Пинской области И. М. Ковачем. Он хорошо знал
местность и с радостью согласился быть проводником, указывал
солдатам незаметные тропы, находил удобные места для строи¬
тельства переправ на р. Припять, показывал броды, бесстрашно
вел себя под огнем противника. В завязавшейся схватке И. М. Ко¬
вач был смертельно ранен.
Подведем некоторые итоги.
Всенародная партизанская война, развернувшаяся на захва¬
ченной врагом белорусской земле, явилась, как указывали Цент¬
ральный Комитет партии и Советское правительство, «серьезным
вкладом в общее дело разгрома полчищ немецко-фашистских раз¬
бойников» 10. На протяжении всего периода оккупации в Белорус¬
сии были организованы и активно действовали 1108 партизанских
отрядов. При этом 1003 отряда входили в состав бригад, которых
насчитывалось 199, а 105 — действовали самостоятельно. Во всех
отрядах числилось 374 тыс. партизан и партизанок. Кроме того,
скрытые партизанские резервы включали почти 400 тыс. местных
жителей, которые состояли на постоянном боевом учете в отрядах
и бригадах и принимали непосредственное участие в партизанской
борьбе. Наряду с этим в подпольных организациях и группах,
а также подполыциков-одиночек числилось более 70 тыс. человек.
Таким образом, армия народных мстителей, героически боров¬
шихся против гитлеровских оккупантов в их тылу в Белоруссии,
насчитывала более 440 тыс. патриотов, не считая скрытых резер¬
вов, среди них свыше 130 тыс. коммунистов и комсомольцев. Ком¬
мунисты и комсомольцы первыми шли в бой, были на самых опас¬
ных и решающих участках борьбы. Своей беззаветной предан¬
ностью народу, Отчизне, постоянной готовностью к самопожерт¬
10 «Правда», 1.1 1949.
88
вованию они завоевали огромное доверие и уважение беспартий¬
ных масс, служили образцом для всех остальных советских пат¬
риотов.
Большую часть партизан составляли рабочие и крестьяне,
остальные — представители интеллигенции, военнослужащие и
учащиеся. Мужчин насчитывалось 84%, а женщин —16%. Жен¬
щины-партизанки вписали немало ярких страниц в героическую
летопись партизанской борьбы белорусского народа.
Характерен и возрастной состав участников партизанского дви¬
жения. Партизан в возрасте от 18 до 25 лет было 45,19%, от 26 до
45 лет —42,33%, моложе 18 и старше 45 лет—12,48%. В пар¬
тизанских формированиях и подпольных организациях рука об
руку с белорусами героически боролись против фашистских за¬
хватчиков русские, украинцы, литовцы, латыши, грузины, евреи,
казахи, армяне, узбеки, азербайджанцы, молдаване и представите¬
ли других национальностей Советской страны, а также представи¬
тели народов Европы — поляки, словаки, чехи, болгары, сербы,
хорваты, французы, венгры, немцы и др. В свою очередь сыны и
дочери белорусского народа сражались в рядах партизан Россий¬
ской Федерации, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии,
активно участвовали в движении Сопротивления народов Фран¬
ции, Италии, Греции и других европейских стран. Братская взаи¬
мопомощь и дружба народов Советской страны, их интернациона¬
лизм являлись тем неиссякаемым родником, откуда черпало свои
силы партизанское движение.
Белорусские партизаны с честью выполнили задачи, поставлен¬
ные перед ними Родиной и коммунистической партией, и внесли
свой достойный вклад в достижение победы над германским фа¬
шизмом. За три года героической борьбы в тылу врага, с июня
1941 г. по июль 1944 г., они вывели из строя около полумиллиона
гитлеровских оккупантов и их пособников, пустили под откос
И 128 вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, перебили более
300 тыс. рельсов, подорвали и уничтожили более 18 700 автома¬
шин, взорвали и сожгли 819 железнодорожных и 4710 других
мостов, разрушили свыше 7300 км линии связи, сбили и сожгли на
аэродромах 305 самолетов, подбили 1355 танков и бронемашин,
уничтожили 438 орудий разного калибра, 939 военных складов,
разгромили 948 штабов и гарнизонов врага и 90 фашистских име¬
ний. За это же время партизаны Белоруссии взяли большое коли¬
чество трофеев. Эти цифры говорят не только о высокой результа¬
тивности всенародной партизанской войны в Белоруссии, но и о
той большой помощи, которую оказали Красной Армии партизаны
и подпольщики в завоевании победы над врагом.
В годы войны белорусский народ, как и все народы Советского
Союза, продемонстрировал невиданный героизм и патриотизм,
стойкость и мужество, высокий моральный дух. За героизм и от¬
вагу, проявленные на фронтах Великой Отечественной войны,
89
свыше 300 тыс. воинов-белорусов награждены орденами и медаля¬
ми Союза ССР. Более 300 человек удостоены высокого звания Ге¬
роя Советского Союза. Орденами и медалями награждены свыше
100 тыс. белорусских партизан, свыше 70 из них присвоено звание
Героя Советского Союза п. Орденом Красного Знамени были отме¬
чены боевые заслуги Ленинского Коммунистического Союза Мо¬
лодежи Белоруссии.
Белорусский народ и его славный авангард Коммунистическая
партия Белоруссии, говорилось в приветствии ЦК КПСС, Прези¬
диума Верховного Совета и Совета Министров СССР в связи
с 40-летием БССР, с честью выдержали суровые испытания Ве¬
ликой Отечественной войны.
11 Кроме того, в ознаменование 20-летия Победы над фашистской Герма¬
нией указами Президиума Верховного Совета Союза ССР от 8 и 10 мая
1965 г. награждены орденами и медалями свыше 22 тыс. белорусских
партизан и подпольщиков, 12 человекам присвоено звание Героя Со¬
ветского Союза посмертно.— Ред.
В. П. САМСОН
О
ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
В ГОДЫ ВЕЛИКОИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ воины
Как для всех народов нашей страны, так и для латышей минув¬
шая война была войной отечественной — войной за свободу, на¬
циональную независимость, за свою советскую республику, за со¬
циалистический строй и, наконец, за самое существование нации.
Борьба латышского народа была неотъемлемой частью общей
борьбы всех советских народов против гитлеровских захватчиков
и лишь благодаря этому она могла для латышей — небольшого
двухмиллионного народа — завершиться победой.
Борьба трудящихся Латвийской ССР против гитлеровских ок¬
купантов определялась общими закономерностями Великой Оте¬
чественной войны народов Советского Союза. Эти закономерности
уже широко освещены в исторической литературе.
Однако историки Прибалтики должны были дать ответ и на
другой методологический вопрос: как общие закономерности этой
войны преломлялись в конкретных исторических условиях моло¬
дых тогда советских республик.
Партизанская борьба народов трех прибалтийских республик
против фашистского нашествия возникла и развивалась в свое¬
образных социально-политических и экономических условиях на¬
чала перехода от капитализма к социализму. Если в старых со¬
ветских республиках к началу войны уже был построен социа¬
лизм — была ликвидирована частная собственность на средства
производства и, следовательно, эксплуататорские классы, а обще¬
ство развивалось на основе морально-политического единства дру¬
жественных классов и борьба классов исключалась, то в Литве,
Латвии и Эстонии перед войной в ходе обобществления промыш¬
ленного и финансового капитала и ограничения кулачества лишь
был поставлен исторический вопрос «кто кого». Здесь разверну¬
91
лась ожесточенная борьба рабочего класса в союзе со средним
крестьянством против буржуазии и кулачества.
Латышская буржуазия, рассчитывая с помощью гитлеровских
захватчиков вернуть утерянную экономическую и политическую
власть, с первого дня войны стала на путь национального преда¬
тельства, пошла на службу к оккупантам и своими преступления¬
ми по отношению к трудящимся окончательно противопоставила
себя народу. В отличие от некоторых патриотических кругов бур¬
жуазии ряда государств Европы, понявших смертельную угрозу,
которую несет германский фашизм, и более или менее последова¬
тельно боровшихся против него, латышская буржуазия оказалась
политически слепой и глухой к той судьбе, которую готовили на¬
ции гитлеровские захватчики.
Латышская буржуазия смогла предоставить оккупантам подго¬
товленный в военном отношении контингент людей, так как в бур¬
жуазной Латвии существовала военно-фашистская кулацкая орга¬
низация «Айзсарги», насчитывавшая около 40 тыс. человек.
К организации примыкали офицерство и часть унтер-офицеров
буржуазной армии и полиции. Эти контрреволюционные элементы
использовались фашистами в органах полиции для расправы с со¬
ветским (активом, для борьбы с зарождавшимся партизанским дви¬
жением и антифашистским подпольем, а в дальнейшем — в со¬
ставе полицейских батальонов для пополнения карательных и
фронтовых частей гитлеровцев. Латышская националистическая
буржуазия породила таких фашистских выродков, как небезыз¬
вестный преступник Герберт Цукурс, недавно убитый в Монте¬
видео, и ряд других военных преступников, которые ныне поль¬
зуются гостеприимством в некоторых западных странах.
Главной социальной силой антифашистского и партизанского
движения Латвии были рабочий класс и беднейшие слои деревни.
С первого дня войны они включились в вооруженную борьбу про¬
тив гитлеровских войск в составе рабочих батальонов, доброволь¬
ческих полков и частей национально-территориального корпуса,
а в дальнейшем — и латышской гвардейской дивизии. В начале
оккупации из-за подлого предательства буржуазных национали¬
стов оккупантам удалось расправиться с наиболее активной и по¬
литически сознательной частью рабочего класса и беднейшего
крестьянства. Тем не менее еще летом и осенью 1941 г. пролета¬
риат Латвии, вдохновленный коммунистами, верный славным ре¬
волюционным традициям своего класса, вступил в неравную борь¬
бу с гитлеровцами. Впереди шли пролетарские центры — Рига,
Лиепая, Даугавпилс, а также восточные районы республики, где
была сконцентрирована основная масса безземельного и бедняцко¬
го крестьянства Латвии.
Однако по темпам развития и размаху партизанская борьба в
Латвии все же отставала от соседних старых республик, оккупи¬
рованных врагом. Процесс организационного и идейно-политиче¬
92
ского становления партизанской борьбы здесь занимал весь пер¬
вый период войны (1941 — 1942 гг.); к концу 1943 г. она стала мас¬
совой, а к весне 1944 г. достигла такого же размаха, как и в дру¬
гих республиках.
Чем объяснить такой характер партизанской борьбы Латвии?
Нельзя, конечно, свести дело только к слабости субъективного
фактора, к организационным промахам, к неподготовленности, не¬
опытности первых организаторов подполья и партизанского дви¬
жения и т. д., что действительно имело место в первый период
войны и отрицательно повлияло на развертывание народной борь¬
бы в Латвии. Подобный по существу волюнтаристский взгляд
лишил бы нас возможности понимать развитие партизанской
борьбы как закономерный, неизбежный процесс, осмыслить
ее суть.
Ключ к объяснению своеобразного хода развития партизанско¬
го движения Латвии дает анализ соотношения классовых сил и
изменения этого соотношения в ходе войны в связи с объектив¬
ными процессами. Антифашистская борьба в Латвии в целом и
партизанское движение в частности могли стать массовыми лишь
при условии вовлечения в них всех слоев трудящихся, в том числе
многочисленных средних слоев города и деревни, в первую оче¬
редь среднего крестьянства, которое составляло значительную
часть сельского населения. Гитлеровцев ненавидели все трудящие¬
ся. Середняк испытал на себе тяжелое ярмо оккупации, политиче¬
ски активная часть среднего крестьянства своей кровью доказала
верность союзу с рабочим классом. Симпатии средних слоев кре¬
стьянства к Советской власти проявлялись в оказании помощи ок-
руженцам и бежавшим из гитлеровских лагерей советским военно¬
служащим, пробиравшимся к линии фронта. Это стало столь рас¬
пространенным явлением, что оккупанты были вынуждены угро¬
жать «виновникам» всякими карами, вплоть до расстрела. Однако
в первый период войны середняк и другие мелкобуржуазные слои,
в силу своей двойственной классовой природы, воздерживались от
вступления в активную вооруженную борьбу против оккупантов.
Гитлеровцы, надеясь выкачать больше продукции из мало разру¬
шенного, сравнительно развитого сельского хозяйства Латвии, пока
еще не подрывали основы середняцкого хозяйства. Мобилизация
на работу в Германию и в немецкую армию не затрагивала семей
середняков, так как сначала гитлеровцы подвергли насильственной
мобилизации рабочих и сельскую бедноту. Нельзя сбрасывать со
счетов и влияние, оказываемое в первое время на крестьянство
националистическими идеологами кулачества. Стремясь оторвать
средние слои трудящихся от рабочих, изолировать их, фашистская
пропаганда разжигала частнособственнические 'предрассудки и ил¬
люзии крестьян.
Потребовалось известное время, чтобы середняк смог разо¬
браться в гнусной демагогии «защитников» частной собственно-
93
ста, осмыслить нависшую над нацией угрозу гибели, понять, что
ему не удастся остаться в стороне от борьбы.
Разъяснительная работа, проведенная подпольными партий¬
ными организациями Латвии и партизанами, помогла крестьянству
многое понять, а сам ход войны с исторической неизбежностью
толкнул его на активное сопротивление оккупантам. Разгром не¬
мецко-фашистских армий на Волге и у Курской дуги, означавший
неминуемый крах гитлеровской Германии, и «тотальная мобили¬
зация» гитлеровцев, окончательно разорившая крестьян и сгоняв¬
шая их сыновей во вновь создаваемый латышский легион СС,
явились непосредственным толчком для средних слоев населения
к активному участию в партизанской борьбе. Следовательно,
1943 год явился поворотным в истории партизанского движения
Латвии. Оно становилось массовым.
Патриотическая борьба советских людей в Латвии против гит¬
леровских захватчиков сочеталась с жесточайшей борьбой трудя¬
щихся против контрреволюционной националистической буржуа¬
зии, предавшей национальные интересы народа. Борьба против
оккупантов была борьбой за восстановление Советской власти —
власти трудящихся.
Естественно, что руководителем народной борьбы могла быть
лишь революционная партия рабочего класса — Коммунистическая
партия Латвии. За 20 лет господства буржуазии ряды коммунисти¬
ческой партии значительно поредели, и к началу войны в Латвии
насчитывалось около 6 тыс. коммунистов (и столько же комсо¬
мольцев), которые, однако, имели хорошую революционную за¬
калку и опыт подпольной работы. Так как территория Латвий¬
ской ССР была оккупирована в течение двух недель и парторга¬
низации не были заранее ориентированы на возможный переход
на нелегальное положение, при отступлении не удалось оставить
руководящие центры партийного подполья и партизанской борь¬
бы. Организационную работу пришлось развернуть после того как
наши войска оставили территорию республики. Под руководством
и при огромной помощи ЦК ВКП(б) и Советского правительства
ЦК КП Латвии приступил к организации народной борьбы в чрез¬
вычайно сложных условиях разгула террора гитлеровцев. В ре¬
зультате неимоверных усилий и больших жертв в течение 1942—
1943 гг. коммунистам Латвии удалось создать подпольные цент¬
ры и много нелегальных партийных организаций на оккупирован¬
ной территории республики. Партийное руководство народным
движением обеспечивалось опергруппой ЦК КПЛ, нелегальными
окружными и уездными комитетами партии, а там, где не было
достаточного количества коммунистов, уполномоченными опер¬
групп ЦК КП Латвии, осуществлявшими функции парткомов.
Свое влияние на массы они оказывали через партизанские отря¬
ды, антифашистские и комсомольские комитеты и организации на
мостах.
94
Коммунистическая партия Латвии, проявившая в борьбе с ок¬
купантами беспримерное мужество и понесшая тяжелые жертвы,
была единственной и последовательно патриотической партией,
успешно возглавившей общенародную борьбу.
В Латвии, как и в других советских республиках, народная
борьба против гитлеровцев принимала самые различные формы от
срыва экономических и политических мероприятий оккупантов до
диверсий и вооруженной борьбы. Наивысшей ее формой была пар¬
тизанская деятельность, в которой (по неполным данным) участво¬
вало в течение всей войны свыше 13 тыс. партизан. К весне 1943 г.
выкристаллизовались основные организационные формы и спосо¬
бы партизанской борьбы в Латвии. Следует сказать, что в вопросах
тактики партизаны Латвии многому учились у своих соседей —
ленинградских, витебских и калининских партизан — и творчески
применяли их опыт в своеобразных социальных и географических
условиях Латвии.
Основной организационной единицей в партизанском движении
Латвии были отряды (80—250 вооруженных бойцов). Отсут¬
ствие больших лесов, густая сеть дорог и линий связи определяли
то, что в отдельном лесном массиве мог базироваться лишь один
•партизанский отряд. С целью расширения партизанских действий
отряд, как правило, создавал вокруг себя целую сеть подотрядов.
Подотряд — это отряд в миниатюре, насчитывающий несколько
десятков человек, но имеющий штаб, зачатки всех формирований,
служб и организаций (а также свою первичную парторганизацию)
обычного отряда. Подотряд, получая регулярную помощь от мате¬
ринского отряда, укреплялся в новом районе и обычно вырастал
в самостоятельный отряд. В 1943 г. появилась и более высокая ор¬
ганизационная форма — партизанская бригада, штаб которой
координировал деятельность 4—7 отрядов, действовавших иногда
на значительном расстоянии. Партизаны Латвии имели большой
невооруженный резерв, действовавший нелегально или полуле¬
гально. Привлечение резерва к активной борьбе ограничивалось
острым недостатком вооружения у партизан.
Рейды совершались сравнительно небольшими отрядами
с целью переброски партизанских сил через линию фронта в Лат¬
вию или из восточных районов республики — к ее западным гра¬
ницам. Несмотря на массовый характер партизанской борьбы на
заключительном этапе, партизанские зоны в Латвии не возникли —
отчасти в силу весьма неблагоприятных географических условий,
а главным образом потому, что в основных районах деятельности
партизан к этому времени создалась высокая концентрация круп¬
ных войсковых соединений вражеской группировки «Север». Так
было в восточной и центральной части Латвии летом 1944 г., так
было в Курляндии осенью и зимой 1944—1945 гг.
Главной формой боевой деятельности латвийских партизан
были диверсионные операции на коммуникациях врага: взрывы
95
эшелонов и железнодорожных путей, засады на дорогах, проводи¬
мые чаще всего силами до партизанского взвода. Как видно, со¬
циальные и географические условия республики наложили свой
отпечаток также и на тактику и организационные формы парти¬
занского движения Латвии.
Партизаны Латвии вывели из строя свыше 40 тыс. оккупантов
и их пособников, много военной техники и транспортных средств
врага; (под руководством коммунистов партизаны провели большую
политическую и организационную работу среди трудящихся масс.
Следовательно, без серьезного анализа соотношения классовых
сил, без изучения тенденций развития классовой борьбы в оккупи¬
рованной немцами Латвийской ССР невозможно ни понимание
размаха и темпов развития партизанского движения, ни своеобра¬
зия тактики и его организационных форм, ни осмысление его сути
и значения, а также ряда явлений и в послевоенной жизни латыш¬
ского народа.
П. ШТАРАС
О
РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
В ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИИ
ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР
Начало Великой Огечественной войны молодая Советская Литва
встретила в сложной обстановке строительства новой, советской
жизни, в условиях развернувшейся острой классовой борьбы.
Если трудящиеся массы — литовские рабочие, трудовое крестьян¬
ство, прогрессивная интеллигенция,— установившие в июле 1940 г.
в республике Советскую власть, с воодушевлением строили новую
жизнь, то (враги трудового народа — остатки свергнутой буржуа¬
зии, кулачество, прочие контрреволюционные элементы — всяче¬
ски мешали этому. Объединившись в различные антисоветские
нелегальные организации, они развернули подрывную антинарод¬
ную деятельность. Самая большая из этих организаций — «Фронт
литовских активистов»,— созданная в ноябре 1940 г. в Берлине,
действовала под руководством немецкой военной разведки, кото¬
рая засылала на территорию Советской Литвы шпионов и дивер¬
сантов.
Начавшаяся война обострила классовую борьбу. Главным вра¬
гом литовского народа были гитлеровские захватчики. Борьба про¬
тив них была вопросом жизни и смерти для нации и носила нацио¬
нально-освободительный характер. Одновременно с борьбой против
гитлеровских фашистов трудящиеся Литвы вели неустанную борь¬
бу со своим классовым врагом — литовской буржуазией и кулаче-
стом, которые видели в гитлеровском вторжении единственную
возможность вернуть себе былое господство, восстановить свои
классовые позиции. Еще до войны, запродав себя фашистской Гер¬
мании, они составили пятую колонну Гитлера в Литве.
В условиях тяжелой обстановки начала войны, когда фронт со¬
ветских войск оказался прорванным, коммунистическая партия и
правительство Литвы не смогли сразу провести всех мероприятий
по мобилизации сил народа на сопротивление врагу. Однако уже
в первые часы военных действий ЦК КП Латвии дал указание
У Заказ № 937
97
«...воем партийным организациям по возможности вооружить пар¬
тийно-советский актив и создать группы для борьбы с возможными
проявлениями бандитизма и диверсий со стороны пятой колонны
и заброшенных в тыл немёцких агентов» *.
Боевые отряды партийно-советских активистов должны были
явиться непосредственным резервом действующей армии. Члены
Бюро ЦК КП(б) Литвы выезжали в Паневежис, Утену, Зарасай
для формирования отрядов из коммунистов, комсомольцев и бес¬
партийных активистов.
Были организованы 37 боевых отрядов партийно-советских ак¬
тивистов и десятки групп Сопротивления, которые показали свою
самоотверженность и преданность Родине. В вооруженных столк¬
новениях с врагом, а также при выходе из окружения в этих от¬
рядах погибли около 5 тыс. советских активистов. Даже непродол¬
жительная борьба этих отрядов, их героический пример положи¬
тельно сказались на последующих боевых операциях партизан в
тылу врага. В дальнейшем многие из участников этих партийно-
советских отрядов стали прославленными партизанами Литвы.
Захватив Литву, гитлеровские оккупанты первым долгом унич¬
тожили ее государственную самостоятельность. В административ¬
ном отношении Литва со статусом генеральной области, состояв¬
шей из шести округов, вместе с Латвией, Эстонией и частью Бе¬
лоруссии была включена в состав так называемого Восточного края
(Ostland). Генеральный комиссар области, окружные комиссары и
другая высшая администрация назначались из числа оккупантов.
Захватчики широко пользовались услугами буржуазных нацио¬
налистов для подавления сопротивления литовского народа. С этой
целью был создан институт так называемых советников, состояв¬
ших из буржуазных националистов. На местах были восстановле¬
ны буржуазная система власти и старый государственный аппа¬
рат: начальники уездов, местной полиции, волостные старосты и
другие чиновники. Все это гитлеровцы демагогически назвали «са¬
моуправлением Литвы». Аппарат назначался оккупационными
властями и использовался в качестве исполнительного органа для
проведения грабительской и террористической политики.
Главным средством расправы с местным населением был мас¬
совый террор. За время оккупации гитлеровцы и литовские бур¬
жуазные националисты уничтожили на территории Литвы
700 тыс. советских граждан, в том числе более полумиллиона
местных жителей. Они сравняли с землей 21 деревню и несколь¬
ко сот хуторов, угнав их жителей в концентрационные лагеря или
уничтожив их на месте, как в селе Пирчюпис, где каратели зажи¬
во сожгли 119 человек.
Разглагольствуя о «судьбах нации», прикидываясь истинными,
единственными ее представителями и защитниками, литовские
1 Партархив ЦК КП Литвы, ф. 1771, оп. 1771-12, д. 19, л. 31.
98
буржуазные националисты делали вид, что им неизвестно о планах
лемецко^фашистских захватчиков, предусматривавших физическое
уничтожение литовского и других советских народов. Они, как и
их коллеги по национальной измене в Латвии и Эстонии, не только
не воспротивились этим людоедским замыслам Гитлера, но и усерд¬
но помогали захватчикам в их осуществлении. В звериной нена¬
висти к своему народу, избравшему Советскую власть и социализм,
они готовы были пойти на любое преступление, вплоть до физиче¬
ского уничтожения нации.
Так же действовало и реакционное духовенство. Архиепископ
и митрополит Юозас Сквиряцкас, епископ Винцентас Бризгис, ге¬
неральный викарий Казимерас Шаулис в первые же дни оккупа¬
ции выступили с «Обращением к литовскому народу», в котором
писали: «Доверьтесь немцам, которые идут освобождать Европу».
Они не только давали указания ксендзам и главарям клери¬
кальных организаций поддерживать гитлеровских оккупантов, но
и сами оказывали им помощь. В своем 'дневнике 9 и 11 июля 1941 г.
10. Сквиряцкас писал: «Ко мне приезжал епископ Бризгис. Рас¬
сказывал об отношениях с немцами. -Отношения с военными,
фельдкомендантом и каунасским военным комендантом генералом
Полем и Ропом очень хорошие. По всем вопросам с ними достиг¬
нута договоренность. Что касается политики, то Бризгис сказал,
будто решено направить благодарственную телеграмму Гитлеру
через германские военные власти. В телеграмме должна отразить¬
ся наша решимость бороться против большевиков. Телеграмма бу¬
дет подписана наиболее видными представителями общества. И я
поставлю свою подпись...
Сегодня мне была доставлена задуманная несколько дней тому
назад телеграмма, в которой содержится благодарность Гитлеру за
освобождение Литвы от большевиков. Я подписал ее вторым, сра¬
зу же после бывшего президента Гринюса» 2.
Многие ксензды в своих проповедях призывали население под¬
держивать оккупантов, благословляли мобилизацию литовской мо¬
лодежи в гитлеровскую армию. А некоторые из них, не доволь¬
ствуясь проповедями в пользу захватчиков, рядом с крестом ве¬
шали на грудь автомат и в буквальном смысле «крестом и мечом»
участвовали в подавлении сопротивления своего народа. Во многих
местах Литвы в первые дни войны и оккупации ксендзы возглав¬
ляли штабы буржуазных националистов и так называемые спе¬
циальные суды, выносившие смертные приговоры всем, кто про¬
тивился оккупантам, кто вступал на путь вооруженного сопротив¬
ления захватчикам, и против тех, кого они считали своими вра¬
гами.
Но немецко-фашистские захватчики и их лакеи — литовские
буржуазные националисты — были бессильны сломить свободолю¬
2 «Zudikai baznyöios prieglobstyje». Vilnius, 1963, p. 16—17.
7* 99
бивый дух литовского народа, подавить в нем волю к борьбе, пре¬
данность Советской власти, социализму.
Несмотря на быструю оккупацию противником территории
республики, народ все же не остался без руководства партии. Пе¬
ред началом войны Компартия Литвы насчитывала 4625 комму¬
нистов. Почти половина из них (две с лишним тысячи) осталась на
территории оккупированной врагом республики. Из 14 тыс. комсо¬
мольцев эвакуировалось в советский тыл лишь 2200 человек. Во
вражеском тылу осталась большая часть низового актива: секре¬
тари волостных комитетов партии и парторги волостей, председа¬
тели волисполкомов, секретари волостных комитетов комсомола.
Много коммунистов и комсомольцев в первые же дни фашист¬
ской оккупации погибло от рук буржуазных националистов и ге¬
стаповцев, но многим удалось уйти в подполье. Они возглавили
борьбу трудящихся против захватчиков, стали организаторами
первых подпольных групп и партизанских отрядов.
Наиболее распространенной формой борьбы трудящихся Литвы
против фашистской оккупации был массовый саботаж мероприя¬
тий гитлеровцев. Рабочие срывали выполнение заданий на захва¬
ченных оккупантами предприятиях: не выходили на работу, пор¬
тили оборудование и продукцию. Например, на Шауляйской неф¬
тебазе осталось после отступления Красной Армии около 10—
11 млн. литров горючего и смазочных материалов. Когда в город
ворвались оккупанты, рабочие нефтебазы П. Пучкус, И. Монтви-
дас и А. Лявданский открыли резервуары и выпустили горючее
и смазочные материалы в канаву.
Уже в июле 1941 г. в Литве стали возникать подпольные орга¬
низации. Одну из них, состоявшую из коммунистов и комсомоль¬
цев, создал в Алитусском уезде Алексас Ражанаускас. Это был
стойкий коммунист, имевший большой опыт подпольной борьбы
в буржуазной Литве, председатель уездного исполкома, депутат
Верховного Совета Литовской ССР. Подпольщики разрушали теле¬
графную и телефонную связь противника, совершали диверсии,
укрывали советских воинов, попавших в окружение, мобилизовы¬
вали население на саботаж мероприятий оккупантов. Так же пер¬
воначально действовали и другие подпольные организации. Однако
предательство местных фашистов — буржуазных националистов,
знавших многих коммунистов и комсомольцев в лицо, вынуждало
многих подпольщиков покидать населенные пункты и переходить
к партизанским методам борьбы.
ЦК КП(б) Литвы, эвакуированный в Москву, развернул энер¬
гичную работу по созданию подполья и партизанских отрядов на
территории республики. Руководствуясь постановлением Полит¬
бюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в
тылу германских войск», Центральный Комитет КП(б) Литвы
разработал план организации партийного подполья. Территория
республики была разбита па десять межуездных районов: виль-
100
июсский, каунасский, шяуляйский, жемайтийский, мариямполь-
ский, утянский, алитусский, паневежский, расейнский и тракай-
ский. Подпольную работу в каждом районе должны были
возглавить межуездные подпольные комитеты партии. ЦК КП(б)
Литвы четко определил задачи этих комитетов: «1) Восстановле¬
ние и организация деятельности подпольных партийных организа¬
ций; 2) организация и руководство партизанским движением;
3) организация диверсионной работы, в первую очередь на комму¬
никациях врага; 4) информационно-осведомительная работа о по¬
ложении в Литве, о военных, экономических и политических меро¬
приятиях немцев» 3.
Работа по созданию межуездных комитетов партии возлага¬
лась на местных коммунистов и направлявшиеся из советского
тыла группы организаторов. Уже в июле и начале августа 1941 г.
ЦК КП(б) Литвы создал из партийных и советских работников
шесть организаторских групп по шесть-семь человек в каждой и
направил их в Каунас, Шяуляй, Мариямполе, Укмерге, Рокишкис,
Алитус. Группы пешком проделали тяжелый и опасный путь из
Калинина до районов своей деятельности, где сразу же присту¬
пили к собиранию антифашистских сил, созданию партийного и
комсомольского подполья, партизанских отрядов.
Видную роль в строительстве подполья и развертывании пар¬
тизанского движения в Литве сыграли присланные в Каунас Аль-
фонсас Вилимас, Альбертас Слапшис, Адомас Годляускас, Алек-
сандрас Навицкас и другие коммунисты. Они установили связи со
многими оставшимися в тылу врага коммунистами и комсомольца¬
ми, создали подпольные группы на крупных предприятиях Кау¬
наса, среди железнодорожников, сотрудников государственных
учреждений, в 1-й, 4-й и 9-й гимназиях, в еврейских гетто, худо¬
жественной артели «Дайле», а также в пригородах Шанчяй, Жаля-
кальнис и Сепаместис. Закладывая основы каунасского подполья,
коммунисты-организаторы провели совещание представителей под¬
польных групп, на котором были обсуждены указания ЦК ВКП(б)
и Советского правительства о развертывании борьбы в тылу врага.
Совещание приняло решение о расширении подполья, вовлече¬
нии в него беспартийных патриотов, об организации партизанского
движения. В соответствии с решением совещания был создан пар¬
тизанский отряд под командованием коммуниста П. Сименаса,
успешно действовавший против немецко-фашистских захватчиков.
По указанию ЦК ВКП(б) Центральный Комитет КП Литвы
подобрал руководящих партийных работников из различных уез¬
дов Литвы и систематически направлял их в тыл врага для руко¬
водства подпольной партийной работой и партизанским движением.
В марте 1942 г. были переброшены на самолетах две группы пар¬
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Литвы, ф. 1, on. 1,
д. 19, лл. 237—238.
101
тийных работников в количестве 15 человек во главе с секретарем
ЦК КП Литвы И. Мескупас-Адомасом, которому было поручено
организовать центр подпольной партийной работы в Литве.
В апреле 1942 г. ЦК КП(б) Литвы принял решение отобрать
для работы во вражеском тылу 200 человек из состава 16-й Ли¬
товской стрелковой дивизии и 200 человек из эвакуировавшихся
в восточные районы страны литовских коммунистов, комсомоль¬
цев и беспартийных активистов — мужчин и женщин. Будущие
подпольщики и партизаны прошли специальное обучение, после
чего мелкими группами забрасывались на территорию Литвы.
Каждая группа была хорошо вооружена и снабжена для двусто¬
ронней связи с советским тылом рацией. Только до ноября 1942 г.
в Литву было переправлено 200 человек — 107 коммунистов,
61 комсомолец и 32 беспартийных активиста.
Благодаря работе, проведенной местными коммунистами и ор¬
ганизаторскими группами, уже к лету 1942 г. во всех установлен¬
ных ЦК КП(б) Литвы районах действовали межуездные под¬
польные комитеты партии. Под их руководством в 17 из 23 уездов
Литвы действовали подпольные партийные организации, объеди¬
нявшие более 382 членов партии. Это позволило создать подполь¬
ные комитеты партии непосредственно в уездах.
Многие группы, присланные ЦК КП(б) Литвы с «Большой
земли» в 1942 г., выросли за счет местного населения в партизан¬
ские отряды. Так, группа «Пранас» во главе с Л. Ооломинасом
в том же году превратилась в партизанский отряд «Уж тарибу
Летува» («За Советскую Литву»), который имел четыре группы из
67 человек.
В 1941 — 1942 гг. в Литве действовали 12 партизанских отрядов
и 24 отдельные группы, в которых принимали участие 1432 чело¬
века.
В этот наиболее трудный период войны партизанские отряды
и группы еще не окрепли, организационно были слабо обеспечены
материальными средствами борьбы. В первый период войны по¬
гибли 552 человека, или 38,6% общего числа участников подполья,
среди них секретарь ЦК КП(б) Литвы И. Мескупас-Адомас и дру¬
гие руководители подполья. Такие потери среди подпольщиков и
партизан были вызваны главным образом преступной деятель¬
ностью остатков эксплуататорских классов, буржуазных национа¬
листов и бывшей агентуры политической полиции. В борьбе с ком¬
мунистическим и партизанским движением гитлеровцы, как
признает буржуазшннационалистический орган «Лайсвойи Ле¬
тува», издававшийся в Чикаго в 1960—1961 гг., использовали
бывшие кадры литовской фашистской жвальпгби (охранки), ко¬
торые в течение года существования Советской власти в Литве
не были еще полностью раскрыты и ликвидированы.
Несмотря на недостатки в организации борьбы советских лю¬
дей в тылу врага, сам факт деятельности в это время в Литве пар¬
102
тизанских отрядов, групп и подпольщиков имел большое положи¬
тельное значение, резко активизировав сопротивление фашистским
оккупантам местного населения и подготовив почву для дальней¬
шего развития партизанского движения.
Во второй период Великой Отечественной войны партизанское
движение в Литве поднялось на новую, более высокую ступень.
В этом оказались прежде всего постоянное внимание и помощь
ЦК ВКП(б) и Советского правительства партизанскому движе¬
нию, результаты неослабного руководства ЦК КП (б) Литвы,
Центрального и Литовского штабов партизанского движения (по¬
следний был создан 26 ноября 1942 г.) освободительной борьбой
литовского народа, которая развивалась в органической связи и во
взаимодействии с титанической борьбой Красной Армии на фрон¬
тах войны. Огромное значение имела также помощь с «Большой
земли» литовским партизанам вооружением, боеприпасами.
Велика была также помощь Центрального штаба партизанского
движения Литовскому штабу в организации радиосвязи с парти¬
занскими отрядами, действовавшими на территории временно ок¬
купированной Литвы. В 1943 г. Литовский штаб получил от Цент¬
рального штаба и направил в тыл врага для партизан Литвы 23 ра¬
ции и радиопитание.
Направленная в апреле 1943 г. в тыл врага новая оперативная
группа ЦК КП(б) Литвы под руководством М. Шумаускаса и
Г. Зиманаса и опытных партийно-политических работников укре¬
пила связи между отрядами, а также между ними и Литовским
штабом партизанского движения, усилила размах борьбы. Литов¬
ский штаб партизанского движения стал выдвигать перед парти¬
занами более крупные боевые задачи, целенаправленнее использо¬
вать партизанские силы.
В своей справедливой борьбе патриоты Литвы опирались на
рабочий класс, беднейшие слои деревни и большую часть интел¬
лигенции, оставшейся верной своему народу. В середине 1943 г.
среднее крестьянство и мелкобуржуазные слои в городе под влия¬
нием исторических побед Красной Армии, под воздействием орга¬
низаторской и идеологической работы партии стали переходить от
пассивного сопротивления гитлеровским захватчикам к активной
борьбе с ними. Среднее крестьянство, городские ремесленники,
прогрессивная интеллигенция, на которых падала вся тяжесть по¬
литического гнета и экономического грабежа оккупантов, поняли,
что только победа советского народа над фашизмом вернет им
свободу, спасет литовский народ от гитлеровского ярма и унич¬
тожения, вернет им мирную, счастливую жизнь. Поэтому парти¬
занские группы, возникшие в первый период войны, обрели более
широкую социальную базу, значительно активизировали свои дей¬
ствия, выросли численно, превратились в партизанские отряды.
Секретарь ЦК КП(б) Литвы А. Снечйус писал в то время:
«...Ежедневно растет могучий фронт антигитлеровской борьбы.
103
Нет слоя литовского общества, который не внес бы свой вклад в
борьбу против оккупантов» 4.
В этот период наблюдалась сильная тенденция многочисленных
партизанских групп к объединению, к централизации и более чет¬
кой координации их действий. Из небольших партизанских групп
создавались партизанские отряды. Возникли первые партизанские
соединения имени Жемайте, Гражины, бригада «Жильгирис».
В 1943 г. количество партизанских отрядов по сравнению с 1942 г.
увеличилось почти в два раза, их численность утроилась.
Повышалась боевая активность партизан. Большое внимание
уделялось диверсиям на вражеских коммуникациях как одному
из важнейших и наиболее результативных способов борьбы парти¬
зан с врагом. Операции «Рельсовой войны», приводившие к срыву
планов воинских перевозок противника, оказали существенную по¬
мощь Красной Армии. В ней участвовали 38 партизанских отря¬
дов из 56, действовавших в 1943 г. в Литве.
Успешную диверсионную деятельность на железных дорогах
развернули партизанские отряды «Вильнюс», «Бичюляй», имени
Костаса Калинаускаса, «Кяршитояс» (Расейнского уезда), соеди¬
нения имени Жемайте, Тракайская бригада. Только наиболее
крупные отряды пустили под откос 59 вражеских эшелонов, вы¬
вели из строя 61 паровоз, 1230 вагонов, повредили большое ко¬
личество рельсов и 6,5 км железнодорожных насыпей, взорвали
9 шоссейных и железнодорожных мостов.
К началу 1944 г. народная борьба в Литве против гитлеровских
захватчиков и их буржуазно-националистических пособников при¬
обрела еще больший размах, в ней участвовали в той или иной
форме уже все слои трудящихся. А это потребовало усиления пар¬
тийного руководства борьбой масс, деятельностью партизанских
отрядов и подпольных организаций.
Исходя из этого, Центральный Комитет КП (б) Литвы 6 января
1944 г. принял решение о создании двух областных комитетов.
Первым секретарем Южного обкома был назначен Г. Зиманас,
первым секретарем Северного областного комитета — М. Шу-
мауокас.
В середине 1944 г. на территории Литвы уже действовали
20 уездных комитетов партии (в конце 1943 г. их было 14). Уезд¬
ные комитеты провели большую работу по созданию волостных ко¬
митетов. К моменту освобождения Литвы на ее территории дей¬
ствовало 29 волостных комитетов КП (б) Литвы.
Несмотря на большие потери в 1943 г., значительно выросли
парторганизации Вильнюса, Каунаса, Шяуляя. Так, после провала
Вильнюсской организации осталось 26 членов партии, а в 1944 г.
4 A. Sniefckus. Stiprinkite коуц pries vokiskuosius okupantus.—<
«Kovoje pries hitlerin? okupacij^. Lietuvos KP (b) atsisaukimai Didziojo
Tevynes karo metu». Vilnius, 1948, p. 85.
104
она онова выросла до 80 человек. Каунасская партийная органи¬
зация выросла с начала 1944 г. до июля с 80 человек до 150,
Шяуляйская — с 58 до 95. В тракайской уездной парторганизации
до начала войны было И первичных парторганизаций со 105 ком¬
мунистами, а в июне 1944 г. в уезде действовали 37 подпольных
парторганизаций, объединявших 162 коммуниста. Быстро росли
подпольные парторганизации и в других уездах: в Рокишском уез¬
де было создано 19, Алитусском — 13, Расейнском — 9, Утенском —
14, Швенчёнском — 7, Мариямпольском — 8 подпольных партий¬
ных организаций. Знаменательно, что люди шли в партию в усло¬
виях фашистской оккупации, кровавого террора, когда не только
принадлежность к партии, но и любое проявление оппозиции за¬
хватчикам каралось смертью.
ЦК КП(б) Литвы принял также меры по усилению комсомоль¬
ского подполья. В феврале 1944 г. были созданы Северный и Юж¬
ный областные комитеты ЛКСМ Литвы. Они возглавляли 18 уезд¬
ных и городских комитетов комсомола, объединявших 236 подполь¬
ных комсомольских организаций.
Под руководством подпольных партийных организаций в го¬
родах и деревнях росли антифашистские организации. Активная
антифашистская организация, называвшаяся «Антифашистский
союз Литвы», действовала в Каунасе. В начале 1944 г. она объе¬
диняла 230 человек, в том числе 60 коммунистов и 30 комсо¬
мольцев.
Особенно хорошо была поставлена работа в антифашистских
организациях Вильнюса («Союз освобождения Литвы», «Союз
польских патриотов»). В этих организациях боролись против ок¬
купантов около 200 патриотов. Обе организации распространяли
листовки, выпускали газеты «Отечественный фронт», «За свобо¬
ду»', организовывали побеги и переправляли к партизанам совет¬
ских военнопленных, содержавшихся в Антокольском лагере.
В тесном контакте с этими организациями действовали антифа¬
шисты вильнюсского гетто. При помощи городских подпольщиков
ими был организован побег из гетто 300 человек, которые влились
в партизанские отряды.
С 15 по 18 февраля 1944 г. в Вильнюсе в глубоком подполье
работал съезд организаций «Союза польских патриотов», в кото¬
ром принимали участие 27 человек из разных уездов Литвы,
а также из Белоруссии. Среди участников съезда были Ян Пше-
вальский («Виктор»), Станислав Федецкий, Казимир Намыслов-
-ский («Адам»), Владислав Борисевич («Сишзмунд»), Мария Же-
ромска, Роман Богданенко и другие антифашисты.
На съезде была разработана программа деятельности органи¬
зации «Союз польских патриотов». В принятой резолюции отме¬
чалось, что целью съезда является организация вооруженной
борьбы с немецкими оккупантами. Принятая съездом резолюция
обязала членов организации вовлекать в партизанскую борьбу
105
новые слои населения, оказывать им всемерную помощь в воору¬
жении. Одновременно съезд потребовал от членов повседневно
проводить акты саботажа на фабриках, в сельском хозяйстве, на
железных дорогах и на всех предприятиях, работающих для фа¬
шистов.
В резолюции съезда указывалось также на необходимость раз¬
вивать агитационную работу среди населения, разоблачать поль¬
ских националистов в Литве, действовавших по директивам на¬
ходившегося на службе у англо-американских реакционеров лон¬
донского польского эмигрантского правительства. Резолюция
клеймила вооруженные банды польских националистов, которые
установили связь с немецкими оккупантами, получали от них
оружие, боеприпасы, медикаменты, нападали на советских парти¬
зан и помогали гитлеровцам уничтожать советских людей, подав¬
лять народное антифашистское движение. Съезд приветствовал
создание в СССР Войска Польского, братскую Красную Армию,
Центральное правление организации «Союз польских патриотов».
Резолюция съезда была опубликована в подпольной газете «Зна¬
мя свободы» и широко распространена.
Уездные комитеты партии в начале 1944 г. создали новые под¬
польные антифашистские комитеты и организации: Утенский
уездный комитет организовал 15, Укмергский — 17, Кедайнский —
3, Швенчёнский — 10, Шяуляйский — 5 антифашистских комите¬
тов. Всего в 1944 г. в антифашистских организациях, действовав¬
ших в Литве, руководимых уездными городскими комитетами
КП(б) Литвы, насчитывалось около 3 тыс. активных антифаши-
стов-подполыциков.
ЦК КП(б) Литвы и подпольные партийные органы, как и
прежде, большое внимание уделяли распространению политиче¬
ской литературы. Всего за время вражеской оккупации республи¬
ки на ее территории было распространено большим тиражом
134 воззвания, 2 млн. экземпляров газет, 48 политических брошюр
тиражом в 580 тьгс. экземпляров и много другой литературы, из¬
данной центральными органами. Кроме того, 15 газет и большое
количество листовок издавались подпольными партийными и ком¬
сомольскими организациями. «Население расхватывает нашу ли¬
тературу»,—сообщал Литовскому штабу партизанского движения
секретарь Северного обкома КП(б) Литвы М. Шумауокас.
Меры, предпринятые ЦК КП(б) Литвы и подпольными руко¬
водящими партийными органами, обеспечили рост и укрепление
подпольных партийных, комсомольских и антифашистских орга¬
низаций, усилили их влияние на массы. В условиях вражеской
оккупации и безудержного кровавого террора подпольные пар¬
тийные организации являлись ведущей силой, народ во всем сле¬
довал за коммунистами.
Деятельность подпольных партийных, комсомольских и анти¬
фашистских организаций в 1944 г. была направлена на оказание
106
всемерной помощи наступавшей Красной Армии и партизанам.
КП(б) Литвы постоянно ориентировал подполье, конкретно на¬
правлял его деятельность. Только в январе — апреле 1944 г. Бюро
ЦК КП(б) Литвы пять раз обсуждало вопросы, связанные с ра¬
ботой подпольных партийных и комсомольских организаций.
С приближением Красной Армии к Литве ЦК КП(б) Литвы
разработал четкий план деятельности подпольщиков во время
освобождения территории республики от /захватчиков. Были пре¬
дусмотрены меры по мобилизаций трудящихся на активное про¬
тиводействие оккупантам, угонявшим население и вывозившим
народное добро в Германию. ЦК КП(б) Литвы предложил под¬
польным организациям и партизанским отрядам подготовить ме¬
ста для укрытия людей и стоянки для скота, создать во всех на¬
селенных пунктах специальные группы для борьбы с оккупанта¬
ми и их пособниками.
Когда Красная Армия вступила в Литву, подпольщики и 67 от¬
рядов партизан оказали активную помощь Красной Армии в раз¬
громе фашистских оккупантов. Большую ценность для советского
командования представляла разведывательная деятельность пар¬
тизан и подпольщиков, а также непосредственное участие их в
боях за освобождение многих волостных центров и сел Литвы.
«О силе партизанского движения и ненависти населения к нем¬
цам,—писала «Правда»,—говорит ряд восстаний, поднятых насе¬
лением против немецких захватчиков в начале июля» 5.
Ущерб, нанесенный гитлеровцам партизанами в первом полу¬
годии 1944 г., показывает по сравнению с полугодием 1943 г. рез¬
кое увеличение: число уничтоженных вражеских железнодорож¬
ных эшелонов выросло вдвое, число истребленных немецко-фаши¬
стских оккупантов — в 20 раз.
Трудный и славный путь прошли партизаны и подпольщики
Литвы в годы Великой Отечественной войны. Они показали без¬
заветное мужество и преданность Родине, внеся немалый вклад
в разгром ненавистного врага.
За время войны в Литве было организовано 92 партизанских
отряда. Общее число бойцов партизанских отрядов и участников
подпольных партийных, комсомольских отрядов и патриотических
организаций в Литве превышало 10 тыс. человек. При поддержке
населения партизанские отряды Литвы, по далеко не полным дан¬
ным, за все время боевых действий пустили под откос 517 враже¬
ских эшелона с войсками, боеприпасами и снаряжением, уничто¬
жили 110 мостов, 48 казарм, 559 км линий связи, взорвали желез¬
нодорожные рельсы в 4123 местах, разгромили 18 гарнизонов,
убили свыше 14 тыс. немецких солдат, офицеров, полицейских и
их пособников. Были захвачены большие трофеи: вооружение,
боеприпасы, снаряжение. Исключительно велика заслуга партизан
6 «Правда», 21.VII 1944.
107
в срыве гитлеровского плана колонизации литовских земель,
в спасении тысяч советских людей от уничтожения и вывоза в фа¬
шистское рабство.
Большинство участников вооруженной борьбы составляли ра¬
бочие. Они понесли и самые большие потери. Из общего числа
погибших в борьбе партизан и подпольщиков более половины со¬
ставляли рабочие. Рабочий класс представлял собой самую рево¬
люционную и активную силу в борьбе с оккупантами.
В партизанском движении на территории республики участ¬
вовали представители многих национальностей, в том числе — рус¬
ские, украинцы, белорусы, поляки, евреи и др.
В развитии партизанской борьбы в Литве значительную роль
сыграли советские воины, оказавшиеся в окружении или бежав¬
шие из гитлеровского плена. Командиры и политработники со¬
ставляли почти 22% всех партизанских сил. Они вносили в пар¬
тизанские отряды дух дисциплины и организованности, помогали
партизанам овладевать боевым мастерством, руководили боевыми
действиями.
Партизаны и подпольщики пользовались безграничной под¬
держкой трудящихся Литвы. В этом заключался источник их си¬
лы и непобедимости.
Под водительством коммунистической партии литовский народ
рука об руку с другими народами Советского Союза, борясь про¬
тив оккупантов, внес свой неоценимый вклад в победу над фа¬
шизмом.
A. A. КУРНОСОВ
О
РАЗВИТИЕ МЕМУАРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
О БОРЬБЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА
НА ОККУПИРОВАННОЙ ВРАГОМ ТЕРРИТОРИИ
Мемуарная литература о партизанской войне, накопленная к на¬
стоящему времени, формировалась более 20 лет. Она складывалась
под влиянием различных объективных условий, а также постепен¬
но утверждавшихся традиций жанра. В данном сообщении мы
попытаемся проследить основные тенденции развития партизан¬
ской мемуаристики с момента ее зарождения до середины 60-х
годов.
Начальный этап развития мемуаристики о народном сопротив¬
лении в тылу захватчиков совпадает с Великой Отечественной вой¬
ной. В эти годы вся литературная работа была подчинена одной
задаче — способствовать разгрому гитлеровцев. Ею определялось
содержание изданий о партизанской войне. Приводившиеся в них
сведения фактического характера должны были показать эффектив¬
ность и наиболее действенные способы народной борьбы в тылу
врага. Участники партизанского движения проявляли беспримерное
мужество, героизм и самоотверженность. Их подвиги пропаган¬
дировались печатью с целью духовной мобилизации советских
людей.
Содержание этих литературных источников отличалось рядом
общих признаков. Обычно в них воспроизводились разрозненные
боевые эпизоды, свидетельствовавшие о героизме советских людей
в борьбе с оккупантами. Под влиянием цензурного режима военного
времени в повествованиях о конкретных событиях обычно за¬
шифровывались имена партизан (в том числе и авторов произведе¬
ний, если они продолжали участвовать в борьбе), географические
названия, наименования формирований. Исключались данные о си¬
лах действующих партизанских отрядов и подробные описания их
боевого пути. В этих конкретных данных и не было необходимо¬
сти, поскольку авторы протомемуаров решали публицистические
задачи.
109
У истоков мемуарной литературы мы находим «записки», «рас¬
сказы» и «дневники» партизан, «очерки», «записки» и «путевые
заметки» военных корреспондентов.
По-видимому, терминами «записки» и «рассказы» обозначались
первоначальные мемуарные формы, отличавшиеся особенностями
происхождения: первые принадлежали перу самих участников
событий, вторые же представляли собой записи их повествований,
сделанные журналистами. В годы войны был опубликован целый
ряд записок и рассказов партизан. Одна из первых публикаций та¬
кого рода — «Записки партизана» И. Н. Кузина 1, Они подписаны
к печати в мае 1942 г. и, следовательно, созданы самое позднее
весной 1942 г. Основное место в повествовании занимает описание
различных боевых операций — диверсий па железных и шоссейных
дорогах, взрывов мостов и складов, боев с карателями. Боевые эпи¬
зоды отобраны таким образом, чтобы показать, что коммуника¬
ции — наиболее уязвимое место оккупантов. Автор подчеркивает
героизм и самоотверженность советских партизан, рисует опасно¬
сти, лишения и трудности партизанской войны.
К протомемуарам примыкали и так называемые дневники. Иног¬
да они представляли собой подборку фрагментов из подлинника,
что и обозначалось обычно в заголовке. Чаще встречались литера¬
турные редакции дневников. Они представлены, например, днев¬
ником ленинградского партизана-орденоносца тов. Ш 2.
После того как в ходе войны произошел перелом и началось
освобождение советских земель, партизанские отряды один за дру¬
гим прекращали свою деятельность. Это отразилось на дальнейшем
развитии мемуарной литературы. Стала актуальной задача сохра¬
нения для истории дел и опыта советских партизан. С другой сто¬
роны, народ должен был узнать о своих героях, борьба которых
в тылу врага прежде окружалась тайной. Их пример приобрел не
только мобилизующее, но и воспитательное значение. Новые зада¬
чи стимулировали выделение мемуаров из публицистики и их при¬
ближение к традиционным формам мемуарной литературы. Вместе
с тем эти мемуары не утратили связи с первоначальными формами
воспоминаний. Записки и рассказы развились в повествования
о боевом пути авторов и формирований, в которых они сражались.
Одним из первых произведений такого рода была брошюра
С. А. Ковпака «Поход в Карпаты» (подписана к печати 26 апреля
1944 г.) 3. Она содержала воспоминания о Карпатском рейде соеди¬
нения, возглавлявшегося автором, и оказалась своеобразной заго¬
товкой для завершенной год спустя полной редакции мемуаров —
первого мемуарного источника, созданного в процессе сотрудниче¬
1 Илья Кузин. Записки партизана. М., 1942.
2 «Год борьбы в тылу врага (Из дневника партизана-орденоносца Ленин¬
градской области тов. Ш.)». Л., 1943.
8 С. А. Ковпак. Поход в Карпаты. М., 1944.
110
ства «бывалого человека» с писателем. Подобные произведения по¬
лучили название «литературных записей».
Почти одновременно с книгой С. А. Ковпака началась публика¬
ция мемуаров Г1. П. Вершигоры. До окончания войны была написа¬
на первая часть первой книги. Автор — человек литературно ода¬
ренный — создал целую галерею образов партизан-ковпаковцев.
Это были портреты людей, воодушевленных великой идеей спасе¬
ния Родины. Их быт, нравы, нормы взаимоотношений и морали,
основанные «на большой правдивости и честности, на оценке чело¬
века по прямым, ясным и суровым качествам: храбрости, выносли¬
вости, товарищеской солидарности, смекалке и изобретательно¬
сти» 4, в первую очередь привлекали внимание П. П. Вершигоры.
К концу войны все более сближались с мемуарными источника¬
ми литературные обработки дневников. На исходе 1944 г. вышли
в свет «Записки партизана» П. К. Игнатова. Их автор указывает,
что еще в отряде он вел «краткий, сухой боевой дневник, и этот
дневник лег в основу... „Записок“» 5. В целом дневник стал факти¬
ческой и структурной основой «Записок», их остовом. Его литера¬
турная обработка и редактирование состояли в отборе лишь таких
фактов, которые имели прямое отношение к главной теме мемуа¬
ров, в расшифровке и восполнении кратких записей о событиях,
в улучшении стилистики.
Воспоминаниями С. А. Ковпака, П. П. Вершигоры, П. К. Игна¬
това в основном исчерпывается круг мемуарных источников, вы-
пцедших в свет на заключительном этапе войны.
До сих пор мы рассматривали зарождение и развитие мемуар¬
ных источников, предназначенных для опубликования. Параллель¬
но с ними в годы войны создавались воспоминания, не рассчитан¬
ные на широкую аудиторию. Эта весьма многочисленная группа
источников складывалась в процессе деятельности комиссий по
истории Великой Отечественной войны и некоторых научных уч¬
реждений, задачей которых был сбор документальных и иных мате -
риалов.
Научные сотрудники, входившие в состав комиссий, организо¬
вали сбор рукописных и стенографирование устных воспоминаний.
Цель их работы состояла в накоплении источников для будущих
исследований по истории Отечественной войны. Естественно, это
способствовало тому, что участники событий старались воспроиз¬
вести виденное ими с максимальной правдивостью. Однако на со¬
держании рукописей и особенно стенограмм сказывались некото¬
рые особенности в работе комиссий. В частности, сотрудники,
опрашивавшие участников партизанского движения, руководство¬
вались перечнем вопросов, который не был достаточно полным.
Кроме того, они могли сконцентрировать внимание рассказчика на
4 П. П. Вершигора. Люди с чистой совестью. М., 1948, стр. 192.
6 П. Игнатов. Записки партизана. Литературная обработка и редакция
П. Лопатина. М., 1944, стр. 4.
111
отдельных проблемах, ставили вопросы, направленные на уточне¬
ние каких-либо фактов, ит. д. Такой целенаправленный опрос пред¬
определял известную ограниченность содержания воспоминаний.
Первоначально комиссии вели работу преимущественно среди
партизан, эвакуированных на «Большую землю» после ранения, по
болезни или вызванных командованием. Гораздо большие возмож¬
ности открылись с 1943 г., когда сбор источников развернулся среди
бойцов и командиров формирований, прекративших свою деятель¬
ность после освобождения района их операций. Комиссии поддер¬
живали связь с Центральным и республиканскими штабами парти¬
занского движения, Главным политическим управлением Красной
Армии и другими руководящими органами. Это позволяло им в ка¬
кой-то степени планировать свою работу. Тем не менее комплекто¬
вание фондов зависело и от множества таких факторов и обстоя¬
тельств, которые невозможно было предусмотреть: событий на
фронте, боевой судьбы отдельных партизан и целых формирований
и т. д. Внимание членов комиссий в первую очередь привлекали
известные, прославленные отряды и соединения, а в них — особен¬
но активные участники борьбы. Все это приводило к тому, что ком¬
плектуемые коллекции носили выборочный и более или менее слу¬
чайный характер, но тем не менее они представляли собой исклю¬
чительно ценные собрания источников.
Развитие мемуарной литературы о народном Сопротивлении на
оккупированной территории продолжалось и в первое послевоен¬
ное десятилетие. Образное отображение героизма участников борь¬
бы в тылу врага и драматических событий, которыми была насыще¬
на история партизанской войны, привлекло к первым мемуарам
внимание читателей.
Естественное желание поведать современникам о неизвестных
прежде делах и подвигах героев «малой войны» служило мемуари¬
стам еще одним источником вдохновения. Интерес советских и за¬
рубежных читателей к истории партизанской войны создавал для
мемуарной литературы неограниченный рынок сбыта, особенно
емкий благодаря отсутствию конкуренции со стороны историков.
В послевоенный период с воспоминаниями о партизанском движе¬
нии и подполье выступило более ста авторов.
Успех воспоминаний П. П. Вершигоры, П. К. Игнатова,
С. А. Ковпака открыл перед многими авторами путь к читателю и
повлиял на формирование традиции, суть которой в общем своди¬
лась к формуле: люди в событиях (их личность, дела, чувства,
мысли) и персонифицированные события (т. е. события как комп¬
лекс действий их конкретных участников).
В результате сотрудничества партизан с литераторами появи¬
лись широко известные мемуары: «Подпольный обком действует»
А. Федорова и Е. Босняцкого, «Это было под Ровно» Д. Медведева
и М. Белаховой, «Люди особого склада» В. Козлова и А. Кулаков-
ского, «По ту сторону фронта» А. Брянского и Б. Пильника, «За
112
линией фронта» А. Сабурова и П. Лопатина. Литературные записи
воспоминаний составили не менее четверти источников, опублико¬
ванных в 1945—1955 гг. в виде отдельных книг.
В произведениях, принадлежащих перу одаренных в литератур¬
ном отношении участников борьбы с оккупантами (П. П. Верши-
горы, И. А. Козлова, М. И. Наумова и др.), особенности «литератур¬
ного» направления мемуаристики проявились с еще большей пол¬
нотой и последовательностью, нежели в литературных записях.
Это объяснялось счастливым соединением в лице автора таланта
художника с опытом непосредственного участника народной борьбы
за линией фронта.
Для послевоенного десятилетия характерным являлось то, что
воспоминания писали командиры партизанских формирований и
подразделений, а также активные участники подполья. Кроме того,
несколько книг было создано журналистами, побывавшими в тылу
врага или работавшими в подпольной прессе. Вследствие такого
состава авторов мемуарная литература о партизанском движении,
как и о войне в целом, была представлена в основном повествова¬
ниями, не выходившими за рамки отдельных боевых коллективов
(отрядов, бригад, соединений или подпольных организаций). В них
отражались различные стороны жизни партизанского формирова¬
ния или подпольной организации: деятельность подпольных пар¬
тийных и комсомольских органов, развитие формирования (неред¬
ко с самого начала и до конца борьбы), его боевые действия, связи
с местным населением и советским тылом, быт и нравы участников
партизанской войны, их психология, антипартизанские операции
оккупантов и т. д.
Характерно, что в мемуарах советских партизан история фор¬
мирований показана как процесс преодоления не только внешних
(т. е. связанных с операциями против оккупантов), но и внутрен¬
них трудностей. Так, А. Ф. Федоров, характеризуя развитие борьбы
в тылу врага как поступательный процесс, вместе с тем показывает
и трудности, преодолевавшиеся коммунистами. Он отмечает ошиб¬
ки некоторых из них, как частные, так и более общие. То же са¬
мое может быть сказано и о многих других произведениях мемуар¬
ной литературы, в частности, о книгах В. А. Андреева, П. П. Вер-
шигоры, В. И. Козлова. Мемуаристы сообщают, например, о том,
что присущие борьбе советских людей за линией фронта организо¬
ванность и монолитность не возникли автоматически, как прямое
следствие общественного устройства нашей страны. Будучи обус¬
ловлены им, эти характерные особенности борьбы стали реаль¬
ностью в результате непрерывной и упорной работы партии в тылу
врага.
Неблагоприятные условия, вызванные культом личности Стали¬
на, мешали развитию мемуарной литературы. В частности, без
оснований засекречивались сведения обобщающего характера,
вследствие чего не была показана деятельность центральных и рес-
8 Заказ JVS 937
113
публяканских органов, руководивших борьбой партизан. Не всегда
освещались трагические стороны событий. Однако эти препятствия
не могли сдержать творческую работу «бывалых людей», стремив¬
шихся рассказать народу и истории правду о виденном и пере¬
житом.
В развитии мемуарной литературы после XX съезда КПСС
можно проследить некоторые новые явления. За эти годы мемуари¬
стика пополнилась значительным числом новых воспоминаний уча¬
стников событий. Общее число воспоминаний о борьбе в тылу врага
достигло теперь нескольких сот названий 6. Бурное развитие пар¬
тизанской мемуаристики было обусловлено тем особым интересом,
который проявила общественность к событиям Великой Отечествен¬
ной войны в связи с развернувшейся после XX съезда КПСС борь¬
бой против культа личности Сталина. Оно происходило на фоне
общего оживления исторической науки и развития военно-мемуар¬
ной литературы в целом 7.
Расширилась тематика мемуаров. Значительное их число созда¬
но бывшими узниками концентрационных лагерей и лагерей для
военнопленных, что стало возможным после ликвидации неспра¬
ведливости по отношению к этим людям. По мере того как среди
исследователей рос интерес к вопросу о месте советского партизан¬
ского движения в европейском антифашистском Сопротивлении,
стали появляться и издания мемуарного характера, специально
посвященные интернациональным связям советских партизан8.
Как и историки, мемуаристы получили после XX съезда партии
большие возможности объективного освещения воссоздаваемых ими
событий. Это нетрудно заметить при сопоставлении изданий одной
и той же книги, относящихся к послевоенному десятилетию и к пе¬
6 См. «История советского общества в воспоминаниях современников 1917—
1957». Аннотированный указатель мемуарной литературы. М., 1958;
«Великая Отечественная война Советского Союза (1941—1945 гг.)».
Библиография советской исторической литературы 1946—1959 г. М.,
1960; «История БССР». Тэматычны показальшк савецкай л1тературм
(1945—1958). MiHCK, 1959; «Великая Отечественная война Советского
Союза 1941—1945». Рекомендательный указатель литературы. М., 1965.
7 См. И. П р о ч к о. Мемуарная литература о Великой Отечественной
войне; О. Фельдман, В. Черемных. Серьезный разговор.—
«Военно-исторический журнал», 1961, № 5; «Вопросы истории КПСС
периода Великой Отечественной войны» (Материалы научной конферен¬
ции, состоявшейся 28—30 сентября 1959 г. в Киевском ордена Ленина
гос. университете им. Т. Г. Шевченко). Киев, 1961; В. К а р д и н.
Сегодня о вчерашнем. Мемуары и современность. М., 1961; М. Н о в и-
к о в а. Мемуары и жизнь. Художественно-мемуарная литература о
партийном подполье в годы Великой Отечественной войны. Критичесгий
очерк. Симферополь, 1957; М. Н. Черноморский. Мемуары как
исторический источник. М., 1959.
8 См. «О чем не говорилось в сводках». Воспоминания участников движе¬
ния Сопротивления. М., 1962; «Бойова сшвдружшсть». Зб1рник спога-
д1в радянських i чехословацьких партизашв. Кшв, 1960, и др.
114
риоду 1955—1965 гг. Так, В. И. Лпвенцев, опубликовавший в
1956 г. второе издание своих воспоминаний (первое вышло в свет
в 1950 г.), несколько дополнил его сведениями о военной и поли¬
тической обстановке в районе действий 1-й Бобруйской партизан¬
ской бригады, выделил в специальный раздел описание деятельно¬
сти коммунистов-подполыциков, работавших под руководством
Бобруйского райкома партии. В этом издании содержится более
откровенная, чем прежде, характеристика трудностей, которые
приходилось преодолевать партизанам, а также критика недостат¬
ков некоторых партизанских формирований 9.
Будучи одной из групп мемуаров участников Великой Отече¬
ственной войны, воспоминания партизан и подпольщиков испыты¬
вали на себе влияние процессов, развивавшихся в мемуаристике
о войне. Среди воспоминаний об Отечественной войне появилась
значительная группа мемуаров, написанных видными военачаль¬
никами Советской Армии. Сейчас имеется несколько воспоминаний
руководящих работников республиканских штабов партизанского
движения. Среди авторов мемуаров начальник Белорусского штаба
партизанского движения П. 3. Калинин, начальник Украинского
щтаба Т. А. Строкач 10.
Понятно, что с развитием исторических исследований по рас¬
сматриваемой проблеме до некоторой степени изменились роль и
функции мемуаров. Прежде всего они перестали быть практически
единственным доступным широкой аудитории источником знаний
о народном Сопротивлении. Разделив свою прежнюю монополию
с исследованиями, они тем не менее продолжают влиять на фор¬
мирование представлений массового читателя о партизанской вой¬
не. С другой стороны, значительное развитие в СССР исследова¬
тельских работ привело к известному пересмотру отношения к ме¬
муаристике. Если прежде она предназначалась главным образом
для широкого читателя, то теперь при публикации источников учи¬
тываются также интересы исторической науки. Воспоминания пе¬
чатаются не только в литературно-художественных, но и в специ¬
альных издательствах, выпускающих военную, политическую, со¬
циально-экономическую литературу.
Наряду с такого рода изданиями, подчас приближающимися
к исследованиям, в новейшей мемуаристике по-прежнему значи¬
тельное место занимают воспоминания, предназначенные для мас¬
сового читателя. Они представлены большим числом источников,
среди которых есть и литературные записи, но они имеют относи¬
тельно небольшой удельный вес. Очевидно, этот факт объясняется
критикой литературных записей с позиций исторической науки.
9 См. В. И. Ливенцев. Партизанский край. JT., 1950; Он же.
Партизанский край. Минск, 1956.
10 П. 3. Калинин. Партизанская республика. Лит. запись Н. В. Ба¬
каева. М., 1964; Тимофш Строкач. Наш позивний —свобода. Лит.
запись П. Автомонова. Кшв, 1964.
8* 115
Итак, почти за два с половиной десятилетия своего развития
мемуарная литература о народном Сопротивлении на оккупирован¬
ной территории прошла большой путь развития и превратилась в
весьма многочисленную группу источников.
Борьба в тылу гитлеровских войск охарактеризована мемуари¬
стами как сложный общественно-исторический процесс. В воспо¬
минаниях показано также, что существенное влияние на развитие
борьбы в тылу врага оказывали психология участников борьбы, их
мировоззрение и иные моменты субъективного порядка.
Различные формы и аспекты всенародной борьбы советских лю¬
дей отражены в мемуарной литературе неодинаково полно. Наи¬
большее количество источников относится к воспоминаниям участ¬
ников партизанской войны. Значительно меньшее их число отра¬
жает борьбу подпольщиков. Наконец, различные формы невоору¬
женного сопротивления оккупантам (саботаж, невыполнение при¬
казов оккупационных властей и т. и.) воспроизводятся лишь
постольку, поскольку они были непосредственно связаны с дейст¬
виями партизанских формирований и подпольных организаций.
События народной борьбы на оккупированной советской земле
воспроизводятся в мемуарах ее участников весьма многогранно.
Велик объем сведений об организационной и политико-воспита¬
тельной работе коммунистов в тылу врага. Подробно показана дея¬
тельность многочисленных первичных и районных партийных ор¬
ганизаций, а также городских и некоторых областных комитетов
партии и подчиненных им штабов партизанского движения. Го¬
раздо слабее освещено руководство борьбой со стороны централь¬
ных комитетов республиканских компартий и республиканских
штабов партизанского движения.
В воспоминаниях отражена, хотя и неодинаково подробно, исто¬
рия возникновения и развития нескольких сот партизанских фор¬
мирований, подпольных организаций, групп сопротивления и са¬
мообороны. При этом показаны их боевые действия против немец¬
ко-фашистских захватчиков, пропагандистская работа среди
местного населения, связь с советским тылом, система материально-
технического обеспечения операций, организация быта, морально-
политическое и психологическое состояние участников борьбы, по¬
ложение мирных жителей, оккупационный режим в разных рай¬
онах и другие аспекты проблемы.
Все эти стороны истории народного Сопротивления, и прежде
всего партизанского движения, передаются авторами мемуаров в их
взаимообусловленности, как неразрывно связанные друг с другом
элементы единого процесса антифашистской борьбы. Раскрывая
взаимозависимость различных аспектов этой борьбы, мемуаристы
подчас приходят к важным для исторической науки обобщениям,
которые отражают их представления о закономерностях развития
происходивших событий.
В. Н. ЖЕЛАНОВ
О
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СИЛ
АВСТРИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
С ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ
В БОЯХ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ АВСТРИИ
(апрель 1945 г.)
Работ по истории австрийского движения Сопротивления, основы¬
вающихся на документальной базе, в Советском Союзе издано
мало. Можно отметить лишь статью М. А. Полтавского «Об осо¬
бенностях движения Сопротивления Австрии», опубликованную во
втором номере журнала «Новая и новейшая история» за 1965 г.,
и большую главу в книге «СССР в борьбе за независимость Авст¬
рии» (М., 1965).
Между тем этот вопрос представляет несомненный интерес.
В период оккупации Австрии, особенно при подготовке советскими
войсками операций по освобождению страны и в ходе боев на ее
территории, австрийские патриоты развернули активную борьбу
против гитлеризма. В авангарде ее была Коммунистическая партия
Австрии, которая в тяжелейших условиях фашистского террора
проделала большую работу по созданию групп движения Сопро¬
тивления.
Известно, что антигитлеровское движение распространилось
и на воинские части немецко-фашистской армии, укомплектован¬
ные австрийцами. Так, например, патриотически настроенные офи¬
церы-австрийцы штаба 17-го запасного военного округа, располо¬
женного в Вене, организовали группу Сопротивления, в которую
вошли целые части и подразделения. Группу возглавляли началь¬
ник мобилизационного отделения оперативного отдела шдаба
майор Карл Соколл и писарь мобилизационного управления стар¬
ший фельдфебель Фердинанд Кёз, а также Бидерман, Хут, Рашке
и др. Эти патриоты, понимая бессмысленность дальнейшего продол¬
жения войны, решили организовать в Вене вооруженное восста¬
ние. Цель восстания заключалась в том, чтобы ударом изнутри,
вступив во взаимодействие с наступавшими советскими войсками,
ускорить окончание войны в Австрии и не допустить разрушения
117
Вены гитлеровцами. Ближайшей задачей повстанцев было занятие
штаба 17-го запасного военного округа и помещения гестапо.
В восстании должны были принять участие два запасных пе¬
хотных батальона, одна артиллерийская батарея, расположенные
северо-западнее Вены, в Штрокау, 1900 солдат-австрийцев из раз¬
личных частей гарнизона города и до 20 тыс. венцев (из них
6 тыс. человек намечалось вооружить). Руководство восстанием
располагало радиостанциями. Чтобы осуществить взаимодействие
с наступавшими советскими войсками, австрийские патриоты свя¬
зались с командованием Красной Армии.
2 апреля 1945 г. в районе г. Глогниц в щтаб 9-й гвардейской
армии прибыли перешедшие линию фронта два представителя
руководства военной повстанческой организации Вены, Ф. Кёз
и шофер старший ефрейтор Иоганн Райф. Они информировали
командующего армией генерал-полковника В. В. Глаголева о го¬
товившемся в Вене вооруженном восстании, представили ценные
разведывательные данные о системе обороны немцев в австрийской
столице. Советское командование внимательно отнеслось к этим
сообщениям. Получив инструкции, Кёз и Райф благополучно пе¬
реправились в Вену.
С руководством повстанцев была установлена двухсторонняя
радиосвязь, определены радиоволны, позывные, пароли, сигналы
и опознавательные знаки. В различных районах Вены и ее приго¬
родов были намечены пункты связи и обмена информацией о ходе
восстания. Обе стороны приняли строгие меры для обеспечения
скрытности всех подготовляемых мероприятий.
Перед повстанцами советское командование поставило конкрет¬
ные задачи: захватить мосты через Дунай и каналы, установить
охрану этих объектов, не допустив их подрыва гитлеровцами, на¬
нести удар по штабам и крупным узлам связи, захватить и охра¬
нять учреждения, сооружения, предприятия, имевшие важное зна¬
чение, например почту, телеграф, радиостанции, электростанции,
водопровод, крупные заводы, склады с оружием и ценным имуще¬
ством, железнодорожные вокзалы, здания гестапо, нацистской пар¬
тии, полиции, государственных учреждений. Австрийские солдаты,
находившиеся в немецких частях, должны были уничтожать и
захватывать фашистских офицеров и по возможности блокировать
казармы; при вступлении советских войск в Вену помогать им очи¬
щать город от оккупантов, поддерживать общий порядок, исполь¬
зуя старую и вновь создаваемую полицию, обеспечивать нормаль¬
ную работу государственных учреждений.
Советским войскам были даны указания об установленных сиг¬
нальных и опознавательных знаках повстанцев, а также о необхо¬
димости щироко использовать их помощь.
5 апреля советское командование по условленному коду по
радио и сигналам с самолетов дало распоряжение австрийским
патриотам начать восстание 6 апреля в 12 час. 30 мин. Однако
118
гитлеровцы с помощью предателей раскрыли планы повстанческой
группы. Утром 6 апреля многие ее руководящие работники, в том
числе Бидерман, Хут, Рашке, были арестованы и вскоре казнены.
Эсэсовские части блокировали и разоружили подразделения вос¬
ставших. За каждого пойманного повстанца было обещано воз¬
награждение. Началось жестокое преследование австрийских пат¬
риотов. К. Соколлу, Ф. Кёзу и некоторым другим их товарищам
удалось скрыться. И. Райф, не получив никаких указаний, вновь
перешел линию фронта и доложил советскому командованию о по¬
стигшей повстанцев неудаче.
Многие участники повстанческой группы, спасшиеся от гитле¬
ровского террора, и среди них Кёз и Райф, боролись за освобож¬
дение Вены совместно с частями Красной Армии.
К моменту вступления советских войск в Австрию в столице
активно действовала болгарская группа венской организации ком¬
партии в составе 150 функционеров, снабженных оружием. Руко¬
водил ею Христо Славичев («Либен Дойчев»). 2 апреля в распо¬
ложение советских войск прибыл связной этой группы Цветон
Марков. Он должен был установить контакт с советским командо¬
ванием и получить соответствующие указания коммунистам Вены
в период военных действий в городе. Болгарская группа коммуни¬
стов приняла активное участие в изгнании гитлеровцев из Вены.
Зимой 1944/45 г. под руководством комитета коммунистической
партии Винер-Нёйштадта были созданы партизанские группы,
насчитывавшие до 100 австрийцев и советских людей, бежавших
из гитлеровского плена или из трудовых лагерей. Большинство
партизан являлось членами Коммунистической партии Австрии.
Наиболее известным был партизанский отряд, которым командо¬
вал коммунист Ганс Вальнер. Этот отряд действовал западнее
Винер-Нёйштадта в районе Поттенштейн — Пёрниц — Гутен-
штейн — Пухберг — Унтер-Пистинг. Партизаны предоставляли
убежище австрийцам, дезертировавшим из немецкой армии, и со¬
ветским людям, бежавшим из немецкого плена или концлагерей,
помогали местным жителям уклоняться от мобилизации в фолькс-
штурм, проводили работу по разложению гитлеровских воинских
частей, укомплектованных австрийцами, вели разъяснительную
работу среди австрийского населения, распространяли антифа¬
шистские листовки. Отряд Вальнера провел бой с карателями
креслейтера (руководителя района) Унтер-Пистинга, прибывши¬
ми в населенный пункт Драйштеттин, чтобы мобилизовать всех
мужчин в фольксштурм и расправиться с партизанами.
Перед приходом Красной Армии в Винер-Нёйштадт организация
«Борьба за свободу Австрии» развернула подготовку в городе во¬
оруженного восстания. У фашщстов было захвачено два вагона
с оружием. Однако восстание не состоялось: 5 апреля советские
войска вступили в город. Оружие, добытое патриотами, было пе¬
редано командованию Красной Армии.
119
После освобождения Винер-Нёйштадта руководитель парти¬
занского отряда Г. Вальнер с небольшой группой партизан перешел
линию фронта в расположение советских войск, связался с коман¬
дованием 9-й гвардейской армии, предоставив ему ценные разве¬
дывательные сведения о немецко-фашистской армии и ее тыловых
учреждениях. Продолжать борьбу с гитлеровцами Вальнер решил
в районе действия своих партизан. Он просил снабдить его отряд
оружием, гранатами и патронами. Вальнер выразил также готов¬
ность провести советскую разведывательную группу по безопасно¬
му маршруту в глубокий тыл немецких войск.
Командующий армией генерал-полковник В. В. Глаголев при¬
нял предложение Вальнера. Он приказал создать разведыватель¬
ный отряд в составе 74 человек, вооружить его автоматами, пуле¬
метами и минометами и в сопровождении Вальнера переправить
через линию фронта в район дислокации австрийских партизан. Ко¬
мандиром отряда был назначен капитан Белоусов, его заместите¬
лем по политической части — младший лейтенант Бочков.
15 апреля разведывательный отряд благополучно, перешел ли¬
нию фронта и соединился с партизанами Вальнера. В тесном взаи¬
модействии с ними отряд в течение четырех дней рейдировал по
обширному району к западу от Винер-Нёйштадта, провел ряд боев
с группами фашистских войск, нанеся им значительный урон,
совершил налеты на немецкие штабы и комендатуры в населенных
пунктах Перниц, Ортманн и других, заминировал несколько мо¬
стов, горных перевалов и дефиле, собрал важные сведения о рас¬
положении войск противника.
Немецкое командование, обеспокоенное активными действиями
советских подразделений в своем тылу, бросило против них две
роты при поддержке артиллерии. Израсходовав боеприпасы, совет¬
ские разведчики отошли на восток в расположение своих войск,
а партизаны Вальнера ушли в горы, где продолжали борьбу про¬
тив оккупантов.
Совместные боевые действия кадровых советских подразделений
и австрийских партизан в тылу противника являются интересной
страницей истории освободительного движения Австрии. В конце
апреля партизаны Каринтии, организовав массовое вооруженное
выступление, оказали большую помощь советским, болгарским и
югославским войскам в разгроме отступавших гитлеровских частей.
При подходе Красной Армии к Грацу коммунисты организации
«Штирийское освободительное движение» значительно активизи¬
ровали свою деятельность. Многие функционеры, имевшие автома¬
ты, винтовки и револьверы, были сведены в боевые отряды. В ночь
с 7 на 8 мая, когда немецкие войска уходили из города, они напа¬
дали на мелкие группы гитлеровцев и разоружали их. Некоторые
из этих отрядов имели тесную связь с передовыми частями Крас¬
ной Армии. После освобождения города они сдали свое и трофей¬
ное оружие частям 57-й армии 3-го Украинского фронта.
120
Итак, австрийские патриоты вели тяжелую, упорную борьбу
против гитлеровских оккупантов за свободу и независимость своей
родины. Отдельные группы австрийского Сопротивления дейст¬
вовали в тесной связи с войсками Красной Армии, а также бол¬
гарскими и югославскими частями. Они нанесли значительный
ущерб фашизму в Австрии, отвлекая на себя некоторые силы
гитлеровской армии, и тем самым оказали известную помощь Со¬
ветскому Союзу и его союзникам в проведении военных действий
против фашистской Германии.
Однако размах антифашистской освободительной борьбы в Ав¬
стрии по сравнению с другими оккупированными странами не
достиг достаточно высокого уровня. Единого центра, возглавлявше¬
го движение Сопротивления, создано не было, группы антифаши¬
стов вели борьбу обособленно друг от друга. Отдельные активно
действовавшие организации и группы Сопротивления коммунистов,
каринтийских словен, венская военная группа и некоторые другие
малочисленные группы патриотов не сумели увлечь за собой основ¬
ную массу населения.
Причинами этому были тлетворное влияние нацистской пропа¬
ганды на значительную часть австрийских рабочих, установление
гитлеровцами ряда привилегий для австрийцев по сравнению с дру¬
гими народами, подвергшимися оккупации. Подкуп части верху¬
шечных слоев рабочего класса за счет награбленных монополиями
богатств на захваченных территориях, отказ правящих кругов
Австрии и лидеров социал-демократии (К. Реннера, О. Бауэра,
О. Поллака) и других политических групп и партий, кроме ком¬
партии, от борьбы против агрессоров, жестокий террор гитлеров¬
цев, гибель очень многих коммунистов, а также разгром Централь¬
ного Комитета Компартии Австрии — все это отрицательно сказа¬
лось на активизации антифашистской борьбы в Австрии.
М. И. КОЧИАШВИЛИ
о
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН-ГРУЗИН
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
Свой вклад в движение Сопротивления западноевропейских стран
внесли представители многих советских народов, в том числе и
грузины. Мы рассмотрим лишь некоторые факты участия совет¬
ских граждан-грузин в Сопротивлении во Франция, Италии и
Голландии.
В интервью уполномоченного Совнаркома СССР по делам ре¬
патриации граждан из Германии и оккупированных ею стран кор¬
респонденту ТАСС в ноябре 1944 г.Чговорилось: «...известно, что на
территории Франции большое число русских, грузин, армян, тад¬
жиков, татар, украинцев, белорусов — бывщих красноармейцев и
офицеров Красной Армии, попавших в плен к немцам и загнанных
на территорию Франции, восстали против немецкого командования
и с оружием в руках целыми группами и подразделениями участ¬
вовали в освобождении Франции» *.
Грузины самоотверженно сражались с фашистскими захватчи¬
ками на территории всей Франции, но наиболее компактными груп¬
пами и отрядами они действовали в Южной Франции, в департа¬
ментах Тарн,Тарн и Гаронна, Жиронда, Лот, Дордонь, Коррез и др.
Первые группы грузин-партизан возникли во Франции в 1943 г.
с появлением там советских военнопленных, бежавших из лагерей.
Эти группы участвовали в боях против фашистов в районах
городов Бордо и Тулуза.
Они нападали на немецкие гарнизоны, подрывали коммуника¬
ции, взрывали военные склады оккупантов.
В движении Сопротивления во Франции приняли участие и
грузины из числа военнопленных, которые были насильно объеди¬
нены гитлеровцами в так называемый «национальный батальон».
1 «Правда», 11. XI 1944.
122
В августе 1944 г. эти люди, которые всегда оставались советскими
патриотами, подняли восстание против немецкого гарнизона в
г. Кармо. Разгромив в ожесточенной схватке значительную часть
гарнизона, повстанцы ушли из города. «Jle солда-Ситуаен» 18 ав¬
густа 1944 г. писала: «...4 августа 100 грузин перешли к нам
с оружием и снаряжением: 3 пулеметами, 8 ружьями, гранатами
и большим количеством боеприпасов. Перед побегом же они на
месте расстреляли трех немецких офицеров и взяли с собой 7 плен¬
ных...» В местечке Бургуняк грузины присоединились к француз¬
ским партизанам, а затем прибыли в их лагерь в лесах Жуке-
виля.
Фашисты решили расправиться с восставшими. 6 августа они
окружили партизан на открытом месте у хутора Жукевиль. Нача¬
лась жестокая схватка. Ведя непрерывный перекрестный огонь из
пулеметов, пулеметчики А. Табагуа, С. Хатиашвили, А. Хучуа
сдерживали бешено атакующих фашистов и дали своим товари¬
щам возможность отойти к лесу. Но тяжелораненые бойцы попали
в руки гитлеровцев. Немецко-фашистские изверги бросили их
в подвал и, облив бензином, заживо сожгли. Бой не прекращался.
Ряды фашистских карателей пополнились свежими силами. Поло¬
жение партизан становилось крайне тяжелым. Подоспевшая к ме¬
сту сражения группа французских и испанских партизан ударила
во фланг фашистов. Общими усилиями каратели были разбиты.
Проявившие особое мужество и геройство командир отряда
повстанцев И. Дингашвили, а также пулеметчики А. Табагуа,
С. Хатиашвили, А. Хучуа посмертно были награждены боевым
орденом Французской республики — Крестом войны с серебряной
звездой.
В наградном листе (приказ № 2921) за подписью военного гу¬
бернатора Парижа, бывшего командующего французскими внутрен¬
ними силами Сопротивления генерала Кёнига о славном партизан¬
ском командире И. Дингашвили читаем: «...помог бегству многих
советских военнопленных, которых сам привел в ряды французских
партизан. Принадлежа к передовому отряду во время тяжелых
боев за город Кармо... наносил врагу очень тяжелые потери... спас
жизнь многим французам, польским и русским товарищам, дал им
возможность отступить. Раненый у своего пулемета, был взят
в плен немцами и сожжен жидым.
Эта выписка дает право на присуждение Креста войны с сереб¬
ряной звездой» 2.
Бой в жукевильском лесу показал исключительное мужество и
военную выучку грузин-повстанцев. Окрыленные успехом, они про¬
должали борьбу с фашистами. 15 августа отряд повстанцев, коман¬
диром которого стал Отар Ишхнели, совместно с французами занял
Кармо.
а Госархив Грузинской ССР, ф. 2514, д. 961, лл. 23—24.
123
В дальнейшем из разрозненных групп советских партизан был
сформирован 1-й советский грузинский партизанский батальон под
командованием О. Ишхнели. В ночь на 18 августа этот батальон в
районе Кармо внезапно напал на немцев и оттеснил их, захватив
4 пушки, 8 грузовых автомашин, пулеметы, а также пленных.
Стремительно преследуя вместе с французами врага, батальон не
только окончательно закрепился в Кармо, но и с боем занял центр
департамента Тарн — г. Альби. В освобождении Альби приняли
также участие советские военнопленные, находившиеся в лагере
вблизи города. В момент вступления в Альби партизан они восста¬
ли против немецкого гарнизона. Впоследствии из них был органи¬
зован 2-й батальон советских партизан, состоявший из русских,
грузин, украинцев, азербайджанцев, армян и представителей дру¬
гих национальностей СССР. Этот батальон, который возглавил
отважный русский офицер Борис Коронный, вместе с 1-м грузин¬
ским батальоном самоотверженно сражался с немцами.
Характеризуя действия советских партизан, газета «Ла вуа дю
миди» (орган Тулузского областного комитета Французской ком¬
мунистической партии) в сентябре 1944 г. писала: «Советские
партизаны отлично выдерживают напор врага. На дороге Танис
было убито 40 немцев. Советские товарищи первые вошли в Альби.
Во время боев за Кастр и дорогу в Тулузу они находились в аван¬
гарде. Грузинские и польские товарищи борются в Гаяке, Разасте-
не и в других местах».
В конце августа 1944 г. из отдельных советских партизанских
частей, действовавших в департаментах Тарн, Аверон, Верхняя Га¬
ронна и других, был сформирован 1-й советский полк Южной
Франции, состоявший в основном из грузин. Командиром полка был
назначен О. Ишхнели, начальником щтаба — А. Махарадзе, ко¬
миссаром А. Каландадзе, а позднее — В. Козлов.
Немало грузин-партизан было объединено в полку, дислоциро¬
вавшемся в г. Ним. Этот полк под командованием А. Казаряна
и С. Ягджяна также именовался 1-м советским полком.
1-й советский полк Южной Франции развернул среди бойцов и
населения широкую массово-политическую работу. Это вызвало
живейший интерес французской общественности, способствовало
укреплению франко-советской дружбы.
Французский народ высоко оценил героическую борьбу гру¬
зин-партизан против немецких оккупантов. Сотни из них награжде¬
ны военными орденами и медалями Французской республики, не
которые имеют по нескольку наград. 1 октября 1944 г. председатель
профсоюза металлообрабатывающей промышленности крупнейше¬
го промышленного центра Южной Франции — Тулузы Ларок вру¬
чил Красное знамя 1-му грузинскому батальону 1-го советского
полка (командир батальона В. Сехниашвили).
Оставаясь во Франции и после ее освобождения, командование
1-го советского полка проделало большую организаторскую работу
124
по репатриации на родину советских граждан. В июне — сентябре
1945 г. грузины-партизаны вместе с тысячами других репатриантов
возвратились в СССР.
«Ла вуа дю миди» 12 июля 1945 г. сообщала: «Первая группа
из 800 солдат, сформированная во Франции... сегодня утром поки¬
нула Тулузу. Другая будет следовать послезавтра... Блестят ордена
на груди сынов Красной Армии, которые, одолев немецкую охрану,
присоединились к нащим партизанам. Орденов очень много. Бо¬
лее 60 военных крестов были розданы в Борделонге».
В рядах Сопротивления во Франции сражались и другие отряды
грузин-иартизан. Некоторые из них насчитывали более 200 человек.
Один из таких отрядов прославил себя в боях с гитлеровскими
оккупантами на севере департамента Дордонь — в городах Берже¬
рак и Жюмийак, где он сражался с мая до конца августа 1944 г.
Другой отряд состоял из 75 грузин, бежавших из лагеря Пэри-
ге в апреле 1944 г. Позднее в него влилось еще несколько десятков
грузин. Повстанцы объединились в XIII военном округе и храбро
сражались с гитлеровскими оккупантами и с профашистскими пе-
теновскими прислужниками.
Активно участвовали советские люди в движении Сопротивле¬
ния и в Италии. Среди военнопленных, бежавших из лагеря и му¬
жественно сражавшихся в рядах итальянских борцов, было немало
грузин. Об их подвигах рассказывают в своей книге «Монте-Роза
спустилась в Милан» видные руководители итальянского Сопро¬
тивления — Пьетро Секкья и Чино Москателли 3. Описывая Гравел-
лонскую битву, где гарибальдийцы, зажатые между немцами и
местным фашистским гарнизоном Гравеллоны, нанесли врагу тя¬
желые потери, авторы сообщают: «В Гравеллонском бою участво¬
вали расположенные в этой зоне партизанские отряды 2-й диви¬
зии „Реди“ и дивизии „Филиппо Бельтрами“, грузинский батальон,
особенно отличившийся в этом бою, отряды „Воланте Лосс“ ба¬
тальона „Сервадеи“. и 6-й бригады „Нелло“. Наибольшие потери
убитыми и ранеными понесли грузинский батальон и батальон
„Сервадеи“» (в «Сервадеи» тоже было много грузин.— Л/. К.).
В боях за Гравеллону партизаны захватили вражеский танк
и тут же его использовали. В разгар боя бессмертный героический
подвиг совершил Котэ Лежава. Когда на шоссе появился броневик,
он подполз почти к самой машине и швырнул под нее смертонос¬
ную связку. Броневик взлетел на воздух вместе с экипажем.
В сентябре 1944 г. командование гарибальдийских частей гото¬
вило большое наступление на участке Оменья. Но за несколько
часов до начала наступление было отменено. Гитлеровское коман¬
дование предприняло контрнаступление, угрожавшее партизанам
полным окружением. Тогда командующий гарибальдийскими
8 См. П. Секкья, Ч. Москателли. Монте-Роза спустилась в
Милан. М., 1961, стр. 242, 249, 251.
125
силами в этом районе приказал грузинскому батальону и бригаде
«Музати» атаковать врага, вышедшего в тыл партизан. Несмотря
на усталость, эти части решительным ударом отбросили вражеские
войска, предотвратив катастрофу 4.
Грузины-партизаны отважно сражались и в других районах
Италии. В стране действовало еще пять партизанских отрядов из
грузин, объединявших сотни человек. Грузинские партизаны при¬
нимали самое активное участие в освобождении десятка городов
и сел Северной Италии, в том числе Милана, Пармы, Стрезы, Ба-
вено, Омении.
В жестоких боях за избавление итальянского народа от гнета
немецких оккупантов и фашистского кровавого режима Муссоли¬
ни смертью героев пали на поле брани десятки грузин.
В Тбилиси в Государственном архиве и музеях имеется много
документов и фотографий, говорящих о героизме грузин-партизан
в борьбе за освобождение итальянского народа. Здесь хранятся
боевые медали, значки, похвальные грамоты, которыми они были
награждены. В одном из залов Государственного музея находится
знамя, врученное грузинскому партизанскому отряду от имени
итальянского гарибальдийского командования.
Свой вклад внесли бойцы-грузины и в историю движения Сопро¬
тивления в Голландии. Ярким событием последних дней войны
явилось восстание грузинского батальона на голландском о-ве Тек-
сел в Северном море.
Этот батальон был сформирован гитлеровцами насильственным
путем из грузин-военнопленных в Польше, в местечке Крушина,
весной 1943 г. Советские военнопленные, стремившиеся отомстить
фашистским захватчикам за их злодеяния, установили связь с поль¬
скими партизанами. Они похищали из немецких военных складов
вооружение, обмундирование и передавали его польским патрио¬
там. Обнаружив, что в батальоне ведется подпольная антифашист¬
ская работа, гитлеровцы зверски расправились с ее руководителями
и перевели батальон во Францию — в городок Леон (близ франко¬
испанской границы). Однако и здесь советские военнопленные на¬
ладили связь с участниками Сопротивления, а потому вскоре были
переброшены в Голландию, в г. Зандфоорт, и размещены на по¬
бережье Северного моря. Осенью 1943 г. в грузинском батальоне
насчитывалось около 800 человек.
Во время пребывания в Зандфоорте в начале 1944 г. грузинско¬
му батальону удалось установить связь с Гарлемским районным
комитетом Коммунистической партии Голландии, а также с дру¬
гими организациями голландских патриотов и развернуть активную
подпольную партизанскую борьбу против немецких оккупантов.
Конспиративная группа назначила командиром батальона военно¬
пленного летчика капитана Шалву Лоладзе, комиссаром — Серго
4 См. П. Секкья, Ч. Москателли. Указ. соч., стр. 262.
126
Гуджабидзе, а заместителем командира батальона — Ноя Гон-
гладзе.
С помощью секретаря районного партийного комитета г. Гарлем
Анни Аверник, в дальнейшем члена ЦК Компартии Голландии и
депутата парламента, в батальоне оформилась партийная организа¬
ция во главе с Евгением Артемидзе, Серго Гуджабидзе и др. Пар¬
тийная организация целиком взяла в свои руки военно-политиче¬
ское руководство батальоном, усилила снабжение голландских пар¬
тизан оружием и взрывчатыми веществами и превратилась в боевой
штаб нелегальной борьбы против фашистских оккупантов.
Перейдя на сторону союзников, батальон, получивший название
«Нелегально-партизанский грузинский батальон № 822», влился
в ряды голландских подпольных антифашистских вооруженных
сил. Подпольная организация батальона имела непосредственную
связь с районной партийной организацией Гарлема, через которую
систематически доставляла важные сведения военно-разведыва¬
тельного характера главному командованию английских войск,
Совету Сопротивления и Коммунистической партии Голландии.
Нелегальная организация батальона и сама получала от них зада¬
ния, которые немедленно выполнялись. Так, например, бойцы ба¬
тальона тайно разминировали участок морского побережья, соста¬
вили соответствующие акты и схемы и переслали их в Совет Со¬
противления и английскому командованию. В батальоне выпуска¬
лась подпольная газета «Элва» («Молния»). Она печаталась в под¬
польной типографии Коммунистической партии Голландии на стек¬
лографе. В газете помещались фронтовые сводки, международные
обзоры, статьи.
Гитлеровцы, подозревая, что в батальоне ведется антифашист¬
ская работа, в начале феврале 1944 г. перебросили его на о-в Тек-
сел. Батальон оказался изолированным. Вести конспиративную
работу в незнакомой обстановке было очень трудно. Но вскоре
Гарлемский комитет Коммунистической партии Голландии указал
командованию батальона, с кем из жителей острова следует свя¬
заться. После того как связь с местным населением была налажена,
капитан Лоладзе стал готовить батальон к восстанию. Еще во вре¬
мя пребывания в Зандфоорте руководство батальона не раз обра¬
щалось к Совету Сопротивления и командованию английских войск
с просьбой разрещить батальону организовать восстание против
гитлеровских оккупантов. Но командование союзников категори¬
чески воспротивилось этому и обязало батальон ограничиться неле¬
гальной борьбой и снабжением оружием и боеприпасами действую¬
щих против немцев местных организаций Сопротивления.
В конце марта 1945 г. гитлеровцы решили перебросить боль
шую часть грузинского батальона обратно на континент, в Голлан¬
дию, и отправить на фронт. Ввиду создавшегося положения неле¬
гальное руководство батальона наметило поднять восстание в ночь
с 5 на 6 апреля 1945 г. В точно назначенное время грузины,
127
используя главным образом холодное оружие, напали на немецкий
гарнизон. До рассвета он был почти целиком истреблен. Повстанцы
овладели укреплениями острова. Утром 6 апреля над зданием шта¬
ба батальона в военном поселке Тексела и над ратушей г. Ден Бурх
были подняты флаги СССР и Голландии. В тот же день командова¬
ние батальона передало руководителям местных подпольных орга¬
низаций В. Келдеру и коммунисту Я. Кайзеру гражданское управ¬
ление островом и предложило выделить людей в помощь батальону.
С 6 по 9 апреля на острове происходили только мелкие стычки
с отдельными немецкими солдатами и офицерами.
9 апреля положение резко изменилось. С континента, из Ден
Гелдера, немцы открыли сильный артиллерийский огонь, а затем
под прикрытием артиллерии попытались высадить с четырех паро¬
ходов десант. Защитники острова вынуждены были вступить
в ожесточенный бой. Нанося врагу сильные удары, повстанцы вы¬
вели из строя два парохода, а другие отбросили от берега. Было
очевидно, что гитлеровцы собираются во что бы то ни стало вновь
овладеть островом. Нужно было принимать срочные меры к обо¬
роне.
9 апреля ночью на моторной лодке в Англию была направлена
делегация. Поставив в известность главное командование англий¬
ских войск о создавшемся на острове положении, руководство ба¬
тальона требовало оказания срочной помощи.
Три дня продолжался жестокий обстрел Тексела с континента.
Наконец, под прикрытием артиллерийского огня фашистам уда¬
лось высадить на остров десант, а затем батальон эсесовских авто¬
матчиков и танковую часть. Оказывая упорное сопротивление
врагу, повстанцы вынуждены были оставить порт Оуде Схылд,
г. Ден Бурх и отступить в северо-западную часть острова. Поддер¬
жанные тяжелой артиллерией с о-ва Влиланд, гитлеровцы начали
теснить батальон и с севера. Повстанцы оказались в тяжелом поло¬
жении. Союзники помощи не прислали. Они не вернули даже
посланных к ним людей. Ввиду того, что враг подбрасывал все
новые части, а силы восставших таяли (из строя выбыло около
300 бойцов), батальон был вынужден укрыться в лесах и польде¬
рах острова и переключиться на партизанские методы борьбы.
В первые же дни смертью храбрых пали командир батальона Шал¬
ва Лоладзе и комиссар Серго Гуджабидзе.
8 мая 1945 г. Германия подписала акт безоговорочной капиту¬
ляции (в Голландии немцы капитулировали 5 мая). Узнав об
этом, советские партизаны вышли из подполья. Немцы, которые
в результате преступного бездействия союзников не были разору¬
жены, продолжали их преследовать. Таким образом, бойцы грузин¬
ского батальона были вынуждены вести борьбу и после капитуля¬
ции Германии. Наконец, 18—23 мая на остров высадился отряд
канадских войск. Совместно с грузинами канадцы разоружили гит¬
леровцев. Только после этого оставшемся в живых партизанам
128
удалось собраться вместе. Перед отправкой на родину они при
активном участии местного населения отыскали останки свыше
500 погибших в боях советских воинов-грузин, похоронили их
в братской могиле и воздвигли временный памятник5. 16 июня
1945 г. на голландском пароходе «Доктор Вахермакер» 224 бойца
батальона покинули остров, тепло провожаемые населением. До
конца октября 1945 г. они находились в советской оккупационной
зоне в Германии, а в начале ноября вернулись на родину.
Оценивая Текселское восстание советских военнопленных, орган
ЦК Коммунистической партии Голландии, газета «Де Ваархейд»
еще в период боев на острове (16.IV 1945) писала: «Впервые за
все эти годы являемся мы свидетелями того, что в немецком тылу,
на голландской территории, происходят такие по своему характеру
и объему ожесточенные бои. Значение этого восстания в том, что
оно способствует скорейшему окончанию войны в Голландии и спа¬
сению трех ее провинций от голода и смерти».
Кровь, пролитая повстанцами на о-ве Тексел, не пропала даром.
Советские военнопленные, подняв восстание, внесли посильный
вклад в достижение победы над фашистской Германией. «Де Ваар¬
хейд» 2 июня 1945 г. писала: «В боях на Текселе возникла боевая
дружба голландских и грузинских товарищей. Эта совместная борь¬
ба останется в истории Голландии одним из самых героических
эпизодов войны».
* * * * *
Многочисленные примеры участия в движении Сопротивления на
Западе бывших советских военнопленных, а также граждан, све¬
денных гитлеровцами силой оружия в так называемые националь¬
ные батальоны, свидетельствуют о том, что попытка фашистов ис¬
пользовать их в своих интересах позорно провалилась. Движимые
чувством патриотического долга перед Родиной, преодолев неимо¬
верные трудности, эти советские люди внесли свой вклад в победу
над фашизмом.
5 По сообщению ТАСС, на средства, собранные голландской обществен¬
ностью, над могилой советских партизан, погибших во время восстания
против немецко-фашистских оккупантов, был воздвигнут новый величе¬
ственный памятник, открытый 2 мая 1953 г.
9 Заказ JVfe 937
В. В. ЗЕЛЕНИН
О
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ
В НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ
В ЮГОСЛАВИИ
Десятки тысяч советских людей участвовали в годы второй ми¬
ровой войны во всенародном движении Сопротивления. Ими
вписано много славных страниц в летопись антифашистской
борьбы народов Европы. До сих пор, однако, сравнительно мало
изучено участие советских людей в этой борьбе и, в частности,
в боевых действиях героической Народно-освободительной армии
Югославии (НОАЮ). Из советских историков некоторое внимание
этой проблеме уделил В. И. Клоков *. В капитальной работе юго¬
славского военного историка полковника Владо Стругара «Война
и революция народов Югославии. 1941—1945» 2 содержатся лишь
самые краткие сведения о существовании в некоторых соединениях
Народно-освободительной армии Югославии подразделений, лич¬
ный состав которых (полностью или в значительном большинстве)
составляли советские люди, бежавшие из фашистской неволи. Так,
В. Стругар называет три «русских батальона» в 18-й Базовицкой,
1-й Македонско-Косовской и 7-й Воеводинской бригадах, приводя
лишь год и месяц формирования каждого из них3.
В настоящее время на основании довольно значительной литера¬
туры, главным образом воспоминаний участников боев в Югосла¬
1 См. В. Клоков. Борьба народов славянских стран против фашист¬
ских поработителей (1939—1945). Киев, 1961.
2 См. V. S t г u g а г, Rat i revolucija naroda Jugoslavije. 1941—1945.
Beograd. 1962, str. 474.
3 Cm. ibid., str. 423. При этом автор оговаривается, что в обзор иност¬
ранных формирований в составе НОАЮ «не вошли небольшие группы,
имевшиеся в некоторых частях; кое-где эти группы назывались взводами
или ротами, как, например, русская рота 4-й Пролетарской бригады»
(ibid., str. 422).
130
вии, опубликованных в различных сборниках и в периодической
печати, представляется возможным более подробно рассказать
о частях Народно-освободительной армии Югославии, которые со¬
стояли преимущественно из советских людей, а также проследить
судьбы некоторых участников памятных событий тех лет.
Разными путями попадали советские люди в югославскую На¬
родно-освободительную армию. Одни бежали из лагерей военно¬
пленных и различных рабочих команд, находившихся на террито¬
рии самой Югославии; другие совместно с югославскими патриота¬
ми освобождались из лагерей, расположенных близ югославских
границ, и вместе со своими боевыми товарищами вступали в
НОАЮ; третьи, вырвавшись на свободу за пределами Югославии
(например, в Италии, Греции) и проведя известное время в рядах
Сопротивления этих стран, позднее переходили в ряды НОАЮ;
наконец, некоторым удавалось бежать во время переезда через
Югославию. Попадая в партизанские отряды и части НОАЮ, со¬
ветские люди стремились объединиться в более или менее ком¬
пактные группы. При содействии командования НОАЮ создава¬
лись «русские» взводы и роты, а позднее и батальоны. Этот про¬
цесс происходил во второй половине 1943 — начале 1944 г.
23 сентября 1943 г. на освобожденной территории в Словении,
на стыке границ Австрии, Италии и Югославии, в сердце Юлий-
ских Альп, была сформирована 2-я Сочская бригада НОАЮ 4. В ее
2-м батальоне была создана «русская рота», большинство бойцов
которой составляли советские люди — убежавшие из фашистских
лагерей военнопленные и молодежь, угнанная гитлеровцами в ла¬
геря на территории Италии, Югославии и Австрии 5. В эту роту
прибыла также группа советских людей, сражавшихся ранее в
итальянском партизанском батальоне «Фрателли Фонтанот»6.
В ней был молодой паренек Григорий Жиляев, недавний харьков¬
ский школьник, угнанный в Австрию на принудительные работы,
откуда он вместе с югославскими друзьями бежал к итальянским
партизанам. Благодаря Г. А. Жиляеву (с начала 1944 г. он вел
дневник) история боевых действий советских людей в Словении
известна больше, чем их действия в других районах Югославии.
Командиром «русской роты» был Анатолий Игнатьевич Дьячен¬
ко. До войны он служил на флоте мотористом-подводником, нака¬
нуне войны работал начальником автоколонны на западной гра¬
нице. В 1941 г. А. И. Дьяченко стал партизаном, был ранен и попал
в плен. Оказавшись на территории Италии, он с группой военно¬
пленных бежал из лагеря и добрался к югославским партизанам.
4 См. ibid., str. 395—396», «Enciklopedija Jugoslavije». Sv. 2, Zagreb,
1956, str. 214. Соча — словенское название р. Изонцо.
5 См. Г. А. Жиляев. Ударная бригада.— В сб. «О чем не говорилось
в сводках». М., 1962, стр. 122—123.
6 Там же, стр. 122.
9* 131
Дьячепко был сначала рядовым бойцом, затем командиром отделе¬
ния, взвода, роты.
В октябре — декабре 1943 г. «русская рота» вместе с другими
словенскими партизанскими частями участвовала в тяжелых боях
с оккупантами. К началу 1944 г. в ней и в других частях НОАЮ,
действовавших по соседству, насчитывалось около 250 советских
людей. Из них и был сформирован «русский батальон» из трех
стрелковых рот, минометной команды, хозяйственного взвода и са¬
нитарной дружины. В санитарной дружине бок о бок работали со¬
ветский врач Г. Малов и бежавший из плена югославский военный
врач, носивший партизанскую кличку «Ястреб»7. Санитарками
были советские девушки Мария Коротунь, Антонина Гончарова,
Анна Лазько, Александра Бинько и другие, угнанные оккупантами
с Украины в Италию и бежавшие к партизанам.
Командиром батальона был назначен А. Дьяченко, командира¬
ми рот стали Б. Раисов, И. Каюмов, Т. Козловский; Г. Жиляев был
назначен батальонным пропагандистом.
«Русский батальон» участвовал в ожесточенных боях, которые
пришлось вести 18-й бригаде 8 зимой и весной 1944 г., и в сраже¬
ниях, развернувщихся во второй половине мая в связи с начавшим¬
ся седьмым наступлением оккупантов. С честью выдержали сло¬
венские бригады — а с ними и «русский батальон» — так называ¬
емое июльское наступление 1944 г., предпринятое немецко-фа¬
шистскими захватчиками с целью разгрома НОАЮ в Словении.
Осенью 1944 г. батальон насчитывал более 400 человек. «Хорошо
вооруженный, дисциплинированный, монолитный батальон пред¬
ставлял собой грозную силу» 9. Он принимал активное участие
в тяжелых боях зимой и весной 1945 г., когда гитлеровцы, терпя
поражение за поражением на советско-германском фронте, тесни¬
мые в Италии союзными войсками, стремились во что бы то ни
стало удержать Словению с ее развитой сетью железных и шоссей¬
ных дорог, имевшую исключительно важное стратегическое значе¬
ние на коммуникациях между Южной Германией и Италией.
С этой целью фашистское командование систематически направля¬
ло в Словению новые войска. Наиболее ожесточенные бои развер¬
нулись на плато Трновски Гозд в конце марта 1945 г. «Русский
батальон» проявил в этих боях большую стойкость и мужество.
Особенно отличились в сражениях с оккупантами, Б. Раисов,
И. Каюмов, Т. Козловский, А. Тумаков и др. 10. К этому времени
батальон насчитывал уже около 2 тыс. бойцов п. Приказом Глав¬
7 См. Г. А. Жиляев. Указ. соч., стр. 136.
8 См. Г. А. Жиляев. Указ. соч., стр. 128. С начала февраля 1944 г.
2-я Сочская бригада была переименована в 18-ю Базовицкую бригаду.
Она входила в состав 30-й дивизии 9-го корпуса НОАЮ.
9 Там же, стр. 137.
10 См. там же, стр. 138.
11 См. В. Клоков. Указ. соч., стр. 410.
132
ного штаба Народно-освободительной армии Словении «русский
батальон» 18-й бригады был преобразован в 1-ю Советскую удар¬
ную бригаду Югославской армии 12. Командиром бригады был на¬
значен А. И. Дьяченко. Свой боевой путь эта бригада закончила
в Триесте, освобожденном частями Югославской армии после оже¬
сточенных боев 30 апреля — 1 мая 1945 г.
Югославский народ высоко оценил боевые заслуги бойцов и
командиров 1-й Советской ударной бригады. За храбрость и само¬
отверженность, проявленные в борьбе с общим врагом, 256 воинов
бригады были награждены орденами и медалями новой Югославии,
родившейся в огне всенародной антифашистской освободительной
войны.
Но многие советские воины сложили головы в борьбе с фашиз¬
мом, прах их остался навечно лежать в каменистой словенской
земле. Среди них политкомиссар 1-й роты «русского батальона»
Василий Коков из Хакассии, самаркандский рабочий Лев Калан-
таров, минометчик Алексей Гавриков 13 и многие другие.
19 ноября 1944 г. словенские партизаны и их советские друзья
проводили в последний путь отважного диверсанта-разведчика,
славного сына азербайджанского народа Мехти Гусейн-заде, широ¬
ко известного Народно-освободительной армии и народу Словен¬
ского Приморья под партизанской кличкой «друг Михайло».
Как и многие другие советские люди, Мехти Гусейн-заде во
второй половине 1943 г. бежал из плена и вступил в ряды Народно-
освободительной армии Югославии. Вскоре в 3-й Словенской бри¬
гаде имени Ивана Градника, входившей в состав 31-й дивизии
НОАЮ, была сформирована «русская рота», принимавшая участие
во многих боях с оккупантами в Словенском Приморье 14.
Мехти Гусейн-заде очень скоро обнаружид незаурядные способ¬
ности разведчика. Переодевшись в немецкую форму, он отправлял¬
ся в занятые оккупантами города, в первую очередь Триест,
и успешно выполнял партизанские задания разведки. Вместе с ним
на задания ходил его боевой друг и соратник, до войны студент
медицинского техникума, участник героической обороны Севасто¬
поля Мирдамат Сеидов («Иван Русский»).
На боевом счету Мехти и Мирдамата — несколько крупных бое¬
вых операций в оккупированном фашистами Триесте. Так, в на¬
чале апреля 1944 г. по поручению штаба 31-й дивизии НОАЮ они
взорвали миной замедленного действия немецкий кинотеатр в при¬
городе Триеста Опчине. От взрыва погибло и было ранено свыше
150 гитлеровских солдат и офицеров. 22 апреля от взрыва мины,
12 См. Г. А. Ж и л я е в. Указ. соч., стр. 140. С 1 марта 1945 г. Народно-
освободительная армия Югославии была реорганизована в Югославскую
армию.
13 См. TaMjjKe, стр. 128, 132, 134.
14 См. М. А. С е и д о в. На берегах Адриатики.— В сб. «О чем не гово¬
рилось в сводках», стр. 154.
133
установленной боевыми друзьями в ресторане немецкого военного
клуба, погибло несколько десятков фашистских солдат и офице¬
ров 15. Мехти Гусейн-заде погиб в неравной схватке с фашистами
в с. Витовле в Випавской долине и был похоронен в местечке
Чепован, недалеко от Гориции 16.
Отвага и смелость «друга Михайло» снискали ему любовь и
уважение боевых товарищей — словенских партизан и жителей
Словенского Приморья. Советское правительство высоко оценило
боевые подвиги бесстрашного советского разведчика, бойца доблест¬
ной Народно-освободительной армии Югославии, присвоив ему
посмертно звание Героя Советского Союза. Имя Мехти Гусейн-
заде стоит в одном ряду с именами бессмертных героев итальян¬
ского и французского Сопротивления — Федора Полетаева и Ва¬
силия Порика.
Небезынтересно отметить один любопытный факт, рассказан¬
ный боевым соратником Федора Полетаева — донецким шахтером,
бывшим стрелком-радистом Николаем Петуховым 17. Горькая воен¬
ная судьба свела Петухова с Федором Полетаевым в сентябре
1942 г. в фашистском лагере для военнопленных под Вязьмой.
Потом к ним присоединился Николай Кочкин. В 1943 г. трое дру¬
зей с партией военнопленных были переведены в Югославию,
в лагерь военнопленных, устроенный гитлеровцами в г. Славон¬
ский Брод18. И там Полетаев, Петухов и Кочкин держались
вместе.
«Однажды, когда нас вместе с группой других пленных повели
на допрос,— рассказывает Н. Петухов,— на город налетели бом¬
бардировщики американской авиации. При первых же взрывах
тяжелых бомб охранники разбежались. Случай, которого мы ждали
так долго, наконец представился. Улицы словно вымерли, и мы,
никем не замеченные, выбрались из города.
Казалось, свобода близка. Недалеко от города, в горах, мы слы¬
хали, действовали партизанские отряды югославов. Погубила нас
нелепая случайность. Когда вышли к полотну железной дороги,
нас заметили фашисты из неожиданно остановившегося там на
несколько минут эшелона.
У солдат хватило времени только на то, чтобы втянуть нас
в один из вагонов. В ту же минуту раздался гудок, и эшелон тро¬
нулся с места. Он шел в Италию» 19. В Италии Федору Полетаеву
и его друзьям удалось бежать. Так они стали бойцами итальянско¬
го Сопротивления.
Лучшим частям и соединениям Народно-освободительной армии
Югославии, проявившим особую стойкость и мужество в боях и
16 М. А. Сеидов. Указ. соч., стр. 155—157.
16 Г. А. Ж и л я е в. Указ. соч., стр. 137.
17 См. Н. Петухов. В горах Лигурии.— В сб. «Пламя гнева». Донецк,
1965, стр. 77—86.
18 Н. Петухов называет его Брод-на-Саве.
19 Н. Петухов. Указ. соч., стр. 80—81.
134
служившим примером для других формирований, присваивалось
почетное наименование пролетарских 20.
Весной 1944 г. части 1-го Пролетарского корпуса действовали
в Западной Боснии. В его составе в числе других была 6-я Ликская
пролетарская дивизия. В апреле в 1-й бригаде этой дивизии был
сформирован 5-й батальон, состоявший преимущественно из совет¬
ских людей. Вместе с другими частями 6-й дивизии советский ба¬
тальон принимал участие в боях, развернувшихся в Боснийской
Крайне весной и летом 1944 г.
25 мая 1944 г. оккупанты начали очередное наступление против
Народно-освободительной армии Югославии. Пытаясь обезглавить
и дезорганизвать Народно-освободительное движение, гитлеровцы
выбросили воздушный десант на Дрвар, в котором в то время
находились Верховный штаб НОАЮ, ЦК КПЮ, Президиум Анти¬
фашистского веча народного освобождения Югославии, советская,
английская и американская военные миссии. Вместе с другими ча¬
стями НОАЮ, дислоцированными в Дрваре и его окрестностях, в
разгроме фашистского десанта принял участие советский баталь¬
он. К сожалению, о численности батальона и его составе пока из¬
вестно очень мало. Его история еще ждет своего исследователя21.
Весной и летом 1944 г. «русские батальоны» формировались во
многих соединениях НОАЮ. Так, В. Стругар сообщает, что «в мар¬
те 1944 г. в составе 1-й Македонско-Косовской бригады из военно¬
служащих Красной Армии, бежавших из немецкого плена, был
сформирован русский батальон (его называли и ротой). После
24 июня 1944 г. он находился в составе 1-й Косовско-Метохийскои
бригады» 22. Батальон принял участие в боях за освобождение Ма¬
кедонии летом и осенью 1944 г.
Если о советском батальоне 1-й Македонско-Косовской бригады
известно очень мало, то о другом советском батальоне, сражавшем¬
ся на македонской земле в составе 5-й Македонской бригады, со¬
хранились довольно подробные сведения.
1 мая 1944 г. в горах Козьяк на границе Югославии и Греции
состоялось совместное торжество по случаю 1 мая воинов двух
братских освободительных армий: 13-го и 30-го полков 3JIAC и
2-й Македонской бригады НОАЮ. Когда на другой день Македон¬
ская бригада возвращалась домой, в ее состав пожелала перейти
«русская рота», сражавшаяся в 13-м полку 3JIAC23.
20 1-я Пролетарская бригада была сформирована 21 декабря 1941 г.; 1 но
ября 1942 г. были созданы 1-я и 2-я Пролетарские дивизии, а в сентябре —
октябре 1943 г.— 1-й Пролетарский корпус. Кроме «Пролетарских»,
имелись и «ударные» части.
21 В Тбилиси проживает Д. И. Джеджелава, бывший в тот период заме¬
стителем командира батальона. Д. И. Джеджелава принимал участие в
бою с воздушным десантом и был в это время тяжело ранен.
22 V. S t г u g а г. Op. cit., str. 423.
28 См. Т. Мицопулос. Русские Гефесты.— В сб. «Память сердца».
Воспоминания участников антифашистского Сопротивления в Европе.
М., 1965, стр. 52.
135
Эта рота в октябре 1943 г. была сформирована из советских
военнопленных, бежавших из различных гитлеровских лагерей на
территории Греции. Вначале она насчитывала 56 человек. Вскоре
ее численность возросла до 90 человек. Рота состояла из трех взво¬
дов: 1-й и 2-й были укомплектованы советскими людьми, 3-й —
греческими бойцами. Командиром 1-го взвода стал А. Ганин, ко¬
мандиром роты — И. Барсуков, политруком — Ю. Лазаренко 24.
И вот, когда состоялась встреча бойцов ЭЛАС и НОАЮ, совет¬
ские люди изъявили желание перейти в Народно-освободительную
армию Югославии, так как в Греции они испытывали большие
трудности из-за незнания языка и справедливо полагали, что им
будет в этом отношении значительно легче в Югославии.
Первоначально «русская рота» сражалась в составе 2-й Маке¬
донской бригады НОАЮ. При формировании 5-й Македонской
бригады летом 1944 г. на горном массиве Кожуф был создан 1-й
(«русский») батальон. Он состоял из двух рот советских бойцов об¬
щей численностью около 120 человек и одной роты югославских
бойцов. Командиром батальона стал И. В. Барсуков, комиссаром —
Д. А. Ромахов. Советский батальон 5-й Македонской бригады при¬
нял активное участие в развернувшихся осенью 1944 г, боях за
полное освобождение Македонии от гитлеровских оккупантов:
в ожесточенных боях за Прилеп (29 октября — 2 ноября), в осво¬
бождении Битоли (5 ноября), Охрида (7 ноября) и ряда других сел
и городов Македонии 25. Свой боевой путь «русский батальон» за¬
кончил в Скопле. 27 декабря 1944 г. его бойцы выехали на родину.
2 июля 1944 г. в Воеводине была сформирована 7-я Воеводин-
ская бригада из трех батальонов, в одном из которых имелась
«русская рота». 2 августа в бригаде был сформирован 4-й «русский
батальон». Командиром его стал П. М. Оранский. Во время герои¬
ческой обороны Севастополя весной 1942 г. капитан Оранский
был ранен и попал в плен. В 1944 г. он оказался в Югославии —
в Белграде, на строительстве моста через р. Саву. Ему удалось
бежать. Так он оказался в Народно-освободительной армии Юго¬
славии26. Вскоре к партизанам в полном составе перешла уком¬
плектованная немцами из советских военнопленных команда для
сопровождения эшелонов численностью в 120 человек 27.
Тем же путем, как и П. М. Оранский, пришел в «русский ба¬
тальон» 7-й Воеводинской бригады и московский инженер
В. А. Студнев. Находясь в команде грузчиков при немецкой авто¬
24 См. там же, стр. 51; И. В. Барсуков. Русская рота.— В сб. «О чем
не говорилось в сводках», стр. 238.
25 См. V. S t г u g а г. Op. cit, str. 298.
28 См. Ю. Корнилов, И. Титов. Русский комбат. — «Известия»,
24.11 1965.
27 См. В. Калнинь, В. Накоряков. Рассказывает Перэ.— «Из¬
вестия», 9.III 1965. П. М. Оранский в настоящее время живет и рабо¬
тает в Риге.
136
колонне в Батайнице, под Белградом, В. А. Студнев с десятью то¬
варищами бежал 7 мая 1944 г. к партизанам. В конце мая он и его
товарищи были приняты в 6-ю Воеводинскую бригаду, а когда был
сформирован «русский батальон» в 7-й бригаде, перещли туда.
В. А. Студнев был назначен комиссаром 2-й роты.
4-й батальон 7-й Воеводинской бригады летом и осенью 1944 г.
участвовал в жестоких боях по освобождению Воеводины, которые
Народно-освободительная армия Югославии вела плечом к плечу
с войсками Красной Армии. «Русский батальон» отличился при
освобождении Илока, Шаренграда и других городов и сел Воеводи¬
ны. Осенью 1944 г. батальон влился в одну из частей Красной
Армии 28. Его бойцы приняли участие в освобождении Венгрии и
закончили войну в Австрии.
«Русский батальон» имелся и в Осиекской бригаде, входившей
в состав 12-й Славонской дивизии 6-го корпуса 2Э. В июне 1944 г.
батальон, насчитывал 378 бойцов. Он состоял из трех рот: 1-я и 2-я
были укомплектованы русскими, а 3-я — югославами 30.
Осиекская бригада действовала в Славонии, т. е. в северо-во¬
сточной равнинной части Хорватии, расположенной между р. Са¬
вой и венгерской границей. Во второй половине 1944 г. в связи со
стремительным наступлением Красной Армии на востоке Югосла¬
вии и вступлением ее на территорию Венгрии коммуникации, про¬
ходившие по территории Славонии (железная дорога Белград —
Загреб — Риека и шоссейные дороги), приобрели для фашистского
командования чрезвычайно важное значение. Славонские бригады,
в том числе «русский батальон» Осиекской бригады, нападали на
военные транспорты фашистов, уничтожали подвижной состав,
подрывали полотно железных дорог, громили гарнизоны врага
и т. д. Батальон действовал на коммуникациях в районе Джа-
ково, совершил успешный налет на местечко и железнодорож¬
ную станцию Пишкоревцы, провел много других боевых опера¬
ций31.
Если в пограничных районах Югославии, таких как Словения
и Македония, действовали «русские батальоны», значительную
часть которых составляли советские люди, бежавшие из лагерей,
расположенных вне пределов Югославии, то большинство бойцов
советских подразделений, сражавшихся в центральных районах
страны (Босния, Хорватия), составляли преимущественно люди,
88 Там же.
29 См. Г. К. П л а т о н о в. По сигналу красной ракеты.—В сб. «О чем
не говорилось в сводках», стр. 144—145. В воспоминаниях Г. К. Пла¬
тонова ошибочно указана 10-я дивизия. Осиекская бригада никогда не
входила в состав 10-й дивизии, которая, кстати сказать, действовала
совсем в другом районе, чем тот, который упоминается в воспоминаниях
Г. К. Платонова и который полностью соответствует району действий
Осиекской бригады и 12-й дивизии.
80 См. Г. К. Платонов. Указ. соч., стр. 145.
81 Там же, стр. 145—151.
137
вырвавшиеся из фашистской неволи на самой территории Югосла¬
вии. Одним из «поставщиков» советских бойцов для частей НОАЮ
в Боснии и Хорватии был созданный гитлеровцами для советских
военнопленных концентрационный лагерь в г. Славонский Брод.
Выше уже говорилось, что из этого лагеря бежал (правда, неудач¬
но) Ф. Полетаев. Из этого же лагеря весной 1943 г. убежал воен¬
нопленный А. А. Болотов. Он попал в 8-ю Крайнскую бригаду
4-й Крайневой дивизии 5^го корпуса. Здесь он вскоре возглавил
«русскую роту» численностью около 150 бойцов. Вся рота была
вооружена автоматическим оружием, в ней насчитывалось 16 пу¬
леметов и 6 минометов, имелась конная разведка из 15 всадников.
Рота успешно сражалась в Боснийской Крайне и в Северной Бос¬
нии. В жестоком бою за освобождение Банья-Луки 15 сентября
1944 г. командир роты Болотов был тяжело ранен. Югославский
народ высоко оценил боевые заслуги Анатолия Болотова, наградив
его тремя орденами «За храбрость», двумя орденами Партизанской
звезды III степени и орденом «За заслуги перед народом» 32.
В 3-й бригаде 7-й Банийской дивизии 4-го корпуса сражалась
группа смельчаков, совершивших побег из эшелона, проходившего
по территории Югославии. А. Н. Черноморов и его друзья проло¬
мили пол в вагоне и оказались на свободе 33.
К сожалению, нам не известны никакие подробности о «рус¬
ской роте» в составе 4-й (Черногорской) пролетарской бригады,
о существовании которой сообщает В. Стругар 34. Выяснение судь¬
бы этого подразделения и многих других — дело будущего.
Многие советские люди сражались в рядах Народно-освободи¬
тельной армии и партизанских отрядов Югославии маленькими
группами, а то даже и поодиночке. В одном из партизанских отря¬
дов Сербии в 1943—1944 гг. воевал Р. Бездольников — лейтенант-
сапер, попавщий в плен в сражении на Курской дуге и уже через
два месяца бежавший из лагеря для военнопленных в Албании.
В составе 2-й пролетарской дивизии участвовал в освобождении
Белграда бывший харьковский студент С. Каиров. И таких было
очень много.
Огромную помощь и всестороннюю поддержку советским лю¬
дям, бежавшим из фашистских лагерей, оказывали югославские
боевые друзья. Югославские подпольщики, действовавшие в окку¬
пированных городах, крестьяне, молодежь, старики — все честные
патриоты Югославии помогали советским людям, бежавшим из ла¬
герей, связаться с партизанами, снабжали их продовольствием и
одеждой, служили проводниками.
82 А. А. Болотов живет в Пятигорске, работает в системе «Союзпечать».
88 А. Н. Черноморов. Прорыв.— В сб. «О чем не говорилось в
сводках», стр. 163—169.
84 См. V. S t г u g а г. Op. cit., str. 422.
E. A. БРОДСКИЙ
О
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОВЕТСКИХ ПАТРИОТОВ
В ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
В последние годы своего существования гитлеровская Германия
представляла собой гигантское невольничье государство. Пример¬
но каждый четвертый взрослый человек в ней был иностранцем,
плененным на фронте или вывезенным из родной страны путем
жестокого обмана и грубого насилия.
Фашистские правители третьего рейха возвели рабовладение
и массовое применение рабского труда в государственную систему.
По данным западногерманского Института экономических иссле¬
дований, военнопленные и иностранцы на 31 мая 1942 г. составля¬
ли около 26% всех рабочих, занятых в немецком производстве стро¬
ительных материалов, 47% —на строительных работах и около
60 % — в горнодобывающей промышленности.
Нарушая все международные соглашения и традиции, герман¬
ские империалисты осуществляли массовую депортацию невольни¬
ков из порабощенных стран, стремясь создать для себя надежный
экономический потенциал, способный обеспечить им победу в борь¬
бе за мировое господство. Однако под влиянием побед Красной
Армии над вооруженными силами фашистской Германии угне¬
тенные массы иностранных рабочих и военнопленных постепенно
превращались в грозный резерв внутреннего Сопротивления.
Ход исторических событий показал, что среди многочисленных
просчетов империалистических правителей третьего рейха, обуслов¬
ленных самой природой их классовой идеологии и политики, ро¬
ковое для них значение имела недооценка силы и стойкости совет¬
ского человека.
И в плену у врага советский человек продолжал борьбу за свою
социалистическую Родину. Долгое время эти страницы истории
Великой Отечественной войны представлялись лишь историей бес¬
примерных страданий. Однако научное изучение их дает все осно¬
вания для утверждения, что это была одновременно и история
героической борьбы.
139
Важным источником для изучения этой патриотической борьбы
могли бы быть документы, отражающие дела и дни ее участников,
а также воспоминания ее организаторов и руководителей. Однако
люди, находившиеся в антифашистском подполье в Германии, как
правило, не имели возможности составлять и тем более хранить
документы, свидетельствующие об их деятельности. Известно так¬
же, что большинство главных организаторов и руководителей
патриотического движения советских людей внутри третьего рей¬
ха погибло в застенках гестапо и концлагерях.
Другим источником могут явиться документы правительствен¬
ных, судебпых и охранных органов гитлеровского государства.
Однако они содержат лишь отрывочные сведения по интересующе¬
му нас вопросу. К тому же эти документы полны злобы и ненави¬
сти к советским людям, в особенности к тем из них, кто вел под¬
польную борьбу против фашизма. В документах нацистских вла¬
стей немало вымышленных обвинений, сфабрикованных провока¬
торами. Вот почему этот источник требует особенно критического
отношения исследователя. Но нередко именно в нем мы находим
важные свидетельства героической борьбы сыновей и дочерей со¬
ветского народа за свободу Родины и социализм.
Трудность изучения проблемы усугубляется еще и тем, что на¬
кануне гибели гитлеровского режима, рухнувшего под ударами
Красной Армии и союзных ей войск, правители нацистского госу¬
дарства, стремясь замести следы своих чудовищных преступлений,
поспешно сжигали уличающие их документы, взрывали камеры
пыток и печи крематориев. Многие архивные материалы погибли
в результате военных действий, были захвачены американскими
и английскими военными властями, другие — были спрятаны бе¬
жавшими в свое время в 'Западную Германию фашистскими запра¬
вилами, третьи находятся под контролем различных организаций
ФРГ, сосредоточены в западноберлинском «Документальном цент¬
ре», где хранится картотека членов нацистской партии, и около
36 тыс. судебных дел высшего нацистского судилища — так назы¬
ваемого «фольксгерихтсхофа» вывезены в США или в Англию.
Расправа над советскими патриотами-подполыциками произво¬
дилась без всякого судебного разбирательства. Никаких следствен¬
ных дел в этих случаях нацистские власти, как правило, не вели.
Уничтожение советских людей обычно осуществлялось без всякого
документированного обвинения.
Поэтому о характере, особенностях и размахе патриотического
антифашистского движения советских людей в Германии в годы
минувшей войны можно судить лишь по воспоминаниям оставших¬
ся в живых участников, по сохранившимся лаконичным и отры¬
вочным донесениям местных полицейских органов главному управ¬
лению имперской безопасности, материалам судебных процессов
против немецких антифащистов, с которыми прямо или косвенно
были связаны советские военнопленные или насильственно уве¬
140
зенные из СССР «гражданские пленные», а также по личным ар¬
хивам антифашистов или их родных и архивам адвокатов, прини¬
мавших участие в упомянутых судебных процессах. Само собой
разумеется, что во многих документах, к которым приложили руку
нацистские чиновники, заметно стремление местных полицейских
органов выгородить себя, преуменьшить размах деятельности со¬
ветских людей и обойти молчанием ее конкретные результаты.
В советской и зарубежной прогрессивной исторической и ме¬
муарной литературе, вышедшей в свет главным образом после
XX съезда КПСС, содержится значительное количество материа¬
лов, относящихся к рассматриваемой проблеме.
Научному изучению освободительной борьбы советских патрио¬
тов в гитлеровской Германии в немалой степени способствовали
Лейпцигская (1957 г.) и Берлинская (1959 г.) конференции исто¬
риков СССР и ГДР, выступления советских и дружественных нам
зарубежных ученых на международных конференциях по истории
движения Сопротивления, происходивших в 1961 г. в Милане, в
1962 г.— в Варшаве и в 1963 г.— в Карловых Варах.
Борба советских людей против фашистских поработителей в
самой Германии потребовала такого количества жертв, что лето¬
пись ее стала гигантским мартирологом. Эта борьба символизирует¬
ся именами прославленных Героев Советского Союза генерала
Д. М. Карбышева, поэта Мусы Джалиля, летчика М. П. Девятаева,
необычайным мужеством генералов Г. И. Тхора и П. С. Зотова,
подвигами, совершенными советскими патриотами, заточенными в
Бухенвальде, Маутхаузене, Доре, Равенсбрюке, Дахау, Заксенхау-
зене и других концлагерях третьего рейха.
Широко известно, что в фашистском плену сотни тысяч совет¬
ских людей погибли от каторжного труда, голода и болезней, что
эсэсовцы расстреливали ослабевших, что жертвами расистских
оргий гитлеровцев были ни в чем неповинные старики, женщины
и дети. Менее известно, что фашистские палачи на основании офи¬
циальных распоряжений высших государственных органов Герма¬
нии казнили многие десятки тысяч советских пленных из страха
перед силой их революционного потенциала, их социалистического
воздействия на массы угнетенных и обездоленных людей.
Вдохновителями и руководителями освободительного движения
советских людей в германском и европейском тылу нацистов были
люди глубоко идейные, верные и стойкие сыны коммунистической
партии и ленинского комсомола — плененные врагом партийные и
политические работники Красной Армии.
Будучи в большинстве своем представителями партии в вой¬
сках, оборонявших страну в самые тяжелые месяцы Великой Оте¬
чественной войны, они до конца оставались верными социалисти¬
ческой Родине. Среди них было немало героев-пограничников, от¬
важных защитников Киева и Одессы, Ленинграда и Москвы, Се¬
вастополя и Сталинграда.
141
Являясь живым воплощением единства партии и борющегося
народа, они делили с красноармейцами радость побед, горечь по¬
ражений, муки фашистского плена. Многие из них первыми взо¬
шли на гитлеровскую голгофу.
По приказу верховного командования фашистской армии обна¬
руженных среди военнопленных политработников Красной Армии
сразу же расстреливали. Их выискивали сотни тайных агентов
полиции и контрразведки, постоянно действовавшие в тыловых
лагерях военнопленных и трудовых лагерей для «восточных ра¬
бочих».
В ноябре 1941 г. верховное командование вермахта издало
официальные правила обращения с советскими военнопленными,
согласно которым советские люди были лишены самых элементар¬
ных человеческих прав. Военнослужащим германской армии пред¬
писывалось прибегать к безжалостным действиям при «малейшем
намеке на неподчинение» ]. Однако даже беспримерный по своей
жестокости гестаповский террор не мог сломить высокого боевого
духа советских людей. Скрываясь от агентов врага под чужими
именами, они решительно выступали против разлагающего воз¬
действия тех, кто ронял достоинство советского человека, разобла¬
чали изменников и предателей. Они были организаторами помощи
больным и раненым, а также многочисленных групповых и инди¬
видуальных побегов военнопленных. Когда же Красная Армия,
переломив хребет полчищам врага, начала стремительное наступ¬
ление на фашистскую Германию, они выступили организаторами
массового саботажа, диверсий и повстанческого движения.
Плененные врагом советские люди, и прежде всего оказавшиеся
в плену военные и гражданские партийно-политические работники,
постепенно вырабатывали наиболее действенные в тех исключи¬
тельно трудных условиях методы и приемы борьбы. При этом они
руководствовались бесценным опытом партии большевиков, а так¬
же опытом братских коммунистических партий.
Устанавливая конспиративные связи с подпольными органи¬
зациями немецких антифашистов, а также с подпольными орга¬
низациями военнопленных и рабочих западноевропейских стран,
находившихся в Германии, советские патриоты вносили в движе¬
ние Сопротивления высокое сознание общественного долга, при¬
сущее человеку социалистического общества, высокий боевой дух,
рещительность и самопожертвование. Они по-братски делились с
иностранными товарищами по борьбе своими знаниями и револю¬
ционным опытом и в то же время черпали из знаний и опыта
зарубежных друзей оправдавшие себя формы подпольного анти¬
фашистского движения.
И на фашистской каторге коммунисты оставались верными бой¬
цами своей партии. Им принадлежала инициатива создания под¬
1 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1955, стр. 998.
142
польных патриотических организаций в лагерях для военноплен¬
ных, лагерях для «восточных рабочих» и даже в концентрационных
лагерях.
Эти организации, возникшие в разное время в разных частях
третьего рейха, соответствовали различным этапам развития осво¬
бодительного движения советских людей внутри гитлеровского го¬
сударства. Вся их деятельность была проникнута идеями проле¬
тарского интернационализма и непосредственно смыкалась с дея¬
тельностью немецкого антифашистского подполья, руководимого
КПГ2. Вероятно, наиболее значительными среди этих организаций
были «Братское сотрудничество военнопленных» (БСВ), подполь¬
ные группы советских людей, занятых на принудительных работах
в Берлинском промышленном районе, лейпцигский Интернацио¬
нальный антифашистский комитет (ИАК), Берген-Бельзенская и
Фаллингбостельская подпольные организации, Эбельсбахский
конспиративный центр и кильские подпольные группы. Во всяком
случае, формы и методы антифашистской борьбы этих организа¬
ций и групп оказались наиболее действенными и типичными в тех
условиях.
БСВ охватило своим влиянием многие лагеря военнопленных,
а также лагеря «восточных рабочих» Южной Германии. К нему
«примыкало несколько тысяч по-военному организованных и ча¬
стично вооруженных приверженцев... Свои основные боевые кадры
оно готовило для восстания» 3. БСВ установило братское сотрудни¬
чество с немецкими антифашистами и чешскими, польскими и
французскими патриотами, томившимися на баварской каторге.
БСВ возглавили участник революционных событий в Петрогра¬
де в октябре 1917 г. старший батальонный комиссар П. А. Сереб¬
ряков, полковник М. М. Тарасов, майор К. К. Озолин, батальонный
комиссар И. В. Бугорчиков («Иван Петров»), полковник М. X. Хай-
рутдинов, майор М. И. Конденко, капитан М. И. Зингер, старший
лейтенант И. С. Корбуков, красноармейцы Р. В. Петрушель,
И. Е. Кононенко и другие советские патриоты.
Советским подпольщикам в Берлинском промышленном районе
удалось создать группы партизан, насчитывавшие в своих рядах
около 80 человек. Они были вооружены огнестрельным и холодным
оружием и только в июне — июле 1944 г. совершили несколько
смелых боевых операций, в результате которых было уничтожено
или тяжело ранено свыше двух десятков гитлеровцев.
Среди организаторов Берлинского подполья весьма важную роль
играла мужественная 25-летняя днепропетровская комсомолка-
врач Г. Ф. Романова. Она, в частности, установила связи с не¬
мецкими антифашистами Берлина, возглавлявшимися Георгом
Гроскуртом и Гербертом Рихтером-Лукианом, и французскими
2 См. Geschichte der deutschen [Arbeiterbewegung, Bd. 5. Berlin. 1966,
S. 367—371.
3 W. Ulbricht. Zur Geschichte der neuster Zeit. Berlin, 1955, S. 27—28.
143
патриотами, используемыми на предприятиях немецкой столицы,
освободительной борьбой которых руководили Владимир Буас-
селье и Жан Кошон.
Лейпцигский ИАК возник при активном участии донецкого ра-
бочего-коммуниста Н. В. Румянцева. Вместе с павлоградскими
комсомольцами Б. В. Лосинским и Т. Н. Тонконог он наладил
конспиративные связи с немецкой антифашистской группой Мак¬
са Гауке, которая в свою очередь являлась ячейкой лейпцигского
антинацистского подполья, возглавляемого известным деятелем
КПГ, членом общегерманского оперативного партийного руковод¬
ства Георгом Шуманом. ИАК организовал выпуск и распростра¬
нение нелегальной антифашистской литературы, которая печата¬
лась на окраине Лейпцига в домике Гауке. В своих многочислен¬
ных листовках и воззваниях, издававшихся на немецком и рус¬
ском языках, Румянцев и Гауке, являвшиеся фактическими руко¬
водителями ИАК, призывали немецких и иностранных рабочих в
Лейпциге подниматься на борьбу против нацистского режима и
гитлеровской войны. С приближением фронта к Лейпцигу ИАК
рассчитывал перейти к партизанским методам борьбы.
Во главе Берген-Бельзенской и Фаллингбостельской организа¬
ций советских патриотов стояли бывший преподаватель основ
марксизма-ленинизма в Московском энергетическом институте ста¬
рый большевик Г. Г. Овчинников и его товарищи по антифашист¬
ской борьбе М. Г. Минц («Минаков»), В. И. Якимов и др. В исклю¬
чительно тяжелых условиях лагерного заключения эти люди не
только успешно сплачивали военнопленных на патриотическую
освободительную борьбу в глубоком тылу врага, но и наладили
устойчивый братский контакт с французами и бельгийцами, нахо¬
дившимися в фаллингбостельском шталаге. При ближайшем уча¬
стии и активной помощи брюссельского коммуниста Анри Корниля
(«товарищ Пит»), с оружием в руках защищавшего в свое время
республиканский Мадрид, подпольщикам удалось организовать
смелый побег М. Г. Минца и его польского друга А. Стэна из Фал-
лингбостеля в Югославию.
Одним из активных центров патриотических действий советских
людей, находившихся в Нюрнбергском промышленном районе,
стал так называемый резервный лазарет для военнопленных в
Эбельсбахе. Следует сказать, что лазареты для военнопленных во
многих случаях усилиями советских патриотов-врачей превраща¬
лись в антифашистские центры. Важную роль в возникновении и
развитии Эбельсбахского подполья сыграли чугуевский врач майор
медицинской службы Н. И. Кононенко, полковники Ф. П. Петров
и Н. К. Карасев. Опытный и искусный врач, Н. И. Кононенко
снискал уважение немецкого врача, начальника лазарета и, поль¬
зуясь этим, способствовал созданию в Эбельсбахе относительно
благоприятных условий для лечения раненых и измученных непо¬
сильным трудом и голодом советских военнопленных. Создав в
144
Эбельсбахе активно действующий подпольный центр, Н. И. Коно-
ненко и его товарищи через пленных, возвращавшихся из лазаррта
в лагеря и рабочие команды, связались с другими подпольными
организациями советских людей в Баварии. К лету 1944 г. дея¬
тельность Эбельсбахского центра приняла широкие размеры. Ис¬
пользуя нелегальные и легальные формы работы среди больных
военнопленных, и в частности художественную самодеятельность,
руководители подполья постоянно призывали всех, кто попадал
в лазарет, до конца оставаться верными сынами социалистической
Родины и всеми средствами продолжать борьбу против фашизма.
Особой активностью отличались подпольные группы советских
патриотов в кильских лагерях принудительного труда. «Уже
в 1943 г., но в болыцей степени с середины 1944 г.,— писал началь¬
ник кильского гестапо,— в общих лагерях для иностранных, осо¬
бенно восточных рабочих, расположенных в Киле и других местах
Шлезвиг-Голыптейна, начали создаваться группы сопротивления,
которыми руководили подходящие, политически подготовленные
иностранцы»4. Используя часы воздушной тревоги, советские
подпольщики в Киле совместно с польскими патриотами не раз
совершали дерзкие нападения на пункты гитлеровской системы
ПВО, отдаленные полицейские участки, а также бараки пожарной
лагерной охраны. Как и в других районах Германии, советские
люди в Шлезвиг-Гольштейне наладили братские связи с немецкими
антифашистами и вместе с ними оказывали посильную помощь
Красной Армии и войскам союзников. Во главе кильских подполь¬
щиков стояли калининский комсомолец Евгений Ловас и его то¬
варищи Степан Блажко («Аркадий Ципко»), Александр Жгулев,
Тамара Юрасова, Игнатий Скоренко, Федор Коренко и др.
Величие подвига людей Страны Советов, проявившееся с такой
силой в исключительно тяжелых условиях фашистского плена, не
случайно. Оно было обусловлено самой сущностью советской дей¬
ствительности, тем, что советский человек рос и воспитывался в
стране, в которой уже давно покончено с социальным неравенст¬
вом, где свобода от всякого гнета стала высшим законом общест¬
венной жизни. Этот неоспоримый факт вынуждены были признать
даже такие буржуазные ученые, которых никак нельзя заподоз¬
рить в дружелюбии к советскому народу. «Невозможно,— писал
видный западногерманский историк Ф. Мейнеке,— чтобы ...устра¬
шение могло выковать колоссальную оборонительную и наступа¬
тельную силу русских масс в борьбе против нас. Мы многократно
слышали следующие высказывания русских военнопленных: ,,Мы
все чувствуем себя братьями, над нами нет эксплуататорских
классов, мы работаем друг для друга. Если нужно, то мы умрем
за нашу Родину“» 5.
4 Gestapo-Akte Heinrich Schreiler, Bernhard Skoor. u. a. 8, J. 48/45.
6 F. Meinecke. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erin¬
nerungen. Wiesbaden, 1946, S. 116.
10 Закаэ Ne 937
145
Сосланные на фашистскую каторгу советские люди постоянно
ощущали неразрывную связь со своим народом. На всем протяже¬
нии войны коммунистическая партия и Советское правительство
призывали воинов Красной Армии и партизан к освобождению
миллионов людей, попавших в гитлеровское рабство. Благородные
цели Великой Отечественной войны, вдохновлявшие на героиче¬
ские подвиги советских людей на фронте и в тылу, воодушевляли
также и пленных, но не покоренных врагом советских патриотов.
Длительное время многие участники патриотического движе¬
ния советских людей в фашистском плену считались пропавшими
без вести; долгое время восстановлению действительной картины
их мужественной борьбы мешали глубоко чуждые социализму и
пролетарскому интернационализму «установки», насаждавшиеся
в послевоенные годы в условиях культа личности Сталина. Ведь
особенно много нарушений социалистической законности и прямо¬
го произвола было тогда совершено именно в отношении тех совет¬
ских людей; которые оказались военнопленными или «граждан¬
скими пленными», угнанными для принудительного труда на пред¬
приятиях третьего рейха.
Чтобы в полной мере оценить величие подвига советских пат¬
риотов, оказавшихся в гитлеровской Германии, следует помнить,
что вражеская пропаганда настойчиво стремилась убедить их в
том, что Родина отвернулась от них и предала проклятию. Надо
также иметь в виду, что часто им приходилось действовать среди
людей, отчаявшихся, сломленных и деморализованных тяжелой
судьбой, что на каждом шагу их подстерегало организованное вра¬
гом предательство. Наконец, следует учитывать, что силы антифа¬
шистского Сопротивления немецкого народа оказались настолько
обескровленными, что не смогли поднять трудовой народ Герма¬
нии на решительную борьбу против фашистской тирании. Это об¬
стоятельство, конечно, не могло не отразиться на действиях совет-,
ских борцов антифашистского подполья в третьей империи.
В некоторых книгах и статьях, посвященных освободительному
движению узников гитлеровской Германии, часто очень схематич¬
но и упрощенно излагается история его развития, порой умалчи¬
вается, что среди узников третьего рейха были люди, которые счи¬
тали невозможной борьбу против фашизма в тех условиях, а то
и переходили на сторону врага. Если бы мы не сказали об этом,
то не только исказили бы истину, но и принизили бы героизм
участников этой героической борьбы, свято веривших в свою со¬
циалистическую Родину и вступивших в неравную схватку с вра¬
гом. Не ради славы и наград эти сильные духом советские люди
становились в шеренги борцов. Великая сила коммунистических
идей поднимала их на свершение героических дел.
II
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
ЕВРОПЫ
Г. ШТЕЙНЕР
(Австрия)
УЧАСТИЕ АВСТРИЙЦЕВ
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Военный захват Австрии давно подготавливался частями вермах¬
та и национал-социалистской партией Германии. Верховное глав¬
нокомандование вермахта учитывало возможность вооруженного
сопротивления, и поэтому оккупация Австрии явилась своего рода
генеральной репетицией дальнейшего закабаления Европы герман¬
ским империализмом. Национал-социалистам с помощью пропа¬
гандистской шумихи удалось замаскировать аннексию страны, изо¬
бразив ее как «присоединение» второго немецкого государства к
немецкому рейху, как гласил пресловутый лозунг тогдашнего ав¬
стрийского правительства Шушнига.
Западные державы, которые должны были согласно Сен-Жер-
менскому мирному договору гарантировать независимость Австрии,
признали ликвидацию ее как самостоятельного государства. Един¬
ственной великой державой, протестовавшей против занятия Авст¬
рии Германией, был Советский Союз.
Эта политика великих держав по отношению к Австрии имела
тяжелые последствия для развития здесь сопротивления против
немецких захватчиков. Только в Московской декларации 1943 г.
было заявлено о том, что восстановление независимости Австрии
является одной из целей союзников в войне. Из мемуаров Черчил¬
ля нам известно, что на Западе длительное время вынашивались
планы создания так называемого южногерманского католического
государства с включением в него Австрии.
Оккупация Австрии в 1938 г. поставила под удар и Чехослова¬
кию, которая пала вскоре после этого второй жертвой. В Австрии
и Чехословакии Гитлер нашел сырье и военный потенциал для
развертывания подготовки к войне. Эти факты показывают, что
сохранение независимости Австрии могло существенно затруднить
подготовку к войне. Изложенные соображения могли бы предста-
вить определенный интерес для понимания предыстории второй ми¬
ровой войны.
В движении Сопротивления против войны и немецкой оккупа¬
ции приняла активное участие лишь незначительная часть населе¬
ния Австрии, и тем большего уважения и внимания заслуживают
эти мужественные патриоты. Современная независимая, демокра¬
тическая и нейтральная Австрия обязана своим существованием
действиям понесших большие потери союзнических армий и соб¬
ственным борцам Сопротивления. Международный авторитет Ав¬
стрии в немалой степени основывается на том вкладе, который вне¬
сли австрийские борцы Сопротивления, сражаясь в рядах Сопро¬
тивления других стран.
Нельзя забывать и того, что из Австрии происходят военные
преступники, убийцы миллионов людей, такие, как Эйхман, Зейсс-
Инкварт, Кальтенбруннер и другие, принимавшие активное участие
в подавлении и уничтожении других народов. Тысячи австрийцев
участвовали в нацистских грабительских походах. Задача рассмот¬
рения этих двух сторон развития Австрии и исследования его
исторических причин еще далеко не решена.
Характерным с точки зрения тенденций освещения прошлого
является недавнее выступление профессора Тараса Бородайкевича,
который восхвалял национал-социализм, отрицал за Австрией пра¬
во на существование как нации, поднимал на щит антисемитизм.
В течение ряда лет профессор Бородайкевич, подвергавшийся не
раз критике со стороны демократической общественности, беспре¬
пятственно отстаивает эту точку зрения с университетской кафед¬
ры. Следствием пропаганды подобных идей явилось идеологическое
одурманивание части студенчества. К сожалению, изучение исто¬
рии второй мировой войны в средней щколе также не лишено серь¬
езных недостатков, как об этом свидетельствует недавно проведен¬
ный опрос.
В объемистой книге по военной истории Австрии «Наша Ар¬
мия» бойцы Сопротивления едва упоминаются, зато воздается хвала
так называемым геройским подвигам гитлеровского вермахта. Это
говорит о том, что спустя 20 лет после окончания войны еще не
осознан тот факт, что австрийцы, вынужденные служить в немец¬
ком вермахте, должны были сражаться и погибать за чуждые
Австрии цели.
В борьбе против гитлеровского режима сплотились борцы Со¬
противления различных политических и религиозных направлений.
Гуманизм и подлинный патриотизм привели их к братскому един¬
ству, к взаимопониманию и солидарности с другими народами.
Австрийский документальный архив движения Сопротивления рас¬
полагает многочисленными документами, свидетельствующими об
интернациональном сотрудничестве борцов против фашизма. Вот
несколько фактов. Многие австрийские солдаты переходили на сто¬
рону Красной Армии. Некоторые из них сражались вместе с со¬
ветскими партизанами на Украине, в Белоруссии и других обла¬
стях. Другие брались за выполнение опасных заданий и переходи¬
150
ли немецкую линию фронта, чтобы проводить разъяснительную
работу среди солдат вермахта.
Сотрудничество австрийских борцов Сопротивления с Красной
Армией имело большое значение при освобождении Вены, когда
город был спасен от больших разрушений. По заданию военной
организации сопротивления Ф. Кёз, в настоящее время вице-пре¬
зидент австрийского архива Сопротивления, пересек линию фрон¬
та и установил контакт с главным командованием Красной Армии.
Другие группы движения Сопротивления срая?ались совместно
с частями Красной Армии в дни освобождения Австрии.
Можно также упомянуть о пяти австрийских батальонах, кото¬
рые были сформированы в югославской Народно-освободительной
армии и действовали под австрийским командованием. В минувшем
году на местах боев в Словении состоялись торжества в связи
с 20-летней годовщиной сформирования первого австрийского ба¬
тальона. Встречи австрийских борцов с населением превратились
в незабываемые митинги дружбы. На многочисленных мемориаль¬
ных досках в Словении увековечена память павших австрийских
борцов Сопротивления. Во Франции и Бельгии австрийские пат¬
риоты вели разъяснительную работу среди солдат немецкой окку¬
пационной армии. Эта деятельность высоко оценивалась участни¬
ками Сопротивления. Немало было и жертв. В форте Брендок под
Брюсселем чтят память австрийского военного священника, ока¬
завшего большую помощь находившемся там в заключении бель¬
гийским борцам Сопротивления.
В Голландии австрийские борцы Сопротивления помогали осу¬
ществлять важные акты саботажа и организовывать побеги летчи¬
ков со сбитых самолетов союзников. В Норвегии многие австрийцы
были приговорены немецко-фашистскими судами к смерти за по¬
мощь норвежским патриотам. В Греции австрийцы, служившие
в вермахте, снабжали партизан оружием. В Словакии австрийцы
приняли участие в восстании. Русский командир из бригады «Ян
Жижка» рассказывал, что австрийские борцы Сопротивления в не¬
мецких вооруженных силах снабжали бригаду с воздуха оружием.
Много примеров тесного сотрудничества показывает история Со¬
противления Польши и других стран.
В английских, американских, советских и французских воору¬
женных силах служили австрийские добровольцы, которые прини¬
мали участие во многих боевых действиях.
В самой Австрии существовало тесное сотрудничество между
борцами Сопротивления, иностранными рабочими и военнопленны¬
ми. Австрийские антифашисты помогли большому числу италь¬
янских военнопленных бежать на родину. Недавно австрийские
крестьяне были отмечены высокими советскими наградами за то,
что скрывали советских людей, бежавших из концентрационного
лагеря Маутхаузен. Югославский антифашист Худомаль на про¬
тяжении двух лет возглавлял большую австрийскую группу Сопро¬
151
тивления, издававшую подпольную газету «Вархейт». Он погиб
во время перестрелки с гестапо.
В концентрационных лагерях Освенциме, Бухенвальде, Равен-
сбрюке, Дахау и Маутхаузене существовали подпольные органи¬
зации, в руководстве которыми принимали участие и австрийцы.
20-я годовщина со дня освобождения концентрационного лагеря
Маутхаузен была отмечена 9 мая 1965 г. в Австрии большим ин¬
тернациональным митингом.
На многих австрийских предприятиях имелись подпольные ор¬
ганизации Сопротивления, в их работе участвовали и иностранные
рабочие. Гестаповские донесения содержат сведения о том, что на
предприятиях Зауера и на паровозостроительном заводе в Вене
совершались акты саботажа. Аналогичные сведения имеются и по
другим предприятиям. Так на сталелитейном заводе Донавиц
в течение всей войны действовала небольшая, но активная парти¬
занская группа. В 1943 г. на этом заводе среди рабочих проводи¬
лась подписка на заем помощи югославским партизанам. Собран¬
ные деньги были затем переправлены в Югославию.
Это — лишь немногие примеры. Долг австрийских историков —
подготовить совместно с историками других стран описание меж¬
дународного сотрудничества во время освободительной борьбы.
Международное сотрудничество было мощной силой, способст¬
вовавшей свержению гитлеровского режима. Совершенно очевидно,
что признание национальных чаяний не только не противоречит
интернационализму, а является одной из его основ. Идеи гуманиз¬
ма, свободы и демократии оказывали свое сплачивающее воздей¬
ствие, несмотря на все национальные, идеологические и религиоз¬
ные различия. Тем самым была заложена основа взаимопонимания
между народами. В борьбе против варварской теории о немецкой
«расе господ» с ее презрением к другим народам в ходе сопротив¬
ления фашизму сложилась братская солидарность народов.
Национальное самосознание австрийцев сформировалось под
влиянием горького опыта оккупации и войны. Неонацистские ми¬
тинги в Австрии и их поддержка частью студенчества и профес¬
соров свидетельствуют о том, что прошлое еще не преодолено и
поэтому опасность для настоящего и будущего не ликвидирована.
Возникновение и развитие движения Сопротивления и его между¬
народный характер дают основания надеяться, что спустя 20 лет
после окончания ужасной войны новое, еще большее бедствие для
человечества может быть предотвращено. Поэтому освещение меж¬
дународного сотрудничества в борьбе против фашизма имеет не
только историческое, но и актуальное современное значение.
С. ПЕТРОВА
(Народная Республика Болгария)
О
ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕД КРАСНОЙ АРМИИ
ДЛЯ РАЗВЕРТЫВАНИЯ БОРЬБЫ
БОЛГАРСКОГО НАРОДА
(1941—1944 гг.)
Большая часть болгарского народа с возмущением встретила
известие о вероломном нападении гитлеровской Германии
22 июня 1941 г. на Советский Союз *. Между болгарским и рус¬
ским народами на протяжении веков существовали прочные дру¬
жественные связи. Вера в освободительную миссию «деда Ивана»
пять веков поддерживала болгар в борьбе с турецкими поработи¬
телями. В 1878 г. русские войска освободили Болгарию, потеряв
200 тыс. человек. Чувство благодарности к русскому народу-освобо-
дителю глубоко коренится в душе болгар; оно нашло свое выра¬
жение во множестве памятников, которыми они увековечили его
славу. Эту любовь к России и русскому народу разделяли трудя¬
щиеся и интеллигенция, а также часть средней буржуазии и не¬
которые представители крупной буржуазии.
После победы Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции чувство любви к России большей части трудовых слоев стало
еще сильнее. Пример советских народов, строивших новое обще¬
ство, вдохновлял болгарских трудящихся на классовую борьбу.
Другим важным фактором, способствовавшим созданию общест¬
1 Председатель совета министров Болгарии Б. Филов писал в своем днев¬
нике 22 июня 1941 г., что «согласно полученным в Софии и провинции
сведениям, новость о войне с Россией встречена населением с удивле¬
нием и унынием» («Отечествен фронт», 11.1 1945). Эту запись Филова
подтверждают конкретные сведения с мест. «Большая часть болгарского
населения,— докладывает начальник полиции г. Омуртаги,—...с ог¬
ромным возмущением и молчаливым недовольством встретила войну
между Германией и Советской Россией, проявляя явную симпатию к по¬
следней» (Архив на министерството на вътрешните работи (далее — АМВР),
общо дело (об. д.) 10936). «В начале войны между Германией и СССР,— пи¬
сал начальник полицииг. Айтоса,—атмосфера была сильно наэлектризова¬
на вследствие неожиданности этого события» (Окръжен държавен архив,
Бургас (далее — ОДА), ф. 4, on. 1, арх. ед. 2157).
153
венного мнения в пользу СССР, была долголетняя деятельность
Болгарской рабочей партии (БРП) 2, руководимой Димитром Бла-
гоевым, Василем Коларовым и прославленным борцом против фа¬
шизма Георгием Димитровым. На протяжении полувека Болгар¬
ская рабочая партия воспитывала коммунистов и болгарский народ
в духе пролетарского интернационализма. Под ее руководством
в нашей стране развернулось мощное движение в защиту молодого
советского государства, против иностранных интервенций, против
бежавщих в Болгарию белогвардейцев Врангеля, в помощь голо¬
дающим в Поволжье, за заключение болгаро-советского пакта
и т. д.
Среди широких народных масс непрерывно росло недовольство
германским империализмом и гитлеризмом. Основой этого недо¬
вольства являлись такие исторические события, как пагубный
союз Болгарии с Германией во время первой мировой войны, когда
Болгария пережила тяжелую национальную катастрофу; позиция
Кобургской династии, которая в течение десятилетий проводила
политику германского империализма — экономического ограбления
болгарского народного хозяйства германскими монополиями; рас¬
квартирование гитлеровских войск в стране под видом союзников
(1 марта 1941 г.), которые нанесли удар в тыл армиям Югославии
и Греции. 1 марта 1941 г. болгарские монархо-фашисты подписали
тройственный Пакт и тем самым втянули страну в фашистскую
коалицию. Однако они не посмели объявить войну Советскому Со¬
юзу (хотя всячески содействовали Гитлеру и его разбойничьему
походу), так как широкие народные массы не поддерживали про¬
гитлеровской политики.
Болгарская рабочая партия немедленно высказала свое отно¬
шение к гитлеровскому нападению на СССР3. 22 июня 1941 г.
ЦК БРП выступил с воззванием, где указывалось, что «Гитлер
пустился в безумную авантюру, в которой неминуемо свернет себе
шею», «...в новой войне, которая до основания потрясет Европу,
симпатии болгарского народа всецело и безоговорочно находятся
на стороне братских народов СССР», «...война, которую фашизм
объявил СССР, будет тяжелой и кровопролитной». «Поставив все
на карту,— говорилось в воззвании,— Гитлер пустит в ход всю
огромную машину германского милитаризма и всю мощь герман¬
ской военной индустрии. Но все его усилия натолкнутся на стойкое
сопротивление советского народа, решившего уничтожить наглого
2 В 1941—1944 г. Болгарская коммунистическая партия называлась
Болгарской рабочей партией.
8 Война против Советского Союза была осуждена и левым крылом Болгар¬
ского земледельческого народного союза (БЗНС), которое выступило с
воззванием к болгарскому народу (Централен държавен исторически
архив (далее—ЦДИА), ф.370, on. 1, арх. ед. 857, л. 115),политическойгруп-
пой «Звено», «Военным союзом» (ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 860, лл. 61 —
62).
154
врага и победить... История не знает более разбойничьей, более
империалистической и контрреволюционной войны, чем та, кото¬
рую фашизм начал против СССР». Партия призвала болгарский
народ энергично противодействовать ограблению народного хозяй¬
ства Болгарии гитлеровцами. «Перед болгарским народом,— гово¬
рилось в воззвании,— стоит колоссальная задача ни в коем случае
не допускать использования болгарской земли и болгарской армии
для разбойничьих целей германского фашизма. Перед ним стоит
задача помогать всем, чем возможно, советскому народу в его
тяжелой борьбе. Болгарский народ, будь начеку! Решаются судьбы
Европы, твои собственные судьбы. От исхода грандиозной борьбы
будет зависеть, придет ли для тебя долгожданная свобода или ты
превратишься в рабочий скот, в раба ненавистного фашизма» 4.
Центральный Комитет БРП трезво оценивал трудности пред¬
стоящей борьбы. Однако он твердо верил в то, что Советский Союз
и все порабощенные фашизмом народы одержат победу над гит¬
леризмом.
Начало Отечественной войны Советского Союза изменило меж¬
дународную обстановку. Для болгарских патриотов также созда¬
лась реальная возможность начать борьбу за ликвидацию полити¬
ческой власти монархо-фашистов и изгнание гитлеровских окку¬
пантов из пределов Болгарии. 24 июня 1941 г. Политбюро ЦК
БРП приняло решение развернуть вооруженную борьбу с гитле
ровскими оккупантами и их приспенщиками в стране, за сверже¬
ние фашистской диктатуры и установление народно-демократиче¬
ской власти. Это решение имело историческое значение для буду¬
щего Болгарии. Отныне в Болгарии существовал внутренний фронт
против гитлеровцев и их приспешников.
Для непосредственной организации вооруженной борьбы при
Центральном Комитете БРЦ была создана Центральная военная
комиссия, окружные комитеты выдвинули людей, ответственных
за работу в армии и создание боевых и диверсионных групп, фор¬
мирование партизанских отрядов. В населенных пунктах, на заво¬
дах и фабриках, в учреждениях коммунисты организовали боевые
диверсионные группы. Подвергавшиеся опасности руководящие
деятели Болгарской рабочей партии и Рабочего молодежного союза
(РМС) ушли в подполье и основали партизанские четы, которые
должны были наносить удары по врагу всюду, где это было воз¬
можно. Усилилось формирование нелегальных групп рабочей пар¬
тии и молодежного союза в армии с целью ее разложения. Партия
выдвинула лозунг: «Ни одного солдата на Восточный фронт!»
Коммунисты, находившиеся в^ оккупационных корпусах, полечили
указание агитировать за братание с югославскими партизанами и
за переход на их сторону.
Ä «Въоръжената борба на българския народ против фашизма (1941 —
1944 гг.)». Сборник документов. София, 1962, стр. 25—27.
155
Вооруженная борьба болгарского народа прошла три этапа, тес¬
но связанных с развитием военных действий на Восточном фронте.
Первый этап начался в июне 1941 г. и закончился с победой со¬
ветских войск под Сталинградом, второй начался весной 1943 г.
и продолжался до мая 1944 г., третий — охватывал период с мая
1944 г. до победы народного вооруженного восстания 9 сентября
1944 г.
На первом этапе болгарским антифашистам пришлось преодо¬
левать много трудностей. В отличие от некоторых стран (Польша,
Югославия, Греция и др.) в Болгарии остались нетронутыми адми¬
нистративный аппарат, армия и полиция. Гитлеровские войска
были расквартированы в стране под видом союзников. Втайне от
народа они содержались за счет болгарской казны. Гитлеровцы
расправлялись с антифашистами руками болгарских фашистов. По
различным договорам и соглашениям продукция болгарского на¬
родного хозяйства при содействии и прямом участии болгарской
крупной буржуазии вывозилась в фашистскую Германию. «Нем¬
цы,— писал В. Коларов,— грабили и душили Болгарию как окку¬
пированную страну, но поскольку Болгария была „союзником
Германии“, то они грабили ее руками болгарских министров и ве¬
шали и убивали болгарский народ руками болгарских прокуроров,
полиции и палачей» 5.
Монархо-фашисты вели разнузданную шовинистическую и на¬
ционалистическую пропаганду. Демагогически поддерживая иллю¬
зии о самостоятельности Болгарии, ее государственном суверени¬
тете, объединении нации и сохранении страны вне войны, монархо-
фашисты смогли на какое-то время ввести в заблуждение некото¬
рые слои болгарской интеллигенции, мелкой и средней буржуазии.
Другая трудность, тормозившая развитие вооруженной борьбы,
обусловливалась тем, что в Болгарии свирепствовали политическое
бесправие и фашистский террор. Еще в июле 1941 г. были анну¬
лированы депутатские полномочия посланцев трудящихся в На¬
родном собрании, сосланы и заключены в тюрьму видные антифа¬
шисты. Изменения, внесенные в закон о защите государства, при¬
дали ему еще более реакционный характер. Была введена смертная
казнь и для несовершеннолетних. Новый закон о защите нации
ставил еврейское меньшинство в бесправное и унизительное по¬
ложение.
Серьезным препятствием для развертывания вооруженной
борьбы явился и недостаток оружия и боеприпасов у болгарских
патриотов, отсутствие у них опытных военных кадров.
Деятельность БРП в этих условиях шла в нескольких направ¬
лениях. Прежде всего была организована широкая разъяснитель¬
ная работа среди населения. Необходимо было дать отпор разнуз¬
6 В. Коларов. Българският народ в борбата му за нова България.—
«Исторически преглед», 1945, кн. 4, стр. 270.
156
данной фашистской пропаганде о неизбежности поражения Крас¬
ной Армии и Советского Союза, проводившейся по радио, в печа¬
ти, в школах, университетах, научных и культурных учреждени¬
ях. Болгарская рабочая партия видела залог победы Советского
Союза в преимуществах социалистического строя перед капита¬
листическим, справедливом характере Отечественной войны совет¬
ских народов, руководстве Коммунистической партии Советского
Союза, необъятной территории СССР, позволяющей маневриро¬
вать, международной поддержке, получаемой советским народом.
В нелегальных бюллетенях, газетах, воззваниях партии разобла¬
чалась лживая пропаганда и выдумки фашистов, указывалось на
неизбежность победы Советского Союза. «Не поддавайтесь гибель¬
ной для нашего народа гитлеровской пропаганде! — говорилось в
воззвании ЦК БРГ1 от 22 августа 1941 г.— Сохраните Болгарию
от позора братоубийственной войны! Помогайте всеми средства¬
ми победе славянства над гитлеровским звериным расизмом, побе¬
де свободы над мракобесием и черным фашистским рабством!..
Наше место в великой семье славянских народов, в рядах всесла¬
вянского фронта против германского фашизма» 6.
Болгарские коммунисты и члены РМС пользовались всеми
средствами, чтобы укрепить веру болгарского народа в победу Со¬
ветского Союза. Даже на скалах вдоль шоссе они нарисовали крас¬
ной краской серп, молот и «СССР». В ночь на 4 сентября 1941 г.
в г. Ихтимаые был вывешен красный флаг с лозунгом: «Долой
фашистскую диктатуру, да здравствует советская Болгария»,
в с. Сириштнике Радомирского округа патриоты расклеили воз¬
звания, направленные против гитлеровцев, за победу СССР
и т. д. О вере в победу Советского Союза свидетельствует пред¬
смертное письмо члена боевой группы в Софии Христо Никова,
убитого фашистами 1 октября 1941 г. «Борьба идет не на жизнь,
а на смерть,— писал он своему брату.— Немцы наступают, но
знай, что советский народ победит, хотя бы эти гады дошли и
до Москвы!» 7.
От имени народа рабочая партия заклеймила участие болгар¬
ской армии в оккупации Сербии и объявленную Болгарией 14 де¬
кабря 1941 г. войну США и Англии. «Война объявлена шайкой
гитлеровских агентов, которые вопреки воле и интересам болгар¬
ского народа привязали Болгарию к колеснице фашизма,— ука¬
зывалось в воззвании ЦК БРП от декабря 1941 г.— Болгарский
народ не давал никаких обещаний Гитлеру, он не одобрял согла¬
шения о присоединении Болгарии к тройственному пакту. У бол-
гарского народа нет никаких причин воевать, и он не считает
себя в состоянии войны с американским, английским и совет¬
ским народами и их союзниками» 8. Во всех агитационных мате¬
• «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 36—37.
7 «Последната им дума». София, 1948, стр. 77.
8 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 64.
157
риалах рабочей партии содержался призыв к народу активно
включаться в вооруженную борьбу с фашизмом. «Мы небольшой
народ,— предупреждала рабочая партия,— и действительно не мо¬
жем сами справиться с огромной военной машиной Германии, но
мы можем и должны не допустить, чтобы наша земля и наша
кровь были использованы фашизмом в его разбойничьих целях,
мы должны всеми силами и всеми средствами дезорганизовать его
тыл» 9.
Большую помощь в разъяснительной работе, проводимой бол¬
гарскими патриотами среди населения, оказывало московское ра¬
дио, нелегальные радиостанции «Христо Ботев» и «Народен
глас» 10. Эти передачи слушали во всех населенных пунктах стра¬
ны и даже в концлагере «Ени Кьой». Они являлись источником
веры в победу над фашизмом. «Мы ежедневно слушали москов¬
ское радио,— пишет в своих воспоминаниях один из бывших за¬
ключенных.— Речь шла о правильной информации 1500 актив¬
ных борцов против фашизма. Эта задача имела огромное партий¬
ное и политическое значение... Голос московского радио и через
колючую проволоку доходил до фашистского концлагеря... заклю¬
ченные ежедневно получали самую точную и верную информа¬
цию о развитии вооруженных действий и борьбе народов против
фашистских варваров...» 11
Одновременно с усиленной разъяснительной деятельностью
Болгарская рабочая партия и ее главный помощник — Рабочий
молодежный союз — вели смелую и энергичную организационную
работу по созданию новых и восстановлению разгромленных вра¬
гом 12 партийных и молодежных организаций в населенных пунк¬
тах и на предприятиях. Создавалась и расширялась сеть помощ¬
9 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 33.
10 Диктор «Народен глас» Станке Димитров, прозванный фашистами «Чер¬
ный», в момент передачи официальных сообщений по фашистскому ра¬
диопередатчику в Софии умело подключался к передаче и остроумно
опровергал их. Городской голова местечка Глогинка Поповского округа
пишет о передачах «Народен глас»: «Население чрезвычайно живо
интересуется иностранной пропагандой, проскальзывающей при переда¬
чах радио Софии, особенно «Черного», подключающегося к радио Со¬
фии» (АМВР, об. д. 10619).
11 «Героично минало» (Споменина партийни дейци). София, 1965, стр. 446—
447.
12 Только в 1941 г. врагу удалось раскрыть (по неполным данным) 16 уче¬
нических и студенческих нелегальных организаций, в 1942 г.— 45 не¬
легальных организаций РМС, 21 организацию БРП и нелегальных пар¬
тийных групп и групп РМС в 70 войсковых подразделениях. См.
Г. Д. Иорданов, Д. К. С т о й ч е в. Участието на прогресивната
средношколска младеж във въоръжената борба против фашизма в периода
1941—1944 г.— «Годишник на минно-геоложкия институт», т. 5, 4. 2.
София, 1959, стр. 114; ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 1303, л. 308;
Н. Горненски. Данни и указания за работата на Работническата
партия във войската през 1942 г.— «Военная мисъл», 1950, кн. 1, стр. 58,
62, 63.
158
ников, которые собирали сведения о враге и помогали борцам
наносить удары по наиболее уязвимым местам противника.
На первом этапе вооруженной борьбы рабочая партия уделяла
главное внимание формированию диверсионных и боевых групп,
партизанских чет для нанесения ударов по врагу. По данным фа¬
шистской полиции, с июня по декабрь 1941 г. в Болгарии было
совершено 105 актов саботажа, убийств политического характера
и вооруженных нападений. Сами фашисты характеризовали эти
удары как нож в спину гитлеровцам и помощь СССР.
В конце 1941 г. наступил перелом в ходе военных действий на
Восточном фронте. Красная Армия нанесла первое большое по¬
ражение врагу, отбросила гитлеровцев от Москвы. Мужественное
сопротивление советских народов, провал гитлеровского плана
«молниеносной войны» показали всему миру, что поход на СССР
не будет для гитлеровцев увеселительной прогулкой. Был похоро¬
нен миф о непобедимости гитлеровской армии, о силе и мощи фа¬
шистской Германии. Победа, одержанная Красной Армией под
Москвой, нашла глубокий отклик среди болгарского населения.
Радость охватила болгарских патриотов. Те, которые непоколеби¬
мо верили в окончательную победу Советского Союза, видели в
битве за Москву первый ее признак. «Болгарское народное сту¬
денчество с трепетом следило за борьбой Красной Армии с немец¬
кими шайками, поработившими Европу...,— говорилось в привет¬
ствии прогрессивного студенчества Красной Армии.— Героиче¬
ская борьба Красной Армии вызывает у нас любовь и восхище¬
ние, внушает нам глубокую уверенность в близкой и неизбежной
победе над фашизмом... Мы твердо уверены, что Красная Армия
уничтожит фашистских извергов, вступивших на священную со¬
ветскую землю, и будет содействовать освобождению всех пора¬
бощенных немцами народов... Наша свобода, наши занятия, наша
практическая деятельность и судьба тесно связаны сегодня с ге¬
роизмом и судьбой Красной Армии. Победа Красной Армии будет
и нашей победой! Вот почему мы чувствуем себя частицей этой
армии! Каждый шаг Красной Армии живо отзывается в наших
сердцах» 13.
Широкие народные массы созревали для борьбы и. В 1942 г.
было совершено 227 вооруженных нападений и актов саботажа.
АМВР, об. д. 7891.
14 Только в 1942 г. в Варне были проведены две успешные забастовки на
«Кораловаге» (судостроительный завод) против продления рабочего
дня и за повышение и регулярную выдачу заработной платы; две заба¬
стовки на фабрике «Царь Борис» (сейчас «Христо Ботев») за увеличение
заработной платы. В селах Изгрев и Калиманци Варненского округа было
арестовано 70 пастухов за уклонение от передачи государству реквизи¬
рованной шерсти и молока. В селах Василиево и Котленци Варнен¬
ского округа население оказало сопротивление реквизиторам скота для
гитлеровской Германии и т. д. См. «Варненската окръжна организа¬
ция на БКП (1893—1944)». София, 1965, стр. 418.
159
Из казарм бежали и присоединились к партизанским четам и от¬
рядам 633 человека.
На первом этапе вооруженную борьбу вели главным образом
боевые группы, которые нанесли врагу тяжелые удары. Победы
Красной Армии и успехи антифашистской коалиции в 1941 —
1942 гг. создали благоприятную обстановку для объединения под¬
линно демократических сил Болгарии в единый боевой фронт.
17 июля 1942 г. была опубликована первая программа Отечест¬
венного фронта, которую ЦК БРП довел до сведения лидеров быв¬
ших мелкобуржуазных и буржуазных нефашистских партий —
Болгарского земледельческого народного союза, социал-демокра¬
тической партии, политической организации «Звено», радикаль¬
ной партии и др.
Программа Отечественного фронта выдвигала задачи демокра¬
тического антиимпериалистического и антифашистского характера.
Началось объединение демократических сил. К концу 1942 г. было
создано более 100 комитетов Отечественного фронта. Лидеры быв¬
ших мелкобуржуазных и буржуазных антифашистских партий
продолжали ожидать более благоприятного момента.
Поражение гитлеровцев под Москвой произвело глубокое впе¬
чатление на господствующие круги Болгарии. Была поколеблена
их уверенность в победе гитлеровской Германии. Перемена наст¬
роения чувствовалась на всех ступенях государственной иерар¬
хии. «Москва не сдавалась, вопреки пророчествам гитлеровцев,—
пишет в своих воспоминаниях заключенный концлагеря Т. Чер-
ноколев,— и у тюремщиков стали замечаться первые признаки
озабоченности» 15.
Болгарские монархо-фашисты надеялись обеспечить тыл гит¬
леровцев и закрепить собственное господство в стране. Прежде
всего они стремились нанести удар по революционным центрам
вооруженной борьбы и помешать ее развитию. В 1941 и 1942 гг.
полиция арестовала большинство политических эмигрантов, кото¬
рые вернулись в Болгарию, чтобы содействовать организации во¬
оруженной борьбы. 26 июня 1942 г. 18 из них были расстре¬
ляны. Весной 1942 г. полиции удалось выследить и арестовать
некоторых членов и сотрудников ЦК БРП. 23 июля 1942 г. были
казнены шесть из них, в том числе секретарь ЦК БРП Антон
Иванов. Враг нанес удары по окружным комитетам БРП в Плов¬
диве, Ямболе, Варне, Плевне. Фашисты расстреляли патриота и
большого друга СССР генерала запаса Владимира Заимова, сына
одного из видных деятелей Апрельского восстания 1876 г., и чле¬
на ЦК РМС Адальберта Антонова. Это был тяжелый урон для
антифашистских сил, но ничто не могло остановить роста воору¬
женной борьбы.
16 «Героично минало», стр. 442.
160
В своей борьбе с развернувшимся народным движением реак¬
ционные правители пытались искоренить болгарские народные
традиции. Они запретили праздник славянской азбуки — 24 мая»
напоминавший народу о его славянском происхождении и веко¬
вых связях и близости с русским народом. Осенью 1942 г. в Со¬
фии открылась антисоветская выставка, грубо вульгаризирующая
культурную и политическую жизнь Советского Союза. 9* сентяб¬
ря 1942 г. было произведено нападение на советское консульство в
Варне, которое после этого было закрыто. Фашистские фанатики
на своих собраниях публично упрекали правительство в том, что
оно не посылает болгарские войска на Восточный фронт. В апреле
1942 г. по наущению гитлеровцев была произведена реорганиза¬
ция совета министров с целью стабилизировать положение, но
она не дала никаких результатов. Судьба Болгарии решалась
победами Красной Армии на Восточном фронте и революционной
борьбой народных масс внутри страны.
Грандиозная победа Красной Армии под Сталинградом зна¬
меновала не только начало коренного перелома в ходе второй ми¬
ровой войны, но и начало нового этапа в вооруженной борьбе
болгарского народа. Широкие народные массы Болгарии видели в
этой победе залог ликвидации фашизма в своей стране. У господ¬
ствующей буржуазии она подорвала веру в победу гитлеровской
Германии 16. Охваченная страхом утратить свое господство, бур¬
жуазия начала искать пути спасения 17.
Болгарская рабочая партия реально оценила значение Ста¬
линградской победы. «Пришел конец германским победам,— го¬
ворилось в директиве ЦК БРП от февраля 1943 г.— Гитлеровские
армии повсеместно отступают. То, о чем мы предупреждали бол¬
гарский народ, наступает. Германии и ее союзникам угрожает
разгром, поражение фашистских армий под Сталин¬
градом является началом этого разгрома»18.
Учитывая новую обстановку и перспективы борьбы на Вос¬
точном фронте и в Болгарии, ЦК БРП поставил перед болгар-
16 Признаком этого было, например, выступление 17 марта 1943 г. в На¬
родном собрании 43 фашистских депутатов, которые голосовали против
выселения болгарских евреев в Польшу (АМБР, Народен съд (НС),
11 състав, т. 1, л. 17).
17 Показательно, что Филов поручил одному болгарскому купцу через аме¬
риканского представителя в Константинополе выяснить возможности
выхода Болгарии из войны. 13 октября 1943 г. Филов записал в своем
дневнике: «Я дал ему (купцу.— С. Я.) соответствующие указания, имея
в виду, что американцы очень интересуются, сможем ли мы не поддаться
большевизму. Болгария могла бы стать крепостью против большевизма,
но для этого нужно укрепить нынешний режим и добиться объединения;
если болгарский народ переживет еще одно разочарование в борьбе за
объединение, он впадет в отчаяние и легко поддастся большевизму»
(IlflHAj ф. 456, тет. 2, лл. 121—122). Это было мнение всего совета ми¬
нистров (АМБР, НС, 1 състав, т. 16, л. 6).
18 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 196.
11 Заказ JV5 937
161
сними антифашистами в армии и партизанских отрядах задачу
готовиться к вооруженному восстанию. Партия заявила, что
«единственным путем к власти является вооруженное народное
восстание» 19.
Готовя народное восстание, партия организационно перестрои¬
ла партизанское движение. Территориально страна была разде¬
лена на двадцать повстанческих оперативных зон (ПОЗ) со сво¬
им руководством (штабами), а Центральная военная комиссия —
реорганизована в Главный штаб Народно-освободительной по¬
встанческой армии. Так была создана единая революционная ар¬
мия, без которой нельзя было бы организовать и провести вос¬
стание.
Реорганизация партизанского движения и решение новых за¬
дач, связанных с подготовкой вооруженного восстания, осущест¬
влялись в более благоприятной обстановке. В 1943—1944 гг. зна¬
чительно увеличилось число стачек и других выступлений против
существующего режима в связи с ухудшением положения трудя¬
щихся. Росло недовольство среди крестьян, выразившееся в не¬
выполнении государственных поставок, припрятывании продук¬
тов, нападениях на правительственные комиссии. Рост недоволь¬
ства фашизмом нашел свое выражение и в поддержке партизан¬
ского движения 20. Рост численности движения привел к тому, что
некоторые партизанские четы переросли в отряды21, создавались
новые партизанские четы и боевые группы. По данным фашист¬
ской полиции, в 1943 г. партизаны и члены боевых групп совер¬
шили более 1600 актов саботажа. Военное министерство в фев¬
рале 1943 г. считало, что в стране образовался внутренний фронт.
В сентябре 1943 г. полицейское управление разъяснило своим
подведомственным органам, что задача ликвидации партизанских
отрядов является центральной проблемой болгарской внутренней
политики и болгарской полиции.
Больших успехов болгарские патриоты достигли в разложении
фашистской армии. В результате неутомимой, самоотверженной
работы, а также под влиянием побед Красной Армии в 1943 г.
еще 660 солдат (по сведениям фашистской военной контрразвед¬
ки) дезертировали и вступили в ряды партизанской армии 22.
19 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 196.
20 В докладе полиции правительству за 1943 г. указывается, что населе¬
ние теряет доверие к власти и не только отказывается сотрудничать с ней
в борьбе против партизанского движения, но и активно ему помогает
(ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 1297, лл. 134-135).
21 В 1943 г. образовались партизанские отряды «Чавдар», Трынский отряд,
Среднегорский отряд имени В. Левского, Горнооряховский отряд,
Габровский отряд и др.
22 Фактически дезертирство среди военнослужащих приняло гораздо
большие масштабы. Судить об этом можно по следующим данным фашист¬
ской военной контрразведки за декабрь 1943 г.: из армии бежало 63 че¬
ловека, а только в пограничном подучастке 1/15, который целиком присое¬
динился к македонским партизанам, насчитывалось 73 человека. См.
162
Ход военных действий на советско-германском фронте, беспри¬
мерные победы Красной Армии, а также углубление экономиче¬
ского и политического кризиса в Болгарии и рост вооруженной
борьбы оказали влияние на лидеров бывших мелкобуржуазных и
буржуазных нефашистских партий. Те из них, которые выража¬
ли интересы левых течений, примкнули к Отечественному фронту.
В августе и сентябре 1943 г. был образован Центральный ко¬
митет Отечественного фронта, куда вошли представители БРП,
БЗНС (крыло «Пладне»), левого крыла СДП, политической орга¬
низации «Звено» и один «независимый». Организация Нацио¬
нального комитета явилась новым успехом антифашистского дви¬
жения в стране. Нужно, однако, подчеркнуть, что и после его
создания правые лидеры бывших мелкобуржуазных и буржуаз¬
ных нефашистских партий продолжали враждебно относиться к
антифашистской борьбе и ее руководителям — БРП и Отечест¬
венному фронту. Они все еще надеялись на перемены во внешне¬
политическом курсе «сверху» и передачу им власти царем.
Во время наступления, закончившегося в конце весны 1944 г.,
Красная Армия ликвидировала гитлеровские группировки в рай¬
оне Крыма, и перед ней открылся путь на Балканский полуостров.
Советское правительство послало монархо-фашистскому прави¬
тельству в Болгарии несколько нот 23, в которых изобличало его
в помощи гитлеровцам и остро ставило вопрос о разрыве с Гер¬
манией дипломатических отношений. Одновременно с этим пра¬
вительства СССР, Англии и США направили 13 мая 1944 г. ноту
сателлитам гитлеровской Германии — Болгарии, Румынии, Венг¬
рии и Финляндии, в которой настаивали на прекращении войны
на стороне Германии.
Действия Советского Союза и его союзников оказали глубокое
влияние на углубление противоречий в монархо-фашистском ла¬
гере и повели к его ослаблению. «Вести с фронта сейчас же от¬
ражались на настроении и народа и врага,— пишет в своих вос¬
поминаниях бывший партизан К. Донев.— По этим настроениям
можно было безошибочно судить о новостях. Если раньше народ
верил в победу Советского Союза только из любви к своим осво¬
бодителям, то теперь все видели подтверждение этой веры в
реальных успехах Красной Армии, в близости победы. Характерно
и другое явление, которое начало замечаться в первой половине
Н. Горненски. Данни и указания за работата на Българската
работническа партия във войската през периода на германо-фапгастката
окупация (1941—1944 гг.).— «Известия на Института за българска исто¬
рия», т. 1—2. София, 1951, стр. 250—251.
23 В первой ноте болгарскому фашистскому правительству от 17 апреля
1944 г. СССР протестовал против использования гитлеровцами болгар¬
ской территории и черноморских портов. Вторая нота была послана
26 апреля, третья — 9 мая, четвертая — 18 мая 1944 г. См. «Внешняя
политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. 2. М.,
1946, стр. 185—195.
и* 163
1944 г.: большинство йз тех, кто был убежден в победе фашист¬
ской Германии, кто восхищался „новым порядком“ Гитлера, сей¬
час как будто отрезвел, съежился, перестал шуметь. Более того,
они начали искать соприкосновения с нашими людьми... некото¬
рые даже предлагали свои услуги» 24.
С февраля 1944 г. повстанческая армия начала приобретать
массовый характер. Создавались новые отряды, в первой повстан¬
ческой зоне отряд «Чавдар» вырос в бригаду, образовались 1-я и
2-я Софийские народно-освободительные повстанческие бригады.
По данным полиции, с января по май 1944 г. революционная ар¬
мия нанесла по фашистам более 500 ударов. Усилился процесс
разложения фашистской армии. Более 960 солдат дезертировали
из казарм и присоединились к партизанам. 17 мая 1944 г. пехот¬
ный батальон 1/123 (250 солдат и офицеров) ушел в подполье,
став ядром солдатской партизанской бригады имени Георгия Ди¬
митрова. Одновременно были созданы новые комитеты Отечест¬
венного фронта, рабочей партии, организации РМС, привлечены
новые силы для борьбы с фашизмом.
Успехи движения Отечественного фронта, свидетельствующие
о возможности революционного разрешения кризиса в стране, край¬
не тревожили монархо^фашистов. Поэтому правительство прибе¬
гало к новым репрессиям против борцов за народную свободу.
В январе 1944 г. была создана жандармерия, специально пред¬
назначенная для борьбы с патриотами. Новая волна террора за¬
хлестнула страну. Оцеплялись населенные пункты и целые рай¬
оны. Арестованных фашисты подвергали жестоким пыткам и
убивали без суда и следствия. Были окружены и потерпели тяже¬
лое поражение Омуртагский отряд (IX ПОЗ) и Родопский отряд
имени Антона Иванова (II ПОЗ). В ожесточенных боях погибло
48 патриотов Омуртагского отряда и 133 патриота отряда имени
Антона Иванова. В тяжелых зимних условиях героические сраже¬
ния с врагом вели и партизаны Габровско-Севлиевского отряда
под с. Балван, отряда Ходжи Димитра под с. Ковачите и многие
другие.
На втором этапе основным видом вооруженной борьбы стали
действия партизанских чет и отрядов.
Под ударами революционного движения усиливались проти¬
воречия в фашистских кругах.
Болгарские фашисты стремились найти выход из кризиса, об¬
разовав новое правительство во главе с Иваном Багряновым25.
Третий этап вооруженной борьбы характеризовался всесторон¬
ней подготовкой сил Отечественного фронта к нанесению оконча¬
24 К. Д о н е в. Потомци на Ботев и Левека. София, 1959, стр. 310—311.
25 С 1941 г. до июня 1944 г. Иван Багрянов не входил в состав фашистских
правительств и непосредственно не отвечал перед общественностью за
прогитлеровскую политику. Однако он был фашист и ставленник дворца.
164
тельного удара по фашизму. Это было время, когда Красная Ар¬
мия развернула летнее наступление против гитлеровцев. Каждая
победа Красной Армии на Восточном фронте и ее приближение
к Дунаю глубоко волновали народ Болгарии и вселяли в него еще
больщую уверенность в близкую победу над реакцией в Болгарии.
В отчете Пловдивского окружного комитета БРП от июля 1944 г.
указывалось, что в округе существует «общее недовольство по¬
литикой правительства, открыто высказываются недоверие и отри¬
цательное отношение к правительственным мероприятиям, восхи¬
щение успехами Красной Армии, угрозы по адресу правительства
и немцев...» «Правительственные мероприятия повсеместно тер¬
пят провал,— говорилось далее.— Кампания по сбору шерсти пол¬
ностью провалилась: в Среднегорий не собрано и 20% предусмот¬
ренного количества шерсти, крестьяне опираются на повстанцев
и прячут шерсть куда только могут. Чтобы собрать шерсть, мо¬
локо и другие сельскохозяйственные продукты, власти прибегали
к испытанным методам: оцепляли села, арестовывали жителей,
избивали их и т. д.» 26. Вот что сообщал о настроениях населения
околийский полицейский начальник в г. Трыне в докладе своему
начальству: «В последнее время приходится констатировать, что
без различия пола и возраста и прошлой партийной принадлеж¬
ности население как вновь присоединенных, так и ранее входив-
ших в Трынскую околию сел начало открыто проявлять симпатии
к подпольщикам... Большая часть населения... полностью к их ус¬
лугам и помогает подпольщикам продуктами, одеждой деньгами
и т. п.» 27. Особенно активные боевые действия масс развернулись
в июне, июле и августе 1944 г. 28 Только в июне патриоты совер¬
В то напряженное время монархо-фашистская буржуазия обратилась к
нему, рассчитывая, что ему удастся обмануть союзников по антифашист¬
ской коалиции и убедить их в том, что якобы предпринимаются шаги для
изменения внешнеполитического курса. На Багрянова возлагались и
другие надежды: предполагалось, что ему удастся внести раскол в ряды
Отечественного фронта и разгромить революционное движение. В этом
отношении у правительства Багрянова была своя программа действий.
См. С. Петрова. Борбата на БРП за установление народнодемокра-
тическата власт (май — септември 1944 г.). София, 1964.
20 ЦПА, а. к. 16, on. 1, арх. ед. 58, л. 2. \
27 АМВР, об. д. 18626.
28 В докладе за июнь 1944 г. полицейский начальник г. Чирпана доклады¬
вал, что государственные служащие охвачены страхом перед партизан¬
ским движением. «Коммунисты и подпольщики особенно воспрянули ду¬
хом с тех пор, как русская армия возобновила наступление на Восточном
фронте»,— писал полицейский начальник (АМВР, об. д. 9699). На¬
чальник полиции в Старой 3 агоре докладывал о положении в июле
1944 г. в области: «Полицейские кадры также невозможно пополнять
из-за отсутствия желающих поступить на полицейскую службу. Должен
отметить тот печальный факт, что многие старосты центральных общин¬
ных управлений и их заместители предпринимают шаги к тому, чтобы
оставить службу по двум.причинам: во-первых, служба в общинных управ¬
лениях стала очень тяжелой, все распоряжения и законы проводятся
165
шили более 350 диверсионных и боевых актов, в июле — более
500, в августе — более 540. В стране накануне 9 сентября 1944 г.
сражались дивизия, 7 бригад и 43 партизанских отряда. Одновре¬
менно число комитетов Отечественного фронта выросло до 678.
Наряду с этим проводилась усиленная разъяснительная рабо¬
та среди населения. В тысячах воззваний, распространяемых тай¬
но, и во время многочисленных выступлений партизан в селах
сообщались последние сведения о международном и внутреннем
положении. Печатались и нелегально распространялись бюллете¬
ни, информационные листовки, газеты, призывавшие болгарских
трудящихся на борьбу за свержение фашистской власти.
Революционные настроения были настолько сильны в стране,
а любовь к победоносной Красной Армии так велика, что даже
Филов заявил германскому посланнику Бекерле 14 августа
1944 г.: «Мы не можем позволять себе резких высказываний по
отношению к русским не только потому, что мы маленькая стра¬
на и что позволено Германии, то не позволено Болгарии, но и по¬
тому, что наше население не допустит и не простит никакому
правительству подобного языка» 29.
Как уже указывалось, развитие военных действий на Восточ¬
ном фронте имело огромное влияние на рост вооруженной борь¬
бы, потому что болгарский народ тесно связывал победы Крас¬
ной Армии с созданием условий для свержения фашизма в Бол¬
гарии. Понимая это, болгарские фашисты начали 23 июля 1944 г.
тайные переговоры с англо-американскими представителями в
Каире о заключении перемирия. Они соглашались на оккупацию
Болгарии англо-американскими войсками, чтобы такой ценой со¬
хранить буржуазный строй. Однако планы фашистов были сорва¬
ны Советским Союзом. 20 августа 1944 г. Красная Армия начала
Ясско-Кишиневскую операцию и блестяще ее завершила. 23 ав¬
густа 1944 г. фашистская Румыния вышла из фашистского блока.
Красная Армия вышла к Дунаю. Эти события ускорили создание
благоприятной обстановки для вооруженного восстания в Болга¬
рии. 26 августа 1944 г. Центральный Комитет БРП принял реше¬
ние развернуть по всей стране непосредственную подготовку к
восстанию.
2 сентября 1944 г. было сформировано новое правительство,
состоявшее из представителей правой буржуазной оппозиции (анг-
старостами, снабжение продовольствием становится все более трудным, и
реквизиции уже раздражают население и проводятся с трудом; во-вторых,
неустойчивое внутреннее положение в некоторых околиях области вслед¬
ствие дерзких выступлений подпольщиков внушает страх и тревогу за
жизнь старост» (АМВР, об. д. 9871). Из Берковского околийского управ¬
ления докладывали, что замечаются «конкретные проявления страха и
малодушия у еще недавних германофилов и убежденных приверженцев
идей „нового порядка“» (АМВР, об. д. 7356).
2» ЦДИА, ф. 456, тет. 2, лл. 388—389.
166
ло-американской ориентации). Новое правительство не порвало
с Германией, оно провозгласило «безупречный нейтралитет», что
в сущности не меняло проводившейся до тех пор политики, и про¬
должало переговоры в Каире.
5 сентября 1944 г. Советский Союз объявил войну монархо¬
фашистской Болгарии. Этот акт положил конец переговорам в
Каире и послужил для болгарских антифашистов сигналом к вос¬
станию. «Времени для колебаний больше нет,— говорилось в об¬
ращении Главного штаба Народно-освободительной армии к во¬
еннослужащим от 6 сентября 1944 г.— Теперь и только теперь
мы должны взять свою судьбу в собственные руки. Путь к сво¬
боде один: присоединение к Красной Армии и уничтожение вместе
с ней германских войск и их приспешников в нашей стране» 30.
Уже в ночь на 6 сентября Комитет Отечественного фронта захва¬
тил власть в с. Алеково Свшцовского района. В Софии вспыхнула
забастовка трамвайщиков и была проведена большая демонстра¬
ция, 7 сентября началась стачка горняков в Пернике и рабочих
табачных фабрик в Пловдиве. В Софии состоялся митинг, а в
Плевне и Силистре население ворвалось в тюрьмы и освободило
политических заключенных. В ночь на 7 сентября фашистская
власть была свергнута и в ряде других населенных пунктов
страны.
Утром 8 сентября прославленные советские воины перешли
границу Болгарии. Население вышло на дороги и по старому обы¬
чаю встретило их цветами, хлебом и солью. Не раздалось ни од¬
ного выстрела. Фашистские реакционеры попрятались от страха,
а народ ликовал. Главный штаб Народно-освободительной армии
обратился к Красной Армии с приветствием, в котором выразил
чувство глубокой любви к освободителям. «Мы вас ждали, братья
красноармейцы! — говорилось в этом приветствии.— В наших
сердцах отзывался каждый салют в честь ваших побед. И мы вас
ждали не сложа руки. Мы скрепили наше братство и завтрашнее
братство между народами во всем мире тысячами погибших то¬
варищей и пролитой кровью в партизанском движении в порабо¬
щенной Европе. Поэтому мы с радостью и удовлетворением отдаем
честь и приветствует Вас — добро пожаловать на нашей границе!
Наша близость и наша воля к борьбе с угнетателями народа яв¬
ляются гарантией того, что Болгария будет свободной, независи¬
мой и демократической» 31.
Вступление Красной Армии в Болгарию было событием ис¬
ключительного значения для дальнейшего развития вооруженного
восстания. В ночь на 9 сентября под непосредственным руковод¬
ством Центрального Комитета БРЙ был нанесен решительный
80 См. Циркуляр № 4 ЦК БРП от 26 августа 1944 г. В сб. «Въоръжената
борба на българския народ против фашизма», стр. 662.
81 «Работата на БКП в армията». Документа и материали, 1941—1944 гг.
София, 1959, стр. 540.
167
удар по реакционной власти в Софии. Министерства, почта, вок¬
зал, полицейские участки и другие объекты были захвачены под¬
разделением войск, перешедших на сторону Отечественного фрон¬
та, членами софийских боевых групп, усиленных партизанами и
трудящимися массами.
В 6 час. 30 мин. утра 9 сентября 1944 г. председатель совета
министров первого правительства Отечественного фронта Кимон
Георгиев прочел по радио декларацию народно-демократической
власти. По всей стране фашистская власть была свергнута, и ру¬
ководство государством перешло в руки народа.
То обстоятельство, что Красная Армия находилась на болгар¬
ской земле, парализовало волю врага к сопротивлению. Против
народной власти выступили только некоторые фашисты, главным
образом офицеры и полицейские, обагрившие свои руки кровью
антифашистов. Но это были единичные случаи. Болгарская армия
в подавляющем большинстве во главе с честными офицерами пе¬
решла на сторону народа. Вскоре она была реорганизована и
плечом к плечу с прославленными советскими воинами приняла
участие в войне до полного уничтожения гитлеровской Германии.
Победа 9 сентября 1944 г. ознаменовала коренной перелом в
развитии нашей страны. Она открыла путь для построения со¬
циалистического общества. Эта победа стала возможной благода¬
ря успехам Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны,
сокрушительным ударам, нанесенным ею по гитлеровцам и их
агентам, а также благодаря организационной и мобилизующей
деятельности БРП. «Сочетание народного восстания 9 сентября
1944 года,— заявил Георгий Димитров на V съезде БКП,— с побе¬
доносным шествием Красной Армии на Балканах не только обес¬
печило победу восстания, но и придало ему большую силу и раз¬
мах. Накопившаяся в течение двух десятилетий ненависть к фа¬
шизму и решимость трудящихся масс разделаться с ним прорва¬
лись неудержимо и в одно мгновение смели фашистский ре¬
жим» 32.
82 Георги Димитров. Съч., т. 14, стр. 271—272.
Я. ХАРШАНИ
(Венгерская Народная Республика)
О
УЧАСТИЕ ВЕНГЕРСКОГО НАРОДА
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В июне 1941 г. после вероломного нападения фашистской Гер¬
мании на Советский Союз венгерское правительство также вызва¬
лось участвовать в захватнической войне против СССР. Венгер¬
ские господствующие классы рассчитывали на то, что Советский
Союз в течение нескольких недель будет поставлен на колени
и тогда участие в дележе добычи поможет им укрепить фашист¬
ский режим в стране. Но что в действительности принесла стране
война? Огромные людские и материальные потери. Более 500 тыс.
человек погибло на фронтах, в тылу, в лагерях и застенках гит¬
леровской Германии, а также в трудовых лагерях венгерских фа¬
шистов.
Чтобы воспрепятствовать сопротивлению народа, правитель¬
ство после вступления в войну учредило чрезвычайный трибунал,
военный суд и провело ряд террористических мер. Тысячи ком¬
мунистов и антифашистов были интернированы и заключены в
тюрьмы. По отношению к национальным меньшинствам, прожи¬
вавшим на захваченных землях (особенно в Югославии), прово¬
дилась политика беспощадного кровавого террора. Так, на терри¬
тории, отнятой у Югославии, в течение одного месяца было убито
свыше 5 тыс. человек. Целью венгерских господствующих клас¬
сов было подавить в зародыше всякое антивоенное и антифашист¬
ское движение.
Венгерский народ не хотел войны. Уже в первые дни лучшие
его сыны призывали бороться за свержение военного фашистского
правительства, за заключение сепаратного мира, за создание де¬
мократической Венгрии. В авангарде антивоенной и антифашист¬
ской борьбы шла Коммунистическая партия Венгрии.
Создание антифашистской коалиции, первое крупное пораже¬
ние гитлеровского вермахта под Москвой усилили размах борьбы
169
в Венгрии против фашизма и войны. В феврале 1942 г. был со¬
здан так называемый Комитет исторических памятников — орган
координации антивоенных сил. В состав комитета вошли руко¬
водители левых партий, несколько депутатов парламента, видные
представители венгерской общественности, писатели, художники.
15 марта, в годовщину освободительного восстания венгерского
народа 1848 г., комитет организовал большую антифашистскую
антивоенную демонстрацию. 10-тысячная толпа протестовала на
улицах Будапешта против фашизма и войны, требовала создания
демократической Венгрии. Подобные демонстрации происходили
и в других городах страны.
Пытаясь подавить антивоенное движение, правящие круги еще
более усилили кровавый террор. За два года существования пра¬
вительства Каллаи были арестованы почти 2 тыс. коммунистов
и других антифашистов. Число интернированных и замученных
в так называемых карательных рабочих ротах превысило 30 тыс.
человек.
Наряду с террором правительство Каллаи применяло и другие
меры для ослабления демократических сил. Среди руководства
партии антифашистского движения, в антифашистских кругах
сеялись иллюзии, что в подходящий момент правительство само
порвет с Гитлером и, следовательно, нет нужды в деятельном ан¬
тифашистском движении, в выступлениях против правительства.
Распространение этих лживых иллюзий, обрекавших на без¬
действие широкие народные массы, несколько приостановило раз¬
витие движения Сопротивления демократических сил нации.
И все же весь этот период характеризовался крупными и мелки¬
ми стачками, саботажем, небольшими крестьянскими волнениями.
В результате забастовок, нежелания работать на войну стало зна¬
чительно сокращаться производство, прежде всего в угольной
промышленности. Это в свою очередь сильно отразилось на воен¬
ной промышленности. Так, летом 1944 г. добыча угля иногда
снижалась на 50%. Крестьяне стали все чаще укрывать зерно.
В 1944 г. министр общественного снабжения признал, что кресть¬
яне припрятали 12 тыс. вагонов хлеба.
Кризис правительства Каллаи к 1944 г. обострился еще боль¬
ше. Успешное продвижение Красной Армии к Карпатам, быстрый
рост сил движения Сопротивления внутри страны побудили Гит¬
лера 19 марта 1944 г. оккупировать Венгрию. Этим нацистский
фюрер надеялся воспрепятствовать выходу своего последнего со¬
юзника в Европе из фашистского блока.
Оккупация, потеря независимости страны, саморазоблачение
фашистского «союза», беспощадный террор — все это в значитель¬
ной мере повлияло на рост движения Сопротивления.
На основе программы коммунистов, требовавшей объединения
сил нации и демократического переустройства страны, в мае
1944 г. был создан Венгерский фронт -- орган единства всех ан¬
170
тифашистских сил нации. В него вошли коммунистическая пар¬
тия, социал-демократическая партия, независимая партия мелких
хозяев, национальная крестьянская партия и некоторые другие
более мелкие группировки. Одной из главных своих задач Вен¬
герский фронт считал организацию вооруженного сопротивления,
хотя лидеры правого крыла и не соглашались с этим.
В октябре 1944 г. в рамках Венгерского фронта был образован
Освободительный комитет венгерского национального восстания.
Шла подготовка к вовлечению армии в борьбу против оккупан¬
тов. В рабочих кварталах и на заводах организовывалась и во¬
оружалась рабочая милиция. Был создан Военный штаб воору¬
женного восстания, который, учитывая успешные военные дейст¬
вия Красной Армии, выработал план восстания и освобождения
Будапешта. Однако ни Гитлер, ни правительство Салаши, образо¬
ванное после устранения Хорти, не сидели сложа руки К Гитлер
всеми средствами стремился обеспечить себе поддержку своего
последнего сателлита. Он в 10 раз увеличил в Венгрии числен¬
ность гестапо и полиции безопасности. С помощью предателей,
проникших в движение Сопротивления, венгерскому и немецкому
гестапо удалось раздобыть план вооруженного восстания, и, та¬
ким образом, его осуществление стало невозможным.
Одновременно с подготовкой восстания в разных районах стра¬
ны развернулось вооруженное партизанское движение, в первую
очередь в столице и ее окрестностях.
Деятельностью партизан руководил Военный комитет комму¬
нистической партии. Небольшие группы, действовавшие в Буда¬
пеште, выполняли прежде всего диверсионные задания. Они под¬
рывали фашистские памятники, гостиницы, где жили фашисты.
Перед партизанами стояли и другие задачи — уничтожать важ¬
ные военные объекты, оборудование и железные дороги. Парти¬
заны 39 раз взрывали ведущие к столице железнодорожные ли¬
нии, которые фашисты использовали для пополнения своих резер¬
вов. Более крупные партизанские группы, действовавшие в рабо¬
чих кварталах Будапешта, развернули военные действия против
венгерских и немецких фашистов, оказывали помощь Красной
Армии в ее освободительной борьбе.
Партизанские группы создавались и в провинции, прежде всего
в крупных промышленных центрах, в угольных бассейнах. Наи¬
более значительной среди них была вооруженная группа Анти-
нацистского комитета венгерских коммунистов, организованная в
промышленном районе г. Мишкольц. В ее рядах насчитывалось
несколько сот человек. Группа сыграла большую роль в спасении
1 16 октября 1944 г. регент Венгрии Хорти, обратившийся к СССР, США
и Англии с просьбой о заключении перемирия, был смещен немцами.
К власти пришло правительство во главе с лидером фашистской органи¬
зации «Скрещенные стрелы» Ф. Салаши.— Ред.
171
от разрушения заводов, а также ускорила освобождение Миш-
кольца. Подобные партизанские подразделения вели борьбу и в
других городах. Так, группы, созданные в промышленном районе
г. Печ, не дали фашистам разрушить город. Партизанские груп¬
пы численностью в несколько сот человек действовали в уголь¬
ном бассейне Шалготарьян, в угольном районе Дорог — Шаришап.
В партизанских рядах плечом к плечу сражались за общую
цель — против фашизма, за освобождение страны — коммунисты
и некоммунисты, рабочие, крестьяне, интеллигенция, венгры и
представители других национальностей. Состав групп убеждает
в том, что вооруженная антифашистская борьба в Венгрии носила
глубоко народный характер.
О народном характере антифашистской борьбы свидетельству¬
ет и категорический отказ населения ряда городов от эвакуации.
Это имело место в Чепеле, Мишкольце и Пече, а также в окраин¬
ных кварталах столицы. Решительные боевые выступления тру¬
дящихся помешали фашистам увезти на запад оборудование не¬
которых заводов, взорвать важные предприятия коммунального
обслуживания. Население всей страны саботировало также и
военно-фронтовые работы.
Венгерский народ как освободителей встречал бойцов Совет¬
ской Армии. Воинам, оказавшимся в опасности, трудящиеся по¬
могали, несмотря на риск.
Во время освободительных боев в Венгрии усилился процесс
распада венгерской армии. В стране появилось очень много дезер¬
тиров. В январе 1945 г. из подразделений, перешедших на сто¬
рону Красной Армии, был организован Будайский добровольче¬
ский полк, в рядах которого насчитывалось свыше 2500 венгер¬
ских солдат. В составе бригады гвардии подполковника Савельева
и полковника Смирнова Будайский добровольческий полк прини¬
мал участие в освобождении Вуды. В этих боях более 600 венгров
пали смертью храбрых. Советское командование выразило в при¬
казе благодарность полку за его стойкость.
Говоря о венгерском движении Сопротивления во время вто¬
рой мировой войны, необходимо упомянуть и о тех венграх, ко¬
торые приняли участие в антифашистской борьбе за пределами
страны. Политические преследования, угроза смерти, тюрьмы и
концентрационные лагеря вынудили эмигрировать десятки тысяч
венгров. Кроме того, тысячи граждан покинули страну из-за ни¬
щеты и безработицы.
Оторвавшись от родины, венгерские антифашисты считали
своим патриотическим и интернациональным долгом бороться про¬
тив нацизма в той стране, куда их забросили обстоятельства. Они
понимали, что антифашистская борьба, которая велась на терри¬
тории СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Бельгии и дру¬
гих стран, была в то же время борьбой за свободу венгерского
народа.
172
Венгры, участвовавшие в движении Сопротивления народов
этих стран, принадлежали к самым разным слоям населения.
Среди них были и эмигранты, и военнослужащие, дезертировав¬
шие из соединений, которые действовали или передвигались по
территории данных стран, и люди, бежавшие из так называемых
рабочих батальонов, а также из тюрем, гитлеровских лагерей
смерти и т. д.
Как и внутри страны, организаторами венгерских групп Со¬
противления за границей были коммунисты. Испытанные бойцы,
вынужденные эмигрировать, они и здесь стали той силой, кото¬
рая сплачивала венгров и руководила их борьбой.
Мне хотелось бы в общих чертах набросать картину этой
борьбы. Когда в июне 1940 г. была оккупирована Франция и за¬
родились первые органы Сопротивления французского народа,
среди проживавших во Франции венгров тоже возникли группы,
примкнувшие позже к массовым организациям Сопротивления.
В 1943 г. венгерские группы объединились в организацию —
«Движение венгерской независимости», которая издавала под¬
польную газету «Венгерское обозрение».
На основе имеющихся в нашем распоряжении статистических
данных можно установить, что в партизанском движении во Фран¬
ции принимали участие примерно 450 венгров. Около 100 из них
пали смертью храбрых. В 1940 г., в момент гитлеровского напа¬
дения на Францию, кроме партизан, за оружие взялись свыше
3500 венгров. Они действовали в составе 1, 2 и 3-го полков
иностранных добровольцев и других воинских частей, которые
боролись за свободу французского народа.
После оккупации Бельгии в мае 1940 г. венгры, по примеру
бельгийских патриотов, организовали ряд подпольных групп и в
этой стране. Были установлены связи с органами бельгийского
движения Сопротивления и создан подпольный печатный орган
на венгерском языке — газета «Сабадшаг». Действовали группы
главным образом в столице страны — Брюсселе. Венгерские пар¬
тизанские группы в основном состояли здесь из добровольцев —
участников гражданской войны в Испании, которые во время вто¬
рой мировой войны проживали в Бельгии. Главный штаб Бель¬
гийской партизанской армии в особом приказе отметил героиче¬
скую деятельность входившего в ее состав венгерского подразде¬
ления. Командира этого подразделения Миклоша Левенвирта,
казненного гитлеровцами, бельгийское правительство наградило
орденом офицерского креста Леопольда. Многие венгерские пар¬
тизаны отдали в Бельгии свои жизни за свободу. В венгерском
подразделении осталось в живых всего 5—6 человек.
Вследствие поражений, понесенных германскими фашистами и
их сателлитами на Восточном фронте, дисциплина в венгерской
армии заметно пошатнулась. Нередко солдаты открыто саботиро¬
вали выполнение приказов о борьбе с партизанами. Так случи-
173
Лось в июне 1942 г. во время Суземских боев, когда выполнить
подобный приказ отказался целый батальон. Немцы подвергли его
бомбардировке с самолетов, в результате чего среди венгров оыло
много жертв. Многие венгерские солдаты стремились установить
связь с советскими партизанами и перейти к ним. В течение
1942 г. в районе Брянских лесов, в Белоруссии и на Украине на
сторону советских партизан переходили сотнями солдаты венгер¬
ской армии, а также венгры, мобилизованные на трудовые рабо¬
ты. В июле в с. Старая Гута 40 венгерских солдат и рабочих тру¬
довых рот перешли в партизанское соединение Героя Советского
Союза Ковпака. В конце 1943 г. и в начале 1944 г. в этом соеди¬
нении сражались уже 100 венгров. Руководителем одной из вен¬
герских групп был Йожеф Тот, павший смертью храбрых в мар¬
те 1944 г. Вот несколько строк из его блокнота: «Я горжусь тем,
что я сын венгерского народа. На мою долю выпала честь и
счастье защищать вторую мою родину — Россию. Враг России —
наш враг. Борясь за Россию, я приближаю день освобождения
венгерского народа. Как жаль, что не все мои соотечественники
понимают это... Но придет время, когда они поймут... Освобожде¬
ние Венгрии без России невозможно».
Венгры сражались также в бригаде имени Суворова, в «Чер¬
вонном отряде» партизанского соединения Героя Советского Союза
генерала Наумова, в соединении Героя Советского Союза генера¬
ла Федорова, в отряде польского полковника Сатановского, в от¬
ряде «Припять» в Черниговской области, в отряде «За Родину»,
в партизанском отряде «Черняк», действовавшем около Брест-
Литовска, в партизанских отрядах Отдухи, Бегмы и Грабчака на
Украине и др.
Летом 1944 г. в Венгрию было переброшено И советско-вен¬
герских организаторских партизанских отрядов численностью при¬
мерно 166 человек. Наиболее значительным из них был отряд
имени Ракоци. Состоял он преимущественно из венгров и дейст¬
вовал в районе г. Мукачево на территории Закарпатской Ук¬
раины.
Большую роль в активизации патриотических сил венгерской
армии оказало польское освободительное движение. Под его влия¬
нием в венгерских соединениях участились случаи дезертирства,
мятежи, выступления против немцев. В мае 1944 г. в районе
Люблина к одному из польских партизанских подразделений при¬
мкнула целая венгерская рота.
Венгерские воинские части и подразделения оказывали по¬
мощь польским подпольным организациям и партизанским ча¬
стям, передавали им оружие, медикаменты, различное снаряже¬
ние и принимали участие в операциях польского движения
Сопротивления. Антифашистски настроенные солдаты под угро¬
зой смерти укрывали поляков, бежавших из Варшавы.
Сочувствие венгров польским повстанцам и активная помощь
174
им побудили немецкое командование принять очень строгие меры
и снять размещенные под Варшавой венгерские воинские части.
С энтузиазмом встретили широкие слои венгерского народа
Словацкое национальное восстание, вспыхнувшее в конце августа
1944 г. С сентября этого года число венгерских солдат и граж¬
данских лиц, вступавших в ряды словацких партизан, неуклонно
росло. Большинство перебежчиков участвовало в Словацком на¬
родном восстании. Венгры боролись в партизанской бригаде под
командованием подполковника Макарова, во второй партизан¬
ской бригаде, действовавшей в районе Черный Балог и Добра,
в отряде Садиленко под г. Брезно-Баня, в роте Пустаи в Низких
Татрах, в бригаде Егорова, в районе Есенска-Долина, в бригаде
капитана Белова, в бригаде Яна Сухански, в партизанской брига¬
де имени Штефаника в Низких и Высоких Татрах, в отрядах
«Победа» и «Яношик», в бригадах имени Готвальда и Тельмана
и во многих других. Во время восстания начали действовать пар¬
тизанские группы Новгради и имени Петефи. Всего в Словацком
национальном восстании участвовало более 800 венгерских
партизан.
Широкое партизанское движение, развернувшееся в Словакии,
сыграло большую роль и в разложении 1-й венгерской армии.
На сторону партизан или Красной Армии стали переходить не
только мелкие группы, но и крупные части и подразделения. Так,
в январе 1945 г. в борьбу с немецкими захватчиками на стороне
Красной Армии организованно вступили некоторые подразделе¬
ния 24-й дивизии 1-й венгерской армии.
Венгры сражались против фашистских оккупантов в раз¬
ных партизанских отрядах и подразделениях югославской Народ¬
но-освободительной армии, особенно в бригаде имени Петефи.
Ее командир капитан Киш Ференц пал смертью храбрых в битве
в районе Болмань.
В ноябре — декабре 1944 г. немецко-фашистское командова¬
ние перебросило несколько венгерских воинских частей на тер¬
риторию Дании для несения оккупационной службы. Венгерские
солдаты скоро побратались с местным населением и включились
в диверсионную деятельность. В районе Ниминдэгаб венгерская
рота снабжала участников местного Сопротивления оружием, бое¬
припасами и взрывчатыми веществами.
Венгерское антифашистское движение Сопротивления, разви¬
вавшееся в очень тяжелых условиях, не переросло в общенарод¬
ное восстание. Однако венгерские антифашисты, смело взявшиеся
за оружие и под руководством Венгерской коммунистической пар¬
тии боровшиеся и отдававшие свои жизни в борьбе против фашиз¬
ма, внесли свой вклад в его разгром.
Р. БРЮЛЬ, В. ВОЛЬФ
(Германская Демократическая Республика)
О
УЧАСТИЕ НЕМЕЦКИХ АНТИФАШИСТОВ
В ВООРУЖЕННОЙ борьбе против фашизма
В борьбе против преступного гитлеровского господства прини¬
мала участие лишь небольшая часть немецкого народа. Во¬
прос об участии немцев в вооруженной борьбе народов антигит¬
леровской коалиции изучен мало. Однако нам известно, что
отдельные группы немецких коммунистов и антифашистов сра¬
жались за освобождение народов от гитлеровской тирании в вой¬
сках, партизанских отрядах, а также в различных организациях
Сопротивления стран, подвергшихся нападению гитлеровской Гер¬
мании. Активное участие коммунистов в этой борьбе явилось вы¬
ражением их высокого чувства национальной ответственности и
прежде всего отражением руководящей роли Коммунистической
партии Германии и ее Центрального Комитета в антифашистской
борьбе немцев.
Оценка и дальнейшее изучение борьбы немецких антифашис¬
тов являются важным вкладом в разработку национальной исто¬
рии и развитие исторического самосознания граждан Германской
Демократической Республики, способствуя одновременно и разо¬
блачению западногерманской реакционной историографии, которая
замалчивает истинных героев антифашистской борьбы и роль их
руководящей силы — КПГ (подменяя их группой заговорщиков
из правящих кругов империалистической Германии и выдавая
их антинациональную, проимпериалистическую и промилитарист¬
скую концепцию за собственно антифашистское сопротивление)
или возводит клевету на этих героев. Наиболее ярко проявляется
это стремление в исторических концепциях Г. Риттера *, Г. Рот-
1 G. Ritter. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung.
Stuttgart. 1956.
176
фельса2 и таких неофашистских публицистов, как Г1. Штрас-
снер 3.
Эти идеологи империализма пытаются нанести удар как по
ГДР, где воплотились в действительность гуманистические идеи
немецкого антифашистского движения Сопротивления, полностью
отвечающие интересам немецкой нации, так и по тем силам в За¬
падной Германии, которые мужественно борются за мирное и де¬
мократическое развитие в ФРГ, за устранение неонацизма и ми¬
литаризма. Освещение участия немецких антифашистов в воору¬
женной борьбе имеет тем большее значение, что немецкое анти¬
фашистское движение Сопротивления было направлено против
тех же классовых сил, политика и господство которых в Запад¬
ной Германии в настоящее время чреваты опасностью атомной
войны.
Во многих странах, подвергшихся нападению фашистской Гер¬
мании, немецкие антифашисты сражались плечом к плечу с на¬
циональными вооруженными силами Сопротивления.
По данным польских борцов Сопротивления, немецкие анти¬
фашисты принимали участие в боях 1-го батальона 1-й бригады
Армии Людовой. Много немецких антифашистов сражалось в дру¬
гих польских партизанских соединениях. Чешские партизаны рас¬
сказывают о борьбе немецкой партизанской группы имени Эрнста
Тельмана в дни Словацкого национального восстания и о немец¬
ком партизанском отряде под командованием Ю. Элишера и
Л. Мауера 4. Стала известной и борьба немецких антифашистов в
чехословацкой партизанской бригаде «Ян Жижка» 5.
Аналогичные сведения имеются и по странам Юго-Восточной
и Западной Европы. Так, участники движения «Свободная Герма¬
ния» на Западе приводят, в частности, данные о вооруженных
немецких партизанских группах и их командирах, действовавших
на территории Франции. Они сообщают, что отряд, сформирован¬
ный из политических эмигрантов и немецких солдат, «принимал
участие в ряде боев против гестапо и полевой жандармерии в рай¬
оне Лиона, Тулузы, Ниццы, Центрального массива и т. д.» 6. Эти
данные были пополнены в последние годы дальнейшими иссле¬
2 H. R о t h f е 1 s. Die deutsche Opposition gegen Hitler. Frankfurt am
Main und Hamburg, 1958.
3 P. Strassner. Verräter. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland».
Keimzelle der sogenannten DDR. München — Lohhausen, 1960.
4C. Amort. Die Partisanenbewegung in der Tschechoslowakei.— «In¬
ternationale Hefte der Widerstandsbewegung», 1960, H. 4, S. 104.
6 V. II a n z e 1. Deutsche Antifaschisten in der tschechoslowakischen
Partisanenbrigade «Jan Zizka». — «Zeitschrift für Militärgeschichte»,
1963, H. 1, S. 53.
6 E. Weiner t. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland», 1943—1945.
Seine Tätigkeit und seine Auswirkungen. Berlin, 1957, S. 23.
12 Заказ Ne 937
177
дованиями1. Немецкие антифашисты сражались и в итальянских
партизанских соединениях, например в IV дивизии Гарибальди
«Пинан Чикеро» и в партизанской бригаде «Мучини». В Греции
испытанным немецким антифашистам из 999-го штрафного ба¬
тальона удалось перейти на сторону ЭЛАС и совместно с грече¬
скими патриотами принять участие в освобождении страны.
Многие немецкие антифашисты, сражавшиеся в партизанских
отрядах различных европейских стран, отличались несгибаемым
мужеством и стойкостью. Их самоотверженность достойна глубо¬
кого уважения. Чехословацкие товарищи воздают должное геро¬
изму немецкого антифашиста Эрхарда Энгеля из партизанского
отряда «Рот-Фронт» в районе Острава — Глучих, захватившего
важные документы штаба фашистского генерала Шёрнера8. В пар¬
тизанском движении в Чехословакии были хорошо известны име¬
на немецких антифашистов Густава Шнейдера, Гельмута Морхе
и Рудольфа Вальтера, которые по заданию Национального коми¬
тета «Свободная Германия» в январе 1945 г. прилетели в район
г. Моравска Требова (Моравия) 9.
Герман Гондерман, служивший с июня 1944 г. в польской
Армии Людовой, за проявленный героизм был представлен к ор¬
дену «За заслуги». Бывшие участницы польского движения Со¬
противления Лиза Чапник и Анина Руд отмечают в своих воспо¬
минаниях, что «немецкие антифашисты помогали организации не
только в техническом плане, но и в политическом и идеологиче¬
ском отношении» 10.
Итальянский партизан из Борго Таро пишет о своих немецких
товарищах по оружию: «Большей частью они молчали и предо¬
ставляли нам фантазировать на тему „отчего и почему“; они были
немногословны, печальны, но они твердо держались данного сло¬
ва и точно выполняли данные им распоряжения; часто они оста¬
вались на посту до самой смерти, тогда как мы (особенно самые
молодые из нас) могли бросить все и бежать. В этом они были
похожи на русских, с той разницей, что последние могли точно
объяснить, почему они сражаются на нашей стороне» и. Наконец,
следует упомянуть, что, согласно имеющимся сведениям, по край¬
ней мере 20 немецких антифашистов во французском движении
Сопротивления, принимавших участие в вооруженной борьбе, по¬
лучили офицерские звания, вплоть до звания полковника.
7 E. Zorn. Aus der Tätigkeit der Bewegung «Freies Deutschland» für den
Westen in Frankreich. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» und
seine militärpolitische Bedeutung. Potsdam, 1963.
8 C. A m о r t. Op. cit., S. 111.
® Ibidem.
ю В. К r a u z e. Auf den Wegen der Freundschaft. 1957, 9, S. 23.
11 R. В a 11 a g 1 i a. Deutsche Partisanen in der italienischen Widerstands¬
bewegung.— «Internationale Heft der Widerstandsbewegung», 1960,
S. 75.
178
Наиболее значительный вклад в вооруженную борьбу против
гитлеровского господства во время второй мировой войны не¬
мецкие антифашисты смогли внести, сражаясь на стороне Крас¬
ной Армии, так как они получали от ВКП(б) и Советского прави¬
тельства всемерную помощь. Они боролись за создание действи¬
тельно миролюбивого, демократического немецкого государства.
Немецкие антифашисты сосредоточили свои усилия на советско-
германском фронте еще и потому, что он был главным фронтом
второй мировой войны и Советский Союз нес главную тяжесть
войны.
Как только стало известно о вероломном нападении гитлеров¬
ской Германии на СССР, многие из проживавших в Советском
Союзе немцев обратились к органам власти с просьбой разрешить
им служить в Красной Армии. Некоторые из них храбро сража¬
лись в ее рядах. Другим, после соответствующей подготовки, до¬
верялось выполнение важных боевых задач в тылу фашистских
войск.
Благодаря деятельности Национального комитета «Свободная
Германия» и помощи, оказанной ВКП(б) и командованием Крас¬
ной Армии, с середины 1943 г. и до безоговорочной капитуляции
гитлеровской Германии сотни немецких антифашистов действова¬
ли на фронте в качестве уполномоченных фронтов, армий, рабо¬
тали в дивизиях, сражались в тылу гитлеровского вермахта в ка¬
честве борцов движения «Свободная Германия». В основном они
вели агитационную и разъяснительную работу среди гитлеров¬
ских войск.
Немецкие антифашисты сражались и в рядах советских пар¬
тизан или проводили совместно с военнослужащими Красной Ар¬
мии важные операции в тылу фашистских оккупантов. Много¬
численные антифашистские группы из двух-трех человек, осна¬
щенные рациями и снабженные подложными документами служа¬
щих вермахта, добывали в тыловых районах гитлеровских войск
важные разведывательные данные, которые затем передавали ко¬
мандованию Красной Армии. Под руководством советских офице¬
ров боевые группы немецких антифашистов проникали через
фашистский передний край, вели разъяснительную работу среди
служащих вермахта, осуществляя военные операции, сеяли па¬
нику в тылу противника. В качестве парламентеров Красной Ар¬
мии они переходили линию фронта для того, чтобы способство¬
вать прекращению бессмысленного сопротивления гитлеровских
войск. В ходе военных операций на фронте они нередко выдавали
себя за отставшие части вермахта, проникали на передовую фа¬
шистских войск и не раз побуждали целые роты и батальоны
прекращать борьбу.
За мужественные действия многие из них были отмечены со¬
ветскими наградами, в том числе бывшие военнослужащие вер¬
махта Франц Гольд — орденом Красной Звезды и Фридрих Аугу¬
12* 179
стин — медалью «За боевые заслуги». Первый секретарь ЦК
КПСС Леонид Брежнев заявил по случаю посмертного присвое¬
ния немецкому коммунисту Фрицу Шменкелю звания Героя Со¬
ветского Союза: «Товарищ Шменкель и другие немецкие герои-
антифашисты бесстрашно шли на смерть в борьбе против черной
тирании гитлеризма, потому что они твердо верили в светлое со¬
циалистическое будущее Германии» 12.
Ниже мы кратко остановимся на некоторых итогах исследо¬
ваний боевых действий немецких антифашистов на Прибалтий¬
ском и Белорусском фронтах 13. Следует отметить, что их изуче¬
ние еще только начинается. Осенью 1943 г. на Северо-Западном
фронте Красной Армии из восьми военнопленных немецких анти¬
фашистов была создана вооруженная боевая группа под командо¬
ванием советских офицеров — капитана В. Л. Мартенса и капи¬
тана И. А. Бейдина. В эту группу входили Ганс Шерхаг, Венце-
слаус Лейсс, Отто Брайг, Франц Гундлах, Вилли Голлубек, Руди
Блейл, Лео Иоганн и Герман Вейлинг. После основательной под¬
готовки, проходившей в районе Валдая, группа 8 декабря 1943 г.
прибыла в оперативную зону 7-й Ленинградской партизанской
бригады. Уже на следующий день два немецких антифашиста,
дополнительно введенных в состав группы, направились в рас¬
положение штаба немецко-фашистской группы армий «Север» для
того, чтобы передать письмо генерала Вальтера фон Зейдлица.
Вместе с двумя советскими партизанами, которые их сопровож¬
дали, они были арестованы и после страшных пыток убиты. Не¬
мецкие антифашисты Л. Иоганн и Ф. Гундлах, которые несколь¬
кими днями позже должны были выполнить задание партизан в
г. Пскове, также были арестованы гестапо. Документы процессов
фашистского военного суда свидетельствуют о том, с какой неслы¬
ханной жестокостью обращалось гестапо с родственниками из¬
вестных ему немецких антифашистов. Нередко все они уничто¬
жались в соответствии с практиковавшейся фашистами системой
заложников.
У сражавшихся среди партизан немецких антифашистов изве¬
стие о зверском убийстве их товарищей и советских патриотов
вызвало еще большую ненависть к фашистской тирании. Совмест¬
но с советскими товарищами они принимали участие в нападе¬
ниях на фашистские гарнизоны, оказывали помощь при взрывах
мостов и железнодорожных сооружений на крайне важной для
фашистов магистрали Псков — Дно, нападали па транспортные
12 «Правда», 7.Х 1964.
18 См. W. Wolff. Gestapo nannte sie «Fallschirmagenten». Über den
Kampf einer Gruppe deutscher Antifaschisten bei sowjetischen Partisanen.—
«Märkische Volksstimme». Potsdam, 21.III. 1965; Idem. Im Hinterland
der Heeresgruppe Mitte. Deutsche Antifaschisten bei sowjetischen Partisa¬
nen. «Märkische Volksstimme», 27, 28.III 1965.
180
колонны вермахта, проводили разведку и помогали в распростра¬
нении сообщений Совинформбюро среди гражданского населения.
Участие этой группы немецких антифашистов в 7-й Ленин¬
градской партизанской бригаде продолжалось до апреля 1944 г.
В июне 1944 г. эта группа, которая сражалась теперь под коман¬
дованием майора Бейдшна, была значительно усилена. Она насчи¬
тывала в своих рядах около 60 немецких антифашистов. Среди
вновь прибывших находились Гюнтер Гласер, Гейнц Шаль, Гуго
Пипер, Лотар Гинше, Гильрих Гиронимус и др. С этого времени
старые члены группы приняли на себя функции руководителей
групп. В деревне Кашенка вблизи Великих Лук была создана
новая боевая группа. Она получила задание прорваться через ли¬
нию фронта в полосе 90-го стрелкового корпуса и осуществлять
разведку в тылу вермахта, сплачивать вокруг себя антифашистски
настроенных немецких солдат и проводить боевые операции в
тылу противника.
Вследствие поспешного отступления ’ гитлеровских войск в
июле — августе 1944 г. переход фашистской линии фронта пред¬
ставлял большие трудности. Как-то во время такой операции бое¬
вая группа немецких антифашистов вблизи населенного пункта
Силупе натолкнулась на батальон прикрытия вермахта. Завя¬
зался ожесточенный бой. Однако вскоре немецким антифашистам,
обратившимся к немецким солдатам, удалось добиться прекра¬
щения огня. В то время как часть группы немецких антифаши¬
стов беседовала с солдатами вермахта, другая ее часть приняла
на себя задачу прикрытия группы. Около 25 немецких солдат
перешли добровольно на сторону антифашистской группы. В это
время фашистским офицерам удалось собрать остатки батальона
и возобновить атаку. В этом бою была взята в плен часть ба¬
тальона, многие гитлеровцы бежали, были ранены или убиты.
Боевая группа немецких антифашистов тоже понесла потери.
В этом бою погиб антифашист Голлубек, который сражался еще
в рядах 7-й Ленинградской партизанской бригады.
В дальнейшем группа осталась в полосе 90-го стрелкового
корпуса и выполнила до декабря 1944 г. большое число разведы¬
вательных заданий в прифронтовой полосе вермахта. Благодаря
этому удалось передать советскому командованию ценные разве¬
дывательные данные.
Позднее около 20 немецких антифашистов этой боевой группы
под командованием советского капитана А. Н. Бочкарева были
сброшены на парашютах в районе окруженной советскими вой¬
сками курляндской группировки. В группу входили Фриц Гацки,
Гельмут Умейер, Гуго Пипер, Ганс Ейкер, Гильрих Гиронимус,
Гельмут Моме, Якис и др. Это были опытные, закаленные анти¬
фашисты. Вскоре после их приземления им был навязан бой
частями вермахта, и все они погибли, за исключением Якиса, ко¬
торому случайно удалось спастись.
181
В письме И. А. Бейдина в Институте немецкой военной истории
говорится: «Более 20 товарищей этой группы погибли во время
тяжелых операций в Курляндском котле и в ходе других боев.
Я думаю, что было бы правильно, если бы население ГДР узнало
более подробно о деятельности этих товарищей. 20-летие победы
над гитлеровской Германией является, по-моему, подходящим по¬
водом для того, чтобы это сделать. Это имело бы также большое
политическое значение для воспитания наших народов в духе
дружбы и братства».
В феврале 1944 г. в Москве были созданы под руководством
советских офицеров еще две боевые группы немецких антифашд-
стов. На совместном заседании Вальтер Ульбрихт, Эрих Вайнерт,
Д. 3. Мануильский и генерал Бурцев рассказали о боевых задачах
группы. Группа должна была проводить разъяснительную работу
в тылу фашистской армии и попытаться создать группы движе¬
ния «Свободная Германия» в рядах вермахта и в тыловых гарни¬
зонах.
В начале марта 1944 г. обе группы были сброшены на пара¬
шютах над упомянутыми партизанскими областями.
В районе Гомеля, где в то время находился штаб партизан¬
ского движения Белоруссии, эти группы были снабжены оружием,
формой, рациями, бланками фашистских документов и перенос¬
ными типографиями. Первой боевой группой, которая должна
была действовать совместно с советскими партизанами в районе
Барановичи, командовали капитан Алексей Козлов и старший
лейтенант Галина Хромушина. В нее входили немецкие антифа¬
шисты Феликс Шеффлер, Гуго Барс, Герберт Геншке и австриец
Карл Ринагель. Второй группой, которую перебросили к парти¬
занам в район Минска, командовали майор Дятленко и советский
капитан. В составе ее находились антифашисты Альфред Гоге,
Герман Шауер, Эрнст Аппельт и Теодор Циммерман. Действия
этой группы до сих пор мало изучены. Члены группы капитана
Козлова в период ее деятельности в рядах партизан выпустили
более 40 листовок, каждая тиражом 5 тыс. экземпляров, писали
личные письма служащим вермахта, осуществили разведыва¬
тельную операцию в гарнизоне г. Дзержинска с целью выясне¬
ния настроения немецких солдат и добились того, что многие не¬
мецкие солдаты добровольно перешли на сторону советских пар¬
тизан.
Особенную активность проявляла группа после начала совет¬
ского наступления по освобождению Белоруссии от фашистской
оккупации. Немецкие антифашисты в качестве регулировщиков
полевой жандармерии действовали на магистралях, по которым
отступала немецкая армия. Регулировщики направляли войсковые
части в объезд, в партизанские засады. Немецкие антифашисты
проникали в отступающие части вермахта и заявляли команди¬
рам, что они пришли к ним по заданию советских партизан и что
182
любое сопротивление бессмысленно. Ультиматум партизан гласил:
прекращение безнадежной борьбы и сдача в плен. Иногда фашист¬
ские части капитулировали. Нередко фашистские офицеры прика¬
зывали открыть огонь и прекращали борьбу, лишь потеряв боль¬
шую часть соединения. В ходе других опеграций немецкие ан¬
тифашисты — бойцы этой группы под огневым прикрытием
партизан в форме военнослужащих вермахта приближались к
гарнизонам бункеров на железнодорожной магистрали Минск —
Барановичи и вынуждали их к капитуляции. Они прочесывали
леса, беседовали с отбившимися от своих частей солдатами вер¬
махта и убеждали их в том, что опасение собственной жизни для
строительства новой Германии, помощь в окончании войны пол¬
ностью отвечают глубоким чаяниям немецкого народа. Более
4 тыс. немецких солдат сдались в плен этому партизанскому сое¬
динению.
Особенно характерным явилось использование фронтовых школ
движения «Свободная Германия» при проведении военных опера¬
ций. В ночь с 21 на 22 марта 1945 г. такая операция была осу¬
ществлена школой немецких антифашистов при' 1-м Прибалтий¬
ском фронте Красной Армии недалеко от деревни Танненбуш под
Кёнигсбергом. Штурмовая группа численностью 40 человек, выдав
себя за отбившуюся от своей части разведывательную группу, про¬
никла на позиции 1143-го пехотного полка 561-й пехотной дивизии
и открыла путь всей боевой группе. За ночь удалось бесшумно
снять целую роту с фашистских оборонительных позиций под Кё¬
нигсбергом. В эту боевую группу, в частности, входили Гюнтер
Клейн, Карл-Гейнц Мейсснер, Гарри Лау, Генри Абратис, Гебхард
Кунце, Гельмут Фиркант, Фриц Нейдтхардт, Герхард Петерс и др.
Все эти действия немецких антифашистов вызывали серьезную
озабоченность командования вермахта. Так, Гиммлер в телеграм¬
ме Гитлеру от 26 июля 1944 г. сообщал: «Я пришел к убеждению,
что большая часть трудностей на Восточном фронте, сдача пози¬
ций и разложение дивизий объясняются исключительно искусной
засылкой русских офицеров армии Зейдлица и перевоспитанных
коммунистами военнопленных немецких солдат» 14.
Гиммлер требовал чтобы все рода войск обратили внимание на
эту тактику, предложил создать летучие отряды из наиболее же¬
стоких офицеров и расстреливать всякого, кто попытается укло¬
ниться от борьбы.
Борьба немецких антифашистов в годы второй мировой войны
внутри и вне Германии выражает лучшие традиции нашего народа.
Мы никогда не забудем, что Германская Демократическая Рес¬
публика была создана не только благодаря более чем 100-летней
борьбе лучших сыновей нашего народа, но и благодаря действиям
патриотов всех европейских стран, и прежде всего советского
14 Institut für deutscho Militärgeschichte, Akte 8, Bl. 145.
183
народа, понесшего исключительно большие жертвы в войне за
разгром гитлеровского фашизма.
Многие немецкие антифашисты, принимавшие участие в воору¬
женной борьбе против гитлеровского фашизма, после 1945 г. стали
активистами демократического строительства и помогали осущест¬
вить крупнейшую революцию в истории Германии. Многие из них
занимают в настоящее время ответственные должности в воору¬
женных силах нашей республики, среди них упоминавшиеся в
этом сообщении немецкие партизаны Феликс Шеффлер — контр-
адмирал, Франц Гольд — генерал-майор, Гюнтер Гласер — капитан
1-го ранга и Гарри Jlay — подполковник.
Известно, каким опасным оружием в руках немецких империа¬
листов и милитаристов в воспитании молодого поколения в За¬
падной Германии являются так называемые традиции германского
воинского духа. События двух мировых войн всячески фальсифи¬
цируются. Идеологи империализма стремятся всеми средствами
поддержать подобного рода традиции, прославляющие милитарист¬
ский дух, скрыть действительный характер двух мировых войн,
развязанных немецкими империалистами, идейно подготовить сол¬
дат бундесвера к новому «крестовому походу против коммунизма».
Действительно революционные военные традиции нашего народа,
и в особенности рабочего класса, замалчиваются или искажаются.
Продолжателем и носителем прогрессивных и революционных
военных традиций немецкого народа является национальная На¬
родная армия ГДР. Она продолжает традиции борцов протпв на¬
полеоновского господства 1813 г., революционных пролетарских
борцов 1848, 1918, 1923 гг., «Союза красных фронтовиков», не¬
мецких бойцов интернациональных бригад в Испании и борцов
Сопротивления движения «Свободная Германия». Опыт, приобре¬
тенный немецкими антифашистами во время Великой Отечествен¬
ной войны под руководством коммунистической партии, исключи¬
тельно важен для нашей работы в настоящее время. Мы исполь¬
зуем его для того, чтобы сделать достоянием нашего молодого по¬
коления действительно прогрессивные национальные традиции на¬
шего народа. Мы используем его для развития классового созна¬
ния военнослужащих нашей армии, их инициативы и готовности
в любое время выполнить свой воинский долг по защите мира и
социализма.
Б. ЛЁВЕЛЬ
(Германская Демократическая Республика)
О
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ «СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ГЕРМАНИИ
Смысл и цель борьбы, которую вели народы антигитлеровской
коалиции и которая стоила им больших жертв, заключались в том,
чтобы освободить свои страны от фашистского рабства, навсегда
уничтожить германский империализм и милитаризм, создать в Ев¬
ропе гарантии прочного и длительного мира. Лучшие представи¬
тели немецкого рабочего класса и всего немецкого народа тоже
вели бесстрашную борьбу за освобождение своей родины от на¬
цистского рабства и за окончание гитлеровской войны.
Еще до битвы на Волге, в 1941 — 1942 гг., немецкие антифа¬
шисты и противники Гитлера, придерживавшиеся самых различ¬
ных взглядов и убеждений, стремились к тому, чтобы сплотить и
расширить свои ряды. Им приходилось действовать в трудных ус¬
ловиях фашистского террора и разнузданной нацистской пропаган¬
ды, но тем не менее они добивались успеха. Под руководством
опытных коммунистических функционеров, которым Центральный
Комитет КПГ, находившийся в эмиграции, оказывал непосредст¬
венную помощь, были созданы политические и организационные
центры антифашистской борьбы в Берлине, Вассерканте, Рейнско-
Рурской области, в Тюрингии, Саксонии и Южной Германии. Ком¬
мунисты, социал-демократы, члены профсоюзов и другие антифа¬
шисты совместно боролись в таких крупных организациях Сопро¬
тивления, как организации Урига, Шульца — Бойзена — Гарнака,
«Иннере Фронт», Бестлейна — Якоба — Абсхагена, Нейбауэра —
Позера, Шумана — Энгерта — Крессе и Лехлейтера.
Эти организации были очень представительными, они имели
связи с промышленными предприятиями, университетами, выс¬
шими школами и другими учебными заведениями, министерства¬
ми и государственными учреждениями, больницами и госпиталя¬
ми, воинскими частями на фронте, представителями различных
185
слоев населения, а также с иностранными рабочими и военно¬
пленными. Типичной в этом отношении является организация
Шульца — Бойзена — Гарнака, социальный состав которой, со¬
гласно гестаповскому донесению от 22 декабря 1942 г., выглядел
примерно так: 13% рабочих и ремесленников, 29% преподавате¬
лей высших учебных заведений и студентов, 21% художников и
журналистов и 11% военнослужащих1. Несмотря на то, что дан¬
ные эти неполные, они тем не менее дают представление о том,
сколь широкой была сфера деятельности этой организации, рабо¬
тавшей среди различных слоев населения. Формы борьбы также
были весьма разнообразны: от пассивного сопротивления до ак¬
тивных антифашистских действий. Особенно эффективные резуль¬
таты давало нарушение военного производства, ослаблявшее бое¬
способность гитлеровского вермахта. Так, на заводах Берлина,
выпускавших вооружение и боеприпасы, существовала активная
группа организации Урига, насчитывавшая более 75 рабочих, ко¬
торые изъяли, в частности, более 20 тыс. специальных сверл для
расточки запальных каналов и привели в негодность тысячи пат¬
ронных гильз; эта группа использовала и другие формы борьбы,
чтобы саботировать производство военной продукции.
Важные шаги по созданию широкого антигитлеровского фрон¬
та предпринимались не только в самой Германии. Сближение
между различными противниками гитлеровского режима началось
и среди немецких эмигрантов в Великобритании, Франции, Шве¬
ции, Югославии, Греции, Дании, Швейцарии, США, Мексике и
других странах. В лагерях военнопленных на территории СССР
также возникло антифашистское движение. В условиях такого
благоприятного развития событий 12—13 июля 1943 г. в г. Крас¬
ногорске (под Москвой) был создан Национальный комитет «Сво¬
бодная Германия», превратившийся под руководством Коммуни¬
стической партии Германии в политический и организационный
центр немецкого антифашистского движения Сопротивления. Ко-1
митет «Свободная Германия» был образован в то время, когда
под влиянием победы советских войск на Волге, положившей на¬
чало коренному перелому в войне, изменилось международное со¬
отношение сил и в Германии развился внутриполитический кри¬
зис. Образование Национального комитета показало, что назрели
относительно благоприятные условия для создания широкого не¬
мецкого антигитлеровского фронта.
Сразу же после своего создания Национальный комитет «Сво¬
бодная Германия» развернул кипучую деятельность. Выработан¬
ная им программа и «Манифест Национального комитета „Сво¬
бодная Германия“ к вооруженным силам и немецкому народу»
соответствовали политической линии подпольных организаций Со-
1 «Neues Deutschland», 8. IX 1963,
186
противления в Германии, определяли цели и направления их
борьбы. Национальный комитет, борясь за существование немец¬
кого народа как нации выступал за скорейшее поражение герман¬
ского империализма в войне и за то, чтобы освобождение от гит¬
леровского фашизма стало делом самого немецкого народа. Поэто¬
му его политика была направлена на окончание войны на всех
фронтах «посредством свержения гитлеровского правительства,
заключения мира силами рабочего класса, буржуазной оппозиции,
оппозиции в армии...» 2 Основная политическая цель Националь¬
ного комитета заключалась в том, чтобы устранить политическое
и экономическое господство германского империализма и мили¬
таризма и создать свободную, демократическую Германию. По¬
этому в манифесте провозглашалось: «Цель — свободная Герма¬
ния. Это означает сильную демократическую государственную
власть, не имеющую ничего общего со слабостью веймарского
режима, демократию, которая решительно подавляет в зародыше
любые попытки заговора против мира в Европе или покушения
на права народа»3. Кроме того, новая Германия, заявлял Нацио¬
нальный комитет, предаст суду военных преступников и их им¬
периалистических подстрекателей. Эти цели полностью соответ¬
ствовали демократическим устремлениям немецкого народа и тем
принципам, которые впоследствии были провозглашены держава¬
ми антифашистской коалиции в Потсдамском соглашении.
Цели и требования манифеста, а также политика Националь¬
ного комитета «Свободная Германия» были определены так ши¬
роко, что к движению Сопротивления могли примкнуть — и дей¬
ствительно примкнули — новые оппозиционные силы. Документы
учредительной конференции «Союза немецких офицеров», прохо¬
дившей И и 12 сентября 1943 г. в Луневе, под Москвой, пока¬
зали, что этот «Союз» безоговорочно разделяет программу Нацио¬
нального комитета и готов вести борьбу на ее основе. Под руко¬
водством немецких коммунистов в Швейцарии, Великобритании,
Франции, Швеции, Греции, Югославии, Дании, Мексике, США и
других странах возникло и развилось движение «Свободная Герма¬
ния». Организации этого движения считали себя организациями
Национального комитета «Свободная Германия» и действовали в
соответствии с его демократической программой. В самой Гер¬
мании под руководством подпольных организаций КПГ также
возникло движение «Свободная Германия». Политическая плат¬
форма «Мы, коммунисты, и Национальный комитет „Свободная
Германия44» соответствовала основному направлению манифеста
Национального комитета и дала подпольным организациям КПГ
2 Walter Ulbricht. Die DDR ist ihres Sieges gewiß. Vier Reden und
Aufsätze zur Geschichte der DDR. Berlin, 1960, S. 168.
8 Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». Manifest und Protokoll der
Gründungstagung. Juli 1943, S. 9.
187
единую ориентировку в их борьбе за сплочение антифашистских
сил в широкий фронт Сопротивления под руководством рабочего
класса.
Национальный комитет «Свободная Германия» не прекращал
усилий по созданию немецкого антигитлеровского фронта, и он
продемонстрировал возможность широкого сотрудничества всех
противников гитлеризма.
Национальный комитет, как руководящий центр движения
«Свободная Германия», по своему составу был действительно на¬
циональным органом. Председателем комитета был избран писа¬
тель Эрих Вайнерт. В числе 38 членов комитета, избранных на
организационной конференции, было 13 рабочих, 1 крестьянин,
4 служащих, 13 представителей интеллигенции, 1 священник,
1 студент, 1 издатель и 4 профессиональных военных; 13 человек
являлись членами КПГ, среди них Вильгельм Пик, Вальтер Ульб¬
рихт, Вильгельм Флорин, Вилли Бредель, Густав Соботка и Эрвин
Хернле. Военнопленные-антифашисты были представлены в ко¬
митете 25 членами — от солдата до майора. По территориаль¬
ному признаку 12 членов Национального комитета были берлин¬
цами, 3 — из Гамбурга, 4 — из Северного Рейна-Вестфалии, 1 —
из Рейнланд-Пфальца, 3 — из Баварии, 2 члена были родом из
земли Гессен, 4 — из Ваден-Вюртемберга, 5 — из Саксонии, 3 —
из Восточной Пруссии и 1 — из Австрии. Охваченные глубоким
беспокойством за судьбу немецкой нации, они объединились для
совместных действий. Движение «Свободная Германия» значи¬
тельно расширилось с момента создания в сентябре 1943 г. «Сою¬
за немецких офицеров». В Национальный комитет дополнитель¬
но были избраны: вице-президентами — генералы Вальтер фон
Зейдлиц и Александер Эдлер фон Даниельс, членами — генералы
Отто Корфес и Мартин Латманн, полковники Гюнтер ван Хоовен,
Луитпольд Штейдле и др. До весны 1945 г. «Союз немецких офи¬
церов» привлек в свои ряды около 4 тыс. генералов и офицеров —
выходцев из различных социальных слоев, среди которых был
1 генерал-фельдмаршал (фон Паулюс), 51 генерал, около 40 пол¬
ковников, 50 подполковников, около 150 майоров и 400 капитанов.
В других странах к движению «Свободная Германия» также
присоединялись разные по своему характеру социально-политиче¬
ские силы. Так, например, в Швейцарии во главе организован¬
ного там в августе 1943 г. движения находились д-р Вильгельм
Абегг, бывший член германской демократической партии и статс-
секретарь прусского министерства внутренних дел, актер Вольф¬
ганг Лангхофф, Шарлотта фон Киршбаум и др. В учредительном
съезде, положившем начало движению «Свободная Германия» в
Великобритании (сентябрь 1943 г.), приняли участие 400 чело¬
век — коммунисты, социал-демократы, представители интеллиген¬
ции, солдаты, женщины и молодежь. Призыв этого съезда «Немцы
на родине и в армии!» был подписан Рене Кучиньским, социал-
188
демократическим писателем д-ром Генрихом Френкелем, писа¬
тельницей Ирмгард Литтен, функционером социал-демократиче¬
ской партии д-ром Карлом Равицким, председателем германской
государственной партии д-ром Августом Вебером. Во Франции,
после освобождения страны, в рядах движения «Свободная Гер¬
мания», организованного в конце сентября 1943 г., насчитывалось
около 2500 немецких эмигрантов — ов том числе 350 коммунистов,
250 социал-демократов, 1200 членов профсоюзов, примерно
120 бывших членов буржуазных партий и многочисленные бес¬
партийные эмигранты,— а также около 27 тыс. немецких военно¬
пленных. В гораздо более трудных условиях, чем в Швейцарии,
Великобритании, Франции и других странах, развивалось это дви¬
жение в самой Германии. Между подпольными организациями
КПГ в Берлин-Бранденбурге, Тюрингии, Саксонии, Саксонии-Ан¬
гальте и представителями самых различных кругов населения,
в том числе некоторыми участниками заговора против Гитлера,
были установлены новые широкие связи.
Через своих уполномоченных и по радио Национальный ко¬
митет «Свободная Германия» ориентировал подпольные органи¬
зации Сопротивления в Германии на то, чтобы всеми средствами
добиваться скорейшего поражения германского фашизма в войне
и способствовать заключению мира. Основная задача групп На¬
ционального комитета на фронте заключалась в том, чтобы убе¬
дить немецких солдат и офицеров в необходимости участвовать
в борьбе за спасение немецкой нации и организовать во фронто¬
вых частях движение «Свободная Германия». За сравнительно
короткий срок для ведения разъяснительной работы была создана
разветвленная система, в которую вошли 12 фронтовых уполно¬
моченных, большое число армейских уполномоченных, а также
фронтовые типографии, радиостанции и фронтовые школы. О на¬
пряженной деятельности Национального комитета свидетельству¬
ет, например, тот факт, что только до 1 сентября 1943 г. было
распространено пять изданий манифеста общим тиражом около
6,6 млн. экземпляров и почти 5,4 млн. экземпляров других пе¬
чатных материалов. Немецкие коммунисты и другие антифаши¬
сты по заданию Национального комитета мужественно переходили
линию фронта и распространяли среди немецких солдат листов¬
ки, сражались вместе с советскими партизанами или выполняли
другие боевые задания. Немало немецких коммунистов и других
антифашистов погибло за дело немецкой нации, беззаветно вы¬
полняя свой долг. Большую агитационно-пропагандистскую рабо¬
ту вел Национальный комитет в лагерях военнопленных в Со¬
ветском Союзе. В результате до конца 1944 г. около 75% военно¬
пленных немецких солдат и унтер-офицеров заявили о своем при¬
соединении к движению «Свободная Германия». Такая же дея¬
тельность среди немецких войск на фронте, а позднее в лагерях
военнопленных развернулась и во Франции.
189
Поистине героическую борьбу против фашизма и войны вели
подпольные организации в Германии. Оперативное партийное ру¬
ководство, созданное в ноябре 1943 г., направляло деятельность
крупных подпольных организаций в Берлин-Бранденбурге, Тю¬
рингии, Саксонии и Саксонии-Ангальте, благодаря чему удалось
добиться значительных успехов в антифашистской борьбе. Были
установлены новые связи на всей территории Германии. Почти
на всех военных заводах, на которых работали коммунисты, сло¬
жилось тесное сотрудничество с социал-демократами. Они видели
свои задачи в совместной организации движения «работой мед¬
леннее», отказе от работы, саботаже военного производства, про¬
ведении разъяснительной работы, распространении листовок,
прокламаций и сообщений, переданных зарубежными радиостан¬
циями, оказании помощи антифашистам, находившимся в под¬
полье, и т. д. Так, например, подпольная коммунистическая ячейка
на предприятии Лоренца в Берлин-Темпельгофе совместно с соци¬
ал-демократами и членами профсоюза осуществила акты саботажа,
в результате которых 30% военной продукции попало в брак.
Почти на всех предприятиях были установлены связи с иностран¬
ными рабочими и военнопленными, особенно с французскими и
советскими. Деятельность антифашистов усилилась и в рядах
гитлеровского вермахта. Об активизации антифашистской борьбы,
в которой вместе с коммунистами участвовали многие другие пат¬
риотические силы, свидетельствует тот факт, что гестапо только
в первой половине 1944 г. арестовало за участие в Сопротивлении
более 310 тыс. антифашистов различных национальностей. Остав¬
шиеся на свободе после событий 20 июля патриоты продолжали
борьбу вплоть до конца войны. Им удалось спасти некоторые насе¬
ленные пункты и многих людей от бессмысленного уничтожения
и гибели. И если руководимое Национальным комитетом движе¬
ние «Свободная Германия» не смогло собственными силами по¬
ложить конец гитлеровской войне путем свержения фашистской
диктатуры, то оно все же способствовало ускорению краха герман¬
ского империализма и милитаризма.
Движение «Свободная Германия» по своему составу, програм¬
ме и действиям олицетворяло в национальных рамках то, чем яв¬
лялась в международном масштабе антигитлеровская коалиция.
Поэтому мы называем это движение немецкой антигитлеровской
коалицией. Смысл и цели этой борьбы нашли свое полное претво¬
рение в немецком государстве мира — Германской Демократичо-
ской Республике.
В. БАРТЕЛЬ
(Германская Демократическая Республика)
О
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ НЕМЕЦКИХ
И ИНОСТРАННЫХ АНТИФАШИСТОВ В ГЕРМАНИИ
Настоящее сообщение основывается на документах фашистского
суда, главного имперского управления безопасности и воспоми¬
наниях активных участников борьбы против фашизма. Автор
сознательно отказался от упоминания уже известных фактов.
Новые итоги исследования подтверждают, что размах интер¬
национальной борьбы против фашизма и войны на территории
Германии был значительно шире, чем это принято считать. Бор¬
цы Сопротивления, коммунисты, социал-демократы, беспартий¬
ные, молодежь и женщины действовали, руководствуясь различ¬
ными мотивами. Они понимали, что борьба против человеконена¬
вистнического фашистского режима может стоить им свободы и
жизни. Тем не менее их любовь к родине и миру, их стремление
защитить жизнь собственного народа, покончить с захватнической
гитлеровской войной продемонстрировали в условиях шовиниз¬
ма и расизма истинный гуманизм и солидарность, оказались более
действенными движущими силами, чем страх перед террором ге¬
стапо и CG.
Изучение материалов выявило три момента.
1. Большое влияние директив Центрального Комитета Комму¬
нистической партии Германии на группы и отдельных борцов Со¬
противления. Это влияние прослеживается как в отношении чисто
коммунистических организаций Сопротивления, так и в отноше¬
нии лиц и групп борцов Сопротивления, непосредственный кон¬
такт которых с подпольной КПГ установить невозможно.
2. Безграничную жестокость гестапо, СС, службы безопас¬
ности и фашистских судей, направленную на то, чтобы всеми
средствами террора и невероятной жестокости сломить сопротив¬
ление против войны и фашистского режима.
3. Документы отражают героизм противников Гитлера, пред¬
ставителей всех социальных слоев, мужество борцов, попавших в
191
руки гестапо, которые не раскрыли тайны своих организаций,
унесли ее с собой в тюрьмы, концентрационные лагеря, а в очень
многих случаях — в могилу.
Протоколы допросов, обвинительные заключения и приговоры
судов содержат лишь сведения, которые удалось обнаружить ге¬
стапо или вырвать у арестованных с помощью пыток. Поэтому
материалы фашистского главного управления имперской безопас¬
ности, протоколы и приговоры «народной судебной палаты» не
отражают всей антифашистской деятельности в целом и имеют
лишь ограниченную ценность как источники. Нацистские чинов¬
ники не представляли истинных масштабов борьбы против фа¬
шистского господства и захватнической войны. Арестованные бор¬
цы Сопротивления всегда признавали лишь те факты, с очевид¬
ностью которых они не могли не согласиться. Поведение аресто¬
ванных определялось естественным чувством самосохранения
и стремлением оградить своих соратников от фашистского тер¬
рора. Правда, мемуарная литература и воспоминания более
подробно освещают отдельные эпизоды, однако не все события
в целом.
Разнузданный фашистский террор стоил жизни свидетелям
героической борьбы против фашизма и войны. Десятки тысяч че¬
ловек погибли от пыток в застенках гестапо и из-за лишений,
с которыми была связана подпольная борьба. Тем настоятельнее
представляется необходимость обобщить имеющиеся свидетельст¬
ва об антифашистской борьбе внутри Германии и сделать их до¬
стоянием общественности.
Сотрудничество немецких и иностранных противников гитле¬
ризма в борьбе против фашизма развивалось в трех связанных
друг с другом направлениях. Обычно оно начиналось с помощи,
которую немцы оказывали иностранцам. Они снабжали насильст¬
венно угнанных в Германию рабочих продовольствием, одеждой,
сигаретами и лекарствами, передавали услышанные по радио со¬
общения.
Иностранные патриоты со своей стороны пытались путем тща¬
тельного наблюдения за немцами, с которыми им приходилось
общаться по работе, выявить тех, кому они могли бы доверять.
Число этих непостоянных, часто сохранявшихся продолжительное
время контактов трудно учесть. Обширный документальный ма¬
териал для изучения этого вопроса дают оперативные донесения
гестаповских учреждений, издававшиеся четвертым отделом
главного имперского управления безопасности. Официальное на¬
звание этих донесений гласило: «Сообщения о важных государст¬
венно-полицейских событиях». Примечательно, что они начина¬
лись с обзора «КПГ и другие марксистские организации». В пер¬
вой части донесения содержали сведения об арестах коммунистов
и данные об их деятельности в рядах Коммунистической партии
Германии до 1933 г., а также так называемые мотивы их ареста.
192
Далее в «сообщениях» Приводились сведения по всей террито¬
рии рейха и оккупированных областей об арестах действитель¬
ных и мнимых борцов Сопротивления, обнаруженных листовках
и антивоенных лозунгах, написанных на стенах, отрывки из ра¬
диопередач зарубежных радиостанций на немецком языке и спис¬
ки конфискованных газет, легально распространявшихся в Гер¬
мании из Дании, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Италии, Ис¬
пании, Франции и других стран.
Под углом зрения нашей тематики для нас в особенности пред¬
ставляет интерес раздел «Запрещенное общение с иностранными
рабочими и военнопленными».
Ниже приводятся данные о количестве арестованных за период
1941—1944 гг.1
Число
аресто¬
ванных
октябрь 1941 г 531
май 1942 г 958
июнь 1942 г 1217
июль 1942 г 1204
август 1942 г 1583
20—26 февраля 1943 г 1669
Число
аресто¬
ванных
март 1943 г 1986
30 сентября — 6 октября 1944 287
7,13 октября 1944 г. . . • . . . 290
4,10 ноября 1944 г 480
11,17 ноября 1944 г 386
Обращает на себя внимание число арестованных в период с
20 по 26 февраля 1943 г. Документы главного имперского управ¬
ления безопасности не дают на этот счет никаких разъяснений.
Число арестованных в течение нескольких недель 1943 г.— выше,
чем приводимые данные за 1942 г. Вполне допустимо предполо¬
жение, что в связи с поражением гитлеровцев под Сталинградом
окрепло сотрудничество между немецкими и иностранными про¬
тивниками гитлеровского режима, но одновременно усилился и
террор гестапо, опасавшегося крупных акций борцов Сопротивле¬
ния, большой размах приняли аресты.
Несмотря на то, что приведенные данные позволяют составить
лишь приблизительное представление о широте связей между
немцами и иностранцами в их совместной борьбе против фашиз¬
ма и захватнической войны, тем не менее они дают возможность
судить о размахе фашистского террора и мужестве борцов против
фашизма. Если принять официальные данные за средние цифры,
то в 1941 г. число немцев, арестованных по обвинению в запре¬
щенном общении с иностранными рабочими и военнопленными,
1 Zentrales Parteiarchiv im Institut für Marxismus-Leninismus beim
ZK der SED (далее— IML-ZPA), St. 3/178, 186, 188 II, 189, 190,
192, 270.
13 Заказ JV5 937 193
составило 6 тыс. человек, в 1942 г.— примерно 14 тыс., в
1943 г.— приблизительно 18 тыс. человек. Это говорит о том, что
жесточайший, непрерывно усиливающийся террор СС, гестапо и
фашистских судей не смог воспрепятствовать росту совместной
борьбы немецких и иностранных антифашистов.
Немецкие противники гитлеровского режима не только оказы¬
вали иностранным патриотам материальную помощь, но и пере¬
давали им листовки и другие политические информационные ма¬
териалы. Так, работница Эрна Клюкас, проживающая в настоя¬
щее время в г. Карл Маркс, рассказывает, что она, ее муж и зять
Эрнст Энге длительное время распространяли написанные ими
листовки, в которых излагались сообщения зарубежных радио¬
станций, среди французских и русских военнопленных. Рабочий
Эрнст Энге, несмотря на то, что ему было уже 40, начал зани¬
маться русским и французским языками, для того чтобы перево¬
дить радиопередачи. Он и муж Эрны были зверски умерщвлены
гестапо.
И августа 1942 г. фашистский суд приговорил к смерти Гель¬
мута-Гюнтера Гюбнера, родившегося 8 января 1925 г. в Гамбурге,
по обвинению в слушании иностранных радиопередач и распро¬
странении листовок среди немцев и иностранцев. В деле имеется
экземпляр плаката, сообщающего о казни 17-летнего юноши. Об¬
винявшиеся вместе с Гюнтером молодые люди в возрасте 16—
17 лет были приговорены к 4, 5, 10 годам тюремного заклю¬
чения.
16 января 1945 г. фашистский суд приговорил Марту Гейб-
лейн к смертной казни за распространение среди немцев и фран¬
цузских рабочих листовок, содержащих сообщения иностранных
радиостанций. В приговоре указывалось, что Гейблейн намерева¬
лась организовать группы Сопротивления среди французских ра¬
бочих. Вместе с этой мужественной немецкой женщиной были
приговорены к смерти еще трое других обвиняемых.
Можно было бы привести много других аналогичных приме¬
ров совместной борьбы немецких и иностранных противников гит¬
леровского режима.
Из этих непостоянных контактов развилась вторая, как нам
представляется, более высокая форма совместной борьбы немцев
и иностранцев против фашистской захватнической войны. Это
были прежде всего встречи антифашистских борцов Сопротивле¬
ния различных национальностей вне предприятий. Встречи про¬
ходили на квартирах немецких антифашистов, за городом, в ме¬
стах, где можно было не опасаться слежки. Антифашисты-иност¬
ранцы во время этих встреч стремились получить правдивую ин¬
формацию о политической обстановке и положении на фронте,
самим услышать голос родины.
Дело редко ограничивалось прослушиванием иностранных пе¬
редач или только передачей последних известий. С этим было
194
Сйязайо оказайие Материальной помопцй, распределение продо¬
вольствия, медикаментов, одежды, табака. Действовавшие подоб¬
ным образом немецкие и иностранные патриоты распространяли
сообщения, призывающие осуществлять саботаж военной продук¬
ции и внести тем самым свой вклад в борьбу против фашистских
агрессоров. За эти патриотические действия фашистский суд при¬
говорил 4 августа 1944 г. антифашистов Макса Вагнера и Антона
Гуммлера к смерти.
Отделение государственной полиции в Регенсбурге 26 октября
1943 г. предъявило 25 лицам из Пфаркирхена, в том числе че¬
тырем военнослужащим вермахта, обвинение в слушании мос¬
ковского и лондонского радио, распространении этих передач сре¬
ди французских военнопленных, распределении продовольствия
среди заключенных и незаконном владении оружием и боеприпа¬
сами. W
Рабочие Карл Граф и Антон Кринге, содействовавшие побегу
10 французских военнопленных в мае — ноябре 1942 г., были
приговорены к 10 годам каторжной тюрьмы по обвинению в госу¬
дарственной измене.
Подрывник Карл Курас и его жена Эмма из Восточной Прус¬
сии три месяца скрывали на своем крестьянском дворе 13 евреев,
бежавших из лагеря. За свой благородный поступок муж и жена
поплатились жизнью, такая же участь постигла и бежавших из
лагеря.
В делах фашистского суда по этому процессу имеется письмо,
которое подтверждает жестокую бесчеловечность и бредовый ра¬
сизм нацистских руководителей. В этом письме говорится: «Гау¬
лейтер и имперский комиссар обороны Кох по договоренности с
командующим полиции безопасности высказали настоятельное по¬
желание, чтобы данное дело было закончено производством и
осуждением обвиняемых в кратчайшие сроки. Кроме того, гаулей¬
тер высказал пожелание, чтобы исполнение приговора — смерт¬
ной казни через повешение, который будет вынесен, провести
по месту жительства обвиняемых в качестве устрашающего при¬
мера» 2.
В феврале 1942 г. отделение государственной полиции в Инс¬
бруке арестовало католического священника Антона Кирхмайера.
Помощь, которую он оказал двум французским священникам, на¬
ходившимся в лагере военнопленных, в проведении мессы в ла¬
гере, была расценена как антигосударственное деяние.
Чувства польского рабочего, насильственно угнанного в Гер¬
манию, которому помогали немецкие рабочие, выразил гражданин
Польши Францишек Худзик из-под Лодзи в письме от 1 сентября
1961 г.: «Если бы не помощь и сочувствие, частое проявление дру¬
жеского расположения немецких товарищей, с которыми я рабо-
* IML-ZPA, NJ 1168.
13* 195
гал, мне было бы тяжело пережить эти долгие годы в гитлеров¬
ской Германии» 3.
В качестве третьей формы совместной борьбы немецких и
иностранных противников гитлеровского режима, которая по сво¬
ей эффективности значительно превосходила вышеназванные, мо¬
гут быть названы организованные действия. Это — спасение бор¬
цов Сопротивления, которым угрожал арест, саботаж военного
производства, подготовка к участию в вооруженной борьбе, на¬
правленной на свержение нацистского режима.
Ниже мы приводим некоторые из многочисленных примеров,
характеризующих мужественные действия немецких и иностран¬
ных антифашистов. В Дрездене член социал-демократической пар¬
тии Германии Альфред Альтус установил тесный контакт с поль¬
ским рабочим Игнацием Гулька, который был связан с 60 поля¬
ками. Их общая цель состояла в распространении военной и
политической информации, организации саботажа военного про¬
изводства и создании групп Сопротивления. Альтус был аресто¬
ван в мае 1943 г. и спустя четыре месяца казнен.
' Коммунист Якоб Редер организовал немецко-французскую
группу Сопротивления на самолетостроительном заводе в Браун¬
швейге. Он и три француза, входивших в группу, в сентябре
1944 г. были арестованы гестапо. «Народная судебная палата»
приговорила Я. Редера к смерти, а его французских друзей — к
заключению в каторжной тюрьме.
В Штеттине в 1943—1944 гг. действовала руководимая ком¬
мунистами Вернером Краузе, Вальтером Мирмейстером и Вальте¬
ром Эмпахером группа Сопротивления из 50 антифашистов. Они
поддерживали связь с насильственно угнанными советскими ра¬
бочими на заводах «Одерверкен» и 7 ноября 1943 г. провели ак¬
цию солидарности с советскими друзьями. Группа распространяла
изготовленные ею листовки с лозунгами: «Гитлер должен уме¬
реть, если Германия хочет жить», «Солдаты! 5 лет войны и ника¬
кого признака победы» и др. В документах фашистского суда на¬
ходятся материалы Национального комитета «Свободная Герма¬
ния», которые были обнаружены у членов группы Сопротивле¬
ния. Группа доставала оружие и взрывчатку, строила бункер для
бежавших и оказала вооруженное сопротивление во время ареста.
В группу входили также трое военнослужащих фашистского вер¬
махта. Гестапо удалось арестовать 26 участников, 7 были каз¬
нены.
Значительная группа Сопротивления действовала в 1942—
1944 гг. на заводах «Рейнметалл-Борзигверкен» и «Берлин-Те-
гель». Под руководством старых членов КПГ Отто Дресслера,
Фридриха Любена, Альберта Бруста, Пауля Хинтце и других эта
группа ецздала разветвленную сеть внутри предприятия и уста¬
3 IML-ZPA, ЕА 002.
196
новила связь с другими группами Сопротивления в Берлине. Тес¬
ный контакт с иностранными рабочими поддерживался через
французского военнопленного Эдуарда Трамбле, советских граж¬
дан Александра Колбасина и Ирину Орлову. Среди большого ко¬
личества листовок, распространявшихся этой группой, были ли¬
стовки на французском и русском языках.
В устной пропаганде группа Сопротивления призывала немец¬
ких и иностранных рабочих к саботажу военного производ¬
ства.
Обвинительный акт давал достойную оценку антивоенному со¬
держанию листовок мужественных борцов Сопротивления: «Рас¬
пространение этих подрывных листовок и связанная с этим аги¬
тация достигала желаемого действия и вызывала, как это следует
из донесений фирмы „Рейнметалл-Борзиг“, очень большое беспо¬
койство, в особенности среди иностранных рабочих...» С весны
группа через французского рабочего Эдуарда Трамбле, бывшего
бойца интернациональной бригады, сражавшейся за свободу Ис¬
пании в 1936—1939 гг., установила связь с французами, работав¬
шими на предприятии. Они вместе слушали передачи лондонского
радио на французском языке, которые Э. Трамбле использовал в
листовках.
Гестапо напало на след группы и арестовало несколько руко¬
водителей немецких и иностранных рабочих. Однако разгромить
группу гестапо не удалось. Борьба продолжалась.
В обвинительном акте главного прокурора «народной судебной
палаты» от 18 февраля 1944 г. называются фамилии 12 борцов
Сопротивления из Советского Союза, Чехословакии, Германии и
Швеции. Главный прокурор обвинил участников этой антифа¬
шистской группы в том, что они вместе с французскими рабочими
и «восточными рабочими» с Украины были связаны с изменниче¬
ской организацией немцев (имелась в виду интернациональная
антифашистская организация Сопротивления «Европейский
союз».— В. Б.). Кроме того, они обвинялись в деятельности, на¬
правленной против гитлеровского правительства и установлении
через шведского гражданина, служившего администратором в го¬
стинице, контакта с правительством Советского Союза. Из 12 об¬
виняемых 5 были казнены.
Тесное интернациональное сотрудничество в борьбе против
немецкого фашизма и милитаризма осуществлялось «Антифашист¬
ской рабочей группой Средняя Германия» (ААМ). О ее деятель¬
ности можно судить хотя бы по таким, ранее не опубликованным
фактам. На следующий день после падения Муссолини (24 июня
1943 г.) ААМ распространила отпечатанную на машинке листов¬
ку, озаглавленную «Finis Italia! Муссолини свергнут! За ним дол¬
жен последовать Гитлер!» В кратком тексте приветствовались со¬
бытия в Италии, высказывались итальянскому народу дружеские
чувства немецких противников гитлеровского режима. Листовка
197
призывала к совместным действиям всех антифашистов в Герма¬
нии против Гитлера 4.
Вскоре после этого в лагере насильственно угнанных рабочих
Лангенбоген имело место антифашистское выступление, в кото¬
ром приняли участие 200 русских, итальянских, английских и
французских рабочих. Итальянские рабочие потребовали, чтобы
их отправили на родину, отказались занять свои рабочие места и
запели антифашистские песни. Рабочие команды советских граж¬
дан, французов и англичан солидаризировались с итальянскими
товарищами. Охрана, состоявшая из солдат пожилого возраста
(так называемые ландесшюцен), была в полном смятении. Ьы-
званная в лагерь полиция выхватила из рядов итальянского ра¬
бочего и расстреляла его на глазах у всех заключенных. Только
после этого полиции удалось выгнать заключенных на работу. Ан¬
тифашистское выступление и гнусное убийство еще много дней
горячо обсуждались заключенными в Лангенбогене.
Участники организации ААМ Рихард Хартунг, Адольф Верге,
Ида Лене, Фердинанд Гранеман во время войны работали на за¬
воде Шуберта (хлебопекарная и мукомольная фабрика) в Гале
(Заале). В 1943—1944 гг. по инициативе Роберта Бюхнера они
создали группу Сопротивления на этом заводе. Группа поддер¬
живала тесный контакт с французскими и советскими военно¬
пленными и рабочими, которые были заняты на погрузочно-раз¬
грузочных работах. Их солидарность проявлялась в том, что они
снабжали военнопленных продовольствием, лекарствами, табаком,
благодаря хорошо налаженной службе информации постоянно со¬
общали им последние известия. Группа установила связь между
различными лагерями насильственно угнанных рабочих и помо¬
гала военнопленным отправлять письма на родину. В марте
1945 г. группа спрятала нескольких советских военнопленных,
которым угрожала смерть. Благодаря мужеству немецких друзей
советские солдаты остались живы и смогли покинуть свое убе¬
жище в апреле 1945 г., когда армия США заняла Гале.
Интересный эпизод из истории совместной интернациональной
борьбы рассказывает рабочий Карл Хун, работавший на одном из
заводов Шуберта. Группа Сопротивления в начале 1945 г. полу¬
чила задание размножить воззвание «К народу Средней Герма¬
нии». У группы имелись матрицы, бумага и пишущая машинка.
Рабочие привлекли итальянского антифашиста Антони Синьорет-
ти, который свободно владел немецким языком и в качестве ос¬
вобожденного военнопленного занимался конторской работой.
Итальянский антифашист из Генуи написал на матрицах для
своих немецких боевых товарищей воззвание к населению.
4 Из сообщения, переданного автору Робертом Бюхнером — одним из
организаторов ААМ,
198
Рабочий-коммунист Роберт Бюхнер рассказывает в своих вос¬
поминаниях о безуспешных стараниях компании «Мансфельд АГ»
натравить горняков на советских военнопленных, занятых на при¬
нудительных работах в шахте с лета 1942 г. Начальство шахты
заставляло особенно физически ослабленных военнопленных ра¬
ботать в качестве откатчиков и грузчиков у забойщиков, полу¬
чавших сдельную оплату, надеясь, что горняки дадут себя ис¬
пользовать в качестве погонщиков пленных. Но господа из «Маш;-
фельд АГ» просчитались. Шахтеры показали себя настоящими
пролетарскими интернационалистами. Они «подкармливали» во¬
еннопленных, защищали их от жестокого обращения и даже изби¬
ли нацистского надсмотрщика, который издевался над военно¬
пленными.
Члены ААМ на медных и буроугольных рудниках поддержи¬
вали тесную связь с советскими военнопленными и насильственно
угнанными рабочими через ленинградскую комсомолку Валенти¬
ну Шестакову — «Валю», которую немецкие антифашисты назы¬
вали «Валли». Она бегло говорила по-немецки и выполняла роль
связной с небольшими лагерями военнопленных и насильствен¬
но угнанных рабочих в окрестностях Эйслебена. Советский
зубной врач Александр Орлов смог прослушивать сводки Совин-
формбюро, которые он затем передавал через связного организа¬
ции ААМ.
Матрос Георг Макурат был приговорен в 1941 г. «народной
судебной палатой» к пяти годам каторжной тюрьмы за антифа¬
шистскую деятельность в Голландии. В 1943 г. из каторжной
тюрьмы он был переведен во внешнюю команду лагеря Фельген-
трей под Ютербогом. Здесь он установил контакт с польскими,
советскими и французскими военнопленными. В конце марта
1945 г. группа Сопротивления коммуниста Георга Макурата спря¬
тала 76 советских военнопленных. За две недели до прихода Крас¬
ной Армии в Фельгентрей группа разоружила своих охранников,
раздала оружие военнопленным и освободила близлежащие де¬
ревни Цилиндорф, Франкенфельде и Франкенверде.
Следует еще раз подчеркнуть, что коммунисты очень активно
действовали в группах Сопротивления. Во всех упомянутых груп¬
пах плечом к плечу против общего врага вместе с ними боролись
социал-демократы и беспартийные.
В качестве последнего примера борьбы немецких и иностран¬
ных противников гитлеровского режима следует назвать деятель¬
ность интернациональной организации Сопротивления в концен¬
трационном лагере «Дора». «Дора» — кодовое наименование кон¬
центрационного лагеря, расположенного в горе Конштейн на Гар¬
це. Заключенные были заняты на производстве так называемого
«оружия возмездия», ракет ФАУ-2. Согнанные в лагерь около
60 тыс. заключенных почти из всех европейских стран, согласно
распоряжению СС, были «засекречены», это означало, что ни один
199
из заключенных не должен был покинуть лагерь живым. В лагере
«Дора» десятки тысяч людей неделями жили в подземных штоль¬
нях, не видя солнца, лишенные свежего воздуха. Заключенные
тысячами умирали от голода, эпидемий и несчастных случаев.
Изо дня в день они становились жертвами эсэсовского произвола,
их расстреливали, вешали, забивали до смерти.
В этих ужасных условиях боролась антифашистская группа
Сопротивления, в которую входили немцы, чехи, поляки, гражда¬
не Советского Союза, французы, бельгийцы, итальянцы, югосла¬
вы и патриоты других национальностей. Свой высший долг они
видели в саботаже производства, фау-ракет или по крайней мере
в том, чтобы ослабить их разрушительное действие. Хотя резуль¬
таты исследования не позволяют еще сделать окончательных вы¬
водов, тем не менее бесспорно одно — по крайней мере 20% ра¬
кет, а видимо, гораздо больше, которые были применены на западе
и в особенности против Англии, не принесли ожидаемого эффек¬
та, так как механизм ракет был выведен из строя.
СС и гестапо принимали все меры к тому, чтобы пресечь сабо¬
таж в лагере «Дора». Об одном из таких эпизодов рассказывает
бельгийский генерал-лейтенант М. Воуссен, заключенный
№ Б 30060: «8 марта 1945 г. в 15.00 в присутствии всех заклю¬
ченных была произведена казнь 60 узников лагеря. Руки связа¬
ны за спиной, во рту — кусок дерева, прикрученный проволокой,
закрепленной на затылке, для того чтобы обреченные не смогли
произнести ни звука. В таком состоянии приговоренные к смерти
должны были бежать бегом к месту казни. СС и капо требовали,
чтобы все заключенные присутствовали на этом дьявольском спек¬
такле, в то время как оркестранты, одетые в костюмы цирковых
клоунов, наигрывали бодаый марш. Комендант лагеря и его гости,
среди которых находились мужчины и женщины, Ьыли в первых
рядах зрителей».
Коммунисты Георг Тотас и Людвиг Шымчак в присутствии
Команды эсэсовцев отказались приводить смертный приговор в
исполнение. Оба они, так же как и руководитель интернациональ¬
ной организации Сопротивления Альберт Кунтц, член Централь¬
ного Комитета КПГ, вместе со многими другими европейскими
патриотами были убиты эсэсовцами.
Автор знал Альберта Кунтца по четырехлетнему совместному
пребыванию в концентрационном лагере Бухенвальде. Он отли¬
чался спокойствием и неизменным оптимизмом. Политический за¬
ключенный с 1933 г. рабочий Альберт Кунтц был глубоко убеж¬
ден, что правое дело, дело народов одержит победу над фашиз¬
мом. С величайшим вниманием он следил за передаваемыми ему
сообщениями московского радио. По соображениям конспирации
сам он непосредственно не мог слушать эти передачи. С большой
силой убеждения в исключительно сложных условиях фашист¬
ского концентрационного лагеря он беседовал со своими друзьями
200
о национальной и интернациональной политике Центрального Ко¬
митета КПГ.
Совместная борьба немецких и иностранных патриотов против
войны, за свержение гитлеровского режима являлась одним из
участков фронта второй мировой войны. Эта героическая, стоив¬
шая больших жертв борьба, из истории которой здесь были при¬
ведены лишь отдельные, ранее неизвестные факты, опровергает
тезис западногерманской историографии о том, что немецкий на¬
род якобы не имел возможностей для ведения успешной борьбы
против фашизма и войны. Герои и мученики этой борьбы со
всей очевидностью опровергают утверждение, будто фашизм воз¬
ник и пал исключительно с появлением и гибелью Гитлера. Му¬
жественные защитники свободы народов, борцы за мир знали,
что с фашизмом должно сражаться везде: на предприятиях воен¬
ной промышленности, в фашистских вооруженных силах и госу¬
дарственном аппарате.
Задача историков заключается в освещении борьбы народов
против фашистского варварства, ознакомлении широкой общест¬
венности с уроками этой подлинно справедливой борьбы в годы
второй мировой войны. *
Отрадным является то, что студенческие исследовательские
группы в Берлине, Москве, Познани и Праге поставили перед
собой задачу совместного изучения истории концентрационного
лагеря «Дора».
Не желая предвосхищать результаты работы этих научных
студенческих обществ, мы в данном сообщении не приводим но¬
вые данные по истории концентрационного лагеря «Дора». Сту¬
денты сами расскажут общественности о результатах своих ис¬
следований.
Ф. ФРАССАТИ
(Италия)
О
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОМПАРТИЯ
И ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА
В ПЕРИОД ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ
Наиболее сложной политической проблемой, с которой пришлось
столкнуться итальянскому движению Сопротивления, была проб¬
лема его единства, объединения всех антифашистских сил, входив¬
ших в Комитет национального освобождения, а также тех сил, ко¬
торые хотя и не были в нем представлены, но тем не менее боро¬
лись против немецких и итальянских фашистов.
Однако представителям различных антифашистских течений
было отнюдь нелегко найти общую точку зрения, так как они яв¬
лялись выразителями различных политических, экономических и
социальных интересов.
К тому же разногласия раздувались в известной мере извне,
позицией англичан и американцев по отношению к Италии. Не¬
смотря на разную тактику, оба западных союзника преследовали
одну цель — подчинить Италию интересам великих капиталисти¬
ческих держав. В частности, англичане, как об этом заявил сам
Черчилль, опасались, что следствием договоренности всех анти¬
фашистских сил будет образование правительства, которое, опи¬
раясь на широкую поддержку населения, не захочет довольство¬
ваться подчиненной ролью, которую ему предназначали союзни¬
ки. Следовательно, англичане и американцы стремились в сущ¬
ности применить старый, неизменно действенный принцип «раз¬
деляй и властвуй», видя в разъединении антифашистских сил
необходимое условие своего безраздельного контроля над поло¬
жением в Италии.
Совершенно другую политику в отношении Италии проводил
Советский Союз. Еще 19 сентября 1943 г., т. е. спустя 10 дней
после подписания перемирия, журнал «Война и рабочий класс»
справедливо критиковал теорию и практику англо-американского
202
управления в освобожденных южных районах Италии. Журнал
разоблачал антидемократический характер органов военной адми¬
нистрации союзников на этих территориях и открыто выдвигал
уже содержавшееся в дипломатической ноте Советского прави¬
тельства требование создать межсоюзническую комиссию, способ¬
ную обеспечить максимальное удовлетворение военных нужд
и осуществить демократическое обновление Италии.
Примерно через месяц, на Московской конференции минист¬
ров иностранных дел великих держав, советский представитель
предложил, или, вернее, вынудил своих западноевропейских кол¬
лег одобрить чрезвычайно важный для существования нашей
страны документ *. В нем утверждалось, что в основе политики
союзников по отношению к Италии должен лежать один главный
принцип: фашизм необходимо уничтожить. Итальянскому народу
следовало предоставить возможность создавать свои государствен¬
ные и другие институты на демократической основе. Декларация
из семи пунктов указывала на необходимость демократизации
итальянского правительства путем включения в него последова¬
тельных противников фашизма. Другими словами, предусматри¬
валось создание правительства, способного осуществлять полити¬
ку национального антифашистского единства, в проведении кото¬
рой должны были принять участие все демократические силы
и особенно выразители интересов и чаяний широких народных
масс.
В этом же направлении действовала Итальянская коммуни¬
стическая партия, которая после 8 сентября 1943 г. энергично
боролась за осуществление своей давнишней цели — создание ши¬
рокого союза антифашистских сил. Компартия, не отказываясь
ни от одной из своих основных позиций, считала, что ее полити¬
ческая стратегия не должна определяться «узкими интересами»
партии и класса, ибо рабочий класс кровно заинтересован преж¬
де всего в том, чтобы как можно больше содействовать мобилиза¬
ции итальянского народа на борьбу за освобождение страны.
26 ноября 1943 г. II. Тольятти выступил в Москве с докладом
на тему «Италия в войне против гитлеровской Германии». «Сей¬
час,— сказал он,— еще не время думать о том, какой будет Ита¬
лия после полного уничтожения фашизма, изгнания и уничтоже¬
ния гитлеровских захватчиков. Мы можем лишь сказать, что в
стране, пережившей трагическое 20-летие фашизма и вышедшей
из этого мучительного этапа разоренной и истощенной, было бы
абсурдно думать о правительстве одной партии или гегемонии
одного класса. Ясно, что осью итальянской политики должно быть
тесное сотрудничество всех демократических и-народных сил. Они
1 Имеется в виду Декларация об Италии, принятая на конференции мини¬
стров иностранных дел Советского Союза, США и Англии (Москва,
19—30 октября 1943 г.).— Ред.
203
должны явиться основой построения подлинно демократического
строя, который уничтожит самые корни фашизма и предоставит
народу серьезные гарантии, что трагедия, стоившая Италии про¬
цветания, свободы, независимости и чести, больше не сможет по¬
вториться».
Итальянская коммунистическая партия проводила одну и ту
же линию как в освобожденных районах, так и на территориях,
занятых немцами, выступая не только против консервативной по¬
зиции правого крыла антифашистского движения, но также и про¬
тив некоторых экстремистских устремлений других левых пар¬
тий — социалистов и партии действия, устремлений, иногда про¬
являвшихся и в рядах ИКП в форме сектантских тенденций.
Орган Итальянской компартии журнал «Критика марксиста»
опубликовал серию неизданных документов из архивов партии,
подготовленных Джорджо Мендо и мной. Речь идет о докумен¬
тах, относящихся к периоду с октября 1943 г. по март 1944 г.,
т. е. до возвращения 17. Тольятти в Италию. Эти документы пока¬
зывают, что партия уже тогда проводила политику национального
единства. Несомненно, в то время Итальянской компартии не
удалось полностью осуществить эту политику, /Хотя она и вела
борьбу на два фронта: против правых и левых. В феврале — мар¬
те 1944 г. даже возникла опасность, что такая политика потерпит
провал. В Центральном комитете национального освобождения
в Риме возник серьезный кризис: столкновения между правы¬
ми консерваторами и левыми экстремистами дали повод для
разрыва.
В это же время произошли два важнейших события: одно —
международное (восстановление дипломатических отношений
между Советским Союзом и Италией) и другое — внутреннее
(возвращение в Италию П. Тольятти).
Признав итальянское правительство, Советский Союз первым
из великих держав протянул дружескую руку итальянскому на¬
роду. «Итальянский народ не забудет этот жест»,— заявил в то
время глава итальянского правительства маршал Бадольо. Своим
решением Советское правительство подчеркивало необходимость
не откладывать преодоление итальянского кризиса и объективно
создавало благоприятные условия для национального антифа¬
шистского движения.
Возвращение П. Тольятти в Италию означало конкретное осу¬
ществление политики антифашистского и национального единст¬
ва. Благодаря решительным действиям, ясному анализу положе¬
ния Италии П. Тольятти удалось помочь преодолеть противоре¬
чия между антифашистскими силами и правительством маршала
Бадольо и создать условия для усиления вклада Италии в войну
против гитлеровской Германии. Он опирался на свой авторитет
лидера партии, в течение 20 лет не переводя дыхания боров¬
шейся с фашизмом, партии, которая в оккупированной Италии
204
стояла во главе Сопротивления и вооруженной борьбы против
фашизма.
В памятной речи, произнесенной в Неаполе 11 апреля 1944 г.,
П. Тольятти сказал: «Долг итальянских коммунистов взять и вы¬
соко держать знамя национальных интересов, попранных и пре¬
данных фашизмом. Коммунисты, защищая национальные интере¬
сы и встав во главе освободительной борьбы, были носителями ве¬
ликих традиций пролетарского движения, учения, мысли и дейст¬
вий Маркса, Энгельса и Ленина». Указав, что Советский Союз дал
всем свободным людям пример единства и борьбы за спасение ро¬
дины и всего мира от гитлеровского варварства, Тольятти про¬
должал: «Я знаю, товарищи, что сегодня перед итальянскими ра¬
бочими не стоит задача сделать то, что было сделано в Советском
Союзе. У рабочего класса сейчас одна задача — сказать свое сло¬
во, показать путь всей стране, чтобы выйти из катастрофы, в ко¬
торую она была втянута. Как коммунистическая партия, как пар¬
тия рабочего класса, мы требуем своего права участвовать в
строительстве новой Италии, в ожесточенных боях за наше соб¬
ственное освобождение от иноземного нашествия и за право на¬
чать как можно скорее перестройку страны. Мы призываем объ¬
единяться с демократическими, антифашистскими, народными си¬
лами всех честных итальянцев, всех тех, кто страдает от настоя¬
щего положения, кто хочет, чтобы с этим положением было как
можно скорее покончено. Вот почему наша политика является
национальной политикой единства».
Несколько дней спустя, 22 апреля, в Салерно было создано
первое итальянское антифашистское правительство национального
единства. После войны в Италии развернулась дискуссия, кото¬
рая продолжается еще и теперь по поводу этого решающего мо¬
мента, называемого «Салернским поворотом». Этот спор ведется
в политическом и историографическом плане, причем зачастую
высказываются тенденциозные суждения, лишенные научного
обоснования.
Можно отметить, в частности, две точки зрения. По мнению
одних, политика национального единства, хотя и являлась необхо¬
димой для коммунистов, была только тактическим приемом,
в частности для исполнения директив руководителей Советского
правительства. Нет необходимости подчеркивать реакционный ха¬
рактер подобного толкования, придающего исключительно такти¬
ческое значение событию, которое представляет собой решающий
этап в осуществлении стратегической линии, неуклонно проводи¬
мой Итальянской коммунистической партией. Советский Союз,
несомненно, всегда поддерживал эту стратегическую линию и
весной 1944 г. помог проведению ее в жизнь. Да и как могло быть
иначе, если эта линия отражала в сложившихся в Италии конкрет¬
ных условиях общую политическую линию международного ком¬
мунистического движения, определенную VII конгрессом Комму¬
205
нистичесКого ЙнтернаЦйОйала на осйове докладов Димитрова И
Тольятти.
Другое, также отрицательное, толкование политики националь¬
ного единства носит совсем иной характер. Это — критика слева,
согласно которой в 1944 г. итальянские коммунисты якобы по¬
жертвовали интересами рабочего класса ради священного союза
против фашизма. Эти критики договариваются до заявлений о
предательстве интересов движения Сопротивления, об упущенных
возможностях, о забвении принципов ленинизма. Но те, кто вы¬
ступает подобным образом под флагом защиты чистоты лениниз¬
ма, в действительности от него отходят. В связи с этим я позво¬
лю себе опять процитировать Тольятти. «Ленина,— сказал он,—
нужно видеть во всем богатстве его развития. Это Ленин научил
нас никогда не отделять одного элемента от действительности в
целом, всегда рассматривать действительность во всей ее сово¬
купности, видеть, как один элемент действует на другие, и опре¬
делять основное, не забывая, однако, всего остального».
В период Сопротивления итальянским коммунистам под руко¬
водством П. Тольятти удалось определить основное, не забывая
всего остального. Основным в этот момент была национально-ос¬
вободительная борьба. Благодаря политике коммунистов италь¬
янское Сопротивление получило большой размах и как воору¬
женная борьба против немецких оккупантов и фашистских пре¬
дателей, и как движение за обновление итальянского общества.
Нельзя отрицать, что в период, начавшийся после войны и
продолжающийся по сей день, некоторые демократические завое¬
вания Сопротивления в Италии оказались забытыми. Тем не ме¬
нее, если в Италии еще сохраняются конкретные перспективы
социального прогресса, если еще существуют организованные
силы, способные использовать эти перспективы, рассматривая их
как демократический путь к социализму, в этом — заслуга ком¬
мунистической партии, ее линии, выработанной на основе точного
анализа объективных и субъективных условий в каждый данный
исторический момент и основывающейся на необходимости един¬
ства рабочего класса и союза с другими демократическими сила¬
ми. Эта линия нашла в лице П. Тольятти выдающегося теоретика
и самого последовательного борца за ее претворение в жизнь.
Итальянские коммунисты — и те, кто были участниками Сопро¬
тивления, и те, которые принадлежат к новому поколению,— ни¬
когда не забудут уроков товарища П. Тольятти и не пожалеют
усилий, чтобы провести их в жизнь.
Ф. РЫШКА
(Польская Народная Республика)
О
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ
В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Современная партизанская война уходит своими корнями в дале¬
кое прошлое. Гражданским, колониальным и освободительным
войнам эпохи феодализма и раннего капитализма, войнам индей¬
цев с американскими завоевателями на североамериканском кон¬
тиненте в XVII—XIX вв. свойственны некоторые особенности,
характеризующие и партизанскую войну нашего времени. Тем не
менее обращение к традиции, даже в ограниченных пределах и с
оговорками, не вполне оправдано.
С военной точки зрения, видимо, испанская герилья против
наполеоновских войск впервые носила характер партизанской вой¬
ны в ее современном понимании. Отличительная особенность ге-
рильи — вооруженные восстания нерегуля р.н ы х с и л в обще¬
национальном масштабе против регулярной армии завоевателей.
Свое новое содержание понятие макй, т. е. партизанская вой¬
на, приобретает со второй мировой войны. Однако партизанская
война в современном смысле слова возникла несколько рань¬
ше: она началась в 1927 г. на территории Азии, в первую оче¬
редь Китая, и получила свое развитие в ходе сопротивления япон¬
цам в 1932—1945 гг. Во второй мировой войне партизанская борь¬
ба развернулась в Польше, на Балканах, в оккупированных рес¬
публиках Советского Союза, в Чехословакии, Франции, Италии
и Норвегии. Но при этом ее содержание изменилось, а поле дея¬
тельности расширилось. Теперь уже все чаще говорят о движе¬
нии Сопротивления, причем крайне трудно сказать, где
Сопротивление переходит в партизанскую войну.
Приведем характерный пример. Несколько лет назад Союзом
унтер-офицеров Швейцарии была опубликована работа капитана
фон Даха «Тотальное сопротивление». Книга содержит рекомен¬
дации относительно пассивного и активного сопротивления на
207
случай вторжения, инструкции по проведению диверсий, сабота¬
жа, покушений и, наконец, партизанских действий. Наряду с этим
автор рекомендует придерживаться законов и обычаев наземной
войны и особенно положений четырех Женевских конференций
1949 г. Вероятно, здесь можно обнаружить противоречие, но ос¬
новная идея ясна: тотальная война предполагает тоталь¬
ное сопротивление, и лишь впоследствии появляется воз¬
можность рассмотреть вопрос на основе правовых норм.
В данном случае рассматриваются технические вопросы, т. е.
скорее тактика, чем стратегия войны. Стратегия партизанской
борьбы диктуется противником, который заранее определяет цель
и принципы ведения войны. Стало быть, от рассмотрения военных
проблем надо перейти к вопросам политики и уже в ее рамках
изучать проблему партизанской борьбы.
Во времена войны испанцев против Наполеона еще не су¬
ществовало ленинской теории справедливых войн. Можно, однако,
сказать, что право было на испанской стороне, так как завоева¬
тель представлял нападающую сторону и даже не пытался скрыть
своих захватнических намерений. Таким образом, справедливые
войны — явление не новое, но точная формулировка этого поня¬
тия была важным событием, ибо в данном случае политический
принцип (всегда более или менее относительный) был дополнен
и углублен принципом морального порядка. Сторона, подверг¬
шаяся нападению и защищавшая независимость родины, в прин¬
ципе сознавала правоту своего дела. Но для того чтобы эта пра¬
вота могла обеспечить право, более веское, нежели все междуна¬
родные конвенции, необходимо было точнее сформулировать сам
принцип.
Следует, однако, констатировать, что партизанская война не¬
изменно принимает сознательный политический характер. Бессо¬
знательные классовые бои не всегда можно подвести под понятие
партизанской войны, даже если они приобретают отдельные ее
черты.
Итак, партизанская война — это война народная, война, участ¬
ники которой ясно сознают справедливый характер своей борьбы,
понимают, что они имеют право защищать свою родину, что
они действуют законно. В этом — действительный смысл парти¬
занской войны. Именно эти критерии определяют основное со¬
держание данного понятия. Впрочем, история минувшей войны
недвусмысленно показала, что нельзя ставить знак равенства меж¬
ду военно-техническим аспектом, позволяющим отличать регуляр¬
ные военные формирования от нерегулярных (последним при¬
сваивается наименование партизанских), и политико-юридиче¬
ским, куда входят такие понятия, как «законность» и «незакон¬
ность».
На практике военно-технические принципы макй находили
свое претворение в действиях за линией фронта групп, тесно свя¬
208
занных (в социальном смысле) с данным районом и широко ис¬
пользующих условия местности. Опыт минувшей войны, и осо¬
бенно национально-освободительных войн в Азии, Африке и Ла¬
тинской Америке, заставляет несколько пересмотреть это пред¬
ставление. Растущие технические требования в какой-то мере
ставят макй над традиционной герильей, расширенной операция¬
ми по осуществлению диверсий и саботажа.
В прошлую войну советские партизанские отряды и соеди¬
нения располагали современными средствами связи и были осна¬
щены тяжелым пехотным, артиллерийским и инженерным ору¬
жием: не только традиционными ружьями и автоматами, но и
взрывчатыми веществами, пулеметами и даже орудиями. Дело не
только в том, что макй превращаются в важный стратегический
фактор (это вполне могло быть и раньше); одновременно сти¬
рается разница между регулярными и нерегулярными военными
операциями.
В результате возникает проблема организации и связи дейст¬
вующих в тылу противника нерегулярных частей с регулярной
армией.
Поскольку речь идет об опыте минувшей войны, необходимо
прежде всего напомнить о ее политических принципах, опреде¬
ливших способ ее ведения гитлеровской Германией. В Польше и
Франции, на Восточном фронте и в Африке война велась по-раз¬
ному. Во Франции и Африке операции чаще отвечали положе¬
ниям международных конвенций и обычаям войны. На Востоке
же — а впоследствии также в борьбе против партизан Франции
и Италии — война носила беспощадный и по существу противо¬
законный характер. Более того, она была тотальной войной за¬
долго до того, как Геббельс провозгласил этот принцип в своей
памятной речи в берлинском Дворце спорта после поражения
немецко-фашистских войск под Сталинградом.
Что такое тотальная война? Вначале следует определить ее
политические принципы, а затем уже военные средства. В основе
политических принципов лежала гитлеровская доктрина, в ко¬
торой важное место отводилось понятию «объективного
врага».
В соответствии с этой доктриной «объективный враг» обладал
некими неизменными свойствами, обусловливавшими его враж¬
дебность Германии. Имелось в виду главным образом расовое на¬
чало как источник всякого зла. Однако в политических и военных
принципах этот момент, по-видимому, не принимался всерьез. За¬
дача в сущности состояла в том, чтобы всеми доступными средст¬
вами создать «германскую Европу». Термин «объективный враг»
играл важную роль в психологической войне, на практике же дело
шло об уничтожении врага, об абстрактном принципе, в соответ¬
ствии с которым все средства дозволены, лишь бы они были дей¬
ственными.
14 Заказ JsTe 937
209
Гитлер писал в «Майн кампф», что всякое оружие гуманно,
если оно эффективно и действует быстро. За этой циничной фра¬
зой скрывалась программа будущей войны. С сентября 1939 г.
гитлеровцы беспощадно убивали не только там, где они встречали
хоть какое-то сопротивление со стороны гражданского населения
или полувоенных формирований (т. е. в соответствии с конвен¬
цией 1907 г. о наземной войне). Они также применяли превен¬
тивные средства против всякого возможного сопротивления: тер¬
рор по отношению к жителям и подавление в зародыше всякой
мысли о сопротивлении. В Польше уже первый период оккупа¬
ции обнаружил тотальный характер политики гитлеризма. Впро¬
чем, эта политика оперировала не политическими категориями,
как того требуют Гаагские конвенции, а «биологическими» (по¬
нятие «жизненного пространства»).
Практика сразу же показала, что оккупанты нисколько не счи¬
тались с национальными интересами поляков и что, независимо
от массового террора, они стремились уничтожить польскую куль-
туру, экономические достижения народа, лишить его всякой воз¬
можности развития. На территории генерал-губернаторства окку¬
панты отказывали полякам во всех правах, предусмотренных
международными конвенциями.
В этих условиях тотальное сопротивление было единственной
формой защиты, единственным способом сохранить национальное
существование. Не могло быть и речи о стихийном, неорганизо¬
ванном, отчаянном сопротивлении, так как оно привело бы к еще
большим потерям. Особенностью вооруженного сопротивления,
понимаемого как синоним партизанской войны, была органи¬
зация.
Организация партизанской войны заключалась в обеспечении
связи с центром, принимавшим военные и политические решения
как внешнего, так и внутреннего характера. В условиях же окку¬
пации всей страны, как это произошло в Польше,— с центрами,
находившимися в эмиграции. Так было почти повсюду. В Югосла¬
вии, например, партизанское командование создало собственный
политический центр. Однако и здесь операции партизан в большей
или меньшей степени зависели от общей военно-политической об¬
становки.
В Польше кульминационным пунктом борьбы партизан, перио¬
дом, когда были достигнуты наилучшие военные результаты, были
лето и осень 1944 г., т. е. период, в течение которого развернули
свою деятельность народная власть и подчиненное ей командова¬
ние польской армии пб другую сторону фронта.
Однако если абстрагироваться от политических вопросов (т. е.
от неправильной политической линии польского эмигрантского
правительства), на Западе организационные и военные связи
между регулярными армиями и «нерегулярными» силами макй
существовали и раньше. Солдат регулярной армии в любой мо¬
210
мент мог быть переброшен в страну не только для диверсий й
шпионажа (в соответствии с положениями старого военного пра¬
ва), но и в качестве бойца, действующего с оружием в руках
непосредственно в тылу врага.
Партизанские отряды носили военное обмундирование и зна¬
ки различия согласно требованиям военного права. Однако окку¬
панты всегда рассматривали их как «бандитов». По отношению
к жителям определенных деревень или районов применялись
жестокие репрессивные меры. С ними обращались не как с за¬
ложниками в соответствии с традиционным военным правом,
а убивали на месте в ходе массовых репрессий. Таким образом,
население должно было нести «последствия» помощи, оказанной
партизанам. Оккупанты только в исключительных случаях ссыла¬
лись на положения военного права и почти никогда не поступали
в соответствии с ним, что было наглядно продемонстрировано на
Нюрнбергском процессе главных военных преступников.
Гаагская конвенция 1927 г. оказалась неудовлетворительной
в прошлую войну, так как с самого начала была нарушена гер¬
манской стороной. Война приобрела характер, который не пред¬
видело международное право. Это уже не была война одного
государства против другого, а война за существова¬
ние целых народов. Тотальные методы войны оказались на прак¬
тике преступными. Тотальное сопротивление также было вынуж¬
дено прибегать к средствам, которые не предусматривались су¬
ществующим письменным правом. Партизанская война была од¬
ним из средств, необходимых для сохранения существования на¬
рода. Стало быть, она является законной войной и с точки зрения
международного права.
Следует указать, что эта проблема почти не получила рассмот¬
рения в исторической литературе. Единственной крупной работой
на эту тему является «Международноправовое положение парти¬
зан в войне» Юрга Г. Шмида К Автор признает, что герилья, ру¬
ководимая гражданскими лицами (речь идет о советских парти¬
занах), «также находится под эгидой права». Другой автор, юрист
с нацистским прошлым, Карл Шмитт утверждает, что партизан¬
ская война противоречит «логике террора и контртеррора» 2.
Это пристрастное мнение следует решительно отвергнуть. Пар¬
тизанская война в Польше, как и в любой другой оккупирован¬
ной стране, не была применением контртеррора. Это была война,
в ходе которой использовались методы и средства, диктуемые об¬
становкой и навязанные оккупантами.
1 Jurg H. Schmid. Die völkerrechtliche Stellung der Partisanen im
Kriege. Zürich, 1956.
2 Carl Schmitt. Theorie der Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff
des Politischen. Berlin, 1963.
14*
В. ГУРА
(Польская Народная Республика)
О
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР
ПОЛЬСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Период гитлеровской оккупации в Польше и польское движение
Сопротивления продолжают широко изучаться. Но дать полную
оценку достижений в этой области все еще трудно. Особенно не¬
достаточно изучены интернациональный характер и интернацио¬
нальные связи польского движения Сопротивления, присущие в
первую очередь его революционному крылу.
В этой проблеме можно выделить две большие темы: 1) отно¬
шение польского движения Сопротивления к антифашистской
борьбе других народов (прежде всего соседей Польши) и участие
в ней поляков; 2) участие представителей других национально¬
стей в польском движении Сопротивления.
Польское движение Сопротивления было важной составной
частью борьбы прогрессивных, последовательно демократических
и революционных сил всего мира против гитлеровского фашизма
и его союзников. Своим патриотизмом и интернационализмом,
своей самоотверженностью и солидарностью польские антифаши¬
сты вместе с антифашистами других стран продемонстрировали
глубокое понимание характера второй мировой войны, огромной
опасности, которую гитлеризм представлял для всего мира, спра¬
ведливого характера борьбы порабощенных народов. Верность
идее интернационализма сохранял не только революционный
авангард национально-освободительного движения, но и большая
часть польского народа.
В то время, как поляки становились бойцами движения Сопро¬
тивления, участниками партизанской борьбы в СССР, Югославии,
Франции, Чехословакии, Бельгии, Италии, Австрии, Греции, Да¬
нии, а также в Германии и Венгрии, в ряды польского движения
Сопротивления вступали представители многих других нацио¬
нальностей. Это было исторически закономерно и полностью от¬
212
вечало справедливому характеру борьбы, которую вели страны
антигитлеровской коалиции. Антифашисты почти всех государств
Европы, заброшенные войной на польскую землю, считали сво¬
им патриотическим и интернациональным долгом бороться с за¬
хватчиками в рядах антифашистского фронта. Наряду с гражда¬
нами Советского Союза (русскими, украинцами, белорусами, ев¬
реями, грузинами, армянами, осетинами, дагестанцами, казахами,
узбеками, киргизами, калмыками, чувашами, туркменами, башки¬
рами, татарами, азербайджанцами), внесшими особенно большой
вклад в борьбу с немцами на территории нашей страны, в движе¬
нии Сопротивления в Польше участвовали чехи, словаки, хорва¬
ты, сербы, болгары, греки, австрийцы, итальянцы, французы,
бельгийцы, румыны и т. п., а также немецкие и венгерские анти¬
фашисты К В общей сложности борцами антигитлеровского пат¬
риотического движения на польской земле были представители
34 народов, в том числе 17 государств Центральной, Западной и
Южной Европы и 17 советских республик.
В основе союза, сплотившего народы в их борьбе с гитлеров¬
ским нашествием, лежали различные причины. Наряду с общ¬
ностью происхождения, родством языка и культуры славянских
народов здесь проявились и узы традиционной дружбы, объеди¬
няющей, например, народы Франции, Италии и Венгрии с поль¬
ским народом. Огромное значение имели глубоко интернацио¬
нальные и классовые узы, рожденные традицией совместной борь¬
бы за социальный прогресс самых передовых сил этих народов в
прошлом и солидарных выступлений братских рабочих партий в
более поздний период. Однако важнейшей и решающей была
иключительно сильная патриотическая и интернациональная
связь, объединявшая антифашистов всех стран в борьбе против
человеконенавистнического гитлеровского фашизма, злейшего
врага свободы и независимости народов. Эта связь была также
основной причиной массового участия польского народа, особенно
левых организаций, в антифашистской борьбе других народов.
Антифашисты разных народов не были и не могли быть пред¬
ставлены в польском движении Сопротивления одинаково. Осо¬
бенно много участвовало в нем советских граждан. Это было свя¬
зано с ходом военных действий, стратегическим положением ок¬
купированной Польши, которая вначале представляла собой глу¬
бокий, а затем ближний тыл германской армии. Кроме того, через
Польшу проходили важнейшие пути сообщения главного страте¬
гического направления.
Советские граждане разной национальности, оказавшиеся в
годы войны в рядах польского движения Сопротивления, были, как
1 В настоящее время установлены фамилии и псевдонимы примерно
100 немецких антифашистов, сражавшихся в рядах польского движения
Сопротивления.
213
правило, солдатами Красной Армии, бежавшими из гитлеровских
лагерей для военнопленных. На территории Польши находилось
более 40 таких лагерей; по немецким данным, из них бежало
(эб тыс. человек. Зачастую в организации побега советским людям
помогали участники польского движения Сопротивления. Вырвав¬
шись из лагерей, военнопленные скрывались в лесах, порой в де¬
ревушках, расположенных вдали от шоссейных и железных дорог,
и даже в городах. Нередко они имели оружие, захваченное у гит¬
леровцев, и объединялись в боевые групны. Но находясь на чу¬
жой территории, они не могли самостоятельно, без тесного взаимо¬
действия с организациями польского подполья, развернуть широ¬
кой борьбы против оккупантов.
Польское население относилось к советским гражданам в ос¬
новном дружелюбно и сердечно. Хотя положение самих поляков
было далеко не легким, они делились с военнопленными зачастую
последним куском хлеба, помогали им скрываться. И это несмотря
на угрозу суровых наказаний, вплоть до смертной казни. Гитле¬
ровцы уничтожили много польских деревень, многие поляки по¬
платились жизнью за укрывательство советских людей.
Советские граждане со своей стороны не оставались в долгу.
Плечом к плечу с польскими антифашистами они боролись про¬
тив гитлеровских поработителей. Многие из них отдали свою
жизнь в борьбе «за нашу и вашу свободу».
Особенно большую помощь бежавшим из концлагерей оказы¬
вали левые организации. Они снабжали беглецов пищей и одеж¬
дой, направляли в партизанские отряды. Во многих местах (на¬
пример, в Варшаве, Плонске, Минске-Мазовецком и др.) по их
инициативе были созданы так называемые комитеты помощи со¬
ветским военнопленным.
Судьба военнопленных, бежавших из гитлеровских лагерей,
была тесно связана с развитием массового партизанского движе¬
ния на польской земле. Поэтому такое большое значение имело
для них создание в январе 1942 г. Польской рабочей партии
(ППР). Руководствуясь принципами пролетарского интернацио¬
нализма, мобилизуя на борьбу с захватчиками все прогрессивные
силы, ППР придавала огромное значение включению в эту борьбу
советских граждан. Военная подготовка и боевой опыт бывших
солдат, ненависть к врагу делали их верным и надежным союзни¬
ком польского народа в борьбе с фашизмом. Больше всего граждан
советской страны было в рядах созданной ППР массовой рево¬
люционной военной организации Гвардии Людовой, а затем Ар¬
мии Людовой, определенная часть их находилась в Крестьянских
батальонах и Армии Крайовой — конспиративных военных орга¬
низациях, связанных с эмигрантским правительством в Лондоне.
Бойцы Крестьянских батальонов, большинство которых составля¬
ли представители демократических слоев общества, вопреки поли¬
тике лондонского правительства и главного штаба АК, доброже¬
214
лательно, а зачастую и сердечно относились к советским военно¬
пленным. В рядах же Армии Крайовой преобладали настроения
недоверия, неприязни и даже, особенно в последние годы оккупа¬
ции, открытой вражды. В связи с этим, а также ввиду усиления
реакционных и антисоветских тенденций в политике лондонского
правительства с осени 1943 г. наблюдался массовый переход совет¬
ских граждан из Армии Крайовой в Гвардию, а затем Армию Лю-
дову.
Часть советских граждан, сражавшихся в польских партизан¬
ских отрядах, бежала из вспомогательных частей, которые фаши¬
сты формировали из военнопленных. Пленные вступали в эти от¬
ряды, чтобы выйти из лагерей, где они подвергались массовому
уничтожению и умирали от голода. При первой же возможности
многие из них перебегали к партизанам, чтобы борьбой против
гитлеровцев реабилитировать себя и выполнить свой долг перед
Родиной.
Советские граждане входили в состав смешанных в нацио¬
нальном отношении партизанских отрядов, в которых преоблада
/ли поляки, или же образовывали самостоятельные отряды. Про¬
цесс выделения из Гвардии Людовой, а затем Армии Людовой
»самостоятельных партизанских групп, состоявших почти исклю¬
чительно из советских солдат, начался на рубеже 1943—1944 гг.
Эти подразделения подчас насчитывали по нескольку сот человек
и, действуя под руководством командования Армии Людовой, вы¬
полняли серьезные военные задания. И все же в 1944 г. не было
почти ни одного отряда Армии Людовой, в рядах которого не сра¬
жались бы советские люди. В польских партизанских отрядах ча-
•сто имелись отдельные группы, взводы и роты, состоявшие из со¬
ветских граждан. В 150 отрядах Гвардии Людовой и Армии Лю¬
довой, прежде всего на территории Люблинского и Келецкого
воеводств, сражались 8—10 тыс. человек из Страны Советов.
Во многих отрядах советские люди составляли большинство.
В 1944 г. из пяти созданных в Келецком воеводстве партизан¬
ских бригад две (10-я и 11-я) насчитывали 85% советских граж¬
дан. Много бывших воинов Красной Армии было среди команди¬
ров партизанских отрядов ГЛ и АЛ, среди прославленных парти¬
зан. Их имена известны всему польскому народу. Нельзя не
вспомнить таких славных партизан, как Федор Ковалев («Теодор
Альбрехт»), Василий Володин, Михаил Атаманов («Мишка Та¬
тар») на Люблинщине; Василий Бойченко («Сашка»), Яков Саль¬
ников («Яша»), Терентий Новак («Петр») в Келецком воеводст¬
ве; Николай Слугачев («Тадек Русский») в Краковском воевод¬
стве; Александр Кузнецов в Лодзи; Серафим Алексеев в Варшав¬
ском округе и др.
Таким образом, массовое участие советских граждан в парти¬
занской войне на польской земле было возможно лишь благодаря
существованию ППР, Гвардии Людовой, а затем Армии Людовой,
215
благодаря той поддержке, которую оказывала ППР значительная
часть рабочего класса и трудового крестьянства.
Советские граждане сыграли важную роль в развертывании
польского народного партизанского движения, особенно в первые
годы его формирования, когда не хватало людей, имевших воен¬
ную подготовку. С другой стороны, в результате помощи ППР
была спасена жизнь, солдатская честь и достоинство тысяч со¬
ветских граждан, ставших борцами антифашистского Сопротив¬
ления.
Получая военное снаряжение из СССР, Гвардия Людова (а за¬
тем Армия Людова) вооружала советских людей, сражавшихся в
ее рядах, а также снаряжала отряды, уходившие за Буг к совет¬
ским партизанам. Это взаимодействие и взаимная помощь явились
важным элементом укрепления польско-советского братства по
оружию.
Ярким проявлением этого братства было и участие поляков в
советском партизанском движении. На первой стадии организации
борьбы в партизанских отрядах на советской земле можно было
встретить лишь отдельных польских граждан. Поляки были бой¬
цами партизанской дивизии имени Щорса, действовавшей в райо¬
не Новоград-Волынского, первой Ленинградской партизанской
бригады, сражавшейся в районе Пскова, Дна и Новоржева, пар¬
тизанской бригады имени Чапаева в Белоруссии, партизанского
соединения под командованием Шитова на Украине, 10-й парти¬
занской бригады, которая действовала в районе Опочки, Идрицы
и Дна. Поляки воевали также в отрядах Мисюры, Корчева, Попо¬
ва и Сидельникова на Волыни, в отрядах Шубитидзе, Бруева и
Конотопова в Полесье и т. д.
Больше всего поляков было в советских партизанских отря¬
дах на территории Западной Белоруссии и Западной Украины.
На этих землях часть польского населения была коренной, часть
же составляли переселенцы и государственные чиновники. Две
последние группы — проводники захватнической политики поль¬
ских господствующих классов на востоке — были проникнуты ду¬
хом национализма и ненависти к Советскому Союзу. В связи с
этим имели место острые национальные конфликты, которые в
годы оккупации гитлеровцы умышленно разжигали, особенно меж¬
ду польским населением и украинскими националистами, нахо¬
дившимися у них на службе. Конфликты зачастую принимали
форму открытой борьбы. С весны 1943 г. банды украинских фа¬
шистов при молчаливой поддержке оккупантов приступили к мас¬
совому уничтожению польского населения. Поляки пытались
укрываться в городах, создавали сельские организации самозащи¬
ты, однако их положение было очень тяжелым. На помощь им
пришли советские партизанские отряды, объявившие беспощад¬
ную борьбу приспешникам Гитлера. Партизаны оказались един¬
ственными искренними и сильными союзниками польского насе¬
216
ления. Таким образом, сама жизнь заставила поляков, проживав¬
ших за Бугом, изменить свои воззрения и сблизила их с советским
партизанским движением. Этому процессу старались противодей¬
ствовать польские реакционные организации. Тем не менее расту¬
щая ненависть к гитлеровским захватчикам, стремление найти
союзника в борьбе с украинскими националистами побороли коле¬
бания поляков, ускорили процесс вовлечения их в советское пар¬
тизанское движение. Надо сказать, что этому способствовала дей¬
ствовавшая на территории Западной Белоруссии и Западной Ук¬
раины группа польских коммунистов, чуть ли не с первых дней
оккупации установившая тесную связь с советским подпольем.
С апреля 1943 г. в соответствии с указаниями Украинского штаба
партизанского движения начинается процесс организации спе¬
циальных польских отрядов.
В апреле 1942 г. в деревне Маневичи в районе Ковеля создает¬
ся отряд «Макса» (Юзефа Собесяка), состоявший из украинцев
и поляков. В конце ноября тоню же года этот отряд объединился
с советским партизанским отрядом под командованием Антона
Брынского. В октябре 1943 г. он был преобразован в бригаду име¬
ни Фрунзе, входившую в состав крупного соединения советских
партизанских отрядов под командованием В. Бегмы. Бригада про¬
водила боевые и диверсионные действия в районе Ковель — Сар-
на — Ровно — Брест — Лунинец.
Осенью 1943 г. в отряде «Макса» было уже 370 человек,
а взаимодействовали с ним 800 человек. В лесах между Стоходом
и Стиром в районе Камень-Каширского «Макс» организовал ла¬
герь для гражданского населения, в котором нашли убежище свы¬
ше 500 евреев, беглецов из окрестных гетто, главным образом ста¬
рики, женщины и дети. В феврале 1944 г. боевые отряды, входив¬
шие в состав бригады, насчитывали свыше тысячи человек,
а взаимодействовали с отрядами 3 тыс. человек.
В соединении В. Бегмы заместителем командира по польским
вопросам был назначен Собесяк. В марте 1944 г., после освобож¬
дения Ровно, из бригады были выделены поляки, из которых
сформировали бригаду «Грюнвальд». В ее состав вошло около
800 партизан. В мае бригада была передана в распоряжение поль¬
ского партизанского штаба. Большинство ее бойцов стало солда¬
тами Войска Польского, а группа в 140 человек была переброше¬
на в тыл врага на территорию Келецкого воеводства.
В 1943 г. формируются и другие отряды польских партизан.
Еще осенью 1941 г. по инициативе варшавского студента Роберта
Сатановского на границе Полесья и Волыни (в районе деревень
Велюнь, Жаден и Хочин) была создана антифашистская органи¬
зация, тесно взаимодействовавшая с советскими партизанами.
Сформированный ею отряд имени Костюшко в феврале 1943 г. во¬
шел в состав советского партизанского соединения под командо¬
ванием генерала Сабурова, а 7 сентября был преобразован в
217
соединение «Еще Польша не погибла». В апреле 1944 г. это соеди¬
нение включало девять самостоятельных отрядов (860 человек),
семь из которых действовали в районе Ковеля, а два за Бугом.
G июня 1944 г. все соединение развернуло боевые действия на
Люблинщине.
В районе Любешова на Волыни в октябре 1943 г. в рамках
соединения генерала Федорова была образована бригада имени
В. Василевской под командованием Станислава Шелеста. В нее
вошло два отряда, насчитывавших в общей сложности 320 парти¬
зан. 6 апреля 1944 г. бригада ушла за Буг на территорию Люблин¬
ского воеводства.
В колонии Крымно в районе Камень-Каширского весной 1943 г.
начал действовать отряд имени Костюшко, которым командовал
Чеслав Вархоцкий, а затем Чеслав Клим. В июле 1943 г. отряд
вошел в состав советской партизанской бригады Шубитидзе.
В советскую партизанскую армию входил также отряд под ко¬
мандованием Яна Бужинского, действовавший в районе Высоцка
(он был частью соединения генерала В. Бегмы). В январе 1943 г.
отряд насчитывал 170 человек, а после образования соединения
«Еще Польша не погибла» вошел в его состав; отряд имени Дзер¬
жинского под командованием Ивана Галицкого, сформированный
в феврале 1943 г. в районе Рокитной; отряд имени Сталина под
командованием Николая Куницкого («Мухи»), который весной
1944 г. направился в рейд на польскую землю, а затем на терри¬
торию Чехословакии; организованная Главным правлением Сою¬
за польских патриотов группа связных под командованием Леона
Каскана («Яновского»). Весной 1944 г. группа «Яновского» пере¬
шла на территорию Люблинщины.
В Львовской области действовала организация Гвардии Людо¬
вой имени Ивана Франко, созданная по инициативе ППР (ее ор¬
ганизаторами были, в частности, Кароль Курылюк и Юзеф Мат-
вишин). В Белостокском воеводстве развернула деятельность
польская антифашистская организация, поддерживавшая связь с
советскими партизанскими отрядами.
На территории Западной Белоруссии специальных польских
отрядов, действовавших в рамках советского партизанского движе¬
ния, не было. Зато очень много поляков влилось в советские пар¬
тизанские отряды. Мацей Марусик, коммунист из Влоцлавека, соз¬
дал в Западной Белоруссии партизанскую группу, вошедшую в
состав советского отряда «Мститель». Много поляков было среди
бойцов Белостокского партизанского соединения, которым коман¬
довал генерал Капуста.
Всего по неполным и скорее заниженным данным, в советских
партизанских отрядах сражалось около 5 тыс. поляков, а взаимо¬
действовало с ними по меньшей мере в два раза больше. Об их
активности свидетельствует, например, тот факт, что 993 поль¬
ских гражданина удостоены советских орденов.
218
Массовое участие принимали ноляки во французском движе¬
нии Сопротивления, хотя эта страница истории все еще недоста¬
точно освещена. Движение Сопротивления развернулось во всех
департаментах Франции. Число поляков, более или менее связан¬
ных с этим движением, особенно на его конечном этапе, составля¬
ло около 50 тыс. Поляки участвовали в различных формах борь¬
бы, к которым прибегало французское Сопротивление: в забастов¬
ках, актах саботажа, в вооруженной борьбе.
Во главе польского Сопротивления во Франции стояли поль¬
ские коммунисты. Они восстановили польские группы во Француз¬
ской компартии и Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), создали
новые организации, которые также вели подпольную деятель¬
ность («Организация помощи отечеству», Союз польских женщин
имени М. Конопницкой, Союз польской молодежи «Грюнвальд»).
Коммунисты организовали польские группы франтиреров и пар¬
тизан, смелые действия которых неоднократно отмечались. На¬
пример, получила известность группа франтиреров и партизан
Романа Пиотровского, награжденного посмертно французским ор¬
деном Военного Креста, группа Ф. Папежа в Северной Франции,
группа Гловацкого в департаменте Гар и многие другие, действо¬
вавшие во всех районах скопления польского населения. Наряду
с этим поляки вовлекались в макй и патриотическую милицию.
В 1942—1943 гг. коммунисты организовали нелегальную пере ¬
броску на родину нескольких десятков польских коммунистов,
бывших бойцов интернациональных бригад в Испании, занимав¬
ших затем ответственные посты в Польской рабочей партии и
Гвардии Людовой. Среди них — командир Люблинского округа
Армии Людовой Гжегож Корчиньский, секретарь окружного коми¬
тета ППР в Люблине — Ян Славински, командир Краковского ок¬
руга Армии Людовой — Францишек Ксенжарчик и др.
Чтобы сплотить польскую эмиграцию и слить ее борьбу с
французским движением Сопротивления, коммунисты создали
Национальный фронт польской эмиграции, а в начале 1944 г.
были инициаторами образования Польского комитета националь¬
ного освобождения. Много усилий (иногда успешных, особенно
в местном масштабе) они приложили для установления тесного
сотрудничества с польской организацией борьбы за независи¬
мость2 и с католическими организациями, которые согласно ука¬
заниям лондонского правительства занимали выжидательную по¬
зицию в отношении вооруженной борьбы.
Участие поляков в боях за освобождение Франции заслужива¬
ет особого внимания. Вот что писал об этом командир франтире¬
ров и партизан Шарль Тийон: «В департаментах Нор, Па-де-Кале,
Луара и Мерт и Мозель польские шахтеры участвовали в заба¬
2 ПОУН — организация польской эмиграции, созданная в октябре 1941 г.
эмиссарами польского эмигрантского правительства в Лондоне.
219
стовках, а также героически сражались в группах Французских
франтиреров и партизан (ФТПФ) и во Французских внутренних
силах (ФФИ). Они приняли участие в национальном восстании,
5 тыс. поляков пали на нашей земле... В департаменте Нор в ос¬
вобождении участвовали 10 тыс. поляков, и на многих памятни¬
ках борцам Сопротивления стоит больше польских, чем француз¬
ских имен... В рядах патриотической милиции поляки участвова¬
ли в освобождении таких городов, как Лилль, Вазье, Кармо
и др.» 3.
После завершения боев за освобождение Франции из части
польских партизан были сформированы 19-я и 29-я группировки
польской пехоты при 1-й французской армии. Эти группировки
принимали участие в победоносных боях 1-й армии, в связи с чем
ее командир генерал армии де Латтр де Тассиньи объявил им
благодарность в специальном приказе. В ноябре 1945 г. солдаты
этих группировок вернулись на родину.
Ждет еще полного освещения вопрос об участии польский
граждан в освободительной борьбе народов Югославии. Поляки
работали в подпольных революционных организациях, оказывали
помощь югославскому партизанскому движению. В партизанских,
а затем военных отрядах на территории Югославии поляки сра¬
жались как поодиночке, так и целыми группами. Впоследствии?
при партизанских соединениях стали создаваться самостоятельные
польские отряды. Источником пополнения этих отрядов были око¬
ло 20 тыс. польских эмигрантов, проживавших в центральных
районах Боснии. Вторым источником явились поляки, вывезен¬
ные немцами в Югославию на принудительные работы и исполь¬
зуемые на строительстве стратегических железнодорожных и шос¬
сейных дорог и на рудниках. Многие из них бежали к партизанам.
В 1943 г. несколько сот поляков сражались в югославских пар¬
тизанских бригадах: 1-й Пролетарской, 5-й Козарской, 12-й
Крайнской и 14-й Среднебоснинской. В мае 1944 г. при 14-й Сред-
небоснинской бригаде был сформирован самостоятельный поль¬
ский батальон, которым вначале командовал югославский офицер
капитан Славко Жрниц, а затем капитан Ян Кумош — деятель
Союза поляков в Югославии. В конце 1944 г. батальон влился в
состав 18-й Боснийской штурмовой бригады 53-й дивизии. До
конца войны он вел борьбу против армии марионеточного хорват¬
ского государства и немецких фашистов* а после освобождения
Югославии помогал очищать территорию страны от банд усташей
и гитлеровцев. Батальон был расформирован лишь осенью 1945 г.
В Верхней Словении с мая 1945 г. действовала польская рота
имени «Старого» («Марцелия Новотко»), входившая в состав
польско-французской партизанской бригады «Либерте». Ее ядро
3 Ш. Т и й о ц. Французские франтиреры и партизаны в борьбе против
немецко-фашистских оккупантов. М., 1963, стр. 529.
220
составляли лодзинские деятели ППР и ГЛ, бежавшие из лагеря
принудительных работ близ австро-югославской границы у пере¬
вала Любель. Командовал ротой Юзеф Жетельский, бывший ко¬
мандир отрядов Гвардии Людовой в районе Лодзи — Балуты. Рота
действовала всего лишь несколько недель, однако на ее счету не¬
мало успешно проведенных боевых операций. В конце мая рота
с оружием в руках вернулась на родину.
Часть польских групп действовала также в рядах югославского
движения Сопротивления и вела бои с захватчиками в Далмации
и Сербских горах.
Еще меньше изучен вопрос об участии поляков в антифашист¬
ском движении Сопротивления в самой Германии. В состав орга¬
низаций Сопротивления, действовавших на территории земли Се¬
верный Рейн-Вестфалия, входили польско-немецкие подрывные и
диверсионные группы. Их членами были, в частности, поляки,
эмигрировавшие до войны в Германию в поисках заработка. В ря¬
дах антигитлеровского Сопротивления сражались также поляки,
вывезенные на принудительные работы в Германию. Известно,
например, что в антифашистской группе Зевкова, действовавшей
в Берлине, были две польки.
Польские антифашисты участвовали в движении Сопротивле¬
ния в Бельгии,4 где проживало большое число польских эмигран¬
тов, в Голландии и Дании. Глубокого изучения заслуживает уча¬
стие поляков в движении Сопротивления в Италии.
Самостоятельной проблемой, все еще, к сожалению, недоста¬
точно изученной, является движение Сопротивления в гетто и его
взаимодействие с польскими подпольными организациями. Осо¬
бенность его заключается в том, что в данном случае речь идет об
евреях — гражданах Польши, так что в известной степени это
внутренний, польский вопрос. При его рассмотрении нельзя не
принять во внимание тот важный факт, что фашистские оккупан¬
ты, проводя на захваченной территории Польши и других стран
Европы политику полного уничтожения евреев, пытались изоли¬
ровать их от остального населения и даже заручиться поддержкой
в проведении своей человеконенавистнической политики. Широкая
пропаганда, развернутая гитлеровцами, специальная система
«юридических норм», запретов и предписаний, подействовали на
некоторые слои населения во всех странах Европы. Политику
нацистов поддержали наиболее реакционные фашистские круги и
группы (так называемые Национальные вооруженные силы в
Польше, фашистские организации во Франции, Югославии и дру¬
гих странах). Поэтому помощь еврейскому населению приобрета¬
ла особое значение, становилась критерием подлинного демокра¬
тизма и интернационализма.
Борьба, развернутая европейским движением Сопротивления в
гетто, замечательным проявлением которой явилось восстание в
варшавском, а затем белостокском гетто, становилась неотъемле-
221
Мой частью европейского движения Сопротивления, международ¬
ной борьбы передовых сил против гитлеровских палачей. Наиболее
значительную помощь оказывали еврейскому населению левые
организации. Много евреев, вернее, поляков еврейского происхож¬
дения, было в рядах ППР, ГЛ и АЛ. Среди них известные пар¬
тийные и партизанские деятели — Юзеф Левартовский, Пинкус
Картин («Анджей Шмидт»), Генрик Штернгель («Густав») — ко¬
мандир ГЛ в Варшаве и ряд других. Варшавская организация
ППР и ГЛ существенно помогли евреям в период восстания в гет¬
то, направив, в частности, большую группу молодежи в лес,
к партизанам. Активное участие в оказании помощи еврейскому
населению принимали польские социалистические и демократиче¬
ские организации. При делегате эмигрантского правительства
действовал так называемый Совет помощи евреям (условное на¬
звание «Жегота»), при президиуме Крайовой Рады Народовой
и Главном командовании Армии Крайовой работали отделы по
еврейскому вопросу. Благодаря всему этому войну пережили при¬
мерно 200 тыс. евреев. Это, несомненно, большое достижение, если
учесть, что за поддержку евреев грозили смерть или отправка в
концлагерь.
Одним из важнейших критериев интернационального харак¬
тера польского движения Сопротивления было его взаимодействие
с партизанским движением других народов. Особенно широкий
размах получило, разумеется, взаимодействие с советскими пар¬
тизанскими отрядами.
На польской земле действовали рейдовые отряды и десантные
советские группы. Рейдовые отряды пересекали линию фронта и
развертывали боевые действия в ближнем тылу врага. Их глав¬
ная задача заключалась в дезорганизации работы транспорта,
снабжения гитлеровских войск и оккупационного аппарата. Де¬
сантные группы в зависимости от получаемых заданий подразде¬
лялись на разведывательно-диверсионные и организационные.
Первые, сравнительно малочисленные, занимались главным обра¬
зом разведкой и диверсиями, вторые собирали вокруг себя бежав¬
ших из немецкого плена советских граждан, которые становились
бойцами польских партизанских отрядов. Десантные группы были
в сущности подразделениями регулярной армии, однако по харак¬
теру деятельности их можно назвать партизанскими группами.
Так их расценивали и гитлеровцы. В общей сложности в совет¬
ских рейдовых и десантных отрядах и группах, действовавших
на польской земле, насчитывалось по неполным данным 9—
10 тыс. человек.
Первые советские рейдовые отряды появились в Польше вес¬
ной 1944 г. Партизаны превосходно разбирались в вопросах воен¬
ной тактики, были отлично вооружены, имели автоматы и пуле¬
меты, противотанковое оружие, минометы, а иногда и легкую ар¬
тиллерию. Отряды поддерживали постоянную радиосвязь с Цент¬
222
ральным штабом партйзДнсйого Двйжения в Москве, а таюке С
Украинским и Белорусским штабами партизанского движения.
В ночь с 9 на 10 февраля 1944 г. пересек Буг и очутился на
территории оккупированной Люблинщины прославленный парти¬
занский отряд под командованием подполковника Петра Верши-
горы. Здесь, на польской земле, отряд был переименован в
1-ю Украинскую партизанскую дивизию имени С. Ковпака.
Отряды дивизии с боем взяли города Тарногруд, Уланув, Кше-
шув и Красноброд, взорвали 5 железнодорожных мостов и 11 воен¬
ных составов. Дивизия прошла около 2 тыс. километров, не считая
пути отдельных групп, действовавших на ответвлениях главного
направления рейда. Партизаны провели свыше 100 боев и схваток
с гитлеровцами, в том числе 20 крупных, нанесли противнику
огромный урон в людях и боевой технике. На несколько недель
они вывели из строя крупные железнодорожные узлы во Львове и
Раве Русской, дезорганизовали деятельность оккупационных вла¬
стей в ряде поветов. Отряды дивизии взаимодействовали с органи¬
зациями ППР, партизанскими отрядами AJI, Крестьянскими ба¬
тальонами и АК.
Исключительно радушный прием оказывало дивизии польское
население. Жители сообщали важные сведения о передвижении
неприятельских войск, были проводниками и т. п. Так, в ночь с 6
на 7 марта крестьянин из деревни Кособуды Станислав Шажинь-
ский по лесным тропинкам вывел дивизию из окружения. Не¬
сколько десятков поляков вступили в ряды партизан.
Весной 1944 г. из-за БуГа прибыл отряд, которым командовал
подполковник Николай Прокопюк. В то время отряд насчитывал
382 человека, а после присоединения бывших военнопленных в
нем стало 522. В период ожесточенных боев в районе Липских и
Яновских лесов и Сольской пущи подполковник Прокопюк воз¬
главил объединенные силы польских и советских партизан. После
окончания боев в Сольской пуще отряд взял курс на Карпаты и,
пройдя через Жешовское воеводство, 19 июля вступил на терри¬
торию Чехословакии.
В январе — марте 1944 г. через Буг переправились отряды
советского партизанского соединения под командованием подпол¬
ковника Ивана Банова («Черного»). В последний период своей
деятельности соединение насчитывало примерно 1500 партизан и
состояло из 12 отрядов. Районом боевых действий соединения
были Парчевские леса.
Весной 1944 г. через Буг переправились также соединение
партизанских отрядов имени Александра Невского под командо¬
ванием майора Виктора Карасева, насчитывавшее свыше 600 че¬
ловек (заместителем командира соединения был поляк Станислав
Вронский); отряд имени Буденного под командованием старшего
лейтенанта Ивана Яковлева, включавший около 120 человек;
отряда под командованием капитана Василенко в составе примерно
223
150 человек; отряд имени Кирова под командованием капитана
Михаила Неделина, насчитывавший около 60 человек; отряд име¬
ни Суворова под командованием старшего лейтенанта Сергея Сан-
кова в составе примерно 100 человек; отряд имени Хрущева под
командованием капитана Владимира Чепиги, объединявший около
200 человек; партизанское соединение под командованием пол¬
ковника Бориса Шангина, в рядах которого в момент вступления
на польскую землю был 451 человек; отряд под командованием
Григория Ковалева; партизанское соединение «Смерть фаши¬
стам» под командованием генерала Семена Барановского и ряд
других.
Проведение советскими партизанами на польской земле бое¬
вых, диверсионных и разведывательных операций было возможно
лишь благодаря тесным связям с польским движением Сопротив¬
ления, прежде всего с его левым крылом, и доброжелательному,
дружескому отношению со стороны местного населения.
Особенно широкое взаимодействие советские рейдовые отряды
установили с отрядами AJI на территории Люблинского воеводст¬
ва, где командиром округа до июля 1944 г. был Мечислав Мочар,
а затем подполковник Гжегож Корчиньский. Была установлена
также связь с теми отрядами Крестьянских батальонов и Армии
Крайовой, которые вопреки приказам своего командования стре¬
мились развернуть активную борьбу против оккупантов.
В мае 1944 г. в результате действий советских и польских пар¬
тизанских отрядов значительная часть Люблинской земли превра¬
тилась в «партизанский край», оказавшись фактически вне преде¬
лов германской администрации.
За Вислой советских рейдовых отрядов почти не было. Кроме
бригады М. Глумова («Горы»), в состав которой вошла часть де¬
сантной группы И. Банова, следует назвать действовавшую на
Подгалье партизанскую бригаду имени Щорса под командованием
Владимира Мацнева («Потемкина»).
Зато в этих районах развернуло деятельность много советских
разведывательных и диверсионных групп, чаще всего немногочис¬
ленных, но очень оперативных. Некоторые из них, собирая вокруг
себя бежавших из гитлеровского плена советских граждан, стано¬
вились крупными партизанскими подразделениями.
В Подгалье, (в районе Щавницы — Новы Тарга, например, дей¬
ствовали два отряда из партизанского соединения имени Алек¬
сандра Невского, которые перешли из Люблинского в Келецкое и
Краковское воеводства, а затем объединились. Их возглавил майор
Иван Золотарь, сброшенный с небольшой десантной группой не¬
далеко от Кракова. К его отряду присоединились отряд майора Ко¬
валенко («Белова»), перешедший на польскую землю из Слова¬
кии, а также большая группа советских военнопленных. В ре¬
зультате возникло сильное партизанское соединение, несчитывав¬
шее 500 человек. Кроме того, на территории Подгалья боевые дей¬
224
ствия вели партизанские отряды полковника Калиновского, капи¬
тана Собинова, Лесниковского («Леньки») и др.
Во Влощовском повете действовала с середины августа группа
майора Громова, тесно сотрудничавшая с отрядом АЛ «Горбато¬
го», и группа капитана Баранова. В Радомских лесах боевые опе¬
рации проводила десантная группа из 40 человек под командова¬
нием Невойта («Анатоля»). В Келецком воеводстве сражались
группа капитана Анисимова в составе 12 человек, сброшенная в
конце июля 1944 г. в район Петракова, отряды Александра Филю-
ка, Владимира Яромова, старшего лейтенанта Киреева, Павла Ге-
рыловича («Павлика»), майора Семена Новосада («Маркова»),
В. Тихонина («Шарова») и т. д.
В районе Устшики Дольне — Хырув летом и осенью 1944 г.
боевые операции проводил отряд имени Пожарского под командо¬
ванием Л. Беренштейна («Володи»). В окрестностях Скочева
опе)рировал отрад майора Щепановича, в районе Бабья Гуры дей¬
ствовали небольшие разведывательные отряды Кокуна и Лотового,
а в окрестностях Цешина — отряд под командованием капитана
Ефремова.
Советские разведывательные и диверсионные группы взаимо¬
действовали с польским движением Сопротивления и получали от
него помощь. Особенно тесным и плодотворным было взаимодей¬
ствие с ППР и АЛ, хотя можно привести и ряд примеров такого
сотрудничества с отрядами Крестьянских батальонов и АК, преж¬
де всего в Подгалье и Келецком воеводстве.
Сердечные взаимоотношения установились между советскими
партизанами и польским населением. Местные жители сообщали
партизанам сведения о размещении гитлеровских гарнизонов,
снабжали продовольствием, а порой предоставляли и убежище.
Все это вместе взятое позволило диверсионным и разведыва¬
тельным группам действовать в глубоком вражеском тылу. Это
имело важное, практическое значение для Красной Армии и пред¬
ставляло собой существенный вклад польского народа в разгром
фашистской Германии.
Говоря о взаимодействии польского движения Сопротивления
с движением Сопротивления других стран, следует подчеркнуть
прочные узы, объединявшие польских и чехословацких антифаши¬
стов. Нельзя не вспомнить и о помощи, которую организация ППР
и AJI Петраковско-Ченстоховского округа оказывала немецкой
десантной группе из пяти человек, направленной на территорию
нынешних польских Западных земель комитетом «Свободная Гер¬
мания» в Москве. Важно отметить помощь Г1ПР в переброске из
СССР в Чехословакию и Германию антифашистских деятелей для
пополнения рядов движения Сопротивления в этих странах.
Самостоятельным вопросом является взаимодействие польско¬
го движения Сопротивления и гражданского населения с регуляр¬
ной Красной Армией в период ее победоносного наступления.
15 Заказ Яв 937
225
Иа основе приведенного в докладе фактического материала
можно сделать ряд выводов, несмотря на то, что некоторые проб¬
лемы еще не изучены до конца.
Вопреки планам гитлеровских оккупантов, стремившихся раз¬
общить и поссорить народы, их человеконенавистническая поли¬
тика во всех порабощенных странах привела к прямо противопо¬
ложным результатам — к сплочению рядов в совместной борьбе
против фашистских захватчиков. Движение Сопротивления раз¬
вернулось во всех оккупированных странах, а его главной, важ¬
нейшей чертой был интернационализм и взаимодействие людей
разной национальности. Это чувство интернационализма, сплочен¬
ности перед лицом гитлеровских поработителей было очень силь¬
ным. Против него не осмелились открыто выступить даже реакци¬
онные организации антисоветского толка (за исключением сотруд¬
ничавших с оккупантами и явно фашистских групп), опасавшие¬
ся полевения народных масс и победоносного наступления Крас¬
ной Армии.
В движении Сопротивления в европейских странах наряду с
местным населением, как правило, участвовали граждане других
стран. Так было в Польше, Советском Союзе, Италии, Франции,
Югославии и других государствах. Это свидетельствовало о том,
что движение Сопротивления было не только национально-осво¬
бодительной борьбой каждого из порабощенных народов, но и вой¬
ной против фашизма вообще, за свободу народов и спасение обще¬
человеческой культуры. Ни государственные границы, ни нацио¬
нальные, идеологические, политические и социальные различия не
помешали свободолюбивым народам объединить свои силы для
разгрома фашизма и тем самым подготовить условия для даль¬
нейшей борьбы за мир без войны, за социальную справедливость.
«Нынешняя война,— говорил в 1944 г. секретарь ЦК ППР В. Го¬
мулка,— на примере всех стран показала, что фашизм и реак¬
ция — злейшие враги каждого народа... фашизма — это... чума, уг¬
рожающая всему человечеству, и человечество будет лишь благо¬
дарно тому, кто применит наиболее действенные профилактиче¬
ские средства против этой заразы». Эти слова не утратили своего
значения и по сей день.
Г. КбРЧИНЬСКИЙ
(Польская Народная Республика)-
О
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГВАРДИИ ЛЮДОВОЙ
И АРМИИ ЛЮДОВОЙ С СОВЕТСКИМИ ПАРТИЗАНСКИМИ
ОТРЯДАМИ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЮБЛИНЩИНЫ
В 1941 — 1944 гг.
В период народно-освободительной войны польского народа в
1941 — 1944 гг. Люблинская земля стала колыбелью партизан¬
ского движения, а также районом наиболее интенсивной воо¬
руженной борьбы с гитлеризмом на польской территории. Это
обусловлено рядом причин: богатыми традициями народно-освобо¬
дительной и революционной борьбы; террористической политикой
оккупационных властей; деятельностью нелегальных политиче¬
ских и военных организаций, которые поставили своей целью
освобождение страны, и прежде всего — деятельностью Польской
рабочей партии и Гвардии Людовой (Народной гвардии), взаимо¬
действовавшей на этой территории с советскими партизанами.
Совместная борьба польского и советского народов против гитле¬
ровских захватчиков является прекрасным примером польско-со¬
ветского боевого содружества, рожденного в огне второй мировой
войны. В партизанских отрядах Гвардии Людовой и Армии Людо¬
вой рука об руку с поляками сражались советские воины, бежав¬
шие из гитлеровского плена. Участие советских воинов в польском
партизанском движении было вкладом в общую борьбу с гитле¬
ровскими оккупантами, важным фактором укрепления дружбы
польского и советского народов. Идея совместной борьбы с окку¬
пантами скрепляла единство и общность интересов в отрядах
Гвардии Людовой, придавала им глубоко интернациональный ха¬
рактер.
Как бывший командир партизанского отряда и Оперативной
группы имени Тадеуша Костюшко, бывший начальник 1-го Опе¬
ративного отдела Главного штаба Гвардии Людовой и Армии Лю¬
довой, а затем командующий 2-м Люблинским округом я хотел бы
рассказать о взаимодействии польских и советских партизан на
территории этого округа в 1941—1944 гг.
15* 227
Это взаимодействие шло по двум линиям: участие бывших со¬
ветских воинов в борьбе в рядах Гвардии Людовой и Армии Людо¬
вой; взаимодействие Гвардии Людовой и Армии Людовой с совет¬
скими рейдовыми партизанскими отрядами.
После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз
на территории Люблинщины оказались тысячи советских военно¬
пленных. Они находились в лагерях в Хелме, Замостье, Демблине,
Понятовой, Седльцах, Наленчове и других районах. С самого на¬
чала пребывания в плену советские военнопленные предприни¬
мали дерзкие побеги. Активная помощь, оказываемая беглецам
населением Люблинщины, решающим образом влияла на успех
побега, а часто и на создание партизанских групп и отрядов. До¬
вольно большие группы бежавших советских военнопленных по¬
явились в четырех районах Люблинщины. Первый охватывал
смежную территорию Грубешовского, Хелмского, Красныставско-
го, Замойского и Билгорайского поветов (районов). Вторым
был Красникский повет. Третий находился на стыке Любартов-
ского, Луковского и Радзиньского поветов. Наибольшее число со¬
ветских военнопленных прошло через район, расположенный меж¬
ду Парчевом, Островом Любельским и Влодавой.
После побега из эшелона или лагеря военнопленные прятались
в лесах и в деревнях, отдаленных от железных и важнейших шос¬
сейных дорог. Местные жители помогали военнопленным всем, чем
могли: снабжали их продовольствием и гражданской одеждой,
прятали у себя, нередко даже давали оружие и боеприпасы.
С крайней опасностью было связано содержание и лечение бегле¬
цов, больных тифом. Продолжительность болезни, возможность за¬
ражения жителей деревень, большая вероятность деконспирации
требовали от населения отваги и самоотверженности. Наиболь¬
ший размах эта помощь приняла в южной части Люблинского
воеводства, в Красникском повете, особенно в таких деревнях,
как Грабувка, Людмилувка, Жечица, Земяньска, Тшидник
и Коханы.
Это привлекло внимание оккупантов. Они издали несколько
распоряжений, в которых грозили суровыми наказаниями за ока¬
зание помощи бежавшим советским военнопленным. Вслед за этим
немецкие оккупационные власти прибегли к кровавым репресси¬
ям, привлекая к ответственности целые семьи и даже деревни.
Террор за оказание помощи беглецам продолжался в течение всей
оккупации. Но, несмотря на кровавые жертвы, население Люблин¬
щины не прекращало помощи, что давало пленным возможность
переправляться за Буг или создавать на территории той же Люб¬
линщины партизанские отряды. Весьма серьезную помощь ока¬
зывали военнопленным такие антифашистские организации, как
«Боёва организация людова» (Боевая народная организация),
«Роботничо-хлопека организация боёва» (Рабоче-крестьянская
боевая организация) и другие группы коммунистического направ¬
228
ления, объединявшие в своих рядах наиболее революционные эле¬
менты. Создание и деятельность организаций способствовали улуч¬
шению помощи советским военнопленным, которая приняла более
организованный характер. Был расширен круг лиц, вовлеченных
в эту работу, созданы явочные пункты, куда посылали беглецов,
направлявшихся на восток. Из совершивших побег военнопленных
создавались вооруженные польско-советские партизанские груп¬
пы. Эти группы провели первые диверсионные операции: уничто¬
жали немецкие заготовительные пункты, волостные управления,
линии связи; ими были совершены первые диверсии на железных
дорогах. Появление партизан и польско-советских групп, осу¬
ществленные ими, правда, еще немногочисленные в то время, бое¬
вые операции, чаще всего являвшиеся результатом столкновений
с полицией или попыток захвата оружия, находили горячий от¬
клик среди населения, укрепляли боевой дух народа и активизи¬
ровали его сопротивление.
Несмотря на значительную помощь, оказываемую военноплен¬
ным прогрессивными антифашистскими организациями на терри¬
тории Люблинщины, эта деятельность носила локальный и зача¬
стую неорганизованный характер. С момента создания Польской
рабочей партии (ППР) и Гвардии Людовой помощь советским
военнопленным значительно возросла, приняла определенные ор¬
ганизационные формы.
Польская рабочая партия, верная традициям дружбы польских
и русских демократических кругов, традициям братства и нераз¬
рывного союза польского и русского рабочего класса, с самого на¬
чала правильно оценивала значение вовлечения в борьбу с окку¬
пантами советских воинов, бежавших из лагерей военнопленных.
Военная подготовка и боевой опыт этих воинов, их закалка, нена¬
висть к гитлеризму и непреклонное стремление к борьбе с врагом
делали их надежными союзниками польского народа. Польская
рабочая партия окружала беглецов заботой, направляла их в пар¬
тизанские отряды. Партийные организации создавали специаль¬
ные комитеты помощи советским военнопленным. Комитеты уста¬
навливали связь с военнопленными, находившимися в лагерях,
подготавливали и устраивали побеги, которые неоднократно пре¬
вращались в уничтожение лагерей и гитлеровской охраны. Вслед¬
ствие этого в отрядах Гвардии Людовой оказалось множество быв¬
ших советских воинов. Особенно широкий размах это явление
приняло на Люблинщине. В 1942 г. Польская рабочая партия и
Гвардия Людова, действовавшие на этой территории, вели усилен¬
ную работу по вовлечению в вооруженную борьбу бывших совет¬
ских воинов. Оглядываясь назад, можно сказать, что советские
люди, участвовавшие в организованном Польской рабочей пар¬
тией партизанском движении, сыграли весьма важную роль в пер¬
вый период его существования, когда особенно чувствовалась
нехватка кадров. Пополнение польского партизанского движения
229
такими решительными и закаленными бойцами, какими являлись
воины Красной Армии, серьезно повлияло на развитие борьбы с
гитлеровскими оккупантами на территории Люблинщины.
В первой половине 1942 г. в Люблинском воеводстве было сфор¬
мировано несколько партизанских отрядов, состоявших главным
образом из бежавших советских военнопленных. Некоторые из
этих отрядов создавались самостоятельно, и уже в процессе их
деятельности местные комитеты Польской рабочей партии нала¬
живали с ними связь и взаимодействие. Другие же были органи¬
зованы при непосредственной помощи ППР.
Одним из первых отрядов, вошедшим затем в состав Гвардии
Людовой, был отряд под командованием старшего лейтенанта
Ф. Н. Ковалева («Федора», «Феди»). Уже осенью 1941 г. во Вло-
давском повете появилась первая группа бежавших из лагерей со¬
ветских военнопленных, из которых «Федор» создал партизанский
отряд.
В тот начальный период еще не существовало благоприятных
условий для развития массового партизанского движения. В тече¬
ние многих месяцев, опираясь на помощь «Боевой организации
людовой», отряд «Федора» сумел вооружиться и развил активную
боевую деятельность в северных районах Люблинского округа.
В июле 1942 г. из Варшавы прибыл в Парчевские леса представи¬
тель ППР и главного командования Гвардии Людовой Юзеф Баль-
цежак. В результате переговоров отряд «Федора» вошел в состав
Гвардии Людовой под названием отряда генерала Бема, а позже
был переименован в отряд имени А. Мицкевича. В 1942—1943 гг.
этот отряд, непрерывно увеличивая свою численность, участвовал
в ряде столкновений с врагом и провел много успешных боевых
операций.
На рубеже 1941—1942 гг. на территории Хелмского повета на¬
чала действовать организация «Красные партизаны», созданная
членами бывшей Коммунистической партии Польши (КПП) и
Коммунистической партии Западной Украины (КПЗУ) Влодзи-
межем Хулем, Леоном Демчуком, Яном Ящуком, Владиславом
Ковальским и др. Организация сформировала партизанский отряд
под тем же названием. Командиром отряда был назначен совет¬
ский офицер Александров. Боевая деятельность этого отряда пока
еще подробно не изучена. Донесения немецкой полиции, действо¬
вавшей в том же районе, говорят о диверсионной деятельности,
которая велась там вооруженными отрядами, состоявшими из бе¬
жавших советских военнопленных.
В мае 1942 г. районный комитет ППР в Краснике создал отряд
из бывших советских военнопленных и польских гвардейцев в
районе Янова Любельского. Командовал отрядом советский офи¬
цер Раевский. Этот отряд провел несколько небольших операций,
но в боях с немцами понес тяжелые потери и постепенно распы¬
лился. Одновременно в Луковском повете начал действовать пар¬
230
тизанский отряд под командованием советского солдата Серафима
Алексеева, состоявший преимущественно из бежавших военно¬
пленных. Летом 1942 г. отряд вошел в состав Гвардии Людовой
как отряд имени Яна Килинского и проявил высокую подвижность
и боевую активность. Он имел прочные связи с местным поль¬
ским населением. Деятельность отряда является примером хоро¬
шего взаимодействия с местными организациями ППР и проведе¬
ния многочисленных совместных боевых операций с участием
штурмовых групп Гвардии Людовой.
Все эти отряды могли быть созданы благодаря существенной
помощи, оказанной Польской рабочей партией и Гвардией Людо¬
вой. По мере развития партизанского движения много разрознен¬
ных групп влилось в отряды Гвардии Людовой. Бывшие советские
воины находились почти во всех ее отрядах на территории Люб¬
линского воеводства, в частности, в отрядах Константина Маста-
лежа, Якуба Александровича, Яна Холода, Александра Легензы,
Ладыслава Бучинского и в отряде имени Костюшко.
Создание и деятельность отряда, а затем Оперативной группы
имени Костюшко служат ярким примером совместного участия
польских и советских партизан в борьбе с гитлеровскими окку¬
пантами в рядах Гвардии Людовой.
В первые дни формирования в отряд прибыли два советских
солдата; которым удалось бежать из лагеря в Наленчове — украи¬
нец «Митька» и русский «Алексей». Вскоре в этом отряде насчи¬
тывалось уже И бывших воинов Красной Армии (в том числе
три члена ВКП(б) и три комсомольца). Не проходило недели,
чтобы в отряде не появилось несколько бывших военнопленных.
Отряд имени Костюшко немедленно устанавливал связь с бро¬
дившими по лесам группами бывших советских воинов. Именно
таким образом в отряде очутилась группа Тенцова из пяти чело¬
век, который был затем назначен командиром одного из наиболее
боевых взводов отряда. Штаб отряда разъяснял новоприбывшим
характер и задачи ППР и Гвардии Людовой, после чего такие
группы вливались в отряд. Эти люди были опытными воинами и
участвовали во многих операциях. Например, в конце августа
1942 г. шесть партизан отряда под командованием Антония Пале-
ня («Ястреба»), в том числе Коля Лещенко и «Николай», ворва¬
лись в волостное управление в деревне Пышнице. Группа разо¬
ружила находившихся там полицейских. Перед уходом партизаны
подожгли здание управления.
На следующий день эта же группа взорвала железнодорожный
состав на линии Розвадув — Люблин возле Закликова. Полицей¬
ские власти так называемого люблинского дистрикта начали уси¬
ленные розыски отряда имени Костюшко. Собрав крупные силы,
состоявшие из полиции безопасности, войск СС и вспомогательных
частей из гарнизонов населенных пунктов Красник, Янув и дру¬
гих, немецкие власти приступили к облаве на участке от слияния
231
Вислы и Сана по шоссе близ Янова Любельского и вдоль линии
Домостова — Радомысль. 24 сентября возле деревни Шведы в по¬
вете Красник завязался бой, продолжавшийся два часа и закон¬
чившийся победой партизан. Противник потерял 10 человек уби¬
тыми и 7 ранеными. Кроме того, 12 солдат из вспомогательных
частей дезертировало с оружием в руках.
9 октября отряд имени Костюшко захватил в Краснике поли¬
цейский участок и освободил 45 арестованных. Во время этой опе¬
рации на улицах Красника завязался бой с жандармами. 5 жан¬
дармов были убиты и свыше 10 ранено. 7 ноября отряд разгромил
концлагерь под Янишовом, возле Завихоста, освободив около
500 узников-евреев. В этой операции также отличился Коля Ле¬
щенко.
Подчиненный отряду взвод Тенцова сначала насчитывал 26 че¬
ловек. Позже в него влились еще 6 бывших военнопленных. Не¬
смотря на трудные условия, в которых приходилось действовать
взводу, он выполнял порученные ему задания. Действуя в рай¬
оне лесного треугольника между Билгораем, Трамполем и Тереш-
полем, взвод провел несколько боевых операций. Так, 10 декабря
под Терешполем партизаны вывели из строя узкоколейку и унич¬
тожили станционное оборудование в Терешполе.
27 ноября 1942 г. немцы начали выселять поляков с террито¬
рии Замойщины. Согласно генеральному плану «Ост» целью этого
мероприятия было создание здесь района немецких поселений.
Оккупанты отбирали у польских крестьян их хозяйства. Детей
насильно разлучали с родителями. Трудоспособное население на¬
правляли на принудительные работы в Германию, стариков и
больных — в Освенцим. Зверства оккупантов повлекли за собой
стихийную самозащиту выселяемых жителей. Но это не могло
быть достаточно серьезным препятствием для оккупантов. Обо¬
рона Замойщины требовала неотложной помощи, взаимодействия
всех организованных патриотических сил народа.
Руководство Польской рабочей партии пришло к выводу, что
наиболее действенную помощь населению Замойщины может ока¬
зать вооруженная борьба с захватчиками в этом районе при одно¬
временной активизации борьбы на территории всей страны.
Поэтому главное командование Гвардии Людовой приказало всем
люблинским отрядам приступить к боевым операциям на Замой-
щине и дать возможность местному населению принять в них уча¬
стие.
В январе 1943 г. на совещании окружного комитета ППР и ко¬
мандования Гвардии Людовой, проведенном в деревне Карпювка,
в повете Красник, было решено направить отряд Гвардии Людо¬
вой имени Костюшко на территорию, с которой происходило высе¬
ление, преобразовать отряд в более крупное партизанское соеди¬
нение. На базе этого отряда и подчиненных ему других отрядов
Гвардии Людовой в феврале-марте 1943 г. была создана Оператив¬
?32
ная группа имени Костюшко, насчитывавшая более 300 че¬
ловек.
В состав Оперативной группы вошли следующие отряды:
1) отряд охраны штаба под командованием Яна Хоииы; 2) от¬
ряд имени Ярослава Домбровского под командованием Антония
Паленя («Ястреб»); 3) кадровый отряд имени Костюшко под ко¬
мандованием Анджея Флиса; 4) отряд имени Берка Иозелевича
под командованием Э. Форета; 5) Отряд имени Щорса под коман¬
дованием Василия Володина; 6) отряд имени Котовского под
командованием Михаила Атаманова; 7) отряд Тенцова.
Три последних отряда состояли из бывших советских
военнопленных.
В связи с неоднородным национальным составом Оператив¬
ной группы много внимания уделялось сплочению всех партизан
в единую многонациональную семью, сглаживанию различий в
уровне боевой и политической подготовки, укреплению дисципли¬
ны. Очень важной политической задачей было создание у бывших
советских воинов доверия к Гвардии Людовой и Польской рабо¬
чей партии. С ними велись продолжительные беседы о Гвардии
Людовой и Польской рабочей партии. Обсуждались вопросы исто¬
рии революционного движения в Польше, много говорилось о бу¬
дущем и целях борьбы. Например, 13 февраля 1943 г. отряды Опе¬
ративной группы участвовали в митинге, на котором выступили
я, мой заместитель Юзеф Спир и один из русских товарищей. Мы
разъяснили задачи отрядов и роль каждого бойца. В выступлени¬
ях подчеркивалась необходимость единства и боевого содружест¬
ва. Митинг закончился пением польского национального гимна и
«Интернационала».
В политической жизни отряда большое внимание уделялось
также вопросам интернационализма и отношения партизан к
гражданскому населению. Годовщина Красной Армии была ис¬
пользована для ознакомления с ее боевой деятельностью. Серьез¬
ная роль в укреплении интернационального характера Оператив¬
ной группы принадлежала советским товарищам, имевшим опыт
такой работы, особенно тем, которые пришли в отряд имени Ко¬
стюшко в конце лета 1942 г.
Отрядам, состоявшим из бывших военнопленных, командова¬
ние Оперативной группы присваивало имена советских нацио¬
нальных героев. Многие советские воины занимали ответственные
посты в отрядах Оперативной группы. Например, заместителем
командира отряда имени Костюшко был Николай Гречкин. После
гибели Антония Паленя командиром отряда имени Домбровского
был назначен Михаил Тимофеичев, а его заместителем — Михаил
Заболотников. Командирами взводов в этом отряде были Констан¬
тин Кузминков и Николай Лещенко.
После некоторой организационной подготовки Оперативная
группа приступила к боям с гитлеровскими захватчиками. Основ-
233
ной целью ее деятельности было уничтожение вражеской сети
коммуникаций, ликвидация жандармских опорных пунктов и
прибывавших на территорию Замойщины карательных экспе¬
диций.
Партизаны Оперативной группы первые начали нападать на
железнодорожные линии, имевшие важное значение для снабже¬
ния немецко-фашистских войск на Восточном фронте.
Действия Оперативной группы охватывали большую часть
Замойщины. Отряд имени Костюшко вел боевую деятельность в
Красникском и Яновском поветах, отряд имени Котовского — в
Сольской пуще. Районом деятельности отряда имени Щорса и
взвода Тенцова были окрестности Звежинца и Красноброда.
В своей деятельности отряды Оперативной группы Гвардии Людо¬
вой опирались на всестороннюю помощь польского населения За¬
мойщины. Им активно помогали рабочие и интеллигенция неболь¬
ших местечек и особенно сельское население, предоставлявшее
квартиры и продовольствие, собиравшее сведения о перемеще¬
нии полицейских отрядов и воинских частей оккупантов. Из
деревенских жителей состояли и партизанские отряды Опера¬
тивной группы.
В апреле 1943 г. Оперативная группа провела на территории
Замойщины около 40 боев с немцами. Действия отряда имени
Костюшко охватили территорию трех поветов Замойщины. Парти¬
заны появлялись возле Замостья и Томашова Любельского, дохо¬
дили до границы Грубешовского повета, создавали угрозу для
гитлеровских гарнизонов в Щебжешине и Красноброде. Важная
роль в деятельности Оперативной группы принадлежала отрядам
имени Котовского и Щорса. Отряд имени Щорса покрыл себя сла¬
вой в бою с немецкой карательной экспедицией под Войдой в де¬
кабре 1942 г. Это было совместное вооруженное выступление отря¬
дов Крестьянских батальонов и советских партизан против массо¬
вого выселения жителей Замойщины. Много боевых операций про¬
вели отряды имени Котовского и Щорса, входившие в Оператив¬
ную группу.
Вот некоторые из них: 14 апреля 1943 г. отряд имени Щорса
устроил на шоссе Звежинец — Билгорай две удачные засады на
немецкие автомашины. С тех пор автомашины ходили в Билго¬
рай только большими колоннами и с сильной охраной. 23 апреля
в деревне Оброч отряд вступил в перестрелку с гитлеровцами и
выбил оттуда сильный немецкий патруль. 29 апреля в лесах
между реками Танев и Сопот на отряд напали превосходящие
силы врага, но он вышел без потерь из окружения. Во время
отхода с берегов Сопота партизаны обратили в бегство жандар¬
мов, прибывших на усмирение в деревню Глухы. В перестрелке
погибло восемь гитлеровцев. 2 мая отряд имени Щорса сжег
железнодорожную станцию Клеменсув на линии Замость — Зве¬
жинец. 13 мая партизаны этого отряда взорвали железнодорож-
234
ное полотно возле Звежинца, в результате чего движение на
этом участке было прервано на несколько часов.
16 мая отряд имени Котовского захватил лесопильный завод
Длуги Конт. Пять гитлеровцев и два полицейских были убиты.
В тот же день партизаны этого отряда обстреляли железнодо¬
рожные цистерны с бензином. Были уничтожены четыре цистер¬
ны и убиты шесть гитлеровцев. На станции Красноброд партиза¬
ны уничтожили два паровоза и два железнодорожных состава.
Польские и советские партизанские отряды не раз участво¬
вали в совместных боях с оккупантами. Так, 13 мая отряд имени
Котовского вместе с отрядом имени А. Мицкевича, не входив¬
шим в состав Оперативной группы, уничтожил паровоз, а на
следующий день те же отряды взорвали пассажирский поезд.
23 мая три отряда Гвардии Людовой (имени Котовского,
имени Мицкевича и еврейский отряд имени Иозелевича) прове¬
ли бой с превосходящими силами врага, пытавшегося их окру¬
жить и уничтожить. Партизаны почти без потерь вышли из ок¬
ружения.
Боевые действия Оперативной группы имени Костюшко, а
также отрядов Крестьянских батальонов и некоторых отрядов
Армии Крайовой парализовали деятельность оккупационных ор¬
ганов власти в окрестностях Красноброда, Юзефова, Билгорая и
других населенных пунктов. Перестали действовать волостные
управления и почта. Такая обстановка существовала в этих
районах до июня 1943 г. Немцы всеми силами стремились вос¬
становить там свою администрацию. С этой целью рано утром
1 июня части вермахта окружили деревню Сохи, расположенную
на южной границе Замойского повета. В то же время каратель¬
ная экспедиция окружила Юзефов и ворвалась в него. В этот
критический момент каратели в Юзефове подверглись нападе¬
нию отряда имени Котовского и отряда Армии Крайовой «Вира».
В бою, продолжавшемся свыше двух часов, противник потерял
несколько десятков убитыми и ранеными и отошел от Юзефова.
Партизаны потеряли несколько человек и среди них героическо¬
го командира отряда имени Котовского Михаила Атаманова.
С июня 1943 г. на польской территории начали появляться
одиночные советские партизанские группы, прибывавшие из-за
Буга. В частности, в июле 1943 г. оттуда прибыл советский пар¬
тизанский отряд под командованием майора Григорепко. Ведя
тяжелые бои, отряд проник в Сольскую пущу и установил связь
с командованием Оперативной группы.
В конце июля 1943 г. отряды Оперативной группы вместе с
советским отрядом имени Чапаева предприняли марш в на¬
правлении Бещад с целью установления связи с рейдовым сое¬
динением Ковпака и приобретения оружия и боеприпасов.
Июльский рейд в южном направлении является свидетельством
совместных боев дольских и советских партизан с гитлеровски-
235
ми оккупантами, ярким примером партизанского боевого содру¬
жества. Несмотря на то, что отряды передвигались только ночью,
их перемещение не удалось сохранить в тайне. С самого начала
за ними вели наблюдение немецкие самолеты. После форсиро¬
вания р. Танев, а затем Сана произошел многочасовой бой в рай¬
оне Новосельце — Коньчице с подходившими со всех сторон вра¬
жескими частями. Весь день отряды имени Костюшко, Котовского,
Щорса, Чапаева успешно отражали атаки врага.
В некоторых случаях на угрожаемые участки перебрасыва¬
лись расчеты ручных пулеметов из разных отрядов. Между тем
гитлеровцы стянули подкрепления из Жешова, Ярослава и
Мельца. Положение стало опасным. В распоряжении врага име¬
лись артиллерия и авиация. У партизан уже было много убитых
и раненых; погиб — комиссар отряда имени Котовского Василий
Полунев. В результате упорной обороны отрядов Оперативной
группы потери гитлеровцев составили около 150 убитыми и ра¬
неными. Несмотря на несомненный успех в битве под Новосель-
цами, польские и советские партизанские отряды были вынужде¬
ны отойти на север, так как оказалось, что южнее жители были
выселены со всей территории между Вислой и Саном и там на¬
ходились немецкие лагеря и учебные полигоны. В некоторых
деревнях гитлеровцы поселили украинских националистов. Все
это исключало возможность дальнейшего рейда в направлении
Бещад.
Возвращение в Сольскую пущу происходило в условиях не¬
прерывных столкновений с немцами, которые перебрасывали
свои части на автомашинах и устраивали заграждения на наи¬
более важных дорогах. Несмотря на это, партизаны устраивали
засады на небольшие автоколонны. В различных направлениях
высылались группы партизан для проведения диверсий. Из
Сольской пущи польские отряды Оперативной группы возврати¬
лись в Красникский повет, а советские отряды майора Григорен-
ко — за Буг.
Приведенными примерами не исчерпываются боевые дейст¬
вия польских и советских партизан. Советские партизаны участ¬
вовали почти во всех боевых операциях Оперативной группы.
Много операций было проведено совместно. Некоторыми отряда¬
ми Гвардии Людовой командовали советские офицеры. Боевые
действия отряда, а затем Оперативной группы имени Костюшко
в 1941—1944 гг. являются символом партизанского боевого со¬
дружества польских и советских отрядов. Осенью 1943 г. на
основании приказов главного командования Гвардии Людовой
командование Люблинского округа приступило к созданию круп¬
ных полевых партизанских частей — батальонов и бригад. В то
время были созданы и 4-й и 5-й батальоны, состоявшие преи¬
мущественно из бывших советских военнопленных.
В начале 1944 г. Люблишцина стала ближним тылом совет-
236
CKo-германского фронта. На этой территории йаходилисЬ две
важные для немцев железнодорожные магистрали: Варшава —
Брест и Люблин — Ковель, а также шоссейные дороги, давав¬
шие возможность осуществлять переброску резервов, вооруже¬
ния и снабжения для гитлеровских армий.
С приближением линии фронта усилилась и партизанская
борьба. Главной задачей партизан стало нарушение работы
вражеского транспорта. На территории всего Люблинского вое¬
водства велась непрерывная партизанская война, которой руко¬
водил в то время командующий 2-м округом подполковник
М. Мочар. В 1944 г., когда фронт приблизился к Бугу, многие
советские партизанские соединения перенесли свои действия на
территорию Люблинского воеводства. Среди них были соедине¬
ние полковника И. Банова («Черного»), 1-я Украинская парти¬
занская дивизия имени Ковпака под командованием П. Верши-
горы, соединения Н. Прокопюка, П. Брайко, В. Карасева, гене¬
рала Барановского и др.
Для быстрого обеспечения взаимодействия Армии Людовой с
прибывшими рейдовыми соединениями Главный штаб Армии
Людовой и командование округа издали соответствующие ин¬
струкции и приказы. Например, в «Инструкции Главного штаба
АЛ командованию 2-го округа АЛ по вопросам боевых задач на
февраль — март» (январь 1944 г.) содержались сведения о фор¬
сировании советскими партизанскими отрядами реки Буг. На
отряды Армии Людовой возлагалась обязанность установления
с ними связи и взаимодействия. В феврале командование 2-го
округа Армии Людовой обязало командование бригад устано¬
вить связь и взаимодействие с советскими отрядами, действо¬
вавшими на этой территории. Братские отношения отрядов Ар¬
мии Людовой с советскими партизанами, доброжелательность к
ним населения Люблинщины способствовали активной боевой
деятельности советских рейдовых отрядов. Говоря о их деятель¬
ности, нельзя не вспомнить о взаимодействии командиров со¬
ветских партизан «Черного» и Вершигоры с партизанами Армии
Людовой, а также о крупнейшей партизанской битве в Польше
в Яновских и Липских лесах и в Сольской пуще, проведенной
советскими и польскими партизанами.
В предвидении серьезных операций широкого масштаба про¬
водились совместные совещания польских и советских команди¬
ров. В частности, такое совещание состоялось в начале мая
1944 г. в деревне Дроздувка возле Острова Любельского. Здесь
произошла встреча командующего Армией Людовой генерала
«Роля» — Михаила Жимерского и командующего 2-м округом
Армии Людовой подполковника Мечислава Мочара с «Черным».
На этих совещаниях и во время встреч польских и советских
партизанских командиров согласовывалось взаимодействие, разра¬
батывались совместные планы боевых операций.
237
бесной 1944 г. штаб 2-го округа Армии Людовой разра&ота;!
«Директивы для партизанских отрядов, действующих в районе
Парчевских лесов, относительно совместных боевых операций»
с целью обеспечения взаимодействия, определения районов дей¬
ствий для всех польских и советских отрядов. Отряды «Черного»
должны были находиться в районе Парчев — Вишнице, Пар-
чев — Колаче. Взаимодействие Армии Людовой с советскими
рейдовыми отрядами было многосторонним: от предоставления
проводников, передачи разведывательных данных до совместных
диверсионных операций или взаимной помощи во время боев с
противником (нацример, в битве под Ромблевом, Островом Лю-
бельским, в Парчевских лесах, а также в Липских, Яновских
леса)х и в Сольской пуще). Помощь в сборе разведывательных
данных на железнодорожном транспорте решительным образом
повлияла на успех многих операций, проведенных советскими
рейдовыми отрядами на железных дорогах Люблинщины.
Партизаны Армии Людовой вместе с советскими рейдовыми
отрядами участвовали во многих боях с гитлеровцами. Напри¬
мер, участие 150—200 партизан из соединения «Черного» в бою
Армии Людовой 6—8 мая в районе Острова Любельского спо¬
собствовало отражению атак подразделений дивизии СС «Ви¬
кинг».
14 июня партизанские отряды Армии Людовой под командо¬
ванием Мечислава Мочара вместе с советским партизанским
отрядом из соединения капитана Владимира Чениги были окру¬
жены близ деревни Ромблев Пулавского повета превосходящими
силами немецкой дивизии CG «Викинг», насчитывавшими около
2 тыс. человек. После продолжавшегося весь день тяжелого боя,
в котором немцы применили артиллерию, танки и авиацию, отря¬
ды Армии Людовой вырвались из окружения. Противник потерял
300 человек убитыми.
Подобные формы воздействия существовали также между
отрядами Армии Людовой и 1-й Украинской партизанской диви¬
зией, которая в период с 9 февраля по 10 марта находилась на
территории Люблинщины. В этом районе партизаны 1-й Украин¬
ской дивизии пользовались активной помощью отрядов и под¬
полья Армии Людовой, а также гражданского населения. На¬
пример, во время боев в районе Закжева проводниками в диви¬
зии были подпольщики Армии Людовой Антонин Томас и Адам
Кулеша. Подпольщик Армии Людовой Ян Мазур оказал боль¬
шую помощь дивизии в момент, когда она после боев под Ку¬
ликом — Добромыслем вынуждена была оторваться от неприяте¬
ля. Во время боя он занимался снабжением дивизии продоволь¬
ствием, фуражом, информировал об обстановке и показывал пути
отхода.
В качестве командующего 2-м округом Армии Людовой я
прибыл в район Парчевых лесов в начале июля 1944 г. и уста-
238
Цоёшх связь с полковником «Черным» й генералом Барановский.
Во время наших встреч мы обсуждали планы боевых операций.
Особенно важная встреча состоялась 17 июля 1944 г. Мы согла¬
совали тогда конкретные действия на случай появления непо¬
средственной опасности для нас со стороны немцев. Взаимные
контакты, совместная оценка обстановки дали нам возможность
19—21 июля отразить все атаки противника, предпринявшего
последнюю попытку уничтожения партизанских отрядов в Пар-
чевских лесах.
Весьма наглядным примером боевого взаимодействия поль¬
ских и советских отрядов явились бои 9—25 июня 1944 г. в Лип-
ских и Яновских лесах и Сольской пуще. В то время в Липских
лесах сосредоточились польские и советские отряды, насчитывав¬
шие свыше 3 тыс. человек. Гитлеровцы использовали для
борьбы с такими серьезными партизанскими силами новые
дивизии, переброшенные на Восточный фронт. В этой операции
также приняли участие части СС, жандармерии и полиции; не¬
мецко-фашистские силы насчитывали 25—30 тыс. человек.
Гитлеровцы стремились любой ценой обеспечить спокойствие и
бесперебойную работу тыла накануне нового наступления Крас¬
ной Армии. Разгорелась продолжительная, ожесточенная битва.
Плечом к плечу с польскими партизанами сражались советские
партизаны, подчиняясь совместному командованию, во главе
которого стоял один из советских партизанских командиров пол¬
ковник Прокопюк. В результате упорных боев партизанские
отряды вышли из окружения. Операция в Липских и Яновских ле¬
сах и Сольской пуще, несмотря на наши тяжелые потери, за¬
кончилась успехом польских и советских партизанских отрядов.
Противнику, имевшему огромное численное и техническое пре¬
восходство, не удалось уничтожить партизанские силы, которые
дважды вырывались из окружения. Мужество польских и со¬
ветских партизан, умение командиров позволили партизанам в
течение многих дней сковывать в бою десятикратно превосхо¬
дящие силы противника, что в связи с близостью фронта имело
серьезное оперативное значение.
Боевое взаимодействие отрядов Гвардии Людовой и Армии
Людовой с советскими партизанами на территории Люблинщи-
ны является славной и поучительной страницей нашей истории,
еще раз подтверждающей, что в наше время настоящий патрио¬
тизм неразрывно связан с интернациональной солидарностью в
борьбе за национальное и социальное освобождение. Таким
патриотизмом была пронизана вся деятельность Гвардии Людо¬
вой и Армии Людовой.
Большая эффективность боевой деятельности советских пар¬
тизан в рядах Гвардии Людовой, достигнутая в обстановке фа¬
шистского террора, в условиях довольно сложных политических
отношений внутри польского движения Сопротивления и не
239
менее сложного соотношения общестйейных сил в оккупирован¬
ной стране, была 'возможна только благодаря братской помощи и
взаимодействию Гвардии Людовой с местным польским населе¬
нием.
Деятельность сильных рейдовых советских отрядов на терри¬
тории Люблинщины в 1944 г. способствовала укреплению поли¬
тической позиции левых сил в Польше. Присутствие на терри¬
тории Люблинщины советских партизан придавало воинам Ар¬
мии Людовой силы в борьбе, укрепляло их веру в близкую по¬
беду. Действия советских партизан на территории Люблинщины
в те тяжелые времена борьбы за свободу скрепили вечную друж¬
бу между нашими народами.
Р. НАЗАРЕВИЧ
(Польская Народная Республика)
О
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ГРУППИРОВКАМИ
В ПОЛЬСКОМ ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Особенностью освободительной войны польского народа являлся
ее двойственный характер: это была не только национально-осво¬
бодительная борьба за независимость, но и борьба революционная,
отражавшая стремление трудящихся масс к социальному освобож¬
дению.
Вследствие этого в польском подполье образовались два основ¬
ных течения:
1) буржуазное, в лице эмигрантского правительства и его пред¬
ставительств внутри страны, причем между входившими в него
группировками существовал широкий диапазон социально-полити¬
ческих разногласий и оттенков;
2) народное, охватившее революционные рабочие группы и на¬
ходившихся в союзе с ними радикальных крестьян и прогрессив¬
ную интеллигенцию; во главе его стояла созданная на рубеже
1941—1942 гг. Польская рабочая партия (ППР).
Единственной военной организацией, которая была признана
четырьмя главными партиями (Стронництво народове — GH,
Стронництво працы — СП, Стронництво людове — СЛ и Польская
социалистическая партия — ППС), входившими в состав эмигрант¬
ского правительства, а также в состав его политического предста¬
вительства— созданной в Польше весной 1940 г. Краевой делега-
туры,— был Союз вооруженной борьбы (Звёнзек вальки зброй-
ней — ЗВЗ). Для усиления своего политического и организацион¬
ного влияния он пытался подчинить себе стихийно развивавшееся
общенародное движение Сопротивления. ЗВЗ утверждал, что его
единственной целью являются борьба с гитлеровскими оккупан¬
тами и подготовка к всеобщему восстанию. Поэтому ЗВЗ и связан¬
ные с ним подпольные организации сумели объединить в своих
рядах значительную часть народа, в том числе и патриотически на¬
строенную молодежь. В большинстве случаев она не понимала
16 Заказ № 937
241
сущности политики руководства ЗВЗ, которое утверждало, что
ЗВЗ является аполитичной организацией.
Руководившие Союзом вооруженной борьбы военные кадры
санации из лагеря Пилсудского под предлогом «объединения» до¬
бились подчинения себе почти всех подпольных военных органи¬
заций. Лишь Стронництво людове и его военная организация —
Крестьянские батальоны (Батальоны хлопске — БХ) под давле¬
нием массы своих сторонников, враждебно относившихся к режи¬
му санации, сопротивлялись, хотя и не очень последовательно.
В конечном счете главное командование Крестьянских батальонов
уступило нажиму эмигрантского правительства и других партий,
представленных в делегатуре, и подчинилось ЗВЗ, который в
1942 г. был переименован в Армию Крайову (АК). Это объедине¬
ние проходило, однако, с большими трудностями, а в некоторых
районах так и не было осуществлено.
После нападения Германии на Советский Союз выдвигаемые
польскими коммунистическими группами (находившимися ка tf
внутри страны, так и в эмиграции в СССР) планы освобождения
Польши, связывавшиеся с будущей победой СССР над гитлеров¬
ской Германией, стали встречать сочувственное отношение все
более широких кругов польского народа. Отсюда вытекала необ¬
ходимость активной борьбы для оказания помощи героической
Красной Армии, главным образом посредством нанесения ударов
по путям сообщения, связывавшим гитлеровскую Германию с
фронтом. Этому сопутствовало растущее в народе сознание необ¬
ходимости вооруженной самозащиты от усиливавшегося террора
гитлеровских оккупантов.
В основных программных положениях, изложенных в первом
«Обращении» ППР (январь 1942 г.), в качестве главной задачи
выдвигалась мобилизация всех сил народа для борьбы с оккупант
тами. Осуществление этой задачи требовало сплочения широчай¬
ших масс в национальном фронте борьбы за свободную и незави¬
симую Польшу.
Для ведения вооруженной борьбы партия создала в первые
месяцы 1942 г. революционную военную организацию — Гвардию
Людову (ГЛ), которая сразу же приступила к активной вооружен¬
ной борьбе с оккупантами. Первым начальником ее штаба был
Мариан Спыхальский.
ППР и Гвардия Людова считали, что высшей точкой дивер¬
сионно-партизанской деятельности, которая должна была посте¬
пенно охватывать все более широкие народные массы, может стать
вооруженное восстание. Для его подготовки необходимо было
прежде всего создать общий фронт борьбы всего народа против
оккупантов.
Готовить вооруженное восстание предлагали и организации,
связанные с эмигрантским правительством. Однако их планы ко¬
ренным образом отличались от планов ППР. Выбор момента вос¬
242
стания должен был определяться эмйграйтскйм правительством,
а до тех пор следовало избегать развертывания широкой партизан¬
ской и диверсионной деятельности. Ее могли проводить в опреде¬
ленных масштабах только специальные отряды. Эта тактика была
связана с политической линией польских буржуазных центров за
рубежом и внутри страны, стремившихся захватить власть в осво¬
божденной Польше, удерживая народные массы в состоянии пас¬
сивности и опираясь на вооруженные силы западных держав. Она
также была связана с расчетами на «истощение» в войне Совет¬
ского Союза, победа которого могла послужить стимулом для
польских трудящихся и помешать буржуазии осуществить ее за¬
мыслы.
Этим объясняется, почему руководящие круги лондонского ла¬
геря не желали вести активной вооруженной борьбы и препятст¬
вовали ее развертыванию. Им неизбежно пришлось бы вовлекать
в нее широкие народные массы и вооружать их. Классовая сущ¬
ность этой позиции прикрывалась утверждениями, находившими
в тех условиях определенный отклик: «не следует провоцировать
репрессии» оккупантов, нужно «беречь кровь» и подготовка к
будущему вооруженному восстанию должна согласовываться со
стратегией западных союзников. Эти круги не скрывали своего
враждебного отношения к СССР: Советский Союз считался по¬
тенциальным противником даже в период существования военного
договора, заключенного Советским правительством и польским
эмигрантским правительством в июле 1941 г.
Стратегические концепции эмигрантского правительства и свя¬
занных с ним группировок совпали с концепциями западных дер¬
жав, опасавшихся, что народные массы в некоторых странах
скажут свое слово, и, таким образом, возникнет угроза для капита¬
листического господства в странах Европы. Отражением этих кон¬
цепций была так называемая британская тактика, рекомендован¬
ная английским и другими штабами движению Сопротивления в
некоторых странах Европы. Тактика эта, называемая аттантизмом,
заключалась в том, что начало активных действий откладывалось
до момента, удобного для армий союзников в стратегическом и
тактическом отношении.
Аттантизм был чрезвычайно опасен для Польши ввиду особен¬
но враждебного отношения оккупантов к польскому народу и угро¬
жал ему безнаказанным истреблением. Германии же эта так¬
тика не мешала доставлять грузы на главный театр военных дей¬
ствий.
Однако круги, связанные с эмигрантским правительством, упор¬
но придерживались этой тактики, несмотря на то, что английские
центры иногда даже требовали проведения отдельных диверсий
в Польше, чтобы улучшить отношения с советским союзником в
условиях, когда западные союзники, несмотря на все обещания,
не открывали второго фронта в Европе.
16* 243
Первые вооруженные выступления Гвардии Людовой встретили
широкий отклик среди населения: они воодушевляли на борьбу
членов других военных организаций, в том числе АК, БХ и ППС.
Поэтому руководители лондонского лагеря развернули острую по¬
литическую борьбу против ППР и ГЛ. Вскоре крайне реакционные
элементы стали прибегать к другим формам борьбы, вплоть
до физического истребления коммунистов и близких к ним людей.
6 августа 1942 г., отвечая на телеграмму командующего АК
генерала «Грота» — Ровецкого, сетовавшего на усиление деятель¬
ности ГЛ и советских партизан, в результате чего члены АК
попадали «под коммунистическое влияние», эмигрантское прави¬
тельство дало ему следующие указания: «...всеми возможными
средствами довести до сведения общественного мнения в Польше,
что эта деятельность является чисто коммунистической. Если это
не принесет результатов, бороться с ней беспощадно и всеми сред¬
ствами. Правительство обратится к польским гражданам внутри
страны с призывом безоговорочно подчиняться правительству в
Лондоне и начинать вооруженное движение только по приказу
соответствующих органов... Обращаю, однако, ваше внимание на
безусловную необходимость беречь силы Армии Крайовой для
решающего момента» 1.
В результате неслыханного гитлеровского террора в 1942 г. (что
главным образом проявилось в почти полном истреблении еврей¬
ского населения, а также в массовых публичных казнях в Варшаве
и других городах) в польском народе созревало сознание того, что
только вооруженное сопротивление может помешать осуществле¬
нию человеконенавистнических замыслов оккупантов. Призывы
ППР к вооруженной борьбе и результаты ответных боевых выступ¬
лений, предпринятых Гвардией Людовой в Варшаве и других го¬
родах в конце 1942 г., все сильнее воздействовали на АК и другие
цролондонские организации и побуждали их требовать разверты¬
вания активной борьбы против оккупантов. Это подтверждает,
в частности, командующий АК генерал Ровецкий в телеграмме,
направленной в Лондон: «Коммунистическая ППР, имея влияние
на настроения некоторых польских кругов, старается захватить
инициативу, подвергая критике пассивность официальных поль¬
ских гражданских и военных органов, и агитирует за переход к
немедленным активным действиям.
...Все чаще раздаются голоса, что лучше пойти в леса и при¬
соединиться к большевистским диверсионным бандам, чем в без¬
действии ждать своей гибели. Это угрожает развертыванием, во¬
преки нашему желанию, массовых выступлений и переходом в
руки коммуны руководства этой борьбой...» 2
1 Телеграмма № 2985 от 6.VIII 1942 г.— Архив Института истории пар¬
тии при ЦК ПОРП (далее — АИИП).
2 Телеграмма № 803 от З.Х 1942 г.— АИИП.
244
Подтверждением этого явились также события на Замойщине в
Люблинском воеводстве, где 27 ноября 1942 г. оккупационные влас¬
ти начали выселение жителей польских деревень, сопровождаемое
вывозом в концлагеря и расстрелами. В результате население ухо¬
дило в леса и создавало там партизанские отряды, которые с со¬
гласия главного командования БХ выступили против выселения.
Бои, проведенные, например, в районах деревень Войда (27 декаб¬
ря 1942 г.) и Заборечно (1 февраля 1943 г.), поставили командо¬
вание АК (которому формально подчинялись БХ) перед лицом
партизанской войны с немцами, которая к тому же велась совмест¬
но с отрядом советских партизан под командованием бежавшего
из плена лейтенанта Володина.
Главное командование АК, которое сначала уклонялось от раз¬
вертывания вооруженного сопротивления на Замойщине, вынуж¬
дено было изменить тактику и заявить, что эти действия велись
«по его заданию». В борьбу включились также некоторые отряды
АК на Люблинщине. Это наносило серьезный удар по политике
лондонского лагеря и означало фактическое присоединение ряда
подчиненных ему отрядов к борьбе, которую вела Гвардия Лю-
дова.
ЦК ППР правильно оценил значение боев на Замойщине. Туда
были направлены из других районов Люблинщины сильные парти¬
занские отряды Г Л под командованием Гжегожа Корчиньского, ко¬
торые вместе с отрядами БХ и АК приступили к защите мирного
населения.
Вооруженное сопротивление, встреченное оккупантами на За¬
мойщине, а также огромное волнение во всей стране заставило
гитлеровские власти прекратить выселение в прежней форме. Это
было лишним доказательством того, что тактика ППР являлась
правильной и отвечала насущным интересам польского народа.
Громадное морально-психологическое значение имели при этом
решающие победы Красной Армии зимой 1942/43 г., и прежде все¬
го битва на Волге.
К партизанским отрядам ГЛ примкнуло много бывших членов
АК, которые до этого напрасно ожидали возможности приступить
к борьбе с оккупантами с оружием в руках. Это явление приняло
значительные размеры во всех крупнейших районах страны: на
Келецчине, где к ППР и ГЛ примкнула организация радикальной
сельской интеллигенции «Сьвит» на Люблинщине, в Краковском
воеводстве, в Силезии, Мазовше и Варшаве, где в революционную
молодежную организацию Союз борьбы молодых (Звёнзек вальки
млодых — ЗВМ), входившую в состав Гвардии Людовой, перешло
много молодежи из рядов АК.
В этой обстановке руководящие круги лондонского лагеря при¬
шли к выводу, что если партизанские отряды ГЛ и в дальнейшем
останутся единственными действующими в полевых условиях
польскими отрядами, то это может оказаться более опасным для
245
политических интересов этого лагеря, чем ограниченная партизан¬
ская борьба, проводимая специальными «лесными» отрядами, вы¬
деленными из личного состава АК. Было решено заменить лозунг
«ожидать с оружием у ноги» призывом к «ограниченной борьбе».
Банкротство тактики бездействия и присоединение части отря¬
дов, подчинявшихся Армии Крайовой, к партизанской борьбе,
которую уже давно вела Гвардия Людова, было серьезным успехом
цдей, издавна распространявшихся ППР и Гвардией Людовой. По¬
ложительно оценив эту программу, ППР одновременно подчеркну¬
ла, что частичное изменение тактики АК не означало отказа от
прежней политики лондонского лагеря, а являлось только приспо¬
соблением к новой обстановке.
Даже эта узкая (по сравнению с силами и возможностями АК)
партизанская деятельность систематически тормозилась и ограни¬
чивалась ее главным командованием.
Согласно его директивам, основные усилия партизанских отря¬
дов и местных диверсионных групп АК были направлены на про¬
тиводействие экономическому грабежу и угону населения в Герма¬
нию, ликвидацию предателей и т. д. Однако отрядам АК не разре¬
шалось без согласия их главного командования нападать на не¬
мецкие транспорты, следовавшие на Восточный фронт, атаковать
подразделения вермахта и т. п. Командование АК по политическим
соображениям не желало использовать имевшиеся в его распоря¬
жении значительные возможности, силы и средства, частично по¬
лученные воздушным путем из Англии.
В свете ряда документов представляется несомненным, что
частичное изменение руководством АК тактики и отношения к во¬
оруженной борьбе явилось вынужденным. Это был прямой или
косвенный результат деятельности ППР и ГЛ.
В течение всего 1942 г. и значительной части 1943 г. отряды
ГЛ были единственными польскими вооруженными частями, ко¬
торые вели систематическую планомерную борьбу с оккупантами
на польской земле. К концу 1943 г. в партизанских отрядах Г Л
насчитывалось почти 2 тыс. человек за вычетом местных гарнизо¬
нов, а отряды АК вместе с объединенными отрядами БХ насчиты¬
вали тогда, по сведениям штаба АК, 3160 солдат, из которых 2150
находились в оккупированных областях СССР, восточнее Буга.
По данным Военно-исторического института, в 1943 г. ГЛ совер¬
шила 282 нападения на железнодорожный транспорт гитлеровцев,
АК — 96; Г Л провела 323 боевых действия против немецких сил,
АК - 87.
Несмотря на запреты руководителей АК, партизанские отряды
АК, БХ, социалистических и других организаций, действуя в поле¬
вых условиях, неоднократно выходили за навязанные им пределы.
При этом необходимо иметь в виду, что «чрезмерная» боевая актив¬
ность была причиной того, что верховные власти неодобрительно
относились к некоторым командирам отрядов АК, считая такое
246
поведение «политически ошибочным» и «опрометчивым», и даже
привлекали их к ответственности.
Отряды и диверсионные группы АК совершили в Варшаве ряд
покушений на таких видных гитлеровцев, как Бюркель (7 сентяб¬
ря 1943 г.), Кретшман (24 сентября 1943 г.), Веффельс (1 октября
1943 г.), нападения на пограничные посты, расположенные на
границе генерал-губернаторства и земель, включенных в состав
рейха (в августе — ноябре 1943 г.). Было разгромлено несколько
тюрем, в частности, тюрьма в Ясло (9 августа 1943 г.). Совершено
также несколько нападений на транспорт, в основном на поезда
с германскими военнослужащими, направлявшимися в отпуск с
фронта.
Такие организации, принадлежавшие к левому крылу лондон¬
ского лагеря, как Стронництво людове и польские социалисты,
были в основном сторонниками усиления борьбы с оккупантами и
занимали критическую позицию по отношению к политике руко¬
водства АК. Однако в то время они не развертывали партизанской
борьбы в более широком масштабе. В 1943 г. приступили к воору¬
женной борьбе 20 с лишним отрядов и боевых групп БХ. Напри¬
мер, отряд «Билофа» (Б. Краковяка) разгромил 8 августа 1943 г.
тюрьму в г. Козенице, отряд «Оськи» (И. Соньты) — штрафной
лагерь в Закшувке, южнее Радома. Был взорван поезд на станции
Голомб, севернее Кракова, проведено несколько боев.
Боевые группы социалистов в сентябре 1943 г. пустили под
откос два поезда и подожгли эшелон с боеприпасами. В ходе борь¬
бы создавалось боевое содружество борцов против оккупантов.
Устанавливалась связь между отрядами АК, БХ и ГЛ (в основном
по инициативе Гвардии Людовой). Были даже случаи совместных
боевых действий, вопреки указаниям главного командования АК.
Одним из первых выступлений этого рода явился захват тюрь¬
мы в Коньске в середине ноября 1942 г., в котором уча^вовали
диверсионный взвод «Вырвича» (АК) и группа партизан из отряда
Г Л «Земля келецкая», которым командовал И. Робб-Нарбутт.
В бою с гитлеровской карательной экспедицией в г. Юзефув
в Билгорайском районе 1 июня 1943 г. участвовал отряд, входив¬
ший в состав Оперативной группы ГЛ имени Костюшки, совместно
с отрядами АК — «Виры» (К. Бартошевского) и БХ — «Антона»
(А. Врубеля). В этом бою погиб героический командир отряда ГЛ,
бывший советский военнопленный Михаил Атаманов.
Защищая деревню Козубув (Пинчувский район) от гитлеров¬
ской карательной экспедиции 4 июня 1943 г., совместно сражались
бойцы из отряда ГЛ имени Бартоша Гловацкого и местных групп
БХ и АК. Здесь погибли семь партизан Гвардии Людовой.
Несколько акций совместно с АК совершил также отряд ГЛ
имени Бема, действовавший в юго-западной части Лодзинского
воеводства. В ночь с 26 на 27 июля 1943 г. он участвовал вместе
с боевой группой АК в уничтожении уездного молочнозаготови¬
247
тельного пункта в Радомске, а И октября 1943 г., вместе с отрядом
АК «Вихра» (В. Кухарского) — в захвате гитлеровского опорного
пункта в Клементинове Петроковского уезда.
Развитие освободительного движения в стране поставило на
повестку дня вопрос об объединении усилий польского подполья.
Этот призыв, выдвигавшийся ППР с самого начала ее деятельно¬
сти, встретил отрицательное отношение руководящих органов бур¬
жуазного подполья. Они сорвали начатые по инициативе ППР в
феврале 1943 г. переговоры между представителями ЦК ППР,
с одной стороны, и главным командованием АК и делегатурой —
с другой. Возникшая обстановка вынудила ППР искать другое
решение. Было необходимо создать демократический центр для
политического и военного руководства освободительной борьбой
народа.
Образование Крайовой Рады Народовой (КРН) и Народной
армии (Армии Людовой — АЛ) и одновременное увеличение уси¬
лий ППР, направленных на дальнейшее сплочение демократиче¬
ских и политических сил польского народа, ускорило наблюдав¬
шийся в течение некоторого времени процесс формирования лево¬
го крыла партии Стронництво людове. В партии усиливались оппо¬
зиционные тенденции, которые проявлялись в сопротивлении
Крестьянских батальонов подчинению их на местах командованию
Армии Крайовой, к сотрудничеству внутри АК с фашистскимк
элементами" из рядов Стронництво народове, с людьми из бывшего
санационного аппарата и крупными помещиками, занимавшими
различные должности в АК и неоднократно пытавшимися приме¬
нить террор по отношению к «непокорным» членам БХ. Под влия¬
нием масс неприязненное, а иногда и резко отрицательное отно¬
шение к объединению с АК усилилось также среди руководителей
БХ. Однако под давлением Лондона, главным образом Миколай-
чика, руководства АК и БХ издали совместный приказ об оконча¬
тельном завершении включения БХ в состав АК к 15 августа
1944 г. Но и этот приказ не был выполнен. В ряды АК было вклю¬
чено только 40 тыс. из 150 тыс. членов БХ.
Многие партизанские отряды БХ развернули активную боевую
деятельность, налаживая при этом взаимодействие с АЛ. К ним
принадлежали, например, отряды «Вяры» (Б. Козловского) и
«Совы» (С. Сьнитко) в районе Ченстохова, «Батальон подляски»,
организованный Стефаном Скочилясом, который установил тесное
сотрудничество с соединением АЛ Р. Сатановского, «Наврота»
(Э. Фонфара) в районе Опатува, «Чантории» (К. Фаруги) в райо¬
не Вельска, «Черника» (С. Ордыка) в районе Тарнобжега, «Оськи»
(И. Соньты) в районе Илжы и др.
Некоторые боевые единицы БХ в полном составе влились в ря¬
ды АЛ, например, рота «Липы» (И. Качмарчика) — в состав 1-й
бригады АЛ «Земля Любельская», отряды И. Масьлянки в районе
Стопницы, «Камфоры» (П. Гловацкого) в районе Пулавы? взвод
248
«Виктора» (А. Рогуля) — в 3-ю бригаду АЛ имени Бема в Лод-
щинском воеводстве и др.
Как видно из донесения генерала Бура-Коморовского в Лондон
от 22 мая 1944 г., главное командование АК считало, что сильное
влияние ППР на крестьян вызывает сомнения в надежности БХ,
особенно если бы их пришлось использовать против Красной
Армии.
Аналогичные процессы происходили и внутри социалистиче¬
ских организаций, при этом не только в левом крыле, представлен¬
ном преимущественно РППС (Рабочая партия польских социалис¬
тов), или в умеренной СОБ (Социалистическая боевая организа¬
ция) , но также в военной организации ППС — ВДН, руководимой
правыми. В состав АЛ влились отряды милиции РППС в Варшаве,
которые в ее рядах сражались во время Варшавского восстания,
боевые отряды в районе Демблина, Коньска и др. В районе Чен¬
стохова произошло формальное объединение с АЛ отрядов ППС—
ВРН «Бжещота» (3. Лэнговика) и СОБ «Виктора» (У. Граека),
а действовавшие на территории включенного в состав рейха Дом¬
бровского бассейна отряды «Твардого» (М. Венцеля) и «Гардого»
(Г. Возьницы), которые состояли большей частью из членов ППС
и были присоедины к АК, сотрудничали с отрядами АЛ и совет¬
скими партизанами.
Наряду с постепенным преодолением антикоммунистических
предубеждений в ряде звеньев военных организаций лондонского
лагеря преодолевались и антисоветские предрассудки. Это было
следствием соприкосновения с советскими людьми, в том числе
с партизанами — бывшими военнопленными, которые, убегая из
гитлеровских лагерей с 1941 г., попадали на польскую территорию
и примыкали не только к идейно самым близким им отрядам ГЛ и
АЛ, но и к партизанским отрядам БХ и АК, о чем свидетельствуют
многие примеры. Героизм советских людей, их скромность и само¬
отверженность оказали большое влияние на польских партизан.
Менялись представления о советском человеке, созданные когда-то
буржуазной пропагандой, родились дружба и боевое братство.
sfc Jfc Jfc $ Jfc
Реакционные силы заранее готовились к устранению препят¬
ствий в лице ППР и Гвардии Людовой. Для этого различные
звенья АК и делегатуры, а также крайне реакционная орга¬
низация— Национальные вооруженные силы (Народове силы
збройне — НСЗ) пробовали забрасывать своих агентов в ряды
ППР, ГЛ и других прогрессивных групп. Эта деятельность пред¬
шествовала развертыванию антикоммунистического террора во вто¬
рой половине 1943 г. Уже в июне 1943 г. в Могильницах (юго-
западнее Варшавы) от руки реакционеров погибли пять членов
ППР,
24?
Антикоммунистический террор преследовал следующие цели:
ликвидацию центров вооруженной борьбы, действовавших в тылу
германской армии; устранение политического противника, который
мог бы в будущем угрожать власти буржуазии в Польше; запуги¬
вание народных масс, которые по мере обострения классовых про¬
тиворечий во время оккупации все смелей выдвигали социальные
требования, запугивание членов своей же организации, на которые
влияли политика и пример ППР. Для этого им навязывалось
участие в борьбе с коммунистами, что лишало их возможности
договориться и сотрудничать с ГЛ.
Участились случаи террористических действий отрядов НСЗ,
сотрудничавших с оккупантами. Эта организация ставила своей
главной целью физическое истребление коммунистов. 22 июля
1943 г. в Присуских лесах погибло 7 партизан из отряда ГЛ име¬
ни Варыньского, а 9 августа 1943 г. на Люблинщине отряд НСЗ
«Зэмба» подло уничтожил отряд ГЛ из 28 человек.
В конце 1943 г. отряды НСЗ приступили к «усмирению» Ке-
лецкого воеводства. С ноября 1943 г. по март 1944 г. они убили
более 40 членов ППР и ГЛ, несколько членов БХ, а более 10 че¬
ловек выдали гестапо.
Сводя счеты с ППР и ГЛ, реакционные элементы из рядов АК
прикрывались секретными приказами командующего АК Бура-
Коморовского, призывавшего к истреблению «подрывных бандит¬
ских элементов».
Одновременно членам АК разъяснялось, кого следует считать
«подрывными бандитскими элементами», подлежавшими уничто¬
жению. В отдельных районах страны эти приказы толковались
по-разному. Кое-где их использовали как удобный предлог для
расправы с коммунистами.
Так, во Влощовском уезде Келецкого воеводства отряд АК под
командованием «Орла» убил 7—10 сентября 1943 г. 6 членов ППР,
7 бойцов ГЛ, 1 из БХ, а также 3 солдат АК за сотрудничество с
Гвардией Людовой. 17 октября 1943 г. он напал на отряд ГЛ име¬
ни Б. Гловацкого. В бою погибло 14 бойцов ГЛ и несколько напа¬
давших. В Опатовском уезде отряд АК 7 декабря 1943 г. уничто¬
жил 6 партизан лз отряда ГЛ имени Завиши Черного, там же от¬
ряд АК «Тихого» 6 февраля 1944 г. убил 10 бойцов из отряда АК
имени Савиньского. С 13 по 26 февраля 1944 г. в этом же уезде
погибло от руки АК 20 бойцов АЛ. Подобные факты имели место
и на Люблинщине.
Некоторые местные руководители АК прибегали к террору, что¬
бы положить конец участившимся случаям перехода солдат АК
в ряды ГЛ (а затем в АЛ). Иногда их приговаривали к смерти,
как дезертиров. Так, в декабре 1943 г. в северной части Люблин¬
щины были убиты командир отряда ГЛ Ян Дадун («Януш») и
8 бывших солдат АК. То же происходило в Ченстоховском и Ме-
ховском округах.
250
Однако в подавляющем большинстве районов страны случаев
братоубийства не было. Это свидетельствует о том, что местные
руководящие органы АК иначе толковали полученные ими при¬
казы или же не желали их выполнять. Это относится не только
к руководству отдельных округов АК, в которых братоубийствен¬
ных столкновений вообще не было (Лодзь, Силезия), но даже и
к руководству АК в районах, смежных с теми, где они происходи¬
ли, что объясняется неоднородным характером АК в разных райо¬
нах, различным политическим и социальным составом ее рядов,
а частично также различием политических взглядов отдельных
командиров. Там, где имелось много поместий, как, например,
в некоторых районах Келетчины, классовые противоречия прояв¬
лялись особенно остро. Реакционные элементы, связанные с поме¬
щиками, имевшими в этих местах решающее влияние в АК, сумели
использовать ее аппарат для сведения классовых счетов. Иначе
обстояло дело там, где в рядах АК было много рабочих — членов
ППС или крестьян, организованных в Стронництво людове. Их
присутствие в известной мере оказывало воздействие на деятель¬
ность АК в целом.
Центральные органы ППР и ГЛ усиленно убеждали местных
деятелей и партизан, возмущенных братоубийственными преступ¬
лениями и проявлявших желание отомстить их вдохновителям и
исполнителям, что осуществление этих намерений угрожало бы
развязыванием гражданской войны и было бы на руку как гитле¬
ровским оккупантам, так и польской реакции. Это неизменно под¬
черкивалось в приказах и директивах главного командования ГЛ.
Учитывая трагический опыт некоторых районов страны, Гвардия
людова приняла меры предосторожности, чтобы предотвратить
возможность внезапного нападения на отряды ГЛ и усилить кон¬
спирацию. Подпольная печать ППР и демократических кругов
опубликовала упомянутый секретный приказ Бура-Коморовского,
полученный от прогрессивно настроенных офицеров АК.
События подтвердили правильность тактики руководства ППР
и ГЛ. Антикоммунистический террор и братоубийственная борьба,
развязанные реакционными элементами, вызвали возмущение об¬
щественного мнения, в том числе демократических политических
группировок, еще входивших в лондонский лагерь, особенно Строн-
ництва людова, а также многих членов АК, узнавших из печати
ППР о директивах своего командования.
Под их давлением руководство АК вынуждено было опублико¬
вать в конце 1943 г. заявление, осуждающее случаи братоубийства.
В Келецком воеводстве, где появились признаки гражданской вой¬
ны, 25 февраля 1944 г. были заключены соглашения между АК и
АЛ. Некоторые наиболее гнусные убийцы и грабители, такие, как
«Ожел» и «Игнац» во Влощевском уезде, были преданы суду АК
и казнены, других, чтобы скрыть следы их преступлений, перебро¬
сили в «новые районы. Так поступили, например, с «Тихим» из
251
Опатовского уезда, которому власти переменили кличку на
«Мрук». Во многих районах был произведен обмен паролями и
установлены пункты связи AJI и АК.
Однако решение главного командования АК об объединении
АК и НСЗ вызвало новые осложнения. Это объединение сильно
способствовало поправению АК, в которую, как утверждалось в
обращении генерала Бура-Коморовского от 7 марта 1944 г., отря¬
ды НСЗ якобы внесли «ценный гражданский и солдатский
вклад» 3.
В действительности объединение АК и НСЗ создало большие
трудности для командования АК. Их порождало повсеместное
осуждение НСЗ польским народом, а также нежелание бойцов АК
объединяться с элементами, явно сотрудничавшими с оккупанта¬
ми. Кроме того, часть членов НСЗ отказалась подчиниться руко¬
водству Армии Крайоновой, которую они обвиняли в «левых взгля¬
дах». Это вызвало раскол в НСЗ.
Политическое лицо отрядов НСЗ, которые влились в состав АК,
не изменилось, так же как и их отношение к ППР и Армии Людо¬
вой. Чтобы добиться большей свободы действий и избежать ответ¬
ственности за свои злодеяния, они неоднократно прятались за
ширму АК, что вызывало обострение отношений между Армией
Людовой и Крестьянскими батальонами, с одной стороны, и АК—
с другой.
Преступные вылазки НСЗ все усиливались. Сосредоточенные
в районе Пинчува в мае 1944 г. отряды НСЗ из Любельского и
Келецкого воеводств, не подчинявшиеся АК, продолжали совер¬
шать убийства — в течение нескольких дней были убиты 6 парти¬
зан АЛ и 2 советских военнопленных. 26 июня 1944 г. у деревни
Скробачув они напали на отряд АЛ имени Б. Гловацкого и отряд
БХ Масьлянки. В бою погибли 9 солдат АЛ и БХ и 30 фашистов
из НСЗ. Затем отряды НСЗ объединились в Свентокшисскую
бригаду НСЗ, деятельность которой была сплошной цепью злодея¬
ний и все более открытого сорудничества с гитлеровскими поли¬
цейскими властями. Кульминационным пунктом ее террористиче¬
ской деятельности было убийство 8 сентября 1944 г. 55 бойцов
АЛ и советских партизан под Жомбцем, к юго-востоку от Ченсто¬
хова. Она бесчинствовала в южной части Келецкого воеводства,
Ченстоховском и Меховском округах вплоть до того момента, когда
вместе с гитлеровскими войсками вынуждена была бежать из
Польши перед наступающей в январе 1945 г. Красной Армией.
На характер отношений между АЛ и АК в разных районах
страны в значительной мере влияли политические взгляды и лич¬
ные качества солдат и местных командиров АК, так как АК была
политически неоднородной организацией, объединявшей людей
разных взглядов.
3 «Biuletyn Informacyjny», № 15, 13. IV 1944,
252
Хотя большинство членов АК оставалось под влиянием анти¬
коммунистической и антисоветской пропаганды, однако оно стре¬
милось прежде всего к уничтожению оккупантов и хотело отло¬
жить на будущее политические споры. Члены АК отдавали себе
отчет в пагубных последствиях братоубийственной воины и созна¬
вали необходимость наладить отношения с демократическим ла¬
герем.
У многих местных командиров АК в конечном счете взяло верх
стремление к «нейтралитету» и «ненападению» по отношению к
ППР и АЛ. Но они были не в состоянии противостоять давлению
влиятельных авантюристических элементов внутри АК, вдохнов¬
ляемых политикой эмигрантского правительства и руководства
буржуазного подполья, толкавших ее на борьбу с левыми силами.
Рост силы, активности и политического влияния ППР и ГЛ и
приближение Красной Армии к границам Польши стали причиной
того, что командование АК, которое до того упорно мешало созда¬
нию вооруженных сил, увидело в них новый фактор, могущий
затормозить дальнейшее развитие левого движения Сопротивле¬
ния,— своего рода полицейские силы, обеспечить лондонскому ла¬
герю вооруженный захват власти.
Эти взгляды сформулировал Бур-Коморовский в телеграмме в
Лондон: «...Даже в лучшем для нас случае, если германская армия
в момент капитуляции будет стоять восточнее нашей границы,
надо считаться с необходимостью борьбы против советской пятой
колонны внутри страны. Для успешного противодействия этой
угрозе представляется необходимым: а) самое интенсивное воору¬
жение Армии Крайовой уже теперь; б) возможно быстрее ввести
в страну в критический момент не только наши отряды, находя¬
щиеся за рубежом, но и несколько англо-американских соедине¬
ний; в) предоставить главному делегату правительства самые ши¬
рокие полномочия для борьбы с анархией и обеспечения безопас¬
ности; г) создание мощного, руководимого из одного центра и
независимого от политических влияний Государственного корпуса
безопасности (Паньствовего корпусу беспеченьства — ПКБ) как
исполнительного органа Главного делегата правительства, а также
укрепление ПКБ подготовленными за границей кадрами» 4.
План «Буря», разработанный главным командованием АК на
основании указаний эмигрантского правительства, предусматри¬
вал, что в случае приближения Красной Армии к границам Поль¬
ши силы АК начнут боевые действия, преследуя тыловые части
отступающих гитлеровских войск. Эти действия имели целью под¬
черкнуть роль Армии Крайовой в борьбе с Германией и дать воз¬
можность представителям буржуазии на правах законной власти
встретить освободительницу Польши — Красную Армию. Таким
образом, план «Буря» должен был в сущности стать политической
4 Телеграмма № 1750 от 13.X 1943 г.— АИИП.
253
и военной демонстрацией, средством захвата власти в Польше
имущими классами.
В связи с этим весной и летом 1944 г. возросла численность
отрядов АК в Польше. Но их тактика не изменилась. Это касалось
прежде всего борьбы с гитлеровскими транспортами, направляв¬
шимися на Восточный фронт, хотя в апреле 1944 г. отряды АК
провели ряд диверсионных акций, в частности, акцию «Юля» про¬
тив железнодорожных объектов в Жешувском воеводстве. Это
должно было показать западным союзникам, сомневавшимся в
возможностях АК, ее силу и поддержать ходатайство об усилении
снабжения АК с воздуха.
Особого упоминания заслуживает смелое покушение варшав¬
ской группы АК «Пегаз» 1 февраля 1944 г. на начальника СС и
полиции в Варшавском округе генерала Кутчера.
Несмотря на то, что отношения между АК и AJI не улучши¬
лись, совместные выступления отрядов АЛ, АК и БХ случались
и в дальнейшем, главным образом по инициативе AJI. Так, в пер¬
вой половине 1944 г. в Люблинском воеводстве отряды АЛ, АК и
БХ взорвали железнодорожный мост в Орловской Вульке. В засаде
под Жулкевкой отряды АЛ «Бернацкого» (3. Цвикло) и АК — БХ
«Нерва» (В. Рокицкого) уничтожили 8 автомашин п истребили
45 гитлеровцев. В Хелмском уезде 17 апреля 1944 г. отряды БХ,
АЛ и АК и советский отряд майора Федорова вели бой с силами СС
и жандармерией численностью около 1500 человек. В бою погибли
10 партизан, в том числе майор Федоров. 26 мая 1944 г. отряды БХ,
АЛ и АК в Красныставском уезде вели бой, в котором было убито
И немецких фашистов; погибло также 5 партизан.
Отряд АК в Билгорайском уезде, руководимый поручиком
«Громом» (Е. Блащаком), участвовал вместе с частями 1-й Ук¬
раинской партизанской дивизии имени Ковпака под командовани¬
ем Петра Вершигоры в захвате города Тарногруд. Этот отряд так¬
же взаимодействовал с советскими отрядами Шангина, Ковалева
и с разведгруппой фронта капитана Тима и получил от них ору¬
жие.
В крупнейшей партизанской битве в Польше, происходившей
в июне 1944 г. в Яновских лесах, на Люблинщине, на первом этапе
боев к солдатам 1-й бригады АЛ под командованием «Вицека»
(И. Борковского) и отрядам советских партизан под командовани¬
ем Н. Прокопюка и В. Карасева примкнул отряд АК «Конара»
(Б. Усова). Следует, однако, заметить, что на втором этапе боев
командовавший отрядами АК начальник Замойского инспектората
АК «Калина» (Е. Маркевич) отклонил предложение вырваться
из окружения совместно с АЛ и советскими отрядами. Этот от¬
каз стал причиной уничтожения отрядов АК; почти 600 солдат
поплатились за него жизнью.
Успехи советского наступления летом 1944 г. и начало осво¬
бождения польских земель побудили ускорить подготовку к воору¬
254
женному выступлению сил АК. Был отдан приказ о мобилизации
части солдат АК в вооруженные отряды на территории генерал-
губернаторства.
Во время наступления советских войск многие отряды АК ско¬
вывали значительные германские силы, нанося им немалые потери.
В своих действиях они выходили за пределы, намеченные планом
«Буря», и сражались вместе с наступающими частями Красной
Армии, а также отрядами АЛ и БХ.
В боях за создание и удержание сандомирско-барановского
плацдарма (июль —август 1944 г.) участвовал ряд краковских и
келецких соединений AJI, БХ и АК. В ходе боев польскими пар¬
тизанскими отрядами был освобожден район площадью около
800 кв. км, в 15—30 км за линией фронта, получивший название
«Пинчувской республики». Это было следствием общего освободи¬
тельного порыва, который приобрел здесь характер вооруженного
восстания. После почти двухнедельных боев «Пинчувская респуб¬
лика» пала. Она была исключительным явлением, результатом
стремления оказать помощь Советской Армии-освободительнице,
а также следствием более или менее сознательного осуществления
стратегической концепции ППР.
При этом нужно напомнить о помощи, которую многие звенья
АК оказывали советским десантным разведывательным группам,
прибывшим тогда в разные районы Польши, в частности в Келец-
кое, Краковское и Лодзинское воеводства, Силезию и Поморье.
Начальник разведки Келецкого округа АК «Бартек» (3. Шевчик)
передавал командованию Келецкого округа АЛ, работой которого
руководил тогда М. Мочар, подробные сведения о расположении и
передвижении гитлеровских войск на фронте Вислы и сандомир-
ского плацдарма. Эти сведения передавались АЛ на другую сторо¬
ну фронта и содействовали успешной бомбардировке некоторых
объектов советской авиацией (например, склада с боеприпасами
в Неклани 29 августа 1944 г.).
Население столицы Польши Варшавы в течение 63 дней нерав¬
ной борьбы противостояло гитлеровской армии во время восстания,
поднятого 1 августа 1944 г. командованием АК, которое не догово¬
рилось ни с приближавшейся Красной Армией, ни даже с запад¬
ными участниками антигитлеровской коалиции. Восстание нача¬
лось при неблагоприятной обстановке на фронте, без надлежащей
подготовки. Задумано оно было как политическая демонстрация
антинародного и антисоветского характера. Его целью было поста¬
вить созданный за несколько дней до него Польский комитет на¬
ционального освобождения, а также польские и советские войска
перед фактом захвата власти в столице Польши представителями
эмигрантского правительства.
Находившиеся в Варшаве деятели ППР и AJI сознавали, что
несмотря на то, что восстание было начато преждевременно, что
его организаторы имели в виду реакционные политические цели,
255
было необходимо объединить все силы на оборону столицы и ее
жителей. Батальоны АЛ вместе с силами АК и других формиро¬
ваний вступили в неравный бой с врагом. На баррикадах Воли,
Старого Мяста, Жолибожа, Черникова и других кварталов столицы
родилось братство по оружию солдат АК и AJI. Некоторые военные
организации, например, AJI и БХ, подчинились тогда руководству
КРН. Одновременно в рядах АК, как в низах, так и в некоторых
командных звеньях, зрело понимание провала политики лондон¬
ского лагеря, которая принесла гибель городу и смерть более чем
200 тыс. его жителей. Восстание было героическим, хотя и траги¬
ческим порывом населения Варшавы, которое поднялось на борь¬
бу с ненавистными оккупантами. «Кровь, пролитая на баррикадах
Варшавы воинами АК и АЛ, всеми участниками восстания, стала
общей жертвой, принесенной измученной оккупацией Родине, ее
свободе» 5.
Вокруг организованного по инициативе командования АК по¬
хода соединений АК (насчитывавших около 6 тыс. солдат) для
оказания помощи Варшаве была развернута широкая пропаганда.
Таким способом оно пыталось добиться того, чтобы политический
курс лондонского лагеря был поддержан народом, который все
глубже ощущал горечь трагедии Варшавского восстания и осуж¬
дал ее виновников.
Но эта операция не только не увенчалась успехом, но и при¬
несла вред. Крупные соединения АК были использованы в боль¬
ших походах в Келецком воеводстве и в других районах страны
и вовлечены в кровопролитные бои с немецко-фашистскими вой¬
сками. Они не нападали на наиболее уязвимые позиции в тылу
противника, на его железные дороги, в то время как бригады
Армии Людовой упорно атаковали эти пути, сильно затрудняя
перегруппировку и снабжение гитлеровских войск.
Высшее руководство АК уже тогда готовилось к переходу в но¬
вое подполье, подобно тому, как это было сделано на ранее осво¬
божденной от гитлеровской оккупации территории Польши. Члены
АК должны были стать объектом политической игры, проводимой
руководящими органами лондонского лагеря. Борьба с оккупанта¬
ми была уже для этих людей второстепенным вопросом, что, в част¬
ности, нашло, свое отражение в том, что, когда в январе 1945 г.
началось наступление Красной Армии, АК было запрещено вы¬
ступать против германских частей. Несмотря на это, некоторые
отряды АК, например, отряд «Генрика» (Г. Фурманьчика) в
Опочинском районе, помогали советским частям подавлять сопро¬
тивление гитлеровцев.
В ряде работ буржуазных, особенно эмигрантских, историков
делается попытка преуменьшить, а иногда полностью замолчать
6 Z. Kliszko. W dwudziest^ rocznice Powstania Warszawskiego.—
«Trybuna Ludu», l.VIII 1964.
256
вклад польского демократического лагеря в Освобождение страны,
приписать лондонскому лагерю главную роль в освободительной
борьбе внутри страны. Это развитие старой теории о том, что мо¬
нопольное руководство народом и страной принадлежит буржуаз¬
ным силам как «единственно законным».
Ошибки, проявляющиеся, главным образом, в упрощении и
вульгаризации, имеются также в ряде публикаций, написанных с
марксистских позиций. Это сказалось, между прочим, в замалчива¬
нии вклада, внесенного подчиненными эмигрантскому правитель¬
ству организациями, что искажало истину.
Не забывая о различиях внутри АК, обусловленных наличием
внутренних противоречий, ее двойственным характером, следует
подчеркнуть, что хотя входившие в нее патриотические силы не
смогли оказать решающего влияния на политику АК, их деятель¬
ность наложила отпечаток на окончательные итоги борьбы АК.
Политика руководящих кругов лондонского лагеря, которые
пытались подчинить своим классовым интересам патриотические
стремления солдат АК, не позволяла вести борьбу целеустремлен¬
но и успешно, в соответствии с интересами народа. Большой вклад
многих борцов АК в освободительную войну польского народа был
осуществлен вопреки этой политике.
Рост идейного влияния ППР на польский народ, а также ре¬
зультаты ее практической деятельности, постоянное стремление
к созданию атмосферы, способствующей соглашению и сотрудни¬
честву, оказали значительное воздействие на АК и другие орга¬
низации. Хотя стремления ППР не нашли в тот момент полного
отклика, но они в значительной степени повлияли на ускорение
процесса преобразования сознания членов этих организаций.
Деятельность ППР, создание в ходе борьбы с гитлеровскими
оккупантами народных военно-партизанских формирований Гвар¬
дии Людовой и Армии Людовой, влияние примера и результатов
этой борьбы на другие группировки польского движения Сопро¬
тивления оказали, несомненно, воздействие на усиление борьбы
этих группировок за освобождение Польши. В конечном итоге это
сделало военный вклад Польши в достижение победы над гитле¬
ровской Германией более значительным.
В речи по случаю 20-й годовщины создания ППР Владислав
Гомулка подчеркнул: «Борьба и кровь, пролитая как солдатами
Гвардии и Армии Людовой, так и солдатами Армии Крайовой и
Крестьянских батальонов, способствовали разгрому гитлеровской
Германии и являются общим вкладом в дело победы, а следова¬
тельно, лежат в основе независимости нашей Родины — Народной
Польши» 6.
6 Wladyslaw G о m u 1 k а. XX Rocznica PPR. Warszawa, 1962, sir. 11.
17 Заказ Л 937
В. РОМАН, В. ЗАХАРЕСКУ, А. ПЕТРИ
(Социалистическая Республика Румыния)
О
АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В РУМЫНИИ
Капитуляция гитлеровской Германии в 1945 г. знаменовала со¬
бой всемирно-историческую победу свободолюбивых народов над
фашизмом. Под мощными ударами армий стран антигитлеровской
коалиции и национально-освободительного антифашистского дви¬
жения народов рухнул гитлеровский рейх. Смертельная опас¬
ность, нависшая над человечеством, рассеялась.
Первостепенное значение для освободительной борьбы народов
против гитлеровского ига в годы второй мировой войны имел тот
факт, что германскому империализму противостояла антигитле¬
ровская коалиция, главной силой которой был Советский Союз.
В этой невиданной гигантской схватке советский народ, не¬
смотря на огромные жертвы и разрушения, с беспримерным
мужеством и героизмом вынес на своих плечах основную тяжесть
борьбы против фашизма, за освобождение своей Родины и избав¬
ление человечества от угрозы гитлеровского рабства. Сокруши¬
тельные удары, нанесенные фашистской военной машине Красной
Армией, сыграли. решающую роль в уничтожении гитлеровского
ига, под которым изнывали народы Европы.
Важным фактором, существенно повлиявшим на ход войны,
было мощное антифашистское движение Сопротивления, в котором
проявилась решимость народов бороться за разгром фашизма, за
демократию и социальный прогресс.
В Румынии движение Сопротивления возникло непосредствен¬
но после установления военно-фашистской диктатуры и вступле¬
ния гитлеровских войск в страну. Общий враг народов — гитле¬
ровский империализм был смертельным врагом и румынского
народа, который он поработил и использовал как пушечное мясо
в войне против Советского Союза, толкая страну к национальной
катастрофе. В этих условиях патриотические силы Румынии во
258
главе с коммунистической партией вели решительную борьбу за
освобождение румынского народа от фашистского ига, за демо¬
кратию и социальный прогресс.
Надиная с первых выступлений — забастовок, демонстраций и
диверсий, движение Сопротивления непрерывно развивалось по
мере развертывания войны, охватывая самые различные слои на¬
селения и в первую очередь рабочий класс. Его масштабы росли
из года в год и достигли кульминационной точки в вооруженном
антифашистском восстании в августе 1944 г., когда Сопротивление
переросло в массовую вооруженную борьбу.
В последние годы румынские историки уделяли особенно боль¬
шое внимание этому насыщенному событиями периоду в истории
страны. Для его изучения с позиций марксистско-ленинской исто¬
рической науки неоценимое значение имеет анализ событий в Ру¬
мынии в годы второй мировой войны, содержащийся в документах
Румынской рабочей партии, в статьях и выступлениях руководи¬
телей партии и государства. Румынские историки тщательно изу¬
чают также решения, заявления, манифесты КПР периода второй
мировой войны, брошюры и статьи, появившиеся в подпольной
антифашистской печати. Для исследовательской работы широко
привлекаются документы органов военно-фашистской диктатуры,
различных государственных учреждений, репрессивных органов,
а также дипломатические материалы и документы гитлеровских
органов. Кроме того, в распоряжении историков имеются свиде¬
тельства участников событий.
Изучение указанного периода позволяет сделать некоторые
важные выводы об основных этапах антифашистского движения
Сопротивления в Румынии.
Это движение явилось естественным я закономерным продол¬
жением в новых условиях той борьбы, которую вели в предшест¬
вовавший период демократические силы, я в первую очередь рабо¬
чий класс во главе с КПР, прошв фашистской угрозы, экспансии
немецкого империализма, против подготовки антисоветской вой¬
ны, в защиту национальной независимости, суверенитета и терри¬
ториальной целостности страны.
Героические бои железнодорожников и нефтяников Румынии
в январе — феврале 1933 г. явились первым в международном
плане крупным выступлением пролетариата против фашизма пос¬
ле установления гитлеровского режима в Германии. Своей борьбой
рабочие нанесли мощный удар силам, заинтересованным в прихо¬
де фашизма к власти, способствовали активизации всех демокра¬
тических сил страны. В последующие годы в борьбу за демокра¬
тический строй включились различные демократические организа¬
ции, произошли многочисленные забастовки и массовые выступле¬
ния, носившие антифашистский характер.
Решимость народных масс защитить страну от фашистской
экспансии ярко проявилась и в условиях королевской диктатуры.
17* 259
Аннексия Австрии и захват Чехословакии гитлеровцами вызвали
сильное возмущение румынского народа, выразившееся, в част¬
ности, в многочисленных массовых выступлениях против этих
агрессивных действий.
Когда в марте 1939 г. румынское правительство, несмотря на
свою нерешительность, объявило частичную мобилизацию военно¬
служащих запаса для отражения возможной фашистской агрес¬
сии, многие рабочие, крестьяне, представители интеллигенции, ре¬
месленники добровольно явились в свои воинские части. В одной
из листовок КПР того времени указывалось, что если националь¬
ные интересы потребуют защищать страну с оружием в руках,
такая война «в защиту независимости и границ страны против
фашистской агрессии будет справедливой войной» К
Коммунисты, которых партия призвала самоотверженно сра¬
жаться в случае агрессии фашистских стран, являлись в свои час¬
ти и пропагандировали среди солдат и офицеров идею о необходи¬
мости решительной борьбы во имя защиты родины. Говоря об отно¬
шении народных масс Румынии к фашизму, журнал «Коммунисти¬
ческий Интернационал» писал: «Военная мобилизация, успешно
проведенная в марте этого года... выявила решимость рабочего
класса, народных масс Румынии защищать свою страну от внеш¬
него фашистского врага и в то же время от капитулянтов в собст¬
венной стране, проповедующих экономическое и политическое
подчинение страны диктатуре Гитлера» 2.
Королевская диктатура, придерживавшаяся в своей политике
мюнхенской линии западных держав, начала колебаться между
двумя блоками капиталистических государств и по мере изменения
соотношения сил между этими блоками шла на уступки гитлеров¬
ской Германии, особенно когда последняя заняла ряд европейских
стран и усилила свою экспансию на востоке и юго-востоке Ев¬
ропы.
Несмотря на волю народных масс к борьбе, королевская дикта¬
тура уступила нажиму фашистских держав и согласилась на «вен¬
ский диктат», оторвавший от страны северную часть Трансильва-
нии, населенную в основном румынами.
Чтобы спасти дискредитировавший себя монархический режим
от народного гнева, верхушка эксплуататорских классов установи¬
ла в сентябре 1940 г. военно-фашистскую диктатуру. Немецкое
правительство, открыто вмешиваясь во внутренние дела страны,
требовало участия в правительстве «Железной гвардии» — гитле¬
ровской агентуры в Румынии. Таким образом, антинародная и
антинациональная политика крупной буржуазии и помещиков
привела румынский народ к мрачным годам фашистской диктату¬
ры, порабощению страны немецким империализмом, вовлекла
1 Архив Института истории партии при ЦК КПР, д. A, XIII-9.
а «Коммунистический Интернационал», 1939, № 4, стр. 121.
260
его в гитлеровскую войну и принесла ему бесчисленные стра¬
дания.
После установления военно-фашистской диктатуры в октябре
1940 г. в страну были введены немецкие войска, которые располо¬
жились вблизи Бухареста, в нефтяном районе долины Праховы
и в других важных центрах страны. По сути дела это означало
оккупацию Румынии.
Резкое усиление эксплуатации и политического угнетения
трудящихся, дальнейшее ухудшение их м?атериального положения,
фашистский террор, грубое нарушение гитлеровской Германией
национальной независимости страны и создавшаяся в связи с этим
серьезная угроза самому существованию румынского народа — все
это привело к тому, что в этот период на первый план выдвинулось
глубокое противоречие между широчайшими народными массами,
с одной стороны, и военно-фашистской диктатурой и немецко-фа¬
шистским империализмом — с другой.
Народные массы враждебно встретили вступление гитлеров¬
ских войск в страну, видя в этом грубое нарушение независимости
и суверенитета Румынии. Во многих местах происходили выступ¬
ления масс против фашизма и за удовлетворение экономических
требований: демонстрации в Яссах, в Араде, в долине Муреша,
в Бухаресте (3 ноября 1940 г.), забастовка шахтеров в долине
Жиу (15 апреля — 5 мая 1941 г.) и т. д.
В этот период борьба против фашизма и подготовки войны
начала принимать форму диверсий. Так, 2 марта 1941 г. был раз¬
рушен склад фабрики противотанковых мин в Могошоайе. В свя¬
зи с этим Антонеску вынужден был признать, что число «поджо¬
гов продовольственных и военных складов растет. Нет необходи¬
мости больше ждать, чтобы убедиться, что это организованное и
направляемое дело» 3.
Участие Румынии в антисоветской агрессии гитлеровской Гер¬
мании с самого начала было глубоко чуждо народу. Румынский
народ не имел ничего общего с теми целями, которые преследова¬
ла в войне военно-фашистская диктатура. Война на стороне не¬
мецкого империализма, истинное лицо которого румынский народ
узнал еще во время оккупации в годы первой мировой войны и
который вновь показал себя врагом национальной независимости
и территориальной целостности Румынии, навязав ей «венский
диктат»,—вызывала глубокое возмущение широких рабочих масс,
в армии, среди самых различных слоев населения. Значительная
часть буржуазии, недовольная тем, что немецкие монополии за¬
хватили ключевые позиции в румынской экономике и что со вступ¬
лением в войну страна оказалась во враждебном Англии, Франции
и США лагере, а это шло вразрез с ее давней англо-французской
ориентацией, также враждебно относилась к войне.
8 См. «Revista arhivelor», 1959, Ns 1, p. 16.
261
Все это способствовало созданию широкой коалиции антигит¬
леровских сил в Румынии.
Важное место в изучении движения Сопротивления занимает
анализ его целей и сил. Самым организованным, стойким и после¬
довательным борцом против фашизма был рабочий класс. Он спло¬
тил вокруг себя все патриотические силы, вовлекая в активную
борьбу крестьянство, интеллигенцию, патриотически настроенные
элементы в армии.
КПР была единственной политической партией, которая, взяв
на себя роль инициатора и организатора, стала во главе движения
Сопротивления. Занимая глубоко патриотическую позицию, КПР
разработала платформу, предусматривавшую свержение военно¬
фашистской диктатуры, выход страны из гитлеровской войны и
поворот оружия против Германии, борьбу за освобождение север¬
ной части Трансильвании, образование правительства из предста¬
вителей всех антифашистских сил, осуществление демократиче¬
ских реформ.
Эти цели Сопротивления в Румынии выражали жизненные
национальные интересы народа, отражали конкретные задачи,
стоявшие перед патриотическими силами Румынии и вытекавшие
из политического и военного положения страны.
Таким образом, патриотическим силам Румынии предстояло
решить ряд специфических задач, которые не фигурировали в про¬
грамме Сопротивления в странах, оккупированных фашистской
Германией путем непосредственной агрессии: свержение собствен¬
ного фашистского правительства, выход страны из гитлеровской
войны, поворот оружия против нацистской Германии. Именно
таким путем румынский народ мог внести и внес свой вклад в
совместную борьбу народов за разгром гитлеровской Германии и
уничтожение фашизма.
Требования, содержавшиеся в выработанной КПР платформе,
представляли политическую базу для объединения всех патриоти¬
ческих, антигитлеровских сил страны. Последовательно ведя борь¬
бу в этом направлении, КПР выразила готовность сотрудничать
со всеми партиями, группировками и деятелями, независи¬
мо от их классовой принадлежности и идеологических убежде¬
ний. В качестве единственного критерия такого сотрудничества
КПР выдвигала борьбу против гитлеровцев и их пособников
в стране.
В тесном союзе с КПР против фашизма выступал «Земледель¬
ческий фронт», которым руководил выдающийся политический
деятель и пламенный патриот доктор Петру Гроза. Организации
«фронта» вели работу среди крестьянских масс в Хунедоарском,
Клужском и Тимиш-Торонтальском уездах, пропагандируя цели
антифашистской борьбы, организуя выступления против насиль¬
ственных реквизиций и произвола властей. Среди интеллигенции
и других средних слоев действовала созданная в 1942 г. организа¬
262
ция «Союз патриотов». В духе антифашистской платформы, вы¬
двинутой КПР, выступали и такие организации, как социально¬
крестьянская партия под руководством известного политического
деятеля и философа Михаила Раля, и МАДОС — организация вен¬
герских трудящихся в Румынии.
Тесно связанные с массами, с их борьбой, демократические
партии и организации во главе с КПР, представлявшие живые,
неисчерпаемые силы румынского народа, стойко боролись против
фашизма, за свободу, за подлинную национальную независимость
страны и ее развитие по пути социального прогресса.
Совершенно иной была позиция руководителей традиционных
правящих партий Румынии — национал-царанистской и национал-
либеральной, которые в течение всего периода, предшествовавшего
установлению фашистской диктатуры, отказывались от всякого
сотрудничества с демократическими силами страны, облегчив фа¬
шизму приход к власти, поддерживали правительство Антонеску
и проводимую им политику втягивания страны в антисоветскую
войну. Эти партии саботировали организацию антифашистского
Сопротивления, препятствовали выступлениям масс и лишь в
июне 1944 г., под давлением событий, согласились на создание На¬
ционально-демократического блока, но не приняли, однако, учас¬
тия в вооруженном восстании.
Организуя антифашистскую борьбу в условиях глубокого под¬
полья и террора, КПР была вынуждена преодолевать большие
трудности, вызванные преступной деятельностью предательских,
капитулянтских и оппортунистических элементов во главе с
Ш. Форишем, которые пробрались в руководство партии. Они
искажали революционную линию партии, сеяли смятение, срыва¬
ли организацию вооруженной борьбы против фашистской дикта¬
туры и гитлеровцев, яростно сопротивлялись созданию партизан¬
ских отрядов, вызывали провалы партийных организаций, усилив¬
ших работу по проведению саботажа; партийные кадры, сопро¬
тивлявшиеся их капитулянтской линии, они называли «авантю¬
ристами» или «фракционерами», деконспирировали их и отдавали
в руки сигуранцы. Эти провокационные действия мешали партии,
но не смогли парализовать ее деятельности. Воодушевленные вы¬
соким сознанием своего долга перед народом, поддержкой масс,
коммунисты самоотверженно продолжали героическую борьбу, ор¬
ганизуя акты саботажа против гитлеровской военной машины,
сплачивая вокруг себя патриотические силы.
В условиях, когда большинство основных кадров КПР находи¬
лось в концлагерях и в тюрьмах, в лагере Тыргу-Жиу, куда были
заключены такие руководящие деятели партии, как Г. Георгиу-
Деж, Н. Чаушеску, Г. Апостол, К. Стойка, А. Дрэгич и другие,
было образовано под руководством Георге Георгиу-Деж подлинное
руководящее ядро партии, которое являлось вдохновляющей силой
антифашистского Сопротивления. Кадры, находившиеся в тюрь¬
263
мах и в лагерях, поддерживали постоянную связь с партийными
организациями, с работавшими в подполье коммунистами.
На антифашистские выступления патриотических сил фашист¬
ский режим отвечал усилением террора. В течение всего периода
фашистского господства не прекращались судебные процессы в
военных трибуналах. Более 3600 антифашистов были приговорены
к длительному тюремному заключению, тысячи патриотов заклю¬
чены в лагеря.
В начале июля 1941 г. власти приговорили к смерти молодого
борца-антифашиста Филимона Сырбу, многие молодые патриоты
были приговорены к каторжным работам сроком на 15—20 лет.
5 ноября 1941 г. состоялся процесс над группой борцов-антифа-
шистов; были приговорены к смерти и казнены супруги Фран-
чиск и Лили Панет, Ада Маринеску, доктор Корнхаузер. В январе
1942 г. проходил процесс 27 бухарестских антифашистов, в марте
1942 г.—процесс антифашистов — работников типографии «Мо-
ниторул офичиал»; двое из подсудимых, рабочие Помпилиу Ште-
фу и Николае Мохэнеску были казнены. В августе 1942 г. фашис¬
ты замучили и выбросили в окно, инсценируя самоубийство, члена
Союза коммунистической молодежи студента Жустина Джеорд-
жеску. В феврале 1943 г. был казнен секретарь Илфовского уезд¬
ного комитета Коммунистической партии Румынии, бесстрашный
борец против фашизма Петре Георге. В марте 1942 г. состоялся
процесс над 19 антифашистами — работниками брашовского заво¬
да ПАР, в августе 1942 г.— процесс над 34 бухарестскими анти¬
фашистами, а в августе 1943 г.— над 31 бухарестским антифашис¬
том и 27 антифашистами Констанцы. В январе 1944 г. в Бухарес¬
те осудили 52 патриота, а в мае 1944 г. в Плоешти — еще 16.
В борьбе против фашистского режима и гитлеровских оккупан¬
тов пали верные сына народа Василе Тудосе, Иожа Бела, Сузана
Пырвулеску, Елена Сырбу, Лазэр Грюмберг, Бернат Андрей,
Ш. Плавэц и др.
Антифашистская борьба в Румынии принимала самые разно¬
образные формы. В крупных промышленных центрах выступле¬
ния народных масс против гитлеровской войны часто сочетались
с борьбой рабочего класса за свои экономические права. В 1941—
1942 гг. в Тимишоарской области, например, происходили много¬
численные выступления рабочих, в том числе на фабрике «Стан¬
дарт» в связи с увольнением 70 работников, забастовка 900 рабо¬
чих фабрики «Текстила арэдянэ», требовавших повышения зара¬
ботной платы, забастовки на заводе «Астра» в Араде и на сте¬
кольной фабрике в г. Томешть (бывший Северинский уезд) и т. д.
С июля 1941 г. по август 1942 г. проходили забастовки и трудовые
конфликты на шахте «Мусариу» в Хунедоаре, на руднике «Валя
аркулуй», принадлежавшем компании «Мика» в Петриле, на
строительстве железной дороги Брашов — Сибиу, в карьере Дялул
Четате в Мэчине и в других местах.
264
Осенью 1942 г. объявили забастовку строители нефтепровода
Чернавода — Констанца. Этот нефтепровод должен был снабжать
фронт смазочными средствами и горючим.
Трудовые конфликты и забастовки происходили на таких
военных заводах, выполнявших заказы для фронта, как «Вольф»,
«Леметр» и «Арсенал» в Бухаресте, «Конкордия» в Плоешти
и др.
30 января 1943 г. в карьере Сэндулешть, снабжавшем химиче¬
ские заводы «Сольвей» в Турде, вспыхнула забастовка рабочих.
В марте 1943 г. бросила работу часть рабочих завода «Узинеле
Ромыне» в Плоешти, производившего продукцию непосредственно
для армии. 11 августа 1943 г. объявил а забастовку большая группа
рабочих на фабрике «Сокотуб» в Брашове, работавшей для нужд
фронта. Эти забастовки и выступления рабочих вынудили гене¬
ральный штаб румынской армии отметить в одном из своих доне¬
сений, что «вообще настроения рабочих вызывают тревогу» и сло¬
жившееся положение «медленно, но верно толкает рабочую мас¬
су в опасную зону влияния коммунистического течения» 4.
Одновременно с забастовками рабочих коммунисты организо¬
вывали акты саботажа, которые причиняли немалый ущерб фа¬
шистской военной машине. Патриоты выводили из строя
оборудование, прерывали пути сообщения, изготавливали негод¬
ные детали для военных заказов.
Многочисленные диверсии были организованы на крупных
предприятиях Бухареста. Рабочие фабрики «Индустрия текстилэ»
поставили армии большое количество тканей, низкое качество ко¬
торых не позволяло использовать их для изготовления парашю¬
тов. Почти во всех цехах завода «Леметр» действовали дивер¬
сионные группы, которыми руководила коммунистическая ячейка.
На заводе «Акта» в результате саботажа военный заказ на части
для противотанковых орудий был выполнен с опозданием на
шесть месяцев, а более 20 тыс. деталей были забракованы. Круп¬
ные акты саботажа были организованы на предприятиях «Малак-
са», «Металлоглобус», «Леонида», на железной дороге, в мастер¬
ских Трамвайного общества в Бухаресте.
Большой размах получил саботаж в нефтяном районе, что при¬
вело к значительному снижению добычи нефти.
Рабочие-железнодорожники в Бухаресте, Плоешти, Брашове,
Тимишоаре, Симерии, Араде и в других местах умышленно вызы¬
вали зажигание осей вагонов, перевозивших войска и оружие на
фронт, что вело к большим потерям времени и материальным рас¬
ходам. Крупные диверсии, замедлившие или временно парализо¬
вавшие перевозки по железным дорогам, были организованы на
важнейших линиях в Молдавии. 11 марта 1942 г. на станции Ни-
4 Архив министерства вооруженных сил — генерального штаба, д. 2/93,
л. 204.
265
колина в Яссах произошло крушение немецких железнодорожных
составов № 7571 и № 6648 (первый из 40 вагонов, второй — из
46), что привело к серьезной задержке перевозки материалов для
фронта. Длительные перерывы в движении поездов, перевозив¬
ших на фронт боеприпасы, оружие, воинские части, были вызва¬
ны столкновением поездов, организованным на станции Сокола в
Яссах 13 сентября 1942 г., а также крушением 3 ноября 1942 г.
на станции Подул Илоайей.
В июле 1942 г. произошел сильнейший взрыв на складах бое¬
припасов на окраине г. Бузэу. При этом сгорело 200 вагонов
с боеприпасами, а также сотни железнодорожных цистерн с авиа¬
ционным бензином. Большое количество боеприпасов уничтожил
пожар в арсенале г. Тырговиште; была разрушена фабрика «Акви-
ла», производившая баркасы для гитлеровцев. Были также орга¬
низованы диверсии в Валя Жиулуй, Пьятра Нямц и т. д.
Многие самолеты, выпущенные брашовским заводом ПАР,
оказывались негодными: детали оказались с дефектами. В ночь
на 21 августа 1942 г. был перерезан немецкий телефонный провод,
через который осуществлялась основная связь на линии Бакэу —
Роман — Яссы. В порту Джурджу осенью 1942 г. были подожже¬
ны шесть нефтеналивных судов, ожидавших отправки в Гер¬
манию.
К серьезным последствиям привел саботаж на судостроитель¬
ных верфях в Констанце. Из-за трудно обнаруживаемого брака
некоторых деталей военные суда «Мэрэшешть», «Мэрешть», «Ко¬
ролева Мария», «Фердинанд» и другие, а также подводная лодка
«Дельфинул» вынуждены были отложить на несколько недель-
выход на боевое задание. Командование немецкой авиации в Ру¬
мынии сообщало в августе 1943 г. о «случаях злостной порчи те¬
лефонных линий связи авиации», указывая, в частности, что был
перерезан телефонный провод между Плоешти и Тыргушор Ноу.
Систематический саботаж вел к значительному снижению
производства на ряде предприятий. Встревоженные этим репрес¬
сивные органы докладывали, что саботаж превратился в «грозное
оружие в руках рабочих» 5.
Сопротивление мероприятиям фашистской диктатуры оказы¬
вали и крестьяне. Они саботировали принудительные поставки
сельскохозяйственных продуктов, прятали зерно и скот, уклоня¬
лись от уплаты налогов, оказывали помощь военнообязанным, не
явившимся на призывные пункты, и солдатам, покидавшим
фронт, и т. д.
Одной из главных форм сопротивления населения политике
гитлеровцев и их марионеток в стране было неподчинение призы¬
ву в армию, неявка в воинские части. Об этом красноречиво гово¬
5 Архив ЦК КПР, ф. 5, д. 840, л. 74.
266
рят документы военных органов того времени. Например, в октяб¬
ре 1942 г. в призывном округе Сибиу 4062 молодых человека не
явились на призывные пункты. В первой половине 1943 г. в 1-й
армии не явились по мобилизации 14 127 человек, а в 5-м терри¬
ториальном корпусе — 24 822 человека.
Ярким проявлением антигитлеровских настроений и интерна¬
ционализма румынских патриотов была солидарность с советски¬
ми военнопленными, оказание им помощи. 9 декабря 1942 г. ге¬
неральное управление полиции отмечало, например, что в Решице
и в шахтерских поселках уезда Караш «было замечено много слу¬
чаев, когда рабочие отправлялись в лагеря, где работали русские
пленные, тайно носили им пищу, одежду и деньги. Те, которые
были пойманы, подверглись следствию и были отданы под суд» 6.
В целях мобилизации масс на борьбу КПР развернула анти¬
фашистскую пропаганду. Издание и распространение нелегальной
печати было связано с огромными трудностями. С начала 1942 г.
выпускался «Бюллетень ЦК КПР». С января 1943 г. начала вы¬
ходить нелегальная патриотическая газета «Ромыния либерэ».
Издавались и другие газеты: «Столичный бюллетень», «Молодой
патриот», банатекая «Ромыния либерэ».
Подпольная печать, многочисленные манифесты и брошюры,
которые издавала КПР, пропагандировали цели антифашистской
борьбы и предложения коммунистов об объединении всех анти¬
гитлеровских сил, сообщали о диверсиях. В течение всей войны
КПР распространяла листовки и брошюры с приказами Верхов¬
ного Главнокомандования Красной Армии и другие материалы,
освещавшие героическую борьбу советского народа, действия его
Вооруженных Сил, истинное положение дел на фронте.
Растущая ненависть народных масс к военно-фашистской дик¬
татуре с особой силой проявлялась в армии. Враждебное отноше¬
ние народа к гитлеровцам и к войне, крепнущее сознание того,
что эта война пагубна для национальных интересов, что порабо¬
щение страны гитлеровской Германией угрожает ее независимо¬
сти и будущности, желание сражаться за освобождение северной
части Трансильвании, исключительно тяжелое положение солдат
и офицеров на фронте и в тылу, ограбление страны гитлеровцами,
их грубое и презрительное отношение к румынским солдатам,
потери, понесенные в войне,— все это усиливало недовольство и
антигитлеровские настроения в армии. Все большее число солдат
отказывалось воевать. Учащались случаи стычек между румын¬
скими и немецкими военнослужащими, в результате которых не¬
редко имелись раненые и убитые. Многие солдаты дезертировали,
отказывались идти на фронт; другие, находясь на фронте, в оди¬
ночку или целыми подразделениями переходили на сторону Крас¬
6 Архив ЦК КПР, спеццело 3307П—2793, т. 42, л. 00609, Записка глав¬
ного управления полиции, 9 декабря 1943 г.
267
ной Армии или партизан; непрерывно возрастало число военно¬
служащих, самовольно уходивших с фронта или не являвшихся
в воинские части, дислоцированные в тылу. С июня 1941 г. до
июня 1944 г. военные трибуналы и полевые суды рассмотрели
86 тыс. случаев дезертирства или неявки по мобилизации.
Антигитлеровские настроения в румынской армии вызывали
серьезную тревогу фашистских главарей. Гитлер в письме к Ан-
тонеску в начале 1943 г. обращал его внимание на то, что в ру¬
мынских фронтовых частях «вновь начали проявляться симп¬
томы разложения» 7.
Враждебное отношение румынских солдат и офицеров к уча¬
стию в войне на стороне гитлеровцев и озабоченность последст¬
виями этой войны оказали свое воздействие и на высший команд¬
ный состав армии. Еще в 1941 г. командующие соединениями ге¬
нералы Николае Чуперкэ и Александру Орэшану были уволены
в запас за отказ выполнить боевые приказы. В 1942 г. начальник
генерального штаба генерал Иосиф Якобич был снят с должности
после того, как подал рапорт Иону Антонеску, в котором выражал
свое несогласие с дальнейшим участием в военных операциях.
Сменивший Якобича генерал Илие Штефля в свою очередь при¬
нимал некоторые меры для сокращения количества отправляемых
на фронт частей.
В условиях роста в стране антигитлеровских настроений Ком¬
мунистическая партия Румынии добилась успеха в проведении в
жизнь своей политики объединения всех патриотических антигит¬
леровских сил. Летом 1943 г. был создан Антигитлеровский пат¬
риотический фронт, в который наряду с КПР вошли «Земледель¬
ческий фронт», «Союз патриотов», МАДОС. В дальнейшем к
нему примкнули местные организации социал-демократической
партии и социалистическо-крестьянская партия.
Обстановка на фронте и победы, одерживаемые антигитлеров¬
ской коалицией, служили мощным стимулом для антифашистской
борьбы народных масс Румынии.
Крупные наступательные операции Красной Армии, особенно
Сталинградская битва, ознаменовавшая решительный поворот в
ходе войны, шаг за шагом вели к разгрому гитлеровской военной
машины, вызывали растерянность в стане гитлеровцев и их при¬
служников, обостряли политический кризис военно-фашистской
диктатуры, воодушевляли движение Сопротивления, укрепляли
веРУ румынского народа в победу антигитлеровской коалиции.
Подъем антифашистской борьбы масс и перспектива неминуе¬
мого разгрома нацистской Германии активизировали оппозицию
не сочувствовавших гитлеризму групп буржуазии. Круги и груп¬
пировки господствующих классов, которые поддерживали установ¬
ление военно-фашистской диктатуры и вовлечение страны в вой-
7 Архив министерства вооруженных сил— генерального штаба, д. 605/943,
л. 118.
268
ну, стали искать пути, чтобы порвать с гитлеровцами, страшась
разделить ответственность с фашистским правительством.
Коммунистическая партия Румынии стала непосредственно
готовить массы к тому, чтобы свергнуть военно-фашистскую дик¬
татуру и повернуть оружие против гитлеровской Германии.
Историография Румынской Социалистической Республики
уделяет особое внимание исследованию таких важных вопросов
движения Сопротивления в Румынии с лета 1943 г. до конца ав¬
густа 1944 г., как курс коммунистической партии на свержение
вооруженным путем военно-фашистской диктатуры и освобожде¬
ние страны от фашистского гнета, создание союза со всеми анти¬
гитлеровскими силами, подготовка и развертывание вооруженного
восстания, его итоги и уроки, внутреннее и международное зна¬
чение.
Особенно важный этап в развитии движения Сопротивления в
Румынии наступил летом 1943 г., когда на основе всестороннего
анализа внутреннего и международного политического и военного
положения революционный актив коммунистической партии во
главе с Георге Георгиу-Деж разработал стратегическую и такти¬
ческую линию на насильственное свержение военно-фашистской
диктатуры и поворот оружия против гитлеровской Германии.
КПР исходила из того, что в условиях фашистской диктатуры
и войны, когда на территории страны находились гитлеровские
войска, был необходим не государственный переворот, совершен¬
ный узкой группировкой — как того хотели дворцовые круги и
лидеры так называемых исторических партий — национал-цара-
нистской и национал-либеральной, чтобы воспрепятствовать раз¬
витию антифашистской революционной борьбы народа,— а во¬
оруженное восстание с участием широких народных масс. В орга¬
низации восстания коммунистическая партия руководствовалась
марксистско-ленинским учением. В. И. Ленин указывал, что «вос¬
стание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор,
не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание
должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вто¬
рых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в
истории нарастающей революции, когда активность передовых
рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах
врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей ре¬
волюции. Это в-третьих» 8.
Исследование архивных документов и переписки, которая ве¬
лась между видными деятелями румынской коммунистической
партии, находившимися в заключении в лагере Тыргу-Жиу, и
коммунистами, действовавшими в подполье, а также другие сви¬
детельства показали, с какой тщательностью была организована
и проведена — как первый шаг к осуществлению разработанного
8 В. И. Ленин. Сочинения, т. 26, стр. 4.
269
в 1943 г. плана — чистка руководства партии и какое важное зна¬
чение имела эта акция. Несмотря на исключительно тяжелые
условия подполья, 4 апреля 1944 г. предательские элементы были
устранены из руководства партии. Тогда же было выделено вре¬
менное оперативное руководство партии в составе Эмиля Боднэ-
раша, Константина Пырвулеску и Иосифа Рангеца.
В конце 1943 г. и в первой половине 1944 г. антигитлеровские
настроения в народе и в армии резко усилились. Неуклонно росло
возмущение масс, их готовность к борьбе за свержение фашист¬
ского режима. Все донесения фашистских репрессивных органов
того времени с тревогой сообщали о том, что «изо дня в день все
больше нарастает мощная волна недовольства» 9, что в Брашове
«значительная часть рабочих положительно относится к сверже¬
нию нынешнего социального строя» 10, что «среди рабочих на про¬
мышленных предприятиях г. Плоешти наблюдается постоянная
атмосфера враждебного отношения к нынешнему режиму» 11 и т. д.
В выводах обследования, проведенного в деревнях Прахов-
ского уезда управлением полиции Плоешти, отмечалось, что кре¬
стьяне начинают «проявлять враждебное отношение к государст¬
венному строю и употребляют в разговоре слова и выражения,
взятые из коммунистического лексикона, а это значит, что ком¬
мунистическая пропаганда действует и в крестьянских слоях» 12.
Фашизм всегда вызывал чувство неприязни у румынской ин¬
теллигенции. Еще до войны наиболее выдающиеся ее представи¬
тели, в том числе К. И. Пархон, Н. Иорга, Дж. Энеску и М. Садо-
вяну, открыто выступили против гитлеризма. Верные этой патрио¬
тической традиции, видные деятели румынской науки и культуры
выражали свое несогласие с войной против Советского Союза,
с фашистским государственным строем, выступали против гит¬
леровских оккупантов. 30 сентября 1943 г. известный писатель и
поэт Тудор Аргези опубликовал в газете «Информация зилей»
памфлет «Барон» (направленный против немецкого посланника
в Бухаресте барона Манфреда фон Киллингера), в котором с не¬
скрываемым удовлетворением описывал неудачи гитлеровцев на
фронте. В апреле 1944 г. 66 деятелей науки — члены Румынской
академии, профессора Бухарестского, Ясского и Клужского уни¬
верситетов — вручили И. Антонеску меморандум, в котором тре¬
бовали выхода Румынии из гитлеровской войны.
Имеется богатый архивный материал (информационные свод¬
ки штабов румынских соединений и воинских частей, отчеты и
бюллетени румынского генерального штаба и т. д.), свидетельст¬
вующий о значительном распространении антигитлеровских на¬
строений в румынской армии. Обеспокоенные этим органы воен¬
0 Архив ЦК КПР, ф. 5, д. 856, л. 391
10 Там же, л. 137.
11 Там же, л. 376.
12 Там же, д. 90486/70, л. 380.
270
ной контрразведки отмечали: «Очень большое число солдат поки¬
дает свои части и всячески старается вернуться в страну» 13. Об¬
следование, проведенное 28 июля 1944 г. генеральным штабом,
показало, что солдаты и офицеры не хотели больше воевать про¬
тив Советского Союза, по сообщению большинства командиров
полков, на их части уже нельзя было больше полагаться.
Значительный рост антифашистской борьбы народа, реши¬
мость широких масс армии сражаться с оружием в руках за осво¬
бождение родины от фашистского ига, обострение всех противоре¬
чий буржуазно-помещичьего строя в сочетании с благоприятной
международной обстановкой — новыми победами антифашистской
коалиции, наступательными действиями Красной Армии весной
1944 г., приблизившими войну непосредственно к границам Румы¬
нии, и вступлением Красной Армии в начале апреля на северо-
восточную территорию Румынии, открытием второго фронта в
Европе союзническими армиями, а также подъемом освободи¬
тельной борьбы в порабощенных фашизмом странах — доказыва¬
ли, что созрели внутренние и внешние предпосылки, необходи¬
мые для свержения фашистской диктатуры. В этой связи в пись¬
ме оперативного руководства партии, направленном в июне
1944 г. товарищам в лагерь Тыргу-Жиу, отмечалось, что «благо¬
даря общему политическому и экономическому положению и осо¬
бенно благодаря быстрому развитию военной обстановки настрое¬
ние масс все больше склоняетсся к курсу нашей партии и ищет
практические формы выражения и осуществления этого стремле¬
ния» 14. В этих условиях Коммунистическая партия Румынии осу¬
ществила целый комплекс мероприятий политического и военного
характера по подготовке восстания.
Коммунисты прилагали настойчивые усилия для создания еди¬
ного рабочего фронта, видя в этом решающий шаг к подготовке
свержения фашистской диктатуры. В результате этих усилий и
поддержки, оказанной некоторыми деятелями социал-демократи¬
ческой партии, а также выступлений рабочих, в том числе и со¬
циал-демократов, стремившихся к единству, весной 1944 г. сопро¬
тивление правых элементов из руководства социал-демократиче¬
ской партии было сломлено.
В апреле 1944 г. благодаря созданию единого рабочего фронта,
явившегося становым хребтом всех политических сил, готовых
бороться за освобождение страны, было достигнуто единство дей¬
ствий между коммунистической и социал-демократической пар¬
тиями. В мае 1944 г. коммунистическая партия заключила согла¬
шение о совместных действиях с либеральной группировкой под
руководством Г. Татареску.
13 Архив министерства вооруженных сил — генерального штаба, д. 2/93,
л. 204.
14 Цит. по: «Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al
P. C. R.», 1962, № 4, p. 16.
271
КПР в интересах борьбы за свержение диктатуры Антонеску
умело использовала все возможности, создавшиеся в результате
кризиса фашистского строя и противоречий между фашистским
правительством, монархией и «историческими» партиями.
Предвидя поражение фашистской Германии, дворцовые кру¬
ги не хотели до конца связывать свою судьбу с военно-фашист¬
ской диктатурой и с гитлеровцами; участие короля в действиях,
преследующих цель вывести страну из гитлеровской войны, они
рассматривали как единственный путь к избавлению монархии от
тяжелой ответственности за поддержку войны против Советского
Союза. Король и его окружение, убедившись в том, что рассчиты¬
вать на лидеров «исторических» партий бесполезно, так как по¬
следние не представляли собой силы, способной добиться успеха,
были вынуждены принять план действий, разработанный комму¬
нистической партией.
Лидеры национал-царанистской и национал-либеральной пар¬
тий, длительное время отвергавшие предложения КПР об объеди¬
нении антигитлеровских сил из опасения остаться в стороне от
событий и оказаться в полной изоляции, были вынуждены пойти
на создание Национально-демократического блока вместе с пар¬
тиями единого рабочего фронта. Однако и после этого они не от¬
казались от своей двурушнической политики затяжек и не при¬
няли участия в подготовке и осуществлении восстания. Тем не
менее создание Национально-демократического блока содейство¬
вало изоляции правительства Антонеску. Историческая заслуга
КПР состоит в том, что она объединила все политические группи¬
ровки и круги, которые по той или иной причине высказывались
за выход страны из антисоветской войны.
Одновременно с работой по созданию широкого объединения
сил Коммунистическая партия Румынии уделяла исключительно
большое внимание военной подготовке вооруженного восстания,
созданию боевых патриотических отрядов, привлечению армии на
сторону восстания, разработке плана действий, предусматриваю¬
щего арест правительства Антонеску, захват государственных уч¬
реждений в столице, ликвидацию гитлеровских объектов и т. д.
Документальные свидетельства раскрывают активную деятель¬
ность КПР по созданию и подготовке боевых патриотических от¬
рядов. Для координации этой деятельности коммунистическая
партия организовала общее командование боевых патриотических
отрядов во главе с Эмилем Боднэрашем. В столице были созданы
районные штабы, а в стране — областные штабы, которыми руко¬
водили секретари партийных комитетов. На крупнейших пред¬
приятиях Бухареста, в долине Праховы, в Брашове, Турну-Севе-
рине, Констанце и в других местах были созданы боевые патрио¬
тические отряды, состоявшие большей частью из рабочих,
прошедших школу Сопротивления,— коммунистов, членов Союза
коммунистической молодежи и беспартийных. Краткие итоги
272
птой работы, проведенной в течение всего двух месяцев после
4 апреля, т. е. после устранения предательских элементов из ру¬
ководства партии, отражены в донесении штаба боевых патриоти¬
ческих отрядов. «...Боевые патриотические отряды,— отмечается
в донесении,— сумели организовать штаб, способный выполнить
возложенные на него функции, создать опорные пункты на селе
и областные органы в Олтении, Добрудже, Молдове, Банате,
в районе Бырсей, обеспечить базу снабжения вооружением и бое¬
припасами» 15. Накануне восстания в Бухаресте насчитывалось
50 боевых патриотических отрядов.
Для вооруженной борьбы против военно-фашистской диктату¬
ры и гитлеровцев были организованы партизанские группы, дей¬
ствовавшие в различных районах страны: в долине Праховы, в
Дунайской дельте, в горах Бранча, в Банате, Марамуреше и Су-
чаве. Ряд партизанских групп был создан на территории СССР
при участии советских органов из румынских эмигрантов-антифа-
шистов и военнопленных, изъявивших желание, в ответ на при¬
зыв КПР, бороться с оружием в руках против гитлеровцев. Банат-
ский обком КПР организовал в горах Семеникулуй партизанскую
группу «Мэрэшешть» под командованием рабочего коммуниста
Штефана Плавэца. Весной и летом 1944 г. вдоль железной дороги
Плоешти — Фэгэраш действовала партизанская группа под на¬
званием «Первая группа Карпаць». Из донесений репрессивных
органов правительства Антонеску явствует, что в июне — августе
1944 г. эта группа пустила под откос 16 гитлеровских поездов
с нефтепродуктами. В Бакэуской области действовали партизан¬
ские группы имени Тудора Владимиреску и имени Екатерины
Теодорою. Партизанские группы имелись и в окрестностях горо¬
дов Сигет, Бая-Маре и Сату-Маре.
В антифашистскую борьбу народов против гитлеровских окку¬
пантов включились также румынские патриоты, находившиеся во
время войны в различных европейских странах.
Во Франции начиная с 1940 г. большое число румынских ан¬
тифашистов, среди которых важную роль сыграли бывшие добро¬
вольцы интернациональных бригад в Испании, вступило в воору¬
женные отряды, действовавшие против оккупантов в Париже,
в Парижском районе, на юге Франции. В 1944 г. они участвовали
в повстанческих выступлениях в ряде городов и департаментов:
в Париже, Марселе, Нанси, Лиможе, Коррезе, Лионе, Таре, Па-
де-Кале.
В СССР некоторое число румынских солдат перешло к партиза¬
нам и боролось против гитлеровских оккупантов в Одессе, Крыму,
в Северной и Западной Украине, в Белоруссии. Румынские анти¬
фашисты, находившиеся в эмиграции в СССР, способствовали
организации антифашистского движения румынских военноплен-
16 Архив ЦК КПР, ф. 35, д. 1, л. 15.
18 Заказ № 937
273
ных и созданию добровольческих дивизий имени Тудора Владими-
реску и имени Хории Клошки и Кришаны. Румынские патриоты
боролись также в партизанских отрядах в Чехословакии, Югосла¬
вии и Бельгии.
Архивные документы, статьи и исследования, опубликованные
в печати и в специальных журналах, выявляют плодотворную ра¬
боту, проведенную КПР по привлечению армии на сторону восста¬
ния. Распространяя листовки, воззвания и другие подпольные
издания, проводя индивидуальные беседы с людьми, коммунисты
способствовали усилению антигитлеровских настроений в армии.
Они создавали антифашистские группы в воинских частях, моби¬
лизовывали их на акты саботажа, подготавливали к вооруженному
выступлению против гитлеровцев. Такие группы были созданы
в 3-й бомбардировочной флотилии в Крайове, в 3-м саперном пол¬
ку близ Рошиори-де-Веде, в частях 9-й пехотной дивизии в Доб-
рудже, в полку связи под Бухарестом и в других частях. КПР су¬
мела привлечь к восстанию некоторое число генералов н офице-
ров-патриотов, осознававших необходимость спасения страны от
катастрофы, подготавливаемой гитлеровским правительством и
правительством Антонеску.
В ночь на 14 июня 1944 г. состоялось конспиративное совеща¬
ние, организованное по инициативе КПР, в котором участвовали:
от коммунистической партии — член Центрального Комитета
Эмиль Боднэраш, от армии и дворцовых кругов — генерал К. Са-
натеску (впоследствии он возглавлял правительство, созданное
23 августа 1944 г.), И. М. Стырча, М. Иоанициу, Г. Никулеску-
Бузешть (впоследствии был министром иностранных дел в прави¬
тельстве, образованном 23 августа 1944 г.), генерал запаса Г. Ми¬
хаил (после 23 августа занял пост начальника генерального шта¬
ба) и начальник штаба военного командования столицы полков¬
ник Д. Дамачану. На этом совещании был принят разработанный
КПР план насильственного свержения военно-фашистской дикта¬
туры и немедленного поворота оружия против гитлеровской Гер¬
мании, создан военный комитет, имевший задание под непосредст¬
венным руководством коммунистической партии заняться подго¬
товкой армии к восстанию. В состав комитета вошли генерал за¬
паса Г. Михаил, генерал К. Василиу-Рэшкану (командующий
5-м территориальным корпусом в долине Праховы) и полковник
Д. Дамачану.
Под непосредственным руководством КПР был разработан
план операций, предусматривавший мероприятия как оперативно¬
стратегического характера, так и мельчайшие тактические зада¬
ния. Этот план исходил из того, что вооруженное восстание долж¬
но начаться одновременно в Бухаресте. Плоешти и в других горо¬
дах и областях страны. В Бухаресте были намечены гитлеровские
объекты и правительственные военные и гражданские учрежде¬
ния, которые предстояло блокировать и атаковать. Кроме того,
274
были выделены необходимые силы (военные подразделения и бое¬
вые патриотические отряды) для того, чтобы овладеть различны¬
ми объектами. На этой основе был подготовлен оперативный при¬
каз для передачи его воинским частям, участвующим в восстании.
Наряду с приготовлениями в столице был разработан план
военных операций для долины Праховы. Была также установлена
связь с некоторыми командующими соединениями на фронте: они
были осведомлены о предстоящем выступлении, к которому им
следовало присоединиться.
В решающие для подготовки восстания дни ЦК партии орга¬
низовал побег из лагеря Георге Георгиу-Дежа и других руково¬
дящих деятелей партии. Уполномоченным ЦК по организации по¬
бега был тов. Ион Георге Маурер.
При определении момента, когда должно было начаться вос¬
стание, коммунистическая партия учитывала благоприятные воен¬
ные условия, созданные в результате мощных наступательных
действий Красной Армии. 20 августа 1944 г. силами 2-го и 3-го
Украинских фронтов было предпринято стремительное наступле¬
ние на южном фланге фронта в ясском и кишиневском направле¬
ниях. Уже в первые два дня наступления советские войска про¬
рвали оборону противника в направлении главных ударов обоих
фронтов, освободили города Яссы, Тыргу-Фрумос и другие насе¬
ленные пункты, а 23 августа продолжали операции по окружению
основных гитлеровских сил. По всей стране нарастало брожение,
клика Антонеску оказалась в изоляции, (государственный аппа¬
рат начал разлагаться, верхушка господствующих классов была
охвачена паникой. Имелись все внутренние и международные
предпосылки к тому, чтобы начать и успешно развернуть воору¬
женное восстание. 23 августа 1944 г. движение Сопротивления в
Румынии переросло в антифашистское вооруженное восстание.
В соответствии с планом, разработанным КПР, правительство Ан¬
тонеску было арестовано, фашистские главари отправлены под
охраной боевого патриотического отряда в конспиративный дом
коммунистической партии. Были захвачены главные правительст¬
венные учреждения и блокированы гитлеровские объекты. Румы¬
ния вышла из гитлеровской войны и присоединилась к антифа¬
шистской коалиции.
Повернув оружие против гитлеровской Германии, румынская
армия вместе с боевыми патриотическими отрядами приступила
к ликвидации немецко-фашистских войск внутри страны. К 26 ав¬
густа 1944 г. было сломлено сопротивление гитлеровцев в Буха¬
ресте, а к 28 августа и в окрестностях города. Были освобождены
центральные, юго-западные и юго-восточные районы страны.
Антифашистское вооруженное восстание было гигантским
взрывом глубокого недовольства и ненависти масс к фашистскому
гнету и войне. Оно развязало революционные силы народа. В дни
вооруженного восстания сотни тысяч граждан приняли активное
18* 275
участие в захвате военных объектов, в подавлении сопротивления
гитлеровской армии.
Вооруженное восстание в августе 1944 г. ознаменовало реши¬
тельный поворот в развитии антифашистского Сопротивления в
Румынии. Его победа подняла всенародную антифашистскую
борьбу на качественно более высокую ступень. После 23 августа
1944 г. румынская армия всеми своими силами вступила в войну
против гитлеровской Германии. Восстание вылилось в борьбу на¬
родных масс за ликвидацию всех остатков фашизма, за мобили¬
зацию всех сил на поддержку антигитлеровского фронта.
Выступление румынского народа с оружием в руках против
гитлеровской Германии началось в ночь на 24 августа 1944 г. и
продолжалось с неослабевающим размахом вплоть до дня великой
победы.
Опираясь на мощную поддержку народных масс, поднятых на
борьбу и возглавляемых КПР, румынская армия отважно сража¬
лась плечом к плечу с Красной Армией за освобождение северо-
западной части Румынии, а затем за ее пределами, на территории
Венгрии и Чехословакии до окончательного разгрома гитлеров¬
ской Германии.
В огне борьбы с гитлеризмом выковались румыно-советское
братство по оружию, братская дружба между румынским и совет¬
ским народами. Румынский народ горячо признателен советскому
народу и вечно будет чтить память отважных советских воинов,
отдавших жизнь за свободу нашей страны.
Своим участием в боях, пролитой кровью, беззаветным патрио¬
тизмом румынский народ внес свой вклад в победу над фашизмом,
и вписал славную страницу в историю своей борьбы за свободу
и национальную независимость.
В. ЖОАННЕС, Ж. ВИЛЛАР
(Франция)
ФРАНЦУЗСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
И ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Во Франции, как и в большинстве стран, оккупированных фашист¬
скими государствами, война приняла форму движения Сопротив¬
ления.
Перед историком прежде всего встает вопрос, что, собственно,
представляет собой Сопротивление, как его определить? Часто
утверждается, что движение Сопротивления — это отказ францу¬
зов признать перемирие 1940 г., иначе говоря,— продолжение вой¬
ны. Тем самым предполагается, что для французов Сопротивле-
тие, начавшееся в 1940 г., имело тот же характер, то же содержа¬
ние, что и война 1939 г.
Верно ли это? Какой характер носила для французского наро¬
да война, вспыхнувшая в 1939 г.? Она была объявлена гитлеров¬
ской Германии, стремившейся поработить большинство европей¬
ских стран, в том числе и Францию, и это была по своему содер¬
жанию антифашистская, национально-оборонительная война. Ее
и следовало вести как войну антифашистскую, войну в защиту
нации. В начале войны народные силы во главе с Французской
коммунистической партией попытались оказать давление на фран¬
цузские правящие круги, заставить их придать войне подлинно
оборонительный антигитлеровский характер. Известно, однако,
что хотя на словах официальные круги занимали антигитлеров¬
скую позицию, на деле «странная война» велась не против Гитле¬
ра и его пособников во Франции, она была обращена своим остри¬
ем против французского народа, в первую очередь против рабо¬
чего класса, его организаций, его депутатов (Национального
собрания.— Ред.). Это была материальная аморальная подготовка
к войне против Советского Союза. Таким образом, с французской
стороны война приобрела по существу антинародный и антисовет¬
ский характер. Она серьезно ослабила антигитлеровские силы, ра-
277
зоружив Францию перед лицом гитлеризма и создав условия для
ее поражения.
Вторжение немецко-фашистских войск во Францию в мае
1940 г. не вызвало изменений в политике французских правящих
кругов. 6 июня 1940 г. находившаяся в подполье компартия через
Бенуа Фрашона передала французскому правительству свои пред¬
ложения о защите Парижа. Их смысл заключался в том, чтобы
преобразовать характер войны, сделать ее подлинно народной,
антифашистской войной национальной обороны. Предложения
ФКП остались без ответа. Натиск (гитлеровцев не был останов¬
лен.
Борьбу, развернутую французским народом после капитуля¬
ции, нельзя поэтому рассматривать как продолжение «странной
войны». Нацистская Германия приступила к колонизации Фран¬
ции. Вывоз оборудования, грабеж, режим угнетения — таковы
характерные особенности немецко-фашистской оккупации. Отсю¬
да следует, что Сопротивление — это борьба против порабощения •
страны, война французского народа за национальную независи¬
мость и основные свободы, вступление его в справедливую анти¬
гитлеровскую войну.
Нацистская оккупация во Франции имела некоторые особен¬
ности. Одна из них — существование французского правительства
Виши. Порожденное войной и волей оккупантов, это реакционное
правительство на деле представляло собой особую форму оккупа¬
ции. Прикрываясь политикой «сотрудничества», оно хотело за¬
ставить французский народ безропотно выполнять распоряжения
гитлеровцев. Оккупантам было выгодно маскировать свое господ¬
ство и к тому же иметь у себя на службе действенный админи¬
стративный, политический и полицейский аппарат. В награду
господствующие классы, поставившие у власти Петена, могли под
эгидой гитлеровского «нового порядка» навязывать народу режим
угнетения, отвергнутый им в 1936 г. во времена Народного фрон¬
та. Они получили возможность взять реванш и укрепить свое гос¬
подство над трудящимися.
Таким образом, Сопротивление неизбежно должно было при¬
нять антифашистскую направленность. Оно приобрело не только
национальный, но и политический и социальный характер. Это
была в одно и то же время патриотическая борьба против чуже¬
земного ига, политическая борьба против установленного оккупан¬
тами и Виши фашистского режима, социальная борьба против
сверхэксплуатации французского народа немецко-фашистскими
захватчиками и правящими классами в лице правительства
Виши.
Как видно, у движения Сопротивления — глубокие корни.
В сущности оно представляло собой продолжение борьбы, которую
рабочий класс и народные массы — под руководством своих демо¬
кратических организаций с ФКП в авангарде — вели на протя-
278
жении многих лет против фашизма и внутренней реакции. Это —
продолжение борьбы против мятежных лиг, кагуляров, мюнхен¬
ской политики. Это — дальнейшее развитие усилий, направленных
на создание фронта мира с участием Советского Союза, француз¬
ского национального фронта, который объединил бы вокруг рабо¬
чего класса широкие массы народа, поднял бы их на борьбу против
200 семейств и против гитлеровской опасности. Это — продолже¬
ние политической борьбы против «странной войны», расчистившей
путь для победы гитлеровцев.
Такое определение Сопротивления поможет нам решить и дру¬
гую проблему: какие социальные слои сыграли решающую роль
в этом движении?
Часто можно услышать, что в патриотической борьбе прини¬
мали участие представители всех слоев французского народа. Это
совершенно правильно, если говорить об отдельных людях. Уча¬
стие в Сопротивлении различных социальных слоев нашло, в част¬
ности, свое выражение в существовании множества организаций
и групп, внесших в него свой вклад. Тем не менее различные
классы и слои занимали в движении Сопротивления далеко не
одинаковое место.
Определяющую роль в Сопротивлении, как и следовало ожи¬
дать, играл рабочий класс, являвшийся авангардом демократиче¬
ской, социальной и национальной борьбы французских антифаши¬
стов. В 1940 г. хозяевами страны оказались те, против кого рабо¬
чий класс вел непрекращающуюся борьбу: немецкие фашисты
и их французские пособники, т. е. его классовые враги. Рабочий
класс первым испытал на себе последствия нового режима угнете¬
ния: значительно ухудшились условия жизни, были запрещены
все легальные методы защиты. Но только рабочий класс имел
свою политическую организацию — нелегальную коммунистиче¬
скую партию, единственную из всех старых политических партий,
которая, уйдя в подполье, продолжала действовать и в условиях
оккупации.
Таким образом, рабочий класс первым разобрался в обстановке
и осознал необходимость борьбы, возможность действий. Он быст¬
ро восстановил свой традиционный союз с крестьянством, так
как и на трудящихся крестьян легло тяжелое бремя и оккупа¬
ции, и эксплуатации со стороны крупных капиталистов и
землевладельцев, пользовавшихся преобладающим влиянием
в Виши.
Решающая роль рабочего класса проявилась уже в первые
месяцы оккупации. Это он начал борьбу на национальной терри¬
тории. Цели его борьбы были сформулированы в воззвании ФКП
к французскому народу в июле 1940 г.: свобода, независимость,
возрождение Франции. Условием же их достижения являлось
единство французской нации. Борьба сразу же приняла формы,
отвечавшие как потребностям, так и возможностям момента. Уча¬
279
ствовать в Сопротивлении в тот период — значило повседневно
препятствовать порабощению Франции, уничтожать оружие вра¬
га — в то время в первую очередь психологическое, политическое
и экономическое оружие. Гитлеровцы и французские коллабора¬
ционисты рассчитывали на всеобщую растерянность, на искусно
распространяемые иллюзии в отношении режима Виши и даже
нацистского режима. Главной заботой оккупантов было поставить
французский экономический потенциал на службу гитлеровской
войне. Поэтому в тот период Сопротивление развертывалось в
двух основных направлениях. Во-первых, издание и распростране¬
ние подпольной печати, задачей которой было разоблачать лжи¬
вую пропаганду врага, говорить народу правду и преодолевать его
пассивность. Подавляющую часть подпольной прессы составляли
в тот период газеты крупных пролетарских организаций: Всеоб¬
щей конфедерации труда и Французской коммунистической
партии.
Другой формой Сопротивления была экономическая борьба.
Каждое выступление рабочих причиняло ущерб экономической
машине оккупантов, которую они стремились пустить на полный
ход, помогало преодолевать пассивность масс, раскрывая перед
ними возможность действовать и даже добиваться успеха в усло¬
виях двойной диктатуры — гитлеровцев и вишистов. На основе
этой деятельности создавались народные комитеты — образован¬
ные по инициативе ФКП массовые подпольные органы — и фор¬
мировались нелегальные профсоюзные ячейки. Все это способ¬
ствовало осознанию массами действительных целей хозяев Фран¬
ции и укреплению подпольной организации.
В недрах рабочего класса зародилась и первая вооруженная
организация. Это была так называемая Специальная организация
(СО), созданная компартией осенью 1940 г. и предназначавшаяся
вначале для защиты участников Сопротивления от репрессий.
Группы СО прикрывали распространителей печати, демонстран¬
тов, бастующих. Вскоре Специальная организация расширила
свою деятельность, достала оружие и приступила к осуществле¬
нию диверсий.
По мере развития Сопротивления решающая роль рабочего
класса проявлялась все отчетливее. Вокруг него постепенно спла¬
чивались различные слои общества, образовавшие Национальный
фронт, к организации которого ФКП призывала еще в мае 1941 г.
Национальный фронт вырос в наиболее широкую и мощную орга¬
низацию масс, единственную организацию, действовавшую на
всей территории страны. Ее вооруженные группы — франтиреры
и партизаны, которые долгое время одни вели вооруженную борь¬
бу,— стали самой мощной и активной вооруженной силой Сопро¬
тивления. Участие же в движении союзника рабочего класса —
крестьянства дало возможность, с возникновением макй, развер¬
нуть вооруженную борьбу в общенациональном масштабе.
280
Рабочий класс был движущей силой борьбы против обязатель¬
ной трудовой повинности, игравшей с 1943 г. роль катализатора
в движении Сопротивления. Эта борьба охватывала все более ши¬
рокие слои населения, вовлекала в совместные действия различ¬
ные организации, способствуя единству Сопротивления. Она же
лежала в основе создания макй.
Решающая роль рабочего класса определялась не только его
численным преобладанием в Сопротивлении, о чем писал в ноябре
1941 г. в своей «Черной тетради» Франсуа Мориак: «Только рабо¬
чий класс в своей массе остался верен поруганной Франции». Она
определялась также тем фактом, что цели борьбы рабочего клас¬
са, сформулированные его организациями, стали в конечном счете
целями всего движения Сопротивления. Иллюстрацией тому слу¬
жит программа, принятая Национальным советом Сопротивления
(НСС) в марте 1944 г. В ней утверждалось, что национальное
освобождение неразрывно связано с вооруженным восстанием,
необходимым условием подготовки которого является незамедли¬
тельное развертывание всех форм борьбы. Тем самым НСС выска¬
зался против политики выжидания, против тенденции отводить
Сопротивлению чисто вспомогательную роль по отношению к со¬
юзникам. Национальный совет Сопротивления присоединился к
точке зрения, которую неизменно отстаивала Французская комму¬
нистическая партия, поддерживаемая Всеобщей конфедерацией
труда и Национальным фронтом.
НСС определил также цели Сопротивления после освобожде¬
ния. Его программа содержала ряд требований, обеспечивавших
демократическое обновление страны и социальный прогресс и уже
ранее сформулированных в документах ФКП от 10 июля 1940 г.
и 15 мая 1941 г. Таким образом, программа НСС отразила двоякий
характер борьбы Сопротивления: против национального и против
социального угнетения, с самого начала приданный движению
рабочим классом.
С 22 июня 1941 г. освободительная война французского народа
становится частью ©торой мировой войны. С этого момента движе¬
ние Сопротивления во Франции оказывается тесно связанным с
общим ходом войны. Это особенно относится к военным действиям
на Востоке. Вступление в войну Советского Союза — и это глав¬
ное — имело важное психологическое значение для французов.
На Советский Союз смотрели как на единственную силу, способ¬
ную уничтожить военную машину нацистов. Первой реакцией
французского общественного мнения на нападение Германии на
СССР была уверенность в том, что гитлеровцы потерпят пораже¬
ние. После разгрома немецко-фашистских войск под Сталингра¬
дом эта уверенность стала непоколебимой. Борьба советского наро¬
да впервые показала французскому народу конкретную возмож¬
ность победы и побудила его решительнее вступить на путь Со¬
противления.
281
С другой стороны, вследствие нападения нацистской Германии
на Советский Союз оккупантам пришлось уменьшить численность
своих войск на французской территории, что открыло перед фран¬
цузским Сопротивлением новые возможности, в частности в об¬
ласти вооруженной борьбы. В то же время фашистские власти зна¬
чительно усилили экономическую эксплуатацию страны, полити¬
ческий гнет и репрессии. Все более широкие массы осознавали
необходимость принять участие в борьбе.
Эта тесная взаимозависимость между войной на Востоке и
Сопротивлением установилась сразу же после нападения гитле¬
ровской Германии на Советский Союз. В первые дни советско-
германской войны «Юманите» указывала: «Гитлер выведет из
нашей страны большое число своих солдат. Почему бы нам не
использовать это?» И действительно в этот период Сопротивление
сделало огромный шаг вперед. В августе 1941 г. в Париже и в дру¬
гих крупных городах состоялись. уличные демонстрации, а глав¬
ное, начались нападения на гитлеровскую военную машину, сиг¬
нал к которым в известной степени был дан легендарным полков¬
ником Фабьеном *. С созданием отрядов франтиреров и партизан
вооруженная борьба вышла за рамки действий небольшими груп¬
пами так называемой Специальной организации и начала прини¬
мать массовый характер.
Первостепенное значение имела для французского Сопротив¬
ления Сталинградская битва. Она не только воодушевила фран¬
цузов и способствовала вовлечению в борьбу новых сил, но и при¬
вела к преобразованию форм борьбы в самой Франции. Сковав
основные силы немецких фашистов и положив начало их оконча¬
тельному отступлению, Сталинградское сражение тем самым соз¬
дало военно-политические условия, позволившие союзникам осу¬
ществить высадку в Северной Африке. Эта высадка, произведен¬
ная в ноябре 1942 г., побудила гитлеровцев оккупировать всю
территорию Франции, окончательно разоблачив вишистокое пра¬
вительство Петена как правительство измены. В итоге движение
Сопротивления распространилось на вою территорию страны и
охватило более широкие слои народа. В то же время победа под
Сталинградом представляла собой стратегический поворотный
пункт всей войны, последствия которого сказались и на рабочем
классе Франции. Весной 1943 г. компартия, проанализировав этот
решающий перелом и отметив, что фашистские государства были
вынуждены повсеместно перейти к обороне, призвала Сопротив¬
ление перейти в наступление. Она выдвинула задачу немедленной
подготовки всеобщего восстания. Как раз в этот период в ее под¬
1 Герой французского Сопротивления рабочий-коммунист Пьер Жорж
(полковник Фабьен) в августе 1941 г. застрелил в центре Парижа не¬
мецкого офицера. Этот выстрел послужил своего рода сигналом к развер¬
тыванию вооруженной борьбы.— Ред.
282
польных газетах и журналах были опубликованы «Генеральные
директивы» 2.
Таким образом, ход войны в Советском Союзе оказывал непо¬
средственное воздействие на борьбу французского народа. Со сво¬
ей стороны Сопротивление в меру своих возможностей помогало
советским воинам. Нанося повреждения военной технике, вы¬
пускаемой французскими заводами, или уклоняясь от обязатель¬
ной трудовой повинности, французские рабочие наносили серьез¬
ные удары по экономике гитлеровцев, подрывали и их военные
силы на Восточном фронте. Это была яркая демонстрация тесной
связи патриотической борьбы с пролетарским интернационализ¬
мом. Другим проявлением этой связи было участие во француз¬
ском Сопротивлении испанских, немецких, итальянских, польских
и других эмигрантов, а также советских партизан, игравших важ¬
ную роль в ряде районов.
Наконец, мы хотели бы коснуться вопроса о вкладе движения
Сопротивления в освобождение Франции. Совершенно очевидно,
что своими силами Сопротивление не могло освободить Францию.
Освобождение Франции стало возможным в первую очередь бла¬
годаря победам Красной Армии, разгромившей основные силы
гитлеровских армий. Высадившиеся во Франции в июне 1944 г.
английские и американские войска и Французские внутренние
силы (ФФИ) создали непосредственные условия для разгрома
оккупантов и ускорили его.
Однако освободить Францию — означало не только изгнать
гитлеровцев, но и отвоевать национальную независимость в мо¬
мент, когда на территорию страны высадились войска союзников.
Действительное национальное освобождение было возможно лишь
при условии, что решающую роль в нем сыграет французский
народ. Так оно и было, и это нельзя объяснить только действиями
вооруженных сил Сопротивления. Главным было то, что во Фран¬
ции вспыхнуло всеобщее восстание, в котором приняли участие не
только ФФИ, но и широкие слои народа.
Национальное восстание, развивавшееся в различных фор¬
мах — саботаж, демонстрация, забастовки, непосредственное уча¬
стие гражданского населения в вооруженной борьбе,— опрокину¬
ло военные планы союзников. Следует рсобенно подчеркнуть, что
движение Сопротивления было одним из основных факторов,
обеспечивших успех высадки. Быстрый подход крупных немецких
подкреплений поставил бы под угрозу плацдарм союзников в Нор¬
мандии. Однако эти подкрепления прибывали медленно, с опозда¬
нием, в дезорганизованном состоянии. Причиной этого были не
2 «Генеральные директивы по подготовке вооруженного восстания» были
разработаны руководством ФКП в апреле 1943 г. В них подчеркивалось,
что необходимым условием подготовки восстания являются такие не¬
посредственные действия, как забастовки, диверсии, вооруженная борьба
партизан.— Ред.
283
столько налеты авиации союзников (вызвавшие огромное число
жертв, но оказавшие лишь ограниченное воздействие на против¬
ника), сколько действия ФФИ и диверсии. Достаточно привести
такой характерный пример, как перерыв железнодорожного дви¬
жения: в 1944 г. бомбардировками с воздуха на железных дорогах
было произведено 1134 разрушений, а действиями сил Сопротив¬
ления — 2731.
Значение деятельности сил Сопротивления проявилось особен¬
но наглядно после того, как войскам союзников удалось 31 июля
1944 г. прорвать линию фронта немцев под Авраншем. С этого
момента продвижение союзников осуществлялось с поразительной
быстротой. Это произошло потому, что их армии вступили в охва¬
ченную восстанием зону, где население уже освободило ряд горо- *
дов, где оккупанты повсюду были ослаблены Сопротивлением,
наносившим удары по их силам, и переходили к обороне. Кроме
того, ФФИ несли разведывательную службу и прикрывали флан¬
ги дивизий союзников. Генерал Эйзенхауэр считал, что если бы
Париж удалось занять к рождеству, это было бы успехом. На деле
же союзники 25 августа вступили в столицу Франции, почти пол¬
ностью освобожденную ее населением.
В таком же положении находились и войска, высадившиеся в
Провансе. По словам командующего 1-й французской армией ге¬
нерала де Латтра де Тассиньи, восстание воодушевило войска
союзников, которые за один месяц продвинулись на 700 км от сво¬
их исходных позиций.
Сопротивление полностью освободило своими силами около 3А
территории страны.
В то же время следует отметить, что как только союзники
вышли к границам Германии, их продвижение внезапно прекрати¬
лось. Они не только топтались на месте, но и были вынуждены
отражать опасные контратаки противника. То, что было возможно
во Франции благодаря восстанию, стало неосуществимым, едва
только союзные армии вступили в районы, не охваченные действи¬
ями повстанцев.
Таким образом, французское Сопротивление помогло прибли¬
зить конец войны и сохранить жизнь многих солдат союзников
и французов. Оно сорвало вынашиваемые оккупантами планы раз¬
рушений, в частности замышляемое ими разрушение Парижа. Но
это не все. Не ограничиваясь вспомогательной ролью, движение
Сопротивления, вылившееся в национальное восстание, вынуди¬
ло союзников изменить темп боев и применить новую стратегию:
не наступление развернутым фронтом, а форсированный марш по
охваченной восстанием территории, прерываемый только опера¬
циями по подавлению «ежей» противника.
Национальное восстание явилось итогом продолжительной по¬
литической работы, решающий вклад в которую внесла Француз¬
ская коммунистическая партия. Действуя убеждением, примером,
284
организуя различные выступления, она сумела постепенно вовлечь
в борьбу народные массы. В свою очередь ее военный вклад имел
большое политическое значение. Англичанам и американцам так
и не удалось поставить у власти представителей АМГОТ3. Фран¬
цузы снова взяли в свои руки управление собственной страной.
Таким образом, вооруженный народ отвоевал свою подлинную
национальную независимость и обеспечил возможность развития
независимой, демократической Франции.
Исследование истории Сопротивления во Франции только на¬
чалось, хотя ряд работ уже опубликован. Изучение документов
и воспоминаний далеко не закончено. В частности, в департамен¬
тах эта деятельность только развертывается, там изданы лишь
первые монографические работы.
Мы считаем, однако, что для того, чтобы быть плодотворной,
работа историков Сопротивления должна отвечать некоторым ме¬
тодологическим требованиям. Прежде всего Сопротивление нельзя
рассматривать как нечто статичное и изолированное. Тот, кто счи¬
тает, что это движение возникло в 1940 г. на пустом месте, вне
связи с предыдущими событиями, лишает себя реальной возмож¬
ности проанализировать его социальное и политическое содержа¬
ние и даже вообще объяснить его возникновение.
Движение Сопротивления во Франции можно изучать только
как часть единого целого, каким являлась вторая мировая война.
Борьба французского народа была лишь одним из аспектов осво¬
бодительной войны, которую вела антигитлеровская коалиция.
Общий ход войны оказывал постоянное воздействие на Сопротив¬
ление, способствовал его развертыванию, давал ему возможность
принимать новые, все более развитые формы. Поэтому историю
Сопротивления следует излагать в хронологической последова¬
тельности, в связи с крупными военно-политическими событиями,
которые его стимулировали.
Наконец, Сопротивление следует рассматривать в целом, во
всем его многообразии. Его патриотический аспект неотделим о г
аспекта социально-политического. Национальный гнет во Франции
в период оккупации тесно переплетался с политическим и соци¬
альным гнетом, и борьба против них была нераздельной. Поэтому
пролетариат, отстаивая свои классовые позиции, был в то же вре¬
мя оплотом национально-освободительной борьбы.
3 АМГОТ — Военная администрация союзников, созданная ими на терри¬
тории ряда стран в ходе второй мировой войны.— Ред.
А. МИШЕЛЬ
(Франция)
О
ВКЛАД ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ОСВОБОЖДЕНИЕ ФРАНЦИИ
Чтобы понять роль французов в освобождении своей родины, необ¬
ходимо прежде всего изучить те сложные условия, в которых воз¬
никло и развивалось французское Сопротивление.
Поражение, которое потерпела в июне 1940 г.— в течение од¬
ного месяца — армия, считавшаяся до тех пор непобедимой, было
таким внезапным и полным, что страну охватила растерянность.
Значительная часть населения обратилась в бегство. Более 1 млн.
французов были отправлены в Германию в лагеря военнопленных.
В соответствии с соглашением о перемирии Франция была разде¬
лена на четыре зоны, к которым вскоре добавилась пятая, запрет¬
ная зона: департамент Нор был передан в ведение немецкой адми¬
нистрации Бельгии; северная часть страны оккупирована вермах¬
том; южная часть и имперские владения Франции остались теоре¬
тически «свободными»; Эльзас и некоторые районы Лотарингии,
в нарушение соглашения о перемирии, были присоединены к Гер¬
мании. Часть населения этих областей была выслана, оставшееся
подверглось усиленной германизации.
Французская общественность оказалась расколотой. Такие со¬
бытия, как приход к власти нацистов в Германии, образование в
1936 г. во Франции Народного фронта и, наконец, война в Испа ¬
нии, как бы опрокинули ее политические традиционные ориента¬
ции. Правые круги, до тех пор занимавшие принципиально анти-
немецкую позицию, теперь восхищались тоталитарными режима¬
ми или в лучшем случае придерживались нейтралитета. Напротив,
после Мюнхенского соглашения 1938 г. левые под действием ан¬
тифашистских настроений склонялись к отказу от своего тради¬
ционного пацифизма. Однако после распада Народного фронта и
особенно в связи с советско-германским договором 1939 г. их един¬
ство было нарушено.
Следует добавить, что французы совершенно не имели опыта
нелегальной деятельности. В течение 70 лет они жили при демо-
286
критическом строе, привыкли свободно выражать свои мысли и
не имели привычки молчать. К тому же оккупанты, от которых
ожидали свирепых репрессий, проявили гибкость и на первых
порах относительную «корректность»: вначале они не прибегали
к преследованиям. Оккупационные власти довольствовались ог¬
раблением Франции, которое осуществлялось не путем реквизи¬
ций, а посредством применения финансовых статей соглашения
о перемирии, что позволяло захватчикам скупать французскую
продукцию на французские же деньги, полученные в возмещение
оккупационных расходов. Следствием этого планомерного грабежа
было значительное обнищание страны. С 1941 г. население испы¬
тывало острую нехватку продовольствия, одежды, обуви, топлива,
средств транспорта.
Перемирие, подписанное в июне 1940 г., предусматривало су¬
ществование теоретически независимого французского правитель¬
ства в неоккупированной зоне Франции. Это 'разместившееся в
Виши правительство располагало значительными возможностями:
колониями в Северной и Западной Африке, нетронутым военно-
морским флотом, армией. Во главе правительства стоял маршал
Петен, имя которого пользовалось большой популярностью. Пра¬
вительство Виши было признано всеми иностранными государства¬
ми. При нем были аккредитованы послы США, СССР и Ватикана.
Таким образом, режим Виши обладал крупными козырями, кото¬
рые он мог при желании использовать.
Но правительство Виши приступило к проведению реакцион¬
ного курса в политической и социальной областях. Провозглашен¬
ная им «национальная революция» пришлась по вкусу правым
кругам и ослабила их традиционную германофобию. С другой сто¬
роны, репрессивные меры правительства возмущали левых и рож¬
дали оппозицию, носившую как антинемецкий, так и антивишист-
ский характер.
В самом Виши некоторые военные, в частности, сотрудники
контрразведки, были по-прежнему настроены антинемецки. Они
прятали оружие, подготовляли восстановление кадровой армии,
старались укрепить войска французской империи, вылавливали
немецких агентов в неоккупированной зоне, а в оккупированной
части страны организовывали сбор разведывательных данных. Эти
люди целиком доверяли маршалу Петену и генералу Вейгану, но
провозглашение политики сотрудничества после встречи Гитлера
и Петена в Монтуаре осенью 1940 г. обескуражило их. В любом
случае они составляли лишь горстку специалистов, не пользовав¬
шихся влиянием в массах. К тому же они (особенно моряки после
инцидента в Марс-эль-Кебире) относились к англичанам не менее
враждебно, чем к немцам К
1 3 июля 1940 г. английская эскадра в Марс-эль-Кебире (Северная Аф¬
рика) атаковала французские военные корабли, которые по условиям
франко-германского соглашения о перемирии должны были вернуться во
Францию.— Ред.
287
В этих условиях инициативу взял в свои руки генерал де Голль,
находившийся в тот момент в Лондоне. Начиная с 18 июня 1940 г.
он выступил по лондонскому радио с рядом призывов, которые,
однако, не могли помешать подписанию перемирия или побудить
французскую империю, флот и армию порвать с режимом Виши.
Предпринятая им в сентябре 1940 г. под Дакаром попытка при¬
влечь на свою сторону французскую Западную Африку потерпела
провал. Тогда еще малоизвестному генералу удалось установить
свою власть лишь над Экваториальной Африкой и Камеруном.
Сплотившиеся вокруг него силы «Свободной Франции» насчиты¬
вали всего несколько тысяч человек. Созданный же де Голлем
Французский национальный комитет не был признан Англией в
качестве законного правительства. Англичане и в еще большей
степени американцы продолжали щадить правительство Виши,
надеясь, что Петен или хотя бы Вейган перейдут на их сторону.
В этих неблагоприятных условиях генерал де Голль, проявивший
незаурядное мужество и упорство, выдвинул следующие задачи.
Прежде всего силы «Свободной Франции» должны принять
участие в борьбе, где бы она ни велась: в Эфиопии, Ливии, в битве
за Англию, в операциях в Атлантическом океане, в небе России
(летчики эскадрильи «Нормандия — Неман»). Малочисленные от¬
ряды под командованием полковника Леклерка, выступив с тер¬
ритории Чад, разбили итальянские гарнизоны на юге Триполита-
нии, в Куфре и Феццане. Бригада под командованием Кёнига
задержала под Бир-Хакеймом (в мае 1942 г.) продвижение войск
Роммеля к Каиру.
Далее, де Голль упорно отстаивал французские интересы,
иногда вопреки Англии и США. Так, несмотря на «вето» амери¬
канцев, он в декабре 1941 г. энергично поддержал адмирала Мю-
зелье, провозгласившего присоединение островов Сен-Пьер и Ми¬
келон к «Свободной Франции». Он также выступил против поли¬
тики Англии в отношении Сирии (июнь 1941 г.) и Мадагаскара
(апрель 1942 г.).
Наконец, де Голль и его сторонники разоблачали и осуждали,
особенно в выступлениях по лондонскому радио, незаконный ха¬
рактер правительства Виши, его бездействие и покорность нем¬
цам. Для установления связи с Сопротивлением во Францию были
направлены специальные группы — на парашютах или подводных
лодках — например, группа капитана Этьена д’Орв (арестованно¬
го и расстрелянного немцами). Стремясь объединить как можно
более широкие слои населения, «Свободная Франция» в своих
заявлениях недвусмысленно утверждала, что после войны слово
будет дано французскому народу, который сам свободно изберет
угодный ему политический строй. Теперь же нужно было только
вести войну.
Но вначале генерал де Голль не представлял себе, каким мо¬
жет стать подпольное движение Сопротивления, которое возникло
288
на французской территории и по инициативе англичан и сти¬
хийно.
Англичане создали при министерстве экономической войны
«Управление специальных операций» (СОЭ), которому было по¬
ручено организовывать диверсии в оккупированной Европе. Фран¬
цузский отдел управления возглавил полковник Бакмастер. Вна¬
чале СОЭ ограничивалось сбором сведений о сосредоточении не¬
мецких войск на побережье Ла-Манша и Северного моря с целью
высадки в Англии. Это положило начало созданию «разведыва¬
тельных сетей», главными из которых были «Альянс», «Ф-2» и
«Жильберт», сотрудничавшие вплоть до 1944 г. только с англича¬
нами. Потом СОЭ попыталось вывезти из Франции оставшихся
на европейском континенте английских солдат, а затем и летчи¬
ков, самолеты которых были сбиты в бою. Так, с начала 1941 г.
образовалась целая система «цепей» для организации побегов.
Английских солдат переправляли в Испанию и оттуда в Гибрал¬
тар. Одна из таких организаций, которой руководил Пат О’Лири,
действовала всю войну.
Наконец, группы, объединявшиеся вокруг сброшенных на па¬
рашютах агентов, получили задание организовывать диверсии в
расположении врага. При этом предусматривалось использование
только небольших специализированных команд, обучаемых и
оплачиваемых англичанами, выполняющих указания наподобие
пешек в стратегической игре Англии. Первая партия оружия для
организации таких диверсий была сброшена в мае 1941 г.2
В обеих зонах Франции стихийно возникали группы Сопро¬
тивления, объединявшиеся чаще всего вокруг подпольных газет.
Они пытались вести борьбу с вражеской пропагандой и с нейтра¬
лизмом Виши, стремясь вывести общественность из охватившего
ее оцепенения, помогали жертвам репрессий, собирали разведыва¬
тельные данные и пересылали их генералу де Голлю или англи¬
чанам. Эти группы были слабы, не имели опыта подпольной
деятельности, не располагали необходимыми средствами борьбы
и не знали друг о друге.
В июне 1941 г. произошло важнейшее событие войны: Герма¬
ния напала на СССР. Вторжение немецких войск в Советский
Союз не повлекло за собой радикального изменения позиции Фран¬
цузской коммунистической партии. ФКП еще до вторжения гер¬
манской армии на территорию СССР совершенно недвусмысленно
выступила против нацизма, Виши и оккупации. Некоторые члены
2 История деятельности этих английских групп еще не написана. До сих
пор были опубликованы только отдельные воспоминания. См. С1. В и с к-
master. Specially employed. London, 1952. Следует отметить, что в этот
период американцы ограничивались тем, что продолжали уповать на Пе-
тена и собирать разведывательные данные. В то же время они поддер¬
живали отношения и с такими противниками режима Виши, как Луи
Марен и генерал де Ля Лоренси.
19 Заказ JSTe 937
289
партии в индивидуальном порядНе осуЩеСтПляли акты сопротив¬
ления или вступали в различные группы. Однако одобрение ею
советско-германского договора 1939 г. вызвало растерянность
части коммунистов и осуждение со стороны некоторых кругов
общественности. Тем не менее партия выпускала большое коли¬
чество широко распространявшихся нелегальных изданий. Благо¬
даря постоянной защите ею народных интересов она сохранила
многочисленных сторонников среди рабочих.
В отличие от социалистической партии ФКП не распыляла
своих рядов, а призывала к широчайшему объединению в Нацио¬
нальном фронте — единственной организации, действовавшей в
обеих зонах и широко открытой для присоединения правых,
в частности католиков. Коммунистическая партия контролировала
руководство Национальным фронтом, имевшим свои вооруженные
силы — франтиреров и партизан.
В подполье партия применяла тактику немедленных действий,
что находило свое выражение в нападениях на коллаборациони¬
стов и немецких солдат. Оккупанты отвечали арестами и расстре¬
лами заложников. В то же время партия увязывала движение
Сопротивления с требованиями удовлетворения материальных по¬
требностей трудящихся. Она неустанно призывала к различным
выступлениям, приостановке работы и даже к забастовкам. Размах
деятельности и влияние коммунистической партии непрерывно
возрастали. Благодаря ей Сопротивление приобретало народный
характер, так как партия добивалась вовлечения в него самых ши¬
роких масс населения.
Таким образом, в начале 1942 г. уже существовали элементы
Сопротивления, но они были разобщены. Их организационное
объединение было делом Жана Мулена3. Он убедил организации
Сопротивления сначала южной, а затем и северной зоны объеди¬
нить свои силы и средства. По его инициативе были созданы такие
органы Сопротивления, как Агенство подпольной печати, Гене¬
ральный комитет исследования (или экспертов), служба по приему
грузов, сбрасываемых на парашютах.
Главное же — он способствовал созданию Национального со¬
вета Сопротивления (май 1943 г.), в котором были представлены
организации Сопротивления,- профсоюзы и политические партии.
Он стал воплощением вновь обретенного, благодаря Сопротивле¬
нию, единства Франции — сначала в глазах французов, а затем и
иностранных государств.
В этот же период в результате высадки союзников в ноябре
1942 г. вступила в борьбу Французская Северная и Западная
8 Генеральный уполномоченный де Голля, заброшенный в южную зону в
январе 1942 г., Ж. Мулен добился слияния основных организаций Со¬
противления, следовавших за де Голлем. В июне 1943 г. он был арестован
немецко-фашистскими властями и замучен в гестапо. — Ред.
290
Африка под руководством генерала Жиро. В Алжире было сфор¬
мировано подлинное французское правительство, возглавляемое
вначале генералами Жиро и де Голлем, а затем одним де Голлем.
Оно было признано де-факто, если не де-юре союзниками. Новая
французская армия, оснащенная американским оружием, приняла
участие в боях в Тунисе и затем в Италии и во взаимодействии
с подпольным Сопротивлением освободила Корсику.
В самой Франции полная оккупация страны практически по¬
ложила конец режиму Виши, отныне лишенному всякой свободы
действия.
В этот период особенно большое значение приобрели вопросы
связи и организации снабжения. Как внутренняя, так и внешняя
связь обеспечивалась по радио. Радиостанции Великобритании и
Алжира не ограничивались передачей информации, советов и при¬
казов, но также сообщали об отправке оружия и давали сигналы
к действиям. Впоследствии ими была проведена настоящая мо¬
билизация. С декабря 1943 г. на территории оккупированной
Франции действовали 32 передатчика. Были созданы посадочные
площадки уменьшенных размеров, а главное— сбрасываемых с са¬
молетов людей и грузы принимали специальные команды, расчи¬
щавшие площадки и поддерживавшие радиосвязь с пилотами.
В 1943—1944 гг. СОЭ и Центральное бюро разведки и действия
(БСРА) подготовили и осуществили 8651 такую высадку, из ко¬
торых 5634 были удачными. Всего было заброшено 868 человек и
8545 тонн различных грузов.
Около 100 «разведывательных сетей» регулярно передавали по
радио сообщения о размещении, вооружении и численности гер¬
манских частей, базах германской авиации и военно-морского фло¬
та, передвижениях войск, береговых укреплениях, настроениях
оккупантов и французского населения. Обычно на одном и том
же важном участке, например на побережье Ла-Манша, действо¬
вало несколько самостоятельных сетей, не подозревавших о суще¬
ствовании друг друга.
Но, пожалуй, наиболее своеобразным и активным элементом
французского Сопротивления была подпольная печать. До сих пор
удалось выявить примерно тысячу названий. Нелегальная печать
отражала все тенденции общественного мнения, но в ней преобла¬
дали левые издания, особенно коммунистические и социалистиче¬
ские, а также католическая пресса. В сфере действия нелегальной
печати находились все районы и все слои населения, особенно
с того момента, когда Национальный фронт приступил к выпуску
специализированных изданий, рассчитанных на различные круги
интеллигенции, рабочих и крестьян и даже на персонал какого-
либо одного предприятия. Такая газета, как «Defense de la Fran¬
ce», которая в январе 1941 г. представляла собой размноженную
листовку, в 1942 г. имела тираж 20 тыс. экземпляров, а в 1944 г.—
400 тыс. и располагала шестью типографиями. Свои газеты выпу¬
19* 291
скали также бойцы маки и Французские внутренние силы (ФФИ),
даже «разведывательные сети» пытались в момент освобождения
издавать свои печатные органы. Эта печать имела подпольное ин¬
формационное агентство и перед освобождением образовала феде¬
рацию.
С 1943 г. начинается возникновение макй. Чтобы восполнить
нехватку рабочей силы в Германии, немцы ввели обязательную
трудовую повинность. Наибольшей опасности подвергались рабо¬
чие и молодежь. Многие из них отказались ехать в Германию и
укрылись в деревнях или в горах. Так перед руководителями
Сопротивления встала серьезная проблема, которую они не пред¬
видели. Уклонявшихся от трудовой повинности нужно было снаб¬
дить фальшивыми документами, одеждой, продовольствием и ору¬
жием. Но зато ряды Сопротивления пополнились массой людей.
Макй отныне могли стать резервом освободительной армии. Союз¬
ники не были склонны посылать им оружие, опасаясь рискованных
действий и революционной агитации. Но франтиреры и партизаны,
не дожидаясь получения оружия и отбирая его иногда у против¬
ника, применяли тактику, предложенную и разработанную комму¬
нистами, и наносили все более серьезные удары по оккупантам.
В отместку немцы предавали огню фермы, а иногда и целые дерев¬
ни и расстреливали пленных и крестьян.
В конечном счете в департаменте Юра, в Альпах и на Централь¬
ном массиве образовались зоны макй. В феврале 1944 г. на плато
Глиер в Савойе завязались неравные бои: около 200 бойцов макй
были схвачены или убиты. С февраля по март 1944 г. атаки немцев
были направлены против макй в департаменте Эн. Бои шли также
в департаментах Коррез, Арьеж и Гар. В связи с высадкой в Нор¬
мандии войск союзников тысячи бойцов макй собрались в Веркоре
и Мон-Муше в настоящих укреплениях, которые, как счита¬
лось, могли сдержать крупные силы противника и превратиться
в базу для новой французской армии. Однако они не получили
своевременно достаточного количества оружия и были раз¬
биты.
Таким образом, несмотря на скудные средства, имевшиеся в их
распоряжении, французы сражались с оккупантами, не дожидаясь
высадки союзников. Франция трижды оказывалась в центре англо¬
саксонской стратегии: сначала в Северной Африке, затем в Нор¬
мандии и, наконец, в Провансе. Удалось ли Сопротивлению сыграть
ту стратегическую роль, к которой оно стремилось, и хотели ли
этого союзники?
Прежде всего необходимо провести различие между Советским
Союзом, с одной стороны, и Англией и США — с другой. СССР
фактически не имел возможности непосредственно ознакомиться с
французским Сопротивлением. После нападения Германии он об¬
ратился к европейским коммунистам с призывом о помощи. Они
откликнулись на этот призыв. Их роль заключалась в том, чтобы
292
удерживать вдали от Восточного фронта возможно больше немец¬
ких солдат. Таким образом, Советский Союз был заинтересован в
активной борьбе французского Сопротивления, представлявшего
собой как бы зародыш второго фронта.
Англичане же и американцы всегда относились к Сопротивле¬
нию с некоторым недоверием. Общие направления стратегии союз¬
ников в Европе, определенные в августе 1943 г. на конференции
«Квадрант» 4, оставались неизменными до вторжения в Германию.
Сопротивление не нашло своего места в их стратегических планах.
Задача уничтожения военного потенциала противника почти цели¬
ком возлагалась на бомбардировочную авиацию. Только после
высадки в Нормандии были разработаны планы осуществления ди¬
версий, претворявшиеся в жизнь по мере продвижения союзников.
Высадка же на побережье Средиземного моря должна была повлечь
за собой, «если возможно, развертывание в Южных Альпах дей¬
ствий партизан, снабжаемых по воздуху». Речь шла лишь о воз¬
можности ограниченных действий.
Таким образом, у союзников не было широких планов исполь¬
зования движения Сопротивления в целом. Решение генерала
Эйзенхауэра вооружить Французские внутренние силы было про¬
диктовано в первую очередь политическими соображениями (инте¬
ресами укрепления франко-американской дружбы).
Однако позиции англичан и американцев не вполне совпадали.
Англичане уже с 1939 г. подумывали о диверсиях на вражеской
территории. В августе 1941 г. Черчилль во время встречи с Руз¬
вельтом в Аржентии настоял на включении в стратегические пла¬
ны союзников пункта о «помощи группам Сопротивления во всех
оккупированных странах». Но это решение не было реализовано.
Английский министр экономической войны, на которого возлага¬
лась задача руководства подрывными операциями, не был членом
Военного комитета. При распределении авиации, финансовых и
других средств управлениям этого министерства отводился голод¬
ный паек. Когда же представители Сопротивления (Э. д’Астье5,
И. Тома) добились от Черчилля принципиального решения об
увеличении помощи, его выполнение всячески тормозилось воен¬
ными кругами.
Что до американцев, то они,. казалось, вообще ничего не же¬
лали знать о подпольной деятельности и партизанской войне и
не ждали от них ничего хорошего.
В целом союзники опасались неорганизованных и преждевре¬
менных выступлений Сопротивления. Особенно же они боялись
4 Условное наименование встречи глав правительств США и Англии в
Квебеке (Канада) во второй половине августа 1943 г.— Ред.
6 В 1943—1944 гг. Э. д’Астье был комиссаром внутренних дел Француз¬
ского комитета национального освобождения. В январе 1944 г. вел
переговоры с Черчиллем об увеличении помощи французскому движению
Сопротивления.— Ред.
293
того, что после высадки у них в тылу начнется гражданская война.
Так, в январе 1944 г. У. Черчилль задал Э. д’Астье следующий
вопрос: «Можете ли вы гарантировать, что французы не восполь¬
зуются оружием для междоусобной борьбы и что они, невзирая
ни на какие политические соображения, безоговорочно подчинят¬
ся приказам генерала Эйзенхауэра?» 6
Когда же англичане и американцы решили воспользоваться
услугами Сопротивления, они единодушно потребовали, чтобы оно
ограничилось чисто вспомогательными действиями. Сюда относи¬
лись помощь летчикам сбитых самолетов, сбор разведывательных
данных, создание небольших групп для осуществления диверсий
в ограниченных масштабах. Союзники высказались против дей¬
ствий широкого масштаба до дня высадки; они считали, что
Сопротивление должно подчиняться их приказам, быть чем-то
вроде пушечного мяса, которое они могли бы использовать по
своему желанию.
Однако ко времени высадки союзников в июне — августе
1944 г. французское Сопротивление завоевало право на их при¬
знание: временное правительство республики в Алжире было
признано в качестве фактической власти; в обеих высадках при¬
няли участие две французские армии под командованием генера¬
лов Леклерка и де Латтра де Тассиньи. Кроме того, весной 1944 г.
все подпольные отряды объединились, образовав Французские
внутренние силы под командованием генерала Кёнига, которому
подчинялись также специальные службы союзников, ведавшие
Францией: английское Управление специальных операций и аме¬
риканское Бюро стратегической разведки. Для командования ча¬
стями Сопротивления предполагалось сбросить во Францию
90 офицеров.
Таким образом, французское Сопротивление должно было при¬
нять участие в боях за освобождение.
При всем том представляется трудным и даже невозможным
точно измерить военный вклад Сопротивления. Прежде всего по¬
тому, что речь идет о подпольной деятельности, многие эпизоды
которой остаются неизвестными из-за отсутствия документов и
гибели непосредственных участников. С другой стороны, наблю¬
дается непомерное преувеличение некоторых действий. Серьезные
исследования по этому вопросу отсутствуют, а к заявлениям
участников следует относиться с осторожностью.
К тому же характер борьбы, которую вело Сопротивление, за¬
трудняет точное определение его вклада. Оно не могло своими
силами одержать решающей или просто крупной победы, и к нему
нельзя подходить с обычными мерками, определяющими успех
вооруженных сил (размер занятой территории или количество
захваченных пленных).
6 Эммануэль д’А с т ь е. Боги и люди (1943^*1944). М., 1962, стр. 62—63,
294
Его деятельность характеризуется длительным периодом без¬
вестности и молчания, а затем, когда оно вышло на поверхность,
распыленностью на мелкие операции. Вполне вероятно, что оно
получило больше ударов, чем нанесло противнику, и что потери
его были больше потерь врага. Возможно также, что многие из его
действий были малоэффективными, если не бесполезными.
Помощь, оказанная союзникам французским Сопротивлением,
оценивается весьма различно. Так, по мнению бывшего коман¬
дующего франтиреров и партизан Шарля Тийона, «в тактическом
отношении вклад Сопротивления был больше вклада высадивших¬
ся армий, ...восстание, организованное внутренним Сопротивле¬
нием, стало доминирующим фактором в стратегии союзников во
Франции» 7. Английский же военный обозреватель Лиддел Гарт
сомневается, «был ли вклад Сопротивления важнее оставленного
им в наследство беспорядка?»
Между этими двумя крайними позициями находится точка
зрения генерала Эйзенхауэра. Он считает, что «без Французских
внутренних сил освобождение Франции и разгром врага в За¬
падной Европе были бы куда более затяжным и дорогостоящим
делом» 8. Эйзенхауэр приравнивал вклад ФФИ к действиям 15 ди¬
визий. К его оценке в общем присоединились другие английские
и американские военные деятели (за исключением маршала
Монтгомери), а также военные историки. Но военный вклад Со¬
противления не ограничивался действиями ФФИ — единственны¬
ми, с которыми был знаком Эйзенхауэр.
В военном отношении Сопротивление доказало, что оно может
быть чем-то большим, нежели просто поддерживающей силой.
В Бретани силы Сопротивления при поддержке батальона пара¬
шютистов сковали и вынудили укрыться в Бресте немецкую диви¬
зию, которой крайне не хватало немцам во время американского
прорыва под Авраншем. Диверсии на железных дорогах и напа¬
дения на колонны противника на дорогах задерживали вражеские
подкрепления, направлявшиеся в Нормандию.
Французские внутренние силы повсюду служили проводниками
и несли службу разведки для союзных войск, иногда выполняли
функции пехоты, охраняли военнопленных и обеспечивали поря¬
док в тылу. Нередко они по собственной инициативе освобождали
города в авангардных боях. В Париже забастовки железнодорож¬
ников и полиции, организованные ВКТ и Парижским комитетом
освобождения, явились прелюдией к вооруженному восстанию,
которого желало и временное правительство, стремившееся избе¬
жать установления союзнической администрации. Однако Париж¬
ский комитет освобождения, где коммунисты составляли большин¬
ство, подал сигнал к восстанию еще до получения приказа. Поэто¬
7 Ш. Т и й о н. Французские франтиреры и партизаны в борьбе про¬
тив немецко-фашистских оккупантов. М., 1963, стр. 537.
8 D. Eisenhower. Croisade en Europe. Paris, p. 346.
295
му американцы были вынуждены прийти на помощь повстанцам,
хотя раньше они собирались обойти город, чтобы ускорить пресле¬
дование противника. На юго-западе дивизия «Дас рейх», отсту¬
павшая на север, подвергалась непрерывным атакам. Колонна под
командованием генерала Эльстера, насчитывавшая 20 тыс. чело¬
век, капитулировала в Иссудене — не перед ФФИ, но в результате
их действий. ФФИ освободили департаменты Альп и Центрального
массива. Они составляли большинство в войсках, сражавшихся на
итальянской границе, а также в частях, получивших задание лик¬
видировать немецкие «мешки» на Атлантическом побережье.
Часть ФФИ влилась в 1-ю армию генерала де Латтра де Тассиньп.
Сопротивление в значительной мере способствовало разложе¬
нию противника. Оно разоблачало лживость его пропаганды, сеяло
беспокойство в его рядах, закрывало ему доступ в некоторые
районы. Под влиянием непрерывных ударов отрядов Сопротив¬
ления противник чувствовал себя словно в осажденной крепости
и нередко не решался выйти за пределы городов из страха перед
«террористами».
Разумеется, Сопротивление поставило перед союзниками ряд
сложных проблем, одной из которых было восстание в Париже.
Они видели слабости организации Сопротивления, не понимая, что
было чудом, что такая организация вообще существовала.
Могло ли Сопротивление внести более существенный вклад?
На этот вопрос следует без колебаний ответить положительно.
Сопротивление было недостаточно вооружено. Так, на 6 июня
1944 г. 600 бойцов ФФИ в департаменте Орн имели по 9 автома¬
тов на 40 человек и по одному ручному пулемету на 25 человек.
В м)акй Виомбуа (в Дононе) на 4 'сентября 1944 г. из 800 человек
были вооружены только 300. К тому же они не имели ни продо¬
вольствия, ни обуви.
На практике союзники оказывались малоотзывчивыми, чтобы
не сказать больше. Мы не говорим уже о невыполнявшихся ин¬
струкциях и о том, что в Бретани, например, союзные войска
открывали огонь по всем, кто, не имея военного обмундирования,
носил оружие. Из американских донесений следует, что командир
одной из групп офицеров, сброшенных для того, чтобы возглавить
макй, пытался ограничить приток добровольцев. Другой амери¬
канский офицер получил приказ вооружать только бойцов ФФИ,
которые соглашались перейти под его командование, третий отка¬
зывался передать бойцам ФФИ захваченное у немцев оружие.
Некоторые американские офицеры раздавали новую обувь немец¬
ким военнопленнрлм, но отказывали в ней ФФИ (как правило,
с немецкими военнопленными, находившимися под защитой
Женевской конвенции, обращались лучше, чем с бойцами Фран¬
цузских внутренних сил).
Сопротивление нередко не получало необходимой поддержки,
примером чего могут служить макй Веркора и Мон-Муше.
296
Союзники в сущности оказались перед проблемой, о которой
они не думали, перед силой, чье своеобразие и значение они плохо
понимали. Они не понимали, что порабощенный народ мог помочь
разбить собственные цепи и что в войне машин оставалось место
и для войны людей. Французы со своей стороны были плохо под¬
готовлены к подпольной войне, так как большинство кадровых
офицеров держалось в стороне от Сопротивления. Бойцам Сопро¬
тивления приходилось учиться на собственных ошибках.
Сопротивление позволило Франции, несмотря на поражение,
понесенное ею в 1940 г., занять место среди победителей и вернуть
себе ранг великой державы.
Потери Сопротивления с трудом поддаются определению. Они
были сравнительно^ большими. Хотя оккупанты не разрушили ни
одного крупного города, но многие деревни были сожжены, а их
население истреблено: в частности, так произошло в Орадуре,
Аске, Веркоре. Число расстрелянных достигает примерно 30 тыс.,
а число отправленных в концентрационные лагеря — 120 тыс.,
причем половина из них не вернулась. Сюда следует добавить
100 тыс. человек, высланных по расовым соображениям. Если
учесть, что движение Сопротивления было делом народа, зачастую
предоставленного самому себе, обманутого, неопытного, то можно
сделать вывод, что оно вписало одну из самых прекрасных страниц
в историю Франции.
Я. ТЕСАР
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИСТОРИИ
ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ
В годы второй мировой войны чешский народ, как и большинство
европейских народов, включился в широкий многонациональный
фронт борьбы против фашизма. Чешское Сопротивление также
сумело, хотя и с большими затруднениями, сформировать свои
вооруженные силы, партизанские части, которые внесли свой по¬
сильный вклад в победу над нацизмом. Чехи, как и некоторые дру¬
гие народы, завершили войну общенациональным восстанием про¬
тив оккупационного режима и тем самым приняли участие в окон¬
чательном освобождении своей страны.
Ясная позиция чешского народа, ставшего на сторону анти¬
фашистской коалиции, всегда будет источником его национальной
гордости. Но для историков чешского движения Сопротивле¬
ния — это не просто дело национальной гордости. Мы не имеем
основания утверждать, что наше движение и его организация были
лучше, чем у других народов. Конечно, чтобы осознать это, не
следует подходить к истории движения Сопротивления с узкона¬
циональной патриотической точки зрения, которая позволяет
игнорировать отрицательные черты исторического опыта. История
Сопротивления — строго научное дело, которому должна быть
чужда любая тенденциозность.
Чешское движение Сопротивления является именно таким во¬
просом, исследование и правильное освещение которого требует
объективно-научного подхода.
Разумеется, было бы напрасно искать объективных оценок на¬
шего Сопротивления в реакционной буржуазной историографии.
В качестве наглядного примера тенденциозности этого направления
можно привести западногерманское сочинение «Итоги второй миро¬
вой войны» («Bilanz des zweiten Weltkrieges». Гамбург, 1953),
в котором ссылка на низкий уровень вооруженного сопротивления
в чешских землях используется как доказательство того, что жите¬
298
ли Богемии якобы не противились фашистской оккупации. Я счи¬
таю, что нет надобности оспаривать это утверждение. Его убеди¬
тельно опровергают многочисленные опубликованные документы.
С другой стороны, следует указать также и на тенденциозное
приукрашивание боевых заслуг чешского народа, на преувеличение
его вклада в дело борьбы. Этим страдают, к сожалению, некоторые
труды чехословацких историков.
Те, кто отрицает практическое значение чешского движения Со¬
противления, допускают две важные методологические ошибки.
Сравнивая результаты боевых действий в разных странах, они не
учитывают численности населения и размеры страны, а при сопо¬
ставлении размаха борьбы в различных странах берут в качестве
основы один и тот же отрезок времени, не принимая во внимание
то обстоятельство, что кризис оккупационного режима происходил
в связи с общими военными событиями в разных странах в разное
время, а в чешских землях он наступил позже всех. Мы утвер¬
ждаем, что размах вооруженной борьбы в чешских землях в марте,
апреле и мае 1945 г. находился на уровне борьбы других народов
в момент, когда кризис оккупационного режима в связи с победо¬
носным наступлением Советской Армии достигал кульминацион¬
ной точки на данной территории.
Возникает вопрос — почему вооруженная борьба так поздно
приняла у нас широкий размах? Я не хочу здесь подробно разби¬
рать взгляды чешской историографии по этому вопросу. Некото¬
рые историки ссылаются на особую обстановку, в которой развер¬
тывалась вооруженная борьба в чешских землях, подчеркивая
прежде всего неблагоприятные условия. История Сопротивления
становилась таким образом длинным перечнем исключительных
затруднений, стоявших именно перед чешским движением, что в
какой-то мере оправдывало его относительную слабость в течение
долгого времени. Эта точка зрения имеет известные основания,
заключающиеся главным образом в том, что специфичность усло¬
вий Сопротивления в Чехии и Моравии требовала особых форм
борьбы, которые, возможно, не знали войны в прежнее время.
Пожалуй, нет надобности подчеркивать, что и у нас критический
подход к проблеме сталкивался и сталкивается с национальным
энтузиазмом, со своего рода канонизацией движения, которое ста¬
ло священным.
Причина замедления в развертывании вооруженной борьбы
заключалась не в пассивном примирении с оккупационной поли¬
тикой, как это стараются доказать реакционные буржуазные авто¬
ры. Некоторые чешские историки видят причину относительно
малой боевой эффективности чешского Сопротивления в недоста¬
точно массовом характере движения и в известной политической
пассивности масс. Однако эти взгляды явно противоречат фактам.
Можно привести, например, нацистские оценки политического
положения, которые отмечают необыкновенно высокую политиче¬
299
скую активность «чешского элемента» уже в течение первого пе¬
риода оккупации, в 1939—1941 гг. При этом фашистские докумен¬
ты— не единственное свидетельство этого рода. Таким образом,
указанное объяснение не является удовлетворительным.
Чтобы понять, что представляло собой чешское движение Со¬
противления, следует подчеркнуть следующее: чешский народ
разделял противогерманские, антифашистские убеждения, но не
всегда проявления этих убеждений носили характер массовых и
эффективных действий. Для духа чешского Сопротивления харак¬
терны такие парадоксальные явления, какими было, например,
демонстративное ношение старых государственных символов, за¬
прещенное оккупантами. Документы дают доказательства боль¬
шого числа таких действий вплоть до лета 1942 г.
Трудно претендовать на окончательное объяснение и говорить
о высокой ступени исследования там, где мы находимся лишь на
его начальной стадии. Разрешите мне высказать здесь лишь свое
личное мнение. Я считаю, что объяснение поставленной проблемы
следует искать в уровне организации чешского движения Сопро¬
тивления. Движение не нашло соответствующего способа орга¬
низации. Если в некоторых других странах борьба возникала
стихийно и подчас была неорганизованной, в нашей стране имело
место противоположное явление. Вооруженная борьба могла у нас
возникнуть единственно как результат целеустремленного орга¬
низованного усилия руководства движения Сопротивления, но оно
в течение долгого времени не было сделано.
Известно, что позднее этот недостаток был преодолен. Это
достаточно полно отражено в чешской историографии. Разрешите
обратить внимание еще на одно общее положение. Мне кажется,
что постановка проблемы, на первый взгляд противоречащей пат¬
риотическим чувствам, присуща не только чешской историогра¬
фии. Пожалуй, в истории борьбы с фашизмом в каждой стране
возникали проблемы такого рода: в одном случае это мог быть
факт временного примирения масс с фашизмом, в другом случае
речь может идти об отношении к фашистской Германии и т. п.
Объективное объяснение таких вопросов не должно противоречить
патриотическому или национальному чувству, поскольку оно не
основывается на убеждении в исключительности данного народа
и его превосходстве над другими народами.
Конечно, нет ничего удивительного в том, что проблемы исто¬
рии движения Сопротивления отдельных народов все еще являют¬
ся делом живого национального чувства. Это — результат именно
того развития, которое мы исследуем в наших работах. Однако
для историографии второй мировой войны уже пришло время
освободиться от эмоциональных точек зрения, чтобы националь¬
ный энтузиазм, патриотические чувства и даже справедливое
чувство возмущения не являлись препятствием для серьезного и
научно объективного анализа всех, в том числе и неприятных,
300
вопросов. Часто именно эти «неприятные» вопросы образуют уз¬
лы, не развязав которые невозможно продвинуться вперед.
Чешская историография не может уклоняться от констатации
фактической неэффективности чешского движения Сопротивления
вплоть до осени 1944 г. Это имеет непосредственное значение для
изучения словацкого Сопротивления (особенно для истории Сло¬
вацкого национального восстания), а также польского движения
Сопротивления (а косвенно и для югославского и итальянского).
Национально-патриотические чувства все еще оказывают влия¬
ние на историографию движения Сопротивления как на Западе,
так и в социалистических странах. Независимо от того, как они
проявляются в социалистических странах, они объективно чужды
науке и социализму. Таким образом, усилия, направленные на
устранение этого препятствия в научной работе, являются борьбой
за научный метод, а для историков-марксистов одновременно так¬
же борьбой за подлинно марксистский подход к вопросам истории
второй мировой войны.
я. шольц
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
ИДЕЯ СЛАВЯНСКОЙ ОБЩНОСТИ
И АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В СЛОВАКИИ
Обращение к идее славянской общности в связи с 20-й годовщиной
окончания войны может показаться анахронизмом. Однако в зави¬
симости от конкретной исторической обстановки иные, казалось бы,
уже неактуальные явления могут приобретать новое содержание.
Так было и с традиционной идеей славянства, ставшей составной
частью демократического, антифашистского и национально-осво¬
бодительного движения в годы второй мировой войны. Это особен¬
но относится к Словакии, где идея славянской общности всегда
занимала и занимает поныне относительно важное место.
В чем же причины такой устойчивости, жизнеспособности это¬
го явления?
В национальном развитии словаков идея славянства имеет
давнюю и богатую историю. Это связано с замедленными темпами
развития небольшого национально порабощенного народа. Про¬
цесс созревания национального самосознания у словаков неотделим
от пробуждения в них чувства кровного родства с другими сла¬
вянскими народами; можно даже сказать, что националь¬
ному возрождению словаков предшествовало осознание себя сла¬
вянами.
В величии славянского мира они видели свое национальное
спасение от мадьяризации, черпали силы для патриотических на¬
циональных начинаний. В духе романтизма XIX в. в понятие
славянства вкладывалось гуманистическое, свободолюбивое содер¬
жание. Они верили, что настанет «славянский период» в истории
народов и славянство сыграет величайшую прогрессивную роль
в истории человеческого общества. Подчеркивалась тесная общ¬
ность славянства, братство народов. Стоит, пожалуй, также напом¬
нить, что духовенство, из среды которого вышли многие словацкие
политические деятели, в то время не было еще слишком связано
узкими классовыми интересами. Эти деятели руководствовались
302
в первую оЧереДь общейацйон а льны ми идеалами, гумаййС'гмесйй-
ми заповедями своей религии. Поэто1му у порабощенного словац¬
кого народа представления о славянской общности, несмотря на
реакционные славянофильские тенденции, всегда имели и отчет¬
ливую прогрессивную окраску.
Даже обострение классовых противоречий и политическое со¬
перничество некоторых славянских государств в межвоенный
период не могли подорвать идеи славянской общности, глубоко
укоренившейся в широких слоях народа. Скорее наоборот. Лик¬
видировав царский режим, Великая Октябрьская социалистическая
революция вырвала корни реакционного панславизма и вместе с
тем устранила главное препятствие для политического взаимо¬
понимания между славянскими народами. Угроза же фашистской
агрессии ускорила процесс, в результате которого революционный
авангард — КПЧ осознал себя не только как интернациональную,
но и как национальную силу в борьбе за сохранение государствен¬
ного и национального суверенитета. Характерно, что идея славян¬
ства в этом процессе сыграла роль своего рода связующего звена,
поскольку у славянских народов она всегда ассоциировалась с
мыслью о защите от внешних врагов. В таком виде идея славян¬
ской общности исторически стабилизировалась и в Словакии,
и каким бы парадоксальным это ни казалось, расчленение Чехо¬
словакии и образование крохотного, полностью зависящего от Гер¬
мании Словацкого государства послужило толчком для нового
мощного расцвета идеи славянства. Ее широкая популярность
была ярким показателем внутренней слабости созданного под эги¬
дой Гитлера марионеточного режима, пытавшегося изолировать
словацкий народ от его славянских братьев. Весь исторический
опыт словацкого народа восстал против такого «решения» словац¬
кого вопроса, в корне противоречившего основам национального
самосознания.
Заправилы фашистского режима в Словакии отчетливо созна¬
вали несовместимость традиционной идеи славянской общности с
политикой сотрудничества с германским империализмом, которую
они пытались навязать своему народу. Вот почему уделялось столь¬
ко внимания пропаганде, призванной опорочить или по крайней
мере доказать нереальность этой идеи; пропаганде — извлекавшей
из архивной пыли и тенденциозно преподносившей исторические
примеры антагонизма чешско-словацкого, русско-польского, поль¬
ско-украинского, сербо-хорватского и т. п. В исторических трак¬
татах толковалось о том, что словаки в прошлом не видели ника¬
кой помощи ни от одного славянского народа и лишь немцы
оказывались их благодетелями. Все эти усилия не приносили,
однако, сколько-нибудь ощутимых результатов. Логика историче¬
ского развития была сильнее клерикально-фашистской демагогии
Марионеточной клике не удалось, в частности, разжечь военный
психоз против Польши. Протест против войны начал объединять
303
людей различных политических убеждений — от коммунистов до
обманутых своими лидерами рядовых членов партии людаков1.
Тем самым создавались политические условия для широкого фрон¬
та антифашистского сопротивления, целью которого было сверже¬
ние предательского клерикально-фашистского режима. Уже на
этом этапе значительную роль в активизации антифашистского
движения сыграла идея славянской общности, которую вторая
мировая война как бы пробудила к новой жизни. В армии, отправ¬
ленной на Восточный фронт, принесенной в жертву антинарод¬
ному блоку правительства Тисо с гитлеровской Германией, нара¬
стало массовое недовольство, постепенно принимавшее характер
военных мятежей. Это были первые массовые выступления против
марионеточного режима в так называемой независимой Словакии.
На протяжении своей истории словаки испытали господство
нескольких политических режимов, и ни один из них не смог
удовлетворить их справедливые национальные и политические
требования. Они пережили венгерскую монархию, домюнхенскую
Чехословакию, короткий период автономии словацких земель — и
все это в ускоренном темпе одно за другим. Словацкий народ
разобрался и в режиме Словацкого государства, заняв по отно¬
шению к нему отрицательную позицию, ибо сколько бы ни про¬
возглашали политику этого государства истинно народной и со¬
циально-справедливой, основанной на принципах так называемого
христианского национализма, на деле она не сумела да й не могла
решить коренные национальные и социальные проблемы. Более
того, лакейская зависимость Словацкого государства от фашист¬
ской Германии как никогда обострила эти проблемы, настоятельно
требуя принципиально нового их решения.
Беззаконие, произвол, беспощадная эксплуатация трудящихся
дорвавшимися до власти нуворишами фашистского режима, вар¬
варские расистские мероприятия и бессмысленная, братоубий¬
ственная война — все это воздействовало на народное сознание,
укрепляло волю к борьбе за национальное и социальное осво¬
бождение. Идея славянства в этом процессе идейного возмужания
масс способствовала освобождению от всяких иллюзий относи¬
тельно перспектив словацкого народа в оккупированной гитле¬
ровцами Европе. Если на первых порах демагогическая пропаган¬
да «исключительного положения» Словакии в качестве вассаль¬
ного, но до определенной степени все-таки самостоятельного
государства еще пользовалась некоторым успехом у политически
незрелых слоев народа, то очень скоро трагическая судьба чехов,
поляков, южных славян, народов СССР, истребляемых фашист¬
скими захватчиками, ясно показала человеконенавистническую
сущность новоявленных «арийских» покровителей Словакии.
1 Члены прогитлеровской словацкой «народной партии» (лидер партии
Глинка), тесно сотрудничавшей с немецкими фашистами.— Ред.
304
С этого момента глубокое й никогда не затухавшее чувство
общности с братскими народами выступило на первый план, помо¬
гая преодолеть навязываемую тенденцию к изоляции, поддерживая
стремление выйти за пределы узкого националистического гори¬
зонта. В анонимном письме, полученном словацким министром
национальной обороны 12 сентября 1939 г. от рядовых солдат со
словацко-польского фронта, говорилось: «Дождались мы печаль¬
ного времени, когда брат брата убивает во славу Германии. Год
назад германец помог полякам получить часть нашей республики,
а теперь Германия хочет их уничтожить — и уничтожит; в такое
же положение через некоторое время попадаем и мы за то, что
се поддерживаем. Так обсудите же это дело и доложите прави¬
тельству, а но радио скажите правду народу — об этом просит
ваша армия с фронта» 2.
Перед лицом ужасной действительности — национал-шовини-
стической политики расистского истребления народов — посте¬
пенно выявлялся глубокий гуманизм идеи славянской общности.
Она начала играть свою прогрессивную роль в процессе форми¬
рования антифашистского фронта в Словакии задолго до создания
Всеславянского комитета в Москве. В 1940 г. в сознании нашего
народа жила глубокая вера в Советский Союз, который представ¬
лялся единственной надежной преградой на пути полной аннек¬
сии Словакии гитлеровской Германией. В этом смысле словацко-
советские дипломатические связи были окружены в народном
представлении ореолом именно таких надежд. Идея славянской
общности при этом приобретала яркий социальный характер. Ее
традиционное содержание, отвечавшее интересам защиты от ве¬
ликодержавных притязаний хортистской Венгрии, ее политиче¬
ских и территориальных требований, обогащается идеей револю¬
ционных перемен, которые можно будет осуществить при помощи
Советского Союза. Например, в листовках, распространявшихся
в июне 1940 г.3, утверждается, что не будь СССР, Словакия давно
досталась бы Венгрии. «В особенности после вступления Италии
в войну,— говорится в одной из листовок,— у Венгрии оказались
развязаны руки для агрессии против Словакии. Но правители
этого государства, насаждающие у себя еще и сегодня поистине
средневековые порядки, бессильны перед лицом мощного и про¬
грессивного соседа (СССР); им ясно, что в случае агрессивных
действий против Словакии или иного малого соседа им грозит
со стороны СССР полное уничтожение. Потому-то в последнее
время они и перестали кричать о цивилизации на Карпатах, кото¬
рую они якобы защищают».
2 Военно-исторический архив в Праге (далее — ВИА). Словацкое министер¬
ство национальной обороны, кабинет министра, № 140/1939.
8 Государственный архив в Прешове, ЖШЗ 102/1940. Государственная
безопасность.
20 Заказ JSTe 937
305
При всей наивности подобных утверждений (я привожу этот
пример лишь в качестве своеобразного барометра весьма распро¬
страненных тогда в народе настроений) не следует, однако, забы¬
вать о реальной основе их появления. Ведь как раз в это время
венгерское правительство пробовало убедить Берлин в том, что
единственной гарантией от «славянской опасности» может быть
сильное венгерское государство с границей на Карпатах. Таким
образом, уже в то время, в самый трудный и сложный период,
когда официальная пропаганда изощрялась в восхвалении «тыся¬
челетнего рейха», только что одержавшего победу над Францией,
взоры широких масс обращались к Советскому Союзу. В другой
листовке, выпущенной в июле 1940 г., говорилось: «Создается
„новая Европа“. Помните, граждане, что вы — славяне и что из
нынешних трудностей вас никто не вызволит, кроме Советского
Союза — самого могучего славянского государства...»
Народ искал выхода из сложившегося положения, и уже с
1939 г. он видел его в сплочении с Советским Союзом. Это обра¬
щение к Советскому Союзу является не только результатом тра¬
диционных исторических идеалов словацкого народа, проникнутых
духом общеславянской солидарности, вобравших в себя одну из
великих оборонительных антигерманских народных концепций,
оно является также и результатом осмысления новых фактов
действительности, раскрывшихся в ходе второй мировой войны.
Решающим событием, придавшим идее славянской солидарно¬
сти новый, социалистический смысл, было нападение гитлеровской
Германии на Советский Союз. Вследствие этого акта фашистской
агрессии идея славянской общности превратилась в составную
часть идеологии национально-освободительного движения, кото¬
рая помогала преодолевать барьер классовых противоречий, ста¬
новясь одним из факторов, облегчавших создание единого широко¬
го фронта антифашистского Сопротивления.
То, что в идее славянства было близко самым широким слоям —
словацкому крестьянству, демократической буржуазии и интелли¬
генции — прежде и ярче всего сказалось на армии, отправленной
словацкими прислужниками Гитлера воевать против Советскою
Союза.
Подавляющему большинству словацкого народа с самого нача¬
ла было ясно, что война против СССР является бессмысленной,
братоубийственной бойней во имя чуждых интересов. Это создало
благоприятную обстановку для сближения простых солдат и боль¬
шинства словацких офицеров. Массовое неприятие войны, общее
нежелание участвовать в преступлениях германского фашизма
вскоре вылилось в активные действия.
Уже при первом боевом крещении словацкой дивизии «Быст¬
рая» 22 июля 1941 г. возле Липовца были случаи сознательного
перехода словацких солдат на советскую сторону. Так, в состав¬
ленном военным прокуроров обвинительном заключении по делу
306
ефрейтора Яна Плеоняка говорится, что тот перебежал на сторону
Красной Армии. В другом подобном документе речь идет о рядо¬
вом Яне Колесняке, который возле Липовца также перешел на
сторону советских войск и 30 ноября 1941 г. подписал прочитан¬
ное по московскому радио 'заявление словацких военнопленных.
В этом заявлении говорилось, что все нижеподписавшиеся добро¬
вольно сдались в плен и в духе славянской общности обращаются
с призывом к товарищам «повернуть свое оружие против немцев,
которые порабощают поляков и чехов, жестоко расправляются
даже с детьми и стариками» 4. Можно было бы привести множе¬
ство других свидетельств роста чувств славянской солидарности и
как следствие этого — усиления антифашистских настроений сре¬
ди словацких солдат.
Конечно, в кратком сообщении нельзя проследить все этапы
сложного процесса разложения словацкой армии, участия ее солдат
в антифашистской борьбе на родине, в СССР и в других странах.
Я отмечу лишь некоторые факты из истории этой борьбы, красно¬
речиво свидетельствующие о той положительной роли, которую
сыграла идея славянской общности, побуждавшая словацких сол¬
дат к активным антифашистским действиям.
В Словакии было отпечатано множество нелегальных листовок,
предназначенных для солдат. Содержание всех бе-з исключения со¬
хранившихся листовок навеяно идеей славянской общности. Они
призывают покончить с позорной братоубийственной войной про¬
тив русского и украинского народов, против СССР, который яв¬
ляется оплотом всех славян. Эта агитационная работа, которая в
прежних трудах словацких историков явно недооценивалась, была
отнюдь не спорадической и случайной. Она систематически прово¬
дилась среди солдат с 1941 г. Листовки нелегально в больших ко¬
личествах доставлялись в казармы.
Приведем один пример. Офицер войсковой части ВгДО 21 сен¬
тября 1942 г. направил органам разведки министерства нацио¬
нальной обороны в Братиславе донесение о подрывной деятель¬
ности учителя Яна Ушака, рабочего Яна Полончака и торговца
Михаила Петрушки, которые подготовили четыре текста для «ан¬
тигосударственных» листовок, призывающих солдат к неповинове¬
нию, ^сопротивлению и саботажу. Bcelro было изъято у солдат
1413 таких листовок.
Подобная нелегальная работа среди солдат, собственный опыт
фронтовиков, наконец, весь ход второй мировой войны способство¬
вали быстрому укреплению антифашистских убеждений в словац¬
кой армии. Конечно, правительственные круги в Братиславе не
могли не замечать этого процесса идейного прозрения армии и
жили, в особенности с первой половины 1943 г., в постоянном стра¬
4 ВИА, Слов, армия, военная прокуратура, Попрад, № ВО-25/42-1 TI
ВС, № 82 096/42.
20* 307
хе за судьбу двух находившихся на фронте словацких дивизий,
опасаясь их перехода на советскую сторону. Тогда-то, по-видимо¬
му, и родился план перемещения словацких частей на запад вслед¬
ствие явной их неблагонадежности. Правительство Тисо даже
направило соответствующее обращение к Гитлеру с просьбой пере¬
бросить словацкие дивизии с Восточного фронта на Западный, мо¬
тивируя необходимость такой переброски опасным влиянием
русской среды на словацкие войска. Подполковник Штицингер
в июне 1943 г. сообщал словацкому министерству обороны мнение
фюрера по поводу этой просьбы. Гитлер решил оставить обе диви¬
зии на Восточном фронте, поскольку передислокация словацких
дивизий на запад не вызывалась военной необходимостью, а на
Балканах они встретились бы с теми же трудностями, что и на
Востоке. Охранную дивизию предлагалось перебросить в Белорус¬
сию. Там ее следовало по-настоящему подготовить, чтобы вклю¬
чить впоследствии в боевую линию. Необходимо было только пре¬
дотвратить нежелательные контакты солдат охранной дивизии
с гражданским населением5.
Братислава, однако, лучше знала своих солдат, чем Берлин,
и поэтому не строила на их счет никаких особых иллюзий. 13 сен¬
тября 1943 г. словацкое министерство обороны вторично просило
отозвать словацкое звено истребителей. В качестве довода указы¬
валось на ненадежное поведение личного состава авиационного
подразделения. Германские военные крути, однако, решительно не
желали отзывать какие бы то ни было войсковые части с Восточ¬
ного фронта, и все заявления подобного характера неизменно
отклонялись. Генерал Чатлош в течение нескольких месяцев пы¬
тался достичь хотя бы компромиссного соглашения, стремясь ого¬
ворить свое участие в решении вопроса о конкретном использова¬
нии словацких дивизий на театре боевых действий. 23 августа
1943 г. Чатлош добился принятия правительственного постанов¬
ления, которое вменяло ему в обязанность как министру нацио¬
нальной обороны следить за тем, чтобы: 1) немецкое командование
распоряжалось 1-й и 2-й дивизиями только с предварительного со¬
гласия словацкого главнокомандующего (министра национальной
обороны); 2) чтобы словацкий министр национальной обороны не
утверждал планов использования дивизий в боевых операциях
в случае, если они не располагают надлежащими предпосылками
для выполнения поставленных перед ними задач, т. е. не имеют
материального, технического обеспечения или опыта проведения
подобных операций.
После неоднократных предупреждений словацкой стороны, об¬
ращавшей внимание немецкого командования на неудовлетвори¬
тельное материальное обеспечение и низкий боевой дух словацких
6 ВИА, Слов. МНО, № 263066/Г-2 отд. 15.VI 1943.
308
полевых частей, ОКВ поручило немецкому генералу Шлиперу,
находившемуся при словацком министерстве национальной обо¬
роны, провести инспекцию 2-й словацкой пехотной дивизии.
Генерал Шлипер в своем письменном донесении рисует не¬
утешительную картину состояния войсковых частей. «Число пе¬
ребежчиков к партизанам значительно возросло и ежедневно ра¬
стет... В течение последних трех месяцев с 1 июля 1943 г. перебе¬
жало 3 офицера, 7 сержантов и 124 рядовых... К этому следует
причислить и тех солдат, которые официально были объявлены
пропавшими без вести, но которые, вероятно, также перебежали
на сторону русских» 6.
На основании этой инспекции начальник ОКВ решил отвести
дивизии со старых позиций. Однако отозвать дивизию в Слова¬
кию, хотя бы временно, по мнению немцев, было бы нежелательно,
так как существовали опасения, что «большевистски и панслави¬
стски настроенные элементы посеяли бы на родине опасное
семя» 7.
Спешной переброской 2-й пехотной дивизии в Италию времен¬
но удалось предотвратить ее полный развал. 1-ю пехотную диви¬
зию, частично пополненную контингентом войск из Словакии,
немцы оставили на Восточном фронте. При введении в бой одного
полка этой дивизии на участке Димитриевка — Громовка 29 ок¬
тября 1943 г. опасения генерала Чат л опта полностью оправда¬
лись. Большинство солдат этого полка перебежало на советскую
сторону. Полное представление о масштабах дезертирства в сло¬
вацких частях на Восточном фронте дает нам официальная свод¬
ка потерь, понесенных с 22 июля 1941 г. по 31 марта 1944 г. Фак¬
тически рубрики «пропавшие без вести» и «пленные» лишь ма¬
скируют общее число перебежчиков.
Убитые
Пропавшие
без вести
Пленные
Дезертиры
Раненые
Офицеры . .
50
36
7
7
93
Фельдфебели
6
4
1
1
26
Сержанты . .
. 37
45
3
32
129
Рядовые . .
1142
2158
283
577
2950
Всего . .
1235
2243
294
617
3198
Идея славянского братства помогла большинству словацких
солдат освободиться от демагогического дурмана фашистской про¬
паганды, преодолеть тлетворное влияние фашистской идеологии.
Побуждаемые духом славянской солидарности, словацкие солда-
ды всячески саботировали военные усилия своего продажного
правительства. Они симпатизировали советскому народу, желали
8 ВИА, Слов. MHO-IV/2 отд. К, № 9, бее номера.
7 Там же.
309
ему успехов в борьбе с фашизмом л часто помогали местному на¬
селению. Многие из них стали сознательными антифашистами —
они переходили на советскую сторону, чтобы с оружием в руках
смыть позор участия словаков в походе против СССР. Бесславный
путь этих словацких дивизий был перечеркнут славным, герои¬
ческим путем 1-го чехословацкого корпуса в СССР, в рядах кото¬
рого сражалось несколько тысяч бывших словацких солдат.
В заключение следует подчеркнуть, что хотя идея славянской
общности и служила важной опорой для народа в самые критиче¬
ские времена разгула фашизма, однако главной причиной роста
авторитета СССР, веры в прочность и несокрушимость его строя,
выдержавшего самые тяжелые испытания, были, разумеется, по¬
беды Красной Армии. Эти боевые успехи воодушевляли словац¬
кий народ и утверждали веру в социализм, придавали силы Со¬
противлению, укрепляли уверенность в грядущем национальном
возрождении. Социализм, таким образом, становится предметом
общенародного мышления, вырисовывается как конечная цель
борьбы против фашизма.
В этом смысле широкие народные массы приходят к отрица¬
нию не только политики Словацкого государства и его режима,
они отвергают и политику домюнхенской Чехословакии, отверга¬
ют Мюнхенское соглашение и 14 марта 1939 г.8 со всеми вытекав¬
шими из этих событий внешнеполитическими последствиями. Бы¬
ло бы неверно преуменьшать значение активных поисков внеш¬
ней опоры для национального развития, ибо выбор правильной
ориентации является важным историческим моментом в судьбах
всех малых народов, которые в игре великодержавных интересов
не желают быть только пассивными пешками.
С этой точки зрения решимость коммунистов вести националь¬
но-освободительную борьбу плечом к плечу с Советским Союзом
целиком отвечала жизненному опыту народа, обобщала и конкре¬
тизировала его в качестве четкой внешнеполитической ориента¬
ции антифашистской борьбы в Словакии. Этот народный выбор —
идти плечом к плечу с Советским Союзом — находился в полном
соответствии с аналогичным выбором чешского народа, опирав¬
шегося на сходный исторический опыт и твердо решившего стро¬
ить свою будущую внешнюю политику на прочном фундаменте
дружбы и сотрудничества с Советским Союзом.
8 Дата нападения фашистской Германии на Чехословакию.— Ред.
К. БАРТОШЕК
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
ПРОБЛЕМЫ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
За последние годы состоялся ряд международных конференций, на
которых обсуждались проблемы истории движения Сопротивле¬
ния. Эти конференции в известной мере отразили процесс развития
исторической мысли в различных странах Европы. Чехословацкие
историки, как, видимо, и историки всех других стран, ставят перед
собой вопрос: на каком же уровне находится исследование собы¬
тий войны и Сопротивления? Соответствует ли этот уровень вели¬
чию и драматизму эпохи? Какие новые тенденции обнаружились в
освещении истории движения Сопротивления?
В этой связи мне хотелось бы сделать несколько замечаний,
которые, разумеется, носят неполный характер и потому не могут
отражать положение в целом. Но все же я считаю их полез¬
ными.
В последнее время в чехословацкой историографии Сопротив¬
ления, которая стремится быть подлинно научной, марксистской
историографией, происходят известные сдвиги. Мы знаем, что
всякое истолкование истории войны и Сопротивления задача
очень сложная, так как на него оказывают влияние современная
обстановка и тенденции прошлого и настоящего.
Для того чтобы создать глубоко научную историю движения
Сопротивления, необходимо произвести настоящий марксистский
анализ изучаемой эпохи, даже если в связи с этим придется под¬
нять острые вопросы. На наш взгляд, общество, которое хочет
разобраться в современной 'обстановке, должно знать правду о сво¬
ем прошлом — правду без иллюзий и ограничений.
В то же время мы не скрываем того, что как историки берем на
себя определенные обязательства. Мы знаем, что живем в кон¬
кретных условиях современного мира и как коммунисты хотим
стоять на позициях марксизма. Но дело не в признании своих обя¬
занностей, а в том, как их понимать. Вокруг этого вопроса в Че-
311
хословакии ведутся оживленные дискуссии. Мы осудили (это
можно оказать об историках в целом) вульгаризаторское, упро¬
щенное толкование, которое видит долг историка-марксиста в про¬
стом подтверждении определенных политических тезисов. Мы
убеждены в том, что для марксистской историографии нет «за¬
претных» тем и что марксизм должен доказать, что он более сво¬
боден в познании прошлого, в частности в освещении истории
войны и Сопротивления, нежели все прочие методологии. Речь
идет вовсе не о том, чтобы сделать упор на рационалистическом
толковании исторического процесса, а о том, что концепция исто¬
рии должна иметь свое этическое и эмоциональное содержание,
т. е. необходимо говорить о людях, об их идеях и т. д.
Нам также представляется, что настало время заново проана¬
лизировать употребляемую нами терминологию. Это вопрос не
только формы, но и содержания исторических явлений. Приведу
два примера. Первый касается такого понятия, как антифашизм.
В прошлом году мы приступили к обсуждению втой проблемы.
Следует сказать, что мы не нашли марксистских исследований,
которые на основе анализа социального, политического и идейно¬
го содержания антифашизма дали бы ответ на вопрос, в чем осо¬
бенности этого исторического явления, что отличает его, например,
от прогрессивных движений, существовавших до возникновения
фашизма, какая взаимосвязь между антифашизмом и борьбой
пролетариата.
Развернувшаяся в Чехословакии дискуссия убедительно пока¬
зала, что начинать следует с анализа фашизма и что марксистам
необходимо очень серьезно заняться этим вопросом. Мы пытаем¬
ся заново проанализировать те споры в связи с возникновением
фашизма, которые происходили до войны и в которых затрагива¬
лись такие вопросы, как отношения внутри демократических кру¬
гов, в коммунистическом движении, взаимосвязь между фашиз¬
мом и капитализмом и т. п. Необходимо также изучить позицию
Коминтерна в этом вопросе, которая, как нам известно, не была
безошибочной. Исходя из этого, мы стараемся найти ответ на по¬
ставленный выше вопрос об антифашизме.
Три года назад итальянские историки хотели организовать
в Институте Грамши в Риме конференцию по антифашизму, на
которой с основным докладом должен был выступить Пальмиро
Тольятти. К сожалению, он не имел возможности это сделать, но
задача изучения проблемы остается.
Другой вопрос — это проблема народа. Что представляет собой
народ в XX в.? В чем различие между народом в прошлом веке и
в нынешнем? Что он представляет собой при эксплуататорском
строе?
Первые результаты нашей дискуссии показали, что народ сле¬
дует рассматривать как явление историческое, что он — носитель
как наиболее революционных, так и самых отсталых идей. Исто¬
312
рический анализ свидетельствует о том, что такая оценка правиль¬
на и необходима с марксистской точки зрения. В качестве приме¬
ра я сошлюсь на вопрос о роли национализма в Чехословакии.
В этой области не все может быть объяснено при помощи одного
социального анализа. Нельзя, скажем, объяснить, почему в сере¬
дине 30-х годов среди немецкого меньшинства, около 40% кото¬
рого составляли рабочие и 20% крестьяне, были так сильны про¬
германские националистические настроения, проявившиеся, в ча¬
стности, в генлейновском движении.
Не имея времени приводить здесь другие примеры, я хочу
лишь подчеркнуть, что народ нельзя рассматривать только как
объект борьбы политических течений, навязывающих ему свои
идеи, и что, как уже отмечалось, в народе имеются и очень здоро¬
вые, прогрессивные элементы, революционные идеи, и наряду
с этим иллюзии, тенденции к фетишизации и т. п.
В этой связи мы пытаемся вернуться к идеям, сформулиро¬
ванным марксистами в Чехословакии перед войной, и продол¬
жить начатый ими анализ таких факторов, о которых впослед¬
ствии забыли. Я имею в виду анализ национальной психологии,
психологии масс и другие вопросы.
Наконец, я хочу коснуться вопроса о том, что история Сопро¬
тивления в Чехословакии — это в то же время история революции.
В последнее время в чехословацкой историографии вокруг этого
вопроса развернулась широкая дискуссия. Особенно серьезной
критике подверглась тенденция рассматривать историю движения
Сопротивления, а тем самым и историю революции, только на
основе противоречий между нацией и немецкими оккупантами.
При этом не уделялось достаточно внимания социальному, клас¬
совому содержанию этого явления, его общественно-экономиче¬
ской основе. Мы критиковали также известную вульгаризацию
в освещении роли коммунистической партии. Существовала тен¬
денция упрощать этот вопрос, утверждать, что Коммунистическая
партия Чехословакии с первых дней войны играла руководящую
роль в движении Сопротивления. При этом забывали о трудно¬
стях, о том, что это был очень сложный процесс и что от
чехословацких коммунистов потребовались большие усилия, чтобы
стать основной политической силой чехословацкого Сопротив¬
ления.
Таким образом, сейчас мы стараемся более последовательно
и строго придерживаться принципа историзма в освещении исто¬
рии Сопротивления в Чехословакии.
И последнее. Мы полагаем, что следует не только открывать
новые факты и подробности, но в то же время обобщать их, избе¬
гая вульгаризаторских тенденций. Тем самым мы дадим отпор
позитивизму, существующему, как мне кажется, не только в бур¬
жуазной историографии, но и в известной степени в историогра¬
фии социалистических стран.
313
В заключение я хочу сказать, что история Сопротивления и ре¬
волюции в Чехословакии со всей очевидностью обнаружила влия¬
ние международных отношений на судьбы нашей страны. Она
продемонстрировала объективную роль Советского Союза, пока¬
зала, что судьба малых наций Центральной Европы, судьба прог¬
рессивных движений зависела от Советского Союза, от его усилий,
от исхода борьбы на Восточном фронте.
В области освещения исторической роли СССР сделано многое,
но имеются вопросы, которые мы не можем решить своими сила¬
ми. Мы о величайшим вниманием следим за развитием советской
историографии, и я хотел бы по случаю 20-летней годовщины
окончания войны пожелать советским историкам, чтобы они еще
шире раскрыли всю сложность и глубину этого периода, показали
бы, как советские люди, спасшие своим героизмом мир, преодоле¬
вали трудности, с которыми сталкивалась первая страна социализ¬
ма в годы второй мировой войны.
м. хотич
(Социалистическая Федеративная
Республика Югославия)
О
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА
В ЮГОСЛАВИИ
25—27 марта 1941 г. народы Югославии одержали большую поли¬
тическую победу. Была отвергнута политика капитуляции перед
державами оси, наиболее откровенно проводившаяся после присо¬
единения югославского правительства к пакту трех держав. Одна¬
ко вследствие многолетней антидемократической политики, пре¬
дательства правящих кругов, некомпетентности и измены высшего
военного руководства и ряда других факторов монархическая Юго¬
славия, несмотря на решимость народа вести борьбу, не смогла
оказать длительного сопротивления агрессорам. Уже 15 апреля
король и правительство бежали за границу, а 17 апреля был под¬
писан акт о безоговорочной капитуляции. Югославия оказалась
поделенной между фашистской Германией, Италией и их сател¬
литами — хортистской Венгрией и монархической Болгарией. Вве¬
дение оккупационной системы сопровождалось созданием коллабо¬
рационистского режима, оккупация с первых дней приняла крайне
грубые и жестокие формы.
В тот период Коммунистическая партия Югославии стреми¬
лась поддержать боевой дух народа и усилить сопротивление юго¬
славской армии агрессорам. 15 апреля 1941 г. Центральный коми¬
тет Коммунистической партии обратился со специальным воззва¬
нием к народам Югославии, в котором говорилось о возможности
и необходимости дальнейшей борьбы, и начала немедленно про¬
водить соответствующую подготовку. На совещании в начале мая
1941 г. в Загребе партия решила продолжать и ускорить полити¬
ческую и военную подготовку к вооруженной борьбе против ок¬
купантов и предателей внутри страны, считая это единственно пра¬
вильным путем социального и национального освобождения наро¬
дов Югославии. Непосредственно после вероломного нападения
фашистской Германии на Советский Союз последовал призыв ком¬
мунистической партии к вооруженному восстанию.
315
Основной формой вооруженной борьбы была партизанская
война. Уже в первые месяцы партизанские действия переросли в
массовое восстание народа на значительной части Югославии.
Тогда же в освобожденных районах были избраны новые органы
народной власти — народно-освободительные ^комитеты.
Оккупанты и их пособники были напуганы размахом борьбы,
но их попытки любыми средствами локализовать восстание и по¬
давить его оказались безрезультатными. В подавлении восстания
принимала участие югославская буржуазия, объединившаяся во¬
круг эмигрантского правительства, с которым союзники поддер¬
живали дипломатические отношения. Это правительство постави¬
ло -перед четниками Драже Михайловича, который вскоре вопгел
в правительство, задачу любой ценой подавить восстание. Тем са¬
мым завершилось объединение всех сил югославской буржуазии
в борьбе против народно-освободительного движения и оформи¬
лась ее связь с оккупантами.
Несмотря на очень сложную военно-политическую обстановку
в стране, материальные и другие трудности, коммунистическая
партия завоевывала все большую поддержку народа. Особое зна¬
чение имело совещание в деревне Столицы 26 сентября 1941 г.1
По решению Верховного штаба 22 декабря 1941 г. была создана
1-я Пролетарская бригада, положившая начало перерастанию по¬
встанческих военных организаций в революционную освободитель¬
ную армию.
Еще в 1941 г. в Югославии образовался новый театр военных
действий. Были сформированы вооруженные силы освободитель¬
ного движения, насчитывавшие около 80 ты-c. бойцов, которые ско¬
вывали около полумиллиона солдат войск оккупантов и коллабо¬
рационистского режима.
Развитие событий на главных театрах военных действий анти¬
гитлеровской коалиции в 1942 г. показало, что вторая мировая
война вступила в наиболее ожесточенную фазу. Оккупанты и квис-
линговцы в Югославии прилагали в это время большие усилия,
чтобы достичь решающих результатов в борьбе против освободи¬
тельного движения. Они осуществили ряд наступательных опера¬
ций, сопровождавшихся, как и раньше, жестоким террором и ре¬
прессиями в отношении населения. И хотя им удалось в ходе этих
операций добиться временного спада вооруженной борьбы на не¬
которых участках, образовались новые, еще более крупные очаги
этой борьбы. Во второй половине 1942 т. народно-освободительное
движение в большей части Югославии находилось на подъеме.
В главных центрах освободительной борьбы была создана освобож¬
денная территория площадью около 50 тыс. кв. км, включавшая
1 В совещании участвовали руководители КПЮ, представители штабов
партизанских отрядов, командиры крупных партизанских отрядов.
Совещание приняло ряд важных решений.
316
ряд городов. Все более успешными становились действия партизан
на море, в конце того же года была создана секция военно-морских
сил. Быстрый рост вооруженных сил позволил приступить в нояб¬
ре 1942 г. к формированию первых дивизий и корпусов Народно-
освободительной армии. На большей части территории страны бы¬
ли созданы органы народной власти. Усилены и укреплены массо¬
вые антифашистские организации, некоторые из них провели свои
первые конгрессы. Эти успехи способствовали сформированию
центрального политического органа — Антифашистского веча на¬
родного освобождения, первое заседание которого состоялось 26—
27 ноября 1942 г. в Бихаче.
К этому времени Народно-освободительная армия насчитывала
150 тыс. бойцов и сковывала 6 немецких, 18 итальянских, 5 бол¬
гарских, 3 венгерские дивизии и большое число квислинговских
соединений. В период крупных успехов союзников на советско-
германском и других фронтах в конце 1942 и начале 1943 г. не¬
мецкое верховное командование приняло решение любой ценой
уничтожить «государство Тито» и основные силы его армии, при¬
нимая во внимание возможность вторжения союзников на Балка¬
ны. В 1943 г. на югославском театре военных действий в Хорватии
и Боснии' началось крупное германо-итальянское наступление,
в котором приняло участие 80 тыс. солдат. После двухмесячных
упорных боев план оккупационного командования был сорван,
группа дивизий Народно-освободительной армии под непосредст¬
венным командованием Верховного штаба разгромила в ходе контр¬
наступления в юго-восточном направлении войска оккупантов и
основные силы Драже Михайловича, освободила значительную тер¬
риторию в Черногории и Герцеговине. 15 мая 1943 г. немцы возоб¬
новили наступление силами 117 тыс. солдат. Это наступление, из¬
вестное как пятое наступление, или сражение под Сутьески, отно¬
сится к наиболее драматичным событиям освободительной борьбы.
Потеряв треть своего состава, группа дивизий прорвала кольцо
окружения.
В ходе этих наступлений крепла мощь Народно-освободительной
армии. Ожидая выхода фашистской Италии из войны, Верховный
штаб перебросил значительные силы Народно-освободительной
армии в итальянскую оккупационную зону. Во время капитуляции
Италии эти силы совместно с народом разоружили 10 итальянских
дивизий и взяли огромные военные трофеи. Более 80 тыс. бойцов
вступили тогда в соединения Народно-освободительной армии Юго¬
славии. В то время было уже освобождено более половины терри¬
тории страны.
Значение югославского театра военных действий в общих воен¬
ных усилиях антигитлеровской коалиции непрерывно (возрастало.
В сентябре 1943 г. в Верховный штаб прибыла официальная англо-
американская, а затем советская военные миссии. В соответствии
с решениями Тегеранской конференции они занимались организа¬
317
цией военной помощи Народно-освободительной армии оружием
и другой военной техникой, а также размещением больных и ране¬
ных в Италии, где были созданы базы Народно-освободительной
армии.
Еще раньше, в особенности в 1943 г., в составе Народно-осво¬
бодительной армии были сформированы части из представителей
национальных меньшинств — албанцев, чехов, словаков, венгров,
поляков, австрийцев, немцев, а также иностранных граждан, в ос¬
новном болгар и итальянцев, осуществлялось сотрудничество с ал¬
банским, греческим, болгарским и итальянским освободительным
движением. В конце 1943 г. в рядах Народно-освободительной ар¬
мии было 300 тыс. бойцов. В то время в Югославии насчитывалось
более 600 тыс. солдат оккупационных войск и квислинговцев.
Силы югославской реакции были разоблачены в политическом от¬
ношении, а их вооруженные формирования не представляли сколь¬
ко-нибудь значительного военного фактора. Народно-освободи¬
тельный фронт являлся единственной политически организован¬
ной силой в стране. В некоторых частях страны были избраны
высшие национальные представительные органы.
Все это 011000*60твовало тому, что Антифашистское вече на вто¬
рой сессии в г. Яйце 29 ноября 1943 г. превратилось в высший за¬
конодательный и исполнительный орган. Были приняты историче¬
ские решения, заложившие основы новой социалистической
Югославии. Тогда же сформировалось первое революционное пра¬
вительство во главе с Иосином Броз Тито, которому специальным
решением было присвоено звание маршала Югославии.
До середины 1944 г. (к этому времени Красная Армия перешла
западные границы СССР и форсировала Вислу, а англо-американ¬
ские войска заняли Рим и высадились в Нормандии) Народно-
освободительная армия продолжала уничтожать силы оккупантов
и квислинговцев, захватывая их опорные пункты и гарнизоны.
Освобожденные территории стали более обширными, вражеские
коммуникации в стране были парализованы.
Поскольку противник не располагал в Югославии достаточны¬
ми силами для проведения крупных наступательных операций
против Народно-освободительной армии, 25 мая 1944 г. по заданию
немецкого верховного главнокомандования была осуществлена
внезапная высадка воздушного десанта в Дрваре, где в то время
находились Верховный штаб Народно-освободительной армии и
Национальный комитет. Несмотря на то что вьщадка была тща¬
тельно подготовлена, операция провалилась. В начале июня руко¬
водящие органы освободительного движения переправились на
остров Вис.
По настоянию союзников Национальный комитет в июне 1944 г.
начал переговоры с реорганизованным югославским эмигрантским
правительством. 16 июня было подписано соглашение Тито — Шу-
башич, согласно которому правительство Шубашича обязалось
318
уважать решения Антифашистского веча Югославии, осудить дви¬
жение четников и оказывать помощь Народно-освободительной
армии. Несколько позднее было подписано другое соглашение
с Шубашичем, предусматривавшее создание единого правительства.
Стратегическое значение Сербии значительно возросло в связи
с тем, что победы Красной Армии поставили на очередь вопрос
о выходе из войны Румынии и Болгарии и отходе немецкой груп¬
пы армий из Греции. Поэтому Верховный штаб принял решение
перенести главные операции Народно-освободительной армии
в этот район. В ходе ожесточенных боев в июле — сентябре 1944 г.
части Народно-освободительной армии освободили значительную
часть Сербии. На основе соглашения между Национальным коми¬
тетом и Советским правительством от 28 сентября и соглашения с
правительством Отечественного фронта Болгарии от 5 октября
предусматривались совместные операции Народно-освободительной
армии, Красной Армии и реорганизованной Болгарской армии по
освобождению занятых врагом районов Воеводины, Сербии и Маке¬
донии. В октябре — декабре в ходе операций были разгромлены и
уничтожены значительные немецкие силы, особенно во время Бел¬
градской операции, окончательно освобождены Сербия и Македо¬
ния. В это* время другие части Народно-освободительной армии
окончательно освободили Черногорию, Санджак, значительную
часть Герцеговины, Далмации с островами. В Словении, Хорватии
и Боснии Народно-освободительная армия также освободила боль¬
шую территорию и уничтожила много гарнизонов противника.
В конце 1944 г. Народно-освободительная армия насчитывала
500 тыс. бойцов, 17 корпусов, 51 дивизию, 2 воздушные дивизии,
военно-морские силы и речной флот, множество партизанских со¬
единений. НОАЮ впервые стала сильнее противника в численном
отношении.
1 марта 1945 г. Народно-освободительная армия была переиме¬
нована в Югославскую армию, насчитывавшую около 800 тыс. бой¬
цов. 7 марта было образовано временное правительство во главе
с Броз Тито. Это правительство вскоре было признано СССР, США
и Великобританией, а также другими союзными и нейтральными
государствами.
В ходе последнего наступления Югославской армии противо¬
стояли силы группы армий «Е» и остатки квислинговских соеди¬
нений общей численностью 400 тыс. солдат. Противник продолжал
оказывать упорное сопротивление, пытаясь уйти через югославско-
австрийскую границу. Сопротивление продолжалось до 15 мая,
когда капитулировала основная масса войск группы армий. Юго¬
славская армия честно выполнила свой долг, освободив также часть
своей территории, находившейся под иностранным управлением.
В ходе войны народы Югославии потеряли более 1700 тыс. че¬
ловек. Каждый десятый гражданин страны пожертвовал своей
жизнью в борьбе против фашизма.
П. МОРАЧА
(Социалистическая Федеративная
Республика Югославия)
О
ЮГОСЛАВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ воины
И РЕВОЛЮЦИИ
(1941-1945 гг.)
Главной предпосылкой успешного изучения истории освободитель¬
ной войны и революции в Югославии были сбор и упорядочение
источников. Вскоре после войны к решению этой задачи приступи¬
ли соответствующие учреждения и институты, среди которых осо¬
бенно значительных результатов достигли Архив Военно-истори¬
ческого института, Исторический архив ЦК КПЮ, исторические
архивы национальных и краевых руководств КПЮ и некоторые
музеи освободительной войны и революции.
Благодаря усилиям этих учреждений удалось собрать и упоря¬
дочить довольно богатые архивные фонды югославского проис¬
хождения, принадлежавшие как организациям к учреждениям
народно-освободительного движения, так и организациям Квис¬
лингов, и в частности архивам движения Драже Михайловича,
югославского эмигрантского правительства и некоторых его дип¬
ломатических представительств; удалось также собрать и систе¬
матизировать часть фондов командования оккупационных воен¬
ных частей и различных оккупационных учреждений. Немало
сделано и для пополнения архивных источников микрофильмами
документов оккупационного командования и учреждений, отно¬
сящихся к Югославии и хранящихся в различных зарубежных
архивах (в Лондоне, Бонне, Мюнхене), хотя это дело и не уда¬
лось довести до конца по разным причинам, прежде всего из-за
недоступности некоторых архивов.
Значительная часть упомянутых архивных материалов опуб¬
ликована. Наибольших успехов в этом отношении добился Во-
енжнисторический институт, который еще в 1949 г. приступил
к изданию «Сборника документов и материалов о Народно-ос¬
вободительной войне югославских народов» («Зборник докумена-
320
та и података о Народноослободилачком рату зугословенских на¬
рода») в девяти томах, разделенных на книги; до настоящего
времени выпущено 114 книг. Скоро это издание будет завершено.
Уже опубликован широкий круг документов по военным вопро¬
сам. Архивные материалы, относящиеся к другим проблемам
освободительной войны и революции, до сих пор публиковались
лишь в выдержках, и к более полному и организованному их
изданию приступили лишь недавно. Некоторые документы, име¬
ющие общее значение, были напечатаны в упомянутом сборнике.
В отдельных изданиях печатались наиболее важные материалы
и документы, относящиеся к политике Коммунистической партии
Югославии, к различным движениям и сфере политических от¬
ношений, к созданию и деятельности организаций Народно-ос¬
вободительного фронта и высших органов народной власти,
а также некоторые документы оккупационных властей и учреж¬
дений, коллаборационистов и т. д.1
Немало документов опубликовано из богатых фондов периоди¬
ческой печати, выходившей в годы войны. Опубликованы все
наиболее крупные газеты и журналы периода освободительной
войны и революции. В 1964 г. в издании Военно-исторического
института вышла «Библиография периодики и печати за 1941—
1945 гг.» («Библиографща периодике и штампе 1941—1945»),
насчитывающая свыше 9 тыс. названий2.
Опубликованы также наиболее значительные труды, статьи
и речи видных руководителей освободительной войны и револю¬
1 См. наиболее значительные документальные издания: «Velika antifa-
sisticka narodnooslobodilacka skupstina Srbije (9—12. novembra 1944)». Ste-
nografske beleske. Beograd, 1945; «Dokument! о razvoju narodne vlasti».
Beograd, 1948; «Istorijski arhiv Komunisticke partije Jugoslavije»,
t. VII. Makedonija u narodno-oslobodilackom ratu i narodnoj revoluciji
1941—1944. Beograd, 1951; «Arhiv Saveza komunista Bosne i Hercego-
vine», t. III, knj. 1—2. Sarajevo, 1952—1953; «Prvo i drugo zasedanje
Antifasistickog veca narodnog oslobodjenja Jugoslavije». Beograd, 1953;
«Zakonodavni rad predsednistva antifasistißkog veca narodnog oslobod¬
jenja Jugoslavije i predsednistva privremene narodne skupstine DFJ (19.
novembra 1944—27. oktobra 1945)». Beograd, 1951; «Zbor otposlancev
slovenskega naroda v Kocevju od 1. do3. oktobra 1943». Stenografske be¬
leske. Ljubljana, 1953; «Dokumenti. istorije omladinskog pokreta Ju¬
goslavije», t. I—III. Beograd, 1953—1960; «Dokumenti ljudske revo-
lucije v Sloveniji», knj. 1: marec 1941—marec 1942. Ljubljana, 1962; «Ko-
respondenca Edvarda Kardelja in Borisa Kidrica». Ljubliana, 1963;
«ASNOM 1944—1964». Zbornik na dokumenti. Skopje, 1964;» Zemaljsko
antifasistißko vijece narodnog oslobodjenja Hrvatske». Zbornik dokumenata.
Zagreb, 1964; «Gradja za historiju narodnooslobodilackog pokreta u
Slavonijj». Sla vonski Brod, 1963.
2 Cm. «Delo. Glasilo Centralnog Komiteta Komunosticke partije Slovenije
1941—1942». Ljubljana, 1947; «Arhiv Komunisticke partije Bosne i
Hercegovine», t. I, knj. 1: «Oslobodjenje»od 30.VIII 1943 do 14.XI 1944,
knj. 2: «Oslobodjenje» od 2. XII 1944 do 12.IV 1945. Sarajevo, 1950;
«Dokumenti historije Komunisticke partije Hrvatske», knj. 1: «Srp i Ce-
21 Заказ JSft 937 *39«
ции — Иосипа Броз Тито, Эдварда Карделя, Моши Пьяде, Бориса
Кидрича и др.3
Кроме того, опубликовано множество фотоснимков, отражаю¬
щих борьбу и жизнь народа на освобожденных территориях,
преступления оккупантов и их приспешников и т. д. Весьма бо¬
гатый фонд фотоснимков периода освободительной войны и ре¬
волюции собран в фототеках Военного музея, в музеях револю¬
ции в Белграде и других городах Югославии. Выпущен также
фотоальбом, иллюстрирующий развитие освободительной войны
и революции в целом4.
Нельзя не отметить большого числа дневников участников
освободительной войны и революции, опубликованных в Югосла¬
вии. Некоторые из них, принадлежащие перу видных политиче¬
ских и военных деятелей, представляют большой интерес для
исторической науки5.
Несмотря на обилие и разнообразие материалов, они не всег¬
да достаточно полно отражают явления и события, разыгравшие¬
ki6», 1940—1941. Zagreb, 1941; «Istorijski arhiv Komunistiöke partije
Jugoslavije», t. I, knj. 1: «Borba», 1941. Beograd, 1949, knj. 2: «Borba»,
1942—1943. Beograd, 1949; «Omladinska borba», 1941—1944. Organ Sa-
veza komunisticke omladine Jugoslavije. Beograd, 1945; «Slovenski poro-
cevalec», 1938. Ljubljana, 1951; «Dokumenti historije Komunistiöke parti je
Hrvatske», knj. 3, svezak 1: «Naprijed», 1943. Zagreb, 1951; «Istorijski
arhiv na Komunistickata parti ja Makedonija», t. II. Stajii öd vesniciti
i spisanijata od periodot na narodnoosloboditelnata borba vo Makedo¬
nija 1941-1944, knj. I, 1941—1943, knj. II, 1944. Skopje, 1952-1958;
«Dokumenti historije Komunistiöke partije Hrvatske», knj. 2. Zagreb,
1955; «Slobodna Vojvodina». Organ Pokrajinskog narodnooslobo-
dilackog odbora za Vojvodinu, br. 1—6. Novi Sad, 1959; «Zbornik gradje
za historiju radniökog pokreta Crne Gore», knj. 2: «Narodna borba»,
knj. 3: «Omladinski pokret», «Nasa zena», knj. 4: «Rijeö slobode», «Pob-
jeda». Titograd, 1960.
8 E. К а г d e 1 j. Put nove Jugoslavije. Сlanci i govori iz narodno-oslobo-
dilacke borbe 1941—1945. Beograd, Zagreb, 1949; В. К i d г i ö. Sabrana
dela, knj. 1—2: «Clanci i rasprave 1933—1943 i 1941—1946». Beograd,
1959; J. Broz-Tito. Govori i clanci, knj. 1—13. Zagreb, 1959—
1960. Vojna dela, 1—3. Beograd, 1960; M. P i j a d e. Izabrani spisi,
t. I, knj. 3. Beograd, 1965.
4 «Album fotografija iz narodnooslobodilackog rata 1941—1945». Beograd,
Vojno-istorijski institut JNA; «Slavonija u borbi 1941—1945». Album
fotografija iz narodnooslobodilackog rata. Zagreb 1952; F. S i 1 j a k,
H. S i 1 j a k. Sutjeska. Beograd, 1958; «Zbornik fotografij iz narodnoosvo-
bodilnega boja slovenskega naroda 1941—1945», knj. 1—3.Ljubljana, 1959 —
1963; «40 godina borbe za socijalizam». Beograd, 1960; «Rat i revoluci ja
naroda Jugoslavije 1941—1945». Beograd, 1961; «Narodna vlast i socija-
listicka demokratija 1943—1963», Deo I: Stravanje i razvitak narodne
vlasti u oslobodilaökom ratu i revoluciji. Beograd, 1963.
6 C. M i n d e г о v i c. Za Titorn. Zabeleske jednog partizana. 1945; E. S e-
?u i. Bilo nas je mnogo... Dnevniski zapisi od 17. maja 1942 do 1. maja
943. Ljubljana, 1949; V. D e d i j e r. Dnevnik. Beograd, 1951; D. D u-
d i 6. Dnevnik 1941. Beograd, 1957; R. Colakoviö. Susreti i sjecanja.
Zagreb, 1959; M. Konjhodziö. Na 1000 frontova. Zagreb, 1959;
222
ся в этот столь значительный период новейшей истории Югосла¬
вии. Поэтому прилагаются немалые усилия, чтобы обогатить
исторические источники дополнительными данными, в частности
записями воспоминаний участников событий и мемуарами.
В этом деле достигнуты неплохие результаты. Сбором воспомина¬
ний занимаются отдельные исторические архивы и другие учреж¬
дения, систематически проводящие групповые или индивидуаль¬
ные опросы. Много воспоминаний собрано в связп с празднова¬
нием знаменательных дат освободительной войны. Таким образом,
во всех исторических архивах созданы богатые фонды подоб¬
ных дополнительных материалов. Эти воспоминания имеют
исключительное значение для объяснения тех событий народно-
освободительной войны, о которых сохранилось мало документов.
Это, в частности, относится к периоду подготовки восстания,
к боям и политической деятельности в оккупированных городах,
к жизни в концентрационных лагерях, преступлениям оккупан¬
тов и их приспешников и т. д.
Значительная часть воспоминаний уже опубликована. К числу
лучших изданий следует отнести сборники, выпущенные воен¬
ным издательством «BojHo дело», среди которых особенно выде¬
ляются «Восстание народов Югославии в 1941 г.» («Устанак на¬
рода Jyro^aBnje 1941»), «Сутьеска» («CyrjecKa») и «Первая про¬
летарская» («Прва пролетерска») 6. Широкое использование
этого вида источников, о котором свидетельствуют многие опуб¬
ликованные труды и монографии, потребовало от историков не
только критического подхода, но и применения таких методов
отбора этого материала, которые обеспечивают достоверность
описания событий и фактов.
Вспомогательными источниками для исторических исследова¬
ний являются и многочисленные хроники событий периода осво-
I. S i b 1. Ratni dnevnik. Zagreb, I960; V. N a z о r. S partizanima
1943—1944. Zagreb, 1945; M. M i t г о v i c. Ratno putovanje. Beograd,
1953; J. L о p i ö i ö. Ratni dnevnik, knj. 1: 1941—1942. Beograd, 1961;
M. Hace. Komesarove beleske. Beograd, 1961; M. В о j i с. Posavski
partizan. Beograd, 1961; R. С о 1 a k о v i 6. Zapisi iz oslobodilackog
rata, knj. 4—3. Zagreb, 1961; M о г а с a. Ratni dnevnik. Beograd, 1962.
6 M: Izvekovic. Nepokorena zemlja. Zagreb, 1945; «Slovenski zbor-
nik». Ljubljana, 1945; «Cetrdeset godina». Zbornik secanja aktivista jugoslo-
venskog revolucionarnog radnickog pokreta, knj. 5—7: 1941—1945. Beog¬
rad, 1961; «Kragujevac 21. oktobra 1941». Beograd, 1961; I. R i b a r.
Uspomene iz narodnooslobodilacke borbe. Beograd, 1961; «Spornen
napartizanska leta», knj. 1—5. Ljubljana, 1947—1961; «Prva proleterska»
knj. 1—2. Beograd, 1963; «Ustanak naroda Jugoslavije 1941. Pisu uces-
nici», knj. 1—6. Beograd, 1962—1964; «Ilegalna akcija po gradovima».
Beograd, 1963; «Hercegovina u NOB. Pisu ucesnici». Beograd, 1961;
«Ljubljana u ilegali». I—II. Ljubljana, 1960—1961; «Sutjeska». Zbornik
radova. Pisu uöesnici, knj. 1— 5. Beograd, 1958—1961; «Tako je rodjena
nova Jugoslavija», knj. 1—2. Beograd, 1963.
2i* 323
боднтельной войны и революции по отдельным населенным пунк¬
там и районам. Особенно большую работу по изданию хроник
местных событий за период 1941 —1945 гг. провели исторические
архивы отдельных республик и краев. Необходимо отметить так¬
же многочисленные записки и репортажи о событиях военного
времени, рисующие образы некоторых бойцов.
В целом можно сказать, что югославская историография мно¬
гое сделала для разработки истории освободительной войны и ре¬
волюции. Однако здесь бросается в глаза некоторая неравномер¬
ность: военная историография значительно опередила государст¬
венно-правовую, экономическую, культурную и дипломатиче¬
скую. Судя по тому, что нам удалось достичь в области военной
истории, можно было бы сказать, что задачи первого этапа ис¬
следовательской работы — монографическая разработка — почти
решены и теперь мы можем приступить к обобщениям. Однако
дело обстоит иначе. В разработке и изучении отдельных сторон
освободительной войны и революции все еще имеются более или
менее существенные пробелы. Подчас они настолько велики, что
может создаться впечатление, что мы находимся не на заключи¬
тельном, а все еще на начальном этапе нашей работы. Ниже мы
приводим более подробные данные об успехах и недостатках
югославской историографии освободительной войны и рево¬
люции.
Вскоре после окончания войны приступил к работе Военно¬
исторический институт. С 1948 г. уже начали выходить его пер¬
вые крупные работы. В журнале института — «BojHoncTopnjcKH
гласник» («Военно-исторический вестник»), издаваемом с 1950 г.,
публикуются многочисленные статьи, обзоры, дискуссионные
и критические материалы. В журнале анализируются отдельные
бои, военные операции, а также вопросы, связанные с созданием
и деятельностью некоторых партизанских отрядов, бригад, диви¬
зий и других частей, помещаются материалы о развитии восста¬
ния в отдельных районах, создании и деятельности военных ор¬
ганов в тылу, о снабжении воинских частей, работе санитарных
служб и т. д. Начали выходить и более крупные монографии
и труды. В 1951 г. было основано издательство «BojHO дело»,
которое, в частности, приступило к публикации трудов и моно¬
графий об освободительной войне и революции, написанных авто¬
рами, не работающими в Военно-историческом институте. Наря¬
ду с упомянутыми учреждениями к изданию работ по воен¬
но-исторической тематике приступили и некоторые другие
организации.
Помимо работ, посвященных отдельным значительным боям
и опубликованных в журнале «Вощоисторщски гласник» и дру¬
гих периодических изданиях, к настоящему времени проанали¬
зированы все наиболее известные военные операции освободи¬
тельной войны. Некоторые из этих обзоров опубликованы в виде
324
отдельных монографий7, другие — в трудах общего характера
или работах, показывающих, как развивалось восстание в отдель¬
ных районах на том или ином этапе. Эти работы и монографии,
написанные главным образом на основе документов Народно-
освободительной армии (НОАЮ), а также командования оккупа¬
ционных и коллаборационистских частей, дают возможность
подробно ознакомиться с масштабами и характером боевых дей¬
ствий на югославском фронте. Более подробно разработаны и
освещены начальный период партизанской борьбы и вопросы,
связанные с перерастанием этой борьбы в восстание, с развитием
восстания в отдельных районах и областях страны, крупные
наступательные операции оккупантов и боевые действия Народ¬
но-освободительной армии, в частности в период окончательного
освобождения страны с середины 1944 г. Эти работы показывают
историю развития партизанских отрядов и Народно-освободитель¬
ной армии Югославии, содержат сведения об организации
НОАЮ, системе ее командования, работе тыловых служб, воору¬
жении и т. д.
Особой отраслью военной истории являются труды, посвя¬
щенные тактике освободительной войны и военному искусству На¬
родно-освободительной армии, носившему столь специфический
характер. Оно прошло путь от классической герильи, повстанчес¬
ких действий и тактики партизанских отрядов, до стратегии и
тактики всенародной освободительной и революционной войны, ко¬
торую на заключительном этапе вела армия, оснащенная совре¬
менным вооружением. На примере этих работ нетрудно видеть,
что югославская историография военного искусства в основном
изучала тактику Народно-освободительной армии и ее противни¬
ков на этапе, когда военные действия в Югославии ввиду числен¬
ного и технического превосходства оккупационных войск имели
ясно выраженный подвижной, маневренный характер. Можно без
преувеличения сказать, что в этом отношении историография воен¬
ного искусства в югославской освободительной войне внесла значи¬
7 М. Jerkoviö. Borbe u Slavoniji za vriieme 6etvrte i pete neprijatelj
ske ofanzive. Beograd, 1951; «Oslobodilacki pohod na Trst öetvrte Ju-
goslovenske armije». Beograd, 1952; M. Apostolski. Zavrsne ope-
racije za oslobodjenje Makedonije. Beograd, 1953; N. J о v i ö i 6. Od
pete ofanzive do slobode. Borbe и Crnoj Gori od polovine 1943. do kraja
1944. godine. Beograd, 1955; D. К 1 a d a r i n. Slom cetvrte i pete oku-
patorskokvislinske ofanzive. Drugo prosireno preradjeno izdanje. Zagreb,
1956; J. V a s i 1 i e v i 6. Dejstva na Jadranu и narodnooslobodilaökom
га tu. Beograd, 1957; «Zavrsne operacije za oslobodjenje Jugoslavije
1944—1945». Beograd, 1957; P. M о г а с a. Prelomna godina narodno-
oslobodilaökog rata. Beograd, 1957; M. Apostolski. Od Kozuv do
Bogomila i Kozjak. Skopje, 1959;, P. Bobac, A. Bozovi6. Split-
ska operacija godine 1943. Zagreb, 1959; D. К 1 a d a r i n. Bitka na
Sutjesci. Beograd, 1959; J. F. M e k i n d a. Pohod II. grupe odredov
na Stajersko. Ljubljana, 1959; «Beogradska operacija». U redakciji mar-
sala Birjuzova i generalpukovnika JNA R. Hamovica. Beograd, 1964.
325
тельный вклад в изучение боевого опыта второй мировой войны в
целом 8.
Наряду с подготовкой отдельных монографий Военно-истори¬
ческим институтом в результате многолетних исследований
подготовлена первая обобщающая работа о народно-освободитель¬
ной, войне. Первое издание этого научного труда, выпущенного
ь двух томах под названием «Освободительная война народов
Югославии 1941—1945» («Ослободилачки рат народа 1угосла-
BHje 1941 —1945»), вышло в 1957—1958 гг. После дополнительных
исследований сейчас подготовлено к печати второе издание. Пло¬
дом многолетней работы Военно-исторического института явля¬
ется также подробная «Хронология освободительной войны наро¬
дов Югославии 1941—1945» («Хронологи]а ослободилачког рат а
народа 1угослави]е 1941—1945»), изданная в 1964 г.
Одновременно Военно-исторический институт вел исследова¬
ния и в области истории второй мировой войны. Результатом
этой работы является публикация «Вторая мировая война. Обзор
военных действий» («Други светски рат. Преглед ратных опера¬
ция»). В настоящее время вышли из печати три тома, охваты¬
вающие период с начала войны до конца 1943 г.
Несмотря на достигнутые результаты, перед военной историо¬
графией стоят еще большие задачи. Сейчас ведется широкая
разработка истории отдельных военных операций, возникнове¬
ния, развития и боевой деятельности партизанских отрядов и
бригад, подробно разрабатывается вопрос об участии граждан
других государств в освободительной войне в Югославии и т. д.
Прежде чем ознакомиться с результатами, достигнутыми в
других областях историографии освободительной войны и рево¬
люции, необходимо отметить, что некоторые из упомянутых
работ приближаются к историческим трудам общего характера.
Опыт показал, что при изучении истории войны и революции
невозможно ограничиться узкой проблематикой конкретных
исторических дисциплин. В ходе освободительной войны, которая
велась в условиях оккупации и в рамках которой с самого нача¬
ла развернулась классовая, революционная борьба, события
настолько тесно переплетались и так обусловливались различ¬
ными политическими, военными, экономическими и другими
факторами, что любая попытка обособленного исследования
только одного аспекта развития освободительной войны не мо-
8 К наиболее значительным трудам по истории военного искусства в
народно-освободительной войне следует отнести: Р. М о г а ö a. Napadi
NOVJ na naseljena mjesta. Beograd, 1956; P. D a p ö e v i с. Kako srno
vodili rat. Beograd, 1956; P. Moraca. Odbrana u NOR. Beograd, 1959;
D. D r a g i o. Sanitetska sluzba u uslovima partizanskog ratovanja. Be¬
ograd, 1959; P. D a p с e v i 6. Taktika partizanskih odreda i brigada
u NOR-u. Beograd, 1961; R. T a n k о s i 6. Pitanja partizanskog rato¬
vanja. Beograd, 1962; P. К 1 e u t. Partizanska taktika i orgamzacija.
Beograd, 1962; «Artiljerija u NOR (grupa pisaca)». Beograd, 1962.
326
ткет обеспечить исторически правдивое научное освещение и не
позволяет разобраться в событиях. Подобные недостатки в боль¬
шей или меньшей степени свойственны тем научным трудам и
монографиям, авторы которых придерживаются рамок военной
проблематики, не касаясь столь очевидного влияния многих
других факторов на планирование и ход военных действий.
Необходимо указать на многочисленные научные работы,
в которых более или менее удачно дается общая характеристика
отдельных этапов войны и революции и показано их развитие в
отдельных краях и областях. Необходимо также отметить, что до
сих пор усилия были направлены преимущественно на изучение
первого этапа (1941—1942 гг.). Поэтому большинство моногра¬
фий посвящено подготовке и началу восстания, развитию и стро¬
ительству вооруженных сил, созданию первых освобожденных
территорий, расширению и укреплению боевого политического
единства народа на платформе вооруженной освободительной
борьбы. В этих работах говорится о сплочении реакционной
буржуазии и ее выступлении на стороне оккупантов против
восстания, о трудностях, временных спадах и кризисах, через
которые проходило восстание, первых наступательных операци¬
ях оккупантов и массовых репрессиях против народа и т. д. Ко¬
роче говоря, речь идет о периоде подготовки и начала партизан¬
ской борьбы, о перерастании этой борьбы в восстание, а затем
о периоде, когда окончательно вырисовывались очертания все¬
народной освободительной и революционной войны. Естественно,
что именно по отношению к этому периоду почти невозможно
определить границу между военной и политической проблема¬
ми. Вследствие этого общее исследование упомянутых проблем
имеет особенно важное значение с точки зрения разработки исто¬
рии освободительной войны и революции в целом9.
Значительная часть исторических исследований посвящена
оккупационной системе. Учитывая, что коллаборационистские
учреждения и организации являлись составной частью оккупа¬
ционной системы, их изучение следует отнести сюда же. Речь
идет о весьма сложных проблемах. Югославия была оккупирова¬
на четырьмя государствами, которые по-разному строили свои
оккупационные системы; причем нередко оккупационные власти
одной и той же страны создавали в двух различных областях
разные механизмы оккупации в зависимости от того, рассматри-
валили оккупанты определенную область в качестве аннексиро¬
ванной или оккупированной территории, а также от того, в ка¬
9 См. R. Bulat. Zumberak i Pokuplje u narodnooslobodilackoj borbi
Zagreb, 1951; M. M e t u d. Pregled razvoja NOB u Sloveniji. Beograd.
1956; F. S k e r 1. Poceci partizanskog pokreta u Sloveni ji. Beograd,
4956; R. Basic. Ustanak i borbe na Kozari 1941—1942. Beograd, 1957;
Z. Atanackovic. Vojvodina u borbi 1941 — 1945. N. Sad, 1959;
S. К v e s i 6. Dalmacija u narodnooslobodilaökoj borbi. Zagreb, 1960;
B. L e о d t i 6. Split 1941. Beograd, 1960.
327
кой степени они опирались на коллаборационистов. Таким
образом, югославское государство было расчленено на ряд окку¬
пационных зон, и каждой из них были присущи своп политиче¬
ские, экономические и другие особенности.
До настоящего времени югославским историкам не удалось
глубоко изучить эти проблемы. Помимо сложности вопроса, о ко¬
торой уже говорилось, большим препятствием является недоста¬
ток архивных и других источников. Совершенно недостаточны
имеющиеся материалы об экономической политике оккупантов и
ее результатах. Неполными являются источники о политике де¬
национализации и разного рода репрессиях, вплоть до массового
уничтожения населения и его имущества в ходе военных дейст¬
вий и высылок в лагеря смерти, находившиеся в стране и за ее
пределами. Понятно, что оккупанты и их пособники оставили
не так уж много письменных свидетельств о своих преступлени¬
ях, к тому же немало таких документов было уничтожено ими
на заключительном этапе войны, а часть сохранившихся мате¬
риалов сейчас находится в архивах, которые остаются закрыты¬
ми для историков.
Все это не означает, однако, что изучение оккупационной
системы невозможно. Об этом свидетельствуют некоторые успе¬
хи, достигнутые за последнее время. Следует отметить прежде
всего, что Военно-историческому институту удалось установить
состав и организацию оккупационных и квислинговских воору¬
женных сил, включая различные специальные части, предназ¬
начавшиеся для несения полицейской службы. Много сделано
и в области изучения других форм оккупации, роли некоторых
коллаборационистских режимов, а также роли немецкого нацио¬
нального меньшинства (так называемых фольксдейче) и др. 10
10 Подробные данные об оккупационных и квислинговских вооруженных
частях в Югославии приведены в журнале «Воjho-историjcKH гласник».
Краткий обзор данных об этих же частях и Народно-освободительной ар¬
мии в отдельные периоды войны содержится в книге: «Les sytemes d’occu-
pation en Yougoslavie 1941—1945». Belgrad, 1963, str. 9—29. См. там же:
T. Ferenc. Nazi occupation system in Slovinia, str. 47—134; F. T u d-
j m a n. The independent state of Croatia as an instrument of the policy
of the occupation powers in Yugoslavia, and the people’s liberation mo¬
vement in Croatia from 1941 to 1945, str. 135—262; J. M a r j a n о v i 6.
The german occupation system in Serbia in 1941, str. 263—302; М. A p о s-
t о 1 s k i, A. H r i s t о v, R. Terzi ovski. Position of occupied
Macedonia during the World War II (1941—1945), str.”303—348; D. J a u-
k о v i c. The ilalian occupation system in Montenegro and Sandzak (1941 —
1945), str. 349—357; D. S e p i c. The italian occupation policy from
1943 to 1943, str. 377—424; S. V e g h. The german occupation system
in yugoslav Banate from 1941 to 1945, str. 425—561, а также N. N i k o-
1 i c. Jasenovacki logor. Zagreb, 1948; F. S a j e. Belogardizam. Ljubl¬
jana, 1951; M. Mikuz. Ali je n.arodnoosvobodilna dorba preprecila prikl-
jucitev Stajerske in Gorenjske k nemackemu rajhu.— «Zgodovinski ca-
sopis», 1952—1953; F. S k e г 1. Nacisticke deportacije Slovencev v letu
1941.—«Zgodovinski casopis», 1952—1953; A.-L. L i s a c. Deportacija Srba
iz Hrvatske 1941.—«Historijski zbornik», 1956; S. Simic. Vatikan protiv
328
Однако предстоит еще немало сделать, особенно в изучении по¬
литики оккупантов, их преступлений и зверств в Югославии.
Что касается политической, государственно-правовой, эконо¬
мической, культурной и дипломатической истории освободитель¬
ной войны и революции, то здесь пока достигнуты скромные
результаты. Разработка этих вопросов началась после образова¬
ния союзного и республиканских институтов истории рабочего
движения, задачей которых является изучение этих аспектов
развития освободительной войны и революции. Сейчас готовятся
многочисленные труды и монографии. Первые результаты уже
отражены в публикациях этих институтов.
Многочисленные труды и работы, посвященные созданию но¬
вой политической системы в ходе освободительной войны, осве¬
щают в первую очередь вопросы развития и деятельности новых
органов народной власти — Народно-освободительных комитетов.
В основном это небольшие работы аналитического характера,
в которых исследуется вопрос о возникновении и деятельности
отдельных Народно-освободительных комитетов или системы на¬
родной власти на освобожденных территориях. В этих работах
анализируется деятельность новых органов власти в области
экономики, здравоохранения, просвещения, в социальной обла¬
сти и т. п. Работы общего характера, посвященные народной
власти, все еще находятся на уровне университетских справоч¬
ников. Несколько монографий посвящено созданию и деятельно¬
сти Антифашистского веча народного освобождения Югославии
и национальных антифашистских вече, вернее, развитию новой
Югославии на заключительном этапе войны. В некоторых из
них анализируется государственно-правовой аспект создания
этих высших органов власти и их решений, равно как и пробле¬
мы международного признания новой Югославии.
Очень мало сделано пока в области экономической истории.
Речь идет о крайне сложных специфических проблемах органи¬
зации материальной базы освободительной войны, которая ве¬
лась в условиях оккупации. Основы хозяйственного механизма
были созданы уже в начале восстания. Впоследствии он превра¬
тился в хозяйственную систему, которая, отвечала условиям
ведения войны и, несмотря на все трудности, оказалась доста¬
точно эффективной как с точки зрения удовлетворения потребно¬
стей постоянно увеличивавшейся армии, так и регулирования
хозяйственной жизни народа. Однако сделанное в этой области
ограничивается опубликованным в некоторых монографиях и
научных работах, имеющих общий характер, и работах, посвя-
Jugoslavije. Titograd, 1958; S. Simi с. Pokrstavanje Srba za vreme drugog
svetskog rata. Titograd, 1958; S. S i m i c. Tudjinsko kombinaeije oko
NDH. Titograd, 1958; R. P a j о v i 6. Okupacija Crne Gore 1941 i pla-
novi oko stravaranja «nezavisne»crnogorskedrzave.—«Istorijskizapisi», 1961.
22 Заказ № 937
щенных органам народной власти11. Не меняет положения и не¬
которое число обзоров, в которых содержится анализ отдельных
более узких тем, относящихся к этой проблематике. Начало
более широким исследованиям в этой области только поло¬
жено 12.
Мало что можно сказать и об изучении некоторых других
аспектов освободительной войны, относящихся к области куль¬
туры и просвещения, здравоохранения, социально-политической
и др. Здесь от исследователей потребуется более глубокое и все¬
стороннее освещение революционных преобразований югослав¬
ского общества в ходе освободительной войны, которые стали
основой послевоенного социалистического развития.
Весьма сложной проблемой является дипломатическая история
Югославии периода второй мировой войны. Югославия вступила
в войну как капиталистическое государство с монархиче¬
ским строем, а вышла как социалистическая федеративная рес¬
публика, несмотря на то, что международное признание было по¬
лучено ею лишь в конце войны на основе известных рекоменда¬
ций, принятых на Ялтинской конференции. До того времени в
международно-правовом отношении законным правительством
Югославии являлось эмигрантское правительство. Понятно, что
11 См., например, В. L u t i б. Razvitak narodne vlasti и kotaru Vrgin Most
1941—1945.—«Historijski zbornik», 1955, 1—4, str. 69—105; H. Ge¬
rn e r 1 i c. Rad narodnooslobodilackih odbora na ishrani NOV i odred-
jenih kategorija stanovistva oslobodjene teritorije Bosne i Hercegovine.—
«Godisnjak Pravnog fakulteta и Sarajevu», 1956, str. 411—441; N. D a-
s i 6. Narodni ustanak и beranskom (ivangradskom) srezu jula 1941. i
rad Narodnog odbora oslobodjenja.— «Istorijski zapisi», 1961, 4, str.
639—679; D. Kosanoviö. Rad narodnooslobodilackih odbora na
organizaciji saobra6aja i postanske sluzbe slobodnih teritorija и toku rata.—
«Istorijski glasnik», 1959, 1—2, str. 3—23; D. К и 1 i 6. Narodnooslobo-
dilacki odbori i sudovi и Srbiji. Beograd, 1964; M. R a s t i 6. Pregled
sistema narodne vlasti и Hrvatskoj 1941—1943.— «Putovi revolucije»,
1963, 1—2, str. 105—175; N. Z i v k о v i 6. Osnovne aktivnosti narodno-
oslobodilackog pokreta na oslobodjenim teri tori jama и 1941. godini. Isto-
rija radnickog pokreta, I, Beograd, 1965, str. 169—256.
12 M. S и n d e r 1. Zgodovina ljudske oblasti (tiskano kot rukopis). Ljubljana,
1950; L. Gersko vi6. Historija narodne vlasti. Beograd, 1957;
F. С и 1 i n о v i 6. Jugoslovenska narodna revolucija i razvitak narodne
vlasti. Narodi Jugoslavije и borbi za slobodu. Zagreb, 1959; F. С и 1 i-
n о v i 6. Razvitak AVNOJ-a. Starine, knj. 47. Zagreb, 1957; «Povijest
skolstva i pedagogije и Hrvatskoj». Zagreb, 1958, str. 373—425; V. S i m o-
v i 6. AVNOJ. Pravno politiöka studija. Beograd, 1958; F. С и 1 i n o-
v i 6. Stvaranje nove jugoslovenske drzave. Zagreb, 1959; М. О g r i z o-
v i 6. Sadrzaj nastave и partizanskim skolama и Hrvatskoj. Zagreb, 1962;
«Znaüenje drugog zasjedanja AVNOJ-a za socijalistiöku revoluciju и Ju-
goslaviji». Materijali za simpozijum odrzanog na fakultetu politiökih
пайка и Zagrebu 16. i 17. oktobra 1963. Zagreb; 1963; D. S бикапе 6.
Osnivanje i rad ZAVNOH-a 1943—«Putove revolucije», 1963 1—2, str. 19—
85; В. P e t г a n о v i 6. Politiöke i pravne prilike za vreme privremene
vlade DFJ. Beograd, 1964.
330
изменения, вызванные восстанием 1941 г., привели к возникнове¬
нию так называемой югославской проблемы, которая до конца вой¬
ны служила поводом для дипломатических акций и недоразумений
в политике государств антигитлеровской коалиции. Поэтому ди¬
пломатическая история Югославии в 1941—1945 гг. не только не
является, но и не может быть делом одних югославских историков.
Югославские исследователи добились некоторых результатов в
этом отношении, однако они не имели возможности опереться на
достижения других, так как за пределами Югославии нельзя най¬
ти научные труды, посвященные этой проблеме 13.
Наконец, заслуживают также внимания публикации, авторы
которых пытаются дать обобщенную картину освободительной
войны и революции. Однако эти работы не смогли выйти за
рамки обзора и подняться до уровня научного обобщения. Их
опубликование было обусловлено текущими потребностями, в
первую очередь нуждами школ и университетов 14.
13 См. J. Marjanovid. Prilog istorije sukoba NOP-a i cetnika
D. Mihajlovica u toku drugog svetskog rata. Zbornik radova, I. Beograd,
1960; D. Plenöa. Mediunarodni obnosi Jugoslavije u toku drugog
svjetskog rata. Beograd, 1962.
14 Cm. J. Marjanovid. Narodnooslobodiladki rat i Narodna revolu-
cija u Jugoslaviji 1941—1945. Beograd, 1956; J. Marjanovid,
P. Mora da. Nas osbobodilacki rat i narodna revolucija 1941—1945.
Beograd, 1958; Т. С о b e 1 i d, M. M i 1 о s t i d. Pregled h istori je narodno-
oslobodilackog rata i revolueije naroda Jugoslavije. Zagreb,1959; F. T u d-
j m a n. Stvaranje socijalisticke Jugoslavije. Zagreb, 1960; P. Mora ca.
Oslobodilacki rat i revolucija naroda Jugoslavije 1941—1945. Beograd,
1961; V. S trugar. Rat i revolucija naroda Jugoslavije. Beograd,
1962; P. M or a 6 a. Komunisti6ka parti ja Jugoslavije u periodu oslobo-
dila6kog rata i revolueije (april 1941—maj 1945). Pregled istorije Saveza
komunista Jugoslavije. Beograd, 1963.
22*
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абегг В. 188
Абратис Г. 183
Абсхаген 185
Аверник А. 127
Авхимович H. Е. 73
Александрович Я. 231
Алексеев С. 215, 231
Альту с А. 196
Андреев В. А. ИЗ
Антонеску И. 263, 268, 270,
272-275
Антонов А. 160
Апостол Г. 263
Аппельт Э. 182
Арагон Л. 29
Аргези Т. 270
Артемидзе Е. 127
Астье Э. д* 293, 294
Атаманов М. («Мишка Татар»)
215, 233, 235, 247
Аугустин Ф. 179—180
Багрянов И. 164, 165
Бадольо 204
Бакмастер 289
Бальцежак Ю. 230
Банов И. («Черный») 223, 224,
237—239
Баранов Ф. А. 73
Барановский С. 224, 237, 239
Барс Г. 182
Барсуков И. В. 136
Бартель В. 10, 191
Бартошевский К. («Вира»)
247
Бартошек К. 9, 311
Башкинцев Ф. А. 73
Бауэр О. 121
Бегма В. 174, 217, 218
Бейдин И. А. 180—182
Бездольников Р. 138
Бекерле 166
Бекишев И. А. 84
Бела И. 264
БелохвостнкоВ А. Е. 84
Вельский И. А. 73
Беренштейн Л. («Володя») 225
Бестлейн 185
Бндерман 117, 119
Бинько А. 132
Бирюков А. А. 73
Благоев Д. 154
Блажко С. («Аркадий Ципко»)
145
Блащак Е. («Гром») 254
Блейл Р. 180
Богданенко Р. 105
Боднэраш Э. 272, 274
Бойзен Э. 185, 186
Болотов А. А. 138
Болтин Е. А. 12
Борисевич В. («Сигизмунд»)
105
Борковкий И. («Вицек») 254
Боровский А. И. («Мельников»)
84
Бородайкевич Т. 150
Босняцкий Е. 112
Бочкарев А. Н. 181
Брайг О. 180
Брайко П. 237
Браухич В. фон 47
Бредель В. 188
Брежнев Л. И. 180
Бризгис В. 99
Бринский А. 112, 219
Бродский Е. А. 9, 139
Бруст А. 196
Брюль Р. 10, 176
Буасселье В. 144
Бугорчиков И. В. («Иван Пе¬
тров») 143
Бужинский Я. 218
Бумажков Т. П. 54, 75
Бур-Коморовский 249—253
Бурцев 182
332
Бучинский JI. 231
Бюркель 247
Бюхнер Р. 198, 199
Вагнер М. 195
Вайнерт Э. 182, 188
Вальнер Г. 119, 120
Вальтер Р. 178
Вархоцкий Ч. 218
Варчук В. И. 83
Василиу-Рэшкану К. 274
Вебер А. 189
Вейган 287, 288
Вейлинг Г. 180
Венцель М. («Твердый») 249
Верге А. 198
Веркор 29
Вершигора П. П. 111—113,
223, 237, 254
Ветров И. Д. 73
Веффельс 247
Вилимас А. 101
Виллар Ж. И, 277
Возьница Г. («Гардый») 249
Войченко В. («Сашка») 215
Володин В. 215, 233, 245-
Волощук Ф. С. 70
Вольф В. 176
Воронянский В. Т. 76
Воуссен М. 200
Врангель 154
Вронский С. 223
Врубель А. («Антон») 247
Гавриков А. 133
Галицкий И. 218
Ганенко И. Г1. 73
Ганин А. 136
Гарнак 185, 186
Гацки Ф. 181
Геббельс И. 209
Гейблейн М. 194
Гейдрих Р. 33
Геншке Г. 182
Георге П. 264
Георгиев К. 168
Георгиу-Деж Г. 263, 269, 275
Герман А. В. 54
Герылович П. («Павлик») 225
Гинше JI. 181
Гиммлер Г. 183
Гитлер А. 20, 21 45, 50, 78,
97, 99, 149, 154, 157, 164,
170, 171, 183, 185, 189, 191,
196—198, 201, 210, 216, 260,
268, 277, 282, 287, 303,
308
Гиронимус Г, 181
Глаголев В. В. 118, 120
Гласер Г. 181, 184
ГловацкийП. («Камфора») 219,
248
Глумов М. («Гора») 224
Гоге А. 182
Годляускас А. 101
Голлубек В. 180, 181
Голль Ш. де 288—291
Гольд Ф. 179, 184
Гомулка В. 226, 257
Гондерман Г. 178
Гонгладзе Н. 127
Гончарова А. 132
Горбунов Т. С. 73
Горошко О. В. 83
Грабчак 174
Граек У. («Виктор») 249
Гранеман Ф. 198
Граф К.195
Гречкин Н. 233
Григоренко 235, 236
Гринюс 99
Гроза П. 262
Громов 225
Гроскурт Г. 143
Грюмберг JI. 264
Гуаке М. 144
Гуджабндзе С. 127, 128
Гудович В. 83
Гулька И. 196
Гуммлер А. 195
Гундлах Ф. 180
Гура В. 10, 212
Гусейн-заде М. («друг Михай-
ло») 133, 134
Гуриев И. Г. 83
Гурьянов М. А. 54
Гюбнер Г.-Г. 194
Дадун Я. («Януш») 250
Далидович А. И. 75
Дамачану Д. 274
Даниельс А.-Э. фон 188
Данукалов А. Ф. 75
Дах фон 207
Девятаев М. П. 141
Демчук JI. 230
Джалиль М. 141
Джеджелава Д. И. 135
Джеорджеску Ж. 264
Димитров Г. 154, 168, 206
Димитров С. («Черный») 158
Дингашвили И. 123
Дмитриев Б. М. 80
Донев К. 163
реслер О. 196
роздович В. И. 82
ззз
Дрэгич A. 263
Дьяченко А. И. 131—133
Дьячков М.И. 76
Евтихеев М. М. 83
Егоров 175
Ейкер Г. 181
Ефремов 225
Жгулев А. 145
Желанов В. Н. 9, 10, 117
Жеромская М. 105
Жетельский Ю. 221
Жиляев Г. 131, 134
Жилянин Е. А. 73
Жимерский М. («Роль») 237
Жиро 291
Жишко И. И. 84
Жоаннес В. 11, 277
Жрниц С. 220
Жуковский М. И. 75
Заболотников М. 233
Займов В. 160
Замянин В. М. 73
Заслонов К. С. (дядя Костя)
54, 76
Захареску В. 258
Заяц С. И. 79
Зевков А. 221
Зейдлиц В. фон 180, 188
Зсйсс-Инкварт А. 150
Зеленин В. В. 9, 130
Зиманас Г. 103, 104
Зингер М. И. 143
Золотарь И. 224
Зотов П. С. 141
Иванов А. 160
Иванов Ф. М. 73
Игнатов П. К. 111, 112
Иоанициу М. 274
Иоганн Л. 181
Иорга Н. 270
Ишхнели О. 123, 124
Казарян А. 124
Казинец И. П. 79
Каиров С. 138
Кайзер Я. 128
Каландадзе А. 124
Калантаров Л. 133
Калинин Г1. 3. 51, 73 77, 115
Калиновский 225
Каллай М. 170
Каллингер М. фон 270
Кальтенбруннер 150
Кануста Ф. Ф. 82, 218
Карасев В. 223, 233, 254
Карасев II. К. 144
Карбышев Д. М. 141
Кардель Э. 322
Карпинская О. Н. 83
Карпинская Т. 83
Картин П. («Анджей Шмидт»)
222
Каскан Л. («Яновский») 218
Качмарчик И. («Липа») 248
Каюмов И. 132
Кедышко Н. 83
Келдер В. 128
Кёз Ф. 117—119, 151
Кёниг 123, 288, 294
Кидрич Б. 322
Киреев 225
Кирхмайер А. 195
Киршбаум Ш. фон 188
Киш Ф. 175
Клейн Г. 183
Клещев А. Е. 73
Клим Ч. 218
Климентович С. Л. 83
Климов И. Ф. 73
Клоков В. И. 130
Клюкас Э. 194
Ковалев Г. 224
Ковалев Ф. («Теодор Альб¬
рехт») 215
Ковалев Ф. И. 80
Ковалев Ф. И. («Федор», «Фе¬
дя») 230
Коваленко («Белов») 224
Ковальский В. 230
Ковач И. М. 88
Ковпак С. А. 54, 64, 110-112,
174, 223, 235,
Кожар И. П. 73, 83
Козлов А. 182
Козлов В. И. 54, 73, 76, 112,
ИЗ
Козлов И. А. 54, ИЗ
Козлов И. X. 79
Козловский Б. («Вяра») 248
Козловский Т. 132
Коков В. 133
Коларов В. 154, 156
Колбасин А. 197
Колесняк Я. 307
Колесов Е. Ф. 80
Конденко М. И. 143
Кононенко И. Е. 143
Кононенко Н. И.*145
Коноплин E. Н. 73
Конотопов 216
Константинов М. П. 76
Корбуков И. С. 143
334
Коренко Ф. 145
Корж В. 3. 54, 75
Корнейчук М. С. 70
Корниль А. («товарищ Пит»)
144
Корнхаузер 264
Коронный Б. 124
Короткевич Д. А. 79
Коротунь М. 132
Корфес О. 188
Корчев 216
Корчиньский Г. 10, 219, 224,
227, 245
Космодемьянская 3. А. 53
Котон Ж. 144
Котченко Ф. П. 80
Кох 195
Кочиашвили М. И. 9, 122
Кочкин Н. 134
Кошевой О. 53
Краковяк Б. («Билоф») 247
Краузе В. 196
Крессе 185
Кретшман 247
Кринге А. 195
Крисевич П. И. 83
Криштафович М. Е. 84
Крылович Ф. 84
Ксенжарчик Фр. 219
Кубе В. 33, 83
Кувшинов М. П. 83
Кузин И. Н. 110
Кузминков К. 233
Кузнецов А. 215
Кулаков А. 112
Кулеш Адам 238
Кумош Ян 220
Куницкий Н. («Муха») 218
Кунтц А. 200
Кунце Г. 183
Курас К. 195
Курас Э. 195
Курносов А. А. 10, 109
Курылюк К. 218
-Кутчер Ф. 33, 254
Кухарев Ф. Я. 80
Кухарский В. («Вихр») 248
Куцан А. А. 73
Кучиньский Р. 188
Лазаренко Ю. 136
Лазько А. 132
Лангхофф В. 188
Ларок 124
Латманн М. 188
Латтр де Тассиньи 220, 284,
294, 296
Лау Г. 183, 184
Левартовский Ю. 222
Левенвирт М. 173
Легенза А. 231
Лежава К. 125
Лейсс В. 180
Леклерк 288, 294
Лене И. 198
Ленин В. И. 48, 66, 205, 206,
269
Лесниковский («Ленька») 225
Лехлейтер 185
Лещенко Н. 231—233
Лёвель Б. 10, 185
Ливенцев В. И. 115
Лиддел Гарт Б. X. 295
Липило П. П. 9, 71
Лири Пат ’О 289
Литтен И. 189
Ловас Е. 145
Лоладзе Ш. 126—128
Лопатин П. 111, ИЗ
Лоренси де Ля 289
Лосинский В. В. 144
Лотовой 225
Лузгин В. И. 73
Лукашевич А. С. 80
Лыжин H. М. 73
Лысикович И. М. 83
Лэнговик 3. («Бжещота») 249
Любен Ф. 196
Лявданский А. 100
Мазуров К. Т. 73
Макурат Г. 199
Малашкевич И. С. 83
Малинин В. Н. 73
Малов Г. 132
Малышев Ф. А. 80
Мануильский Д. 3. 182
Марен Л. 289
Маринеску А. 264
Маркевич Е. («Калина») 254
Марков Д. 119
Маркс К. 63, 205
Мартенс В. JI. 180
Марусик М. 218
Масталеж К. 231
Масьлянка И. 248, 252
Матвишин Ю. 218
Матыль И. А. 73
Махарадзе А. 124
Мацнев В. («Потемкин») 224
Мачульский Р. Н. 73
Машеров П. М. 73
Мауер Л. 177
Маурер И.-Г. 275
Медведев Д. 112
Мейнеке Ф. 145
335
Мейсснер К.-Г. 183
Мельник Я. И. 64
Мельникайте М. 53
Мендо Д. 204
Меркуль В. Т. 75
Мескупас-Адомас И. 102
Микитенко А. К. 69, 70
Миколайчик 248
Минц М. Г. («Минаков») 144
Мирмейстер В. 196
Мисюра 216
Михайлович^ Д. 316, 317,
320
Мишель А. 10, 286
Михаил Г. 274
Мовчанский Д. С. 73
Моме Г. 181
Монтвидас И. 100 1
Монтгомери Б. 295
Морача П. 10, 320
Мориак Ф. 281
Морхе Г. 178
Москателли Ч. 125
Мохэнеску Н. 264
Мочар М. 224, 237, 238, 255
Мулен Ж. 290
Мултых Г. М. 9, 67
Муссолини Б. 21, 126,197
Мэттэ К. Ю. 83
Мюзелье 288
Навицкас А. 101
Назаревич Р. 10, 241
Намысловский К. («Адам») 105
Наполеон 208
Нарчук М. А. 75
Наумов М. И. 54, 64, 113,
174
Невойт («Анатоль») 225
Неделин М. 224
Нейбауэр Т. 185
Нейдтхардт Ф. 183
Нечипорович В. И. 76
Нигибов Н. Я. 84
Никитин М. Н. 51
Никифоров В. К. 79
Ников X. 157
Никулеску-Бузешть Г. 274
Новак Т. («Петр») 215
Новосад С. («Марков») 225
Новотко М. («Старый») 220
Оберлендер Т. 70
Овчинников Г. Г. 144
Озолин К. К. 143
Омельянюк В. С. 79
Оранский П. М. 136
Орв Этьен ’д 288
Ордык С. («Черник») 248
Орлов А. 199
Орлова И. 197
Орэшану А. 268
Отдуха 174
Павловский Ф. И. 75, 76
Палень А. («Ястреб») 132, 231,
233
Панет JI. 264
Панет Ф. 264
Папеж Ф. 219
Парахневич В. А. 80
Парри Ф. 7
Пархон К. И. 270
Паулюс Ф. фон 188
Пенязик М. JI. 73
Петен Ф. 13, 278,282, 287—289
Петерс Г. 183
Петраков А. И. 78
Петри А. 258
Петрова С. 9, 153
Петров Ф. П. 144
Петрушель Р. В. 143
Петрушка М. 307
Петухов Н. 134
Пик В. 188
Пилсудский Ю. 242
Пильник Б. 112
Пиотровский Р. 219
Пипер Г. 181
Плавэц Ш. 264, 273
Платонов Г. К. 137
Плесняк Я. 307
Позер 185
Позняков И. Б. 73
Покровский Н. П. 75
Полетаев Ф. 134, 138
Поллак О. 121
Полончак Я. 307
Полтавский М. А. 117
Полунев В. 236
Поль 99
Поляков И. Е. 73
Пономаренко П. К. 9, 51, 55,
73
Попов 216
Порик В. 134
Потгиссер Г. 49
Притыцкий С. О. 73
Прокопюк Н. 223, 237, 239,
254
Прохоров Н. И. 73
Пустаи 175
Пучкус П. 100
Пшевальский Я. («Виктор»)
105
Пьяде М. 322
336
Пырвулеску K. 270
Пырвулеску C. 264
Равицкий K. 189
Радумов В. В. 64
Раевский 230
Ражанаускас А. 100
Раисов Б. 132
Райф И. 118, 119
Райцев Д. Ф. 76
Раль М. 263
Рангец И. 270
Рашке 117, 119
Редер Я. 196
Реннер К. 121
Ринагель К. 182
Риттер Г. 176
Рихтер Г. («Лукиан») 143
Робб-Нарбутт И. 247
Ровецкий («Грот») 244
Рогуль А. («Виктор») 249
Розенберг А. 85
Рокицки В. («Нерв») 254
Роман В. 258
Романов А. В. 78
Романова Г. Ф. 143
Ромахов Д. А. 136
Ромма Ф. Д. 73
Роммель 288
Роп 99
Ротфельс Г. 176—177
Руд А. 178
Рудак А. Д. 73
Руднев С. В. 54
Рузвельт Ф. -Д. 293
Румянцев Н. В. 144
Рыбаков А. К. 73
Рыжиков И. И. 73
Рышка Ф. 207
Сабуров А. ИЗ
Сабуров И. А. 54, 64, 217
Савельев 172
Садил енко 175
Садовяну М. 270
Салаши Ф. 171
Саломинас Л. 102
Сальников Я. («Яша») 215
Самсон В. П. 9, 91
Саму тин В. Е. 73, 82
Санатеску К. 274
Санков С. 224
Сасина Г. 83
Сатановский Р. 174, 217, 248
Сеидов М. («Иван Русский»)
133
Секкья П. 125
Семенов Г. М. 79
Сергеев А. Д. 75
Сергиенко И. В. 69
Серебряков П. А. 143
Сехниашвили В. 124
Сид ельников 216
Сикорский С. И. 73
Сименас П. 101
Синьоретти А. 198
Сквиряцкас Ю. 99
Скоренко И. 145
Скочиляс С. 248
Скурихин М. Д. 9, 45
Славянский Я. 219
Славичев X. («Либен Дойчев»)
119
Слапшис А. 101
Слугачев Н. («Тадек Русский»)
215
Смирнов 172
Снечкус А. 103
Собесяк Ю. («Макс») 217
Собинов 225
Соботка Г. 188
Соколл К. 117, 119
Соньта И. («Оська») 247, 248
Спир Ю. 233
Спыхальский М. 242
Сталин И. В. 58, ИЗ, 114,
146
Стойка К. 263
Стрижак Т. Н. 73
Строкач Т. А. 51, 115
Стругар В. 130, 135, 138
Студнев В. А. 136, 137
Стулов И. А. 73
Стырча И. М. 274
Стэн А. 144
Судмалис И. 53
Сурганов Ф. А. 73
Сусанин И. 86
Сырбу Е. 264
Сырбу Ф. 264
Сьнитко С. («Сова») 248
Табагуа А. 123
Тарасов М. М. 143
Татареску Г. 271
Тенцов 231—234
Тесар Я. 298
Теске Г. 49
ТийонШ. 219, 295
Тим 254
Тимофеичев М. 233
Тисо 304, 308
Тито И. 318, 319, 322
Тихонин В. («Шаров») 225
Токуев Г. А. 80
Тольятти П. 203—206, 312
337
Тома И. 293
Томас А. 238
Тонконог Т. Н. 144
Топвалдыев М. 80
Тот Й. 174
Тотас Г. 200
Трамбле Э. 197
Тудосе В. 264
Тумаков А. 132
Тхор Г. И. 141
Ульбрихт В. 182, 188
Умейер Г. 180
Урбанович И. П. («Максим»)
84
Уриг Р. 185, 186
Усов П. («Конар») 254
Ушак Я. 307
Фабьен П.-Ж. 282
Фару га К. («Чантория») 248
Федецкий С. 105
Федоров А. Ф. 54, 64, 112, 113,
174, 218
Федосеенко И. С. 73
Филов Б. 153, 161, 166
Филюк А. 225
Фиркант Г. 183
Флис А. 233
Флорин В. 188
Фонфар Э. («Наврот») 248
Фориш Ш. 263
Форет Э. 233
Фрассати Ф.-Ф. 9, 202
Фрашон Б. 278
Френкель Г. 189
Фурманьчик Г. «(Генрик») 256
Хайрутдинов М. X. 143
Харитонов В. П. 83
Хартунг Р. 198
Харшани Я. 169
Хатиашвили С. 123
Хернле Э. 188
Хинтце П. 196
Ходжа Д. 164
Хоина Я. 233
Холод Я. 231
Хоовен Г. ван 188
Хорти М. 171
Хоружая В. 83
Хотич М. 10, 315
Хромушина Г. 182
Худзик Ф; 195
Худомаль 152
Хуль В. 230
Хун К. 198
Хут 117, 119
Хучуа А. 123
Цвикло 3. («Бернацкий») 254
Циммерман Т. 182
Цуба И. С. 86
Цуба М. С. 86
Цукурс Г. 92
Чайкина Е. И. 53
Чапник Е. 178
Чатлош 308, 309
Чаушеску Н. 263
Чекалин А. 53
Чепига 224, 238
Черников А. М. 73
Черноколев Т. 160
Черноморов А.Н. 138
Чернышов В. Е. 73
Черчилль У. 149, 202, 293, 294
Чуперкэ Н. 268
Шажиньский С. 223
Шаль Г. 181
Шангин Б. 224, 254
Шаулис К. 99
Шауер Г. 182
Шва гринов В. Д. 83
Шевчик 3. («Бартек») 255
Шелест С. 218
Шерхаг Г. 180
Шестакова В. («Валя», «Валли»)
199
Шеффлер Ф. 182, 184
Шёрнер 178
Шиканов С. С. 75
Шитов 216
Шлипер 308, 309
Шменкель Ф. 180
Шмид Ю.-Г. 211
Шмитт К. 211
Шмырев М. Ф. 54, 75
Шнейдер Г. 178
Шольц Я. 10, 302
Штарас П. 9, 97
Штейдле JI. 188
Штейнер Г. 149
Штернгель Г. («Густав») 223
Штефля И. 268
Штефу П. 264
Штицингер 308
Штрасснер П. 177
Штрахов 64
Шубадеров А. И. 83
Шубашич 318, 319
Шубитидзе 216, 218
Шульц 185, 186
Шуман Г. 144, 185
338
Шумаускас М. 103, 104, 106
Шушниг 149
Шымчак JI. 200
Щепанович 225
Эйдинов Г. Б. 73
Эйзенхауэр Д. 284, 293—295
Эйхман 150
Элпшер Ю. 177
Эльстер 295
Эмпахер В. 196
Энеску Дж. 270
Энге Э. 194
Энгель Э. 178
Энгельс Ф. 48, 205
Унгерт 185
Элюар 11. 29
Юрасова Т. 145
Яблоньский Г. 8, 9, 13
Ягджян С. 124
Якимов В. Я. 144
Якис 181
Якоб Ф. 185
Якобич И. 268
Яковлев И. 223
Языкович Ф. М. 73
Яромов В. 225
Ящук Я. 230
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Г. ЯБЛОНЬСКИЙ
Политическая и военная роль антифашистского движения Сопротив¬
ления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе во вре¬
мя второй мировой войны 13
I. Партизанская борьба на оккупированной территории СССР.
Участие советских граждан в движении Сопротивления за рубежом
М. Д. СКУРИХИН
Героическая борьба советского народа в тылу врага 45
П. К. ПОНОМАРЕНКО
Некоторые вопросы организации руководства партизанским движе¬
нием 55
Г. М. МУЛТЫХ
Новые данные из истории антифашистской борьбы украинского на¬
рода 67
П. п. ЛИПИЛО
Всенародное партизанское движение в Белоруссии (июнь 1941-
июль 1944 гг.) 71
в. П. САМСОН
Партизанское движение в Латвийской ССР в годы Великой Отечест¬
венной войны 91
П. ШТАРАС
Роль коммунистической партии в организации и развитии партизан¬
ской борьбы в Литовской ССР 97
A. А. КУРНОСОВ
Развитие мемуарной литературы о борьбе советского народа на окку¬
пированной врагом территории 109
B. Н. ЖЕЛАНОВ
Взаимодействие сил австрийского движения Сопротивления с войска¬
ми Красной Армии в боях за освобождение Австрии (апрель 1945 г.) 117
340
Ж И. К О ч И А IIIIV и л и
Участие советских граждан-грузин В движении Сопротивления
в странах Западной Европы *22
B. В. ЗЕЛЕНИН
Участие советских людей в народно-освободательной войне в Югосла¬
вии 1^0
Е. А. БРОДСКИЙ
Героическая борьба советских патриотов в фашистской Германии . . 139
II. Движение Сопротивления в зарубежных странах Европы
Г. ШТЕЙНЕР
Участие австрийцев в движении Сопротивления 1^9
C. ПЕТРОВА
Значение побед Красной Армии для развертывания борьбы болгар¬
ского народа (1941—1944 гг.) *53
я. ХАРШАНИ
Участие венгерского народа в движении Сопротивления 169
р. брюль, в. ВОЛЬФ
Участие немецких антифашистов в вооруженной борьбе против фа¬
шизма 1^6
1Б. ЛЁВЁЛЬ
Национальный комитет «Свободная Германия» и движение Сопротив¬
ления в Германии 185
В. БАРТЕЛЬ
Новые данные о совместной борьбе немецких и иностранных антифа¬
шистов в Германии 191
Ф. ФР АСС АТГИ
Итальянская компартия и политика национального единства в период
•освободительной войны 202
Ф.РЫШКА
Вопросы теории партизанской войны в свете международного права . 207
в. г У р А
Интернациональный характер польского движения Сопротивления . 212
г. к о р ч и н ь с к и й
Взаимодействие Гвардии Людовой и Армии Людовой с советскими
партизанскими отрядами на территории Люблинщины в 1941—1944 гг. 227
Р. НАЗАРЕВИЧ
Некоторые проблемы взаимоотношений между различными группи¬
ровками в польском движении Сопротивления 241
В. РОМАН, В. ЗАХАРЕСКУ, А. ПЕТРИ
Антифашистское движение Сопротивления в Румынии . . . г . . 258
В. Ж О АН НЕ С, Ж. ВИЛЛАР
Французское Сопротивление и вторая мировая война 277
А. МИШЕ ЛЬ
Вклад движения Сопротивления в освобождение Франции 286
341
Я.ТЁСАР
О некоторых проблемах истории движения Сопротивления в чешских
землях 298
я. ш о л ь ц
Идея славянской общности и антифашистское движение в Словакии . 302
К. БАРТОШЕК
Проблемы чехословацкой историографии движения Сопротивления . 311
м. х о т и ч
Народно-освободительная война в Югославии 315
П. М О Р А Ч А
Югославская историография народно-освободительпой войны и рево¬
люции (1941—1945 гг.) 320
Указатель имен 332
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Книга третья
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ЕВРОПЬ
Редактор издательства Р. 3. Мазо
Художник Н. А. Седельников
Технические редакторы
П. С. Кашина, Л. И. Матюхина
Сдано в набор 4/VI 1966 г.
Подписано к печати 8/Х 1966 г.
Формат 60x907fe. Печ. л. 21,5. Уч.-изд. л. 21,1
Тираж 18300 эк8. Изд. JNI 1280/66. Тип. зак. 937.
Т-13857
Цена 1 р. 50 к.
Издательство «Наука».
Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я тип. издательства «Наука».
Москва, Г-99. Шубинский пер., 10
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
«Н А У К А»
ГОТОВЯТСЯ
К ПЕЧАТИ КНИГИ
ПО ИСТОРИИ
ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Заказы па книги
направляйте по адресу:
Москва, В-463, Мичуринский
проспект, 12, вНнига — поч¬
той» или в ближайший мага¬
зин «Академкнига»: Москва,
ул. Горького, 8, ул. Вавилова,
5515; Ленинград, Литейный
проспект, 57; Киев, ул. Ленина,
42; Харьков, Уфимский пер.,
416; Алма-Ата, ул. Фурманова,
139; Ташкент, ул. Шота Руста¬
вели, 43, ул. Карла Маркса,
29; Баку, ул. Джапаридзе, 13;
Новосибирск, Красный про-
спект, 51; Уфа, проспект Ок¬
тября, 129, Коммунистическая
ул., 49; Свердловск, ул. Белин¬
ского, 71-в; Фрунзе, проспект
Дзержинского, 41.
■ ГорбатенкоД. Д. Тень «Люфтваффе»
над Европой. 10 л. 75 к.
Книга посвящена истории германской во¬
енной авиации с момента ее зарождения
накануне первой мировой войны до наших
дней. Военно-воздушные силы («Люфтваф¬
фе») явились неотъемлемой составной ча¬
стью гигантской военной машины, создан¬
ной германским империализмом л ля за¬
хвата чужих земель. Вся их и*
непрерывная цепь преступных акции
тив миролюбивых народов.
Автор подробно анализирует боевые дей¬
ствия «Люфтваффе» на фронтах второй
мировой войны, их роль как ударной си¬
лы в осуществлении авантюристической
стратегии «блицкрига», преступный харак¬
тер их операций. В книге разоблачаются
попытки буржуазных фальсификаторов
истории скрыть причины поражения не¬
мецко-фашистской авиации, замолчать тот
факт, что основные силы «Люфтваффе»
были разгромлены на советско-германском
фронте.
В работе использован большой фактиче¬
ский материал, представляющий интерес
для самых широких кругов читателей.
I М е р ц а л о в А. Н. Западногерманские ис-
S торики и мемуаристы о второй мировой
войне. 12 л. 95 к.
В книге рассматривается немецкая бур¬
жуазная научная и мемуарная литерату¬
ра о второй мировой войне, показаны ос¬
новные направления историографии — ре¬
акционное, либеральное, демократическое,
социал-демократическое. Автор критиче¬
ски анализирует толкование буржуазны¬
ми исследователями главных проблем ис¬
тории 1939—1945 гг., убедительно показы¬
вает, кто главный виновник войны, какие
сражения решили ее исход, почему фа¬
шизм потерпел поражение. В книге охва¬
чена в основном новейшая литература,
опубликованная в ФРГ за последние не¬
сколько лет.
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
г- • Г,’*
, '{>л
* ,.<л ■'' I
' . - —- j - - .»..I 1 , ■ 1' -■
} * '
1
Строка
' Напечатано
Должно быть
t 9
5 cir.
втором разделе
первом разделе
> 31'
7 св.
, «Братское содружество
«Братское сотрудничество
; 46
t. 14 сп.
9 обкомов
10 обкомов
J 64
7—6 сн.
В. Й. Радумова
( В. В. Разумова
69
10 сн.
, Международный
Межрайонный
151
22 св.
Брендок
, Брендонк
190
10 св.
работой
работай
ЗОВ
4 св.
конференций
конвенций
252
15 св.
Крайоновой
Крайовой
337
1 ст5.
4 св.
Рад умов В. В.
Разумов В. В.
‘Вторая мировая война, кн. третья. Двиа;ение Сопротивления в Европе.