Автор: Молок А.И. Манфреда А.З. Потемкин Ф.В. Желубовская В.А.
Теги: всемирная история парижская коммуна
Год: 1961
Текст
ПАРИЖСКАЯ
КОММУНА
1871 г.
И
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
БИБЛИОТЕКА
ВСЕМИРНОЙ
И С
О Р И И
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЛЬ ОСП act -19 6 1
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ПАРИЖС КАЯ
КОММУНА
1871г.
п
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
доктора исторических, наук Э.А.ЖЕЛУБОВСКОЙ
доктора исторических наук А. 3. МАНФРЕДА
доктора исторических наук А И.МОЛОКА
члена-корреспондента Академии наук СССР
Ф. В. ПОТЕМКИНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
остгеа • ±961
Глава тринадцатая
ПОЛИТИКА КОММУНЫ
В ОБЛАСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ
❖
/>=| ркой стороной созидательной деятельности Парижской Комму-
ну I ны явилась ее борьба за революционное преобразование школы
^7/л I и просвещения на подлинно демократических началах. Комму-
t нары ставили своей задачей «интеллектуальное освобождение
пролетариев» !, стремились к воспитанию людей, способных
строить новую жизнь, хотели «подготовить сильное и здоровое поколение,
которое сумеет со временем достойно использовать достижения револю-
ции» 1 2.
В перестройке школы и просвещения участвовали известные деятели
рабочего и демократического движения. Особенно активно работали на
этом поприще Ж. Аллеман, Ж. Алликс, Рама, Ж.-Б. Клеман, Г. Лефрансэ.
Общее направление всей этой большой работе давала Комиссия (Деле-
гация) просвещения Коммуны, избранная 29 марта из числа членов Со-
вета Коммуны. Ядро Комиссии состояло из бланкистов. После 20 апреля
работу возглавил Вайян, назначенный делегатом просвещения Коммуны.
С приходом Вайяна деятельность Делегации стала более интенсивной.
28 апреля при ней была создана особая комиссия по организации обуче-
ния, которой поручалось оперативно руководить реорганизацией школы.
Ведущую роль в организации просвещения на новых началах играли
члены Интернационала, руководившие мэриями ряда округов и входившие
в состав Коммуны. Манифест Федерального совета Интернационала от
23 марта 1871 г. и резолюция от 9 мая одной из секций указывали основ-
ные задачи в этой области.
Принципы, которые проводила Коммуна в своей деятельности, имели
исторические истоки. Просветительные планы 1792—1793 гг., идеи Бабефа,
Сен-Симона, Фурье, Кабэ, Дезами и других социалистов-утопистов ока-
зали большое влияние на формирование и развитие взглядов деятелей
XIX века. Революция 1848 г. и рабочее движение 60-х годов дали новые
импульсы этому процессу: дебаты по вопросам воспитания и народного
образования в секциях и на конгрессах Интернационала способствовали
разработке этих вопросов в интересах рабочего класса. Идеи Интерна-
ционала и явились той непосредственной основой, на которой начался
процесс революционного творчества коммунаров в области воспитания
и школьного обучения.
Значительную роль в разработке вопросов школьной реформы сыгра-
ло общество «Новое воспитание». Этим же занимались и общества «Друзья
1 «La Commune», 1 avril 1871.
2 Из обращения мэрии II округа («La Commune», 7 mai 1871).
ЭДУАР ВАЙЯН
Фотография
ты общества «Новое
рацию о принципах
Борьба
за светскую школу
просвещения», «Социальная Коммуна Парижа» и др. 1 апреля делега-
! воспитание» представили членам Коммуны декла-
реформы.
Парижская Коммуна по-новому поставила вопрос
об отношениях между государством и церковью,
а также между школой и церковью.
Еще в период Французской буржуазной революции XVIII в. была пре-
кращена деятельность религиозных конгрегаций, имевших свои школы.
Наполеон восстановил преподавание религии в школах В годы Реставра-
ции возникла большая сеть конгреганистских школ, да и обычные школы
оказались под пятой церкви. После 1830 г. эта зависимость была несколь-
ко ослаблена, но преподавание религии все же осталось в школьном
курсе.
В просветительных планах Кондорсе, Лепеллетье и других выдвига-
лась идея светской школы, но никогда, ни в годы буржуазной революции
XVIII в., ни позднее, вплоть до революции 1848 г., она не была связана
с идеями атеизма — имелось в виду лишь безрелигиозное воспитание.
Только некоторые социалисты (Дезами, Бланки и др.) поднялись до ма-
териализма и атеизма.
Во время революции 1848 г. большинство социалистов оставалось в
этом вопросе на позициях Кабэ: они хотели освободить школу от всякой
церковной опеки, но мало кто поднимался до идеи атеистического воспи-
тания.
После восстания парижских рабочих в июне 1848 г. реакционеры за-
думали передать школу под опеку церкви.
6
15 марта 1850 г. большинством голосов Законодательного собрания был
принят реакционный законопроект о народном образовании. Закон Фаллу
(названный так по имени его инициатора Фаллу, являвшегося министром
просвещения в 1849 г.) поставил народных учителей в полную зависимость
от кюрэ и чрезвычайно усилил влияние церкви во всех органах школьного
управления. Конгрегации получили самые широкие возможности для от-
крытия своих школ. Число их школ, являвшихся прочной опорой реакции,
стало быстро расти: за 1850—1863 гг. оно увеличилось с 10,3 до 17,2 тыс.
Закон Фаллу продолжал действовать и при либеральном министре просве-
щения Второй империи Дюрюи (1863—1869).
Разгул церковной реакции вызывал острое недовольство рабочих; они
все больше отходили от религии. Большую роль в просвещении рабочих
сыграла деятельность секций Интернационала и бланкистская пропаган-
да. На Лозаннском конгрессе Интернационала был принят принцип свет-
ской школы; на Брюссельском конгрессе вновь горячо высказывались идеи
атеизма. Деятели рабочего движения и передовые интеллигенты-бланки-
сты несли их в массы. Особенно широко были использованы с этой целью
публичные собрания 1868—1870 гг. в Париже.
После революции 4 сентября 1870 г. в разных округах Парижа прини-
мались решения о необходимости немедленного введения светского обуче-
ния. Об этом писали и передовые газеты («Patrie en danger», «Combat»,
«Marseillaise» и др.). Однако понятие «светская школа» недостаточно рас-
крывалось. Некоторые деятели понимали ее только как нецерковную.
Лишь более радикальные деятели указывали, что они хотят чисто свет-
ского обучения, понимая под ним безрелигиозную школу. Как только в XI
и III округах были предприняты практические шаги к осуществлению
на деле принятых решений, начались репрессии со стороны правитель-
ства: был смещен мэр XI округа Моттю и весь состав мэрии; та же угроза
нависла и над III округом. Это вызвало бурю негодования: множество
собраний в особых резолюциях и письмах выразили решительный протест.
Деятели Коммуны стремились как можно скорее
вырвать массы и прежде всего подрастающее по-
коление из-под влияния религии. 2 апреля 1871 г.
на заседании Совета Коммуны под председатель-
ством Лефрансэ был единогласно принят декрет об отделении церкви от
государства, упразднении бюджета культов и национализации имущества
конгрегаций 3. Этот декрет, лишавший католическую церковь ее привиле-
гированного положения, имел общенациональное и международное значе-
ние как первый в истории XIX в. революционный акт в этой области. Он
отвечал чаяниям демократов всей Франции.
Опираясь на этот декрет, из которого логически вытекал и принцип
светской школы, Коммуна начала борьбу за изгнание религии из области
обучения и воспитания. Эта задача всесторонне обосновывалась в декла-
рации общества «Новое воспитание» и в ряде обращений руководителей
округов к учительству и к населению. Так, в обращении к учителям
XVII округа указывалось, что школа должна стать общей для всех детей
независимо от убеждений их родителей; поэтому религии не место в
школе. В школах не должно быть ни религиозных изображений, ни религи-
озных книг, писал член Коммуны Ж.-Б. Клеман в обращении к директорам
школ XVIII округа 4.
За это прежде всего взялись передовые учителя. Вместе с удалением
эмблем и книг религиозного характера прекратились и традиционные
3 «Journal officieb, 3 avril 1871. См. об этом т. I настоящего издания, гл. X,
стр. 356—357.
4 «Le Cri du Peuple», 19 mai 1871.
Декрет Коммуны
от 2 апреля об отделении
церкви от государства
молитвы. «Дети, нет бога; нет больше и молитв; споем Марсельезу!»,—
обратилась к детям одна учительница 5- Подобного рода беседы и дей-
ствия происходили повсюду. На детей они производили огромное вне*
чатление.
Вслед за этими внешними переменами началось очищение учебников
и всего содержания обучения и воспитания от элементов религиозного ха-
рактера. Передовые люди Коммуны горячо стремились установить чисто
светское образование6. Коммуна впервые осуществляла идею светской
школы с полной и строгой (последовательностью. Коммунары понимали,
что находившиеся в ведении конгрегаций школы, служившие опорой реак-
ции, остаются одним из орудий контрреволюции в ее борьбе против под-
нявшегося народа, и спешили их упразднить, создать на их месте свет-
ские школы. Они добивались «полного уничтожения всякого конгрега-
нистского и клерикального обучения» 7.
В различных округах Парижа в середине апреля 1871 г. началось изгна-
ние членов конгрегаций из школ. «Братья» и «сестры» заменялись свет-
скими учителями. «Граждане! То, что вы так давно требовали вместе с
нами, то, в чем отказывали нам люди 4 сентября,— чисто светское образо-
вание, является совершившимся фактом для нашего округа»,— говорили
в своем обращении к населению члены Коммуны от III округа 8, сообщая
о преобразовании трех конгреганистских школ в светские школы. Такие
факты происходили повсюду.
Была, однако, допущена ошибка юридического и организационного ха-
рактера, отрицательно сказавшаяся на практике. Дело в том, что до сере-
дины мая Совет Коммуны принял только декрет об отделении церкви от
государства (от 2 апреля), специальных же постановлений о закрытии
конгреганистских школ он не издавал; это делалось в оперативном поряд-
ке революционным руководством округов, исходившим из принципов упо-
мянутого основного декрета. Только 14 мая Коммуна отдала распоряже-
ние о пресечении подрывной деятельности членов конгрегаций и аресте
тех, кто сопротивляется введению светского обучения. Газета «Рёге Duche-
пе» горячо приветствовала этот акт. «Красное знамя не выкраивается,
как другие знамена, из поповских сутан»,— писала она, подчеркивая, что
борьба цротив старого мира требует и освобождения сознания детей от
цепей суеверий и отупения. Отсюда вытекал лозунг: «Прочь черноризни-
ков из дела просвещения!» 9 10.
17 мая па заседании Коммуны Вайян выступил с заявлением о том, что
в некоторых округах «иезуиты» (члены конгрегаций) продолжают вся-
чески препятствовать преобразованию школы. Муниципалитеты должны
«совершенно удалить иезуитов в течение 48 часов»,— настаивал Вайян 1Э.
Коммуна постановила составить в течение 48 часов список всех учебных
заведений, находящихся еще в руках конгрегаций, и ежедневно публико-
вать в «Journal officiel» имена членов Коммуны, делегированных в те окру-
га, где еще не выполнено постановление о светском обучении11. Решение
Коммуны могло бы быстро дать необходимые результаты, по оно было при-
нято слишком поздно, незадолго до ее гибели.
5 J. d’Arsac. La guerre civile et la Commune de Paris en 1871. Paris, 1871, p. 473—
474.
6 Cm. Les Murailles politiques franpaises, t. II, Paris, 1874, p. 327.
7 Из обращения газеты «Le Proletaire», 10 mai 1871.
8 Les Murailles politiques..., t. II, p. 327.
9 «Le Pere Duchene» 29 floreal an 79 (18 mai 1871).
10 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II. М. 1960, стр. 307.
11 Там же.
8
— 327 —.
ВЕРШ.ЮГЕ FRANCAISE
№ 182 LIBERTE — ^CALITE — FRATERNITY № 182
MAIRIE
DU 5е ARRONDISSEMENT
ECOLES LAIQUES
CITOYENS,
Ce que vous reclamiez avec nous depuls si longtemps, ее que lei
homanes du 4 Septembre nous avaient refuse :
instruction puremsnt laiour»
est un fiut accompli pour notre arrondissement.
Far notre sollieitude et les soins de la Commission d’enseignement,
la direction des trois ecoles congreganistes des rues Ferdinand-Ber-
thoud, WeuwBourg-FAbbe et de Bearn, est, i partir de ее jour,
confiee a des instituteurs iaiques.
Nous esperons, pour Favenir de notre pays, que ces inatituteurs
formeront des citoyens instruits de leurs droits et de leum devoirs
envers la Republique.
Paris, le avril 1871.
les Jfem&res de la Cammwie,
Ant. ARNAUD, DEMAT, Clovis DUPONT, PHWY,
MPRMERIE JUTIONALE — A.nl I 111. _
ИЗВЕЩЕНИЕ МЭРИИ III ОКРУГА О ВВЕДЕНИИ СВЕТСКОГО ОБУЧЕНИЯ
Несмотря на медлительность в проведении школьной реформы, Ком-
муна в основном успела осуществить преобразование школы: впервые в
истории человечества школа получила последовательно светский характер.
Коммуна стремилась сделать знания доступными
к вее<5ще2Г^учению №Я всех де1ей ТРУД°ВОГО населения. Она про-
должила в этом отношении и развила традиции
демократов и социалистов.
Впервые во Франции закон о начальных школах был принят во вре-
мя первой революции в конце 1793 г., причем в качестве минимума
предусматривался только трехлетний срок обучения. В результате 9 тер-
мидора 1794 г. принципы бесплатности и обязательности обучения были
отвергнуты.
После февральской революции 1848 г. всеобщее обучение стало одним
из первоочередных требований демократов и социалистов.
Большое внимание к вопросам народного образования проявили участ-
ники рабочего движения 60-х годов, так как они понимали, что недоста-
ток образования является одной из причин политической слабости рабо-
чего класса. В 1864 г. в Манифесте 60 деятелей рабочего движения Пари-
жа выставлялось требование «бесплатного и обязательного народного об-
разования»
Это требование энергично выдвигалось в докладах французских секций
Интернационала, представленных Брюссельскому конгрессу 1868 г., и на
множестве публичных собраний парижских демократов и социалистов в
1868—1870 гг.
Осуществление же этих требований оказалось невозможным не только
при режиме Наполеона III, но и после революции 4 сентября 1870 г.
Члены Парижской Коммуны понимали «величайшую необходимость...
радикальной реформы обучения», как заявили они членам общества «Но-
вое воспитание», представившим 1 апреля петицию по этому вопросу. Им
было ясно, что без преобразования системы обучения «никогда не удаст-
ся провести прочных и серьезных реформ» политического и социального
характера. Они надеялись, что новая преобразованная школа даст государ-
ству трудящихся достойных граждан, способных строить невиданное еще
в истории общество. Демократическая идея права на образование вошла
в круг основных принципов Коммуны. «Мы хотим, чтобы образование пе-
ресталб быть привилегией богатых»,— писала одна из ее газет 12. Образова-
ние должно стать обязательным в том смысле, что оно будет «правом, до-
ступным каждому ребенку, каково бы ни было его социальное положе-
ние»,— говорилось в декларации общества «Новое воспитание» 13, и эта
мысль была повторена во множестве документов различных округов Па-
рижа. Принципы бесплатного и обязательного обучения были выдвинуты
с первых же дней существования Парижской Коммуны, начиная с воззва-
ния Федерального совета парижских секций Интернационала от 23 мар-
та. Коммуна тем самым окончательно отвергла прудонистские предубеж-
дения в этих вопросах.
Коммунары сразу же энергично взялись за развертывание школьной
сети. Предстояло сделать многое. Из 257 тыс. детей школьного возраста,
имевшихся в Париже (по ориентировочным данным 1870 г.), вне школы
оставалось 83 тыс. детей (32%) 14. Но фактически положение было еще
хуже, так как многие дети, записанные в школу, ее почти не посещали.
Кроме того, подавляющее большинство учащихся Парижа получало жал-
12 «Le Reveil du Peuple», 1 mai 1871.
13 «Journal officieb, 2 avril 1871.
14 E. Brouard etL. Bedorez. Histoire de 1’enseignement primaire jusqu’a 1884.
(Nouveau dictionnaire de pedagogie par F. Buisson. Paris, 1911, p. 1501—1502).
.10
кое образование, так как 52% учащихся коммунальных школ и основная
масса учащихся «свободных» школ обучалась у членов конгрегаций. На
работе школ отрицательно отражались и условия военного времени.
В различных округах Парижа открывались теперь новые школы; де-
мократические деятели, возглавлявшие мэрии, всячески добивались вовле-
чения детей в школы (проводился учет детей школьного возраста, издава-
лись обращения к населению, велась агитация и т. п.). Делались попытки
оказать материальную помощь школьникам, страдавшим от последствий
блокады и гражданской войны: в некоторых округах (V, XX и др.) орга-
низовали снабжение их пищей и одеждой, выдавали бесплатно учебные
пособия (их получали, например, 3 тыс. учащихся III округа).
Сложную задачу представляла и замена многих сотен учителей — чле-
нов конгрегаций — новыми, светскими учителями, реорганизация на со-
вершенно новых началах широкой сети школ.
Вся эта работа велась с большим подъемом и энергией. Характерен в
этом отношении VIII округ. 26 апреля здесь было опубликовано воззва-
ние «К родителям, к друзьям просвещения, к детям» 15. В нем приводи-
лись подробные данные о состоянии школ округа: детей в возрасте 7—
15 лет насчитывалось 6251, а обучалось из них лишь 44%. Возобновив
быстро занятия в двух больших школах, где учителями раньше были чле-
ны конгрегаций, мэрия округа вместе с тем приступила к открытию но-
вых школ и призвала родителей посылать в них детей 7—12 лет. В целях
распространения новых педагогических идей занятия в одной из школ сде-
лали открытыми для всех родителей и учителей, которые желали присут-
ствовать на них. 7 мая было напечатано новое обращение. >К этому време-
ни выяснилось, что число детей школьного возраста значительно больше,
чем предполагалось, и мэрии спешно стали открывать «временные клас-
сы», намереваясь превратить их позднее в постоянные школы. Все дела-
лось для того, чтобы бесплатное обучение не оставалось пустым словом
и число учащихся значительно увеличилось.
Деятели Коммуны надеялись, что в дальнейшем будет реорганизована
на демократических началах вся школьная система и в новом обществе
смогут полностью осуществиться принципы единства системы, общедоступ-
ности и равенства в области просвещения. «Мы хотим просвещения повсю-
ду, образования, распространяемого бесплатно на всех ступенях, во всех
классах общества»,— писали национальные гвардейцы 16. «Красные... хо-
тят равенства в образовании»,— говорилось в одной из программных ста-
тей 17. Идеалом участников Коммуны были такие школы, в которых дети
всех граждан без исключения будут получать свободное демократическое
образование 18. В одном из документов была высказана мысль, что «сред-
нее и специальное образование должно даваться бесплатно гражданам и
гражданкам соответственно их способностям, выявляемым в результате
конкурса и экзаменов» 19. Проведение в жизнь этого принципа впервые
сделало бы среднее образование доступным для детей народа.
Известно, что при создании Комиссии просвещения ей был дан наказ
увеличить число стипендий в лицеях; очевидно, в этом видели первый шаг
к демократизации среднего образования. Но Коммуна не успела взяться
за реорганизацию средней школы; все силы были поглощены первоочеред-
ной задачей — строительством начальной школы. Были предприняты, од-
нако, некоторые мероприятия и в отношении повышенного образования.
15 «Journal officiel», 30 avril 1871.
16 «La Commune», 8 mai 1871.
17 «Journal officiel», 3 avril 1871.
18 «La Revolution politique et sociale», Numero specimen, 16 mai 1871.
19 Les Murailles politiques..., t. II, p. 84.
11
Большое принципиальное значение имели сделанные Коммуной шаги
в деле организации профессиональных школ нового типа для подростков;
в этих школах предполагалось сочетать продолжение общего образования
со специальной подготовкой. Сеть таких школ, к созданию которых уже
приступили, явилась бы важнейшим фактором культурного развития де-
тей парижских рабочих.
Коммуна обратила особое внимание на женское образование, находив-
шееся в особенно отсталом состоянии. Неграмотность среди женщин была
в полтора раза выше, чем среди мужчин (в 1869 г. среди вступивших в
брак женщин было 37% неграмотных). Большинство школ для девочек
находилось в руках невежественных монахинь,, которые внушали своим
ученицам самые дикие предрассудки, воспитывали их в духе католическо-
го фанатизма и ненависти ко всем прогрессивным началам жизни. Это
имело самое пагубное влияние на целое поколение женщин, выросших в
годы Второй империи, и потом очень тяжело отражалось на атмосфере
жизни в множестве семей и воспитании следующего поколения детей. Во-
прос о воспитании девочек в духе прогресса, науки и демократии приобре-
тал большое политическое значение. Газета «Рёге Duchene» писала, что
для изменения нравов нации нужно дать женщинам хорошее образова-
ние 20.
Значительная часть трудящихся женщин Парижа активно участвовала
в борьбе Коммуны, и это влекло за собой признание их общественной роли
и стремление дать девочкам такое же образование, как и мальчикам.
21 мая была создана специальная комиссия по организации женского-
образования. В ее состав вошли в числе прочих известная революционная
журналистка и писательница Андре Лео, а также Анна Васильевна Кор-
вин-Круковская (Жаклар).
Среди участников Коммуны, в противовес узким взглядам Прудона на
«назначение» женщины, получил распространение взгляд, что женщина
должна по возможности стать и производительным [работником. Поэтому
имелось в виду создать профессиональные школы для девушек. Проект
организации для них школ-мастерских был представлен Коммуне одной
учительницей и опубликован еще 3 апреля, а 12 мая Вайян объявил об'
открытии школы прикладного искусства для девушек. Следует отметить,
что профессиональные занятия должны были сочетаться с пополнением
общего образования.
Коммуна проявила большую заботу о детях защитников Парижа.
10 апреля было принято постановление о назначении пенсий детям «всех
граждан, павших при защите прав народа». Постановление давало воз-
можность детям, оставшимся круглыми сиротами, воспитываться на сред-
ства Коммуны. Были созданы комиссии для назначения пенсий. В различ-
ных округах (XI, III, XVII и др.) открывались детские дома (приюты).
Осиротевшие дети воспитывались здесь «в преклонении перед доблестью
их отцов и в духе ненависти к угнетению». Эти дома во всех отношениях
сильно отличались от прежних приютов, находившихся обычно в руках
конгрегаций. Дети были окружены теплотой, лаской, получали «рациона-
листическое, научное и республиканское образование».
Для детей были открыты лучшие парки Парижа — дворцовый парк
Тюильри и другие.
Коммуна обратила внимание и на дошкольное воспитание: в сиротских
домах находилось много маленьких детей; к тому же мэрии ряда округов
начали подготавливать открытие дошкольных отделений при школах (для
детей от 3 до 7 лет).
20 «Le Рёге Duchene», 20 germinal an 79 (9 avril 1871).
12
По инициативе общества «Друзья просвещения» был поднят вопрос
и об организации яслей вблизи крупных предприятий; имелось в виду,
что у них будут хорошие помещения с садами.
Таким образом, люди Коммуны стремились поставить детей всех
возрастов1 в самые благоприятные условия для их роста, культурного
развития и образования. К этой цели направлены были все замыслы
в области дошкольного воспитания, школьного и профессионального
обучения.
Осуществление этих замыслов связывалось с глубокими изменениями
социальных отношений, условий жизни трудящихся и их детей. «Мы хо-
тим сделать из ваших детей людей, которым ошейник нищеты никогда
не будет стягивать шею»,— писал Ж.-Б. Клеман, член Комиссии просве-
щения 21. Такой подход к этим проблемам был характерен для Коммуны.
Коммуна поставила своей задачей не только ввес-
всеобщее обучение, но и коренным образом
общее и профессиональное —» j » г г
образование изменить характер образования, всю жизнь
школы.
Курс начальной школы в 1870 г. оставался очень ограниченным, скуд-
ным и оторванным от жизни. В средней школе царила рутина — господ-
ствовал классицизм. Созданные Дюрюи в 1865 г. при части коллежей от-
деления «специального среднего образования», дававшие реальные зна-
ния, не пользовались поддержкой «верхов», не имели прав средней школы
и не получили широкого распространения. Профессиональных школ было
очень мало, а ремесленное ученичество давало подросткам в лучшем слу-
чае лишь механическую тренировку.
Социалисты-утописты давно уже критиковали такую устарелую систе-
му образования — отрыв его от потребностей жизни, односторонний и
мертвенный характер. Они убедительно показали, что соединение образо-
вания с трудовым воспитанием и обучением детей необходимо для разно-
стороннего развития каждой личности, что этого требуют интересы тех-
нического прогресса общества и высокие социальные задачи уничтожения
противоположности между физическим и умственным трудом.
Особенно большое влияние оказали идеи Фурье. Он мечтал о том, что-
бы с ранних лет свободно развивались естественные склонности и способ-
ности детей. Воспитание, писал он, должно стать целостным (интеграль-
ным), т. е. развивающим все стороны тела и души в противоположность
традиционному воспитанию, которое пренебрегает физическим развитием
и вследствие схоластической постановки образования не столько разви-
вает, сколько отупляет детские умы.
Социалистические мыслители 40-х годов Кабэ и Дезами высказыва-
лись за сочетание научного образования с изучением производства.
Бланки в конце 60-х годов, набрасывая программу деятельности рево-
люционного правительства после переворота, намечал широкий план все-
общего образования, в который входили разнообразные предметы вплоть
до геологии, физики и химии. Вместе с тем он порицал доминировавшую
в то время тенденцию придать профессиональным школам узко приклад-
ной характер.
Участники организаций Интернационала горячо поддерживали идею
полного и всестороннего развития человека. Они хотели, чтобы дети ра-
бочих могли получать образование, охватывающее важнейшие элементы
основных областей знания. Вместе с тем они считали важнейшей задачей
подготовку детей к производительному труду и их участие в нем. Лозанн-
ский конгресс Интернационала одобрил требование — «образование
21 «Le Cri du Peuple», 21 avril 1871.
13
научное, профессиональное и производительное»; конгресс высказался за
«разработку программы интегрального образования» и за «организацию
школы-мастерской» (силами рабочих организаций). Брюссельскому кон-
грессу было представлено пять докладов по вопросам интегрального вос-
питания, в том числе два доклада французских секций (парижских
переплетчиков и руанской секции). Это способствовало разработке и про-
паганде принципов нового воспитания с позиций рабочего класса.
Важно отметить, что ведущим деятелям французских секций Интер-
национала была уже в самых общих чертах известна идея политехниче-
ского обучения, выдвинутая Марксом и Энгельсом. Утопический социа-
лизм при всем значении его положений о всестороннем развитии человека
не дошел до мысли о приобретении молодым поколением знания научных
основ индустриального производства. Эта великая идея была высказана
впервые Марксом и Энгельсом. В «Принципах коммунизма» (1847)
Энгельс предсказывал, что в обществе, организованном на коммунистиче-
ских началах, промышленность «предполагает людей со всесторонне раз-
витыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе
производства» 22. В «Манифесте Коммунистической-партии» (1848) в свя-
зи с этим говорилось о «соединении воспитания с материальным произ-
водством» как об одном из мероприятий, которое осуществит пролетарское
государство 23. В 1866 г. в «Инструкции делегатам Временного Централь-
ного совета по отдельным вопросам» 24 Маркс дал знаменитое определение
сущности политехнического обучения: под ним понималось «техническое
обучение, которое знакомит с основными принципами всех процессов про-
изводства и одновременно дает ребенку или подростку навыки обращения
с простейшими орудиями всех производств» 25. А в 1867 г. в первом томе
«Капитала» (гл. XIII) Маркс обосновал идею политехнического обучения,
указав, что все отрасли производства имеют общие научные основы (ме-
ханические, энергетические, технологические) и что овладение ими необ-
ходимо и возможно.
Определение сущности политехнического обучения и другие положения
о соединении обучения с производительным трудом, выдвинутые Марксом
в «Инструкции», вошли целиком в доклад Генерального совета, зачитан-
ный на конгрессе и им одобренный. Благодаря этому деятели французских
секций получили общее представление об этой идее. Но развернутое ее
обоснование и раскрытие, сделанное в «Капитале», оставалось неизвест-
ным подавляющему большинству французских членов Интернационала,
так как первое французское издание «Капитала» вышло в свет в 1872 г.
Однако Вайян, интересовавшийся научным социализмом и свободно вла-
девший немецким языком, очевидно, ознакомился с «Капиталом» вскоре
после его выхода в свет. Надо полагать, что на пытливый ум Вайяна эти
глубочайшие положения произвели сильное впечатление. Член Коммуны
Лео Франкель также изучал «Капитал» в конце 60-х годов.
Деятели Парижской Коммуны были воодушевлены идеей всесторонне-
го развития человека. В декларации Коммуны к французскому народу
намечалась задача — обеспечить «каждому французу полное разви-
тие его сил и способностей как человека, гражданина и работника» 26.
Принцип всестороннего образования провозглашался во многих докумен-
тах того времени.
22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 335.
23 Там же, стр. 447.
24 Маркс, спешивший закончить 1-й том «Капитала», не смог поехать на Женев-
ский конгресс, но написал для своих сторонников документ программного характера.
25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 198.
26 «Journal officiel», 20 avril 1871.
14
Деятелей Коммуны возмущало то, что вековечный разрыв между фи-
зическим и умственным трудом продолжал еще существовать, что корен-
ные отличия в условиях жизни и воспитания детей разных классов углуб-
ляли эту пропасть. Резко критикуя взгляды на труд, доминировавшие в
«обществе» (т. е. в среде имущих классов) до 1789 г. и сохранившиеся
в значительной мере и в XIX в., газета «Vengeur» писала: «труд считался
падением, а праздность была желанной целью...». Такая психология, под-
черкивалось здесь, поддерживалась принятой системой воспитания. «Как
и до 89-го года воспитатель старается сделать из своего ученика существо
бесполезное, засорить его память ложными представлениями... и самое
ужасное — внушить ему презрение к честному и производительному тру-
ду». Горячо восставая против уродства этого буржуазного воспитания, ав-
тор статьи провозглашал, что «труд является первым из человеческих зако-
нов», «жизнью и здоровьем общества и отдельной личности», и восторжен-
но писал о воспитании подрастающего поколения в духе глубочайшего
уважения и любви к труду и уменья трудиться 27.
Вместе с тем в этой программной статье выразительно оттенялась и
задача полноценного духовного развития детей трудящихся. В ней про-
явилось стремление поднять трудящихся к высотам культуры, добиться
гармонического сочетания в их жизни труда и интеллектуальной деятель-
ности. «Необходимо, наконец, добиться того, чтобы какой-нибудь инстру-
ментальщик мог написать книгу, написать ее со страстью, талантом, не
считая нужным ради этого расстаться с тисками или со станком. Необхо-
димо, чтобы ремесленник отдыхал от своего повседневного труда, занима-
ясь искусствами, литературой или науками, не переставая, однако, ради
этого быть производителем» 28. Школа, которая учит детей из народа
мыслить, дает им широкий кругозор и приобщает к подлинной науке,
рассматривалась как важнейшее средство, ведущее к этой цели.
Основной принцип новой школы коммунары видели в сочетании обще-
го образования, организованного на новых началах, с трудовым обучени-
ем. «Нужно, чтобы дети с юных лет переходили попеременно из школы
в мастерскую, чтобы они с ранних лет могли зарабатывать себе на жизнь
и в то же время развивали свой ум, занимаясь наукой и размышляя»,—
так формулировался этот принцип в уже цитированной статье в газете
«Vengeur» 29. Тенденция обеспечить детям возможность зарабатывать себе
на жизнь объяснялась условиями жизни парижских рабочих. Впрочем,
в других материалах этот момент не фиксировался. Коммунары хотели
«обучать детей всему, что необходимо, чтобы сделать их цельными людь-
ми, т. е. способными применить на деле все свои способности и работать
не только руками, но и головой»,— как писала газета «Рёге Duchene»;
в этом она усматривала смысл «интегрального научного образования»
(education scientifique integrate) 30. В нем видели «лучший способ подго-
товки к жизни частной, профессиональной, политической и социальной»,
как говорилось в декларации общества «Новое воспитание» 31.
Впервые в истории деятели Коммуны приступили к осуществлению
такой задачи в массовом масштабе. 17 мая Вайян призвал муниципали-
теты округов упрочить «по существу социалистический характер» рево-
люции 18 марта «путем реформы образования, обеспечивающей каждому
истинную базу социального равенства — интегральное образование, на ко-
торое имеет право каждый, и облегчающей ему подготовку и занятия той
27 «Le Vengeur», 8 avril 1871.
28 Ibidem.
29 Ibidem.
30 «Le Рёге Duchene», 19 floreal an 79 (8 mai 1871).
31 «Journal officiel», 2 avril 1871.
15
профессией, к которой его направляют склонности и способности» 32.
22 апреля Вайян пригласил всех лиц, изучавших вопрос об интегральном
и профессиональном образовании, представить свои проекты реформ. Об-
суждение этих вопросов велось широко на открытых собраниях в обществе
«Новое воспитание» и в других организациях. При Коммуне была впер-
вые предпринята попытка построить образование на последовательно ма-
териалистических основах. Стремясь очистить преподавание от всех вы-
мыслов в духе фидеизма и подвести детей к подлинно научному мировоз-
зрению, педагогические деятели Коммуны хотели использовать «научный
метод» на всех ступенях обучения, исходить только из фактов, анализиро-
вать их, применять наблюдения и опыты, учить детей мыслить. Это озна-
чало переворот в методической системе обучения как в начальной, так и в
средней школе. Стремились всячески поднять уровень начального образо-
вания, дать учащимся массовой школы основы разносторонних знаний,
которые могли бы послужить хорошим фундаментом для дальнейшего обу-
чения или самообразования. Показателен в этом отношении учебный план
одной из школ X округа. Кроме грамматики и арифметики, в него вхо-
дили начальные сведения по геометрии, географии и истории Франции,
рационалистическая мораль, пение, рисование (художественное и про-
мышленное). В школах VIII и других округов начали вводить гимна-
стику.
Глубокие изменения вносились в преподавание истории. Если раньше
оно превращалось в апофеоз войн 33 и монархов, в орудие воспитания де-
тей в духе бонапартизма, то теперь история общества должна была осве-
щаться в духе идей демократии и социальной революции.
Недостаток новых учителей и другие трудности тормозили осуществ-
ление этих преобразований, и все же они в большей или меньшей степени
проводились в жизнь.
Что касается трудового обучения, то в начальных школах вводились
главным образом занятия по прикладному искусству, шитью и т. д. Введе-
ние других видов труда было пока невозможно ввиду отсутствия матери-
альной базы.
Реорганизация средних школ с их буржуазным составом учащихся и
учителей и вековой рутиной представляла исключительные трудности,
и Коммуна не могла пока за это взяться, хотя она и стремилась к преобра-
зованию всей системы обучения. Зато деятели Коммуны энергично при-
нялись за организацию на новых началах профессиональных школ. В су-
ществующих условиях в них видели основной путь образования и подго-
товки к жизни подростков и юношей из среды трудящихся. Рождался но-
вый тип повышенной школы: здесь давалась профессиональная подготовка
и вместе с тем продолжалось общее образование. Школы, к организации
которых приступила Коммуна, призваны были готовить высококвалифици-
рованных рабочих, обладающих основательной подготовкой в области
своей специальности и вместе с тем общим развитием и образованием,
разносторонней культурой.
6 мая было объявлено, что в ближайшее время откроется первая про-
фессиональная школа. 12 мая Вайян объявил об организации школы при-
кладного искусства для девушек. 17 мая он предложил муниципалитетам
срочно найти помещения, наиболее пригодные для профессиональных
школ и принять меры к их скорейшему открытию. Речь шла о создании
сети школ для подростков, в которых «учащиеся, обучаясь какой-либо
32 «Journal officiel», 18 mai 1871.
33 Иначе говоря в «прославление всех знаменитых в истории грабителей» («La
Commune», 1 avril 1871).
16
профессии, будут в то же время пополнять свое научное и литературное
образование34.
Первая школа открывалась на территории V округа. В создании ее
участвовали Аллеман, Да Коста и другие деятели Коммуны. Опытные ра-
бочие приглашались в число руководителей ремесленного обучения. Шко-
ла открывалась в прекрасном здании иезуите,кого коллежа, окруженном
парком; здесь были даже хорошие лаборатории и астрономические инстру-
менты. Школа рассматривалась как база для реформы, как образец для
целой сети, которую предстояло создать.
Организация таких школ вызвала горячее одобрение коммунаров,
выражавших надежду на то, что благодаря этому дети будут избавлены
от нищеты и изнурительного труда. Газета «Рёге Duchene» писала: «Те-
перь дети народа будут играть под деревьями садов, учиться в обширных
залах, весело хохотать на площадках, склонять свои маленькие головки
над книгами, вдыхать полной грудью свежий воздух науки...» 35. Этим на-
деждам не суждено было тогда сбыться. Особая афиша извещала, что
22 мая начнутся занятия в первой профессиональной школе, но в этот
день версальские войска уже вступали в Париж.
Замысел деятелей Коммуны был прекрасен. В нем проявилось стрем-
ление сформировать новое поколение рабочих, сочетающих в своей дея-
тельности физический и умственный труд. В документах Коммуны не бы-
ло положений, прямо сходных с мыслями Маркса о политехническом обра-
зовании, направленном на изучение общих научных основ индустриально-
го производства. Как указывалось выше, эти мысли были тогда еще мало
известны во Франции. К тому же в стране еще была недостаточна развита
крупная промышленность. И все же содержание, которое вкладывалось в
идею интегрального образования, и замысел профессиональных школ но-
вого типа отразили в известной мере влияние идей Маркса, доходивших
до Парижа через Вайяна и некоторых других деятелей. Коммуна впервые
в истории принялась за осуществление в широком масштабе социалисти-
ческих идей о всестороннем развитии человека.
Коммуна намечала переворот в области морали и
новойП^юо^^ нравственного воспитания. Истоки ее воззрений —
р в славной революционной борьбе и в трудах социа-
листов. Еще в 1792—1794 гг. с большой силой звучал призыв к револю-
ционному воспитанию молодежи, но только в учении Бабефа он был связан
с социалистической идеей.
Социалисты первой половины XIX в. много писали о воспитании —
в духе идей социального равенства, единства и братства,— энтузиастов
общественного труда, способных строить новое общество. Но отрицатель-
ное отношение большинства из них к революционной борьбе и склонность
к деизму существенно ослабляли значение их высказываний.
Марксизм создавал новую этику, органически связанную с идеей ком-
мунистической революции. Конгрессы I Интернационала в какой-то сте-
пени доносили эти мысли до его французских секций. Вопросы морали и
нравственного воспитания неоднократно поднимались на конгрессах. Ра-
бочие бичевали мораль, имеющую своей целью «держать рабочего в ярме».
«Религиозное и политическое воспитание, которое до сих пор давалось
народу, освящает аморальность, ложь и несправедливость»,— говорили де-
легаты 36. Намечались некоторые начала новой морали. «Труд есть закон,
в высшей степени обязательный для живущего в обществе человека: кто не
34 «Journal officiel», 18 mai 1871.
35 «Le Рёге Duchene», 19 floreal an 79 (8 mai 1871).
36 «Proces-verbaux du Congres ouvrier de Г Association Internationale des travailleurs
reuni a Lausanne...», p. 03.
2 Парижская Коммуна, т. II
17
работает..., совершает воровство по отношению к обществу...»,— говори-
лось в докладе Руанской секции на Брюссельском конгрессе Интернацио-
нала 37. Пропагандировалась идея братства народов. В создании передовых
членов Интернационала, отходивших от догм Прудона (группа Варлена
и др.), зрела мысль о воспитании молодежи в духе идей революции и со-
циализма.
Коммунары пошли дальше по этому пути. Они стремились покончить с
эгоистической моралью буржуазного общества и со старым воспитанием,
которое делало из детей трудящихся рабов, прививало им «вместо чувства
собственного достоинства... рабскую покорность» 38.
Закладывались основы новой морали, проникнутой духом истинного гу-
манизма и подлинного демократизма. Уважение к человеческой личности
«без различия расы, национальности, вероисповедания, социального поло-
жения, пола и возраста» 39 сочеталось со стремлением уничтожить всякую
эксплуатацию человека человеком и добиться благосостояния трудящихся.
Детей хотели поднять «на высоту... обязанностей... свободного гражда-
нина» 40. Но первой их обязанностью рабочие Парижа считали честный
производительный труд. Об этом очень ярко говорилось во многих доку-
ментах. Так, Потье, Серрайе и Жоаннар утверждали в обращении мэрии
II округа: «Последнее слово человеческого прогресса целиком заключено
в простом выражении: «труд всех для всех». Необходимо, чтобы челове-
чество пришло к строгой реализации этого принципа, являющегося осно-
вой всякого истинного равенства: «не работающий да не ест!» 41.
Новое социальное содержание вносилось в понятие «патриотизм» и
«гражданственность». Их сущность видели в преданности делу освобож-
дения трудящихся. Базируясь на этой идее, газета «Рёге Duchene» так
определяла смысл гражданственности, противопоставляя истинный пат-
риотизм буржуазному псевдопатриотизму: «Хорошие граждане — это те,
которые любят родину, трудятся для нее, соединяют свои интересы с ее
интересами, умеют страдать за ее дело и в случае необходимости отдать
за нее жизнь. Плохие люди — это те, политическое поведение которых
определяется эгоизмом, совесть запрятана в их кассе и все сводится к
денежному мешку» 42.
По случаю открытия светских школ устраивались демонстрации школь-
ников, пелись революционные песни. G горячим словом к детям обраща-
лись деятели Коммуны. Вот одно из таких обращений: «Коммуна, мои
маленькие друзья,— говорил Аллеман,— хотела бы видеть всех детей здо-
ровыми телом и духом, великодушными, нравственными, справедливыми,
горячо стремящимися к равенству как в обязанностях, так и в правах».
Далее он сказал, что тысячи коммунаров лицом к лицу встречают смерть,
чтобы дети могли жить лучше, «чтобы не было более ни несправедливости,
ни привилегий, чтобы сильные и власть имущие не давили слабых». «Лю-
бите Коммуну, как она вас любит, и приложите все усилия, чтобы впослед-
ствии... Республика нашла в вас полезных людей и граждан, готовых за-
щищать ее от врагов». Эта речь была восторженно встречена учащимися 43.
«Юные санкюлоты должны неукоснительно воспитываться в духе при-
вычки к Труду, уважения к Равенству и любви к Революции» 44. В этих
словах воплотились главные черты нового воспитания.
37 Troisieme congres... Compte rendu, p. 24.
38 «Le Pere Duchene», 12 germinal an 79 (1 avril 1871).
39 Обращение к учителям XVII округа («Journal officiel», 13 avril 1871).
40 «Le Reveil du Peuple», 1 mai 1871.
41 «La Commune», 7 mai 1871.
42 «Le Pere Duchene», 29 germinal an 79 (18 avril 1871).
43 J. A11 e m a n e. Memoires d’un communard. Paris, 1906, p. 77—78.
44 «Le Pere Duchene», 8 germinal an 79 (28 mars 1871).
18
Деятели Коммуны видели в ней не только знаменосца социального
обновления своей родины, но и застрельщика борьбы за свободу в других
странах, считали свое знамя «знаменем всемирной республики». Они хоте-
ли воспитать юное поколение в духе братства трудящихся всех стран —
«сынами отечества и друзьями человечества» 45.
Юноши и дети деятельно помогали Коммуне. Многие из них под руко-
водством своих преподавательниц шили мешки для баррикад и наполняли
их землей. С особым рвением подростки принимались за сооружение
баррикад 46. Еще со времени первых боев с версальцами немало юных
коммунаров участвовало в защите аванпостов, проявляя подлинный
героизм.
Национальные гвардейцы с восхищением писали об этом в газеты. Мы
узнаем из их писем, что подростки и юноши помогали артиллеристам,
«поддерживали огонь с редкой храбростью»; один мальчик 13-ти лет про-
должал обслуживать пушку аванпоста, несмотря на ранение левой руки;
15-тилетний подросток 10 суток вел меткий огонь пока не упал ра-
неный 47. В дни последней недели на баррикадах отважно сражались мно-
гие юные герои. Число арестованных версальцами детей и подростков
достигло 651 (по официальным и преуменьшенным данным), среди них
было 75 детей в возрасте от 7 до 13 лет. А сколько погибло во время боя
и было расстреляно без суда!
Коммуна и учительство Коммуна проявила большое внимание к учителям,
стремление всесторонне улучшить их положение.
Труд народных учителей оплачивался очень плохо: основную часть зара-
ботка составляла плата, вносимая родителями учащихся, и это делало мате-
риальное положение учителя весьма неустойчивым. По данным 1871 г.,
подавляющее большинство учителей страны имело фактический заработок
в 700—800 фр. в год, помощники учителя получали 400—550 фр. Учитель-
ницы были поставлены в еще худшие условия.
Члены Интернационала выражали возмущение «печальным положе-
нием воспитателей народа».
Коммуна приняла решение о большом повышении окладов педагогов.
Она повысила минимум для учителей до 2000 фр. в год, для их помощни-
ков — до 1500 фр., мотивируя это тем, что «жалованье учителей до рево-
люции 18 марта было до смешного ничтожно». Принципиально важно было
и то, что учительницы уравнивались в оплате их труда с учителями (это
повышало их оклад более чем втрое).
Парижская Коммуна открывала перед учителями широкие горизонты
для свободной творческой деятельности, высоко поднимала роль и престиж
учителя. На педагогическое поприще старались привлечь новые, свежие
силы.
Естественно, что часть учителей была еще не на высоте новых задач
(как это видно из воспоминаний Аллемана), но сдвиги в их сознании и
работе происходили довольно быстро.
Лучшая часть учительства с энтузиазмом разрабатывала систему но-
вого воспитания, программы и методику обучения (на собраниях в «Об-
ществе нового воспитания» и т. п.) и активно осуществляла перестройку
школы на практике, действуя рука об руку с новыми мэрами округов.
Руководителями народного образования в ряде округов были люди, являв-
шиеся педагогами по своей основной профессии (Алликс, Лефрансэ, Рама
и др.). В комиссии по организации обучения неутомимо работали Рама,
45 «Le Cri du Peuple», 18 mai 1871.
46 «Le Cri du Peuple», 3 mai 1871.
47 «La Commune», 13 avril 1871; «Le Cri du Peuple», 22 avril 1871.
2* 19
молодой и пылкий ученый Андре 48 и пожилой преподаватель математики
Да Коста 49.
Многие учителя активно участвовали в общественной жизни Коммуны.
Из их среды вышла героиня Коммуны Луиза Мишель, которая до того
учительствовала в течение 20 лет, а также Лефрансэ, являвшийся в моло-
дости организатором ассоциации учителей-социалистов (1849). Бывшие
учителя Вердюр и Урбен не только работали в Комиссии просвещения, но
как члены Коммуны выполняли другие разнообразные функции. Харак-
терно, что военными судами за активное участие в Коммуне было осуж-
дено после ее подавления 106 учителей.
Труженики Парижа стремились к знаниям, к куль-
нросвыпение туре. Революция 18 марта открывала им к этому
широкие пути и рождала тот эмоциональный подъ-
ем, который побуждает людей жить особенно интенсивной и разносторон-
ней жизнью. Несмотря на тяжелые условия осады и гражданской войны,
коммунары словно спешили наверстать упущенное и скорее воспользо-
ваться тем, чего раньше были чаще всего лишены. «Повсюду кипела ин-
тенсивная жизнь... Всюду были открыты курсы, отвечавшие пылу молоде-
жи. Хотели сразу всего: искусств, наук, литературы, открытий»,— писала
впоследствии Луиза Мишель50.
Новые условия культурной жизни, создававшиеся в великом городе,
имели огромное значение для расширения кругозора подростков и для
приобщения их к сокровищам культуры. Подростки были среди посетите-
лей музеев, библиотек, а иногда и клубов. Благотворное влияние на моло-
дежь оказывал вообще тот энтузиазм, с которым их отцы и братья относи-
лись к просвещению и к искусству. «В Коммуне,— писал Вайян,— все
галереи, библиотеки, коллекции и т. п. должны быть широко открыты для
населения. Достаточно желания читать п учиться, чтобы туда широко
открывались двери» 51.
Такая политика проводилась Коммуной с первых дней ее существова-
ния. Вот почему после необходимых подготовительных мероприятий зна-
менитая Национальная библиотека Парижа 24 апреля «открыла свои две-
ри для рабочей публики» (как сообщалось в одной из газет). 29 апреля
директором библиотеки был назначен прогрессивный ученый и литератор
Эли Реклю; ему было поручено произвести реорганизацию этого выдаю-
щегося учреждения в духе новых задач. Аналогичные меры проводились
и в других библиотеках.
Коммуна приняла меры к возобновлению деятельности известного .
Музея естественной истории. Народ получил широкий доступ к его экспо-
зициям.
Делу пропаганды новых идей и популяризации знаний способствовали
публичные лекции, проводившиеся в разных местах. Тематика их была
разнообразна: вопросы этики, воспитания, искусства и т. п. На публичных
собраниях, открытых для всех, каждый вечер обсуждались большие поли-
тические вопросы («Парижская Коммуна, ее роль, ее задачи» и др.).
Здесь выступали популярные среди населения ораторы, но мог взять сло-
во и каждый из присутствующих.
48 Погиб в конце мая под пулями версальцев.
49 Да Коста и после падения Коммуны пытался пропагандировать идею серьезной
реформы школы в книге «Этюд о республиканском воспитании. Начальные школы.
Профессиональные школы» i(1872). Энгельс в 1880 г. характеризовал его как чело-
века, который горячо интересуется делом народного образования (См. Ф. Э н-
гельс — М. В. Каблуковой. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 88).
50 L. Michel. La Commune. Paris, 1898, p. 171, 173.
51 «Journal officiel», 19 mai 1871.
20
Маркс и Энгельс, высоко оценивая значение просветительной деятель-
ности Коммуны, отмечали, что впервые в истории Коммуна «взялась за то,
чтобы сломать орудие духовного угнетения, «силу попов», путем отделения
церкви от государства...» и что «школьное образование сделалось доступ-
ным всем»; «с науки были сняты оковы, наложенные на нее классовыми
предрассудками и правительственной властью» буржуазии52. Коммунары
спешили претворить в жизнь свой идеал «образования, распространяюще-
го потоки света и устанавливающего интеллектуальное равенство» 53. Они
мечтали о всестороннем развитии детей как людей, работников и граждан
нового общества, об уничтожении пропасти между физическим и умствен-
ным трудом.
Революция 18 марта 1871 г. открывала труженикам Парижа широкую
дорогу к просвещению. Великие начинания Коммуны в области народного
образования оставили глубокий след в сознании рабочего класса Франции
и других стран.
52 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избр. произвед., т. 1, стр. 478.
53 Из проекта воззвания Коммуны к сельскому населению (Proces-verbaux de la
Commune de 1871, t. I. Paris, 1924, p. 567).
Глава четырнадцатая
ЛИТЕРАТУРА И ТЕАТР
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
❖
1. ЛИТЕРАТУРА ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
л арижская Коммуна 1871 г. оставила значительный след во
французской художественной литературе. Под влиянием рево-
люции возникла литература с большим своеобразием тем. В
JI первую очередь она ставила себе задачей изображение револю-
ции, воссоздание облика ее участников и их жизненного пути,
пропаганду стремлений и заветов Коммуны. В более широком смысле к ли-
тературе Парижской Коммуны относится вообще все художественное
творчество коммунаров, даже не связанное с темой самой революции
18 марта, но посвященное разработке большого круга важных социальных
проблем.
Литература Парижской Коммуны развивалась главным образом в те-
чение 70—80-х годов XIX в. Наиболее богата деятельность ее поэтов
и прозаиков; менее значительна ее драматургия.
Произведения,
созданные в дни Коммуны
За 72 дня существования Парижской Коммуны ее
художественная литература развернуться еще не
успела. В газетах Коммуны печатались романы-
фельетоны Пьера Везинье (1826—1902), бывшего литературного секре-
таря Эжена Сю, посвященные борьбе французской провинции против де-
кабрьского переворота или разоблачению дворцовых тайн Второй империи;
печаталась также неизданная повесть Эжена Сю «Жанна и Луиза» на
тему о жертвах декабрьского переворота, а также некоторые романы и по-
вести безвестных авторов; публикация почти всех этих произведений
была оборвана гибелью Коммуны. Ни одна пьеса драматурга-коммунара
не успела появиться на подмостках театров. Политическая лирика, всего
быстрее возникающая в дни революции, конечно, уже увидела свет: новые
песни слагались и фронтовыми бойцами, и в клубах, и известными шан-
сонье, пелись в окопах, на улицах и на концертах, но лишь немногие из
них попали на страницы газет Коммуны или были изданы в виде листо-
вок. В прессе коммунаров печатались и некоторые антиверсальские са-
тиры и эпиграммы.
Из известных писателей к движению Коммуны в ее дни присоединил-
ся чуть ли не один только парнасец Ксавье де Рикар, автор двух сочув-
ственных Коммуне статей, напечатанных в «Journal officiel». Колебался,
склоняясь к признанию народной борьбы, Вилье де Лиль-Адан, сотруд-
ничавший под псевдонимом в газете «Tribun du Peuple». Из литератур-
ной молодежи к Коммуне примкнули Жан Ришпен, автор ряда статей
против версальцев в «Mot d’Ordre», Поль Верлен, служивший в бюро пе-
чати Коммуны и Жан Артюр Рембо, попавший в революционный Париж
лишь в самые последние дни Коммуны.
22
*<Ss
1Л1ВПОЯ НВРиВЫСЛШЕ
Aw d» s La Franca GearrUra.
L,to> «ы* «ш* им psawt dmtjAjM,
£* ишп»ял * В JhahM**,
Veil» ма шмц ГмажМш^,
%«ш «а Ш «:0»1в»йЬ»г«,
№sm> ferth haa, h wife мймрм>,
tawMi! |Ж>
As ms ^ейШЯШ dibfe Comma»
V»*ai Farte^er tear» ittett, rofee Mate»
(май J* w» t* ttani мйадйп
Chirit m Ывв, 1» tfs« de m amour»,
fe «®g« <riM* i I» wadUiwrte i»ta
O»i tern «в Ш» «irtasii & he»ei
СЙ* «aiMW-Bi ?
4доаммй|й Ml 4ий» 4* «rt»jM,
£l fpi’a йЫеаэв вв $и» tort M«»qu«
Fear »e МШм *a tm Rd^aUtaua.
МчМ*>ши rife ««ЫН!!»,
Ш tat (a*w » prMi« «ix tate
Вей, «треи»г*,»’м£вп<1геа1 <р>« tnwta,
Лиг leer» «йвЬЙа М jet («ай смиШо»,
fls мв» Ы» р« Г®ЙП1 Л» »»!««»
Ош imaitfetwwl <й» ta* .
Щи te «мйй, «а т>1й» d® 1» ривпе.
WtaaLja Ao*» H famt yWa 4» ta»,
LVfed^:tM|M^MM3ssdtet »la mdae, e
ОамиКЪа ^»l®*.oarU4«iadoel«»r.
Feaplr fautpte, ete.
tlhmp* lien «Ш* »«м тшкЫ taMtafe
»« dta papti MhMMcJk beta».
V«tefe'« «at ii&re j SaSriMw «Ып»,
la «допй x* taMMiM-W tesafe»»-
ffeupfe teA «fe-
8*aw Parte aatMrii' 4» it -(яя1Ш,
taata-ml«e»»w»r,
Oe им» tailrailte, at кав te jMg d*«s gmae»'
Oa wrt MW t»eta>; ЛI tr»« iwfritA жюапг
Asm 4» irsUres, asset de liw tastisjiss,
Жммтиимам» psr 4« itrowi iteet.
Ba on» tetri tam A Й Hijtrtli
BteM AftwK tatns 4 wtowy*»»,
IVypfe frart^atet, r’e.
Hanfefe fe
*J<-A. SAssartent
АФИША С ТЕКСТОМ ПЕСНИ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СОЮЗ»
Позднее, в тюрьмах Версаля, переполненных фе-
^™рьмахКиМссьыкеВ ДеРатами> были сложены многочисленные песни,
хранящие неостывший пыл баррикадной борьбы.
Яростные проклятия по адресу победителей-версальцев, боль за побеж-
денную революцию и за погибших товарищей соединялись в этой огнен-
ной лирике со страстными призывами к новой революции, которая воз-
даст отмщение версальским палачам. Таковы, например, стихотворения
Луизы Мишель, частью вошедшие в сборник «Сквозь жизнь» \ частью
сохранившиеся в ее архиве в Институте марксизма-ленинизма в Москве 1 2.
В тюрьмах возникала коллективная лирика заключенных коммунаров,
вроде «Саторийской песни», своего рода сатирической газеты узников,
или тех хоровых песен, непреклонный революционный дух которых поэт-
коммунар Кловис Гюг (1851—1907) воспроизвел впоследствии в стихог
творении «Что мы пели в тюрьмах»; поэт и драматург Гастон Кремьё
(1838—1871) создал в тюрьме, в ожидании казни, ряд стихотворений и
пятиактную драму в стихах «Девятое Термидора, или смерть Робеспье-
ра», последний акт которой был дописан Кловисом Гюгом 3.
Образ Кремьё и его мужественная смерть, подобно бесстрашному
образу Луизы Мишель, стали темою многих стихотворений поэтов Ком-
муны.
Литература коммунаров возникала и в ссылке, в Новой Каледонии.
Сохранились многочисленные стихотворения Луизы Мишель, Анри
Бриссака (1823—1906), Жана Аллемана (1843—1926), представлявшие
собой частью меланхолическую лирику, пронизанную тоскливыми на-
строениями ссылки, частью зарисовки тяжелого быта каторжан и их
изнурительного труда, частью дорогие сердцу коммунаров песни надеж-
ды на новую Коммуну. В ссылке были созданы некоторые драматиче-
ские произведения Луизы Мишель, Анри Боэра (1851—1915), Шарля
Симона-Майера, написанные для построенных коммунарами театров.
Луиза Мишель, сдружившись с канаками, туземным населением Новой
Каледонии, собирала их фольклор, опубликованный впоследствии4.
В ссылке коммунары издавали газеты, журналы, иллюстрированные аль-
бомы, на страницах которых находили себе место их стихи, рассказы,
очерки, даже театральная полемика. Многие коммунары вели дневники,
писали воспоминания о Коммуне и другие литературные труды.
Удавшийся в марте 1874 г. побег группы ссыльных дал возможность
появиться ряду книг, впервые рассказавших об условиях новокаледон-
ского режима: книге Анри Рошфора «Уголок завесы» 5, книге коммуна-
ров Паскаля Груссе и Журда «Рассказ двух беглецов» 6, книге коммуна-
ра-архитектора Бальера «Кругосветное путешествие» 7 и др.
Свободнее развернулось в 70-х годах литератур-
Литература ное творчество коммунаров-эмигрантов.
эмигрантов Коммуны; тг» j г г
Крупным центром эмиграции была Англия.
Поэт Эжен Вермерш (1845—1878), представитель левого крыла парнас-
ской школы, редактировавший газету Коммуны «Рёге Duchene», издавал
в Лондоне газеты «Qui vive!» и «Vermersch.-Journal». Втянувшись в эми-
грантские склоки и в авантюристическую борьбу французской секции
I Интернационала против руководства Генсовета, Вермерш заслужил
1 L. М i с h е 1. A travels la vie. Paris, s. a. (1888).
2 Перевод их см. в «Антологии поэзии Парижской Коммуны 1871 г.». М., 1948.
3 Драма опубликована в книге: G. Cremieux. Oeuvres posthumes. Paris, 1879.
4 L. M i c h e 1. Legendes et crants de gestes conaques. Paris, 1885.
5 H. Rochefort. Un Coing de voile. New York et Londres, 1874.
6 P. Groussetet F. Jourde. Recit de deux evades. London, 1874.
7 A. В a 11 i ё r e. Le Voyage circumnavigation. London, 1875.
24
о Коммуне Эжэн Потье, Жан-Батист Клеман, Эжен Шат-
В Англии нашел убежище ряд романистов Коммуны — Жюль-
ряд уничтожающих отзывов в переписке Маркса и Энгельса. В Англии-
Вермерш напечатал и свои поэмы — «Зажигательные речи» 8 и «Пере-
дельцы» 9, изданные им отдельными брошюрами. Лучшие страницы этих
поэм взволнованно повествовали о горящем Париже, о трагедии «крова-
вой недели». Поэт неоднократно повторял о праве грядущей социальной
революции на применение террора. В общении с Вермершем были во-
время своего пребывания в Англии участвовавшие в Коммуне Поль Вер-
лен и Жан Артюр Рембо. Находясь в Англии, создали ряд стихотворе-
ний ’* ~ — — -
лен.
Валлес (1832—1885), Гектор Франс (1840—1908), Пьер Везинье, дра-
матург Феликс Пиа.
Другим крупным эмигрантским центром коммунаров была Швейца-
рия, где писатели-коммунары находили больше возможностей для пуб-
ликации своих произведений. Здесь были изданы посвященные событи-
ям Коммуны сборники стихотворений Шарля Бонне, Гюстава Гайяра,
Жюля Мио (1809—1883), Робера Каза (1853—1886) и других, а также
ряд первых революционно-пролетарских гимнов и боевых песен, быстро
снискавших широкую популярность: гимн Эмманюэля Делорма «Соци-
альная республика», песня Поля Брусса (1854—1912) «Красное знамя»,
синдикалистский гимн Шарля Келлера 10 11 (1843—1913) «Право работни-
ка» и многие другие. В швейцарской эмиграции умер в 1878 г. романист-
коммунар Эжен Разуа, последняя книга которого «Великие дни респуб-
лики» была издана уже посмертно п. Бенуа Малой, помимо других работ,
написал здесь исторический роман о Спартаке 12. В Швейцарии жили
также известная романистка Андре Лео (1832—1900), талантливый
очеркист Максим Вийом (1844—1926), писатель Артюр Арну и многие
другие.
В Бельгии, правительство которой враждебно относилось к видным
деятелям Коммуны, находились лишь немногие второстепенные писатели-
коммунары. Но заслуживает внимания деятельность бельгийского изда-
теля Кистемакерса, опубликовавшего в 70-х годах немало книг коммуна-
ров-историков и мемуаристов (Лиссагарэ, Арну, Бенуа Малона, Журда
и др.), а также некоторые произведения романистов Коммуны — Франси-
са Энна, Гектора Франса, Леона Кладеля, Робера Каза.
Произведения писателей-коммунаров, изданные в
Произведения 70-х годов, 7Q_X ГОдах в эмиграции, почти не проникали во
изданные во Франции r г
Францию, где царила реакция и распространялась,
пропагандистская литература версальских победителей — реакционные
пасквили, злобствующие писания перепуганных обывателей, «жертв»
Коммуны. Многие французские писатели тех лет опозорили себя участи-
ем в этом контрреволюционном каннибализме: ненависть к пролетарской
революции сближала литературных реакционеров, вроде Максима Дю-
Кана или Дюма-сына, с обличителями пороков буржуазного общества —
8 Е. Vermersch. Les Incendieres. Londres, 1871.
9 E. Vermersch. Les Partageuex. Londres, 1874.
10 Шарль Келлер был лично известен Марксу, так как собирался пли начал пе-
реводить некоторые его произведения на французский язык. Когда Келлер после
Коммуны спасался в парижском подполье, Маркс нашел возможность переслать ему,
как и ряду других коммунаров, фальшивый паспорт, с которым Келлер смог бежать
в Швейцарию. Там он сблизился с бакунистами и стал их последователем. Келлер
оставил две книги стихотворений, изданных им в 90-х годах под псевдонимом Жака
Тюрбена (Jacques Turbin. Du fer, Paris, 1897; A 1’oreille, Paris, 1899), в первой из
них немало откликов на Парижскую Коммуну.
11 Е. Razoua. Les Grands jours de la Republique. Paris, 1878.
12 В. M a 1 о n. Spartacus, ou la Guerre des esclaves. Verviers, 1876.
25
с Флобером и Жорж Санд! Еще в 1874 г. из Общества писателей были с
яростью исключены Валлес и Разуа.
Литература коммунаров не имела почти никакой возможности разви-
ваться во Франции 70-х годов. Создавались, конечно, но пока без возмож-
ности попасть в печать, отдельные, связанные с Коммуной стихотворения,
например, прекрасная «Идиллия» Андре Жилля (1840—1885), опублико-
ванная позднее в его сборнике 13, анонимные народные песни, славившие
расстрелянных героев Коммуны, наконец, стихотворения Артюра Рембо,
в том числе и его сильная антиверсальская сатира «Париж заселяется
вновь» (1872) 14. Актом немалой смелости было издание Жаном Ришпе-
ном брошюры о ненавистном для реакции Жюле Валлесе 15. Версальская
реакция, затравившая Жилля, свела счеты и с Ришпеном, подвергнув су-
дебному преследованию последующий сборник его стихотворений, хотя
в нем прямо и не говорилось о Коммуне 16.
Первым значительным откликом французской демократической поэ-
зии на Коммуну и на ее гибель был сборник стихотворений Гюго «Гроз-
ный год» 17. Поэт был очевидцем первых дней Коммуны и сначала выра-
зил сочувствие восставшему Парижу, будучи до глубины души возмущен
реакционностью Национального собрания. Но уже 21 марта Гюго уехал
из Парижа в Брюссель (по делам скончавшегося сына), где пробыл до
конца Коммуны в полном отрыве от Парижа, поддаваясь влиянию все
более озлоблявшейся буржуазной прессы. Хотя в дни гибели революции
поэт публично предложил беглецам Коммуны как политическим эмигран-
там убежище в своем доме в Брюсселе (за что был немедленно изгнан из
Бельгии), он все же оговаривал свое несогласие со стремлениями вождей
Коммуны.
Сборник Гюго проникнут болью поэта за родину, раздираемую брато-
убийственной гражданской войной на глазах пруссаков-победителей.
Гюго был потрясен ужасами версальской расправы и горячо протестовал,
видя, что народ снова оказался жертвой ярости монархистов, вчерашних
слуг Империи. Красноречиво описывая участь схваченных и осужденных
федератов, отчаяние их жен и детей, стараясь привлечь к ним сострада-
ние, Гюго вместе с тем изумлялся величию души коммунаров, спокойно
идущих навстречу оскорблениям и смерти, мужеству Гаврошей Коммуны,
не боявшихся расстрела. Отмежевываясь от «зачинщиков» Коммуны,
Гюго ратовал за помилование рядовых коммунаров, людей из народа.
«Грозный год» был встречен исступленной враждой со стороны вер-
сальской реакции. Однако позиция поэта вызвала недовольство со сторо-
ны некоторых коммунаров. Так, бланкист Троэль написал в тюрьме
в 1871 г. сатиру «Мученики и палачи» 18, призывая Гюго понять, что
«главари» Коммуны были не смутьянами, не злодеями, а людьми героиче-
ского духа, высокого подвига 19. Недовольство позицией Гюго отразилось
и в известном памфлете Лафарга «Легенда о Викторе Гюго».
В обиход французской демократической поэзии 70-х годов книга Гюго
внедрила благородную тему борьбы за амнистию. В конце 70-х годов тема
эта стала даже предметом поэтических конкурсов, в которых принимало
участие множество поэтов: Кловис Гюг, Оливье Суэтр (ум. в 1897) и др.
13 Andre Gill. Muse a Bibi. Paris, s. a.
14 На русском языке см.: А. Рембо. Стихотворения. М., 1960.
15 J. Richepin. Les Etapes d’un refractaire. Paris, 1872.
16 J. Richepin. La Chanson des queux. Paris, 1876.
17 V. Hug o. L’Annee terrible. Paris, 1872.
18 Trohel. Martyrs et bourreaux. Vincennes, s. a. (1882).
19 Троэль был не совсем прав: в декабре 1871 г. Гюго написал стихотворение
«Viro major» (опубликованное позже) в честь Луизы Мишель, мужество которой на
суде произвело на него огромное впечатление.
26
Впрочем, эта тема разрабатывалась не только во Франции: так, Эжен
Потье создал в 70-х годах песню «Ни празднества без амнистии», которая,
по свидетельству Лафарга, исполнялась на всех рабочих собраниях.
* * *
Второй период литературы Парижской Коммуны
Произведения коммунаров, относится к 80-м гг., когда после общей амнистии
созданные во Франции ’
в 80-х годах литературное творчество коммунаров развивается
уже на родине. Возвратившиеся коммунары воз-
главили демократическую оппозицию. Основав ряд боевых периодических
изданий, газет и журналов, активно сотрудничая в других органах оппо-
зиционной печати, они энергично протестовали против колониальных
войн Третьей республики, способствовали падению министерства Ферри
в 1885 г., оказывали поддержку революционным выступлениям, забастов-
кам и другим формам борьбы рабочего класса в 80-е годы XIX в.
Резкая активизация революционно-демократического лагеря создава-
ла благоприятные предпосылки для развития литературы Парижской
Коммуны. Поэты-коммунары впервые получили возможность издавать на
родине свои произведения. Вышли сборники песен Эжена Потье 20 и сбор-
ник его сонетов21. Издана нерва книга песен Жана-Батиста Клемана22,
сборники стихотворений Эжена Шатлена 23, Кловиса Гюга 24, Анри Брисса-
ка 25, вышеупомянутые книги стихов Луизы Мишель, Андре Жилля, Тро-
эля и др. Большое развитие получает у поэтов Коммуны тема революции
1871 И., ее великих стремлений и боевых заветов, о чем особенно полно
и воинствующе пишет Эжен Потье.
Другие поэты более сосредоточились на изображении темы трагиче-
ского финала Коммуны, чему посвящены, пожалуй, самые сильные и вы-
страданные стихотворения Клемана, Луизы Мишель, Шатлена, Троэля
и др. Кловис Гюг широко разработал тему тюремного заключения ком-
мунаров. Анри Бриссак и Луиза Мишель много писали о новокаледон-
ской ссылке.
В эту пору приобретают известность и те поэты Коммуны, которым ра-
нее не удавалось публиковать свои произведения: темпераментный шан-
сонье Ашиль Ле Руа (1841 —1929), замечательный мастер политического
сонета Жорж Прото, автор выразительных сатир Эмиль Деккер. Творче-
ство их все более обращается к темам современности, к резкой критике
Третьей республики, чему пример — цикл сатир Гюстава Гайяра «Рево-
люционная Немезида», напечатанных в журнале «Ба Question sociale»
в 1885 г., а также многочисленные песни Леона Майо, печатавшегося в
гедистских изданиях, и Жюля Жуй (1855—1897), создавшего себе по-
пулярность выступлениями против буланжизма.
Широко развивается в 80-х годах и деятельность романистов, новел-
листов и очеркистов Коммуны. Жюль Валлес завершает автобиографиче-
скую трилогию о Жаке Вентра и постоянно возвращается к теме Комму-
ны в своих статьях и очерках. Луиза Мишель печатает много социальных
романов. Выходят романы и повести Робера Каза, Гектора Франса, Фран-
сиса Энна, Кловиса Гюга и многих других писателей. К художественной
прозе коммунаров примыкает часть их обильной мемуарной литературы,
20 Е. Р о 11 i е г. Quel est le fou? Paris, 1884; Chants revolutionnaires. Paris, 1887.
21 E. Pettier. Poesie d’economie sociale. Paris, 1884.
22 J. B. Clement. Chansons. Paris, 1885.
23 E. Chatelain. Les Exilees de 1871. Paris, 1886; Mes dernieres nees. Paris, 1891.
24 C. Hugues. Les Soirs de Bataille. Paris, 1882; Les Jours de Combat. Paris,
1883; Les Evocations. Paris, 1885.
25 H. В r i s s a c. Quand j’etais au bagne. Paris, 1887.
27
на чем мы остановимся ниже; эти мемуарные книги энергично вводили
в литературу тему революции 1871 г. и последующего жизненного пути
коммунаров. Подобно поэзии коммунаров, творчество романистов Ком-
муны было насыщено волей к борьбе с буржуазным строем.
Наибольшие трудности из-за противодействия театральной цензуры
встречала драматургия коммунаров. Не было ни одного случая, чтобы
Коммуна и коммунары стали предметом изображения на сцене театра. Из1
драматургов Коммуны активнее других оказалась Луиза Мишель, но по-
становка каждой ее пьесы наталкивалась на крайне враждебный прием со-
стороны буржуазной части публики и театральных критиков. Пьеса
Луизы Мишель «Надина» на тему краковского восстания 1846 г., изоби-
ловавшая иносказательными намеками на Коммуну, поставленная Мак-
симом Лисбонном в 1882 г., издана не была; драма «Красный петух»’
была поставлена в театре Батиньоль в 1888 г. и тогда же издана отдель-
ной книгой; пьеса «Забастовка» была поставлена в театре Ла-Виллет
в 18S0 г.
В 1885 г. Феликс Пиа поставил свою последнюю пьесу «Чернорабо-
чий»; ее тенденции к классовому единению буржуа и рабочих встретили
резкий отпор со стороны коммунаров.
Не только драматургия, но и вся литература коммунаров встречала
ожесточенное сопротивление со стороны буржуазной реакции тех лет.
Тема Коммуны была в 80-х годах в значительной степени запретной те-
мой. Буржуазные издатели не осмеливались выпускать романы, положи-
тельно говорившие о Коммуне и ее участниках. Издание романа К. Гюга
«Красная дева, роман любви времен Коммуны», оборвалось на первом
выпуске. Только на средства, собранные по подписке среди товарищей
коммунаров, смог издать Клеман свой первый сборник, а Потье — «Револю-
ционные песни». Замечательные воспоминания Максима Лисбонна26 были
напечатаны лишь в издававшейся им в 1885 г. газете «Ami du peuple»,
но они так и не были переизданы отдельной книгой. Гюстав Лефрансэ
(1826—1901) напечатал свои «Воспоминания революционера» в 1886 г.
в газете «Cri du peuple» 27но книгой они вышли в 1903 г., уже после
смерти автора. Не приходится удивляться сравнительной малочисленно-
сти произведений литературы Коммуны, посвященных теме революции
18 марта: издание каждой из таких книг требовало напряженных усилий
п жертв, и лишь немногим авторам удавалось достичь цели.
Отдельные произведения литературы Парижской Коммуны продол-
жали выходить и впоследствии. Так, в 90-х годах были изданы сборники
стихотворений Эмманюэля Делорма28 и Шарля Келлера, вторая книга
песен Ж.-Б. Клемана 29, повесть-утопия Оливье Суэтра «Город равенства»
с приложением его стихов 30. Интереснейший дневник Громье 31, мемуары
Анри Боэра, из которых издатель изъял всю центральную часть, относив-
шуюся к Коммуне 32, и его социальные комедии 33, многие произведения
Валлеса, выдающийся роман Леона Кладеля34, дневник Эли Реклю35,
26 М. L i s b о n n е. Souvenirs du 18 mars 1871 jusqu’a 1’amnistie.
27 G. Lefrancais. Souvenirs d’un revolutionnaire. Bruxelles, 1903 (сокращен-
ный русский перевод «Воспоминания коммунара». Л., 1926).
28 Е. Delorme. Les Chansons. Paris, 1890.
29 J. В. Clement. Cent Chansons nouvelles. Paris, s. a. (1899).
30 O. Souetre. La Cite d’egalite. Paris, 1896.
31 Journal d’un vaincu, recueilli par Pierre de Lano. Paris, 1892.
32 H. В a u e r. Memoires d’un jeune homme. Paris, 1895.
33 H. В a u e r. Chez les bourgeois. Paris, 1909.
34 L. С1 a d e 1. INRI. Paris, 1931. Рус. пер.: Л. Кладе ль. INRI. Л., 1933; его же.
Жак Ратае. М.— Л., 1951.
35 Elie Re с 1 u s. La Commune au jour le jour 1871 (9 mars — 29 mai). Paris, 1908„
28
мемуары Аллемана 36, Максима Вийома, Жоржа Ренара и других были
изданы уже в XX в. Часть литературы коммунаров не увидела света до
сих пор; собрания сочинений писателей Коммуны не опубликованы
(исключая одного Валлеса), а многие произведения коммунаров, напеча-
танные в зарубежных изданиях времен эмиграции или в прессе ссылки,
забыты.
* * *
Поэзия Парижской Коммуны, воссоздавшая весь путь героической
^борьбы и многолетних страданий, пройденный коммунарами, и после по-
беды реакции оставалась пропагандистской, полной наступательного
пыла, кипучей воли к борьбе против буржуазного господства. Она была
обычно целиком обращена к современности, и уроки прошлой борьбы ста-
новились у лучших ее поэтов призывом к новой революционной актив-
ности. Центральной темой поэзии коммунаров были события пролетар-
ской революции 1871 г. Мужественную борьбу, гуманистические
стремления Коммуны революционные поэты воссоздавали поистине
с пламенной страстью.
Эта воинствующая поэзия обладала богатым жанровым и тематиче-
ским разнообразием и высоким мастерством. Преобладающее реалисти-
ческое направление, присущее стихам Потье, Клемана, Бриссака и дру-
гих, дополнялось в ней революционной романтикой Луизы Мишель.
Давнее, выкованное в социальных битвах XIX в. искусство народных
шансонье шло об руку с «высокой» поэзией учеников «Возмездия» Гюго
и последователей парнасской школы — с поэзией Вермерша, Андре Жил-
ля. Шарля Келлера, Кловиса Гюга.
Пптко Крупнейшим поэтом Парижской Коммуны был
Эжен Потье 37. Сын рабочего Потье еще в 1831 г.,
когда ему было всего 14 лет, издал небольшой сборник песен «Юная
муза», в котором славил Июльскую революцию и свободу; этот сборник
он посвятил Беранже. Примкнув в 30—40-х годах к движению республи-
канцев, он сблизился и с представителями утопического социализма —
с необабувистами, а позднее — с фурьеристами. На февральскую револю-
цию 1848 г. Потье откликнулся восторженными стихами, но увидев, что
надежды народа обмануты, принял участие в июньском рабочем восста-
нии 1848 г. Потрясенный подавлением этого восстания, он высказал пол-
ную отчаяния мысль, что несчастным семьям повстанцев остается требо-
вать, чтобы их тоже расстреляли, чтобы перевели весь род рабочих,
обреченных на одни бесконечные муки.
Во время Второй империи, на приход которой Потье откликнулся ря-
дом сатирических песен, он еще не отрешился от утопизма: ему казалось,
что промышленный расцвет и победы технического прогресса способны
обеспечить людям в братском единении классов мирный путь к достиже-
нию лучшего будущего («Выставка», 1861). Однако другие песни 60-х го-
дов показывают, что поэт вступил на дорогу борьбы против империи, сви-
детельствуют о его непримиримой вражде к капиталистическому строю.
Работая в эту пору рисовальщиком по ткани, Потье вместе с другими ху-
дожниками его мастерской вступил в члены I Интернационала.
К возникновению франко-прусской войны Потье отнесся отрицатель-
но. Но когда после падения Второй империи, народные массы поднялись
на защиту провозглашенной республики, он сложил ряд страстных
36 J. Alleman е. Memoires d’un communard. Paris, 1906; русский сокращ. пере-
вод: Ж. Аллеман. С баррикад на каторгу. Л.. 1933.
37 На русском языке поэзия Потье всего полнее представлена в книге: Э. П о т ь е.
Избранное. М., 1950.
29
ЭЖЕН ПОТЬЕ
Фотография
патриотических песен, призывая французов забыть классовые распри
ради общей цели — защиты родины. Однако изменническая и антинарод-
ная деятельность «правительства национальной обороны» отрезвила
поэта: он воспевает восстание 31 октября 1870 г. и решительно вклю-
чается в борьбу революционной демократии.
С самого начала Парижской Коммуны Потье — активный деятель ее
культурной жизни. На втором организационном заседании Федерации
художников он огласил отредактированный им доклад предварительной
комиссии о целях и назначении искусства и был избран в Федераль-
ную комиссию. В члены Коммуны он прошел на дополнительных вы-
борах, и основная его работа сосредоточилась в мэрии II округа. Поэт
сражался на последних баррикадах Коммуны бок о бок с Гюставом
Лефрансэ, которому и посвятил позднее свою знаменитую песню «Ин-
тернационал».
Если после разгрома июньского восстания 1848 г. Потье пал духом, то
совершенно другие настроения владеют им в июне 1871 г., когда, прячась
в парижском подполье, он создает «Интернационал». В этой песне Потье
звучит могучая уверенность пролетариата в грядущей победе. В дни Ком-
муны Потье увидел, что рабочий класс со времени 1848 г. неизмеримо
вырос и возмужал, что его революционная инициатива громадна и обна-
руживается в различных странах мира. Пролетариат, ясно было поэту,
навсегда порвал с прежними своими утопическими надеждами на бога, на
милостивого цезаря, на красноречивого трибуна и осознал, что спасе-
ние — в его собственных руках, что только рабочие и крестьяне, «вели-
кая партия Труда», имеют право владеть всеми богатствами земного
шара.
30
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разроем
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской.
Никто не даст нам избавленья,
Ни бог, ни царь и не герой:
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
(Пер. А. Я- Ноцс)
«Коммуна подавлена... а «Интернационал» Потье разнес ее идеи по
всему миру, и она жива теперь более, чем когда-нибудь»,— писал Ленин 38.
Знаменитая песня Потье могла быть опубликована лишь в 1887 г.;
в следующем году она была положена на музыку бельгийским композито-
ром — рабочим Пьером Дегейтером. Она была впервые спета гедистами
на первом конгрессе II Интернационала в 1889 г. и с тех пор стала гим-
ном международного пролетариата. В СССР «Интернационал» является
гимном Коммунистической партии.
Заочно приговоренный военным судом к смертной казни, Потье бежал
в Англию, а в 1873 г. переехал в США. Обострение социальных противо-
речий американского общества отразилось во многих его произведени-
ях — песнях, сонетах, поэмах, посланиях. «В 1876 году, в изгнании, Потье
написал поэму: «Рабочие Америки к рабочим Франции». Он обрисовал
в ней жизнь рабочих под игом капитализма, их нищету, их каторжный
труд, их эксплуатацию, их твердую уверенность в грядущей победе их
дела»,— отмечает Ленин 39. В этой поэме «The workingmen of American to
the workingmen of France», написанной в связи с открытием в 1876 г. про-
мышленной выставки в Филадельфии, и в другой поэме «The Working-
men’s Party», посвященной возникновению американской рабочей партии,
Потье страстно зовет пролетариат к интернациональной борьбе против ка-
питалистического строя во имя продолжения славного дела революцио-
неров 1871 г., во имя победы коммунизма.
Еще в пору пребывания в Англии Потье начинает большой цикл сти-
хотворений о Парижской Коммуне. В прекрасной песне «Так ты не
знаешь ни о чем?» поэт, обращаясь к природе, к космосу, рассказывает
38 В» И. Л е я и н. Евгений Потье (К 25-летию его смерти). Соч., т. 36, стр. 186.
39 Там же.
31
о стремлениях и борьбе коммунаров. В песне «Белый террор», построен-
ной на приеме монолога отрицательных персонажей, создающего яркую
их автохарактеристику, Потье изображает каннибальское торжество вер-
сальцев, жалеющих о том, что они не могли расстрелять решительно всех
коммунаров. В поэме «Парижская Коммуна» поэт воспроизводит образ
революции 18 марта: он рассказывает об ее исторических предпосылках,
об ее стремлениях и с бесконечной любовью воспевает ее бойцов:
Париж призвал тебя, и на земле проклятой
День стал светлей.
Ты — светлая душа, мозг пролетариата,
И мозг его костей.
В общественных делах народ, и не читая,
Дает себе отчет.
«Рабочий! Ты — ничто, стань всем!» И, понимая,
Рабочий восстает.
(Пер. А. Гатова)
Та же сила лирического подъема и изобразительного лаконизма звучит
и в других разделах поэмы, где Потье с горечью упоминает о роковых
ошибках мягкосердечия коммунаров, взволнованно говорит о зверствах
версальцев и с великолепной силой презрения иронизирует над божест-
вом, которому победившие буржуа молятся во всех храмах, дабы оно бла-
гословило ту общественную анархию, которая называется буржуазным
«порядком».
В других, написанных в 80-х годах песнях — «Все без перемен»,
«Коммуны след неизгладим», «Она не убита», «Памятник коммунарам»,
«Прикрытая стена» и других. Потье неизменно утверждал, что Коммуна
была пролетарской революцией, стремившейся освободить человечество.
Буржуазия яростно старалась умертвить ее, но дело Коммуны бессмертно.
Ее надеялись убить
Картечью и штыками,
На землю знамя повалить
И в грязь втоптать ногами.
И палачей толпа росла,
Глумясь над ней открыто...
Слышь, Никола!
Хоть их взяла,—
Коммуна не убита!
(Пер. В. Дмитриева
Одна из великих художественных заслуг Потье в том, что Коммуна
представала в его песнях вечно живым призывом к новой пролетарской
революции.
После амнистии Потье возвратился на родину уже дряхлым, больным
стариком. Но дух его был молод и бодр. К марксизму Потье был близок
по своему революционно-материалистическому мировоззрению, по пре-
данности борьбе организованного пролетариата, по своему интернациона-
лизму и глубокой вере в науку. Он уже приближался к пониманию
Коммуны как диктатуры пролетариата («диктаторами в синих блузах»
называл коммунаров поэт). «Тебе, пролетарская масса, надо стать госу-
дарством, стать законом!» («Путь народа»).
«Песни Потье — лучшие и даже единственные революционные песни,
которыми могли бы похвалиться французы нашего поколения» 40,— писа-
40 F. Engels. Paul et Laura Lafargue. Correspondance, t. II. Paris, 1956, p. 363—
364.
32
ла Лаура Лафарг Энгельсу. Гед с полным правом назвал Эжена Потье
«Тиртеем нашей Рабочей партии» 41. Действительно, во французской поэ-
зии еще не было художника, который так убежденно, с такой партийной
страстностью поставил бы свое творчество на службу революционной
борьбе рабочих и так настойчиво указывал бы им единственно правиль-
ный путь освобождения.
Таковы в особенности песни Потье 80-х годов, времени расцвета его
творчества. Рабочий класс, его жизнь и борьба — в центре внимания поэ-
та. Потье рассказывает о том, как эксплуатирует рабочих фабрикант, все
время стараясь снизить им заработную плату, как они мучаются от без-
работицы, как мастера преследуют их дочерей, как умирают юные работ-
ницы, надломленные непосильным трудом, как дети рабочих целые дни
томятся в штольнях, никогда не видя солнца («Эксплуататоры», «Фаб-
ричный мастер», «Маленький труженик», «Дырявые башмаки», «Заживо
погребенный» и мн. др.). И поэт неутомимо внушал рабочим мысль о не-
обходимости борьбы против капитализма, пожирающего людей («Молох-
Ваал», «Людоед») и против новейшей формы его политического господ-
ства — Третьей республики («Дочь Термидора»).
Исходная предпосылка Потье — в представлении о природе, благоже-
лательной и щедрой к людям, о неистощимости ее даров, предназначен-
ных в равной мере для всех. Однако капиталисты не умеют ни властво-
вать над природой, ни пользоваться ее дарами: возглавляемое ими хо
зяйство характеризуется анархией, перепроизводством, кризисами, тяго-
стные последствия которых падают опять-таки на плечи бедняков («Пере
производство», «Безработица», «Куда ты пас ведешь?» и др.).
Капиталистический строй, твердил Потье, покоится на трех китах —
религии, собственности и «порядке», охраняемом генералами-рубаками
(«Святая троица», «Долой!», «Дикие звери»). Но этот строй, увенчанный
Третьей республикой, не вечен:, все эти банкиры, биржевики, заводчики,
рантье, попы, генералы и судьи станут со временем такими же музейны-
ми диковинками, как допотопные чудовища («Вымершие типы»).
Поэт видел, что бесконечно множатся — и не только во Франции —
силы рабочего класса, растут ряды Рабочей партии, уже одерживающей
первые победы на выборах, появляются новые органы социалистической
печати («Вперед, рабочий класс», «Забастовка», «Пятнадцать тысяч го-
лосов» и др.). И дорогие заветы Парижской Коммуны всегда будут звать
народ па битву («Четырнадцатая годовщина», «Годовщина 18 марта»).
Потье показывал, что уже уходит в прошлое тип прежнего темного
аполитичного рабочего; тяжела была доля таких рабочих, и покой они на-
ходили только в могиле («Жан Работяга»). Но былые коммунары никак
не могут примириться с тем, что после Коммуны они опять вынуждены
быть рабами капитала («Кризис»). И все более определяется новый тип
рабочего — представителя пролетарского авангарда, сознательного рево-
люционера, вчерашнего бойца Коммуны, ожидающего новых баррикад,
чтобы добиться победы, чтобы с помощью науки переделать весь мир,
создав коммунистический строй. Такова песня «Инсургент», ставшая
с середины 80-х годов, до того времени, как был положен на музыку «Ин-
тернационал», своего рода революционно-пролетарским гимном.
Эжен Потье — поэт-мыслитель, овладевший в 80-х годах научным
материалистическим мировоззрением, глубоко постигший законы общест-
венного развития. Реализм Потье, с его проницательной социальной кри-
тикой, с его революционным гуманизмом, с его ясным представлением о
методах освободительной борьбы трудовых масс и о перспективах
41 «Le Socialiste», 10 novembre 1887.
3 ПарНгкская Коммуна, т. II
33
общественного развития — это уже не прежний критический реализм
XIX в., но глубоко своеобразное явление, представляющее собою переход
к реализму социалистическому.
Ленин назвал Потье «одним из самых великих пропагандистов посред-
ством песни» 42 43. Сторонник высокого просветительного и воспитательного
назначения искусства, поэт превратил свое творчество в острое и дейст-
венное пропагандистское оружие научного социализма. Сохраняя связь
с народной литературой, Потье много раз пользуется фольклорными обра-
зами Жана Работяги и Жана Бедняка, мифологическими мотивами, ска-
зочными образами животных и птиц, служащими целям социальной сим-
волики. Пропагандистским целям подчинен и язык Потье, простой,
сильный, красочный, в который поэт не боится вводить такие «прозаиз-
мы», как понятия политической экономии и т. п. Одна из замечательных
художественных особенностей Потье — его афористичность: строка его
песни сплошь и рядом представляют собою столь остро и образно выра-
женную мысль, что запоминается легко, как пословица. В третьей стро-
фе «Интернационала» поэт, например, говорит: «Государство притесняет,
а закон обманывает; налог обескровливает бедняка; никакие обязанности
не лежат на богаче; право бедняка — пустое слово». Четыре ярких про-
пагандистских афоризма в четырех строках песни.
Во Франции до сих пор не издано ни полного собрания сочинений
Потье, ни обстоятельной биографии поэта. Усилия многочисленных его
друзей и почитателей все еще не привели к тому, чтобы Эжен Потье стал
наконец признан у себя на родине тем, кем он является — одним из вели-
чайших французских поэтов.
... .. Другим крупным пролетарским поэтом Коммуны
тан-ьатист племан v хV, тл -|-Г
был песенник Жан-Ьатист Клеман . Происходя
из деревенской среды, сын мельника, он долгое время работал ремеслен-
ником. Своими литературными учителями он считал Беранже, Эжезиппа
Моро и Пьера Дюпона. Очень многим обязан Клеман и влиянию старин-
ной народной песни, а также песен революции XVII в.
Раннему творчеству Клемана присуща жизнерадостность, тяготение
к темам любви, к мягкому, идиллически созерцательному изображению
деревенской жизни п природы. Одна пз таких его песен, «Время вишен»,
созданная в 1866 г. и тогда же положенная на музыку певцом и компози-
тором Ришаром, приобрела большую популярность и до сих пор остается
во Франции одною пз любимых народных песен.
По мере того как Клеман втягивался в борьбу революционно-демокра-
тических кругов против Второй империи, в его песнях все сильнее звуча-
ла политическая сатира. Поэт едко высмеивал реакционный курс
Империи, ее растущий милитаризм, власть духовенства. Он мечтал о ре-
волюции, в которой рабочие и крестьяне наконец завоюют себе освобожде-
ние («Восемьдесят девятый год»), В конце 60-х годов Клеман — актив-
ный сотрудник республиканской п социалистической прессы, много раз
подвергавшийся судебным преследованиям.
Талантливый народный поэт, темпераментный публицист, превосход-
ный оратор на народных собраниях — таков был Клеман накануне Ком-
муны. Избранный в ее члены, он стал одним из активнейших деятелей
Коммуны, участвовал в работе ряда делегаций и комиссий, постоянно
и энергично выступал на ее собраниях, требуя беспощадной борьбы с вер-
сальцами.
Клеман сражался на баррикадах даже в день 28 мая, когда весь Париж
уже был в руках версальцев. Затем два с лишним месяца он скрывался
42 В. И. Ленин. Евгений Потье (К 25-летию его смерти). Соч., т. 36, стр. 186.
43 На русском языке см.: Ж.-Б. Клеман. Избранные песни. М., 1951.
34
в подполье. «С 29 мая по 10 августа,— пишет он,— я слышал каждую
ночь ружейные залпы, слышал, как уводили арестованных, как кричали
женщины и дети». Ему удалось бежать в Англию; он был заочно приго-
ворен к смертной казни. В эмиграции он много писал, в частности начал
свои воспоминания о Коммуне, ограничившиеся только первым томом 44.
Обладая большим реалистическим талантом, бесспорным мастерством
в области песни, преданностью народным интересам, Клеман, однако, не
имел за плечами богатого опыта борьбы, присущего Потье, и не обладал
его глубоким проникновением в существо общественных отношений и по-
ниманием исторической роли пролетариата. Прудонистские воззрения во
многом сковывали мысль Клемана. Поэтому, если крут его тем и более
широк, (в его первом сборнике песен 1885 г.), чем у Потье, то разработка
социальной темы гораздо менее глубока.
Песни Клемана о Коммуне носят скорее характер антиверсальской
лирики. В творчестве очень многих поэтов Коммуны тема ее страшной
гибели выдвинулась на первое место, приводила поэтов подчас к извест-
ной подавленности и как бы заслоняла собою творчество и борьбу самой
Коммуны. Это отчасти случилось и с Клеманом: лишь бегло говорит он
о том, что Коммуна была пролетарской революцией, желавшей утвердить
«республику Справедливости и Труда».
«Коммунарда», «Кровавая неделя», «Мой муж» и другие песни Клема-
на ярко и драматично живописуют трагедию гибели Коммуны, горе по-
бежденных, циничное торжество озверевших «усмирителей». Особенно
выделяется песня «Капитан: „К стене!“», искусно построенная на приеме
колоритных речевых характеристик, она с острой силой воссоздает сце-
ны расстрела пьяным версальским офицером случайно схваченных людей.
Горечь и ужас охватывают поэта. Но он не теряет мужества. Форма «Ком-
мунарды», построенной в приемах «Карманьолы», песни-пляски, как бы
свидетельствуют о неумирающей мятежной силе народа. А в «Кровавой
неделе», созданной в июне 1871 г., поэт горячо твердит о том, что победа
версальской реакции не вечна, что рабочие пойдут вновь на штурм ста-
рого мира:
В тисках нищеты и неволи
Доколе народу страдать?
Бездарным воякам доколе
Нещадно его угнетать?
Монахам и сволочи прочей
Доколе дурманить народ?
Республики нашей рабочей,
Когда же эпоха придет?
И все ж...
Не то уж нынче, что раньше,
Дождемся мы лучших деньков.
Мечта о реванше
К восстанию ведет бедняков!
(Пер. В. Дмитриева)
Первый сборник Клемана, подытоживший его творчество почти за
тридцать лет, позволяет видеть, как под влиянием участия в Коммуне
поэт отходит от ранних деревенских идиллий и выпадов против Империи
к характерной для его зрелого творчества горько усмехающейся сатириче-
ской песне, полной великой жалости к народу и упорно зовущей его
к борьбе.
44 J.-B. Clement. La Revanche des communeux, t. I. Paris, 1886—87.
3*
35
Такой же неутомимый пропагандист, как Потье, Клеман, в отличие от
него, гораздо более поэт чувства. Поражение Коммуны и гибель связан-
ных с нею надежд отразились у пего в образах народного горя, нищеты,
голода, безутешности («Машина», «Бедняга Антуан», «Измаян я», «Ни-
щий ребенок» и др.) Клеман страстно и гневно писал о бесправии обез-
доленных бедняков под гнетом Третьей республики («Банда плутов»,
«Бей волка!»), о лживости буржуазпо-демократических лозунгов и обма-
нах религии («Свобода, равенство, братство», «Анжелюс»), Вера Клемана
в народ, в его силу, мужество, трудолюбие как в залог его возможной
победы также выразилась в ряде его песен («Бедняки», «Те, кто в нуж-
де», «Завладеем банком!»). Однако призывы Клемана к объединению и
борьбе бедняков были слишком расплывчатыми, поэт пе умел выделить из
общей массы недовольного и мятежного народа его наиболее закаленный
авангард, организованный рабочий класс.
Разумеется, это не случайно. Возвратясь в 1880 г. на родину, Клеман
вступил в Рабочую партию, но после ее раскола примкнул к поссибили-
стам. Недовольный, однако, их политической умеренностью и реформист-
скими тенденциями, поэт позднее присоединился к аллеманистам — от-
коловшемуся левому крылу поссибилистов. Клеман долгие годы занимал-
ся партийно-пропагандистской работой, особенно в Арденнах, где он
успешно организовывал синдикаты, являвшиеся в глазах поссибилистов
ведущей формой рабочей организации.
В конце 90-х годов Клеман снова возвратился к литературной деятель-
ности. Из его политической лирики, напечатанной в газете «La Petite
Republique», составился том «Сто новых песен» 45. Каждая строка этой
суровой боевой книги нацелена против буржуазного строя с его контра-
стами роскоши и нищеты, паразитизма богачей и изнуряющего труда
бедняков. Особенно энергично разоблачал поэт новые реакционные меро-
приятия Третьей республики и смело срывал маски со всякого рода экс-
плуататоров и лицемерных лжедрузей народа, настойчиво стараясь спла-
чивать рабочих и крестьян в их общей борьбе.
Клеман умер в нищете, как и Потье. Полное собрание его сочинений
тоже до сих пор не издано.
* * *
Деятельность романистов, новеллистов и очерки-
Художественная проза стов Парижской Коммуны в 80-х годах широко
КОММунарОВ тт
представлена творчеством Жюля Валлеса, Луизы
Мишель, Гектора Франса, Анри Боэра, Робера Каза и многих других пи-
сателей-коммунаров.
Творчество романистов Парижской Коммуны в основном служит изо-
бражению современности и ее общественной борьбы. Обычный их жанр —
социальный роман. Резко критикуя общественные противоречия буржуаз-
ного строя, Третью республику, ее отдельные мероприятия, обличая зло-
употребления колониальных властей, обветшалую систему образования,
казарменный гнет, власть церковной реакции, романисты-коммунары
часто писали о тяжелой доле рабочих, крестьян, люмпен-пролетариев,
нищей интеллигенции и обогатили художественную литературу многочис-
ленными образами бунтарей и сознательных революционеров.
Господствующим в художественной прозе коммунаров является на-
правление критического реализма. Всего полнее представлено оно в твор-
честве Ж. Валлеса, Э. Разуа, Ф. Энна, в лучших книгах Г. Франса и др.
45 J.-B. Clement. Cent chansons nouvelles. Paris, s. a. (1899).
36
К этому направлению принадлежат мемуары и некоторые другие жанры
прозы коммунаров, например сатирическая сказка А. Лео «Коммуна Ма-
ланпис» 46, изображающая крестьянскую общину, которой выпало познать
гнет монархического строя.
Это господствующее направление в художественной прозе коммунаров
дополняется традициями демократического романтизма в творчестве Луи-
зы Мишель, которым она, ученица Гюго, хранит особенную верность из-за
своего отрицательного отношения к натурализму; впрочем, Луиза Ми-
шель в своих мемуарных работах вполне реалистически изображает Ком-
муну.
Влияние натурализма проникло в творчество ряда писателей-комму-
наров, и последние находятся с ним в постоянной борьбе. Это влияние
особенно глубоко и сильно у Робера Каза, который в своих поэтических
сборниках пытался даже создать натуралистическую поэзию 47, а в по-
следующих романах нередко обращался к эротике.
Натуралистическое влияние портит многие романы Г. Франса, сплошь
и рядом мешая развитию важной социальной темы — например, показу
бедствий алжирского коренного населения, угнетаемого французской ко-
лониальной администрацией 48. Однако в его превосходных социальных
очерках 49, посвященных изображению Англии и разоблачению ее обще-
ственных противоречий, торжествует реализм. Эти книги Г. Франса, вы-
шедшие одновременно с «Лондонской улицей» Валлеса, занимают нема-
ловажное место в литературе Парижской Коммуны. Оба писателя избрали
своей темой Англию для того, чтобы дать резкую критику капиталистиче-
ского строя.
У Ф. Энна, давнего сотрудника валлесовской газеты «La Rue», автора
антиклерикального романа «Аббат Делаколлонг» 50 и сборника рассказов
«Простая жизнь»51, влияние натурализма проявилось сравнительно
мало. Анри Боэр отдал некоторую дань натурализму в романе «Коме-
диантка» 52, изображая безнадежно прогнивший театральный быт; что же
касается его вышеназванной мемуарной книги и социальных комедий, то
они совершенно свободны от такого влияния.
В литературе коммунаров сравнительно мало развивался историче-
ский жанр. Но их исторические романы также утверждали революционную
тему, с любовью воссоздавая картины прошлого революционного движе-
ния, образы народных мятежников, героев и жертв былых социальных
битв. Воскресив в своем романе «Спартак, или война рабов» грандиозное
восстание древнеримских рабов, образы его борцов и мечтателей, Бенуа
Малой невольно откликался на политическую обстановку времен Комму-
ны, на события майской «кровавой недели». Сборник историко-револю-
ционных повестей Разуа «Великие дни республики» посвящен борьбе
предшественников Коммуны — восстаниям лионских ткачей в 1831 и
1834 гг., борьбе рабочих в феврале и июне 1848 г. В своей повести «Голод
в Бюзансе» 53 Валлес повествует о событиях одного крестьянского восста-
ния 1847 г. Как бы споря с некоторыми коммунарами, недооценивавшими
46 A. L ё о. La Commune de Malenpis. Paris, 1874.
47 R. C a z e. Poemes rustiques. Paris — Neuchatel — Geneve, 1880.
48 G. France. Sous les bournous. Paris, 1886; за этот роман Франс подвергся су-
дебному преследованию.
49 G. France. L’Armee de John Bull. Paris, 1882; Les Va-nu-Pieds de Londres.
Paris, 1884; Les Nuits de Londres. Paris, 1885 и др.
50 F. E n n e. L’Abbe Delecollongue. Bruxelles, s. а. (1870-е годы).
51 F. E n n e. La Vie simple. Paris, 1882.
52 H. Bauer. Une Comedienne. Paris, 1889.
53 J. Valles. Les Blouses. Paris, 1919.
37
в дни Коммуны революционную активность крестьянства, Валлес
изображает своих героев соратниками борьбы рабочего класса.
К изображению революции 1848 г. в Лионе обратился Эдгар Монтей
в романе «Генриетта Грей» 54.
Историческим романом позднее увлекся участник Марсельской Ком-
муны Жан Ломбар; его крупнейшие романы о движениях народных масс
III и VIII вв. н. э. «Агония» 55 и «Византия» 56 как бы завершают линию
развития исторического романа коммунаров.
Некоторое место в литературе Парижской Коммуны занимает и аван-
тюрный роман. Но у ряда писателей он носит лишь развлекательный ха-
рактер. Так Артюр Арну после издания книги «Народная и парламент-
ская история Парижской Коммуны» (1876) напечатал под псевдонимом
A. Mathey свой первый авантюрный роман «Бразильянка» 57; превратясь
в литературного дельца, Арну выпускал и в последующем многочислен-
ные романы с крикливыми заглавиями. Ряд авантюрных романов оста-
вил и Паскаль Груссе, издававший их под псевдонимом Андре Лори.
Жюль Валлес Из романистов Коммуны наиболее замечателен
Жюль Валлес. Выходец из трудовой интеллиген-
ции, сын провинциального учителя, он описал свое горькое детство в пер-
вой части автобиографической трилогии «Жак Вентра» в романе «Ребе-
нок» 5в, а годы юности — во второй части трилогии, в романе «Бакка-
лавр» 5в.
Оба эти романа правдиво изображают превращение юноши в бунтаря
против существующих буржуазных отношений. Вентра является жерт-
вой системы «классического» образования, обогащающего школьников
лишь знанием латыни, ненужной для практической жизни. Выйдя из
школы, он ничего не умеет делать и мучительно сожалеет, что не знает
никакого ремесла и способен быть только классным наставником или ре-
петитором. Он голодает. Голод принуждает Вентра вернуться к родите-
лям. Юноша, однако, не может ужиться в среде провинциального застоя
и возвращается в Париж — к нищете, но к внутренней свободе и надеж-
дам на революцию. С течением времени ему удается найти журналист-
скую работу, но он не желает угождать вкусам буржуазных издателей: он
пишет о народе, о зреющем гневе угнетенных,— и его изгоняют из одной
газеты за другой.
Реалистический художественный метод Валлеса складывался под
влиянием Бальзака. Стремясь к правдивому, строго точному воспроизве-
дению действительности в ее социальных конфликтах, Валлес ненавидит
всякую идеализацию, сентиментальность, высокопарность, сглаживание
острых углов и закругленно сладкие фразы — черты, присущие литера-
туре Второй империи. На буржуазное общество он смотрит как на врага,
которого надлежит разоблачать. Всякие уступки или попытки примирен-
ческого к нему отношения кажутся Валлесу нечестностью и вызывают
его гневный протест. Так, он ополчается на Беранже за мещанские черты
Е. М о n t е i 1. Henriette Grey. Paris, 1880.
J. Lombard. L’Agonie. Paris, 1888.
J. Lombard. Byzance. Paris, 1890.
A. A r n о u 1 d. La Bresilienne. Paris, 1878.
Этот роман, первоначально называвшийся «Жак Вентра», был напечатан Вал-
в газете «Le Siecle» в 1878 г. под псевдонимом Ла Шоссад; в следующем году
54
55
56
57
58
лесом
он был издан в Париже книгой с тем же заглавием, но под псевдонимом Жан Ла Рю.
Свое окончательное заглавие «L’Enfant» роман получил только в 1881 п, когда был
переиздан уже под именем Валлеса.
59 Первоначально (в 1879 г.) роман был опубликован в газете «La Revolution
frangaise» под псевдонимом Жан Ла Рю и назывался «Воспоминания бунтаря». Со
своим окончательным заглавием «Le Bachelier» и под именем Валлеса роман был из-
дан в 1881 г.
38
ЖЮЛЬ ВАЛЛЕС
Фотография
его песен и с особенной неприязнью обрушивается на Мюрже как на лжи-
вого изобразителя жизни богемы, якобы беспечной и беззаботной. «Они
выдумали мирную и трусливую богему, а я покажу им ее отчаявшейся и
грозной» 60. Столь же критически требовательно относится Валлес к са-
мому себе: ни на шаг не позволяя себе утрачивать непримиримое отно-
шение к отрицательным явлениям жизни, фальшивить, лгать, поддавать-
ся власти красивых слов и романтических иллюзий, он вырабатывает
свой замечательный по выразительности, лаконичный, напористый, нерв-
ный, желчный язык.
Первая книга Валлеса, сборник очерков «Отщепенцы» 61, была посвя-
щена изображению богемы, тех интеллигентов-бунтарей, которые не же-
лают’ приспособиться к требованиям буржуазного общества, и жизнь
которых подобна медленному умиранию. Книга свидетельствовала о том,
что под благополучной видимостью империи Наполеона III таятся силы
ее отрицания, армия недовольных, кадры будущих участников революции.
В конце 60-х годов Валлес был уже известным литератором, редакто-
ром демократических газет «La Rue» и «Le Peuple», автором статей, не-
редко вызывавших судебные преследования. После падения Империи
писатель включился в борьбу против правительства национальной оборо-
ны, участвовал в восстаниях и стал издавать с 22 февраля 1871 г. свою
-знаменитую газету «Le Cri du Peuple». За резкие нападки на правитель-
ство Тьера газета была закрыта 11 марта, а Валлес приговорен к 6 меся-
цам тюрьмы.
60 Жюль Валлес. Жак Венгра. М., 1949, стр. 556.
61 J. Valles. Les Refractaires. Paris, 1865.
39
Избранный в члены Коммуны, Валлес был участником ряда ее деле-
гаций и комиссий, энергично вел возобновленную газету «Cri do People»
и сражался на последних баррикадах Коммуны. Версальская реакция не-
навидела его особенно свирепо, и ее газеты смаковали россказни о расстре-
ле писателя на улице. Военным судом он был заочно приговорен к смерт-
ной казни.
Валлес завершил свою трилогию романом «Инсургент» 62 — обстоятель-
ным и также автобиографическим повествованием о Коммуне. При первой
публикации (1882) романа в буржуазно-республиканском журнале «Нувель
Ревю», редакция сделала в нем много сокращений, особенно в части, отно-
сящейся к Коммуне, благодаря чему получилось, что после описания пер-
вых дней Коммуны действие почти сразу переносится к ее финалу, к улич-
ным баррикадным боям.
С огромной симпатией изображает Валлес Коммуну и победивший на-
род. Его обычный суровый желчный стиль теплеет, становится лиричным.
Валлес тепло обрисовывает своих новых читателей — национальных гвар-
дейцев, рабочих, одобряющих его статью о провозглашении Коммуны.
С дружелюбным юмором описывает он своих товарищей-революционеров,
принявшихся за управление министерствами и на этом высоком посту еще
не отрешившихся от прежних демократических привычек. Он создает ряд
колоритных портретов коммунаров — Рулье, Ранвье и др. С истинным
вдохновением рисует он сцены последних боев Коммуны, беззаветного
героизма народа и его импровизированных полководцев, вроде вчерашнего
актера Лисбонна.
Привычная Валлесу недоверчивая требовательность к самому себе еще-
более чувствуется в «Инсургенте». Валлес не раз отмечает ошибки и за-
блуждения Жака Вентра в революции — ошибки интеллигента. Так, он
показывает, что Вентра в начале Коммуны еще является «партизаном са-
мой полной свободы слова» и еще против закрытия Коммуной клеветав-
ших на нее реакционных газет, но товарищи-коммунары помогают ему
понять, насколько он неправ. Вентра против революционного террора п
чувствует непреодолимое отвращение к казни версальского шпиона; но он
не может не привести горько укоризненных слов одного федерата: «Вы хо-
тите сохранить чистенькими ваши ручки на случай суда или для потом-
ства. Это нам, народу, рабочим, достается всегда черная работа... чтобы нас
же потом оплевывали. Не так ли?» И Валлес заключает: «Этот разъярен-
ный человек сказал правду. Признайся в этом, Вентра, и не очень-то гор-
дись бледностью, покрывшей твое лицо перед трупом расстрелянного бу-
лочника» 63. Отмечает Валлес и колебания, охватившие Вептра в дни по-
следних боев Коммуны: не отказаться ли от борьбы, не бежать ли? И итог:
«Все обдумано. Я остаюсь с теми, кто стреляет и кто будет расстрелян!» 64.
Но если в практике революции Валлес-Вентра освобождался от некото-
рых заблуждений, то от других он освободиться не успел: так, ему не по
душе авторитарность Коммуны, он боится, как бы революция, освобождая
людей от одного ига и принуждения, не подчинила их новому. В этом
отношении явно тенденциозен набросанный им портрет Вермореля. Тут
у Валлеса проявились неизжитые анархо-прудонистские влияния, послу-
жившие одной из причин его принадлежности к «меньшинству». Тем не
менее, Вентра явился на последнее заседание Коммуны: «Лучше принять
обновленную допотопную диктатуру... чем дать повод думать, будто поки-
даешь поле битвы» 65.
62 J. Valles. L’Insurge. Paris, 1886.
63 Ж. Валлес. Инсургент. М., 1960, стр. 202—203.
64 Там же, стр. 208.
65 Там же, стр. 191.
40
Памятником горьких лет эмиграции, всякого рода лишений и вечных
забот о куске хлеба явилась переписка Валлеса с Артюром Арну, только-
недавно изданная под названием «Осужденный» 66. Держась вдали от
эмигрантских фракционных склок, Валлес стремился осуществить боль-
шие литературные замыслы. Ои рвался рассказать правду о Коммуне —
в противовес бушевавшей буржуазной клевете. Еще в 1872 г. он написал
в соавторстве с Анри Белланже драму в 12 картинах о Парижской Комму-
не (точного заглавия драма не имеет); в прологе речь шла об июньских
днях 1848 г.; действие пьесы начиналось с убийства Виктора Нуара и за-
вершалось расстрелом у столба Сатори главного героя, коммунара Бодуэ-
на. Валлес мечтал о постановке пьесы, но его желание не осуществилось,
и эта драма,— быть может, самое значительное произведение малочислен-
ной драматургии коммунаров,— остается неизданной до сих пор.
Время от времени Валлесу удавалось под разными псевдонимами печа-
тать статьи или очерки в немногих парижских демократических газетах.
После того как Белланже издал книгу «Живописный Лондон и английская
жизнь» 67, Валлес обратился к этой же теме и напечатал в 1876—1877 гг.
в газете «Evenement», за подписью «Зед», цикл очерков, лишь позднее
объединенных в книге «Лондонская улица» 68; очерки обрисовывали капи-
талистический Лондон, его резкие социальные контрасты и, в частности,
страшную жизнь лондонской бедноты.
Помимо двух первых частей трилогии «Жак Вентра», Валлес в эмигра-
ции написал по историческим материалам повесть «Голод в Бюзансе»,
впервые опубликованную в «Justice» в 1880 г., после амнистии. Последнюю
часть трилогии роман «Инсургент» писатель завершил уже после возвра-
щения во Францию.
Интеллигентские заблуждения привели Валлеса к политической ошиб-
ке в 1879 г., когда президентом Третьей республики стал буржуазный рес-
публиканец Жюль Греви. Это обстоятельство, как бы символизировавшее
в глазах Валлеса окончательное упрочение республиканского строя во
Франции, живо взволновало писателя и побудило его обратиться к новому
президенту с приветственным письмом.
Вернувшись па родину, Валлес возобновил издание «СП du Peuple»
превратив газету в один из органов демократической оппозиции. Заслу-
живают внимания выступления Валлеса как критика. Он горячо писал
о песнях Потье, энергично защищал реалистическую драматургию Анри
Бека, вызывавшую злобные нападки со стороны буржуазной реакции, и
сыграл немалую роль в повороте ряда крупных писателей от аполитичного
натурализма к более активному отношению к общественной жизни. Смерть
унесла Валлеса в расцвете сил.
Хотя Валлес видел в Коммуне пролетарскую революцию, но по воле
общего замысла его автобиографической трилогии в «Инсургенте» вышел
на первое место образ революционера-интеллигента, перевоспитываемого
и обогащаемого участием в пролетарской революции.
Образ Образу революционного рабочего как основного
положительного героя героя Парижской Коммуны нелегко было появить-
в литературе парижских ся на свет у ее романистов. Если тема Коммуны
коммунаров была в 80-х годах запретной для романа и театра,
то образ коммунара-рабочего был вдвойне ненавистен для буржуазной
реакции и запретен вдвойне. Между тем он глубоко волновал писателей
Коммуны и требовал своего воплощения не только в песнях Потье. Так,
66 J. Valles. Le Proscrit. Paris, 1950.
67 H. Bellanger. Londres pittoresque et la vie anglaisc. Paris, 1876.
68 J. Valles. La rue a Londres. Paris, 1876.
Валлес напечатал 13 марта 1883 г. очерк, посвященный трагическому
концу рабочего Малезье, участника Февральской и Июльской революций
и Коммуны; из Новой Каледонии Малезье возвратился уже стариком и
покончил с собой из-за нищеты. О Малезье писали в своих воспоминаниях
Паскаль, Груссе, Журд и Анри Боэр.
Луиза Мишель Однако у некоторых писателей-коммунаров образ
у революционного рабочего не мог стать главным
героем не только из-за цензурных помех, но и по другим причинам. Пока-
зательно в этом отношении творчество Луизы Мишель, автора многих ро-
манов, новелл и социальных драм. «Я даю в своих романах реалистическое
изображение бедствий жизни, я стремлюсь вдохнуть в сердца людей лю-
бовь к революции» 69,— говорила Луиза Мишель Полю Лафаргу. Однако,
несмотря на многие и очень значительные реалистические элементы, при-
сущие ее творчеству, на лежащую в основе ее произведений глубоко вол-
нующую правду жизни, Луиза Мишель оставалась романтиком.
В большом социальном романе Луизы Мишель «Нищета» 70, написан-
ном ею в сотрудничестве с Жаном Гетрэ (псевдоним г-жи Тинэйр, автора
первой части романа), главным героем является рабочий Жак Бро дар,
возвращающийся в конце 70-х годов во Францию по частичной амнистии
из Новой Каледонии. Авторы называют Бродара коммунаром, однако из
романа явствует, что он был схвачен, осужден и сослан чуть ли не един-
ственно за то, что снял шапку перед повозкой с трупами расстрелянных
жертв «кровавой недели». Избрав такого героя, авторы романа, вероятно,
желали показать беспощадную и тупую жестокость буржуазного строя,
карающего таких ни в чем не повинных людей. В романе правдиво и силь-
но обрисованы бесконечные притеснения и насилия, выпавшие по воле
версальской реакции на долю несчастной семьи ссыльного рабочего, с ко-
торыми приходится столкнуться и самому возвратившемуся на родину
Бродару. Однако все эти испытания не превращают Бродара в революцио-
нера: тип Жана Работяги, он остается политически пассивным человеком
и, хотя многое вызывает его внутренний протест, не втягивается в борьбу
рабочего класса; об этой борьбе, которая привела в конце 70-х годов к соз-
данию рабочей партии, в книге и не упоминается.
Пытаясь дать в этом обширном романе образ всей Франции конца
70-х годов, Луиза Мишель так и не вывела на сцену представителей ре-
волюционного пролетариата, потому что, став в пору ссылки последова-
тельницей анархического учения Бакунина, она проявила характерное
для бакунистов неверие в ведущую (революционную роль организованного
рабочего класса. Этим объясняется свойственное ей романтическое пред-
ставление о рабочем классе и вообще о народе, лишь как о беспомощной
жертве всякого рода угнетателей. Не случайно изображает роман гибель
всей семьи Бродаров. Не случайно и то, что другие персонажи — рабочие
являются лишь фигурами третьего плана и только одиночками участвуют
в социальной борьбе (сын Бродара совершает террористический акт про-
тив капиталиста из мести за обесчещенную сестру). Бакунинский утопизм
был источником романтических заблуждений Луизы Мишель и в другом
случае: она считает народ жертвой не столько капиталистического строя,
сколько государства со всем его аппаратом угнетения. В написанной ею
второй части «Нищеты» Луиза Мишель с особенной агитационной страст-
ностью разоблачает явные и тайные преступления, творимые церковника-
ми, иезуитами, полицией, следователями, судами и т. п. Волнующее зре-
лище этих преступлений и насилий, обращенных против народа, вышло
S9 «Le Socialiste», 26 septembre 1885.
70 L. Michel et Jean Guetre. La misere, part. I—II. Paris, 1882—1883 (русский
перевод: Луиза Мишель и Жан Гетрэ. Нищета. 2 т. М., 1960).
42Г
в романе на первый план — и этому отвечает жанр «Нищеты», написанной
в мелодраматических приемах авантюрно-социального романа-фельетона,
по образцу романов Эжена Сю.
Большой вклад в художественную прозу Париж-
Мемуарнаялитература ско^ Коммуны представляет уже упоминавшаяся
у р мемуарная литература, появление которой было
своего рода прорывом цензурного фронта, так как она разрабатывала важ-
нейшую тему революции 18 марта, запрещаемую цензурой в жанре рома-
на. Мы говорим здесь, разумеется, не обо всей необъятной литературе
воспоминаний коммунаров, но лишь о тех ее авторах, которые обладали
даром образного, живого и драматического повествования, если даже они
и не являлись писателями-шрофессиопалами. Идейные позиции этих мемуа-
ристов, многие из которых были не пролетарскими революционерами,
а только левыми республиканцами, порою были очень несхожи, но в их
книгах еще кипела страсть тех боевых дней, вставали образы великолепно
дерзкой смелости коммунаров, грандиозной эпопеи деятельности и финаль-
ных боев Коммуны. Воспоминания о днях Коммуны, принадлежащие
Луизе Мишель 71, Максиму Лисбонну, Жану Аллеману, Гюставу Лефрансэ,
Эдгару Монтей 72, Максиму Вийому 73, объединившему в своем лице мемуа-
риста, историка и талантливого мастера очерка, дополняются книгами о
ссылке, принадлежащими Анри Бриссаку74, Анри Боэру, Симону-Майе-
ру 75 и др.
Для обрисовки образов участников революции, в том числе и образа
коммунара-рабочего во многом ценна мемуарная литература коммунаров.
Повествуя о Коммуне и о своем участии в её событиях, мемуаристы-ком-
мунары, конечно, в первую очередь создавали автобиографические образы,
не лишенные, однако, некоторых типизирующих свойств. Максиму Вийо-
му удалось создать выразительный образ журналиста-коммунара. Максим
Лисбонн ярко рассказал о себе, как участнике военной обороны революции.
Со страниц мемуаров Луизы Мишель встает образ боевой участницы жен-
ского движения Коммуны.
Книга воспоминаний Жана Аллемана чрезвычайно живыми красками
•обрисовывает его автопортрет — поистине замечательный образ коммуна-
ра-рабочего. Нельзя не восхищаться полнотою сил, энергией, революцион-
ной отвагой и дерзкой предприимчивостью этого молодого рабочего в дни
Коммуны, когда он тайком пробрался в Версаль для организации восста-
ния. Типична для коммунаров-рабочих стойкость духа, проявленная Алле-
маном в тюрьмах Версаля и особенно в кошмарных условиях каторги на
острове Ну. Автопортрет Аллемана — это доподлинный прототип того по-
ложительного героя литературы Парижской Коммуны, которому так труд-
но было утвердиться в ее романе. Книга Аллемана — одно из самых досто-
верных и богатых фактами драматических повествований о жизни комму-
наров, приговоренных к каторжным работам в Новой Каледонии: здесь и
яркие портреты их тюремщиков и истязателей, и картины всякого рода
насилий и надругательств, выпадавших на долю заключенных, но не су-
мевших сломить их мужества, их попыток к бегству, их ненависти к бур-
жуазной Третьей республике.
71 «Memoires de Louise Michel ecrits par elle-meme», t. I. Paris, 1886; «La Com-
mune». Paris, 1898 (русские переводы «Коммуны».— Тверь, 1923 и М.— Л. 1926).
72 Е. М о n t е i 1. Souvenirs sur la Commune. Paris, 1883.
'3 M. V u i 11 a u m e. Mes cahiers rouges. Paris, 1908—1914 (русский сокращ. пер.:
M. В и л ь о м. В дни Коммуны. Л., 1925).
74 Н. В г i s s а с. Souvenirs de prison et de bagne. Paris, 1880.
75 Sуnion-Mayer. Souvenirs d’un deporte. Paris, 1880 (русские переводы: Вос-
поминания ссыльно-каторжного Симона Майера, СПб., 1881; С. Майер. В Новой
Каледонии. Л., 1926).
43
„ В 1887 г. закончил свои роман о Парижской Ком-
Леон кладель п о 7а <>.
муне Леон Кладель. Этому роману «INK1» не уда-
лось найти себе издателя при жизни автора; книга была опубликована
дочерью Кладеля в 1931 г., спустя 44 года.
Леон Кладель, сын провинциального ремесленника, испытал в юно-
сти влияние революции 1848 г., благотворно сказавшееся на его творчест-
ве. Уже в первых романах Кладеля обнаружились его демократические
тенденции и своеобразие его литературной манеры, сочетавшей реалисти-
ческую традицию Бальзака с влияниями прогрессивного романтизма Вик-
тора Гюго и социальных романов Жорж Санд. Тяготея к разработке
народной темы, Кладель изображал крестьянство правдиво, но не без неко-
торой романтической идеализации его положительных персонажей. Мане-
ра Кладеля представляла собою в 60-х годах и позднее форму борьбы
художника-демократа с возникавшим и впоследствии упрочившимся на-
правлением натурализма.
Находясь в Париже в дни Коммуны, но пе принимая в ней участия,
Кладель принадлежал к числу тех немногих известных писателей, который
стремились понять глубокую социально-историческую закономерность ре-
волюции. В дальнейшем, в отличие от иных нестойких коммунаров-интел-
лигентов, которые «каялись» и даже клеветали па революцию после ее
гибели, он оказался убежденным ее защитником.
В пору полного разгула реакции начала 70-х годов писатель на два
года уехал из Парижа в провинцию. Затем он издал сборник рассказов'
«Босяки» 76, посвященный изображению страдающего и борющегося на-
рода; сборник возбудил ярость версальской реакции, пресса которой тре-
бовала предания Кладеля суду. В 1876 г. Кладель напечатал в газете
«L’Evenement» рассказ «Проклятая» о горькой судьбе жены ссыльного
коммунара, вынужденной торговать собою ради спасения детей; на этот
раз против писателя было возбуждено судебное преследование, завершив-
шееся заключением его в тюрьму. Затем Кладель опубликовал историче-
ский роман «Одноглазый» 77, рассказывающий о революции конца XVIII в:
и о крестьянине, который получает, наконец, возможность свести счеты
с насильником-феодалом; Кладель и раньше изображал народных револю-
ционеров, но теперь его герой уже не мятежник-одиночка и не второсте-
пенная фигура: это активный представитель революционной массы и пате-
тическая фигура первого плана. Этим романом Кладель бросал вызов апо-
логетам буржуазной реакции 70-х годов, всячески чернившим революцию»
XVIII в., а тем более роль плебейства в ее событиях.
Благородство литературно-общественного облика Кладеля восхищало
Глеба Успенского, познакомившегося с ним в 70-х годах и содействовав-
шего переводу на русский язык книги его рассказов 78, изданной с пре-
дисловием И. С. Тургенева.
Роман «INRI» был начат Кладелем еще в 1872 г. Главными героями
романа являются крестьянин Жак Ратае, простой солдат, ставший лейте-
нантом в войну 1870—1871 гг., а при Коммуне — начальником легиона,
генералом, и его возлюбленная, работница Урбана, дочь расстрелянных
революционеров 1848 г., страстно преданная делу освобождения пролета-
риата. Два этих образа как бы символизируют собою тот союз крестьян
и рабочих, к которому призывал еще Пьер Дюпон в знаменитой «Песне
крестьян», причем Урбана воспитывает Ратаса как революционера и Зедет
его за собой. Революционная созидательная деятельность Коммуны обри-
сована в романе лишь в общих чертах; в центре романа — изображение
76 L. С 1 a d е 1. Les Va-nu-Pieds. Paris, 1873.
77 L. С 1 a d е 1. N’a qu’un oeil. Paris, 1877.
78 Леон К л а д e л ь, Очерки ц рассказы из жизни простого народа. СПб., 1877.
44
военной борьбы Коммуны с Версалем и эпопеи ее последних уличных боев
в бушующем пламени горящего Парижа. Не все правильно оценивая в
Коммуне, Кладель изобразил ее главою Делеклюза, но ввел важную сцену
спора Урбаны с Делеклюзом в знак того, что пролетариат 1871 г. уже
далеко ушел от революционера старой школы. В этом эпизоде читатель
особенно ощущает могучее дыхание пролетарского Парижа, его смелой
инициативности, его грозной мощи. Роман завершается патетической
картиной ожесточенного баррикадного сражения и смертью главных
героев.
Роман Кладеля изобилует всякого рода романтической символикой,
призванной возвеличить его народных героев, но играющей порой нарочи-
тую роль п даже ослабляющей его реалистическую силу. Писатель подо-
шел к теме Коммуны как восхищенный очевидец ее борьбы, но вместе
с тем как человек, далекий от жизни рабочего класса и от борьбы гедистов
80-х годов. В его отношении к Коммуне проявилось немало книжности.
Он правильно оценивал Коммуну как качественно новое проявление из-
вечной мятежности — как пролетарскую революцию, но для этого ввел в
роман схематичный образ столетнего революционера, современника 1789 г.
«Папаши Бастилии», преклоняющегося перед истинно народными стрем-
лениями революционеров 1871 г. Немало излишней символики и в эпизоде
рождения сына Урбаны и Ратаса.
Наиболее реалистичен и ярок образ Ратаса. Кладелю удалось убеди-
тельно показать, как этот довольно пассивный крестьянин медленно и не
без колебаний превращается в сознательного революционера. Однако же-
лание Кладеля всячески возвеличить давно дорогой ему образ крестьянина-
революционера привело в финале романа к неожиданной и совершенно
не идущей к делу религиозной символике: версальцы распинают Ратаса
на кресте, и этот эпизод не столько вызывает у читателя возмущение их
зверством, сколько навязывает ему нелепые евангельские параллели.
В приподнятом и гиперболизированном образе Урбаны Кладелю не
удалось избежать некоторой схематичности. Желая дать отпор версаль-
ским клеветникам, всячески поносившим участниц Коммуны, Кладель
акцентирует душевную чистоту и великодушие Урбаны, революционную
страстность и целеустремленность ее облика, но он обрисовывает Урбану
главным образом как революционера-пропагандиста без той психологиче-
ской глубины, которая придавала бы больше жизни ее героическому об-
разу.
Несмотря на отдельные художественные недочеты, роман Кладеля за-
мечателен как благородная попытка писателя-демократа рассказать
потрясшую его правду о тех великих исторических событиях, которые, по
его выражению, «когда-нибудь изобразит новый Эсхил или второй Гомер».
* * *
В творчестве поэтов Парижской Коммуны фран-
Значение литературы цузская революционно-демократическая поэзия
XIX в. достигла зрелого этапа своего идейно-худо-
жественного развития. Зрелость эта заключалась в высоком и героическом
характере ее революционных идей, освободившихся от утопических влия-
ний и проникнутых верой в творческие силы трудовых масс и в победу
социализма. Зрелость эта сказывалась и в освоении революционно-демо-
кратической поэзией, особенно ее народными поэтами, решительно всех
поэтических жанров — поэмы, послания, сонета, элегии и т. п., тогда как
прежде их обычным оружием были жанры песни, сатиры и басни. В лице
поэзии Парижской Коммуны французская революционно-демократическая
45
поэзия XIX в., ранее несколько отстававшая по своему мастерству, стано-
вилась равноправным участником общенационального литературного про-
цесса и по своей художественной силе могла уже победоносно спорить с
мэтрами буржуазной поэзии.
В значительной степени то же следует сказать и о деятельности ро-
манистов Парижской Коммуны. Цензура Третьей республики препятство-
вала развитию в их творчестве темы пролетарской революции; однако в
кРУгу других разрабатываемых ими тем романисты Коммуны представля-
ли собою значительный отряд прогрессивных художников, видевших в бур-
жуазном строе врага гуманизма и демократии, смело обличавших его гнет,
черную силу буржуазной и церковной реакции, преступления Третьей
республики.
В национальную французскую литературу, переживавшую в те годы
глубочайший духовный кризис, подпавшую под влияние натурализма и
декаданса, литература Парижской Коммуны привносила плодотворную
здоровую струю истинно прогрессивных, гуманистических стремлений.
Она боролась за укрепление принципов реалистического искусства, к ко-
торому в основном тяготела; она целиком сосредоточилась на изображении
общественно значимых тем, на изображении человека как общественной
личности, живущей общественными интересами, обогатив реалистическое
направление многими образами революционеров, и объявляла войну
как натурализму с его аполитичностью и грубым физиологизмом, так
и субъективизму и всякого рода болезненной изощренности писателей
декаданса.
Ни одна из былых французских революций не имела после своей гибе-
ли такого множества литературных защитников, как это было с Коммуной.
Ее лучшие поэты, романисты, очеркисты, драматурги, авторы мемуарных
книг мужественно противостояли версальским клеветникам, не только со-
хранив для потомства правдивый образ революции 18 марта, но и создав
могущественное препятствие враждебным изображениям Коммуны в ху-
дожественной литературе.
Если в 70-х годах еще появлялось немало «версальских» романов, за-
служенно забытые авторы которых безудержно чернили Коммуну, то в
80—90-х годах под несомненным воздействием литературы Парижской
Коммуны многие французские буржуазные романисты, касаясь событий
и участников Коммуны, уже испытывали потребность говорить о них в
более объективном тоне. Это следует сказать о братьях Маргерит с их
романом «Коммуна» 79, о Люсьене Декаве с его романом «Колонна» 80 и
особенно с книгой «Ветеран Филемон» 8I, полной теплого чувства к вете-
ранам Коммуны, к их чистому облику, к их глубокой вере в правоту
своего дела.
Но как бы ни были значительны достижения литературы Парижской
Коммуны, никак нельзя забывать о неполноте и фрагментарности изобра-
жения революции у ряда ее художников и мемуаристов — из-за очевидных
цензурных помех. Вот почему перед современной французской прогрессив-
ной и демократической литературой еще стоит как одна из немаловаж-
ных художественных задач — задача полно и всесторонне воскресить в
искусстве величественный облик первой французской пролетарской
революции.
79 Paul et Victor Margueritte. La Commune. Paris, 1904 (русский пер.: П. и
В. Маргерит. Коммуна, СПб., 1906).
80 L. 9г sea ves. La Colonne. Paris, 1901 (русский пер.: Л. Д e к а в. Колонна. M..
1930).
81 L. D e s c a v e s. Philemon vieux de la vieille. Paris, 1913.
46
2. ТЕАТРЫ ВО ВРЕМЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
За время франко-прусской войны и осады Парижа
в попу войньГГвТО—4871 гг театРальная жизнь столицы Франции пришла в
'упадок. Значительная часть актеров была мобили-
зована на военную службу, пьесы шли с второстепенными исполнителями,
привычный зритель менее охотно посещал театры и театры работали с
перерывами или же закрывались. 10 сентября 1870 г. по распоряжению
префекта полиции все парижские театры были закрыты в знак националь-
ного траура. С этого времени часть театральных помещений была занята
под лазареты, продовольственные склады или даже хлебопекарни, а масса
работников театра окончательно лишилась всяких заработков. Тяжелое
положение, в котором очутились театры, побудило их добиваться возобнов-
ления работы, но поправить свои дела они уже не могли: публику не при-
влекало проводить вечера в неотапливаемом и полутемном зрительном,
зале, где артисты играли при свечах и без декораций (признанных опас-
ными в пожарном отношении). Некоторое возрождение парижской теат-
ральной жизни наступило лишь после перемирия.
Унаследовав разлаженное театральное хозяйство, Парижская Коммуна
энергично стремилась возродить и широко развернуть зрелищную жизнь
Парижа и неуклонно шла к этой цели, несмотря на гражданскую войну
и упорный саботаж буржуазии. Ложны утверждения французских реак-
ционных искусствоведов, писавших, что никакой жизни искусства при
Коммуне не существовало.
В истории театральной политики Парижской Коммуны намечаются два
этапа: первый — с 18 марта и примерно до третьей декады апреля 1871 г.,
второй — с конца апреля и до «кровавой недели».
Первое время после 18 марта театрами ведали
представители Центрального комитета националь-
ной гвардии, а с 28 марта — мэры, отдельные воен-
ноначальствующие лица, что приводило к много-
властию, к неполадкам. Но и на этом этапе Коммуна собирала и организо-
вывала театральные силы, освобождала театральные помещения для их
прямого назначения и т. п.
На первых порах среди коммунаров были довольно популярны прудо-
нистские воззрения, согласно которым искусство должно быть независимо,
свободно от опеки со стороны государства.
Прудонистские воззрения — конечно, совершенно ошибочные — отчет-
ливо проявились в начальной деятельности Федерации художников, руко-
водимой Курбе, и в обстоятельствах возникновения и деятельности Феде-
рации артистов, возникшей к середине апреля.
Инициаторами создания Федерации артистов было несколько компози-
торов, драматургов и актеров, стремившихся,— несомненно, отвечая по-
желаниям Коммуны,— к созданию самоуправляющейся ассоциации, спо-
собной взять дело искусства в собственные руки. Федерация артистов
впервые объединила в единую семью и на равных правах всех работников
театра и эстрады, дотоле представлявших собою белую и черную кость
актерского мира. В этой воле к объединению пресса Коммуны видела
большое, полезное и многообещающее начинание. «Эта Федерация, исходя
из столь последовательно республиканского принципа, должна произвести
в искусстве быстрые и благодетельные реформы»,— удовлетворенно писал
«Journal officiel» 82. Федерация артистов стремилась к тем же задачам, что
и ассоциация художников, т. е. намеревалась стать высшей властью
Первый период
театральной политики
Коммуны
82 «Journal officiel», 30 avril 1871.
47'
в области театра, освобожденного от «опеки государства» и от «всякого
.административного управления, кроме своего собственного» 83.
Коммуна приветствовала создание Федерации артистов, рассматривая
ее как своего активного помощника не только в деле широкой организации
зрелищной жизни, но и в осуществлении предполагавшихся ею коренных
театральных реформ. Однако деятельность Федерации артистов вскоре
приобрела нежелательный уклон: настаивая на своей «независимой» апо
литичной позиции, Федерация собиралась давать благотворительные кон-
церты в пользу раненых обоих борющихся лагерей.
Кроме того активная группа членов Федерации, в той или иной мере
сочувствовавшая Коммуне, оказалась слишком малочисленной и неспособ-
ной преодолеть настроения других ее членов, которые всего лишь намере-
вались спасаться от мобилизации, объявленной декретом 7 апреля (Комму-
на, заботясь о нуждах искусства, фактически освобождала членов Федера
ции от посылки на фронт)- В результате Федерация артистов с течением
времени превратилась в убежище уклоняющихся от военной службы,
причем обещанной широкой концертной деятельности она так и не раз-
вернула (первый ее концерт состоялся только 18 мая).
Если Коммуна не смогла поставить деятельность Федерации под свой
контроль, это объяснялось отчасти ее доверчивостью, отчасти тем, что у
нее не было для этого ни времени, ни работников. Доверчивость Коммуны
была обманута и в другом случае, причем на этот раз последствия оказа-
лись весьма тяжелыми для зрелищной жизни Парижа.
Дело снова было связано с мобилизацией, которая произвела паниче-
ское впечатление на буржуазные круги актерского мира, приходившие в
ужас при мысли о своем участии в гражданской войне, да еще на стороне
Коммуны. Многие театры немедленно организовали отъезд из Парижа
своих трупп или части трупп нод предлогом заграничных гастролей. Ком-
муна сначала разрешила эти гастроли, так как слышала постоянные жа-
лобы на то, что театры не делают сборов, и стремилась облегчить нужду
актерского мира. Но в результате этого бегства актеров парижская сцена
и так уже претерпевшая много лишений за время осады, обезлюдела еще
больше. В Водевиле осталось, например, только четыре актера. К концу
апреля ряд театров прекратил работу. Поняв свою ошибку, Коммуна пос-
пешила положить конец дальнейшему отъезду актеров. С этого времени
и до последних своих дней она уже активно руководила театральной
жизнью, добиваясь того, чтобы театры регулярно функционировали
и пополняли свои труппы актерами, оказавшимися без ангажемента, мо-
лодежью, любителями.
Первою пробой сил и влияния Коммуны па театральном фронте была
организация ею так называемого «Спектакля в пользу вдовы Дюваль» —
вдовы генерала Коммуны, рабочего-литейщика Эмиля Дюваля, убитого
в сражении 3 апреля. Это был благотворительный спектакль, состоявший-
ся 23 апреля на сцене театра Порт-Сен-Мартен, при участии артистов
«Comedie Frangaise» и «Gymnase», в пользу семей раненых и убитых на-
циональных гвардцейцев. К организации этого спектакля оказалась при-
частна Комиссия общей безопасности в лице Рауля Риго и его помощни-
ков, которой пришлось преодолевать помехи со стороны буржуазных
саботажников, пытавшихся, в частности, устроить его в пользу всех ра-
неных вообще, т. е. и версальских.
Коммуна стремилась разумеется, не только к устройству благотвори-
тельных спектаклей. Уже с первых шагов она ставила перед зрелищными
предприятиями задачи политико-просветительные, пропагандистские и
83 А. С. Гущин. Парижская Коммуна и художники. Л., 1934, стр. 238.
48
воспитательные. Она желала, чтобы театры и концерты воодушевляли ее
бойцов, отвечали их революционному энтузиазму, их воле к победе над
оплотом капитализма — Версалем. Во время обсуждения Коммуной ее
знаменитого театрального декрета (см. ниже) член Коммуны Урбен, гово-
ря о театрах, заявил: «Это самое великое и самое лучшее средство просве-
щения народа. Предшествовавшие нам правительства превратили театр
в средство обучения всем порокам, мы же сделаем его средством обучения
всем гражданским добродетелям» 84.
Коммуна тем настойчивее стремилась к осуществлению этих целей, что.
в ее дни обнаружился знаменательный процесс радикальной демократиза-
ции состава зрителей. Прежний зритель, представлявший высшие классы,,
бежал из Парижа или ему было не до театров. Главным контингентом
публики стали рабочие — в блузе или в мундире национальной гвардии.
Жизнерадостность и веселость этого пролетарского зрителя, его жадная
тяга к искусству, доступ к которому ему впервые широко открыла Комму-
на, крайне раздражали реакционно настроенных театральных работников,
продолжавших твердить, что театры сборов не делают, что зрителей нет.
Происходило, однако, нечто совсем противоположное: «Едва двери приот-
крываются, как в них стремится толпа. Публика очень мночисленна,
даже на самых плохих пьесах; сборы достигают цифр чрезвычайных» 85.
Вот почему, несмотря на наметившийся к концу апреля кризис в те-
атральной жизни Парижа, вызванный бегством многочисленных актеров
на заграничные гастроли, деятельность еще работавших театров не пре-
кращалась из-за большого наплыва зрителей, и театры работали отнюдь
этого энергично требовала от них Коммуна.
С конца апреля Коммуна перешла к решительной
борьбе с буржуазным саботажем в театрах. Местом
особенно непримиримого саботажа была «Grand
Opera», директор которой Эмиль Перрен не желал
идти навстречу никаким просьбам и требованиям Коммуны, объявляя, что
у него нет ни денег, ни артистов, ни оркестрантов. «Grand Opera» при Ком-
муне стояла демонстративно закрытой до тех пор, пока Комиссия общей
безопасности не сместила 8 мая Перрена, назначив молодого артиста —
певца Эжена Гарнье временно исполняющим обязанности директора.
Гарнье стал немедленно готовится к торжественному открытию театра,
что несколько раз откладывалось и было намечено, наконец, на 22 мая;
одновременно Гарнье уже приступил к организационной перестройке теат-
ра, заключавшейся в превращении его в ассоциацию.
Саботажные настроения свили себе прочное гнездо и в другом приви-
легированном и субсидируемом правительством Второй империи театре
«Comedie Fran^aise». Во все революционные периоды истории Франции
этот театр неизменно оказывался в лагере контрреволюции. Так было и
при Коммуне. Руководство театра состояло из чиновников-бонапартистов,
и оно, как и влиятельная верхушка актерской массы, так называемые
«сосьетеры», относилось к Коммуне и к социализму с нескрываемой
враждебностью.
Директор театра Эдуард Тьерри ставил себе задачей при Коммуне
«спасти театр». Опасаясь, что Коммуна может реквизировать помещение
«Comedie Frangaise» для других нужд, если театр не будет работать, Тьер-
ри проявлял большую ловкость, стараясь в знак своей лойяльности каж-
дый день давать спектакли, а также удерживать актеров от чересчур рез-
ких враждебных выступлений. Тьерри старался, чтобы театр был каждый
не только потому, что
Второй период,
театральной политики
Коммуны
84 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II. М., 1960, стр. 321,
85 С. A. D a u b a n. Le fond de la societe sous la Commune. Paris, 1873, p. 133,
49
4 Парижская KjMMyiia, т. II
вечер полон, и с этой целью безотказно раздавал театральные билеты,
стремясь создать впечатление активной и полезной работы театра.
Но Тьерри не хотел идти навстречу пожеланиям Коммуны: ни снижать
цены на места, ни обновлять репертуар. Когда за стенами театра проис-
ходили великие исторические события, когда пролетариат впервые брал
в свои руки власть, Тьерри, основываясь на привилегии «Comedie FrangaP
se» исполнять классический репертуар, упорно ставил на сцене трагедии
Расина, повествующие о страданиях Андромахи, о любовных мучениях
Федры. Парижская Коммуна, конечно, не была врагом классического на-
следия, как утверждали французские реакционные театроведы, делающие
вид, что они в ужасе от равнодушия коммунаров к переживаниям этих
героинь античности. Однако Коммуна не могла не желать, чтобы на сцене
ее театров шли спектакли, более отвечавшие современности, событиям все
обострявшейся гражданской войны, величию стремлений пролетарского
Парижа, наконец, самой его жизнерадостности.
Если в «Comedie Frangaise» сборы катастрофически падали, то совсем
не так обстояло дело в «Gymnase», ставившем при Коммуне тоже свой
прежний репертуар — пьесы (главным образом, комедии) Дюма-сына,
Ожье, Гондине, Мейльяка и Галеви, Сарду. «Gymnase» постоянно разно-
образил программу, состоявшую каждый вечер из нескольких живых и ко-
ротких пьес. По поводу возобновления комедии Мейльяка и Галеви «Фру-
фру» театральный рецензент Коммуны поздравлял «Gymnase» за то, что-
театр «сумел полностью сохранить свою отборную труппу, а она, в отличие
от других, от батальона дезертиров, здраво решила остаться нам верной» 86.
С похвалой отметила пресса Коммуны и снижение в «Gymnase» цен на
места: «Публика оценит эту разумную меру, которая предоставит всему
Парижу возможность аплодировать прекрасной труппе единственного те-
атра, которая осталась верна своему посту и своему репертуару» 87.
Во всех театрах Парижа шли старые дореволюционные пьесы. Коммуна
неоднократно, хотя и безуспешно, высказывала пожелание об обновлении
репертуара — его большей политической насыщенности и приближении к
задачам дня. Новый репертуар, идеологически близкий Коммуне, разуме-
ется, должен был возникать в ее дни, но эти пьесы либо еще не были
закончены, либо не успели попасть на подмостки театров.
Более или менее идеологически созвучный Комму-
В ТюильрЗгом дворце ие Репертуар находил себе место главным образом
на знаменитых «правительственных» концертах,
состоявшихся в Тюильрийском дворце 6, 11 и 18 мая.
Практика благотворительных концертов получила при Коммуне гро-
мадный размах, совершенно несравнимый со временем осады, н разверты-
валась она на особый, стихийный лад: инициатором ее был сам народ —
отдельные батальоны национальной гвардии, оркестры которых устраи-
вали уличные концерты, производя сбор в пользу раненых и их семей.
Дело это все ширилось, свидетельствуя и о любви народных масс к искус-
ству, и об их готовности всячески помогать защитникам Коммуны. Орга-
низация уличных концертов вызвала, однако, критику со стороны Комму-
ны: уличные сборы казались ей недостойным попрошайничеством, и Ком-
муна решила придать выступлениям оркестров, как и всей организации
благотворительных концертов, иные более высокие и упорядоченные фор-
мы. Устройство благотворительных концертов она сначала думала доверить
Федерации артистов, но, разочаровавшись в ее деятельности, взяла егп
в свои руки, поручив своему уполномоченному, доктору Русселю, прово-
дить концерты в Тюильрийском дворце.
86 «Journal officiel», edition du soir, 15 mai 1871.
87 «Journal officiel», edition du soir, 13 mai 1871.
50
НАРОДНЫЙ концерт В ТЮИЛЬРИ
Современная вравюра
На этих тюильрийских концертах выступали лучшие драматические
артисты, певцы, музыканты, композиторы, народные поэты. Агар, извест-
ная артистка «Comedie Frangaise», читала здесь произведения поэтов
Июльской революции — «Зиму» Эжезиппа Моро и «Медную лиру» Барбье.
Певица Розали Борда исполняла знаменитую в то время песню «Чернь»,
звучавшую почти как пролетарский гимн. Певица Морио с успехом пела
«Республиканскую песню» Литольфа. Сам композитор Литольф выступал
со своими симфониями «Жирондисты» и «Робеспьер». Исполнялась зна-
менитая «Песнь выступления» М. Ж. Шенье, песня поэта Коммуны
Ж.-Б. Клемана «89-й год» и многое другое. Поэты читали свои сатиры,
бичевавшие Наполеона III, или патриотические стихотворения, посвящен-
ные войне с пруссаками и борьбе с Версалем. Начинала появляться и но-
вая интернациональная тематика, вроде гимна молодого композитора
Рауля Пюньо «Союз народов». Программа начиналась и завершалась
страстной, скликающей в бой «Марсельезой», исполнявшейся оркестром,
певцами и подхватываемой всею публикой.
Таким образом, если репертуар театров оставался старым, политически
инертным и не откликался на события Коммуны, то с помощью своих
концертов Коммуна, опираясь главным образом на малые формы искусст-
ва, уже обновляла репертуар, насыщая его острой социально-политической
тематикой, произведениями революционных поэтов и композиторов прош-
лого и настоящего, откликами на борьбу пролетарского Парижа во имя
свержения капиталистического строя, во имя братства тружеников всего
мира.
Громадный успех Тюильрийских концертов, небывалый наплыв публи-
ки, ее восторг и энтузиазм вызывали, разумеется, бешеную злобу врагов
Коммуны. Версальские газеты со всей яростью обрушились на артистку
Агар, как на самую видную участницу этих концертов, угрожая ей после-
дующими репрессиями, в частности ссылкой в Кайенну. Агар мужествен-
но отвечала письмом в редакцию «Бе Figaro»: «Отправиться в Кайенну
я готова. Для этого я жду только новых доносов с вашей стороны. Заве-
ряю .вас, что я отнюдь не прекращу из-за этого оказывать содействие всем,
кто страждет: тут мне безразлично политическое знамя, к которому они
принадлежат».
«Journal officiel», орган Коммуны в своем вечернем издании перепеча-
тал это письмо, сопроводив его сочувственными комментариями и заметив,
в частности, что «каковы бы ни были политические убеждения» актеров,
они не мешают им оказывать помощь раненым 88. «Артистка должна счи-
тать себя отмщенной за недоброжелательные нападки Версаля,— писал
спустя несколько дней «Journal officiel» по поводу третьего тюильрийского
концерта,— и та овация, предметом которой она была, те неистовые апло-
дисменты и крики «браво», те вызовы, которыми ее так утомляли, должны
ей доказать, что и народ умеет по-своему покровительствовать искусству,
когда он ценит личный характер исполнителя» 89.
Стремление Коммуны упорядочить свое громоздкое театральное хо-
зяйство и передать руководство зрелищами в надлежащие руки стало
88 «Journal officiel», 20 mai 1871. После падения Коммуны Агар подверглась оже-
сточенным преследованиям со стороны версальцев и уже не могла выступать на сце-
не «Comedie Frangaise». Артистке пришлось ряд лет провести на провинциальной сце-
не или в заграничных турне. Вернувшись в 1877 г. в «Comedie Frangaise», она не мог-
ла удержаться здесь больше года: ненависть к ней еще не улеглась. Снова пригла-
шенная вернуться в этот театр в 1885 г., она вновь была вынуждена уйти из него
через год. Версальская травля долгие годы преследовала и других актеров, работав-
ших при Коммуне.
89 «Journal officiel», 18 mai 1871.
52
особенно неотложным в мае. Буржуазный саботаж в театрах был уже
более или менее* сломлен, их деятельность оживилась, театры, дотоле
стоявшие закрытыми, возобновили свою работу; в ряде театров прово-
дилось снижение цен на места и происходило преобразование трупп
в самоуправляющиеся ассоциации; все шире и шире развертывалась
практика благотворительных концертов. Вставал вопрос об общих рефор-
мах в области театрального дела, отвечавших воле Коммуны к ликви-
дации капиталистических отношений, к уничтожению капиталистиче-
ской организации театра.
19-го мая на заседании Коммуны делегат по про-
Д^о^еатпю^™ свещению Эдуард Вайян, подчеркивая политико-
просветительную и воспитательную роль театров,
предложил передать театры в ведение делегации просвещения по примеру
революции конца XVIII в. Обсуждая предложение Вайяна, которое и было
принято, Коммуна признала необходимость контроля государства над ис-
кусством и решительно опровергла романтические и прудонистские выска-
зывания Феликса Пиа и Везинье, ратовавших за «свободу мысли».
Декрет о театрах был принят Коммуной в следующем виде:
«Парижская Коммуна в соответствии с принципами, установленными
Первой республикой и уточненными законом от 10 жерминаля II года,
Постановляет:
Театры подведомственны делегации просвещения.
Всякие субсидии и привилегии театрам упраздняются.
Делегации поручается положить конец режиму эксплуатации в театрах
со стороны директора или компании предпринимателей и в кратчайший
срок заменить его режимом ассоциации» 90.
Первая статья декрета, в частности, отстранила от руководства театра-
ми Комиссию общей безопасности, признав назначение этой комиссией
нового, хотя и временного директора «Grand Opera», мерой неправильной,
отныне директор должен избираться самим коллективом ассоциации акте-
ров, в руки которой переходит управление театром.
В отмене Коммуной всяких субсидий и привилегий в пользу отдельных
театров сказалась ее борьба против прежнего неравенства в положении
театров, где небольшой группе привилегированных и субсидируемых про-
тивостояло громадное большинство остальных. Вдобавок Коммуна видела,
что с нею более желали сотрудничать театры последней категории.
Наиболее важным положением декрета была передача театров в руки
самих их работников. Вайян ратовал за то, чтобы превратить в театрах
«собственнический и привилегированный режим — в систему ассоциаций,
полностью находящихся в руках самих актеров» 91. Подвергая резкой кри-
тике существующие отношения капиталистической эксплуатации в театре,
Вайян говорил: «В искусстве эксплуатация может быть еще ужаснее, чем
в мастерских, и весь персонал театров эксплуатируется сверху донизу.
Танцовщица вынуждена продаваться, чтобы существовать. Одним словом,
это грабеж от начала до конца. Необходимо внедрить в театрах режим
равенства, режим ассоциации» 92.
Реформа, предложенная Вайяном, должна была получить колоссальное
значение в истории французского театра. Разбивая машину буржуазной
государственности, чтобы построить социалистическое государство, Комму-
90 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II, стр. 337. В ком-
ментариях к французскому изданию «Протоколов» говорится, что Вайян неточно
указал закон Первой республики и что следует читать: И жерминаля IV года
(«Proces-verbaux de la 'Commune de 1871». Paris, 1945, t. II, p. 413, 438).
91 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II, стр. 330.
92 Там же.
53
на разбивала и машину капиталистической организации театра, чтобы
построить социалистический театр. Она стремилась раскрепостить работни-
ков театра, сделать их хозяевами театра, а главное — всесторонне оздоро-
вить атмосферу в театре, изжить инертность и пассивность актерской
массы, заботу актеров только о личном успехе, воспитать в них интерес
к общему делу, и, наконец, положить конец отношениям вынужденной
проституции, столь характерным для нравов французского театра. Новая
организация театра и должна была дать ему, как «крупному просвети-
тельному учреждению», по выражению Вайяна, полную возможность
проводить ту политико-просветительную и воспитательную художествен-
ную работу, общие задачи которой сформулировал Урбен в вышеприве-
денной реплике, вызвавшей одобрение Совета Коммуны.
Исходя из закона Конвента, Коммуна, само собой разумеется, не соби-
ралась копировать законодательство буржуазной революции XVIII в.: она
не имела в виду ставить театры в полную и мелочную зависимость от
делегации просвещения. Руководимая Вайяном, делегация должна была
осуществлять лишь общее идеологическое руководство театральной жизнью
и функции контроля, ассоциациям же работников театра должна была
быть предоставлена самостоятельность в их творческой деятельности.
Все эти реформы, которые надлежало провести «в кратчайший срок»,
отнюдь не ограничивались областью театра. Талантливый музыкант-социа-
лист Франческо Сальвадор-Даниэль, назначенный Коммуной директором
Консерватории на место скончавшегося композитора Обера, уже 20 мая
провел собеседование с работниками этого учреждения о предстоявших там
реформах в области преподавания, а 23 намечал созвать общее собрание
артистов «лирических» (оперных) театров. Но 21 мая в Париж ворвались
версальские войска и Сальвадор принял активное участие в баррикадной
борьбе, а 24 мая был расстрелян на улице без всякого суда и следствия,
как это было типично для «кровавой недели».
После падения Коммуны было арестовано, по офи-
Театры коммунаров циальным данным, 97 актеров и 157 музыкантов,
вероятно, представлявших собою наиболее актив-
ную группу членов Федерации артистов. Многие из них были затем сосла-
ны в Новую Каледонию, где они блестяще засвидетельствовали свою актив-
ность, создав целых шесть театров.
Один из этих театров был создан в Нумее, столице Новой Каледонии
в конце 1871 или в начале 1872 г. актером Дюбуа-Дервилем, но носил им-
провизированный характер (под театр было занято помещение товарного
склада в гавани) и просуществовал недолго. В конце 1873 г. архитектор-
коммунар Вальер построил в Нумее специальный театр, тоже с труппой
из ссыльных, но рассчитанный уже на 500 мест.
Коммунары, приговоренные к ссылке в укрепленную местность и жив-
шие на полуострове Дюко, в долине Нумбо, собственными руками построи-
ли в 1872 или 1873 г. самодеятельный лагерный театр, «Новокаледонский
театр в Нумбо». Образовавшаяся труппа состояла частью из профессио-
нальных работников театра, частью из любителей: «Это были славные
ребята, дававшие нам возможность забыть иногда на несколько часов го-
рести прошлого и мрачную оторванность от родины»,— пишет один из
коммунаров 93. «Для тех условий, в которых мы находились, этот театр
был шедевром» 94,— отмечает Луиза Мишель. В 1876 г. здание театра было
уничтожено циклоном, после чего театр, вероятно, был восстановлен.
93 Symon-Mayer. Souvenirs d’un deporte. Paris, 1880, p. 379.
94 Memoires de Louise Michel, ecrits par elle-meme, t. I, p. 299.
54
Участники Коммуны, приговоренные к наиболее легкому наказанию —
к простой ссылке, находились на острове Сосен, где своими усилиями соз-
дали два театра и еще в 1880 г. накануне амнистии были заняты строи-
тельством третьего, самого большого. Труппы этих театров тоже состояли
частью из профессиональных работников театра, главным же образом из
любителей. Репертуар — в условиях цензуры ссылки — не мог отражать
политических стремлений коммунаров и носил преимущественно развле-
кательный характер. Но среди ссыльных имелись свои драматурги: Анри
Боэр, Симон-Майер, Луиза Мишель, и некоторые их пьесы были поставле-
ны на подмостках театров.
Коммунары любили театральное искусство. Они стремились к созда-
нию новой организации театра, ибо это привело бы к расцвету его дея-
тельности, появлению нового типа актера, новых форм сценической игры,
приходу новой драматургии, призванной сменить безыдейный мещанский
репертуар Второй империи. Гибель пролетарской революции не дала осу-
ществиться их мечтам. Лишь Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция воплотила волю Коммуны к созданию социалистического театра.
Творчество драматургов-коммунаров не могло развиться после гибели
Коммуны из-за непреодолимых помех со стороны театральной цензуры
Третьей республики. Деятельность руководимого режиссером-коммунаром
Максимом Лисбонном в 1881—1883 гг. парижского театра Буфф дю Нор
была встречена бешеной враждой. Однако нельзя думать, что стремления
Коммуны прошли совсем бесплодно для истории французского театра.
Правда, вопрос этот может быть полностью выяснен лишь после самой
тщательной исследовательской работы по изучению театральной жизни
70—90-х годов — драматургии, постановок, критики, выступлений сцени-
ческих и литературных деятелей, а также высказываний социалистической
прессы. Но и теперь можно — хотя бы пунктирной линией — обозначить
влияние коммунаров на французскую театральную жизнь конца XIX в.:
они поддерживали реалистическую драматургию Анри Бека, они освистали
последнюю пьесу Дюма-сына «Жозеф Бальзамо» (1878), они воспротиви-
лись в 1889 г. постановке на сцене «Comedie Frangaise» лживой пьесы
«Патер» Франсуа Коппе о Коммуне и добились в 1891 г. прекращения по-
становок на сцене той же «Comedie Frangaise» контрреволюционной дра-
мы Сарду «Термидор». И так как им давно приелась сценическая рутина,
омертвевшие штампы актерской игры, репертуарный стандарт театров,
опасавшихся давать дорогу новым драматургам, то они — в лице Анри
Боэра, ставшего видным театральным критиком, и других — оказались
причастными в 1887 г. к смелому новаторству «Theatre libre» Антуана.
Не может быть сомнений и в том, что они так или иначе прокладывали
путь идеям Ромена Роллана о народном театре и его замечательному цик-
лу пьес «Драмы революции».
Глава пятнадцатая
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО
ВО ВРЕМЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
*
> еалистическое искусство во Франции ведет свое начало от сере-
) JR дины XIX в. и связано с подъемом демократического движения
li-ц-1^^ в стране в период революции 1848 г. Жизнь простого человека
J I становится ведущей темой прогрессивных художников. Жан
Франсуа Милле (1814—1875) обращается к изображению жиз-
ни крестьян; в салоне 1848 г. появляется его «Веяльщик», а затем «Сея-
тель», и с тех пор крестьянская тематика прочно входит в его творчество.
Гюстав Курбе (1819—1877) в это же время пишет «Каменщиков», а Оно-
ре Домье (1808—1879) изображает прачек, маляров, батраков.
Правдивое искусство художников-реалистов было
Реалистическая ^живопись ЧуЖД0 Т0Му показному блеску и той парадности,
в годы Второй империи которая столь характерна для Второй империи и
нашла свое отражение в творчестве таких худож-
ников, как Шаплен и Кабанель.
Разгорается борьба между представителями реализма и правительст-
венными кругами во главе с Ньюверкерком и министром изящных ис-
кусств Фульдом, которые, защищая насквозь фальшивое, далекое от жизни
салонное искусство, изыскивают всяческие средства, чтобы затормозить
развитие реалистического, демократического искусства. Ньюверкерк и
Фульд убеждают художников следовать «идеалу прекрасного», считая, что
развитие реализма означает уничтожение искусства. Была отменена преж-
няя практика выбора жюри самими художниками. Заказы раздавались
лишь художникам, угодным правительству, часто по протекциям.
Демократически настроенные художники боролись с этими мероприя-
тиями прежде всего своими работами. Курбе создает социально заострен-
ное произведение, направленное против клерикализма — «Возвращение с
конференции» (1863), в котором зло высмеивает духовенство. Милле пи-
шет «Человека с мотыгой», показывая крестьянина, обладающего мораль-
ной силой и не согнувшегося под непосильной работой. Жюри салона
отказывало как Милле, так и Курбе в принятии на выставку их картин.
В ответ па это Курбе в 1855 г. выпускает манифест и устраивает выставку,
на дверях которой была вывеска «Реализм».
Еще задолго до Парижской Коммуны Курбе высказывает мысль, что
современное искусство связано со своей эпохой, а с другой стороны, что
искусство должно быть индивидуально и не должно ограничивать себя
какой-либо системой или школой. «Название реалиста было мне присвоено
так же, как людям 1830 года кличка романтиков,— пишет Курбе в мани-
фесте «Реализм» 1855 г.,— ...я изучал вне плана, системы пли предвзято-
56
стп искусство древних, как и искусство современное. Я не хотел копиро-
вать или подражать тем или другим. У меня не было в мыслях достигнуть
праздной цели «искусства для искусства». Нет. В полном знании традиции
я хотел просто почерпнуть сознательное и независимое чувство собствен-
ной индивидуальности. Знать, чтобы мочь, такова моя мысль. Быть в
силах передать нравы, идеи и внешний вид моей эпохи в моей оценке,
одним словом, делать живое искусство — такова моя цель»
Отказываясь в 1870 г. от правительственной награды, он заявляет:
«Мои гражданские убеждения противятся тому, чтобы я принял отличие,
исходящее в своем существе от монархического строя... Мое чувство худож-
ника не в меньшей степени противится тому, чтобы я принял награду,
даруемую мне государством. Государство не компетентно в искусстве.
Беря на себя вознаграждение, оно узурпирует общественный вкус. Его
вмешательство является только деморализующим, оно гибельно для ху-
дожника, которого оно обманывает в его подлинной значимости, гибельно
для искусства, которое оно замыкает в официальные условности и осуж-
дает на самую бесплодную посредственность; было бы мудро ему от этого
воздержаться. В тот день, когда оно нас оставит свободными, оно выполнит
свои обязанности по отношению к нам...
Когда я умру, обо мне должны сказать: он никогда не принадлежал ни
к какой школе, ни к какой церкви, ни к какому учреждению, ни к какой
академии и, особенно, ни к какому режиму, если только это не был режим
свободы» 1 2. Не принял от правительства награды в это время и Домье.
Антагонизм между прогрессивными художниками и представителями
правительственных кругов был по существу одним из выражений тех оппо-
зиционных настроений, которые захватывали все большие круги француз-
ского общества.
Нарастающее недовольство, борьба народных масс против Наполео-
на ПТ приводят к развитию не только искусства социально направленного,
каким явилось искусство Курбе, Милле, живописные работы Домье, но и
искусства злободневного, агитационного. Художники в своих карикатурах
высмеивают министров, чиновников, самого Наполеона III, показывают
лицемерие и продажность суда. В 60-х годах область сатиры захватывает
все больший круг графиков. В это время продолжает работать Домье, уже
прославленный мастер графики, отточивший свой боевой карандаш еще
в борьбе с буржуазной монархией Луи-Филиппа.
В начале Второй империи Домье разоблачает биржевую спекуляцию,
продажность суда. В конце 60-х годов Домье создает вновь острые поли
тические сатиры, порицая внешнюю политику Франции. Особенно много
к этому времени относится антивоенных сатир. Вслед за Домье выступает
целая плеяда молодых художников-карикатуристов, творчество которых
разовьется в период Коммуны, а некоторые из них станут ее активными
деятелями. Уже в это время начинает сотрудничать в юмористических
журналах Жорж Пилотель (псевдоним Жоржа Лабади, 1844—1918), ко-
торый основывает в 1867 г. собственный журнал «Карикатура». За свою
антиправительственную деятельность он в продолжение трех лет (1867—
1870) несколько раз был приговорен к тюремному заключению.
В 1869 г. Гайяр младший вместе со своим отцом издает политический
.листок, в котором помещает портреты-шаржи на политических деятелей.
1 Листовка-каталог под названием «Павильон реализма» продавалась во время
персональной выставки Г. Курбе в 1855 г. Полный перевод брошюры дан в книге
А. Н. Тихомирова («Гюстав Курбе, художник Парижской Коммуны». М,— Л., 1931).
2 Ch. Leger. Courbet. Paris, 1929, p. 153—155. Полный текст письма приведен
в книге А. Н. Тихомирова (Указ. сои., стр. 90).
57
К последним годам Второй империи относится и начало деятельности
Молока, А. Беллоге, Фостена и многих других. Однако особенно широко
творчество этих художников развертывается в период франко-прусской
войны и особенно после падения Империи. Важно отметить, что в это
время карикатуры помещаются не только в сатирических журналах, но
находят широкое распространение в виде отдельных листков. Эти листки
небольшого размера (большей частью 13 X 18) выполняли функцию пла-
ката. Их выставляли в витринах магазинов или расклеивали на стенах
домов. Появляется множество карикатур на Наполеона III; один из пер-
вых рисунков принадлежит Фостену: Наполеон III изображен в костюме
Наполеона I с ядром каторжника на ноге.
После свержения Империи, когда разгорается
наканунеИКоя1мунь1Ь1 борьба за Коммуну, художники начинают активно
' ' участвовать в общественной жизни страны. Осо-
бенно энергичную деятельность развивает Курбе, который становится
председателем комиссии художников, созданной для охраны памятников
Лувра и других музеев.
14 сентября 1870 г. он подает членам «правительства национальной
обороны» заявление с требованием разрушить Вандомскую колонну —
символ войны и завоеваний 3.
Однако вскоре Курбе вместе с критиком Бюрти встает в оппозицию
к «правительству национальной обороны», они уходят из комиссии по
обследованию Лувра, не желая прикрывать незаконные действия чиновни-
ков Второй империи, в том числе Ньюверкерка. Подпись Курбе стоит
и под протестом, написанным от имени республиканского клуба VI
и VII округов, против заключения перемирия 4.
Курбе был одним из немногих ведущих художников этого времени, ко-
торые не покинули Париж. Среди оставшихся в городе художников был
Эдуард Мане, поступивший в национальную гвардию и принявший участие
в защите Парижа от немцев. Остальные его товарищи, молодые художники,
разъехались; многие в это время находились за пределами Франции.
Не остались в Париже и художники старшего поколения, однако было бы
несправедливо говорить об их полном безразличии к судьбе Франции.
Коро мучительно переживал разорение Франции пруссаками. Один из
таких кошмаров он запечатлел в своем произведении «Сон. Париж, сож-
женный пруссаками» (сентябрь 1870 г.), которое перекликается с лито-
графиями Домье этого времени. Коро ненавидел войну, о чем он не раз
указывал в своих письмах, но когда дело коснулось его родины, то он по-
жертвовал большую сумму денег, которой предпослал следующую запи-
сочку: «Я посвящаю эти деньги на изготовление пушек, необходимых для
того, чтобы прогнать пруссаков из лесов Виль д’Авре» 5.
После провозглашения Коммуны активность ху-
Организация Федерации ц0ЖНИК0В усиливается. Боевая обстановка, в кото-
художников о -у- р ___ __
рои работала Коммуна, и короткий срок ее суще-
ствования, конечно, не могли благоприятствовать развитию искусства, и
тем не менее вопросы искусства не остаются без внимания деятелей Ком-
муны. Во время Коммуны издается ряд декретов и выпускается ряд ма-
нифестов, касающихся искусства, организуется Федерация художников.
3 Однако Вандомская колонна была разрушена только во время Коммуны (см.
«Парижская Коммуна 1871 г.», т. I, стр. 489—492).
4 G. Riat. Gustave Courbet peintre. Paris, 1906, p. 285—293; Л. С. Гущи н. Па-
рижская Коммуна и художники. Л., 1934, стр. 98.
5Е. Moreau-Nebaton. Histoire de Corot et des ses oeuvres. Paris, 1905,
p. 278.
Уже в первых числах апреля Коммуна поручает Курбе созвать собра-
ние художников для организации Федерации. В «Journal officiel» от
6 апреля опубликовано обращение Курбе к художникам: «Гражданин Гюс-
тав Курбе, уполномоченный Коммуной, имеет честь пригласить своих
•собратьев собраться в следующую пятницу в здании Медицинской школы
в два часа пополудни». Курбе призывает художников «всеми силами со-
действовать восстановлению его (т. е. Парижа) духовной жизни, оживле-
нию искусства, которые составляют его богатство. Необходимо,— продол-
жает далее Курбе,— возможно быстрее вновь открыть двери музеев и
•серьезно подумать о более или менее близкой выставке» 6 7.
Задачи, которые поставил перед художниками Курбе, должна была
выполнить Федерация парижских художников, организованная 14 апреля;
на этом собрании присутствовало 400 художников разных специальностей.
Характерно, что и в воззвании Курбе, и в уставе Федерации парижских
художников заметно стремление освободить искусство от всякой государ-
ственной опеки: «Художники Парижа, признающие принципы Коммуны,
организуются в Федерацию. Это объединение всех художников будет иметь
своим основанием: свободное распространение искусства, освобожденного
от всякой правительственной опеки и всяких привилегий...»,— читаем мы
в уставе, опубликованном в официальном органе Коммуны 15 апреля1.
Само стремление освободиться от государственной опеки понятно у худож-
ников, которые вели борьбу за право выражать свои мысли во время Вто-
рой империи. Однако проповедывать «свободу искусства» в период Комму-
ны означало разделять анархистско-индивидуалистические взгляды Пру-
дона 8.
Судя по всему, Федеральная комиссия (Комитет) должна была заме-
нить министерство изящных искусств. В ее обязанности входило: охрана
памятников искусства, составление инвентарей и каталогов, экспозиция
музеев и галерей; она должна была заботиться о сохранности зданий,
сигнализировать о ремонте и, наконец, набирать и увольнять служащих;
комиссия, как сказано было в уставе, «организует выставки городские,
национальные и интернациональные, имеющие место в Париже» 9.
Все награды, присуждаемые обычно на выставках (из-за которых было
столько недоразумений во время Второй империи), теперь отменяются.
В уставе особо оговорено, что заказы «будут распределены между худож-
никами, которые будут указаны голосованием всех экспонентов. Экстраор-
динарные работы будут поручаться по конкурсу» 10. Если вспомнить, ка-
кое несправедливое распределение заказов практиковалось во время Вто-
рой империи, то легко понять, почему этот пункт волновал художников и
•был введен в устав Федерации. Комиссия, указывалось в уставе, будет
вести наблюдение и за преподаванием рисунка и лепки в начальных шко-
лах и профессионально-коммунальных. Она должна издавать печатный
орган «L’Officiel des Arts» и заниматься широкой пропагандой искусства.
В заключительном абзаце устава говорится: «Наконец, словом, пером, ка-
рандашом, массовым воспроизведением шедевров, через идейно насыщен-
6 «Journal officiel», 6 avril, 1871.
7 «Journal officiel», 15 avril, 1871. Перепечатано в статье Альфреда Дарселя (Al-
fred D а г с е 1. Les musees, les arts et les artistes pendant la Commune, «Gazette des Beaux
Arts», janvier 1872, t. V, p. 41—65). Цитирую по книге: «Художественная жизнь Фран-
ции второй половины XIX века», сост. Н. Яворская и Б. Терновец. М., 1938, стр. 80.
В книге опубликован устав Федерации парижских художников.
8 Что видно и из заявления Курбе, сделанного им избирателям VI округа на
дополнительных выборах 16 апреля. См. Firmin Mail la rd. Affiches, professions de
_foi. Documents officiels pendant la Commune. Paris, 1871, p. 213—214.
9 «Художественная жизнь Франции...», стр. 81.
10 Там же, стр. 82.
59
ную, пропагандистскую репродукцию, которую можно распространить в
изобилии и вывесить в ратушах самых скромных коммун Франции, Коми-
тет будет содействовать нашему возрождению, созданию богатства Ком-
муны, великолепного будущего и всемирной республики» 11 12.
Вся деятельность Комиссии, таким образом, должна быть направлена
’а демократизацию искусства, функция искусства мыслится составите-
лями устава как пропагандистская, а искусство — «идейно насыщенным».
Любопытно сравнить этот документ с теми предложениями, с которы-
ми выступил Курбе па первом собрании художников Парижа, опублико-
ванными в «Journal officiel» от 6 апреля. Основные идеи совпадают, но в
предложениях Курбе еще явственнее, чем в уставе, звучит призыв к не-
зависимости искусства от государства; кроме того, в предложениях были
пункты, не вошедшие в устав, они касаются главным образом уничтоже-
ния старых учреждений: секции изящных искусств, Римской школы и
Школы изящных искусств, т. е. всех тех учреждений, которые насаждали
искусство, далекое от жизни, искусство академическое. Отличие устава
от предложений Курбе проливает некоторый свет на те настроения и де-
баты, которые были на собрании художников 14 апреля. Краткий отчет
репортера опубликован в «Journal officiel» от 15 апреля. «Вчера в два
часа дня,— говорится в отчете,— в большом амфитеатре Медицинской
школы состоялось собрание художников, созванное Курбе с разрешения
Коммуны. Зал был переполнен, и все виды искусства были широко пред-
ставлены. Мы назовем из числа живописцев Фейен-Перрена и Эро, из чис-
ла скульпторов — Мулена и Делапланша; карикатура была представлена
Берталем, гравюра — Мишленом, критика — Филиппом Бюрти. Было
много архитекторов и орнамепталистов. На собрании присутствует -более
четырехсот человек.
Председательствующий Курбе, в президиуме Мулен и Потье. В начале
заседания Потье зачитывает доклад, выработанный и отредактированный
подготовительной комиссией. Этот крайне интересный документ содержал
поистине возвышенные суждения о нуждах и судьбах современного ис-
кусства.
Надо вверить самим художникам заботу об их интересах — такова
основная мысль доклада подкомиссии. Речь идет о создании Федерации
художников Парижа, в которую войдут все те, кто выставляет свои про-
изведения в Париже» |2.
Однако об этом собрании имеются различные отзывы. Прогрессивные
газеты, стоящие на стороне Коммуны, как, например, «Le Rappel», давая
обзор выдвинутой программы, писала о необычайном порядке, в котором
проходила дискуссия, о политической сознательности художников 13.
Наоборот, реакционные авторы (Катюлль Мендес и Эдмон де Пресансе)
пишут, что собрание было очень бурным и плохо организованным. Такое
расхождение вполне понятно; оно вытекает не только из желания очернить
мероприятие, исходившее от Коммуны; консервативно настроенным авто-
рам это собрание показалось неорганизованным также потому, что оно
ниспровергало старую систему администрирования. Несомненно, на собра-
нии происходили столкновения различных взглядов, так как среди при-
сутствующих были художники самых разных направлений, в том числе и
представители академического направления, защищавшие старые учреж-
дения. Именно эта защита должна была вызвать реакцию в зале и выкрики:
11 «Художественная жизнь Франции...», стр. 83.
12 «Journal officiel», 15 avril 1871.
13 «Le Rappel», 22 avril 1871. См.: С. А. Фрумов. Парижская Коммуна в борьбе
за демократизацию школы. М.. 1958. стр. 201.
«Реакционер!», «Долой Кабанеля!», о которых пишет Мендес 14. Были на
собрании художники, которые, выражая свою солидарность с Коммуной,
говорили о необходимости для художников принимать непосредственное
участие в политической борьбе. Один из выступающих требовал, напри-
мер, создания при Федерации подкомиссии, «предназначенной следить за
политическим направлением первого комитета Федерации» 15.
По-видимому, в результате бурных дебатов были приняты поправки,
которые внесли некоторые противоречия в устав: не были включены в
устав постановления об уничтожении бывших государственных учрежде-
ний (на которых настаивал Курбе), менее резко говорилось «о свободе
художников». В разделе «Индивидуальная инициатива», мы читаем: «Ко-
митет приглашает граждан сообщать ему предложения, проекты, записки,
советы, имеющие целью прогресс искусства, моральную и интеллектуаль-
ную эмансипацию художников или улучшение их материального положе-
ния. Комитет отчитывается в этом перед Коммуной» (курсив мой.—
Н. Я.) 16. Таким образом, здесь подчеркивается необходимость связи с об-
щей политикой Коммуны, что, казалось, отрицалось во вступительных сло-
вах к уставу.
Выборы в Федеральную комиссию состоялись 17 апреля 17. Рассматри-
вая список художников, выбранных в Комиссию, легко заметить, что в
состав Комиссии попали демократически настроенные художники, которые
вели борьбу с официальными кругами в период Второй империи. Из наи
более известных, помимо Курбе и Домье, давно прославившихся своим
боевым революционным искусством, были избраны Эд. Мане, боровшийся
в то время за реалистическое искусство, Коро, который в области пейзажа
прокладывал новые пути в живописи, скульптор Далу и многие другие.
Был также выбран и Милле, так как характер его творчества в 60-х годах
позволял предположить, что этот художник будет идти в ногу со всеми
прогрессивными художниками. Однако Милле, кровно связанный с кресть-
янством, устрашился революционной направленности Коммуны и отказал-
ся принять участие в Комиссии 18 (впрочем, его в это время не было в Па-
риже так же, как Коро и Мане. Последний только в конце Коммуны с во
ликим трудом пробрался в Париж).
Деятельность
Федеральной комиссии
во время Коммуны
Самым активным членом Комиссии был Курбе.
Его прудонистские взгляды отразились в извест-
ной мере на деятельности Комиссии Федерации
художников. Тем не менее некоторые расхожде-
ния во взглядах, существовавшие между членами Комиссии и делегатом
по просвещению бланкистом Вайяиом, в дальнейшем несколько умень-
шились. Это видно из доклада Федеральной комиссии художников, пред-
ставленного Вайяну «по поводу реформ, которые нужно ввести в управ-
ление изящными искусствами» 19.
В этом документе, составленном после беседы с Вайяном, совершенно
четко сформулировано отношение Федеральной комиссии к Коммуне.
14 С. Mendes. Les 73 journees de la Commune. Paris. 1871, p. 168—169.
15 E. de Pressensd. Les letjons du 18 mars. Les faits et les idees. Paris, 1871,
p. 120.
16 «Journal officiel», 15 avril 1871.
17 Призыв к художникам явиться на выборы был опубликован 14 апреля 1871 г.
и поддисан Исполнительной комиссией в лице Авриаля, Вайяна, Вермореля.
18 Письмо Милле с отказом принимать участие в комиссии было напечатано в
шербургской газете «Vigie de Cherbourg» (avril 1871). Кроме Милле принять уча-
стие в комиссии отказался Эжен Леру (ученик Теодора Руссо), мотивируя отказ
тем, что нельзя выработать устав или организовать выставку, когда отсутствуют
в Париже собратья-художники и любители искусства («Le Temps», 17 avril 1871).
См. Al. D а г с е 1. Op. cit., р. 51.
19 «Journal officiel», 10 mai 1871.
61
«Из Вашего разговора, гражданин, с делегатами нашей комиссии,—
говорится в докладе,— вытекает, что в Вашем представлении эта комиссия
должна занять место прежнего Управления изящных искусств. Таким же-
образом и мы сами поняли нашу роль, решив, однако, поставить это
Управление в тесную связь с новыми учреждениями. Это содержит в себе,,
разумеется, коренной отказ от авторитарного принципа, который был
сущностью прежнего Управления» (курсив мой.— Н. Я.) 20.
Здесь дана уже другая формулировка. Комитет высказывается не про-
тив всякого руководства, а против деспотизма, который был проявлен со-
стороны администрации во время Второй империи 21. Курбе как председа-
тель Комиссии — под влиянием, а, может быть, до настоянию Вайяна —
несколько иначе сформулировал свое понимание «свободы искусства»,,
подчеркнув связь искусства с «новыми учреждениями». В этом же доку-
менте проводится мысль Курбе о ликвидации прежних школ. «Комиссия
пришла к выводу о необходимости отмены бюджетов прежней Школы,
изящных искусств, Римской и Афинской школ секции изящных искусств
и выражает пожелание, чтобы здания, занимаемые ими, были бы при-
способлены к практическим курсам и к преподаванию наук, применяемых
к искусству».
В этом видно желание уничтожить ненавистные учреждения, которые-
стремились заковать живое искусство в омертвевшую форму и мешали
борьбе за реализм.
В докладе по поводу постановления о школах было сказано: «Искусство
является свободным и оригинальным выражением мысли; поэтому... вся-
кое официальное руководство, навязанное мышлению ученика, является
гибельным и подлежит осуждению; руководство не может принадлежать-
и большинству художников, потому что даже если допустить, что это руко-
водство и является хорошим, оно тем не менее ведет к уничтожению инди-
видуальности. Вот почему разумно построенное преподавание искусства
нам кажется завершенным, когда обучающийся приобрел сумму элемен-
тарных и практических знаний, которые позволяют ему верно передать.
свои ощущения. На основе этого мы заявляем: в силу принципа равенства
Коммуна должна дать каждому из своих членов бесплатное обучение на
всех ступенях; наивысшая из этих ступеней имеет свою границу, черту,,
за которой обучение уже выходит из области усвоенных фактов, чтобы,
вступить в область авторитарных доктрин» 22.
В связи с тем, что Комиссия ставит вопрос о создании школ, в которых
учащиеся овладевали бы мастерством, она испрашивает бюджет «на созда-
ние коммунальных школ профессионального искусства».
В этот доклад был включен также пункт относительно «увеличения
бюджета общественных празднеств». Он интересен тем, что перекликается
с проектами Давида времен Французской буржуазной революции.
Говоря о документах, относящихся к декларациям Федерации худож-
ников, следует отметить, что в них не было предрешено, какое направле-
ние в искусстве будет господствующим. Так, например, говоря об издании
печатного органа «L’Officiel des Arts», авторы устава подчеркивают: «Ли-
20 «Journal officiel», 10 mai 1871.
21 Сознание того, что Федерация мыслилась как «неразрывная часть» Коммуны,,
видно из следующего факта. Один из членов комиссии предложил послать делегатов-
в Версаль с целью добиться примирения между Коммуной и версальцами, как это
пытались сделать франкмасоны. Однако большинство членов комиссии отвергло это-
предложение на том основании, «что такая миссия может быть выполнена только
нейтральными людьми, а Федерация таковой не является, ибо она — составная часть-
Парижской Коммуны» (Показания Жерспаша в кн.: «Enquete parlementaire...», t. IL
Versailles, 1872, p. 259).
22 «Journal officiel», 10 mai 1871.
62
тературная часть, посвященная рассуждениям об эстетике, будет нейтраль-
ным полем, открытым для всех мнений и систем» 23, а в докладе Феде-
ральной Комиссии, говоря об архитектуре, авторы пишут: «Комиссия
не заменяет одну школу другой; она является, так сказать, только двига-
тельной силой механизма, способного упрочить свободу всех» 24. Подводя
итоги своим предложениям по бюджету, составители доклада пишут:
«Подведем итоги: Федеральная комиссия художников претендует только
на поднятие художественного уровня путем применения двух принципов,
которые друг друга дополняют: свободы и ответственности» 25.
И все же несомненно, что реализм стал бы господствующим направ-
лением, о чем мы можем заключить на основе характеристики Курбе как
члена Коммуны, которая была издана в Париже в то время. Автор подчер-
кивает как положительный момент, что Курбе явился создателем нового
метода в искусстве — реализма, который, по мнению автора, противосто-
ит и классицизму и романтизму 26.
Деятельность Федеральной комиссии не ограничивалась только де-
кларациями; она предприняла целый ряд мер, затрагивающих почти все
области художественной жизни; главное внимание было обращено на охра-
ну памятников и музейного строительства, а также на реорганизацию ху-
дожественного образования 27.
Еще 12 апреля на заседании Коммуны Курбе вносит предложение об
открытии для всеобщего обозрения коллекций Люксембурга и Лувра.
Предложение Курбе было переслано в Исполнительную комиссию 28. В тот
же день Исполнительная комиссия в лице Авриаля, Ф. Курне, Делеклюза,
Феликса Пиа, Тридона, Вермореля, Э. Вайяна подписала «Постановление
Коммуны об открытии музеев», в котором поручает Курбе принять меры
к скорейшему открытию музеев и ежегодной выставки современного ис-
кусства 29. Однако бывшие чиновники, хранители музеев Второй империи,
саботируют это решение. Федеральная комиссия вновь и вновь напоминает
администрации о необходимости открыть музеи. В мае хранителю Люксем-
бургского музея направляется приказ «приступить немедленно к устрой-
ству зал живописи и открыть их для публики 15 мая» 30. Однако этот
приказ остается невыполненным, несмотря на прямую поддержку, ока-
занную ему Вайяном 31. И только после того как и 15 мая музеи не были'
23 Цит по кн.: «Художественная жизнь во Франции...», стр. 82.
24 Там же, стр. 96.
25 Там же.
26 Характеристика Курбе содержится в серии отдельных листков, посвященных
характеристике различных членов Коммуны. См. А. С. Гущи н. Указ. соч. Прило-
жения, стр. 238—240.
27 На заседании Федеральной комиссии 20 апреля были избраны три подкомис-
сии: 1) Подкомиссия по делам музеев; 2) Выставочная комиссия; 3) Подкомиссия
по художественному образованию.
28 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. I, стрк 150.
29 Опубликовано в «Journal officiel», 13 avril 1871. «Коммуна уполномочивает
гражданина Гюстава Курбе, президента Федерации художников, избранного на об-
щем собрании, в кратчайший срок привести музеи города Парижа в нормальное
состояние, открыть для публики картинные галереи и содействовать работе, которая
там обычно производится. Коммуна уполномочит на это и тех 46 делегатов, которые
должны быть избраны завтра, в четверг 13 апреля, на открытом заседании в Меди-
цинской школе (большой амфитеатр) в 2 часа дня.
Сверх того, она поручает гражданину Курбе, равно как и упомянутому собра-
нию, в спешном порядке приступить к организации ежегодной выставки на Елисей-
ских полях. Париж, 12 апреля 1871 г.» (Цит по кн.: А. И. Молок. Парижская
коммуна 1871 года в документах и материалах. Л., 1925, стр. 199; см. также иллю-
страцию на стр. 64 настоящего тома).
30 «Journal officiel», 14 mai 1871.
31 «Ввиду предложения федерации художников, делегат Коммуны по народному
просвещению постановляет: музей Люксембургского дворца будет открыт для публи-
63
REPUBLIQUE FRANCHISE
Я* 128 LIBERTK — EGALITE — FRATBRJUTB • , у W 128
СОММШЕ HE PARIS
— — ——। . =-v
. ’ ’ • • - '' ' A ’ • ’ ’
La Commune autorise le citoyen IgL (Х)СВр1ИГ,
nomme en assembiee gAnAraie President de ia sociAtA
des Pein tree, a rdtabiir, dans le plus bref dAIai, ЙЙ
Musees de la Ville de Paris dans leur Atat normal,
d’ouvrir les galeries au public et <Fy foyoriser le W
vail qui s’y fait habitueiiement /
La Commune autorisera A cet effet lesquarante^six
dAiAguAs qui seront nommAs demain
en seance publique A I’Ecole de mddecine
phithAAtre), A deux hewv* pr^dsee.
De plus, elie autorise le citoyen
que cette assemblAe, A retabiir I’Exposition annuelie
aux Champs-EIysAes.
P«rl», le 12 avril 1871. . .
ha Camming» executive ,.
• AVRIAL, F. COURNET, Ch. DEinSCIAJZB, Ftox PYAT, '
G TR1DON. A VERMORBL, E. VAILLANT.
t ямин», и*т«>«*1,е *«.i >»7> .
АФИША С ТЕКСТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКРЫТИИ
МУЗЕЕВ ПАРИЖА.
открыты, власти Коммуны сместили директоров и хранителей Лувра и
Люксембургского музея. На место уволенных были назначены новые.
16 мая за подписью Э. Вайяна издается следующее постановление:
«По предложению Федеральной комиссии художников: Гражданин
Удино (Ашиль), архитектор и живописец, назначается временным адми-
нистратором музеев Лувра.
Граждане Эро (Жюль), живописец, и Далу, скульптор, прикомандиро-
вываются к нему в качестве помощников для выполнения им своих вре-
менных обязанностей.
Гражданин Андре Жилль, рисовальщик, делегируется в качестве вре-
менного администратора, в Люксембургский музей.
Граждане Шапюи (Жан), скульптор, и Глюк, живописец, прикоман-
дировываются к нему в качестве помощников для выполнения им своих
временных обязанностей» * 32.
Одним из самых энергичных делегатов был Жюль Эро; чтобы составить
представление об его деятельности, приведем характеристику, которую
дает ему бывший хранитель Лувра Дарсель: «...он был очень честным че
ловеком, он не хотел брать на свою ответственность коллекции иначе как
после их инвентаризации. «Но вам потребуется на это три года,— сказали
ему мы,— а Коммуна не просуществует и трех дней». Этого он нам не
простил, полагая, что мы смеемся над ним. Правда, мы и сами не думали
тогда, что предсказали так точно. В конце концов он начал составление
своего инвентаря с галереи Лаказа, что было нетрудно. Он даже пере-
местил две картины, и это перемещение было сохранено. Потом он соста-
вил опись экспонатов зала Генриха II и салона Семи Каминов, так что эти
три зала могли быть открыты для публики 17 мая» 33.
Подкомиссия по музеям стремилась как можно скорее показать кол-
лекции народу.
Подкомиссия произвела обследование музея Карнавале, Севрской ману-
фактуры и мануфактуры Гобеленов. После обследования мануфактуры
Гобеленов было решено произвести ее полную реорганизацию. Основанием
к этому послужил документ, составленный, как полагают, одним из работ-
ников мануфактуры 34. Автор записки доказывает несвоевременность су-
ществования мануфактур, которые, будучи то королевскими, то импера-
торскими, то национальными, образовали в конце концов привилегирован-
ное производство. Было бы ошибкой считать, что такое привилегированное
положение является для этих мануфактур условием жизненности и искус-
ства; всякая привилегия имеет наоборот своим неизбежным результатом
вырождение того, кто ею пользуется. Эта мысль необычайно интересна,
т. к. она указывает на необходимость демократизации искусства, которое
должно служить народу. Автор прямо говорит об этом: «Что производят
Гобелены? — Королевские подарки. А что от этого получает народ? —
Пользуется ли он чем-нибудь? Вот вам пример: два последних очарова-
тельных произведения художников этой мануфактуры были двумя копия-
ми картин Буше. Наполеон III их заказал, чтобы поднести прусской прин-
цессе! И так повелось начиная с Людовика XIV. Настало время, чтобы
Гобелены, продолжая свое дело создания искусства и роскоши, вошли,
ки начиная с 15 мая 1871 г. Исполнение настоящего постановления возлагается на
Федеральную комиссию художников. Эд. Вайян». (Цит. по кн.: А. И. Молок. Указ,
соч., стр. 201).
32 «Journal officiel», 17 mai 1871.
33 См. Al. D а г с е 1. Op. cit., р. 216. Е. М о р и а к (Е. М о г i а с. Paris sous le Com-
mune. Paris, 1870) говорит об открытии и других отделов Лувра.
34 Дарсель считает, что автором документа был, видимо, лаборант Бургуньон,
связанный с Федеральной комиссией. См. Al. D а г с е 1. Op. cit., р. 414.
5 Парижская Коммуна, т. II
65
однако, в общий поток живых сил нации: необходимо, чтобы они либо
демократизировались, либо умерли» 35.
Из всех этих соображений делается вывод, что предприятие должно
быть передано в руки самих рабочих и художников, с чем и согласилась
Федеральная комиссия, которая в своем постановлении от 13 мая сочла
необходимым передать мануфактуру в «частное владение, где будут про-
изводиться ковры различных сортов и цен».
В своей книге Гущин делает совершенно правильное заключение, что
Федеральная комиссия пошла по пути того социалистического законода-
тельства Коммуны, которое последняя начала проводить своим известным
декретом о передаче фабрик, заводов и мастерских, брошенных бежавши-
ми владельцами, в руки самих рабочих 36.
Укажем еще на один факт, свидетельствующий о том, что в это тяже-
лое время Коммуна находила возможность обсуждать вопросы, касающие-
ся памятников искусства. 12 мая на заседании был поставлен вопрос о со-
брании бронзовых статуэток, находящихся в особняке Тьера. Ряд членов
Коммуны, присутствующих на этом собрании, высказывались за то, чтобы
эти статуэтки были сохранены. Особенно интересно было выступление ра-
бочего-скульптора Демэ: «Не забывайте, что эти художественные бронзо-
вые вещицы представляют историю человечества, а мы (трудящиеся) хо-
тим сохранить духовные ценности прошлого для построения будущего.
Мы не варвары» 37. Для перевозки бронзовых статуэток и других ценных
материалов (библиографических редкостей) была выделена специальная
комиссия 38.
В области реорганизации преподавания изобразительного искусства
было сделано меньше, хотя и здесь был проведен ряд мероприятий: на за-
седании 2 мая Комиссия постановила, согласно своей программе, закрыть
Школу изящных искусств, Афинскую и Римскую.
12 мая «Journal officiel» объявляет об открытии профессиональной шко-
лы прикладного искусства для девушек, в которой «будут преподаваться
рисование, лепка, резьба по дереву и слоновой кости и вообще все виды
применения искусства рисования в промышленности» 39, а также попол-
няться общее образование.
Однако реорганизация преподавания не могла осуществиться, так как
версальцы вступили в Париж.
Несмотря на то что художественная жизнь во время Коммуны не пре-
рывалась, а по вопросам искусства спорили больше, чем в другое время 40,
все же Коммуна не могла осуществить задуманные мероприятия, в част-
ности воздвигнуть памятники. Трудно было ожидать, что в эти бурные,
стремительно пронесшиеся 72 дня могли быть созданы монументальные
произведения. Надо принять во внимание, что многие художники были
активными политическими деятелями. Так, например, Курбе не имел ни-
какой возможности работать в это время. Уже из предыдущего изложения
35 AL D а г с е 1. Op. cit., р. 414.
36 А. С. Гущин. Указ, соч., стр. 63.
37 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II, стр. 273.
38 О заботе Коммуны о памятниках искусства свидетельствует, в частности, сле-
дующий факт: на заседании Коммуны 10 мая Курбе протестует против ареста граж-
данина Дарделя только потому, что он выполнил приказ Курбе относительно вывоза
из Тюильри картин. «Я отдал приказ,— говорит Курбе,— гражданину Дарделю, чтобы
он разрешил вынести из Тюильри семь картин; он выполнил этот приказ, а Военный
комитет отправил его в Мазас. Я протестую против этого ареста». («Протоколы за-
седаний Парижской Коммуны», т. II, стр. 239).
39 «Journal officiel», 12 mai 1871.
40 См. L. М i с h е 1. La Commune. 1899, p. 173.
Об интересе к искусству говорит и такой факт, как чтение лекций о монументах
Парижа (архитектором Шарлем Люком). «Journal officiel», 1 avril 1871.
66
было видно, какую большую работу он вел как председатель Федерации
художников. Кроме того он регулярно присутствовал на заседаниях Ком-
муны, принимал участие в дискуссиях, выполнял отдельные поручения
Коммуны, а на одном из последних заседаний — 21 мая 1871 г. был из-
бран заместителем председателя Собрания 41.
Многие другие художники также были членами Коммуны и принима-
ли большое участие в ее работе. Архитектор Жорж Арнольд выбирается
членом Военной комиссии 42, художник Альфред-Эдуард Бийорэ (1840 или
1841—1876) развил в это время энергичную деятельность в качестве чле-
на Комиссии общественных служб, Комиссии финансов и Комитета обще-
ственного спасения 43; также членом Комитета общественного спасения и
членом Военной комиссии был Габриель Ранвье (1828—1879), живописец
по лаку (бланкист, член |Интернационала); одним из виднейших военных
деятелей Коммуны, членом Интернационала был рисовальщик-литограф
Анри, полковник национальной гвардии во время осады Парижа; он ста-
новится во время Коммуны начальником штаба Ла Сесилиа, генералом
Коммуны, членом военного суда, директором Отдела организации и пере-
движения войск в военном министерстве, комендантом Парижа и начальни-
ком штаба Делеклюза. В комиссии по общественной безопасности работает
старый бланкист Эмиль Уде (1826—1912), живописец по фарфору (еще
в 1850 г. принимавший участие в заговоре против императора). В майские
дни он храбро сражается и получает ранение. После подавления Коммуны
жил в эмиграции.
Активную борьбу против Империи вел и поэт Эжен Потье, рисоваль-
щик-орнаментист и рисовальщик по ткани. Будучи членом Федеральной
комиссии художников он принимал в ее работе большое участие 44. Актив-
ную политическую работу во время Коммуны ведут художник-декоратор
Мартеле, художники Эрнест Пиккьо, Жоббе-Дюваль, рабочий ювелир
Комбо, художник по росписи фарфора и вееров Пьер Малле, живописец
по керамике Мине, рабочий, скульптор по дереву Луи Одуано, наконец,
известный скульптор Далу, Пилотель и многие другие.
Те художники, которые находили время для
Ра^оты, как, например, Ж. Пилотель, работали
в области политической сатиры. Все силы худож-
ников были направлены в это время на создание
остро агитационного искусства. Листки с политической сатирой издава-
лись или отдельными листами, или целыми сериями.
В период Второй империи эти листки ограничивались высмеиванием
Наполеона III, императрицы Евгении и их прислужников — министров.
Эти карикатуры злободневны. Примером могут служить рисунки Фосте-
на «Запрещено побеждать», Кленка «Тьер — шут орлеанистов», или
Альфреда Ле Пти «Мальбрук в поход собрался» 45. Совсем по-другому
звучат литографии Домье, полные чувства беспощадной ненависти. Кро-
вавый путь Наполеона III раскрывает Домье в «Истории одного царство-
накануне и во время
Коммуны
41 Что было отмечено в газете «Le Vengeur», 22 mai 1871. См. «Протоколы засе-
даний Парижской Коммуны», т. II, стр. 3915, прим. 1.
42 Арнольд, бывший помощник инспектора городских строительных работ, за-
щитник Парижа, во время осады (ротный, а затем батальонный командир) проходит
в Коммуну от XVIII округа. См. сведения о нем и других членов Коммуны в кн.:
«Протоколы заседаний Парижской Коммуны», т. II, стр. 402 и сл.
43 Эд. Бийоре, член Коммуны от XIV округа, прошел 6 100 голосами. См. Jules
Clere. Les Hommes de la Commune. Paris, 1871, p. 40—41; там же сведения о Ранвье
(р. 142-146), Уде (р. 119-121), Потье (р. 128-130) и др.
44 См. о нем стр. 29—34 настоящего тома.
45 Карикатура была помещена в журнале «La Charge» '(воспр. в кн.: G. В о u г g i n.
«La guerre de 1870—1871 et la Commune». Paris, 1939, p. 61).
5*
67
вания» (сентябрь 1870). Художник изобразил Францию в образе связан-
ной женщины, находящейся между двумя пушками. На одной из них
написано «Париж 1851», на другой — «Седан, 1870». Таким образом по-
казано, чем началось и чем кончилось правление Наполеона III. Лице-
мерные слова, сказанные им в начале царствования «Империя — это мир»,
разоблачает другая литография, напечатанная под этим названием в жур -
нале «Шаривари» (октябрь, 1870): в ней изображены дымящиеся раз-
валины домов, трупы женщины и подростка.
Во время осады Парижа особенно большое распространение получают
карикатуры на Бисмарка, Вильгельма I, на немецкие войска. Уже в это
время встречаются листы, которые раскрывают подлинный трагизм поло-
жения. К ним относится работа Ж. Пилотеля. Он представил Вильгельма,
подталкивающего впереди себя смерть: «Иди!»,— говорит Вильгельм. «Но
я не могу больше»,— отвечает смерть, в изнеможении опускаясь на коле-
ни 46. По своей направленности эта сатира приближается к серии рисун-
ков Домье, объединенных затем в альбом «Осада». Эта сюита литографий
полна трагической скорби по страдающему народу и ненависти к тем, кто
заставил его страдать. Величественная женщина, закутанная в траурное
покрывало, одиноко возвышающаяся среди опустошенной земли, усеян-
ной трупами, символизирует Францию, оплакивающую свой народ. («По-
трясенная наследством», «Шаривари», январь 1871). На другом лист*-
(«Шаривари», 9 февраля 1871) изображено поле, где лежат убитые, стоит
разъяренная женщина с распустившимися волосами, в развевающемся
плаще, призывая к мщению; она показывает на урну, обвиняя тех, кто
подал свои голоса за Наполеона III. Плиты на кладбище с надписью:
«Умерли на бульваре Монмартр второго декабря 1851 года», «Умерли
в Кайенне», «Умерли в Ламбессе», «Умерли в Седане в 1870 году» — та-
ково содержание другой литографии Домье.
В этих литографиях предельно выразительными средствами рассказа-
но о трагической судьбе народа и виновниках его бедствий. Однако Домье
верит в возрождение Франции, о чем свидетельствует литография «Бедная
Франция; ствол сломан, но корни еще крепки» (1871).
В конце 1870 и начале 1871 г. все чаще появляются карикатуры на
так называемое «правительство национальной обороны», которое в действи-
тельности стало «правительством национальной измены» (карикатуры
Домье: «Представление в театре Бордо», февраль 1871, «Театр в Бордо.
Дают трагедию», февраль 1871, «Национальное собрание в Бордо», март
1871).
Провозглашение Коммуны дало новый толчок творчеству художников.
Перед художниками стоит теперь задача не только разоблачить врагов,
но показать действенную силу Коммуны. Пилотель на листе «Пусть там
и заседают» представил рабочего во фригийском колпаке, который увозит
деятелей Национального собрания в дом для умалишенных 47. На другом
рисунке «Свет на них нагоняет страх» деятели Национального собра-
ния во главе с Тьером изображены тем же художником в виде сов, уле-
тающих от восходящего солнца, символа возрожденного революционного
Парижа 48.
К этому же символу прибегает и Саид в листке «Какая неприятность!»:
перед восходящим солнцем (опять-таки символом 18 марта) изображены
растерянно стоящие Тьер и Фавр 49.
46 Воспроизведено в кн.: А. С. Гущин. Указ, соч., стр. 127.
47 «Революционная карикатура Парижской Коммуны». М.— Л., 1961, стр. 17.
48 Журнал-плакат, издававшийся Гайяром младшим, «Actualites» — фототека
Ин-та марксизма-ленинизма С 1, 152—01, № 2533.
49 «Революционная карикатура Парижской Коммуны», стр. 33.
68
Остроумную сатиру создает де ла Трамбле, представив коммунаров,
идущих в атаку со знаменем в руках, в то время как генералы спасаются
бегством в Версаль, прикрыв себя сзади собственными масками. Этот лист
с иронической подписью «Всегда лицом к неприятелю» 50 интересен тем,
что в сатирическом рисунке художник использует положительный образ,
изобразив коммунаров без шаржа. Художник не ограничивается высмеи-
ванием врагов, но показывает и действенную силу Коммуны.
Среди цветных литографий, выпущенных во время Коммуны, выде-
ляется плакат-листовка Алексиса, изображающая гордо идущую женщи-
ну, держащую знамя с надписью: «Права народа Парижской Коммуны».
К этому аллегорическому образу прибегает и Пилотель. В агитационном
листке «Слишком малы!» 51 он изобразил женщину во фригийском кол-
паке, измеряющую рост Тьера, Трошю и других, которые копошатся у ее
ног. Художник как бы хотел показать, что эти политические деятели не
могут подняться до высоких идеалов революции.
На листке Гайяра младшего «На баррикадах Парижа. Коммуна или
смерть» женщина во фригийском колпаке охраняет и вдохновляет воина 52.
Молок изобразил Коммуну Парижа, в образе женщины протягиваю-
щей руку своей младшей сестре — лионской Коммуне («Провозглашение
Коммуны в Лионе») 53. В сатирических листках Молок пользуется и дру-
гими средствами выражения. Подлинно трагическую сцену он создает
в рисунке «Браво, Адольф! Вильгельм ничто перед тобой!», изображаю-
щем убитых и раненых стариков, детей, женщин. Пусть несколько теат-
ральны жесты родных, которые, проклиная Тьера, протягивают вперед,
руки, но в этом листке выразительно передана чудовищная расправа и от-
чаяние людей54. Такой же характер носит и другой рисунок «Призраки»,,
на котором изображено, как из-под могильной плиты выходят жертвы
Тьера — «Его превосходительству господину Тьеру, главе исполнительной
власти деревенской республики» 55.
Активное действие врагов показывает и сатирический рисунок А. Бел-
логэ «К вечному позорному столбу, внутренний немец», на котором ху-
дожник изобразил внутреннего врага в виде чудовищной птицы, терзаю-
щей тело скованного Прометея.
Лицемерие бывших правителей Франции разоблачает Альфред Ле Пти
в листе: «Обещать и исполнять обещания — разные вещи». На плакатах,
подвешенных к Трошю, Дюкро и Фавру, надпись: «Правительство Пари-
жа не капитулирует, Трошю», «Смерть или победа, Дюкро», «Ни пяди
нашей земли, ни одного камня наших укреплений. Жюль Фавр» 56.
Кленк в листе «Политический шест с призами» показывает, что Фавр,
Трошю и Тьер, не пренебрегая никакими средствами, на человеческих
костях, стремятся восстановить монархию во Франции 57. Этой же теме
посвящен лист Пилотеля «Триумф нового Вашингтона» 58.
Особенно часто карикатуристы изображали Тьера. Одна из самых из-
вестных карикатур на Тьера принадлежит Андре Жиллю — «Человек,
50 «Революционная карикатура Парижской Коммуны», стр. 29.
51 Там же, стр. 24.
52 Там же, стр. 77. Воспроизведено под названием «Коммунар в бою».
53 Там же, стр. 34. Вопроизведено под названием «Три коммуны»; см. также рис.
на стр. 100 настоящего тома.
54 «Революционная карикатура...», стр. 79; см. также рис. на стр. 70 настоящего
тома.
55 Фототека Ин-та марксизма-ленинизма, «Революционная карикатура...», стр. 78.
56 Фототека Ин-та марксизма-ленинизма С 1. 15-а, № 5898; см. также рис. на стр.
165 I тома настоящего издания.
57 Фототека Ин-та марксизма-ленинизма R 4/18 7233 и 6537.
53 Из серии «Actualites» (4). Фототека ИМЛ R 4/IX № 7231.
69
«БРАВО, АДОЛЬФ! ВИЛЬГЕЛЬМ НИЧТО ПЕРЕД ТОБОЙ!!!»
Художник Молок
который смеется» 59. Гайяр младший в листе «Тьер — король капитулян-
тов» 60 показал предательскую политику Тьера во время франко-прусской
войны. Злые карикатуры на Тьера создает и Фостен («Галльский петух»
и др.).
Большое число карикатур изображает еще одного предателя Фран-
ции — генерала Трошю. Особенно зло высмеивает его Пилотель. На
одном из рисунков этого художника Трошю изображен со сложенными
в молитве руками. «Бог поможет Франции»,— взывает генерал. «Гражда-
нин генерал, это кропило нам поможет гораздо лучше»,— говорит матрос,
протягивая ему снаряд. Другая карикатура Пилотеля на Трошю назы-
вается «Осел сдерживает львов» 61.
Еще одного капитулянта маршала Базена, Фостен изобразил с верев-
кой на шее и орденом на груди. «Маршалу Базену от благодарной Фран-
ции»,— гласит подпись под рисунком 62.
Пилотель показывает изменническую роль Жюля Фавра, стоящего на
коленях перед императором Вильгельмом и умоляющего его о помощи
против революционного Парижа. Подпись под рисунком гласит: «Встань-
те, мужчина не должен плакать!» 63
59 «Революционная карикатура Парижской Коммуны», стр. 57. Воспроизведено
под названием «Тьер смеется».
60 Фототека ИМЛ. R 4/2 X 723.
61 Воспроизведено в кн.: А. С. Гущин. Указ, соя., стр. 131.
62 Фототека ИМЛ.
63 Воспроизведено в кн.: А. С. Гущин. Указ, соя., стр. 133.
70
Участие немецких оккупантов в борьбе против Коммуны разоблачает
литография Саида «Ответ господину Жюлю Фавру — Версаль. Дайте мне
еще один миллиард и я наведу порядок в Париже. Бисмарк» 64. Этот лист
интересен тем, что художник ищет все новых средств выражения. На
листе изображены только предметы: стол, заваленный мешками с золо-
том, каска Бисмарка и сабля. Само сочетание предметов красноречиво
говорит о том, что здесь идет лишь купля-продажа страны.
Художники помогают Коммуне бороться против церкви за светское
воспитание детей, за светскую школу. Этому посвящена литография Дю-
пандана, в которой гротескно представлены священнослужители с на-
грабленным добром, а с другой стороны изображен рабочий с ребенком,
который идет в школу с книжками. Художник здесь воздействует на зри-
теля противопоставлением положительного и отрицательного образа65.
В литографированных листах вскрывается враждебное отношение
церкви к Коммуне, прислужничество ее Версалю. В карикатуре Молока
священнослужитель обращается к богу — версальскому офицеру»: «От коз-
ней злодеев избавь нас, господи» 66.
В другой карикатуре тот же художник показывает, что отделение
церкви от государства привело служителей церкви к полному банкротству
и им осталось лишь превратиться в уличных музыкантов («Средства
пришли к концу») или в фокусников («Просить милостыню воспрещает-
ся») 67. Целая серия листков была связана с разоблачением разврата и
преступлений духовенства. В одном из листков священник, соблазняя
свою жертву, говорит: «Приди ко мне, дорогое дитя, и двери рая откроют-
ся», на что его жертва отвечает: «Я вижу к чему ты клонишь, старикашка
Мердассон, ты поступишь со мной, как поступали у св. Лаврентия». Ху-
дожник здесь имеет в виду обнаруженные Коммуной преступления мона-
хов: в склепе монастыря св. Лаврентия были найдены кости изнасилован-
ных женщин. Этой же теме посвящена и сатира Пилотеля «Любовь
священников. Как она начинается и как она кончается», состоящая из
двух рисунков. На одном из них священник изображен целующим жен-
щину, а на другом — показан скелет этой женщины 68.
Антиклерикальные карикатуры создают и другие художники: Поль
Кленк («Вороны христианства» 69. «Добряки монахи») 70, Алексис (на
слова Вольтера: «Наши священники не то, что легкомысленный народ
о них думает, в нашей доверчивости все их искусство»).
В этих столь популярных среди парижского населения листках затра-
гиваются и другие злободневные темы. Высмеиваются зажиточные бур-
жуа. Пилотель создает остро сатирический образ домовладельца. Над-
пись на плакате, висящем у него на шее: «Не забудьте бедного домовла-
дельца, имеющего только шесть домов и жильцов, которые не платят» 71,
не соответствует разжиревшей фигуре. В данном случае художник вос-
пользовался гротеском, взяв за основу вполне реальный тип.
Художник Саид тоже прибегает к гротеску, показывая капиталиста,
убегающего от Коммуны, в литографии «Богатый: «Дела плохи!» Бедный:
«Дела хороши!» 72. Эта литография, как и цредыдущая, интересна тем, что
подчеркивает пролетарский характер Коммуны.
64 Из серии «Au. jour le joure», № 4 (Фототека ИМЛ Р 4/IX—42 № 6184).
65 Фототека ИМЛ, С. П. 3411.
66 Из серии «Священники» № 8 и 9. Фототека ИМЛ, С. 1. 2543 — а, 2733.
67 «Революционная карикатура...», стр. 48.
68 Воспроизведено в кн.: А. С. Гущин. Указ, соч., стр. 157.
69 «La Calotte», № 7, ИМЛ, С 1. 2'543—а, № 4386.
70 «La Calotte», № 5. Там же, № 4362.
71 Из серии «Actualites» № 16. «Революционная карикатура Парижской Комму-
ны», стр. 40.
72 См. стр. 379 т. I настоящего издания.
Мы видели, что художники в своих агитационных листках не только
дают окарикатуренные образы врагов Коммуны, но все чаще изображают
и положительные типы. Так, Саид в только что упомянутой литографии
противопоставил остро сатирическому образу капиталиста образ рабочего,
данный без всякого шаржа. Положительный образ часто встречается
и у Пилотеля; на одном из своих листков он представил парижского га-
мена, который решительно заявляет: «Я не хочу короля» 73. Эта тенден-
ция в творчестве художников понятна. Стремясь показать величие
Коммуны, художники, как мы видели, подчас прибегают к аллегории.
Таким образом, во время Коммуны в качестве карикатуристов выступи-
ли молодые графики, сформировавшиеся как сатирические рисовальщики
в последние годы Империи. Пилотель — один из самых талантливых ри-
совальщиков, давший в это время ряд острых сатир, которые помогли
увидеть истинное лицо предателей Франции,— яснее всех понимал зада-
чи, стоящие перед пролетариатом. Одним из популярнейших карикату-
ристов, прославившимся своими антиклерикальными рисунками, был
Молок. В карикатурах Гайяра младшего привлекает боевой пафос, на-
пряженность. Молодой художник Беллоге выделяется среди сатириков
своей образной фантазией и силою рисунка. Саид создал, кроме карика-
тур, Ряд живых бытовых зарисовок солдат национальной гвардии и рабо-
чих-коммунаров. Большой выразительности достигает Фостен, изображая
политических деятелей, боровшихся с Коммуной, особенно Тьера. На т>
же тему создает карикатуры и Поль Кленк. К этой плеяде художниког
примыкают Алексис, Анкур, Ле Пти, Курто, Розамбо, Монбар, Брюталь,
Де Фронда, Фревиль. Все эти художники продолжают вести агитацион-
ную деятельность, начатую ими еще во время Второй империи и осады
Парижа, и помогают делу Коммуны.
Однако следует указать, что немало в этот период выпускалось
и контрреволюционных карикатур. Среди них были карикатуры графа
Арну, помещавшего в своем «Бубенце» рисунки, клеветавшие на Комму-
ну. К врагам Коммуны должен быть отнесен и художник Шам (псевдо-
ним графа де Ноё), разжигавший кампанию против Курбе — сторонника
разрушения Вандомской колонны (рисунок Шама назывался «Наказание
Курбе: назначить его сторожем восстановленной колонны») 74.
Возможность распространения контрреволюционной карикатуры лиш-
ний раз говорит о том, что деятели Коммуны не понимали необходимости
принять решительные меры в борьбе с контрреволюцией. Вспомним, что
не сразу было принято Коммуной постановление, направленное на пресе-
чение контрреволюционной пропаганды.
После поражения Коммуны на путь реакции и предательства встали
отдельные ранее прогрессивно настроенные карикатуристы. Среди них
были Кленк, который в своих рисунках приветствовал возвращение вер-
сальцев, а также Фостен, изображавший коммунаров поджигателями.
* * *
Художники-коммунары
после падения
Парижской Коммуны
Драматические эпизоды последних дней Коммуны
послужили темой зарисовок многочисленных ано-
нимных художников, а также иллюстраторов, кор-
респондентов иностранных газет. В большинстве
своем эти рисунки, сделанные с полным равнодушием, имеют значение
лишь документального материала.
78 Из серии «Actualites», № 5. «Революционная карикатура Парижской Комму-
ны», стр. 16.
74 Из серии «Безумства Коммуны» № 7. Фототека ИМЛ, С. П. 3511 № .5857.
72
Иной характер носят работы участников Коммуны, как, например, ри-
сунок Жилля «Улица Розье» или зарисовки Пилотеля, в которых вырази-
тельно передана трагедия этих дней.
Но особенно яркое выражение последние дни Коммуны нашли в рисун-
ках Г. Курбе, созданных им в тюрьме Сен-Пелажи. Курбе, как мы видели,
во время Коммуны так был занят организаторской и политической дея-
тельностью, что совсем не работал в области живописи. Попав в тюрьму,
он упорно добивался разрешения заниматься живописью, что видно из его
писем к Кастаньяри 75 и других материалов. Но ему долгое время в этом
отказывали. Не позволяли ему ни пользоваться моделью, ни писать вид
Парижа с крыши. Но в конце концов он добился разрешения заниматься
живописью. До недавнего времени все исследователи76 писали лишь
о том, что в тюрьме он сделал свой автопортрет и писал натюрморты,
фрукты для которых приносила ему его сестра. Но вот в 1939 г. в Лувр
была доставлена тетрадь с рисунками Курбе 77 совсем иного характера,
которые неопровержимо свидетельствуют о том, что художник до конца
оставался верен Коммуне. Об этом говорит не только рисунок, в котором
он изобразил самого себя, гордо стоящего с открытой грудью, но и вся
сюита рисунков, раскрывающая с подлинным драматизмом страницу тра-
гической истории французского народа.
«Большая Версальская тюрьма. Федераты» — такова подпись па од-
ном из рисунков, на котором луч света по-рембрандтовски вырывает из
тьмы лежащих женщин, детей. Ни в одном из своих прежних произведе-
ний Курбе не достигал такой эмоциональной напряженности, как в этом
небольшом рисунке, рассказывающем о кровавой мести версальцез,
о массовом убийстве безоружных граждан.
Женщины, дети, старики, идущие под конвоем, изображены на другом
рисунке «Гражданское население под конвоем версальцев». Этот рисунок
зритель воспринимает как фрагмент какого-то большого фриза с изобра-
жением бесконечной вереницы пленных. Курбе верил в правоту дела
Коммуны, в.то, что, все ужасы, массовые убийства не заставили француз-
ский народ сдаться. Именно это отобразил он на рисунке «Казнь», пока-
зав гордо стоящую женщину во фригийском колпаке, па которую направ-
лены дула ружей. Эти рисунки Курбе служат как бы иллюстрацией к его
письмам из тюрьмы, в которых он рассказывает о кровавой расправе вер-
сальцев с коммунарами. Так, например, заканчивая письмо к мадам Жо-
ликлер (8 июня 1871 г.), он пишет: «Увы, я не один, пас 200 тысяч, ско-
рее мертвых, чем живых. Дамы общества, женщины из простонародья,
дети всех возрастов, даже грудные...
С тех пор как существует мир, земля не видела ничего подобного, и на-
род в своей истории не видел подобной резни, подобной мести» 78.
Последний абзац доклада Курбе, поданного в суд, тоже полон гневных
слов и направлен, как думает не без основания Арагон, против версаль-
цев 79.
75 См. письмо к Кастаньяри, датированное августом 1871 г., опубликованное в кн.:
«Courbet raconte par lui-meme et par ses amis», t. II. Geneve, 1950, p. 141—142.
76 G. Riat. Gustave Courbet. Paris, 1906; Ch. Leger. Courbet; A. H. Тихо м п-
ров. Гюстав Курбе — художник Парижской Коммуны. М.— Л., 1931, стр. 100.
77 Эти рисунки опубликованы Луи Арагоном в кн.: «L’Exemple de Courbet»
Paris, 1952.
78 Это письмо сохранилось в копии, сделанной рукой Кастаньяри. Начало этого
письма было опубликовано Риа полностью в кн.: «Courbet raconte par lui-meme et par
ses amis», t. II. Geneve, 1950, p. 144.
79 См. доклад Курбе, представленный на суд (обнаруженный у одного книгопро-
давца в 1951 г.), опубликованный Луи Арагоном в книге «L’Exemple de Courbet».
Paris, 1952, p. 59. Он интересен тем, что Курбе рассказывает в нем о своей деятель-
73
Тема расправы версальцев с коммунарами волнует и другого крупней-
шего художника того времени Эдуарда Мане. Несмотря на связанный
с этим риск, он пробрался в Париж в последние дни Коммуны и был сви-
детелем ее подавления. Кроме акварели. «Баррикада», изображающей
расстрел коммунаров, он создает выразительные литографии с изображе-
нием убитых, лежащих на мостовой.
Несколько позже картину «Расстрел коммунаров на кладбище Пер
Лашез» пишет один из активных деятелей Коммуны Эрнест Пиккьо. Но,
естественно, что такая работа не могла быть выставлена в Салоне. Это
была последняя работа художника-коммунара, который еще во время
Второй империи создал картину, имевшую социальное значение,—
«Смерть народного представителя Бодена» (Боден погиб на баррикадах
1852 г.).
Художники-коммунары разделили участь своих товарищей. Некото-
рые погибли в ссылке (архитектор Арнольд, художник Бийорэ); к бес-
срочной каторге был приговорен Луи Одуано. Уцелели лишь те, кто успел
скрыться, бежать за границу. Среди них были Пилотель, Потье. Пресле-
дованиям продолжает подвергаться и Курбе. Его травят все, начиная
с самого правительства и кончая реакционными художниками и поэтами.
В течение двух месяцев в невероятных условиях его гноят в тюрьме, во-
дят скованным по улицам, плюют в лицо. Дело Курбе разбирается
в августе и суд присуждает его к 6-месячному заключению, которое Курбе
отбывал в тюрьме Сен-Пелажи.
В 1873 г. Национальное собрание постановляет восстановить Вандом-
скую колонну за счет художника. Курбе предъявляется иск в сумме
324 091 фр. Курбе остается одно — бежать за границу. Он скрывается
в Швейцарии и умирает в изгнании в 1877 г.
* * *
72 дня Парижской Коммуны пробудили широкие массы художников
к такой активности, которую Франция не знала до сих пор. Вся художе-
ственная политика этого времени опровергает измышления, что действия
Коммуны были направлены на разрушение и уничтожение. Наоборот, во
всех мероприятиях художественной жизни ощутимо стремление сохра-
нить культурные ценности прошлого, обогатить духовную жизнь страны
и пробудить творческий дух народа на строительство будущего.
История Коммуны лишний раз подтвердила, что в дни величайшего
революционного подъема искусство становится тесно связанным с классо-
вой борьбой. Художники Коммуны вписали яркую страницу в историю
карикатуры, в историю сатиры.
ности во время Коммуны. Этот документ опровергает, между прочим, распространен-
ное мнение о трусливом поведении Курбе на суде. Как справедливо пишет Л. Арагон,
«Курбе мог ошибаться в своих политических воззрениях, но не мог поддаться слабо-
сти в своем поведении». Op. cit., р. 68.
Глава шестнадцатая
НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ПРОВИНЦИИ
В МАРТЕ — МАЕ 1871 г.
(общий обзор) 1
❖
@дин из современников отмечал: «Правительству удалось одер-
жать победу лишь потому, что оно смогло бросить на столицу
почти все свои силы» 2.
В дни Парижской Коммуны деревня оставалась пассивной.
Восстания в городах носили узколокальный характер: они
скоро терпели поражение. Париж остался изолированным, что облегчи-
ло разгром рабочего класса столицы. Чем же объясняется эта военная
и политическая изоляция?
Более одной трети французской территории было оккупировано не-
мецкими войсками 3. Присутствие победителя делало здесь невозможным
сколько-нибудь значительное движение4. С другой стороны, районы
Запада, с их застойной социальной структурой и с преобладающим влия-
нием духовенства, в целом оставались безучастными к революционной
борьбе Парижа.
Таким образом, только население южной части территории Франции,
и прежде всего городов, могло относительно свободно выразить свои поли-
тические симпатии. Но и на Юге движение тормозилось страхом перед втор-
жением оккупационных войск, страхом, который упорно поддерживался
провинциальной буржуазной прессой. Не будь этого, совершенно оче-
видно, что теснина Сены — Роны «взорвалась бы подобно пороховой
бочке» 5.
Таковы основные причины географической локализации восстаний
в провинции.
С другой стороны, чтобы понять причину их распыленности, отсутст-
вия связи между ними, понять, почему они преждевременно пошли на
спад, следует также выяснить, какую ответственность несет за это сама
Коммуна. Увлеченные размахом борьбы, но слабо вооруженные теорией
и опытом, парижские революционеры пренебрегли поддержкой провин-
1 Настоящий обзор, представляющий собой попытку изложить и объяснить со-
бытия, основывается не только на личных изысканиях автора, но и на документах,
предоставленных ему историками А. Жукла-Рюо, Р. Трампе, А. Мансо, М. Муасонье,
А. Перье, Кл. Эмерик, П. Понсо.
2 Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars 1871 (далее Enquete parle-
mentaire), t. I. Paris, 1872, p. 61. Rapport de Meaux.
3 43 департамента из 89 — к северу от департамента Сена и линии, соединяющей
Бургундию с Вогезами, за исключением департаментов Нор и Па-де-Кале.
4 Мы оставляем в стороне историю этой зоны в 1870—1871 гг., хотя такое иссле-
дование представляло бы интерес.
5 Jules Guesde. Le 18 mars en province. «Die Zukunft», 1877. Статья перепеча-
тана в «La Commune de 1871». Paris, 1936, p. 32—44.
75
ции, не поставили со всей ясностью вопрос о резервах революции, о не-
обходимости союза с крестьянством и средними слоями городских
центров.
Наконец, армия версальцев совместно с прусскими войсками подвергла
столицу довольно суровой блокаде. Это затруднило широкую связь
с внешним миром. Поэтому изолированность Парижа, имевшая не только
политическую, но и вполне материальную основу, в свою очередь привела
к изоляции провинции. Последняя питалась главным образом лживыми
сообщениями Тьера, циркулярами министра юстиции Дюфора и изда-
ниями «Moniteur des communes» министра внутренних дел Пикара.
В таких условиях провинции очень трудно было рассматривать париж-
скую революцию иначе, чем через призму лживой версальской про-
паганды.
Однако каким бы важным ни было значение этих различных внешних
для провинции факторов, причины, объясняющие народные движения
в городах с лета 1870 г. до весны 1871 г. и их особенности, следует искать
прежде всего в самой провинции, в ее собственном положении.
1. ОБСТАНОВКА В ПРОВИНЦИИ
В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВТОРОЙ ИМПЕРИИ
Неравномерность
капиталистического
развития Франции.
Начало концентрации
рабочей силы
Уличные волнения, мятежи, народные манифеста-
ции, происходившие во многих городах провинции
с июля 1870 г. по май 1871 г., явились естествен-
ным продолжением истории каждого из этих го-
родов в последние годы империи и неизбежным
результатом ускоренного социально-экономического развития. Неодинако-
вый ход экономических преобразований, различный в известном смысле
уровень развития рабочего класса, неодинаковая степень остроты классо-
вых конфликтов, более или менее ясно выраженное политическое созна-
ние — при общем росте капитализма в годы Второй империи — все это
объясняет различную интенсивность и своеобразие реакции рабочих
и мелкой буржуазии в разных районах и городах на войну империи, на
военные события зимы 1870/71 г., на Коммуну.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве равнинных районов Па-
рижского бассейна и Севера Франции глубоко изменило способы сельско-
хозяйственного производства, систему эксплуатации и социальные отно-
шения. Сельские же местности центральной и южной Франции были
еще мало затронуты развитием капитализма. Сельская экономика среди-
зе?лноморских районов подверглась преобразованиям лишь в конце столе-
тия; что касается центрального массива и альпийских районов — обла-
стей, едва затронутых железнодорожным строительством, то их раз-
витие было малозаметным. Деревня Юго-Запада пребывала в состоянии
застоя; эти сельские районы представляли собой резервуар рабочей силы
для промышленных городов.
Промышленные города, напротив, начали усиленно развиваться
с 50-х годов. Железные дороги, заводы, акционерные общества, новые
банки, крупные магазины, деятельность торговой и фондовой биржи глу-
боко изменили старые способы производства и обмена в больших городах.
Вся здешняя жизнь, великолепно описанная Золя, казалось, подверглась
ломке — и прежде всего отношения между классами, а следовательно,
и нравы. Если новые черты индустриальной жизни наиболее интенсивно
проявляются в Лионе, Марселе, Сент-Этьене, Крезо, то в городах Юго-
Запада (Бордо, Тулузе, Нарбонне) и Центра (таких, как Лимож, Вьерзон,
Тьер) эти черты выражены более слабо.
76
В долине Роны промышленность и банки все более обгоняли торговлю.
С 1856 г. железная дорога соединяла Париж с Марселем; она явилась ре-
шающим преобразующим фактором. Но были и другие условия техниче-
ского и экономического порядка, сыгравшие свою роль: торговый договор
1860 г. между Францией и Англией, в результате которого национальное
производство в большей мере столкнулось с иностранной, в особенности
английской, конкуренцией; развитие химической промышленности
(в Лионе к 1860 г. возникает химия промышленных красителей); приме-
нение новых методов в сталелитейной промышленности6; перспективы,
открывшиеся перед крупной торговлей в связи с вводом в строй в 1869 г.
Суэцкого канала. Это дало новый толчок развитию торговли в Марселе
и Лионе, развитию угольных шахт департаментов Гар и Буш-дю-Рон, же-
лезорудных районов департамента Ардеш, металлургических и угольных
комплексов Луары и Крезо, средних городов департамента Изер от Вьен-
ны до Альп, где обрабатывался металл, камень, тряпье, изготовлялись
ткани.
Изменился внешний облик крупных центров; в буржуазных кварта-
лах Лиона, подобно Парижу и Марселю, развертываются крупные строи-
тельные работы. Город перестал быть лишь шелкоткацким центром; к тому
же, начиная с 1852 г., шелковое производство переживало хронические кри-
зисы. В предместье Лиона Круа-Русс число подмастерьев уменьшилось 7.
В близлежащих пригородах Лиона (Жерлане, Ла Муше, Гийотьере,
Улене, Сен-Фоне) выросли новые отрасли промышленности: машино-
строение 8, металлообрабатывающая и химическая. Начали приобретать
известность Куанье, Пешине, Жийе. В «мастерских» Улена и на пред-
приятиях Бюир, где насчитывалось большое число рабочих, строились ва-
гоны и локомотивы. В 1863 г. банк «Лионский кредит», а в 1864 г.
«Лионское общество учета, текущих счетов и промышленного кредита»
претерпели глубокие преобразования — финансовая структура стала при-
норавливаться к новому ритму производства и обмена 9.
Подобные же изменения происходили и в Марселе. Его население,
увеличившееся между 1851 г. и 1872 г. с 195 до 313 тыс. человек, попол-
нилось новыми кадрами рабочих, привлеченных ростом порта и развитием
обрабатывающей промышленности: сахарной, мыловаренной, судострои-
тельной и машиностроительной. Финансовая группа Талабо и «Генераль-
ной компании» (Париж) объединила здесь алжирскую железную руду
месторождения Мокта-эль-Хадид и уголь департамента Гар и построила
новые доки. Богатые торговые дома 10 спекулировали на кофе, сахаре,
6 Например, в Крезо способ Бессемера начал более широко применяться только
в 1860—1870 гг.
7 «Среди ткачей преобладают хозяева мастерских»,— отмечалось в донесении
•специального комиссара от июня 1868 г. (Arch, depart, du Rhone.). Сбор шелка-сырца
во Франции сократился вследствие болезни шелковичного червя. Итальянские, швей-
царские, немецкие конкуренты решительно переходили к механическому ткачеству
и массовому производству продукции, что удешевляло производство. Американский
рынок, являвшийся основным, с 1861 по 1865 г., оказался, можно сказать, закрытым
в связи с гражданской войной... Приспосабливаясь к новой обстановке, лионские
промышленники усиливали рассредоточение производства, строили заводы в близ-
лежащих сельских районах с более дешевой рабочей силой.
8 Первые землечерпалки и экскаваторы для Суэцкого канала были изготовлены
лионскими заводами.
9 «Лионский кредит» с первых месяцев своего существования открывает круп-
ные кредиты Шнейдеру, лионским шелкопромышленникам, металлургическим пред-
приятим Луары и создает крупное объединение по производству красителей —
Фуксин. Это безусловно является показателем экономических преобразований, ко-
торые происходят в данном районе.
10 Например, Ростаны, Фрессине, Фольши и другие. В среде марсельской дело-
вой буржуазии были широко представлены протестанты, евреи, греки.
77
шелке, шерсти, кожах, зерновых. В 1864 г. в Марселе был учрежден пер-
вый филиал «Лионского кредита», в 1865 г. возникло «Марсельское обще-
ство вкладов и промышленного кредита». Оно появилось на свет на основе
сотрудничества между парижскими банкирами и местными коммерсанта-
ми. Деловой марсельский центр ярко выраженного спекулятивного ти-
па был в еще большей степени, чем Лион, подвержен кризисным потря-
сениям. Особенно сильным был кризис 1865—1867 гг.11 Это вызвало
в последние годы империи известное беспокойство среди деловых
кругов.
Промышленные преобразования, совершавшиеся в крупных городах
Юго-Востока, лишь в незначительной степени влияли на районы Центра,
где всего лишь несколько разрозненных промышленных поселков, возник-
ших на базе местных угольных месторождений в Нивернэ, Алье и на юге
Центрального массива, были знакомы с новыми формами крупного произ-
водства. Юго-Запад тоже еще дремал, занятый своими сельскими делами,
В Бордо значительно слабее, чем в Марселе, была развита обрабатываю-
щая промышленность, и город носил чисто торговый характер. Тулуза
была городом лавочников и ремесленников.
В последние годы империи повсюду, где концепт-
Острэта р етс пролетариат, наблюдается усиление
социальных конфликтов г 1 J
Стачечное движение острых классовых конфликтов. С 1868 г. по
1870 г. непрерывные стачки потрясают различные
промышленные центры 12. В ходе стачечной борьбы начинают формиро-
ваться рабочие организации в форме синдикальных палат и крепнет клас-
совое сознание рабочих. В ноябре 1869 г. стачечный комитет рабочих-
печатников в текстильных предприятиях Лиона и области (где 16 заводов
были охвачены стачечным движением с ноября 1869 г. по апрель 1870 г.)
обратился в газету «Saint public» со следующим заявлением:
«Каждый сознательный рабочий понял, что в настоящее время он яв-
ляется на заводе и в мастерской машиной, которой дают питание в виде1
хлеба и иногда мяса, подобно тому как в станок подливают масла; рабо-
чий понял, что хозяева, которые кичатся умением руководить деламщ
дают своим машинам из плоти, как и машинам из железа, только самую
необходимую пищу, постоянно опасаясь дать им лишнее» 13.
Власти не без страха отмечают боевой дух, сплоченность пролетариата.
Перед самым началом войны 1870 г. генеральный прокурор Лиона обра-
щал внимание на «настойчивость, с которой рабочие отстаивают свои тре-
бования, несмотря на нужду, порождаемую прекращением работы, кото-
рую может лишь незначительно ослабить сбор средств помощи... Вот в чем
признак их силы, мощи; это очень хорошо понимают рабочие, и это позво-
ляет им сохранять замечательную организованность» 14.
11 Фактическая ликвидация филиала «Лионского кредита»; крупнейшие банкрот-
ства владельцев предприятий по переработке сахарного тростника и марсельских
коммерсантов, имевших связи с Тунисом.
12 См. т. I настоящего издания, гл. 2.
13 «Le Saint public», 18 novembre 1869. Другим свидетельством классовой созна-
тельности рабочих являются подписи-псевдонимы («враг эксплуататоров», «враг ка-
питала», «не забудем Рикамари» и т. д.), которые ставились на листах пожертвований
в пользу стачечников Крезо, подвергшихся репрессиям. См. «Le Progres», 15 avril
1870.
14 Archives nationales, BB 30, 390. Донесение от 10 апреля 1870 г. Подобное же
заявление было сделано де Лэром, генеральным секретарем политической полиции
Лиона: «С каждым днем увеличивается число людей, за которыми необходимо уста-
навливать слежку. Пресса, собрания, выборы, ассоциации, забастовки выявили зна-
чительное число подобных не известных до сих пор лиц» (Pieces saisies aux archi-
ves de la police politique de Lyon. Lyon, 1870, p. 29), 9 июля 187Q г. генеральный
78
которого извлека-
Одной из ярко выраженных специфических черт социальной борьбы
в текстильных районах, в особенности в Лионе, является весьма заметное
участие в ней Женщин.
Неизбежные последствия развития капитализма
тп,.гпДтш°Лсказывались не только на рабочем классе. Жерт-
торговцев и ремесленников г 1
вами концентрации промышленности, тяжести на-
логов, дороговизны продуктов и роста квартирной платы становятся с са-
мого начала также ремесленники и торговцы. В 1869 г., во время выборов
в Законодательный корпус, полицейский агент, состоявший на службе
у лионской биржи, доносил: «Утверждают, что большинство мелких тор-
говцев1 голосовало за Распайля и Банселя 15, так как, по их словам, они
задавлены всевозможными налогами и не в состоянии больше платить по
своим обязательствам» 16.
Так обстояло дело не только в Лионе, но и во всех центрах провинций,
где промышленный подъем все в большей степени обнажал антагонисти-
ческие классовые отношения капиталистического общества. Типичным
примером являлся Крезо. Ремесленники и торговцы безуспешно требо-
вали от Шнейдера, хозяина заводов и шахт, являвшегося одновременно
мэром города, увеличения и расширения рынков. С другой стороны, они
были очень озлоблены существованием магазинов, принадлежавших
Шнейдеру и снабжавших рабочих предметами широкого потребления. Это
представляло собой традиционную форму эксплуатации со стороны хозя-
ев. К возмущению пролетариата прибавилось недовольство мелких тор-
говцев. Супрефект департамента Сона-и-Луара вынужден был впослед-
ствии, в марте 1871 г., отметить, что «определенная часть населе-
ния питает жгучую ненависть к заводу и ко всему, что с ним связа-
но» 17. Таким образом, пролетариат и часть средних слоев каждый на свой
манер несли издержки быстрого развития, выгоду из
ла лишь одна буржуазия.
Хотя мы еще плохо знакомы
ского населения Франции
XIX в., все же у нас имеется ряд свидетельств
того, что социальные отношения в деревне в кон-
це 60-х годов были весьма напряженными. Лионская легитимистская га-
зета «La Decentralisation», один из органов мелких провинциальных зем-
левладельцев, сама признавала это без обиняков: «Сельское население,—
писала она,— привыкло видеть в лице землевладельцев-консерваторов
полицейских, которые в установленный день являются, чтобы неукосни-
тельно взимать причитающуюся сумму, а затем отправиться ,в город
и истратить все без остатка, ничего не вкладывая в хозяйство. Крестья-
нин, который производит, питает скрытую вражду к буржуа, который по-
требляет и ничего не делает для страны» 18.
прокурор Лиона писал министру: «Всего лишь год назад зло было только в зароды-
ше, теперь же оно развивается и растет в поистине угрожающих масштабах». [Arch,
nat., ВВ 30, 390 (3)].
15 Буржуазные республиканцы радикального направления (Ред.)
16 Arch, munic. Lyon II, piece 139. Записки и донесения специального комиссара.
Идентичная запись была сделана весной 1870 г. во время плебисцита: «Мелкие тор-
говцы будут голосовать отрицательно или воздержатся в ответ на слишком боль-
шие налоги, которыми их обременяют правительство и городские власти» (ibid., 6 mai
1870).
17 Arch, depart. Saone-et-Loire, serie M. Супрефект — префекту департамента Co-
на-и-Луара, 23 марта 1871 г.
18 «La Decentralisation», 8 mai 1871. Эжен Льебер в «La Revue des Deux Mondes»
15 сентября 1870 г. опубликовал интересный очерк под названием «Les paysans et
I’esprit des campagnes» о настроениях крестьян и о социальной вражде в тогдашней
французской деревне.
с историей сель-
второй половины
Напряженность
социальных отношений
в деревне
79
В донесениях генеральных прокуроров можно найти характерные
факты. В августе 1870 г. генеральный прокурор Тулузы указывал, что
крестьяне ненавидят «священников и богачей», обвиняя их в сговоре
с пруссаками, в предательстве Франции и... императора 19. Реакция ту-
лузских крестьян тем более примечательна, что речь идет о сугубо като-
лическом районе, где в некоторых округах многие посвящали себя
служению церкви. Генеральный прокурор Гренобля, обеспокоенный на-
строениями крестьян департамента Изер, писал весной 1871 г.: «Во все
сельские местности проникает дешевая литература, вызывающая бурные
симпатии своими обещаниями, которые, хотя и не осуществимы, возбуж-
дают вожделения у тех, кому нечего терять и кто напрасно надеется мно-
гое выиграть... Успех революционной пропаганды, даже в сельских местно-
стях, представляется мне весьма значительным» 20.
Летом 1871 г. депутат Делили от имени следственной комиссии в свою
очередь с беспокойством констатировал рост озлобления среди мелких
крестьян: «В городах буржуа подвергается нападкам, как собственник,
т. е. как лицо, пользующееся не принадлежащей ему долей жизненных
благ, в деревнях его атакуют из-за того, что он хочет возродить в свою
пользу не только феодальные повинности, но и самые абсурдные, самые
нелепые поборы средневековья. Всему этому едва можно поверить: гово-
рить о сословиях, о привилегиях в самом равноправном обществе, которое
когда-либо существовало...» 21.
Многие префекты и председатели кассационных судов в своих ответах
следственной комиссии не скрывали тревоги по поводу волнений среди
крестьянства22. Председатель суда города Экс писал: «В департаменте
Нижние Альпы земледельцы бедны; они обладают живым и проницатель-
ным умом и легко поддаются влиянию теорий, которые им проповедуют
несколько образованных руководителей, поощряющих их дурные ин-
стинкты». Председатель суда города Безансона сообщал: «Земледельцам
говорят, что земля — это орудие труда и может принадлежать только
тем, кто ее обрабатывает. Добавляют, что в 1793 г. буржуазия по деше-
вой цене приобрела владения знати и что крестьяне в свою очередь дол-
жны это сделать. Такого рода активно пропагандируемая теория начинает
находить многочисленных сторонников». «В окрестностях Бриуд,— за-
явил председатель суда города Риом,— особенно сильно поддерживается
и развивается ревнивая ненависть сельских производителей, владельцев
части земли, по отношению к тем, кого здесь называют «буржуа — чужа-
ками», т. е. к горожанам, которым в сельских местностях принадлежат на-
следственные земли, замки, загородные поместья. Во многих местах
района Орийяк крестьян удалось ввести в заблуждение, запугивая их воз-
вратом феодального гнета». Недовольством были охвачены и районы, где
капитализм уже глубоко потряс старый деревенский уклад. Префект де-
партамента Сена-и-Марна отмечал: «Если сельское население, как пра-
вило, является богатым и консервативным, то одновременно имеется боль-
шое число сельскохозяйственных рабочих, совершенно лишенных чувства
морали и способных на любые беспорядки». За сухими строками офи-
циальных сообщений легко можно увидеть подлинную социальную обста-
новку в деревне 23.
19 Arch, nat., ВВ 30, 900.
20 Ibid., ВВ 30, 486. Донесение от 24 апреля 1871 г.
21 Enquete parlementaire, t. I, p. 36.
22 О крестьянстве времени войны и Парижской Коммуны см. гл. 18 настоящего
тома.
23 Enquete parlementaire, t. I, p. 100, 103, 1122, 151.
80
Таким образом, социальный антагонизм между городской и сельской
буржуазией, с одной стороны, рабочим классом и трудящимися дерев-
ни — с другой, являлся основной чертой французского общества к концу
существования Второй империи.
Политические отклики °«нако от недовольства нищетой и тяготами еще
очень далеко до ясного (понимания массами их
интересов и тем более до организованной борьбы на экономической и в
особенности на политической почве.
Пассивность деревни может быть объяснена самими условиями возде-
лывания земли, разобщенностью производителей, экономическим расслое-
нием сельского населения, влиянием духовенства, социальным перевесом
буржуазии и господством «нотаблей» (des '«notables»). Городские восста-
ния в целом все еще рассматриваются крестьянами как возможная победа
сторонников раздела имуществ. К тому же городской пролетариат не
имел тогда связи с неимущими слоями крестьянства, а следовательно,
возможности противопоставить что-либо антисоциалистической пропаган-
де. Во время майского плебисцита 1870 г. крестьяне голосовали утверди-
тельно. Безусловно, существовали объективные условия для проникнове-
ния оппозиционных идей в определенные слои сельского населения. Но
эти условия сами по себе не могли вызвать нарушения традиций даже
в той степени, в какой это было характерно для городского пролетариа-
та — силы, не достигшей еще в это время зрелости.
Напротив, в городах наблюдался явный разрыв между режимом им-
перии и народными чаяниями, свидетельством чего явились результаты
майского плебисцита 1870 г.24 Представители центральной власти
совершенно ясно сознавали неустойчивость режима. Префект Тулузы
накануне плебисцита писал министру, что он ничего так не боится, как
«провозглашения Республики десятью или двенадцатью тысячами дема-
гогов, которые соберутся перед Капитолием» 25. Империя питала такое
недоверие к общественному мнению лионцев, что город был лишен вы-
борного муниципального совета.
Но если не принимать во внимание «оппозицию» отдельных буржу-
азных кругов, чьи интересы были ущемлены26, и рассмотреть полити-
ческую позицию рабочих и мелкой буржуазии, то поражает, насколько
первые далеки от овладения реальными средствами своего освобожде-
ния и насколько народные массы в целом остаются под влиянием
буржуазной политики.
Наибольшим влиянием пользовались радикалы,
Роль мелкобуржуазного КОТОрЫе отвлекали народные массы от стремлений
радикализма к решительным преобразованиям. Во всех круп-
ных городах рабочие, мелкие лавочники, ремесленники, передовая интел-
24
Города Да Нет
Нарбонн 1494 1937
Тулуза 8951 12742
Марсель 39531 59882
Лион 12294 35769
25 Так называлась ратуша Тулузы.
26 Речь идет о промышленниках-католиках, либо обеспокоенных английской кон-
куренцией, либо недовольных итальянской политикой Наполеона III.
6 Парижская Коммуна, т. II 81
лигенция голосовали за радикалов27'. Что же представляли собой
радикалы? 28
Они являлись левой, называвшей себя «непримиримой» («irreconci-
liable») фракцией республиканского течения. Их основную социальную
опору составляли средние слои, в целом плохо приспособившиеся к эко-
номической эволюции. Но они, кроме того, опирались на пролетариат,
который не имел тогда собственной партии и мог использовать в качестве
политического оружия только наиболее активное крыло буржуазных рес-
публиканцев. Некоторые видные радикалы были связаны с франк-масон-
ством. Местные руководящие органы радикалов состояли из врачей, ад-
вокатов, преподавателей, журналистов, ремесленников.
Одним из главным политических рычагов радикалов оставался анти-
клерикализм. Для них не существовало «социального вопроса». Програм-
ма радикалов ограничивалась политическими требованиями: муниципаль-
ные свободы 29; бесплатное обязательное светское обучение; отделение
церкви от государства; демократические свободы в части, касающейся
выборов, печати и собраний; вооружение нации в противовес профессио-
нальной армии империи. «Гражданин» Бансель во время предвыборного
выступления в Лионе 12 апреля 1869 г. заявил, по словам присутствовав-
шего здесь полицейского комиссара, что «„главным вопросом является
просвещение; народ, не имеющий прежде всего образования, недостоин
свободы44. Он ополчился против неограниченной власти религиозных
каст... Свою речь он закончил выражением надежды увидеть день,— кото-
рый гораздо ближе, чем обычно полагают,— когда во Франции будет
введено обязательное обучение... Я обратил внимание на его заключитель-
ную фразу: „Итак, надо надеяться, что в скором времени не будет больше
монастырей и казарм, а будет много школ44» 30.
Такие же высказывания можно найти в марсельской радикальной пе-
чати, в частности в газете «Le Peuple», издававшейся радикалами Наке
и Руанэ.
В экономической области радикалы ограничивались туманными разго-
ворами о «свободе промышленности», «уничтожении монополий», выра-
жая, таким образом, лишь стремления мелкобуржуазных слоев,
являющихся жертвой капиталистической концентрации производства.
Дальше этого радикалы не шли. Так, например, Бансель, радикал, избран-
27 Явление, широко наблюдавшееся в Лионе, Марселе, Тулузе, Сент-Этьене и т. д.
Часто подобное явление можно было наблюдать также в средних и мелких городах.
Например, в департаменте Изер, согласно различным местным свидетельствам, соци-
альный состав средних слоев, выступавших против империи, был таков: «Ремеслен-
ники и мелкие лавочники..., железнодорожные служащие, страховые агенты..., боль-
шая часть коммерсантов..., адвокаты и другие связанные с ними лица» (Р. Barral.
Les forces politiques sous le Second Empire dans le departement de 1’Isere. Actes du
77-e Congres des Societes savantes (Grenoble, 1952). Paris, 1952, p. 171.
28 В качестве примера локального исследования радикализма см. коллективную
статью J. Bouvier, Cl. Emerique, М. Moissonier. Lyon, la republicaine a la
veille de la guerre de 1870. «Revue des revolutions contemporaines», 1951, N 188. 189.
В 1869—1871 гг. партии радикалов не существовало. Радикализм являлся политиче-
ским течением. Термин «радикал» широко используется политической прессой
провинции.
29 В отдельных случаях требование права на муниципальное управление является
общим для рабочего класса, мелкой, средней и даже крупной буржуазии. В Лионе,
где не было выборного муниципального совета, можно было видеть банкира, дирек-
тора «Лионского кредита», приветствующего в 1868 г. в частном письме характерный
лозунг «коммунальной свободы» (Archives privees). В Крезо рабочие, торговцы и
ремесленники сообща требовали подлинной независимости муниципалитета от Шней-
дера (Arch, depart. Saone-et-Loire, serie M. Rapport du commissaire de police du Greu-
sot,~23 mars 1871).
30 Arch, depart, du Rh6ne. Rapport du 12 avril 1869.
82
ный в 1869 г. в Законодательный корпус от Лиона, полагал, что «социаль-
ные проблемы могут разрешиться лишь посредством свободной инициати-
вы граждан, свободных от всякого руководства и всякой опеки государ-
ства» 31. Лионский адвокат Андриё, являвшийся в молодости радикалом,
прежде чем стать, по примеру многих ему подобных, оппортунистом ярко
выраженного карьеристского типа, заявил совершенно недвусмысленно
на публичном собрании 29 апреля 1870 г.: «Принцип собственности необ-
ходим для стимулирования производства и труда. В нашем понимании
собственность есть вознаграждение за труд и бережливость» 32.
Ж. Паль, редактор лионской газеты «Le Progres», через несколько
недель после расправы в Рикамари, происшедшей 16 июня 1869 г., со-
глашался с тем, что «стачки... исходят из справедливого принципа требо-
вания своих прав», но тут же полностью отрицал их действенность. Ка-
кие же он рекомендовал рецепты? Арбитраж, свободу собраний, участие
в прибылях и в особенности «популяризацию катехизиса социальной эко-
номии» 33. Можно вспомнить восклицания и другого лионского депутата-
радикала Распайля, «врачевателя бедных»: «Граждане избиратели, если
бы вы были хорошо организованы, а не разделены на враждующие клас-
сы, как бы мирно все изменилось... Земледельцы, рабочие, промышленни-
ки, торговцы, большая семья производителей, почему вы не протянете
друг другу руки!» 34.
Используя столь туманные формулы, радикализм на деле играл роль
защитника капиталистического строя. Какими бы прогрессивными ни
были отдельные аспекты его программы, он брал пролетариат под опеку
и отрицал за ним право на политическую инициативу 35. Радикализм хо-
тел сохранить рабочие массы как голосующее стадо, находящееся у него
в услужении и в отдельных случаях используемое в целях маневрирова-
ния или как пугало. Радикалы совершенно сознательно защищали инте-
ресы капиталистов от имени средних слоев.
Так обстояло дело ко времени Коммуны в провинциальных городах.
Повсюду народные движения испытывали на себе влияние тактики ради-
калов. Но такое влияние могло существовать лишь постольку, поскольку
пролетариат в болыпинтве своем был лишен собственных средств борьбы.
Идеологическая
незрелость
пролетариата
и влияние анархизма
рых форм мелкого
типов производства и двух типов рабочих.
Это хорошо видно на примере Лиона, где четко1 обозначилась разница
между пролетариями старого типа, работавшими в мелких мастерских
(например, ткачи Круа-Русс), и заводскими рабочими окраинных кварта-
лов — новичками, менее развитыми в интеллектуальном отношении и не
столь хорошо знакомыми с утопическими социальными системами, но
50-е — 80-е гг. XIX в. являются для фран-
цузского рабочего движения, как и для развития
капитализма, переходным периодом. Рост круп-
ной промышленности отнюдь не уничтожил ста-
производства. Наблюдалось сосуществование двух
31 Ibidem.
32 «Le Progres», 1 mai 1870.
33 Ibid., 30 aotit 1869.
34 Ibid., 25 octobre 1869.
35 Пролетариат, считают радикалы, имеющий в качестве оружия избирательный
бюллетень, должен этим удовлетвориться. «Le Progres» 7 января 1870 г. глубокомыс-
ленно пишет: «Раньше, когда народ не имел иного оружия для противопоставления
нарушению его права, приходилось прибегать к оружию. Сейчас обстановка изме-
нилась... У нас имеются права, национальный суверенитет, всеобщее избирательное
право. При наличии всего этого нация сама распоряжается своей, судьбой, когда
она этого хочет, без борьбы, без гражданской войны».
6*
83
гораздо более активными, чем масса рабочих-ткачей 36. Последние искали
выхода из промышленного застоя в кооперативном движении и находили
корыстную поддержку лионских банкиров и префекта 37.
Подобное явление наблюдается и в Марселе, где индустриализация,
расширение и реорганизация порта, связанные с ростом грузооборота, по-
влекли за собой глубокие изменения в составе рабочего класса и в его
позиции. В особенности это касается докеров или грузчиков. Вплоть до
1860—1865 гг. их объединение напоминало скорее цеховую корпорацию,
чем профессиональный союз. Впоследствии создание мощной капитали-
стической «Компании доков» (группы Талабо) и изменение системы набора
(использование пролетаризированной рабочей силы итальянцев) превра-
щают портовых рабочих в самую активную часть населения Марселя 38.
Что касается идеологии пролетарских слоев, то для нее было харак-
терно многообразие течений, влияние еще не изжитого утопического со-
циализма. Иначе и не могло быть в ту эпоху. Так, активный в то время
деятель лионского рабочего движения Альбер Ришар описывал собрания,
происходившие в народных клубах Лиона осенью 1870 г., после провоз-
глашения Республики, следующим образом: «К жизни возродились новые
элементы, о существовании которых до этого времени едва можно было
подозревать. Это были главным образом старые республиканцы, все еще
являвшиеся исключительными поклонниками монтаньяров 93-го года...
Некоторые смутно разделяли коммунистические идеи Кабэ или эгалита-
ристские идеи бабувизма. Здесь были добровольные философы, долгие
годы прозябавшие в уединении окраинных кварталов, в узком кругу,
в котором обречены были вращаться лионские ткачи; глашатаи всеисце-
ляющих социальных систем или по меньшей мере глубоких идей, кото-
рым для всеобщего признания не хватало лишь известности» 39.
Но, может быть, рабочие крупной промышленности были более зрелы
в политическом отношении? Воля к борьбе, ненависть к капиталистам-
эксплуататорам, пыл у них имелись. Но верное понимание конечной цели
и средств освобождения трудящихся, безусловно, отсутствовало. Таким
образом, французскому рабочему классу предстояло искать свой путь
в бурной обстановке социальной борьбы и в условиях обороны националь-
ной территории. У него не было ни партии, ни руководителей, точнее,
были вожаки, которым не хватало опыта и умения теоретически мыслить.
Там, где под влиянием Международного товарищества рабочих разви-
вается независимое от радикализма рабочее движение, а именно в Лионе
36 В апреле 1869 г., марте и апреле 1870 г. имели даже место забастовки под-
мастерьев басонной, тюлевой, шелковышивальной промышленности, направлен-
ные против хозяев предприятий, причем ткачи-ремесленники принимали сторону
фабрикантов против их рабочих (см. J. М а г i t с h. Histoire du mouvement social sous
le Second Empire a Lyon. Paris, 1930, p. 249—251).
37 В 1864 г. было создано «Общество трудового кредита» (Societe de Credit au
Travail). Одним из администраторов нового общества наряду с другими крупными
буржуа был Анри Жермен из «Лионского кредита».
38 О корпорации марсельских грузчиков см. Е. Ollivier. L’Empire liberal, t. II.
Taris, 1907, 592—593. Монополия найма была в руках «грузчиков-старшин» («maitres
portefaix»), которые вели переговоры с купцами и сами являлись богатыми буржуа.
Эти старшины были хозяевами грузчиков-подмастерьев (compagnons), полностью
им преданных, получавших за это надежную привилегию работы в порту. «Но,—
говорит Э. Оливье,— их влияние подрывалось прибывавшими отовсюду поденными
рабочими, число которых с каждым днем возрастало по мере того, как возрастало
промышленное развитие торгового города». В 1871 г. следственная комиссия с горечью
отмечала, что «Компания доков» дезорганизовала старую корпорацию грузчиков
Enquete parlementaire sur les actes du Gouvernement de la defense nationale (далее —
Actes), t. II. Paris, 1873, p. 3. Rapport De Sugny).
39 A. Richard. Bakounine et 1’Internalionle a Lyon. «Revue de Paris». 1 Septem-
ber 1896, p. 145.
84
л Марселе в первую очередь, в меньшей степени — в Сент-Этьене и Кре-
зо и, возможно, еще более слабо в Лиможе и Тулузе 40, на тактику акти-
вистов рабочего класса влияют анархистские и бланкистские лозунги4’.
В этот период борьбы между анархизмом и марксизмом в международном
рабочем движении, борьбы, которая между 1868 и 1872 гг. находила,
в частности, свое выражение в попытках, предпринимавшихся Бакуниным
внутри Интернационала, основными сторонниками раскольнической ба-
кунистской организации — так называемого Альянса социалистической
демократии, тайной организации, созданной внутри самого Интернацио-
нала,— были деятели рабочего движения юго-востока Франции. Альбер
Ришар в Лионе, сын рабочего-красильщика, Бастелика в Марселе, слу-
жащий корсиканского происхождения,— организаторы, обладавшие каче-
ствами руководителей стачечной борьбы, находились в значительной мере
под влиянием анархистских лозунгов, сектантской тактики и оппортуни-
стической практики Михаила Бакунина, эмигрировавшего в то время
в Швейцарию. Они не в состоянии были, например, разрешить проблему
связи экономической и политической борьбы, то проповедуя несовмести-
мость этих двух форм борьбы (Альбер Ришар), то временами идя на пово-
ду у радикализма, временами отрекаясь от него (Бастелика). Эти два че-
ловека следовали за Бакуниным, предоставляли ему возможность действо-
вать. А. Ришар и Бастелика в 1869—1870 гг. были активными помощни-
ками бакунистов.
Характерной для этого течения была чрезмерная вера в стихийность
масс — вера, которая очень легко переходила в уныние и отказ от борьбы,
которая на деле влекла за собой пренебрежение к организации, отказ от
боевой дисциплины во имя «революционной свободы». Она приводила
также к оголтелому сектантству, презрению к средним слоям, отказу от
политических союзов и компромиссов. Она, таким образом, подготавли-
вала изоляцию и разгром рабочего класса. Оторванная от конкретных
условий времени и места, анархистская мысль шла прямым путем к на-
силию, к политическому авантюризму.
Вот почему народные движения 1870—1871 гг. в провинции оказались
перед лицом неразрешимых в то время противоречий. В последние годы
империи нарастают экономические и социальные конфликты. Падение
бонапартистского режима осенью 1870 г. как будто открывает перед ра-
бочим классом новые перспективы к освобождению. Однако народный
подъем и глубокое стремление к переменам у масс идут рука об руку
с неспособностью анархистских «тайных вожаков» направить движение
по верному пути.
Штабы радикалов и анархиствующие группы растрачивали такой цен-
ный капитал, каким являлись воля масс к защите родной земли от захват-
чиков и их неясные стремления к глубоким социальным преобразованиям.
В провинциальных движениях с наибольшей полнотой проявилась не-
достаточная зрелость рабочего класса, роковое отсутствие закаленной
и прозорливой рабочей партии. Маркс и Энгельс были правы, когда
опасались в 1870 г. преждевременного выступления французского про-
летариата 42.
40 Статьи Бобиа (Beaubiat) в газете «Le Socialiste du Centre» 2 и 6 июня 1907 i.
показывают, что в 1869 г. Интернационал предпринял попытку создания в Лиможе
профессиональных союзов, но эти организации в то время не смогли пустить корна.
См. также Р. С о u s t е i х. La Commune a Limoges («Actualite de 1’histoire», avril 1956).
41 Деятели Интернационала в Лионе, Марселе, Крезо известны хорошо. Иначе
обстоит дело с деятелями революционного движения других городов юга Франции.
42 Политический реализм и революционное чутье привели пх, однако, к мысли,
что в любом случае исторический опыт, даже когда он приводит к неудаче, играет
положительную роль при условии, что из него делаются выводы для последующей
85
Таким образом, положение в основных городских центрах страны на-
кануне событий 1870—1871 гг. характеризуется открытой социальной
борьбой между буржуазией и пролетариатом; разрывом между народными
массами и режимом империи; политическим влиянием радикалов на рабо-
чий класс и мелкую буржуазию; отсутствием пролетарской партии; влия-
нием анархистских формул на видных рабочих деятелей.
Этим объясняются специфические черты революционного движения
в провинции.
2. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В ПРОВИНЦИИ
(АВГУСТ 1870 г.— ФЕВРАЛЬ 1871 г.)
Война, при помощи которой клонившийся к паде-
воспоМинХяаоЬ1792 годе нию„ ?ежим империи намеревался восстановить
свои престиж, быстро стала основным элементом
политической обстановки. Она вскрыла подлинные позиции людей и клас-
сов.
Ряд деятелей рабочего и демократического движения (в провинции не
впал в шовинизм. Но в целом народные массы в течение какого-то време-
ни были дезориентированы. Отступит ли классовая вражда перед патрио-
тическими иллюзиями? Именно на это горячо надеялась буржуазия.
Накануне войны на лионской бирже шла активная спекуляция. «В це-
лом,— сообщал полицейский биржевой агент,— все уверены в неизбеж-
ности войны и считают, что будет лучше, если она начнется сейчас...
Ходят слухи, что война уже началась, и похоже, что все этим доволь-
ны» 43. Один из мелких биржевых дельцов доверительно говорил своему
соседу: «Я думаю, что сейчас самое время скупать ренту, потому что, как
только мы узнаем о нашей первой победе, она поднимется до 72 фран-
ков» 44.
Массы отнюдь не были охвачены подобной лихорадкой. Если в Марсе-
ле в первые дни после возникновения конфликта и прокатились манифе-
стации, которые могли удовлетворить буржуазию, и все газеты, в том чис-
ле радикальная печать, были заполнены неистовыми шовинистическими
статьями, то в Лионе не было ничего подобного. «Объявление войны
здесь было встречено без энтузиазма. Официозная пресса всех оттенков
тщетно пыталась всколыхнуть общественное мнение»,— признавал впо-
следствии один из депутатов45. «Все серьезны и взволнованны»,—писала
16 июля 1870 г. газета «Le Salut Public». Уже 20 июля были арестованы
28 демонстрантов, почти все — рабочие46. Они выкрикивали действи-
тельно «бунтарские» лозунги: «Да здравствует Республика!», «Долой
иезуитов!», «Да здравствует мир!», прошли по центральным улицам
с красным знаменем, пели «Qa ira!» и «Карманьолу» Весь конец месяца
был заполнен многочисленными инцидентами. Наступил август, а вместе
с ним и первые поражения армий Наполеона III. В этот решающий мо-
мент — ибо дни наполеоновского режима были фактически сочтены —
в крупных городах началась волна народных манифестаций. Каковы же
были их основные черты?
классовой борьбы. Именно это и сделали в 1870—1871 гг. творцы научного социализма,
всеми силами поддерживавшие Коммуну и раскрывшие по горячим следам ее истин-
ный смысл.
43 Arch, munic. Lyon, I1, piece 139. Полицейское донесение от 15 июля 1870 г.
44 Ibidem. Полицейское донесение от 16 июля 1870 г.
45 Actes, t. II, р. 15. Rapport De Sugny.
46 «Le Sault Public», 21 juillet 1870. Среди арестованных было 5 ткачей, 4 рабо-
чих-металлистов, 4 лавочника, 4 сапожника, 1 красильщик, 1 маляр, 1 повариха, 1 до-
машняя прислуга (Arch, depart. Rhone, 20 juillet 1870. Rapport des commissaires de
police).
86
С лета 1870 г. они внешне носили характер протеста против неспособ-
ности правящего класса вести войну. Затем, начиная с 4 сентября,— это
была борьба против предательства буржуазией национальных интересов,
против саботажа республиканским правительством сопротивления непри-
ятелю. Бесспорно, что национальный характер движения в этот период
ослаблял и скрывал подлинный смысл борьбы народа; даже сами руково-
дители рабочего движения не сумели четко вскрыть этот смысл. За исклю-
чением «дня» 28 сентября в Лионе, когда окончательно потерпели крах
притязания анархистов возглавить восстание, повсюду движением масс
в провинции руководили радикалы, направлявшие его по определенному
руслу. Они относили за счет патриотизма все то, что на деле связано
было с основным социальным конфликтом между буржуазией и пролета-
риатом.
В самом деле, политические манифестации, проходившие с августа
1870 г. по январь 1871 г. как в провинции, так и в Париже, являлись вы-
ражением антагонизма, существовавшего между буржуазией и пролета-
риатом. Народные массы городов, выступая против инертности местных
властей в ведении войны, настаивая на смелой политике национальной
обороны, тем самым способствовали выявлению различных позиций, за-
нимаемых буржуазией и рабочим классом в вопросе о национальной неза-
висимости и защите отечества. Со стороны одних — страх перед воору-
женным народом, перед его инициативой и его чаяниями; фактический
отказ от борьбы за независимость и предательство национальных интере-
сов 47. Со стороны других — забота о национальных интересах, чувство
ответственности, воля к сопротивлению.
Следует, однако, заметить, что в этот период поспешные исторические
аналогии, воспоминания о великой революции 1789 г. и ее борьбе против
европейской монархической коалиции, об эпохе, когда часть буржуазии
перед лицом опасности иноземного вторжения решительно взяла в свои
руки дело национальной обороны, затемняли в глазах народных масс, как
и в глазах многих деятелей рабочего движения, глубокий классовый
смысл событий. Вот почему Маркс справедливо говорил тогда о роли,
которую играют во Франции национальные воспоминания 1792 г.48.
47 Изучение частных банковских архивов дает потрясающие свидетельства о по-
зиции крупной буржуазии Парижа и провинции. В период с сентября 1870 г. по
январь 1871 г. в Лондоне можно было встретить самых могущественных французских
финансистов, которые спекулировали на ожидаемом поражении республиканских
армий. Эти лица спекулировали на ценных бумагах займа Моргана, относительно
которого в Лондоне вело переговоры «правительство национальной обороны». После
каждой частичной победы войск Гамбетты над немецкими армиями акции Моргана
на фондовой бирже падали. При каждом поражении они поднимались. Крупных во-
ротил волновали отнюдь не интересы обороны их страны, а собственные барыши.
С приближением перемирия все начинали потирать руки: ведь будущему француз-
скому правительству понадобятся деньги, намечается крупный заем, можно будет
хорошо заработать. (Эта тема освещена мною в статье «Des banquiers de-
vant I’actualitd politique 1870—1871». «Revue d’histoire moderne et contemporaine»,
avril — juin 1958.). Деловые круги Лиона в свою очередь характеризуются следующим
образом одним женевским обозревателем: «Некоторые крупные коммерсанты и бан-
киры желают мира и не скрывают от себя, что готова разразиться гражданская вой-
на. Все, чего они просят,— это прекращения военных действий на несколько недель,
что позволило бы им выйти из положения, в котором они оказались, и вывезти
свои капиталы и свои предприятия. Их страшит красная республика... Они намере-
ваются просить у какой-либо нейтральной страны стабильности, которую не может
им больше дать их родина... К счастью, не все таковы, но и остальные на пути к
тому, чтобы стать таковыми. Капиталы нуждаются в доверии и исчезают, когда
этого доверия нет» (Un Genevois. Lyon en novembre 1870. «Revue du Lyonnais», 1870,
t. П).
48 См. Второе воззвание Генерального совета Международного Товарищества Ра-
бочих о франко-прусской войне. К. МарксиФ. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 280—281.
R7
Предательство буржуазии как класса не было разоблачено в провин-
ции со всей отчетливостью. Неразоблаченными остались «верхи» бур-
жуазии, сумевшие прикрыть шовинистическими фразами свой страх
перед народом и отказ от национальной борьбы.
Что касается форм народных движений в городах, то они походили
друг на друга, различаясь лишь интенсивностью и действенностью.
К этим формам относились, в частности, уличные манифестации, которые
на первых порах (в августе) подавлялись полицией, а в начале сентября
(причем в провинции в некоторых случаях раньше, чем в Париже) при-
вели к свержению бонапартистских властей. Начиная с этого момента,
административный, судебный и полицейский аппарат находились под
давлением или под непосредственным надзором масс. Продолжалась не-
прерывная борьба за контроль над ними. Удержит ли буржуазия власть?
Овладеет ли рабочий класс местными органами государственной власти
или он уничтожит их и создаст новые формы? Вот в чем состоял глубокий
смысл конфликтов, возникавших в то время в городах, и повторявшихся
повсюду требований «Коммуны». Но сохранившаяся еще у народных
масс вера в патриотизм правящего класса приводила к тому, что «нацио-
нальные воспоминания о 1792 г.» в конечном счете одерживали верх.
В этих условиях радикалы получили возможность ограничить свою дея-
тельность чисто местными административными и политическими требова-
ниями, принятием военных мер местного! значения под единственным ло-
зунгом защиты отечества. Их политическая пропаганда ограничивалась
лишь фразами о Республике. Они отказывались от постановки вопроса о
социальном строе и экономической организации общества. Они без труда
могли играть роль «буфера» 49 между народными массами и правящими
классами. Таким образом, сохранялось преимущество класса буржуазии.
Завоевание
муниципальной автономии
летом 1870 г.
Рабочий Дюмэ, один из организаторов стачки
1870 г. в Крезо, уволенный вслед за тем с пред-
приятия Шнейдера, возглавляет 8 августа на ули-
цах Крезо манифестацию под красным знаменем.
9, 10, 11 и 16 августа 1870 г. в Лионе народ занимает центральные
улицы, требуя оружия и организации национальной гвардии. Стекла мо-
настыря иезуитов на улице св. Елены оказываются разбитыми — народ
не понимает, почему представители духовенства не призываются в ар-
мию. 13 августа сельский нотариус, родом из Тюрена (департамент
Рона), один обегает улицы Круа-Русс и провозглашает Республику. Во
время столкновения, последовавшего за его арестом, был убит жандарм.
Но в авангарде движения идет Марсель 49 50. 7 и 8 августа под влиянием
радикалов Гастона Кремьё, Наке, Рувье возглавляемые ими десятки тысяч
манифестантов 'захватили ратушу и создали «Революционный комитет»,
в котором радикалы заседали рядом с рабочими — членами Интернациона-
ла. Сильный натиск полиции восстановил «порядок». Народ, ожидавший
конкретных решений, был выведен из терпения колебаниями вожаков ма-
нифестации. Впрочем, руководители выступали лишь как «уполномочен-
ные патриотического города Марселя» 51, и их требования ограничивались
организацией национальной гвардии.
49 Это выражение принадлежит лионскому радикалу Андриё. См. ниже, стр. 107,
прим. 134.
50 10 января 1870 г. в Марселе состоялась (раньше, чем в Париже) мощная де-
монстрация в знак протеста- против убийства в Париже республиканского журнали-
ста Виктора Нуара принцем Пьером Бонапартом. В Париже такая демонстрация
состоялась лишь в день похорон, 12 января.
51 А. О 1 i v е s i. La Commune de 187'1 a Marseilles et ses origines. Paris, 1950, p. 72.
Эти слова заимствованы из прокламации,Пюдписанной руководителями демонстра-
ции.
88
В Марселе и Лионе производятся аресты. 10 августа в Марселе объяв-
лено осадное положение. Но это никого не вводит в заблуждение: дни
правительства Второй империи сочтены. 24 августа генеральный прокурор
Тулузы отмечает, что к войне империи относятся без энтузиазма. Ряд
следовавших одно за другим поражений французской армии делает неиз-
бежным падение режима.
Буржуазией овладевает страх. Начиная с 2 августа в задней комнате
большого лионского кафе «Казати» «наиболее влиятельные лица рес-
публиканской партии», т. е. умеренные республиканцы типа Энона и
Жюля Фавра, ведут переговоры с «представителями либеральной оппози-
ции», во главе которой стоят лионские банкиры, в том числе Эдуар Эй-
нар 52 и Анри Жермен 53. Что же обсуждают эти политические деятели и
представители имущих классов, которых события неожиданно свели друг
с другом? По словам очевидца, «они совещаются с тем, чтобы взять в свои
руки руководство событиями в том вероятном случае, если под давлением
общественных бедствий власть императора рухнет. Речь идет о том, что-
бы уберечь Лион от опасности анархии» 54.
Если эти буржуа боятся «анархии» радикалов, то сами радикалы оза-
бочены предстоящим в ближайшем будущем контролем над народными
массами. Лионский учитель радикал Бароде откровенно писал об этом
впоследствии. Со времени первых военных поражений у него 'была идея
создать «Комитет общественного спасения», который и был учрежден в
Лионе 4 сентября 55. Во всех провинциальных городах установление рес-
публики после Седана на деле происходит под контролем радикалов.
В Лионе, где республика была провозглашена в захваченной народом
ратуше утром 4 сентября (раньше, чем в Париже), в Комитет обществен-
ного спасения уже после его создания и под давлением народа вошло
несколько рабочих. Радикалам удалось не допустить в него даже А. Ри-
шара, наиболее активного местного деятеля Интернационала, которого они
обвинили — в то время безосновательно — в бонапартизме 56. Особенность
обстановки в Лионе заключалась в том, что Комитет фактически являлся
единственным органом власти, поскольку в Лионе не было даже выборного
муниципального совета. Самое название «Комитет общественного спасе-
ния» показывает, насколько живучи были национальные воспоминания
о 1792 г. То же самое происходило в Марселе, где муниципальный совет,
избранный в августе 1870 г., и временная Департаментская комиссия, воз-
никшая в результате манифестаций 4 и 5 сентября, состояли из умеренных
буржуа и радикалов. Рабочие имели в своем распоряжении только войска
«гражданской гвардии», формировавшиеся в народных кварталах.
Во всех крупных городах государственной власти, казалось, больше не
существовало. В Тулузе вечером 4 сентября в Капитолии собрался
52 Эдуар Эйнар (1837—1913), банкир, католик, либерал; впоследствии депутат,
принадлежавший к «левому центру», председатель торговой палаты Лиона, управ-
ляющий Французским банком, член Академии политических и общественных наук.
53 Анри Жермен (1824—1905) —сын лионского шелкопромышленника, в 1863 г.
совместно с группой коммерсантов, хозяев, металлургических предприятий Лиона
и женевских финансистов, основал «Лионский кредит». Он пытался сделать поли-
тическую карьеру, но потерпел неудачу, не сумев получить пост министра финан-
сов. Будучи незаурядным финансистом, он в конце XIX в. превратил чисто местный
банк в первое кредитное учреждение Франции и один из крупнейших банков мира.
Е4 Интересное признание, сделанное Л. Андриё (L. A n d г i е u х. La Commune
a Lyon en 1870 et 1871. Paris, 1906, p. 9).
55 См. В aro d et. Lettre au docteur Crestin. Lyon, 1898.
56 Чтобы понять предательство А. Ришара в 1872 г., нет необходимости видеть
в нем уже с 1868 г. тайного агента, пусть даже талантливого. Во всяком случае ни
один из документов, хранящихся в муниципальных и департаментских архивах
Лиона, не позволяет это утверждать.
89
муниципальный совет, состоявший из радикалов (он был накануне разог-
нан префектом), и создал Департаментскую комиссию 57. В Крезо префект
департамента > Сона-и-Луара назначил в мэрию рабочего Дюмэ, что пол-
ностью отвечало желаниям народа. Ранее префект направил в Крезо эмис-
сара, которого очень скоро убедили в необходимости предоставить рабоче-
му классу и мелкой буржуазии полный контроль над муниципалитетом58.
В Гренобле во время демонстрации 4 сентября 1870 г. толпа заставила
начальника гарнизона подать в отставку. Зрелище было необычным: пря-
мо на улице среди собравшегося народа генерал подписал свою отставку...,
используя в качестве чернильницы головной убор генерального прокурора.
Вполне понятен ужас буржуазии: государственная власть ускользала
из ее рук. Год спустя воспоминание об этом периоде было еще настолько
свежо, что члены следственной комиссии в своих докладах подробно опи-
сывали события лета и осени 1870 г., когда в провинции власть была уста-
новлена революционным путем. Они не ошибались: без народных восста-
ний лета 1870 г. не было бы ни «коммун», ни муниципальной автономии,
не пошатнулась бы буржуазная административная централизация.
В большинстве главных городов департаментов префекты59 подчиня-
лись муниципалитетам. В отдельных городах Юга центральная власть
больше не существовала даже номинально 60. Именно так обстояло дело
в Лионе, где новый префект Шальмель-Лакур, друг Гамбетты, стал в пол-
ном смысле слова пленником радикалов из «Комитета общественного спа-
сения»; даже корреспонденцию, получаемую им, предварительно вскрыва-
ли. В Марселе публицист-радикал Эскирос вместе с префектом радикалом
Дельпеш 61 действовал, как мы увидим дальше, до ноября 1870 г. незави-
симо от правительства. В Тулузе журналист-радикал Дюпорталь, неодно-
кратно заключавшийся в тюрьму Сент-Пелажи и преследовавшийся за
нарушения закона о печати в период Второй империи, оставался нетрону-
тым; сам Гамбетта не мог от него избавиться.
Депутат Дельпи, перечисляя в 1871 г. от имени парламентской комис-
сии по расследованию дела Коммуны, «причины, способствовавшие росту
революционного движения», установил в итоге следующие основные при-
чины: национальная гвардия, «формировавшаяся самостийно и бескон-
трольно»; массовая раздача оружия (фактически 4 и 5 сентября 1870 г.
народ сам добывал себе оружие в арсеналах, фортах и казармах); админи-
стративное управление, «дезорганизованное предвзятым выбором»; судеб-
ные органы, «парализованные» чистками (которые были, впрочем, весьма
ограниченными); отправка на фронт жандармов; полиция, «уничтоженная
или лишенная возможности действовать» 62.
Это полностью соответствует действительности: в крупных центрах
осенью 1870 г. и в первую половину зимы буржуазный государственный
аппарат был дезорганизован 63. Непреложным фактом является то, что в
57 Вслед за большими городами настала очередь муниципалитетов средних го-
родов. «Почти во всех департаментах района Тулузы местная диктатура вдохновля-
лась одними и теми же идеями и проявлялась в одинаковых действиях» (Actes, t. I,
р. 2. Rapport Resseguier).
58 «L Ordre nouveau», 1 avril 1937. См. воспоминания Ж.-Б. Дюмэ о Коммуне в
Крезо.
59 Речь идет о префектах, назначенных после 4 сентября «правительством на-
циональной обороны».
60 Enquete parlementaire, t. I, p. 35. Rapport Delpit.
61 Дельпеш был назначен 23 сентября 1870 г.
62 Enquete parlementaire, t. I. p. 34.
63 Лионский депутат Дюкар заявил перед следственной комиссией, что в Лионе
«рабочие общества злоупотребляли своей властью. Они направляли своих делегатов,
как они их называли, на муниципальные должности, для получения высших чинов
в национальной гвардии, для занятия должностей в учреждениях, в органах город-
ОО
данный период многие города добились таких муниципальных свобод, что
«Коммуна» в понимании мелкобуржуазных радикальных элементов уже
являлась реальностью, а крупная буржуазия в течение нескольких меся-
цев полностью лишилась контроля над местными органами управления.
Жюль Гед в своей работе 1877 г. «Le 18 mars en province» видит в подоб-
ной обстановке одну из причин относительного бездействия провинциаль-
ных центров в момент парижского восстания ib марте — мае 1871 г. «Не
отдавая себе отчета в том, что с подавлением Парижа такое положение
вещей не может долго продолжаться,— пишет он,— они спрашивали себя,
может ли дать восстание, даже победоносное, больше того, что уже было
достигнуто».
Такое наблюдение вполне обосновано. Но положение это могло сло-
житься только потому, что народные массы, в том числе рабочие, находи-
лись под влиянием радикалов.
Однако после завоевания муниципального самоуправления, начиная
с сентября 1870 г. до февраля 1871 г., страна находилась в состоянии по-
стоянного напряжения, вызванного противоречиями между местными ра-
дикалами и центральной властью, а также происходившими повсеместно
столкновениями между буржуазными элементами и пролетариатом. В обо-
их случаях дело касалось прежде всего проблемы национальной обороны,
а также контроля над органами власти. Но повсюду пыл радикалов
заметно ослабевал, буржуазия вновь обретала силы и даже получала
возможность вернуть временно утраченные позиции. «Правительству
национальной обороны» все более удавалось саботировать оборону и
вести подготовку к капитуляции.
Таким переменам, бесспорно, способствовала так-
в Лионе гв^сентябпя^вТО г тика анархистских вожаков Интернационала па
и его последствия * юго-востоке Франции. В этой связи лионские со-
бытия 28 сентября 1870 г. имели исключительное
значение для будущего народных движений в провинции. День 28 сентяб-
ря имел к тому же и более общее политическое значение: в Лионе бакуни-
стская тактика потерпела тогда сокрушительный провал.
15 сентября «Комитет общественного спасения» прекратил свое суще-
ствование 64. Он был заменен избранным муниципальным советом, в состав
которого вошли умеренные республиканцы, радикалы и рабочие. Новый
муниципальный совет под давлением народа продолжал демократическую
политику, начатую «Комитетом общественного спасения»: он принял меры
против конгрегаций, отменил ввозной налог, создал светские школы, ак-
тивно организовал национальную оборону и т. д.
Между тем в Швейцарии Бакунин горел нетерпением вмешаться в
события. Его план состоял в том, чтобы, опираясь на ядро «единомышлен-
ников» в Лионе (А. Ришар) и Марселе (Бастелика),
вать Юго-Восток на анархистский лад. Ему казалось,
действовать. В середине сентября Бакунин вместе с
революционизиро-
что пришло время
Бастелика прибыл
ской безопасности, в полиции и т. д... В Лионе, где с падением империи все исчезло,
Коммуна полностью завладела властью» (Enquete parlementaire, t. I, p. 73). 19 апре-
ля 1871 г. генеральный прокурор города Монпелье в свою очередь отмечал: «В тече-
ние полугода в городе и департаменте фактически господствовала группа смутья-
нов, административный совет газеты «Les Droits de Г'Ноппне». Начиная с 4 сентября
почти все’ делалось ими, ничего не предпринималось против их воли (Arch, nat.,
ВВ 30, 486). Главным редактором «Les Droits de ГНопмпе» был не кто иной, как
Жюль Гед.
64 Префект департамента Рона Шальмель-Лакур смог частично нейтрализовать
его деятельность, установив связь с радикалами. «Их общей целью было спасти
порядок», — писал П. Баллаги (Р. Ballaguy. Challemel-Lacour et la Commune de
Lyon en 1871. «Revue universelle», 1-er avril 1933, p. 119).
91
в Лион 65. 19 сентября он писал одному из своих близких друзей, остав-
шемуся в Швейцарии: «Настоящая революция здесь еще не началась, но
она начнется. Делается все возможное, чтобы ее подготовить. Я веду
крупную игру» 66.
За несколько дней был учрежден конспиративный «Центральный ко-
митет спасения Франции»; Альбер Ришар, его друг Гаспар Блан, Басте-
лика и Бакунин играли в нем главную роль. Тайные сборища узкого круга
«единомышленников» сменились народными собраниями в зале Ротонды,
где главный штаб анархистов вел шовинистическую игру, стремясь разжечь
пыл в народе. Бакунистская тактика была проста: воспользоваться недо-
вольством занятых на фортификационных работах строительных рабочих,,
дневной заработок которых был 27 сентября снижен с 3 франков до 2 фран-
ков 50 сантимов, и толкнуть их на захват ратуши, в которой бок о бок за-
седали префект и муниципальные советники. Как только ратуша будет
захвачена, останется только приступить к анархистским действиям.
Дж. Гийом, друг Бакунина, ясно указывает: речь шла о том, чтобы
«организовать одновременно с нападением на ратушу демонстрацию строи-
тельных рабочих» 67. Это и есть воплощение анархистской идеи: штаб
остается «невидимым»; масса рабочих-исполнителей не поставлена в из-
вестность о действительных намерениях «вожаков». Что же касается кон-
кретной подготовки атаки и того, что за нею последует, то положение
вещей представлялось Бакунину перед решительным моментом в следую-
щем виде: «Никакой дисциплины, никакой теории, никакой власти» 68.
25 лет спустя А. Ришар признавал, что при таком образе действий движе-
ние неспособно было «пустить корни в массах»; он выразил сожаление по
поводу «революционной поспешности» Бакунина и отметил, что в день
28 сентября «члены Центрального комитета были в большом беспорядке
рассеяны по Лиону и могли полагаться только на случай» 69. Невозможно
описать чрезвычайную растерянность, царившую 28 сентября, когда ра-
бочие одним ударом заняли ратушу. Руководители движения — Бакунин,
его «единомышленники» и «генерал» Клюзере 70 — под раззолоченными по-
толками залов ратуши занимались обсуждением вопроса «о ликвидации
государства». Они упустили время, дав возможность буржуазным батальо-
нам национальной гвардии вновь овладеть положением. Заговорщики успе-
ли, однако, расклеить довольно устрашающее воззвание, основной пункт
которого гласил: «Государственная машина ввиду ее неспособности к уп-
равлению упраздняется».
Револьверы, которые Бакунин открыто носил у пояса, не спасли его
от ареста 71. Вечером все было кончено.
После провала выступления 28 сентября 1870 г. у анархистских «вож-
дей» наблюдается резкий переход от заговорщической активности к пол-
65 Существуют расхождения относительно точной даты прибытия Бакунина в
Лион. Ришар называет 18 сентября, Тестю — И сентября. Гийом утверждает, что
Бакунин покинул Женеву 14 сентября вечером, а 17 принимал участие в народном
собрании в Лионе.
66 Цит. по: J. Guillaume. L’lnternationale, 4 vol. Paris, i905—1910, t. II, p. 92.
67 J. Guillaume. Op. cit., t. II, p. 95.
68 A. Richard. Op. cit., p. 152—156.
69 Ibidem.
70 28 сентября 1870 г. Клюзере, призванный незадолго до1 того в Лион «Комите-
том общественного спасения», а затем муниципальным советом в качестве коман-
дующего «революционными вооруженными силами департамента Рона», сыграл
весьма неблаговидную роль, умело' использовав связи в обоих лагерях, и покинул
в удобный момент побежденных, стремясь прежде всего не скомпрометировать свое
будущее.
71 В тот же день он был освобожден своими друзьями и бежал из Лиона (Ped.).
92
нейшему унынию. Более того: некоторые из них вообще прекращают
борьбу... и обвиняют массы в полной пассивности. Бакунин после кратко-
временного пребывания в Марселе покинул Францию и отправился в Ге-
ную. «Я больше не верю в революцию во Франции. Она не является боль-
ше революционной страной... Мной овладело глубокое отчаяние»,— писал
он 23 октября 1870 г.72 А. Ришар в октябре, после начала репрессий в
-Лионе, бежал в Савойю, а затем в Швейцарию; он фактически отошел от
борьбы 73. Таким образом, крах тактики анархистов привел их к дезертир-
ству в самый разгар борьбы. В таких условиях рабочие, которых сначала
обманывали, а затем покинули, неизбежно должны были оказаться под
влиянием радикалов; предоставленные самим себе, они едва ли могли
играть самостоятельную роль. Упадок духа был неминуем; в провинции
еще были возможны внезапные вспышки активности пролетариата, но без
всяких шансов на успех.
Именно так обстояло дело в Лионе и Марселе в
Народные волнения перИОд ,с октября 1870 г. по январь 1871 г. После
в городах осенью и зимои 1 1
1870 г. капитуляции маршала Ьазена в Меце полицейское
управление Лиона дважды, 3 и 4 ноября, захваты-
валось. 4 ноября рабочие национальных мастерских (chantiers nationaux)
участвовали в манифестации па площади Теро. 6 ноября были произ-
ведены десятки арестов.
В декабре, когда увеличилась безработица и национальные мастерские
из-за непогоды несколько раз закрывались, рабочие устраивали манифес-
тации (например, 7 декабря) св ответ на отказ мэра Энона вновь открыть
мастерские. 20 декабря произошел трагический инцидент в Круа-Русс:
толпа убила ткача Арно, командира батальона национальной гвардии.
Накануне Лион узнал о поражении при Нюи, где прусскими войсками
были уничтожены два героически сражавшихся легиона волонтеров Роны.
Глубокое отчаяние охватило рабочие кварталы; говорили о том, чтобы от-
правиться в ратушу и заставить власти принять решительные военные
меры. Арно, которого считали перебежчиком из лагеря социализма, отка-
зался бить сбор национальной гвардии Круа-Русс. Он имел неосторожность
воспользоваться своим револьвером, чтобы освободиться от демонстран-
тов, которые хотели заставить его созвать свой батальон; его же люди не
предприняли ничего, чтобы спасти его от расправы 74.
50 арестов в последующие дни, запрещение собраний, отступление на-
родных сил — таковы результаты этого акта отчаяния народных масс в
Круа-Русс. На похороны Арно прибыл Гамбетта. Его прибытие имело по-
литическое и символическое значение. К концу декабря 1870 г. власти
снова прибрали Лион к рукам. Местные радикалы, удовлетворенные учас-
тием в управлении городом, без зазрения совести сотрудничали с сущест-
вующим буржуазным режимом.
72 J. Guillaume. Op. cit., t. II, p. 112. Пророчество Бакунина за несколько
месяцев до Парижской Коммуны вызывает только усмешку. Такое заблуждение на
деле свидетельствует об отрыве анархистских «вождей» от масс, об их незнании
истинного положения вещей и задач, которые оно диктовало.
73 В еще большей мере можно убедиться в политической несостоятельности и
мелкобуржуазной сущности лионских анархистов, если принять во внимание, что
в 1872 г. А. Ришар и Г. Блан полностью перешли на сторону бонапартизма. Они на-
несли визит Наполеону III, находившемуся в изгнании в Англии, и выпустили
в Брюсселе брошюру «L’Empire et la France nouvelle», в которой самым беззастен-
чивым образом отреклись от своего прошлого, когда они были деятелями рабочего
движения.
74 Луи Андриё рассказывает: «Он получил то, что заслужил»,— сказал старый
ткач, потягивая свою трубку. «Если бы раньше подавали подобные примеры,— ска-
зал другой,— не было бы столько предателей и продажных людей..-» (L. A n d г i е и х.
Op. cit., р. 153—154).
93
В Марселе волнения приобрели в эти месяцы более широкий размах,,
но и там в ноябре был восстановлен порядок. Марсельские радикалы, пран-
да, проявили большую боеспособность, чем лионские. Быть может, это
было связано с более тяжелым экономическим положением средних слоев
населения этого крупного порта. Эскирос, сосланный после событий 2 де-
кабря и теперь назначенный Гамбеттой «верховным администратором» де-
партамента Буш-дю-Рон, и Гастон Кремьё, «адвокат бедняков», остались
верны революционному идеалу. Кроме того, в Марселе дело зашло дальше,
чем в Лионе, еще и потому, что там имело место сотрудничество между
штабом радикалов и членами Интернационала во главе с Бастелика. По-
следний, в отличие от А. Ришара, никогда не пренебрегал политической
деятельностью, как беспрестанно рекомендовал ему Бакунин 75. События
28 сентября в Лионе, несомненно, заставили Бастелика еще больше заду-
маться над ненадежностью всякого изолированного выступления пролета-
риата. С другой стороны, он неминуемо должен был испытать на себе влия-
ние марсельских радикалов.
Таким образом, радикалы и рабочие — члены Интернационала совмест-
но проводили в Марселе демократическую политику национальной оборо-
ны и строили в местном масштабе республику, опираясь на различные
слои народа. Отсюда все возрастающая напряженность отношений между
народными силами, с одной стороны, и местной крупной буржуазией,
имевшей весьма сильные позиции в муниципальном совете, и Турской
делегацией — с другой. Гамбетта, властный проводник централизации, в
социальном плане крайне умеренный республиканец, не мог допустить
ни взрыва местного партикуляризма, ни открытого разрыва с крупной
буржуазией и церковью. Между тем это было как раз то, что упорно
стремились осуществить Эскирос, Кремьё, Бастелика и их друзья. В таких
условиях все становилось причиной конфликтов: организация националь-
ной обороны и местный рекрутский набор; создание 18 сентября без ка-
кой-либо правительственной директивы «Южной лиги» (Ligue du Midi),
представлявшей собой федерацию республиканских сил, включавшую
Лион и Марсель и имевшую целью активизировать военные мероприятия;
шумная, но эффективная деятельность «гражданской гвардии» (gardes
civiques) Марселя, занятой серьезной работой по чистке полицейского и
административного аппарата и судебных органов; снятие с поста генерала,,
командовавшего гарнизоном; обыски и реквизиции в церковных помеще-
ниях; изгнание иезуитов и секвестр на их имущество. В Марселе вплотк
до конца октября политическая роль народных масс была значительна
большей, чем в Лионе в сентябре 1870 г. Радикалы действовали под их
влиянием, и «Le Peuple» приветствовал все пункты программы «Южной
лиги»: введение налога на капитал; реквизицию и конфискацию имущества
изменников; мобилизацию в армию представителей духовенства и отделе-
ние церкви от государства; закрытие конгреганистских школ; отстранение-
мэров, назначенных при империи; снижение окладов чиновникам; упразд-
нение синекур и преобразование магистратуры 76, наконец, введение сво-
боды печати 77.
75 Arch, munic. Lyon, 12. 56, piece 169. Бастелика — Ришару, 15 февраля 1870 г.;
«Мы вовсе не должны остаться безразличными к политическому разрешению со-
циальной проблемы; напротив, нам следует стремиться захватить руководство в
этой области».
76 «Le Peuple», 24 septembre 1870. Марсельские радикалы не питали большой
симпатии к государственным чиновникам и агентам, число которых возросло при
Второй империи в связи с усилением централизации. Усилившаяся деятельность
чиновников была в их глазах порождением империи, и это представляло угрозу
местным «свободам».
77 Под давлением пролетарских слоев марсельские радикалы вынуждены были
провести в их интересах экономические мероприятия: был отменен обязательный
94
Программа эта, конечно, носила по существу политический характер;
неистовая якобинская фразеология легко проникала в рабочие массы78.
Однако в конце октября 1870 г., когда Турская делегация решила по-
кончить с «анархией» в Марселе, штаб радикалов заколебался и в конце
концов покорился. Эскирос, вызвавший недовольство Гамбетты, подал в
отставку, но затем взял ее обратно.
1 ноября, при известии об измене Базена в Меце, город оказался во
власти восстания, ратуша была занята; была создана «Революционная
комиссия», на деятельности которой неизменно отражалось сотрудничество
Бастелика с радикалами. Воззвание, выпущенное комиссией, ограничива-
лось следующим определением цели своей деятельности: «спасение единой
и неделимой республики» — типичной формулой радикалов, не оставляю-
щей места требованиям рабочих и отказывающейся от осуждения буржу-
азии как класса. Беспокойный Клюзере появился и здесь, чтобы быть на-
значенным генералом «Южной лиги».
Посланец Гамбетты А. Жан смело проник в Марсель; легко раненный
гражданским гвардейцем в здании муниципалитета, он сумел воспользо
ваться замешательством, вызванным этим инцидентом, растерянностью
Эскироса, ввиду серьезной болезни его сына, паникой среди руководите-
лей восстания и внезапным спадом активности масс, не имевших необходи-
мых руководителей. 2 ноября он, не встречая сопротивления, начал вос-
станавливать прежнее положение.
Клюзере поспешно бежал; Бастелика удалился, Эскирос был погружен
в свое отцовское горе. Финальный акт этой первой неудавшейся Комму-
ны обнаруживает общую растерянность. 4 ноября буржуазные элементы
национальной гвардии окружили ратушу, которую занимали еще «граж-
данские гвардейцы». Марсельский член Интернационала Алерини так опи-
сывает эту сцену в письме Бакунину от 9 ноября 1870 г.: «Открывают
двери; происходит сцена братания; рабочие и буржуа обнимаются и все
вместе выходят, перемешавшись в толпе. Под сенью знамени Интернацио-
нала они обходят город. Фарс разыгран» 79.
Алерини говорит далее — и его мнение кажется обоснованным,— что
«не было главного штаба. Отсюда полная дезорганизация. Революционная
Коммуна начала хорошо. Но после первых же выстрелов все было кончено.
Вопрос заключался в том, кто исчезнет первым. Бастелика и Комб 80 само-
устранились. Никто не хотел принять на себя ответственность» 81.
Первая марсельская Коммуна не оставила ничего, кроме разочарования
масс. «Гражданская гвардия» была ловко перемешана с национальной
гвардией и таким образом нейтрализована; «Южная лига» исчезла сама
собой. Жан поступил весьма благоразумно, отказавшись от преследований,
несмотря на сильные протесты успокоившейся буржуазии, которая требо-
вала репрессий82.
порядок внесения квартирной платы вперед; рабочий день в шахтах был сокращен
до 8 часов.
78 «Мы готовы на всякие жертвы,— писали совместно Эскирос и Г. Кремьё,—
и если мы останемся одни, мы будем призывать к революции, к непреклонной, бес-
пощадной революции со всей ее ненавистью, гневом, с ее патриотическим рвением.
Мы покинем Марсель и будем по пути проповедовать священную войну...» (А. О 1 i-
v е s i. Op. cit., р. 97).
79 Цит по: J. Guillaume. Op. cit., t. И, p. 118.
80 Марсельский член Интернационала.
81 Цит. по: J. Guillaume. Op. cit., t. П, p. 119.
82 Эскирос завершил свою политическую карьеру в качестве сенатора. То же
самое произошло с Наке; впоследствии он превратился в «теоретика» буланжизма, а
затем был замешан в панамском скандале. Рувье стал министром, состоял в адми-
нистративных советах разных компаний. Умело использованный радикализм юно-
шеских лет сослужил службу многим молодым людям 70-х годов.
95
Ноябрьский провал в Марселе явился, таким образом, отзвуком сен-
тябрьского провала в Лионе.
Кратковременные волнения меньшего масштаба имели место во время
войны и в других городских центрах. Летом 1870 г. в Лиможе прокатились
стачки рабочих корпораций. 2 октября в Бресте была предпринята безре-
зультатная попытка захватить ратушу. В Гренобле друг Делеклюза
неоякобинец Вожели, директор газеты «Reveil du Dauphine», являлся ру-
пором народных масс. Дважды — 21 сентября и 30 октября — было захва-
чено главное здание военного округа, и начальники гарнизонов вынуждены
были уйти со своих постов. С 4 сентября Гренобль успел добиться отставки
трех генералов. 31 октября в Тулузе радикально настроенная националь-
ная гвардия изгнала гарнизон арсенала, а толпа прямо на улице аресто-
вала командующего гарнизоном и заставила его подать в отставку. В тот
же день в Сент-Этьене, по выражению Лиссагарэ, «Коммуна просущество-
вала один час». Но повсюду, как отмечает тот же автор, «достаточно было
одного слова, чтобы власть была передана в руки Турской делегации» 83.
В Крезо осень 1870 г. прошла без серьезных событий. Муниципалитет,
во главе которого стоял Дюмэ, объединял лавочников и рабочих; они вели
глухую борьбу против «завода». Шнейдер отправился в Лондон, но слу-
жащие предприятия оставались на месте и чинили новой мэрии всевоз-
можные затруднения. Дюмэ, имевший добрые намерения, но недостаточно
закаленный характер, опасался как натиска неимущего населения, так и
молчаливого неодобрения верхов местного общества; ему приходилось бо-
роться с епископом Отена, возмущавшимся тем, что говорилось в клубах
Крезо «против религии, собственности и безопасности людей» 84. Напрасно
Дюмэ протестовал перед префектом против позиции шнейдеровских слу-
жащих: «Искренний республиканец — настаивал он,— не может далее до-
пускать, чтобы над ним издевались люди, поставившие нас в ужасное
положение, в котором мы находимся» 85. Он просил об отставке, но она не
была принята из опасения «бури, которая неминуемо обрушится на всех
опруссаченных французов нашего славного города Крезо» 86. Дюмэ оста-
вался на своем посту, боясь «мятежа», готовый «насколько возможно со-
хранить порядок» 87, ибо он прежде всего опасался «насильственной рево-
люции» 88.
Как видим, новый муниципалитет не решался смело опереться на рабо-
чие массы, которые по вечерам в клубах Крезо «беспрерывно требовали
установления Коммуны, обвиняли Гамбетту в измене и приветствовали
генерала Клюзере» 89. Инцидент с командиром Арно и восстановление по-
рядка в Лионе нашли свой отзвук и в Крезо: в декабре 1870 г. власти
•с удовлетворением отметили там спад народного движения.
* * *
Без приведенного анализа событий, предшествовавших рабочей рево-
люции в Париже весной 1871 г., трудно понять отклик, который она вы-
звала в провинции. Поскольку провинция раньше Парижа приобрела опыт,
83 Р. Lissagaray. Histoire de la Commune, p. 61.
84 Arch, depart. Saone-et-Loire, serie M. Письмо епископа Отена префекту депар-
тамента Сона-п-Луара. 29 ноября 1870 г.
85 Ibidem. Дюмэ — префекту, 24 ноября 1870 г.
83 Ibidem. Комиссар полиции — супрефекту. 26 ноября 1870 г. (речь идет о рес-
публиканском комиссаре, назначенном после 4 сентября 1870 г.)
87 Ibidem. Дюмэ — префекту. 8 ноября 1870 г.
88 Ibidem. Дюмэ — префекту. 24 ноября 1870 г.
89 Ibidem. Донесение комиссара полиции в Крезо. 25 марта 1871 г.
96
разумеется, частичный в отношении установления «Коммун» 90, городские
восстания марта-апреля 1871 г. в провинции явились продолжением ряда
предшествующих «дней». В этом их глубокое отличие от Парижа, где уси-
ление и апогей революционных устремлений наблюдались в связи с осо-
быми причинами после подписания перемирия в январе 1871 г.
Слабость выступлений в провинции весной 1871 г. можно понять, лишь
обратившись к предшествующим событиям, начиная с лета 1870 г.
3. СОЛИДАРНОСТЬ НАРОДНЫХ МАСС ПРОВИНЦИИ С ПАРИЖЕМ
И ПОРАЖЕНИЕ НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ В ГОРОДАХ
(МАРТ —МАЙ 1871 г.)
Изоляция Парижской Коммуны, о которой говори-
Симпатии__ лось в начале главы, предстает теперь в новом
свете. Она была вызвана лишь обстоятельствами
момента, а отнюдь не указывала на расхождение интересов. Достаточно
ознакомиться с докладами комиссии по расследованию событий 18 марта
и свидетельскими показаниями, чтобы найти бесспорные и многочисленные
доказательства горячей симпатии народных масс городов к Коммуне и
надежды, которую она порождала у всех эксплуатируемых. По всей Фран-
ции, например, дело парижских коммунаров нашло в лице железнодорож-
ников своих самых верных связных; они повсюду распространяли прокла-
мации и воззвания Коммуны. Депутат Дельпи, не называя автора, приво-
дит весьма показательное донесение одного из префектов: «Наши рабочие
питают теперь к буржуазии глубокую ненависть, которая выражается в
презрительном отношении на улицах, в дерзких взглядах. Перед афиша-
ми, сообщающими об успехах наших войск в борьбе с восстанием, можно
наблюдать вспышки гнева и разочарования... Женщины и дети даже более
бурно, чем мужчины, реагируют на события — так глубоко проникла про-
паганда в семьи и приоткрыла матерям возможность получения в ближай-
шее время богатства или по меньшей мере всего необходимого. Можно
подумать, что каждая правительственная депеша вынимает у них из кар-
мана что-то, уже им принадлежащее...» 91.
Однако 1871 г. не повторяет июня 1848 г. Национальная гвардия про-
винции на этот раз не выражает готовности сражаться с восставшими,
и призывы правительства Тьера о формировании добровольческих баталь-
онов для охраны порядка остаются без ответа92. Из старых мобильных
гвардейцев провинции не удается составить даже «почетного караула»
для версальских депутатов: префект Тулузы отыскал лишь... четырех до-
бровольцев. Виконт де Мо в своем докладе о восстаниях в провинции не
без основания говорит об «инертности добропорядочных граждан».
Симпатии населения городов к парижскому восстанию во многом объ-
ясняют систематические усилия радикалов добиться примирения между
Коммуной и версальским Собранием.
Что касается неимущих слоев крестьянства, то Маркс правильно отме-
чал, что они являлись предметом непрестанного беспокойства версальской
90 Лиссагарэ правильно отмечал, что во время войны республиканской Франции
«только провинция держала в узде реакцию» (Р. Lis sagaray. Op. cit., p. 55).
91 Enquete parlementaire, t. I, p. 36. Подобное же замечание содержится в письме
супрефекта департамента Сона-и-Луара от 22 мая 1871 г. по поводу Крезо: «В ра-
бочем классе живы семена раздора, ненависти, мести». Префект того же депар-
тамента в момент вступления версальцев в Париж признавал в свою очередь: «Это
было сделано вовремя, а то движение могло выйти из берегов». («Arch, depart. Saone-
et-Loire, serie M.).
92 Лишь несколько бретонцев сражалось под Парижем под лозунгом «Да здравст-
вует король!» и с вышитыми изображениями сердца Христова на груди.
7 Парижская Коммуна, т. II 97
Движение за Коммуну
в провинции
в марте - апреле 1871 г.
«деревенщины» и что блокада столицы была предпринята для того, «чтобы
помешать распространению заразы» 93 в их среде. Стена молчания и лож-
ные сведения помешали крестьянам понять дух Коммуны и ее воззвания.
Можно было бы долго перечислять провинциаль-
ные пункты, в которых с конца марта до начала
мая 1871 г. происходили настоящие восстания либо
просто уличные манифестации94. Если оставить
в стороне уличные манифестации и беспорядки, которые принимали раз-
личные формы (посадка деревьев свободы и развешивание красных фла-
гов, массовые выступления на вокзалах против отправки военных эшело-
нов и составов с боеприпасами, шествия солидарности с парижским
восстанием, инциденты в кварталах вокруг воззваний Коммуны и прокла-
маций Тьера95, направление делегаций к членам местного городского
самоуправления и т. д. 96), то хронология народных выступлений только
для тех городов, где восставшие на некоторое время стали хозяевами по-
ложения, такова: Лион: 22—25 марта; Марсель: 23 марта — 4 апреля;
Тулуза: 23—27 марта; Нарбонн: 24—31 марта; Сент-Этьен: 24—28 мар-
та; 4 апреля — бой в Лиможе97; 30 апреля — стычка в городе Тьер и кро-
вавые бои в Лионе.
В Лионе мартовскому движению дал толчок приехавший из Парижа
член Интернационала анархист Леблан, поддержанный местными друзья-
ми — Гаспаром Бланом и Альбером Ришаром. Вначале удалось вовлечь
в движение часть национальной гвардии и несколько муниципальных со-
ветников-радикалов. Но последние очень скоро ретировались 98. Их приме-
ру последовала национальная гвардия. Поскольку народные массы не под-
нимались на борьбу, то вскоре началось жалкое бегство и самих организа-
торов Коммуны, которые один за другим покидали ратушу. Коммуна,
полностью изолированная, прекратила существование. 25 марта власти
с большим шумом организовали встречу лионских мобилей, участвовавших
в обороне Бельфора; эта патриотическая церемония положила конец
93 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 350.
94 Например: Лион, Марсель, Сент-Этьен, Крезо, Тулуза, Нарбонн, Лимож, Гре-
нобль, Вуарон, Бордо, Перпиньян, Периге, Авиньон, Ним, Кюэр, Лавелане, Фуа, Ош,
Памье, Варил, Маноск, Монлюсон, Невер, Тьер, Клермон, Сарла, Кон, Флери-сюр-
Луар, Неви, Ла-Шарите-сюр-Луар, Вьерзон, Санкуэн, Нуйи, Ле-Ман, Монтеро, Мон-
таржи, Куломье, Суп, Немур, Шато-Ландон, Руан.
95 В департаментах Шер и Ньевр, например, «правительственные объявления
закидывали грязью и рвали; в то же время воззвания Коммуны и ее сторонников в
провинции читались с жадностью» (Enquete parlementaire, t. I, p. 66. Rapport Cha-
maillard).
96 Вся хроника многочисленных манифестаций в провинции, поддерживающих
Парижскую Коммуну, хранится в Национальном архиве (серия ВВ 24). Если когда-
нибудь исследователь напишет на основании этих данных книгу, то читатель будет
поражен массовостью этих манифестаций, разнообразием их форм, глубиной народ-
ных чувств. Так, например, уличные беспорядки в Вуароне 24 мая были вызваны
арестом гражданина, принесшего весть о переходе 35 тыс. солдат на сторону Комму-
ны, против которой они были посланы» (ВВ 24, 727).
97 В Лиможе начало восстанию положила отправка солдат на помощь версаль-
цам. Однако оно не охватило города целиком и длилось менее одного дня. По сло-
вам Р. Cousteix (op. cit.), умеренные республиканцы покинули рабочих в самый ре-
шительный момент: «Рабочие остались одни, а их попытка восстания в поддержку
Коммуны свелась к уличному столкновению».
98 «Я, не колеблясь, буду вместе с вами кричать: «Да здравствует Коммуна!», но
я отказываюсь компрометировать достигнутые нами результаты содействием кампа-
нии, наверняка обреченной на провал»,— заявил радикал доктор Крестен инициато-
рам движения в Лионе (Dr Gres tin. Memoires dun Lyonnais, p. 195). «Достигнутые
результаты» были не что иное, как завоевание муниципального управления лицами,
избранными на основе всеобщего избирательного права.
98
- 303 —
rEpublique franchise
№ МЙ U8ERTS — BCVMTt — fBATEHUrrt . N* 323
COMAtVNE BE BASIS
MX GRANDES VILLES
Aprbs deux moisd*une bataille de toutesles heures, Peris n'est ni las ni entame.
Paris lutle tou|ours, sans trdve et sans repos, infaiigable, hferoique, Invaincu.
Paris a fait un pacta avec la mort. Derriere ses forts 11 a ses ffurs; derriere ses
mursses barricades; derrifire ses barricades ses maisons,qu’il faudraillui arracher
une h une, et qu’U ferait sauter, au besoin, plutbt que de ae rendre fc merci.
Grandes rilles de France, assisterez-vous immooiles et impossibles b ее duel A
mart de Г Avenir centre le Passd, de la Mpublique centre, la Monarchic?
Ou verrez-vous eafin qua Paris est le champion de la France et du monde, et que
ne pas Faider, c’est le trahir...
Vous voulez la Ripublique, on vos voles n’ont aucun sens; vous voulez la Com-
mune, car la repousser, ее serait abdiquer voire part de souvcrainete nationale; vous
voulez la liberty politique et F6galiie sociale, puisque vous I’dcrivez sur vos pro- ,
grammes; vous voyez clairement que I’armde de Versailles est Гагтёе du bonapar-
tisme, du centralisme monarcbique, du despotisme et du privilege, car vous connais- 1
sez ses chefs et vous vous rappelez leur passd.
Qu’attendez-vous done pour vous lever I Qu’attendez-vous pour chasser de votre ;
sein les infames agents de ce gouvernement de capitulation el de boule qui mendie
el achbte, a cetle heure meme, de Farmde prussienne, les moyens de bombarder I
Paris par toes les colds h la fois ? • !
Attendez-vous que les soldats du droil soient tombes jusqu’au dernier sous les
bailee empoisonndes de Versailles? i
Attendez-vous que Paris soil transform^ en cimetifere et chacune de ses maisooa I
en lombeau? * j
Grandes villes, vous lui avez envoyd votre adMslon fraterpelle; vous lul avez dit i ’
« De cosur, je suis avectoll »
Grandes villes. le temps n’est plus aux manifestos : le temps est aux actes, quand ;
la parole est ad Canon. i
Asm de sympathies platoniques; Vous avez des fusils et des munitions » aux '
armes! DebouC les villes de France I •
Paris vous regarde; Paris attend que voire cercle se serre autour de ses Itches ;
bombardeurs et les етрёсЪе d’dehapperau cMliment qu’il leur reserve.
Paris fera son devoir et le fera jusqu’au bout.
Mais ne Foubliez pas, Lyon, Marseille, Lille, TdulOuse, Nantes, Bordeaux et les I
Mitres..... 4 i
Si Paris suecombait pour la liberU du monde. I’histoire vengeresse aurait Ге drtrtt |
ie dire que Paris а Ш dgorgd parce que vous avez laissd s’accomplir I’assassinat. \
Paris, le 15 mai 1811.
Le Deleju^ de la Commute ЙКаейя»
Pssma GHOUSSET.
1мяиймие иап<жа1.&. - m»i mi. "
I/
ОБРАЩЕНИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ К БО ЛЫПИМ ГОРОДАМ
7*
99
ТРИ КОММУНЫ
Гравюра Молока
«буре в стакане воды», по справедливому выражению Бенуа Малона ",
участниками которой являлись местные анархиствующие элементы 10°.
Несколько иная обстановка сложилась в Сент-Этьене, где массы наро-
да запрудили улицы и на несколько дней завладели ратушей. Но и здесь
не оказалось ни штаба, ни человека, который был бы хоть в какой-то мере
способен руководить движением, обратиться к пролетариям угольного бас-
сейна со словами, которых те ждали. Оставшись без руководителей и не
имея перспектив, народное движение начало ослабевать. Этому способст-
вовали и сент-этьенские радикалы, которые вначале отказались принять
участие в захвате ратуши, затем были увлечены народом, но вскоре бежа-
ли. Злосчастное убийство префекта Леспе 101 еще более усилило неуверен-
ность и растерянность.
Занимавшие мэрию покинули ее, после чего ее беспрепятственно заня-
ли силы «порядка».
Движение в Крезо имело еще меньший размах. Дюмэ, баллотировав-
шийся совместно с Гарибальди во время выборов 8 февраля 1871 г. в На-
циональное собрание, одержал победу над Шнейдером в самом Крезо. Но
голосование в деревне свело на нет успех народа. Подписание предвари-
99 В. Mai on. La troisieme defaite du proletariat franpais. Neuchatel, 1871, p. 349.
100 После поражения, пишет доктор Крестен, «население прониклось чувством
собственного бессилия» (op. cit., р. 254). Радикалов радовало такое чувство: оно ис-
ключало возможность новой вспышки.
101 Префект Леспе был убит 25 марта в ратуше, занятой народом. Его убил при-
ставленный к нему гвардеец, психически неуравновешенный человек.
100
тельных условий мира вызвало 26 февраля в Крезо уличные волнения,
во время которых и сам мэр не проявил достаточной твердости характе-
ра 102. Правительство Тьера воспользовалось этим; оно наводнило город
солдатами и жандармами, отстранило полицейского комиссара, назначен-
ного после 4 сентября, и заменило его прежним комиссаром времен импе-
рии: «гнусное водворение на старое место»,— заявляет Дюмэ в воззвании
от 11 марта 103. 18 марта Тьер направил префекту департамента Сона-и-
Луара телеграмму, из которой видно, до какой степени версальцы боялись
движения в провинции 104. Сначала казалось, что ультиматум Тьера про-
извел сильное впечатление на Дюмэ, заверившего супрефекта, что он «на
стороне правительства порядка в рамках Республики» 105. Это было 24 мар-
та. А 25 марта в Крезо прибыл Леблан. Вечером того же дня он и Дюмэ
выступили на большом народном собрании. «Провозгласить революцион-
ную Коммуну,— воскликнул Дюмэ,— не значит нарушить порядок...
Я больше не представитель версальского правительства, я представляю
Коммуну в Крезо!»
На деле никакого завоевания «Коммуны» в Крезо не было: она явля-
лась совершившимся фактом с 4 сентября; было лишь два последовавших
друг за другом коротких столкновения 26 и 27 марта между частью на-
циональной гвардии и регулярными войсками. Во время второго столкно-
вения армия без труда овладела ратушей и положила, таким образом,
конец семи месяцам народной муниципальной автономии во владениях
Шнейдера. При этом народ, по словам Лиссагарэ, оставался «пассивным
наблюдателем» 106. 28 мая Дюмэ ушел со своего поста в муниципалитете
и скрылся в Женеве с молчаливого согласия префекта Соны-и-Луары
Шарля Ферри, брата Жюля Ферри.
Наиболее крупным и продолжительным из провинциальных движений
было марсельское.
Но и здесь боевой дух народа составлял резкий контраст с неопыт-
ностью и непостоянством руководителей. Эспивану понадобилось всего
семь часов боевых действий, чтобы занять город при поддержке артилле-
рии 107.
В Тулузе имелись другие особенности — здесь пользовались безраз;
дельным влиянием радикалы, о чем с прискорбием говорят доклады
следственной комиссии. Движением руководили мелкие торговцы, ремес-
ленники и несколько представителей республиканской интеллигенции.
Однако народные элементы из квартала Сен-Сиприан не имели ни предста-
вителей, ни свои собственные организации. Дюпорталь, префект, назначен-
ный после 4 сентября, по-видимому, заботился главным образом о том,
102 Б. Малой, (op. cit, р. 373—375) и О. Тестю (L’Internationale, t. II, Lyon,
1871, р. 187—211) по-разному описывают манифестации 26 февраля.
105 Arch, depart Saone-et-Loire, serie M.
104 «Передайте настоятельно господину Дюмэ, что если в Крезо ничего не про-
изойдет, то правительство вознаградит его, а я лично буду ему весьма признателен.'
Одновременно скажите ему. что если он выступит на стороне Парижа, против нас,
то будет наказан по всей строгости законов».
105 Arch, depart. Saone-et-Loire. Супрефект департамента Сона-и-Луара. Письмо
от 24 марта 1871 г.
106 Р. Lis sagaray. Op. cit., 161. Наиболее подробный рассказ о событиях 26
и 27 марта в Крезо дан самим Дюмэ в записках, завещанных им своему сыну (см:
«L’OTdre nouveau», 1 avril 1937). Наиболее примечательной чертой обоих дней явля-
ется бездействие двух третей национальной гвардии, а также то, что Дюмэ покинули
4/s его друзей, вошедших 26 марта в «Независимую Коммуну Крезо». Похоже на то,
что Дюмэ с самого начала считал манифестации бесполезными, обреченными на
провал. Он утверждал, во всяком случае, что руководил ими в какой-то мере из прин-
ципа и для спасения чести. См. Р. Р о n s о t. Les greves de 1870 et la Commune au-
Creusot. «Editions sociales». Paris, 1957.
107 О борьбе за Коммуну в Марселе см. гл. 17 настоящего тома.
101
ершшуие г пнican
Ы'ЙЕНТЁ — EGALffE — ЕЦАТЕЙМИ’Ё
La Garde Nationale de Toulouse, reunie 4 recession de la creation da bataillons de garde coiwtitutioanel.'r . t d'insitdlalims ,i* M. aeralry
en qual.te de prefer de la Haute-Garonne, a prociame aujourd hui a deux heures forganisation de la Commune, aux сг'н de Vise Paris'
Le corps d’officien de la garde nationnlc sddentaire constitue la Commune de Toulouse.
L* Commune declare M de Keralry dtiehu de son titre de Profet et uiaintient le citoyen Buportal tn qualite de deu-gue du pouroir central a
la I’roteclure.
La Commune diet» vouloir la Republique une et indivisible, et elle adjure les deputes de Paris d'«tie les intermMiaires d'une transaction
.^suable entrelegouteinentent de la R^publiqueet lepeuple de Peris.
Dans ce but, elle somme le gouvernement d'avoir a dissoudre I'Assembleo nationale coniine аулы, accompli le mandat pour lequel elie a etc
t'due, comine etant la cause de toutes lea diffieultds presences et le fruit de la peur et de la corruption cletieale.
Elle adhere aux preliiuinaires de la paix et detnande que, pour ddlivrer Io plus I6t possible le sol de la patrie de la souillure de I'ttranger,
des mesures tinorgiques soient prises pour faire payer, sans delal, les frais de la guerre a eeux qui unt dechafne ce flmu sur le pays et coiielu
une uaix ruineuse et liumiliante.
АФИША О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ КОММУНЫ В ТУЛУЗЕ
чтобы как можно дольше удержаться на своем посту. В частной беседе
он доверительно сообщил одному генералу, что сам поддерживает прави-
тельство, но перед своими подчиненными играет роль сторонника Париж-
ской Коммуны.
Национальная гвардия, которая с осени 1870 г. оспаривала у войсковой
части право контроля караула Арсенала, оказала некоторое давление на
Дюпорталя и без труда убедила его воспротивиться прибытию Кератри,
направленною Тьером после 18 марта для замещения Дюпорталя.
На короткое мгновение тулузский Капитолий стал местом вспыш-
ки движения радикалов, которая, как казалось, превратится в пожар, но
в несколько часов все рухнуло и, к великому удивлению жителей Тулузы,
Кератри оказался префектом, а мэром был назначен... один из друзей
Дюпорталя, за несколько часов до этого пылкий «коммунар», явный сто-
ронник «единой и неделимой» радикальной Республики (как это видно
из прокламации от 25 марта). Впоследствии Дюпорталь в брошюре «Pro
domo», описывая свою «роль примирителя», ясно показал бессилие ради-
калов и свое собственное, а также предательство в решительный момент
представителей средних слоев: «Если большинство офицеров националь-
ной гвардии было политически неустойчивым, лишенным энергии, то сами
национальные гвардейцы отличались мужеством и преданностью, и если
бы я захотел возглавить их, они свергли бы темные силы Арсенала и под-
держали бы Коммуну. Но, повторяю, я никогда не был ни вдохновителем,
ни сторонником этого движения» 107-а.
1°7-а д. Duportal. La Commune de Toulouse. Toulouse, 1871, p. 57. Во время про-
цесса Дюпорталь не отрицал следующее заявление, приписываемое ему одним из
свидетелей: « В действительности существуют два правительства. Тулуза ничем не
может повлиять на исход событий. Мы будем на стороне того из правительств, ко-
торое одержит верх». Начальник гарнизона Тулузы сам говорил Кератри, что
Дюпорталь, по его мнению, вполне способен сдержать народное движение и напра-
вить его в нужное русло. (О. Testut, op. cit, t II, р. 225).
102
Наиболее энергичной фигурой движения в провинции являлся старый
изгнанник 2 декабря Эмиль Дижон 108, руководивший восстанием в Нар-
бонне. В октябре 1870 г. он был одним из организаторов «Южной Лиги».
Он не имел, правда, вполне ясной политической программы, на его дея-
тельности лежал известный отпечаток романтизма, но его решимость,
мужество, чувство собственного достоинства внушают уважение. В тече-
ние восьми дней в Нарбонне существовала коммунальная автономия и
полнейший порядок. Дижона вызвали из Каркассона, и он стал во главе
нарбонских демократов — антиклерикалов, возмущенных предательством
братьев Рейнал; с 4 сентября 1870 г. эти видные представители местных
радикалов переметнулись в лагерь реакции — один из них стал префектом,
а другой — первым помощником мэра. Народные массы Нарбонна 24 мар-
та стихийно захватили городскую ратушу. Дижон отважно стал во главе
движения, начавшегося не по его инициативе. До конца восстания, когда
ратуша была занята правительственными войсками (31 марта) 109, Дижон
сохранял доверие и поддержку масс, о чем свидетельствуют, в частности,
следующие строки обвинительного акта, зачитанного перед трибуналом
города Родез: «К восставшим присоединилось значительное число жен-
щин... Они не только приносили еду солдатам и ухаживали за больными;
именно женщины, толпившиеся в ратуше, яростнее других требовали вой-
ны на смерть и приготовлений к обороне... Следствие констатирует их чрез-
вычайно бурную деятельность и вредную роль, которую они играли в
восстании... Женщины обегали улицы со штыками за поясом, распростра-
няя воззвания, увлекая нерешительных, возбуждая энергию...» 110 111.
Восстание в Нарбонне не имело никакой широкой политической про-
граммы ш, не выдвигало социальных требований, но пример этого восста-
ния лишний раз подтверждает, насколько непрочным было народное дви-
жение за Республику, которая выражала бы интересы эксплуатируемых
масс 112.
После того как 4 апреля пал Марсель и было подавлено в течение нес-
кольких часов движение демократов Лиможа, в провинции не осталось
ни одного города, не подчиняющегося правительству.
Однако все еще происходили последние вспышки движения. В Греноб-
ле 19 апреля рабочие устроили манифестацию, чтобы помешать отправке
солдат и оружия для версальцев, но безрезультатно. В городе Тьер 30 ап-
реля, в день муниципальных выборов, рабочие-ножовщики удерживали в
течение нескольких часов ратушу. В рабочем предместье Лиона Гийотьер
вспыхнуло движение. 28 апреля дирекция компании Бюир решила снизить
заработную плату. Ряд радикалов был к тому же недоволен избирательным
108 См. полезную работу: Н. F ё г a u d. Histoire de la Commune a Narbonne en
1871. Chateauroux, 1946.
109 Вооруженной борьбы не было. В последний момент Дижон не решился потре-
бовать самопожертвования от своих друзей. Сам он решил погибнуть в ратуше, но
его соратники увели его в момент, когда стрелки пошли в атаку.
110 Cour d’Assises de 1’Aveyron. Proclamation de la Commune a Narbonne, p. 5.
111 В этом отношении характерна прокламация, подписанная 30 марта Дижоном.
Он ограничивается в ней подтверждением своей личной позиции, требованием под-
держки Коммуны, «такой, какой она была провозглашена народом», реорганизации
и вооружения национальной гвардии.
112 Во время процесса в Родезе Дижон вел себя очень стойко, что представляло
разительный контраст с трусостью Дюпорталя. Генеральный адвокат был крайне
поражен «надменностью» Дижона (см. его донесение министру от 13 ноября 1871 г.
Arch, nat., ВВ 18, 1797). Дижон и Дюпорталь были оправданы. В число 32 обвиняе-
мых по делу о восстании в Нарбонне входили: 4 представителя интеллигенции, 6 ре-
месленников, 8 рабочих, 9 земледельцев, 2 торговца, 3 человека без определенной
профессии (см. Cour d’Assises de I’Aveyron, p. 1—2).
103
УЛИЧНЫЕ БОИ В ЛИОНЕ 30 АПРЕЛЯ 1871 Г.
Современная гравюра
законом 113, который, как писал тогда доктор Крестен, мэр предместья Гий-
отьер, «рассматривался в нашем округе как прямая провокация, и гражда-
нам, на которых было возложено административное руководство, было
очень трудно сдержать переполнявший их гнев» 114.
В апреле в Лион прибыли два делегата от Парижской Коммуны —
Дюмон и Коле де Тайак. Они вошли в сношения с отдельными радикала-
ми, членами муниципального совета, но это не дало больших результатов.
При помощи лионской группы анархистов им удалось организовать демон-
страцию силы, которая, по их замыслу, должна была охватить весь город.
Речь шла о том, чтобы помешать голосованию во время муниципальных
выборов. Вечером 29 апреля Дюмон заявил на публичном собрании: «Если
завтра, вместо того чтобы сделать из избирательных бюллетеней пыжи для
своих ружей, вы опустите бюллетени в урны, вы будете трусами» 115.
30 апреля в 7 часов утра здание мэрии Гийотьер было занято несколь-
кими десятками заговорщиков. И лишь вечером, после серьезных столкно-
вений на соседних улицах и применения артиллерии, войска овладели по-
ложением в квартале. «Как всегда,— писал видный агент полиции адвокат
О. Тестю,— самыми ожесточенными были женщины. Этих фурий с рас-
трепанными волосами, руками, запятнанными кровью, можно было видеть
перебегающими от баррикады к баррикаде, подбадривающими мужчин
и подносящими патроны» 116.
113 Закон от 16 апреля 1871 г. лишал муниципальных советников права избирать
мэра в коммунах с населением, превышавшим 20 тыс. человек. Префектура, следо-
вательно, правительство, должна была назначать мэра. Это был жестокий удар по
муниципальным надеждам радикалов и политическим стремлениям народных масс.
114 Цит. по: О. Testut. Op. cit., t. II, p. 365; см. также: Dr. Crestin. Op. cit.
115 Цит no: 0. Testut. Op. cit., t. II, p. 131.
118 Ibid., p. 153.
104
Андриё, являвшийся тогда прокурором Республики, был некоторое
время пленником восставших; впоследствии он признавал: «К восставшим
со всех сторон прибывали многочисленные подкрепления... Каждый час
увеличивал силы восстания» 117.
Одновременно ареной серьезных событий становится Круа-Русс. После
голосования толпа захватила ратушу, и начальника национальной гвардии
спасла лишь «быстрота его лошади» 118. В последующие дни пять батальо-
нов национальной гвардии, проявлявших слишком явные симпатии к вос-
ставшим, были разоружены. «Когда первые национальные гвардейцы с
ружьями через плечо и смущенными лицами спустились на улицу в готов-
ности выполнить предписания префекта, разъяренные женщины их квар-
тала потрясали кулаками перед их лицами и осыпали их бранью, награж-
дая обычными эпитетами: трусы, бездельники. Тот, кто сам не решился
пойти к ратуше, послал туда своих детей» 119.
Таким образом, трудящиеся массы города повсюду и в разной форме
активно поддерживали борьбу против буржуазных властей во имя муни-
ципальных свобод, солидаризируясь с парижской рабочей революцией.
Можно ли найти что-либо общее, характерное для
Своеобразие ~ всех движений, распыленных по большим городам
провинциальных движении ’ 1 г
провинции? Жюль 1 ед отмечает, что провинции
не хватало «энергии», и уточняет: «Все, что можно сказать — это то, что
в провинции приветствовалась скорее политическая сторона Коммуны,
т. е. требование республики и коммунальной автономии, чем социалисти-
ческая» 12°. Это лишний раз свидетельствует о влиянии радикалов на на-
родные массы. Даже в городах, где имелось большое число рабочих, их
классовые требования замалчивались. Деятели Интернационала там, где
они проявляли активность, например в Лионе и Марселе, замкнулись в
рамках узкой местной политики и остались «республиканцами, сторонни-
ками Коммуны» (republicains communalistes).
Отрицание анархистами и прудонистами государства и государ-
ственной централизации, их стремление к стихийному образованию феде-
рации автономных коммун — все это ограничивало политический кругозор
деятелей рабочего движения и заставляло их плестись в хвосте у радика-
лов. Вот что, например, говорилось в прокламации лионской Коммуны
от 24 марта, подписанной тремя членами Интернационала — Гаспаром
Бланом, Гарелем и Паратоном: «Утверждая принцип автономии Коммуны,
свободного ведения ею своих собственных дел, мы оказываем моральную
поддержку Парижу... Единственное средство избежать гражданской вой-
ны — это установить и укрепить муниципальное право... Коммуна являет-
ся для нас основой и гарантией республики» 12L
Такие же высказывания можно было услышать и от комитета, создан-
ного в ночь на 25 марта в Сент-Этьене: «Коммуна — это не поджог, не
кража, не грабеж, как часто любят повторять. Это завоевание свобод и
независимости, которые были отняты у нас монархическим и император-
ским законодательством. Она является подлинной основой республики» 122.
117 L. Andrieux. Op. cit., р. 263—264. Парижские делегаты были арестованы
30 апреля в пивной, в центре города. Они не принимали участия в вооруженных
столкновениях.
118 L. Andrieux. Op. cit., р. 264.
119 Ibid., р. 280.
120 J. G u е s d е. Op. cit. По всей Франции на муниципальных выборах 30 апреля
республиканцы добились подавляющего успеха: из 300 тыс. избранных не более
8 тыс. осмелились выступить как монархисты и бонапартисты. Этот результат сви-
детельствует, что республиканский строй пользовался симпатиями громадного боль-
шинства французов.
121 О. Т е s t u t. Op. cit., t. II, p. 343.
122 P. L i s s a g a r a y. Op. cit., p. 159.
105
Лиссагарэ был прав, удивляясь тому, что «в этом рабочем улье, рас-
положенном рядом с тысячами шахтеров Рикамари и Фирмини, не на-
шлось ни слова о социальном вопросе» 123.
Аналогичные узко политические и республиканские формулы употреб-
ляли Кремьё в Марселе, Дюпорталь в Тулузе, Дюмэ в Крезо.
Поражение движения привело к тому, что отдельные организаторы пе-
решли от оппортунистической практики к сектантской фразе. Это опять-
таки очень ярко проявилось в Лионе и Крезо.
Таким образом, в конечном счете причиной поражения городских дви-
жений в провинции является недостаточное развитие капитализма. Если
массы не нашли способных руководителей, то это объясняется идеологи-
ческой путаницей, которая неизбежно была присуща рабочему движению
в то время. Бесспорные успехи этого движения не позволяли еще создать
соответствующую организацию. В чем можно упрекнуть пролетариев, не
имеющих ни своих профессиональных союзов, ни партии? А это вело к
главенству радикалов и сохранению сильных позиций буржуазной властью
на местах. «Легко одержав повсюду победу,— пишет Лассагарэ,— трудя-
щиеся только и способны были кричать: «Да здравствует Париж!» Но
они по крайней мере доказали свою жизнеспособность, силу, гордость;
80 лет буржуазного господства не смогли превратить их в народ, жи-
вущий за счет подачек» 124.
Соглашение между
провинциальными
радикалами и Тьером
Историк Даниель Галеви признавал, что позиция
радикалов весной 1871 г. была двойственной. В то
время как Тьер непрестанно повторял слово «рес-
публика» и «тайно» обязывался перед делегатами
городов, осаждавших его своими ходатайствами, защищать эту форму прав-
ления, радикалы провинций предоставляли ему полную свободу в
борьбе против Парижской Коммуны. «Таким образом,— пишет Галеви,—
был заключен своего рода пакт... Приняв его, провинциальные радикалы
обагрили свои руки кровью, на которой они нажились» 125. Соглашение
было, разумеется, молчаливым. Нет сомнения в том, что оно нашло свое
скрытое выражение в самой политической обстановке. Местные штабы
радикалов серьезно усилили позиции Тьера, не оказав никакой реальной
поддержки Парижу, обвиняя Коммуну за ее «революционные эксцессы»
с позиций буржуазной политической «свободы», направляя энергию масс
по узкому руслу муниципальной автономии, обманывая, наконец, массы
примиренческими предложениями, завершающимися предложениями о де-
мобилизации рабочих Парижа 126. В то же время выдвигавшиеся ими тре-
бования роспуска Национального собрания являлись результатом давления
народных масс. Тьер охотно вел такого рода игру вплоть до 20 мая, когда,
полный веры в свою «превосходную армию» 127, он закрыл дверь перед мел-
кобуржуазными делегатами провинции и бросил войска на штурм Парижа.
Весьма показательна тактика радикалов в Лионе 128. Она становится
очевидной при чтении газеты «Le Progres». Радикальная газета отвергает
«всякую видимость морального сообщничества с поджигателями и
123 Р. L i s s a g а г а у. Op. cit., р. 159.
124 Ibid., р. 205.
125 D. Н а I ё v у. La Fin des notables. Paris, 1930, p. 34.
126 Эти предложения содержатся в обращениях весьма многочисленных делега-
ций, посылавшихся в Версаль и в Париж; они фигурируют во многих резолюциях
муниципальных советов провинции, врученных Тьеру. Организатором этих попыток
явилась радикальная «Лига республиканского союза прав Парижа»;
127 Речь Тьера 27 апреля 1871 г.
128 Начиная с этого времени Лион является главным оплотом радикализма в
провинции. Исследование его весьма характерной истории представляет поэтому
более общий интерес.
106
убийцами заложников», как она называет коммунаров. Она требует по-
кончить с «преступными стремлениями и бессмысленными мечтами па-
рижских коммунаров о всемирном господстве» 129, ее приводит в дрожь
мысль о возможной победе восставшей столицы, которая была бы «непо-
правимым несчастьем для свободы» 13°. Газета хвастается тем, что она
не поддерживала ни одно из провинциальных выступлений и, раболепно
обращаясь к буржуазии, пишет по поводу событий 22—24 марта в Лионе:
«Можно предположить, что если бы «Le Progres» высказалась за Комму-
ну, обстановка несколько усложнилась бы». Эти слова являются неопро-
вержимым доказательством того, что радикалы многое сделали, чтобы
затормозить движение народных масс. «Говорят о Коммуне,— читаем мы
в номере «Le Progres» от 25 марта.— А что же тогда у нас в Лионе, начиная
с 4 сентября, если не Коммуна? Муниципальные советники, мэр Лиона,
префект являются республиканцами... Чего же хотят еще? (Курсив наш.—
Ж. Б.). Республиканская партия должна показать всем другим партиям
пример самоотверженности и патриотизма» 131.
Трудно, конечно, найти документальное подтверждение сговора между
Тьером и радикалами. Хотя, впрочем, один документ может быть рассмот-
рен как серьезное, хотя и косвенное доказательство этого... Речь идет о
телеграмме 132, посланной из Версаля в Лион радикалюм Бароде 15 апре-
ля, в то время, когда сам Бароде и его чейверо друзей (среди которых
был доктор Крестен) совершали «примирительные» разъезды: «Длитель-
ная беседа с главой исполнительной власти [Тьером.— Ж. Б.], который
подтверждает сохранение республики и заявляет, что нынешнее Собра-
ние не является учредительным».
Легко понять смысл такого послания, отклики, которые оно нашло
среди общественности Лиона, и его цель 133.
Тьер позднее признавал, что монархистское Собрание не имеет права
принимать конституцию, следовательно, рано или поздно надо будет его
разогнать и произвести новые выборы. Хитрый старик дал лишь туман-
ное обещание... И в нем было то, что могло успокоить — и обмануть —
лионских республиканцев и рабочих... «Чего же хотят еще»? Бароде,
впрочем, сам дал ключ к пониманию позиции радикалов, ведь основное, что
они испытывали — это страх перед рабочим классом: «Тьер пошел на
сделку с лионскими радикалами,—пишет он,— оставив им мэрию. Он их
ублажил» 134 (курсив наш.— Ж. Б.).
129 См. Е. V ё г a n, redacteur, «Le Progres» et les evenements de Paris. Lyon,
1871.
130 Ibidem.
131 Это является подтверждением того, что радикалы были вполне удовлетворены
муниципальными реформами, проведенными после 4 сентября 1870 г.
132 Приведена в докладе депутата Кюмона «Le role de la press© revolutionnaire
en province», Enquete parlementaire, p. 79.
133 25 апреля 1871 г. лионская делегация, вернувшись из Версаля, сделала отчет
в том же духе перед муниципальным советом. Она ручалась, что «глава исполнитель-
ной власти неоднократно подтверждал свое намерение действовать в поддержку
Республики». Она, правда, высказала некоторые сомнения относительно истинных
намерений Тьера, но поддержать парижскую революцию, которая должна была бы,
по словам лионских радикалов, ограничиться «требованием коммунальных свобод»,
она не хотела. Доктор Крестен следующим образом определил тактику радикалов:
«До известного момента спасение Республики и сотрудничество Тьера в деле поддер-
жки Республики способствовали нашим успехам среди сограждан». Это высказыва-
ние довольно точно определяет характер соглашения между радикалами и Тье-
ром (Dr С г е s t i n. Op. cit., p. 235, 241, 254).
134 В а г о d e t. Op. cit Луи Андриё подтверждает роль радикализма как защит-
ника буржуазного порядка, когда он пишет по поводу позиции лионского муници-
палитета с сентября 1870 г. до весны 1871 г.: «Без отказа от своей автономистской
непримиримости муниципальный совет, который терял доверие своих сторонни-
107
Когда Тьер и Национальное собрание принятием муниципального за-
кона от 16 апреля надругались над чаяниями городов, радикалы в провин-
ции ограничились тем, что решили созвать конгресс провинциальных
муниципалитетов. 7 мая Тьер запретил конгресс в Бордо, назвав его
в правительственном циркуляре «оплотом коммунизма и мятежа»; он
воспрепятствовал созыву частичного конгресса 16 мая в Лионе, собрав-
шего представителей лишь 16 департаментов. Радикалы тщетно обраща-
лись к правительству Тьера с просьбами о публичном подтверждении
сохранения Республики, о прекращении военных действий против Пари-
жа, роспуске Национального собрания, выборах Учредительного собрания.
Вскоре в Париже был восстановлен «порядок».
Лиссагарэ весьма сурово относится к радикалам и депутатам левого
крыла Национального собрания 135, в большинстве своем парижанам, из-
бранным 8 февраля. Те и другие мешали проведению активной политики
союза между пролетариатом и средними слоями крупных городов; они мно-
гое сделали для того, чтобы затруднить союз между Парижем и провин-
циальными городами; они способствовали проведению политики Тьера и
осуществлению жестоких репрессий в отношении парижских рабочих 136.
Но еще раз подчеркнем, что легкость, с какой радикалы могли прово-
дить такую политику, объясняется недостаточной зрелостью и недоста-
точной организованностью, которая была характерна тогда для рабочего
класса провинции. В дальнейшем, с развитием рабочего движения и социа-
листических идей, с образованием рабочей партии, отношения между
средними слоями и пролетариатом развивались в новых условиях.
* * *
Героическая история рабочего класса Парижа с марта по май 1871 г.
хорошо известна всем и не допускает отрицания или фальсификации. Но
мало кто обращал внимание на выступления в провинции. Между тем
не считаться с ними —значит искажать национальную историю Франции.
Повторяем ранее сказанное: изоляция Парижа никогда не означала рас-
хождения с провинцией. Одинаковые причины порождают одинаковые
следствия, и если мы хотим понять неравномерность общественного и
политического развития, дававшую Парижу неоспоримое историческое
преимущество, нам следует познакомиться с причинами, определившими
специфический характер и особенности восстаний и манифестаций в про-
винциальных городах неоккупированной части Франции.
В этой части провинциальной Франции особенно ясно видно, насколько
французский капитализм был еще слабо развит в 1870—1871 гг. и на-
сколько Франция в этот период оставалась страной преимущественно мел-
кой буржуазии: ремесленников, крестьян и мелких торговцев.
Пытаясь точно описать поведение масс и отдельных лиц, историк не
должен забывать, что в рассматриваемую эпоху они не могли быть ни пол-
ков, не смог бы выполнить полезную роль буфера, позволившую ему смягчить
удар восстания против властей (L. Andrieux. Op. cit, р. 285).
135 Например к Луи Блану и В. Шелыперу.
136 «Радикалы, боровшиеся против трудящихся или отвернувшиеся от них, лиш-
ний раз свидетельствуют о дряхлости и эгоизме средней буржуазии, всегда готовой
вместе с правящими классами предать трудящихся... Таким образом, мелкая бур-
жуазия провинции упустила редкую возможность завоевать себе свободы. В период
между 16 марта и 5 апреля (дата, когда начинается кампания «умиротворения».—
Ж. Б.) она покинула трудящихся, вместо того чтобы идти вместе с ними. Когда она
в свою очередь захотела выступить, то почувствовала себя в одиночестве, игрушкой
и забавой в руках свох врагов. Разделавшись с провинцией, Тьер остался один на
один с Парижем» (Р. L i s s a g а г а у. Op. cit., р. 310).
108
ностью хозяевами собственной истории, ни полностью осознать подлинный
смысл своих действий. Малодушие средних слоев, двойственное поведе-
ние и слабость радикалов, несостоятельность анархистских «тайных во-
жаков» пролетариата, неорганизованность рабочих — все это факты, за-
висевшие от социальных условий. Исход исторических событий везде объ-
ясняется в конечном счете соотношением классовых сил. Ничто не указы-
вало в это время на возможность того, что концентрация рабочего класса
в провинции, которая не была еще завершена, позволит преодолеть влия-
ние радикализма и анархизма, противоречащих друг другу и одновременно
связанных между собой.
Исторические события 1870—1871 гг. в крупных городах южной Фран-
ции продемонстрировали, с одной стороны, провал анархистских деятелей,
их особых методов приводить в движение массы, а с другой — способность
радикалов направлять общественное мнение и выручать буржуазный по-
рядок. Именно против тенденций анархизма и радикализма, характерных
для общества, в котором особое место занимает мелкая буржуазия, пред-
стояло долго еще бороться французскому рабочему движению, чтобы
добиться, наконец, политической независимости и действенных резуль-
татов.
Глава семнадцатая
БОРЬБА ЗА КОММУНУ В МАРСЕЛЕ
В МАРТЕ-АПРЕЛЕ 1871 г.*
*
Марсель, важнейший французский порт на Средиземном море,
крупный торговый и промышленный центр, насчитывал в
1871 г. более 300 тыс. жителей в составе которых имелось зна-
чительное число пролетарских и полупролетарских элементов.
Среди многочисленных предприятий Марселя — химических,
литейных, железопрокатных, медеплавильных, судостроительных, мыло-
варенных, маслобойных, табачных, мукомольных, сахароваренных, коже-
венных и других 2 — наряду с мелкими и даже карликовыми имелись круп-
ные, на которых были заняты сотни рабочих. Около 8 тыс. человек находи-
ло работу в марсельском порту 3.
Положение трудящегося населения Марселя силь-
Положение трудящихся ухудшилось со времени объявления франко-
объявления войны прусской воины. Вследствие расстройства водного
и железнодорожного транспорта Франции, вы-
званного войной, резко сократились операции марсельского порта. На
складах и в доках Марселя скопились большие количества товаров (в пер-
вые месяцы 1871 г. одного только хлеба — до 600 тыс. центнеров), кото-
рые к тому же не находили былого спроса на внешнем рынке, так как
иностранные торговые фирмы, издавна связанные с марсельским портом,
предпочитали иметь дело с итальянскими и английскими портами, функ-
ционировавшими нормально 4. Большой ущерб понесла транзитная тор-
говля. «Общество развития и защиты торговли Марселя» в своем докладе
министру торговли констатировало, что за время войны транзитная тор-
говля Марселя составляла только 25—30% обычной 5.
Сильно пострадала местная промышленность, зависевшая в значитель-
ной мере от операций марсельского порта. «Со времени первых бед-
ствий, обрушившихся на нас,— сообщал марсельский корреспондент
«Journal de Geneve»,— начался полный застой в делах. Ни один товар не
находил покупателей. Наши важнейшие предприятия закрылись либо зна-
* Мы сочли целесообразным осветить в особой главе наиболее крупное из про-
винциальных движений 1871 г. за установление Коммуны, имевшее место в Марсе-
ле.— Ред.
1 J. Mathieu. Marseille. Statistique et histoire. Marseille, 1879, p. 7.
2 «Journal des economistes», 1871, p. 405, 426.
3 Enquete parlementaire sur les actes du Gouvernement de la defense nationale,
t. II. Paris, 1872—1876, p. 66 (далее: «Actes...»).
4 «Journal de Geneve», 5 mai 1871.
5 Ibid., 25 mai 1871.
110
чительно сократили производство... Жестокий кризис, не только торговый,
но и промышленный, поразил наш город» 6.
Безработица, рост цен на предметы первой необходимости, вызванный
вдобавок тем, что марсельские дельцы искусственно придерживали на
складах большие запасы хлеба и других сельскохозяйственных продуктов
в расчете на дальнейшее повышение цен7, чрезвычайно усилили нужду
широких масс населения.
„ Трудящиеся Марселя, политическая активность
Роет которых заметно возросла со времени войны, все
политической жизни громче выражали недовольство условиями своего
существования. Одной из форм этого недоволь-
ства явилась все возраставшая волна стачек портовых и промышленных
рабочих. Марсельские докеры, подвергавшиеся двойной эксплуатации —
хозяев и так называемых старшин (maitres portefaix),— вели упорную
стачечную борьбу против неограниченного произвола «Компании доков»
(iGompagnie des docks). Особенно усилилось стачечное движение в феврале-
марте 1871 г. В это время бастовали железнодорожные служащие и мо-
ряки товаро-пассажирских пароходов «Национальной компании по мор-
ским перевозкам», основные операции которой были сосредоточены в
марсельском порту, портовые рабочие8, рабочие почти всех основных
отраслей местной промышленности9. Многие стачки, по свидетельству
прокурора республики Гибера, принимавшего активное участие в их по-
давлении, «носили крайне необузданный характер» 10 11. Они сопровождались
судебными преследованиями и арестами.
Большую роль в организации стачечной борьбы в Марселе играл деле-
гат Парижа член Интернационала Межи, командированный сюда Цен-
тральным комитетом национальной гвардии. Прибыв в Марсель в начале
марта 1871 г., Межи связался с активным членом местной секции Интер-
национала, портовым рабочим Шовеном, совместно с которым он, как на
это жаловался впоследствии в своих показаниях председатель судебной
палаты в Эксе, «не выступая открыто, подстрекает к стачкам рабочих всех
отраслей промышленности и старается привлечь симпатии гарибальдий-
цев, солдат мобильной гвардии и мобилизованных, которых расформиро-
вание... армий выбросило в большом количестве на мостовую» п.
Политическая жизнь Марселя во время войны отличалась особой на-
пряженностью. Об этом свидетельствовали переполненные кофейни и по-
литические клубы города, многолюдные публичные собрания, устраивав-
шиеся каждый вечер 12. Посетители этих собраний — промышленные и
портовые рабочие, ремесленники, солдаты (в том числе гарибальдийцы)
подвергались разнообразным идейным влияниям. Радикалы и буржуазные
республиканцы успешно соперничали с социалистами, вовлекая в орбиту
своего влияния значительные слои трудящихся Марселя. Марсельская
секция Интернационала, существовавшая с 1867 г., была одной из наибо-
лее крупных во Франции 13, она насчитывала несколько тысяч человек 14.
6 Ibid., 9 juin 1871.
7 Ibid., 18 mai 1871.
8 «La Commune», 21 mars 1871.
9 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars, t. I. Versailles, 1872, p. 281,
441.
10 «Actes...», t. VI, p. 540.
11 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars, t. I, p. 441.
12 A. R a b a t e a u et L. L e g r e. La ville de Marseille. L’insurrection du 23 mars
1871. Paris, 1874, p. 30. См. также главу 16 настоящего тома.
13 См. Маркс — Эдуарду-Спенсеру Бизли. 19 октября 1870 г. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 78.
14 По преувеличенным данным парламентской следственной комиссии, в Мар-
111
Война, правда, дезорганизовала ее. «Одни отправились в качестве вольных
стрелков, другие были мобилизованы в национальную гвардию, иные, на-
конец, были взяты в армию» 15. Но в феврале 1871 г., после заключения
перемирия, марсельская секция начала восстанавливаться и при правиль-
ном руководстве со стороны социалистов могла бы превратиться во вну-
шительную силу. Однако среди марсельских членов Интернационала были
сильны анархистские влияния. В числе руководителей марсельской секции
были анархисты Бастелика, Алерини и др.
В середине марта 1871 г. один из корреспондентов газеты «Solidarite»
следующим образом охарактеризовал положение, сложившееся к этому
времени в Марселе: «Здесь существует общее недовольство правитель-
ством, растет дороговизна, не хватает работы. На первый план выдви-
гается социальный вопрос. Каждый день происходит новая стачка, пред-
приниматели проявляют уступчивость, и повсюду эти стачки кончаются
в пользу рабочих. Буржуазия обнаруживает ужасный страх». И далее:
«Нужда быстро надвигается. Следует ждать революции; непредвиден-
ное обстоятельство вопреки всем и всему 16 может воспламенить нако-
пившийся здесь порох» 17.
Известие о событиях 18 марта в Париже пришло
мапс^Гев наРпапи^скую в МаРсель на ДРУг°й день после парижской рево-
революцию люции вместе с лживой депешей 1ьера о 40-ты-
сячной армии, якобы сконцентрированной в Вер-
сале. Оно вызвало крайнее возбуждение среди марсельского населения.
И хотя внешне город на первых порах сохранял спокойствие, неизбежность
народного выступления была очевидна.
Местные власти пустили в ход все средства, чтобы предотвратить рево-
люционное выступление. Префект департамента Буш-дю-Рон контр-
адмирал Конье при опубликовании депеши Тьера сопроводил ее грозным
предостережением по адресу тех, кто «своим толкованием депеши даст по-
вод усомниться в успехе мероприятий версальского правительства»18.
В тот же день были конфискованы прямо на вокзале, несмотря на проте-
сты марсельских железнодорожников, прибывшие из Парижа свежие
экземпляры «Journal officiel», в котором сообщалось о революции 18 мар-
та 19. Немедленно были оборваны телеграфные провода между Марселем
и Парижем20, чтобы лишить марсельцев возможности связаться с ре-
волюционной столицей. Поднятая на ноги местная буржуазная пресса на-
чала яростную кампанию против парижских революционеров, призывая
население соблюдать спокойствие, а национальную гвардию — «защищать
порядок и республику». Муниципальный совет Марселя, состоявший из
умеренных республиканцев — коммерсантов, судовладельцев, фабрикан-
тов, банкиров, домовладельцев, а также врачей и других представителей
буржуазной интеллигенции 21, изъявил полную готовность в контакте с
префектурой подавить силой оружия всякую попытку выступления на
стороне парижской революции 22.
селе насчитывалось около 4 тыс. членов Интернационала. Enquete parlementaire sur
I’insurrection du 18 mars, t. I, p. 281, 640.
15 «La Solidarite», 28 mars 1871.
16 Выделено в подлиннике.
17 «La Solidarite», 28 mars 1871. Корреспонденция без подписи от 17 марта. Гийом
приписывает авторство Алерини. См. J. Guillaume. L’Internationale, t. II, р. 139.
18 М. Aubray et S. Micheles i. Histoire des evenements de Marseille. Paris,
1872, p. 301.
19 «Actes...», t. VI, p. 540.
20 «Actes...». t. V, p. 555.
21 «Actes...», t. II, p. 68. ,
22 «Proces-verbaux des seances du conseil municipal de Marseille du 23 mars au
1 avril 1871». Marseille, 1871, p. 5, 6 (далее: «Proces-verbaux...»).
112
Между тем брожение в городе нарастало. Смятение первых дней, вы-
званное отсутствием достоверных сведений о событиях в Париже, посте-
пенно сменялось все большим сочувствием парижанам. Публичные собра-
ния этих дней отличались чрезвычайной страстностью. Особого внимания
заслуживает собрание, состоявшееся вечером 22 марта в кафе «Эльдора-
до». Оно явилось ответом на очередную депешу Тьера, в которой,
между прочим, сообщалось об освобождении крупного государственного
деятеля Второй империи Руэра и о том, что версальское правительство
приняло услуги маршала бонапартиста Канробера для подавления рево-
люциии в столице. Ненависть к империи и ее агентам с новой силой вспых-
нула в сердцах трудящихся Марселя. На собрании в «Эльдорадо» присут-
ствовало от 1500 до 2 тыс. человек23. В числе, выступавших были гари-
бальдийцы. Горячую речь произнес марсельский радикал Гастон Кремьё,
призвавший присутствующих решительно поддержать революционное пра-
вительство Парижа.
Впоследствии восторжествовавшая контрреволюция приписывала
Кремьё прямой призыв к вооруженному восстанию. В материалах обвини-
тельного акта по делу марсельских революционеров 1871 г. выступление
Кремьё изображено следующим образом: «Я призываю вас поклясться за-
щищать это (парижское.—Э. Ж.) правительство всеми возможными сред-
ствами. Клянетесь ли вы мне?» Все руки поднимаются вверх, раздаются
оглушительные возгласы: «Клянемся!» «И мы также! — продолжал
Кремьё.— Если понадобится драться, мы возглавим вас. Мы будем вынуж-
дены защищать парижское правительство на улице. Вернитесь же домой,
возьмите ваши ружья не для того, чтобы нападать, а для того, чтобы обо-
роняться» 24. Если бы это и были подлинные слова Гастона Кремьё, то
в них вряд ли можно усмотреть призыв к вооруженному выступлению.
Никаких конкретных директив к выступлению не содержится в этих сло-
вах. В действительности же, как это видно из дальнейшего хода событий,
выступление Кремьё было, несомненно, гораздо более умеренным.
Как бы то ни было, непосредственным результа-
маетЕ^1и0юГв1^оппетжкуТ0М этого собРания явилось предписание префек-
Версаля та срочно организовать 23 марта манифестацию в
честь версальского правительства с участием всей
местной национальной гвардии. Неправильно информированный поли-
цией о характере собрания в «Эльдорадо», префект, действовавший при
поддержке муниципального совета, рассчитывал расстроить таким обра-
зом план вооруженного захвата ратуши, который, по его сведениям, дол-
жен был быть осуществлен 23 марта. В действительности его распоряже-
ние о проведении манифестации только ускорило революционный ход со-
бытий.
23 марта с 7 часов утра к центральным магистралям города, по сигна-
лу к сбору, данному на основании распоряжения префекта, начали стя-
гиваться батальоны национальной гвардии, вольных стрелков и другие
воинские части. «К 10 часам утра,— сообщал корреспондент газеты «Com-
mune»,— на площади Шапитр собрался в полном вооружении 8-й батальон
национальной гвардии, вскоре к нему присоединились другие батальоны.
К И часам утра на площадь сен-Луи прибыла артиллерия. Много-
численные батальоны национальной гвардии явились также на площадь
Бельзенс. Во всех районах города батальоны выстраивались на своих по-
зициях. Ожидалось прибытие 9-го, 13-го и 16-го батальонов». Около
23 См. «Gazette des tribunaux», 15 juin 1871. Обвинительное заключение по делу
Гастона Кремьё. По другим данным, на собрании в «Эльдорадо» присутствовало
1000 человек См. A. Rabateau et L. L е g г ё. Op. cit., р. 29.
24 «Gazette des tribunaux», 15 juin 1871.
8 Парижская Коммуна, т. II
из
3 часов дня «к артиллерии присоединились инженерные батальоны на-
циональной гвардии. На площади Бельзенс выстроились батальоны сол-
дат всех видов оружия: гарибальдийцев, вольных стрелков, национальных
гвардейцев» 25.
Среди прибывших находились главным образом батальоны националь-
ной гвардии рабочих кварталов и предместий, в значительно меньшем ко-
личестве сюда явились реакционные батальоны. Никто не знал достовер-
но, с какой целью дан сигнал к сбору. По мере того как в томительном
ожидании текли часы, возбуждение собравшихся возрастало. Из их рядов
непрерывно раздавались возгласы: «Да здравствует Париж!», свидетель-
ствовавшие о далеко не благоприятном для Версаля настроении, преобла-
давшем среди манифестантов.
В самом деле. Из 18 батальонов марсельской национальной гвардии не
менее 13 были «ненадежными» 26. Слабой опорой власти были и местные
регулярные войска, «колеблющиеся и разобщенные», имевшие в своем со-
ставе немало оппозиционных элементов, испытавшие революционизирую-
щее влияние участников добровольческих отрядов гарибальдийцев из Во-
гезской армии, бесцельно слонявшихся по улицам Марселя без пищи и
крова после расформирования их отрядов 27.
Между тем городские власти находились в полном замешательстве.
В 10 часов утра, в то время, когда на площадях города выстроившиеся
воинские части нетерпеливо ожидали приказа, началось экстренное сове-
щание муниципального совета, длившееся до 2 часов дня. На нем было
сфабриковано обращение к населению, в котором клятвы верности респуб-
лике чередовались с угрозами по адресу «безумцев, которые осмелятся
поднять руку на республику» 28. Большинство муниципальных советни-
ков, объявляя себя врагами парижской революции, вместе с тем
считали крайне опасным настаивать на задуманной манифестации в честь
версальского правительства. По их мнению, необходимо было принять
срочные меры к отмене манифестации и они настойчиво доказывали это
60-летнему мэру Марселя адвокату Бори 29. С трудом убедив его, они на-
правили двух делегатов к префекту, чтобы добиться от него отмены пер-
воначального распоряжения. Убедить в этом контр-адмирала оказалось
нетрудно: он и сам был изрядно напуган неблагоприятно складывающейся
обстановкой.
Но было уже поздно. Многотысячные массы, томившиеся с утра на
площадях, в стихийном порыве двинулись под звуки барабанов к префек-
туре с возгласами к<Да здравствует Париж!». По пути к манифестантам
присоединились новые массы гражданского населения. Находившиеся сре-
ди них немногие реакционные батальоны национальной гвардии ограни-
чились ролью наблюдателей этого массового порыва, а затем вернулись в
свои казармы.
Муниципальный совет в 3 часа дня собрался на второе за этот день
чрезвычайное совещание. В страхе перед надвигавшимся восстанием
«отцы города» приняли решение направить к префекту новую делегацию
(из четырех человек), чтобы доказать ему необходимость безотлагательно
принять самые суровые карательные меры против «смутьянов». Но деле-
гаты скоро вернулись с тревожным сообщением, что в префектуре, где в
это время шло лихорадочное совещание префекта с военными властями,
25 «La Commune», 27 mars 1871.
26 «Actes...», t. V, p. 554. Deposition ThoureL
27 По словам Лиссагарэ, в Марселе находилось в то время около 1500 гарибаль-
дийцев. См. Р. Lissagaray. Histoire de la Commune de 1871. Paris, 1896, p. 157.
28 «Proces-verbaux...», p. 13.
29 Умереннейший буржуазный республиканец, в прошлом «путавшийся во всех
клерикально-либеральных коалициях». См. Р. Lissagaray. Op. cit., р. 154.
114
считают положение безнадежным, ибо «манифестация приняла угрожаю-
щий характер», а «они неспособны противопоставить ей какое бы то
ни было сопротивление» 30.
Захват префектуры В С1МОМ деле- на дл°Щади Сен-Фереоль. у здания
народом. префектуры царило крайнее возбуждение. Не слу-
Создание революционного шая появившегося на балконе префектуры Гасто-
органа власти — на Кремьё, призывавшего манифестантов к поряд-
Департаментскои комиссии^ народ ринулся в здание, охранявшееся гвар-
дейцами. Были арестованы префект, два его секретаря, генерал Оливье и
другие видные чиновники. В числе прочих был задержан и мэр, которому,
однако, удалось ускользнуть благодаря содействию национальных гвардей-
цев первой инженерной роты31.
Народ требовал и искал оружия. Несколько колонн манифестантов по
инициативе Межи направились к оружейным мастерским Манпанти и
там захватили наличный запас оружия; другая группа завладела артилле-
рийской батареей, которая была установлена в здании префектуры. За-
пасы оружия — ружья и патроны — были захвачены также в оружейном
складе на вокзале. Без организованного руководства, побуждаемые исклю-
чительно революционным инстинктом, трудящиеся Марселя в ночь на
24 марта заняли вокзал, почту, телеграф 32. Командующий 9-й дивизией
генерал Эспиван бежал в местечко Обань, в 17 км от Марселя, куда отсту-
пили оставшиеся под его командованием войска.
Отсутствие руководства восстанием роковым образом сказалось, одна-
ко, в том, что важнейшие стратегические пункты — форты Сен-Жан и
Сен-Никола, как и господствовавшая над городом высота Де-ла-Гард с рас-
положенным на ней фортом, не были своевременно захвачены восставши-
ми. Эти форты остались в руках контрреволюции, которая в, дальнейшем
превратила их в свои опорные пункты.
Роль Гастона Кремьё, которого реакционная пресса и материалы пар-
ламентской следственной комиссии изображают вдохновителем выступле-
ния народных масс Марселя в день 23 марта, на деле заключалась скорее
в попытках умерить революционный пыл восставшего народа. Захват пре-
фектуры явился для Кремьё неожиданностью. В то время, когда манифе-
станты вступили на площадь Сен-Фереоль, он вместе с другими деятелями
республиканского движения находился у префекта, которого Кремьё так
же, как и делегаты муниципального совета, убеждал распустить войска,
чтобы разрядить напряжение 33. Его обращение к народу с балкона пре-
фектуры имело целью предотвратить революционную расправу с предста-
вителями старой власти.
Убедившись в своем бессилии приостановить революционный ход со-
бытий, Кремьё спешно занялся организацией новой власти. Была создана
временная Департаментская комиссия, в которую первоначально вошли
шесть человек: три представителя от республиканского «Южного обще-
ства» («Cercle du Midi»): радикалы Кремьё, Этьен, Жоб и три — Алерини,
Мавиель, Гийяр—от «Комитета народных собраний»,— в составе кото-
рого были и члены Интернационала. Кремьё одновременно обратился к
муниципальному совету и к руководителям «Клуба национальной гвар-
дии» с предложением делегировать своих представителей в состав Депар-
таментской комиссии.
80 «Proces-verbaux...», p. 13.
31 Ibid., p. 14—15.
32 «Gazette des tribunaux», 5 aoflt 1871. Процесс Ж.-Б. Py; «La Commune», 30 mars
1871. Корреспонденция из Марселя.
33 «Gazette des tribunaux», 16 juin 1871.
8* 115
города» шести
«Клуба нацио-
органе власти.
Разногласия
в Департаментской
комиссии
Муниципальный совет, потеряв надежду задушить движение при по-
мощи репрессивных мер, решил активно вмешаться в ход событий с тем,
чтобы направить движение в умеренное русло. Он вступил в сговор с
руководителями «Республиканского клуба национальной гвардии» — быв-
шим помощником прокурора Буше, радикалом Карту и другими
относительно общей линии поведения. В ответ на предложение Кремьё
муниципальный совет поспешил вынести решение о посылке в Департа-
ментскую комиссию «в интересах порядка и безопасности
своих членов, намереваясь при поддержке представителей
нальной гвардии» обеспечить себе большинство в новом
Однако план этот не удалось осуществить: только три представителя
от муниципального совета — Десерви, Сидор, Боек и три — Буше, Карту,
Бартеле — от «Клуба национальной гвардии» вошли в состав Департа-
ментской комиссии. К вечеру того же дня Кремьё с балкона префектуры
огласил состав Департаментской комиссии, который тут же, на площади,
был одобрен народом. Председателем вновь созданного органа власти был
избран Кремьё. Департаментская комиссия представляла собой, таким
образом, коалиционный орган, весьма пестрый по своему составу. Рядом
с носильщиком Этьеном и сапожником Мавиелем в ней заседали судовла-
делец Боек, адвокаты Десерви, Кремьё, бывший помощник прокурора
Буше и т. п., рядом с буржуазными республиканцами и радикалами типа
Сидора, Буше, заседал анархист Алерини и т. д.
Хотя мы не располагаем необходимыми данными
относительно деятельности Департаментской ко-
миссии — Комиссия не вела протоколов своих за-
седаний 34,— у нас имеются все основания считать,
что с первых дней ее существования в ней обнаружились серьезные раз-
ногласия. Ее умеренное большинство, куда входили некоторые влиятель-
ные буржуазные деятели республиканского движения, сразу встретило
противодействие со стороны другой ее части, опиравшейся на активных
участников массового движения. Это были преимущественно люди из на-
рода, которые крайне настороженно относились к некоторым членам но-
вого органа власти. Об 'Отсутствии полного доверия народных масс к Де-
партаментской комиссии свидетельствуют, например, жалобы муници-
пального советника Сидора, члена Комиссии, на то, что ее заседания
проходят, так сказать, под угрозой штыков. «Двери зала заседаний,—
сообщал Сидор своим коллегам 23 марта на вечернем заседании муни-
ципального совета,— остаются открытыми, у каждой из них выставлен
караул, который словно присутствует здесь скорее для того, чтобы за
нами следить, чем нас охранять, наши совещания не свободны, и нет
гарантии, что наши решения будут выполняться» 35.
О разногласиях в Департаментской комиссии и недостатке доверия к
ней свидетельствовало также заявление об отставке, поданное одним из
ее членов, Буше, на второй день ее существования. Отставка была моти-
вирована тем, что «ряд наших распоряжений встретил непреодолимое со-
противление со стороны некоторых граждан, которые в своем республикан-
ском пылу поставили нас под подозрение» 36. Разногласия внутри Депар-
таментской комиссии принимали подчас настолько острый характер, что
приводили к потасовкам между ее членами. На это указывали впослед-
ствии в своих показаниях Кремьё, Жоб и другие. Расхождения наблюда-
лись по разным линиям. Насколько позволяют судить данные, которыми
34 М. Aubray et S. Michelesi. Op. cit., p. 383. Судебный процесс Этьена.
35 «Proces-verbaux...», p. 22.
36 M. Aubray etS. Micheles i. Op. cit., p. 307. Под воздействием Кремьё Буше
взял обратно свое заявление.
116
мы располагаем, в Комиссии прежде всего не было единства в вопросе об
отношении к муниципальному совету. Одни ее члены были сторонниками
сохранения полномочий муниципального совета и тесного сотрудничества
с ним, другие считали необходимым распустить совет и сосредоточить всю
полноту власти в руках Департаментской комиссии. Эта точка зрения не
получила преобладания, но она нашла свое отражение в крайне подозри-
тельном отношении к делегатам муниципального совета со стороны части
членов Департаментской комиссии. «Ваши делегаты в префектуре37 рис-
куют свободой и даже жизнью,— жаловался Сидор членам муниципаль-
ного совета через несколько дней после создания Департаментской комис-
сии,— мы были уже дважды арестованы на более или менее продолжи-
тельный срок, не раз нам угрожали, не раз нас смешивали с грязью» 38.
Отсутствие у Департаментской комиссии четкой политической линии
наложило печать неустойчивости на ее деятельность. Уже в первом ее воз-
звании к населению от 23 марта, в котором выражалась, с одной стороны,
«любовь к республике, к героической столице-мученице», был вместе с тем
обойден вопрос о присоединении к революционному правительству Пари-
жа. Авторы воззвания предпочли ограничиться туманной декларацией о
готовности Марселя «поддержать нормально созданное республиканское
правительство, которое будет заседать в столице». Новая власть отреко-
мендовала себя принципиальной противницей гражданской войны и «кро-
вопролития». Она ставила себе в заслугу то, что ей удалось добиться сгово-
ра всех республиканских организаций (Марселя, объединившихся в одном
руководящем органе — Департаментской комиссии, созданной муници-
пальным советом (курсив мой.— Э. Ж.) и носящей сугубо временный ха-
рактер. Далее подчеркивалось, что она готова в любой момент уступить
место другой власти, которая будет наделена постоянными полномочиями.
В воззвании по существу замалчивался вопрос об отношении к версаль-
скому правительству, в нем выражалось лишь политическое недоверие сме-
щенному префекту. «Поддерживайте же вместе с нами порядок в городе,—
гласило заключение воззвания,— возвращайтесь к вашим мирным заня-
тиям, пусть торговля и промышленность вновь перейдут как можно ско-
рее к мирному развитию, способствуя восстановлению нашего отечества» 39.
Воззвание внесло успокоение в сердца марсельских коммерсантов и пред-
принимателей, сильно переполошившихся в связи с событиями 23 марта.
Буржуазная пресса, в том числе газеты «Semaphore» и радикальная «Ega-
lite», весьма лояльно отнеслись к Департаментской комиссии и ее пер-
вым шагам.
Но народные массы, опережая своих руководителей, по собственной
инициативе творили дело революции. Утром 24 марта на здании префекту-
ры, где заседала Департаментская комиссия, было водружено красное зна-
мя революции. Муниципальный совет пришел в ярость40, да и в Департа-
ментской комиссии этот акт был далеко не всеми членами встречен сочув-
ственно. Из показаний Кремьё мы узнаем, что появление этого знамени
вызвало в Комиссии острые столкновения. Кремьё, высказавшийся против
его водружения, получил в ответ весьма чувствительный удар штыком 41.
Настоятельные требования муниципального совета, чтобы Департамент-
ская комиссия заменила красное знамя на фронтоне префектуры трехцвет-
ным, его угрозы, что в противном случае он отзовет своих представителей
из Комиссии, остались безрезультатными: Департаментская комиссия и
87 Речь идет о Департаментской комиссии, заседавшей в здании префектуры.
38 «Proces-verbaux...», р. 45.
39 «La Commune», 28 mars 1871. Воззвание датировано 23 марта.
40 «Proces-verbaux...», р. 26, 31, 35.
41 «Gazette des tribunaux», 16 juin 1871.
117
ее председатель не могли не считаться с волей народа, готового грудью
отстоять свое знамя 42. Несколько позднее оно было все же заменено чер-
ным знаменем, попросту означавшим траур по случаю бедствий, постиг-
ших Францию.
По инициативе народа, вопреки умеренным членам Департаментской
комиссии и протестам муниципального совета, был также усилен надзор
за префектом и другими арестованными чиновниками старой власти.
Кремьё, стремившийся освободить префекта, был бессилен осуществить
свое намерение. Под давлением более решительных участников переворо-
та, в частности Межи, префект в ночь на 24 марта подал в отставку 43.
Неустойчивость политической линии Департаментской комиссии по-
служила одной из причин того, что она оказалась неспособной использо-
вать благоприятную ситуацию, создавшуюся для нее в результате бегства
генерала Эспивана со своей армией в Обань. Город в сущности остался
в распоряжении восставших и их руководящего органа. Департаментская
комиссия вполне могла рассчитывать в этот момент на поддержку нацио-
нальной гвардии, которая, за исключением нескольких реакционных
батальонов, была на стороне народа, а также на силы гарибальдийцев,
крайне озлобленных против старой власти, как и на прибывших из Афри-
ки солдат регулярной армии, застрявших здесь вследствие нераспоряди-
тельности муниципального совета. Но |Комиссия не сумела решительно и
быстро мобилизовать боеспособные силы революции и двинуть их вслед
бежавшему генералу и его тогда еще немногочисленной 44 и деморализован-
ной армии. Кремьё тратил драгоценное время на переговоры о сотрудни-
честве с муниципальным советом.
С непростительной беспечностью игнорировала Департаментская ко-
миссия и оборонные мероприятия, настойчиво диктовавшиеся создавшим-
ся положением. Оружие, конфискованное в первые дни в мастерских Ман-
панти и на вокзале, не было учтено. Оно свободно продавалось на улицах
Марселя45, чем не замедлили воспользоваться притаившиеся реакцион-
ные элементы. В помещении префектуры были собраны ружья и пушки,
но не хватало патронов и ядер. Департаментская комиссия по-прежнему
не принимала необходимых мер для овладения фортами Сен-Жан и Сен-
Никола со всем находившимся в них вооружением и амуницией.
Муниципальный совет, несмотря на весьма уме-
Деп комиссия153*1 репный характер воззвания Департаментской ко-
и муниципальный совет миссии от 23 марта, опубликовал в свою очередь
25 марта прокламацию к населению, в которой от-
межевывался от Комиссии, и свое участие в ней в лице трех делегатов
мотивировал исключительно стремлением «внести умиротворение и пре-
дупредить великие несчастья, которые были неизбежны». Муниципальный
совет подчеркивал, что «не он создал эту комиссию и тем более не он упол-
номочил ее управлять городом Марселем; эти полномочия принадлежат
исключительно муниципальному совету», который «в настоящем положе-
нии является единственной существующей властью». Он призывал нацио-
нальную гвардию «выйти из состояния апатии и воспрепятствовать нару-
шению общественного порядка», опираясь на свою моральную силу. «По-
мните, что без вас муниципальный совет беспомощен»,— так заканчива-
42 «Proces-verbaux...», р. 45.
43 Этот факт, получивший гласность лишь в августе 1871 г., стоил префекту
жизни: он покончил самоубийством. См. «Gazette des tribunaux», 9 aout 1871;
G. В о u r g i n. Le mouvement communaliste dans des departements en 1871. «Revue
socialiste», mai 1009.
44 Армия Эспивана насчитывала вначале не более 2—3 тыс. человек. «Actes...»,
t. I, р. 555. Deposition Thourel.
45 M. A u br a у et S. M i c h e 1 e s i. Op. cat., p. 310.
118
лась эта прокламация, означавшая в сущности призыв к национальной
гвардии выступать против революционной власти Марселя46. Появивше-
еся одновременно новое воззвание Департаментской комиссии, заверявшее
население в «тесном согласии, объединяющем Департаментскую комиссию,
муниципальный совет и все республиканские группы Марселя» 47, свиде-
тельствовало лишь о том, что новая власть, не веря в собственные силы,
всячески стремилась опереться на авторитет и поддержку муниципального
совета, хотя тот открыто выступал против нее.
Даже после того как приказом Эспивана от 26 марта город был объяв-
лен на военном положении, что свидетельствовало о переходе генерала
в наступление, Департаментская комиссия испрашивала разрешение у му-
ниципального совета на перевозку пушек из префектуры в форт Сен-Ни-
кола, на что муниципальный совет ответил категорическим отказом48.
Что касается высоты Де-ла-Гард, которой жизненно необходимо было
овладеть, то об этом Комиссия и не помышляла. Занятый народом в ночь
на 24 марта вокзал Сен-Шарль, крупный железнодорожный узел и важ-
нейший стратегический пункт, не был надлежащим образом укреплен,
что впоследствии облегчило войскам Эспивана вступление в Марсель.
Департаментская комиссия в значительной мере сама себя обезоружи-
ла, что имело в дальнейшем гибельные последствия. Кремьё, пуще всего
боявшийся классовых столкновений, с первых же дней прилагал усилия
к тому, чтобы очистить город от гарибальдийцев, которые, по его мнению,
служили ферментом брожения. Уже '25 марта он внес на рассмотрение
муниципального совета проект немедленного назначения на место бежав-
шего из города военного интенданта нового интенданта в целях скорейшей
эвакуации из Марселя гарибальдийцев 49.
Это было, пожалуй, единственное предложение Департаментской ко-
миссии, которое муниципальный совет с несвойственной ему поспеш-
ностью принялся осуществлять. Решением совета от 26 марта полномо-
чия временного военного интенданта были вручены члену совета Жюлье-
ну, который весьма усердно принялся за дело и уже к концу дня доложил
муниципальному совету, что им предприняты все необходимые меры для
удаления из города солдат, часть которых уже отправлена, а остальные
«если только не заупрямятся», будут отправлены в ближайшие дни50.
Департаментская комиссия предоставила также муниципальному сове-
ту широкую инициативу в деле реорганизации национальной гвардии. На-
чальником штаба национальной гвардии на место подавшего в отставку
полковника Жанжана уже 25 марта был назначен старый офицер Дюкуэн,
человек, вполне устраивавший муниципальный совет. «Дюкуэн,— заявил
впоследствии в своих показаниях мэр Марселя,— был назначен лишь после
того, как мы получили о нем наилучшие сведения и самые прекрасные
рекомендации... Это был нужный нам при создавшихся условиях чело-
век» 51. Игнорируя Департаментскую комиссию, новый начальник штаба
в контакте с муниципальным советом, мэр которого по положению являл-
ся в то же время начальником национальной гвардии, тотчас приступил
46 Текст прокламации муниципального совета от 25 марта см. в «Proces-verbaux...»,
р. 26—28
47 Текст воззвания Департаментской комиссии см. М. Aubray et S. Michele-
s i. Op. cit., p. 306—307.
48 «Proces-verbaux...», p. 46.
49 Ibid., p. 29.
50 Ibid., p. 46. Это оказалось не таким легким делом, как представлялось Жюлье-
ну. Многие гарибальдийцы продолжали оставаться в городе и приняли активное уча-
стие в последующей борьбе за марсельскую Коммуну.
51 «Gazette des tribunaux», 19—20 juin 1871.
119
к смене личного состава штаба с целью удалить все сколько-нибудь «со-
мнительные» элементы 52.
Деятельность Департаментской комиссии была
Крупные ошибки почти полностью парализована из-за роковой
в деятельности -
Департаментской комиссии01™™, допущенной ею в отношении местного
банка. Комиссия позволила администрации банка
вывезти всю его наличность, которая была погружена на судно «Ренар»,
находившееся в распоряжении контрреволюционных сил 53. Весьма «пре-
дусмотрительным» оказался и главный казначей марсельской таможни,
скрывший таможенную кассу в недоступном для комиссии форте Сен-
Никола 54.
Финансовые учреждения бойкотировали новую власть. Департамент-
ская комиссия вынуждена была уже 25 марта обратиться за финансовой
помощью в муниципальный совет, остававшийся полновластным хозяином
муниципальной кассы ратуши. Кремьё, явившийся с этой целью на засе-
дание совета в сопровождении Алерини, Гийяра и Жоба, просил только
2 тыс. франков «для оплаты расходов на содержание людей, занимающих
в течение двух дней здание префектуры». Муниципальный совет на этот
раз «великодушно» ссудил Комиссии названную сумму.
Для регулярной оплаты национальной гвардии у Департаментской
комиссии, таким образом, не было средств. Комиссия сделала, правда,
робкую попытку реквизировать у марсельских торговцев некоторое коли-
чество продуктов для содержания верных ей национальных гвардейцев 55.
Однако вскоре она, по-видимому, отказалась от этой меры, вследствие чего
пролетарские элементы национальной гвардии были вынуждены уже через
несколько дней приступить к работе.
Непреодолимыми оказались для Департаментской комиссии и затруд-
нения, связанные с саботажем чиновников. Часть из них бежала в Обань
вслед за армией Эспивана, другая укрылась в форте Сен-Никола, третья,
покинув город, переселилась на борт стоявшего в порту броненосца «Ла
Курон». Стараниями генерального прокурора Туреля, злейшего врага ре-
волюционных сил, саботаж высшего чиновничества принял организован-
ный характер. «Я устроил так,— самодовольно признавался впоследствии
Турель парламентской следственной комиссии,— что ни одно ведомство
не повиновалось Департаментской комиссии, которая, таким образом,
осталась изолированной» 56.
Большинство учреждений в городе не функционировало. Департамент-
ская комиссия тщетно взывала к «гражданскому долгу» марсельских чи-
новников. «Несмотря на наши инструкции и протесты,— гласило одно из
ее воззваний,— военные интенданты, начальники отделов префектуры,
высшие чиновники телеграфного ведомства, полицейские чиновники по-
кинули свои посты. Мы публично предлагаем им вновь приступить к ис-
полнению своих обязанностей. Служащие прокуратуры не отвечают на
наши призывы. Во имя порядка мы требуем от них признания не только
нашей власти, но и первейшей необходимости для каждого гражданина
выполнить свой долг» 57. Напрасно предупреждала Комиссия о том, что
такое ненормальное положение чревато беспорядками, ответственность за
которые она с себя заранее снимала. «Если государственные кассы систе-
52 «Proces-verbaux...», р. 37—38.
53 «Gazette des tribunaux», 19—20 juin 1871.
54 Ibidem.
55 Всего было реквизировано продуктов на 4 тыс. франков. См. «Proces-ver-
baux...», р. 66.
66 «Actes...», t. V, р. 555. Deposition Thourel.
57 М. Aubray etS. Michelesi. Op. cit., p. 310.
120
магически закрываются, если учреждения приостановили свою деятель-
ность по инициативе людей, обязанных следить за тем, чтобы они функ-
ционировали, если чиновники покинули свои посты, то они сами будут
нести ответственность за могущие произойти беспорядки, которых мы хо-
тели избежать хотя бы ценой нашей крови» 58.
Положение, однако, все ухудшалось. Глухая стена саботажа, враждеб-
ного сопротивления новой власти со стороны реакционного чиновничества
росла с каждым днем. Обстановка осложнялась еще тем, что на всей тер-
ритории департамента Буш-дю-Рон большинство местных властей отнес-
лось враждебно к новой власти; они скрывали от населения циркуляры
Департаментской комиссии и жестоко подавляли имевшие место отдель-
ные проявления революционной солидарности с борющимся Марселем. Де-
партаментская же комиссия не принимала эффективных мер, чтобы
наладить контакт с населением департамента.
Еще 23 марта из Марселя была отправлена деле-
Переход контрреволюции гацИЯ в Париж для установления связей с рево-
люционнои столицеи. Делегация вернулась в Мар-
сель только 27 марта, и, таким образом, в первые, решающие дни Департа-
ментская комиссия была лишена всякого общения с Парижем. Этим
отчасти объясняется выжидательная позиция, занятая Департаментской
комиссией и имевшая пагубные последствия для марсельского движения.
Контрреволюция получила тем временем возможность мобилизовать свои
силы и перейти в наступление.
В изданном 26 марта генералом Эспиваном приказе, согласно которо-
му Марсель был объявлен на военном положении, эта мера мотивирова-
лась тем, что «город Марсель заполнен вооруженными чужеземцами, под-
держивающими мятежное, крамольное правительство», и что «население
Марселя, терпя такое положение, поставило себя в состояние открытого
мятежа против законного правительства республики» 59. Самоуспокоен-
ность Департаментской комиссии дала возможность генералу поддержи-
вать связь с командным составом реакционных батальонов национальной
гвардии, находившимся в Марселе; с генералом беспрепятственно сносил-
ся также мэр Марселя. Поэтому Эспиван был прекрасно осведомлен о по-
ложении дел в революционном городе. Генерала торопили с наступлением.
26 марта по предписанию из Версаля в Обань из Марселя спешно отпра-
вился Турель, которому было поручено настаивать перед генералом, что-
бы тот выступил немедленно, в ночь на 27 марта, пока не вернулись по-
сланные в Париж делегаты. С помощью 2—3 тыс. человек можно было,
по мнению Туреля, легко покончить с восстанием. Однако генерал не
решился выступить без дополнительного подкрепления. В этом смысле
и была послана депеша в Версаль 60.
Любопытно, что 26 марта бывший генеральный секретарь префектуры
Фукье, за несколько дней до того бежавший на борт броненосца «Ла Ку-
рой», внезапно потребовал от муниципального совета решительного раз-
рыва с Департаментской комиссией и официального признания его,
Фукье — ввиду ареста префекта, контр-адмирала Конье,— временным пре-
фектом департамента61. Департаментская комиссия получила от Фукье
«предписание» немедленно очистить префектуру. Активность этого трус-
ливого чиновника была, несомненно, инспирирована подготовкой Эспива-
на к наступлению, что не являлось секретом и для муниципального со-
вета. Поэтому-то муниципальный совет и поспешил на следующее утро
68 Ibidem.
59 Ibid., р. 314.
80 «Actes...», t. V, р. 555.
61 «Proces-verbaux...», р. 40—42.
121
отозвать из Департаментской комиссии своих представителей под тем пред-
логом, что «в комиссии они не пользуются авторитетом и своим присут-
ствием в ней они как бы санкционируют действия, которые их совесть по-
рицает» 62. Воспрянувшие духом 1«друзья порядка» открыто готовили пе-
тицию на имя версальского правительства, в которой настаивали на
восстановлении «законной власти» 63. Вслед за муниципальным советом
отозвал своих делегатов и «Клуб национальной гвардии» 64. Число членов
Комиссии свелось, таким образом, к шести.
Все эти обстоятельства сильно деморализовали Департаментскую ко-
миссию. Кремьё в сопровождении Жоба и Буше лично отправился в рату-
шу и там упрашивал муниципальный совет «в интересах порядка и безо-
пасности города» продлить полномочия своих представителей в Комиссии
«до тех пор, пока не закончится борьба между Парижем и Версалем или
до того дня, когда к нам будет прислан подлинно республиканский пре-
фект, в руки которого мы обязуемся передать наши полномочия» 65. Но
муниципальный совет упорствовал.
В этот критический для Департаментской комис-
Прибытие делегации сии момент из Парижа вместе с возвратившимися
и дальнейшая да“ятмьность0ТТУда марсельскими делегатами прибыли три де-
Департаментской комиссии легата от Парижской Коммуны: Ландек, Амуру,
Мэ. Выбор делегации был мало удачен. Амуру и
Мэ не имели никакого опыта политического руководства. Что касается
Ландека, то его личные качества — грубость в обращении с людьми и са-
моуверенность, отталкивали от него подчас даже его соратников.
Тем не менее с прибытием парижской делегации и возвращением из
Парижа марсельских делегатов деятельность Департаментской кохмиссии
заметно активизировалась и соответственно обострились ее отношения с
муниципальным советом.
Муниципальный совет, к которому обратился член Департаментской
комиссии Жоб за ссудой в 4 тыс. франков для погашения долгов Комис-
сии, выразил готовность предоставить эту сумму только при том условии,
если комиссия обязуется освободить арестованных чиновников и очистить
префектуру, сложив свои полномочия. Это наглое требование возмутило
Гастона Кремьё. Вечером 29 марта он направил муниципальному совету
письмо, в котором говорилось: «Вы полагали, что вам достаточно посове-
щаться, чтобы снять с себя ответственность. Я полагаю, что Марсель при-
держивается иного мнения... Когда придет время и нам удастся избежать
опасностей, которые нам угрожают, я заставлю вас ответить за ваше пове-
дение, и люди узнают, кто выполнил свой долг до конца» 66. На следующий
день Кремьё в прокламации к населению предал гласности наглые требо-
вания муниципального совета.
Поведение муниципального совета, его переход в решительное наступ-
ление на Департаментскую комиссию было в известной мере инспириро-
вано речью Тьера от 27 марта в Национальном собрании. В этой речи
Тьер клялся «перед богом, страной и историей», что Национальное собра-
ние не намерено низвергнуть республику, что оно видит свою единствен-
ную миссию в «защите и реорганизации страны, чтобы вернуть ей жизнь,
свободу деятельности, торговлю, процветание». Эта демагогическая речь,
давшая оружие в руки врагов революции, вдохнула новую энергию в серд-
ца заправил марсельского муниципального совета. Уже на другой день,
62 «Proces-verbaux...», р. 49.
63 «Journal de Geneve», 29 mars 1871.
64 «Proces-verbaux...», p. 52—53.
65 M. Aubray et S. Michele si. Op. cit., p. 311.
66 «Proces-verbaux...», p. 69—70.
122
28 марта, мэр Марселя отправился в Обань, чтобы предложить свои услуги
генералу Эспивану. Муниципальный совет опубликовал 28 марта новую
прокламацию, в которой пытался усыпить бдительность марсельцев
ссылками на республиканские заявления главы исполнительной власти,
«которые должны отныне рассеять всякие опасения... и положить конец
недоразумениям». Далее следовал откровенный призыв к национальной
гвардии «покончить с положением, дальнейшее существование которого
чревато опасностями для порядка и свободы» 67. По городу с раннего утра
разнеслись слухи о том, что ночью, самое позднее завтра, генерал Эспи
ван «во главе регулярных войск, расположенных в Обани, вновь появится
в городе, чтобы завладеть префектурой и генеральным штабом» 68. Очевид-
но, поводом для этих слухов послужило то, что в этот день у входа в форт
Сен-Никола был вывешен приказ Эспивана от 26 марта, объявивший го-
род на военном положении.
Однако в ответ генералу 28 марта появились два воззвания Департа-
ментской комиссии к населению Марселя. В одном пз них Комиссия заяв-
ляла, что «момент выбран генералом неудачно. Его угроза недействитель-
на. Известия из Парижа весьма ободряющие». «Наша сила вместе с вашим
доверием растет с каждым мгновением». Департаментская комиссия обра-
щалась далее с призывом к национальной гвардии продемонстрировать
свою готовность бдительностью и энергичным поведением всемерно «под-
держать законное (regulier) правительство, заседающее в Париже».
«Если они [национальные гвардейцы.— Э. Ж.] хотят защитить республику
против роялистской реакции и бонапартистских происков, пусть сплотят-
ся вокруг нас. Да здравствует Париж! Да здравствует республика!» 69. Так
гласило воззвание, в котором Департаментская комиссия, под влиянием
парижских делегатов, несомненно участвовавших в его составлении, впер-
вые безоговорочно признала Парижскую Коммуну законным правитель-
ством Франции. Другое воззвание, обращенное специально к националь-
ной гвардии Марселя, исходило от парижских делегатов. «В силу полно-
мочий, которыми нас наделила федерация национальной гвардии Сены,—
говорилось в воззвании,— мы призываем делегатов национальной гвардии
Марселя собраться завтра, 29-го, в 10 ч. утра в префектуре для обсужде-
ния вопроса о мерах, необходимых для того, чтобы избежать столкно-
вений и кровопролития, провоцируемых реакцией». Воззвание было под-
писано парижскими делегатами и всем составом Департаментской
комиссии 70.
Как видим, с 28 марта после прибытия парижских делегатов и вслед
за речью Тьера в Национальном собрании началась мобилизация сил ре-
волюционного и контрреволюционного лагеря. Переход революционных
сил в наступление совершается по инициативе не Департаментской комис-
сии, а парижской делегации, которая в силу создавшегося положения тот-
час по прибытии сосредоточила в своих руках все нити движения.
Именно под давлением парижской делегации Кремьё принял ряд мер
в интересах укрепления позиции Департаментской комиссии. Так, 28 мар-
та он запросил комиссара обороны департамента о количестве храняще-
гося в мастерских Манпанти оружия. Одновременно в помещение префек-
туры было перевезено оружие, прибывшее из Гравесонского лагеря и пред-
назначавшееся для местного артиллерийского арсенала 71.
67 «Proces-verbaux...», р. 60.
68 «Journal de Geneve», 1 avril 1871.
69 M. Aubray et S. Michele si. Op. cit., p. 316—317.
70 «Journal de Geneve», 1 avril 1871.
71 По данным реакционного «Journal de Marseille», 28 марта в префектуру было
доставлено 14 тыс. винтовок. Эти данные, по-видимому, преувеличены.
123
28 же марта Кремьё по предписанию члена парижской делегации Лан-
дека был арестован. В этот день между ними произошло первое серьезное
столкновение. Кремьё настаивал на освобождении арестованных чиновни-
ков. После 12-часового заключения он покинул префектуру, решив боль-
ше туда не возвращаться. Однако 29 марта он снова явился. Опасение,
что в его отсутствие Ландек прибегнет к насильственным мерам, которые
будут приписаны Департаментской комиссии, заставило его вернуться
к исполнению своих обязанностей72.
29 марта состоялось собрание делегатов национальной гвардии, созван-
ное Департаментской комиссией по инициативе парижской делегации. На
нем присутствовало свыше 500 человек. Собрание высказалось за созда-
ние по образцу Парижа местной федерации национальной гвардии, куда
должны были войти представители от батальонов. «Только национальная
гвардия представляет подлинные интересы республики и чаяния наро-
да»,— гласила декларация, с которой собрание обратилось к муниципаль-
ному совету, прося его санкции на ‘создание новой организации. Совет
решительно высказался против программы собрания, мотивируя свой
отказ тем, что она «противоречива, опасна и неосуществима», ибо, в сущ-
ности, она означает «намерение установить третью власть» 73.
Созыв собрания, состоявшегося 29 марта, свидетельствует о том, что
его инициаторы придавали большое значение завоеванию национальной
гвардии на свою сторону. Однако, насколько можно судить по декларации,
принятой собранием, национальная гвардия пока не заняла определенной
позиции, в чем была в значительной мере повинна Департаментская ко-
миссия, вызвавшая своей бездеятельностью в первые дни после переворо-
та сильное охлаждение к себе национальных гвардейцев. Марсельская на-
циональная гвардия пока воздерживалась от присоединения к той или дру-
гой стороне. Она лишь требовала для себя организации по образцу нацио-
нальной гвардии Парижа.
О неустойчивости позиции национальной гвардии говорит и то, что му-
ниципальный совет все еще не терял надежды привлечь национальную
гвардию на свою сторону. 29 марта он вынес решение организовать смотр
национальной гвардии, очевидно, с намерением подсчитать свои силы.
Правда, некоторые члены совета считали такое предприятие крайне рис-
кованным ввиду ненадежности национальной гвардии. Советник Гэ пред-
ложил вооружить только один-два батальона, другой советовал созвать
по одной или по две роты от каждого батальона. «Я протестую против вся-
кой манифестации национальной гвардии,— заявил Сидор,— наша вче-
рашняя прокламация 74 вызвала охлаждение к нам значительного числа
республиканцев и даже инженерных войск; созыв национальной гвардии
приведет к столкновению» 75. Но эти голоса не-были поддержаны: в своем
нетерпеливом стремлении перейти к активной борьбе против марсельского
движения муниципальный совет был склонен переоценивать свои силы.
Правда, на его стороне было значительное большинство командного соста-
ва национальной гвардии, обновленного, как мы знаем, стараниями началь-
ника штаба Дюкуэна. 30 марта при участии муниципального совета было
составлено воззвание к национальной гвардии от имени ее командного
состава. Республика отождествлялась в нем с буржуазным «порядком»,
а единственными врагами республики объявлялись зачинщики револю-
ционного движения, «люди, чуждые (Марселю, которых мало беспокоит
72 «Gazette des tribunaux», 16 juin 1871.
73 «Proces-verbaux...», p. 75—76.
74 Речь идет о прокламации муниципального совета от 28 марта (см. стр. 123).
76 «Proces-verbaux...», р. 71.
124
разорение нашего дорогого города». Понимаемую таким образом респуб-
лику национальная гвардия призывалась «поддержать при помощи
«илы» 76. Воззвание заканчивалось выражением полного одобрения речи
Тьера, произнесенной 27 марта в Национальном собрании.
Одновременно был опубликован первый и единственный программный
документ, выработанный Департаментской комиссией,—ее декларация от
30 марта. «Мы хотим,— говорилось в ней,— консолидации республики с
помощью республиканских учреждений ...единства политического руковод-
ства при наличии Учредительного собрания и созданного им республикан-
ского правительства, заседающего, как и Собрание, в Париже. Мы хотим
административной децентрализации и коммунальной автономии, при ко-
торых избранному от каждого крупного города муниципальному совету
были бы доверены административные и муниципальные функции. Инсти-
тут префектур является угрозой для свободы. Мы желаем консолидации
республики путем создания федерации национальной гвардии на всей тер-
ритории Франции, но больше всего и прежде всего мы хотим того, что
пожелает Марсель». Далее следовал перечень ближайших мероприятий,
которые Комиссия считала необходимым осуществить в департаменте
Буш-дю-Рон. Они сводились к упразднению префектуры, роспуску суще-
ствующего муниципального совета и замене его новым, к замене мэра
другим, который выполнял бы также функции префекта, упразднению ге-
неральных и окружных советов, сосредоточению в руках избранного
национальной гвардией командующего всей полноты военной власти.
В этих мероприятиях Департаментская комиссия видела единственную
гарантию дальнейшего безопасного существования республики. «И тогда,—
так заканчивалась декларация,— никакая мятежная власть не будет более
угрожать республике, тогда мы, республиканцы, не должны будем на-
прасно выступать в ее защиту» 77.
В том же духе звучит и другое положение декларации Департаментской
комиссии: «Если бы правительство, заседающее в Версале, согласилось
распустить Национальное собрание, полномочия которого истекли, и пере-
селилось в Париж, мы не стали бы требовать столь значительных гаран-
тий и с меньшим нетерпением ждали бы осуществления наших поже-
ланий; но поскольку конфликт продолжается, нам приходится на-
стойчиво выставлять и добиваться осуществления наших законных тре-
бований» 78.
Любопытно, что декларация 30 марта, в которой, как видим, отсутство-
вали какие бы то ни было социальные требования, при всех ее оговорках
представлялась, по-видимому, Кремьё слишком радикальной, ибо позднее,
во время судебного процесса, он, не отрицая своего авторства, отказывался,
однако, признать в ней программу марсельского движения и квалифици-
ровал ее как выражение «общих пожеланий» 79.
30 марта Кремьё отдал приказ на имя комиссара полиции при вокзале
Ж.-Б. Ру конфисковать и перевезти в префектуру хранящееся в привок-
зальных мастерских оружие, что и было исполнено 80. Это распоряжение,
несомненно, было сделано по указанию Ландека, инициативе которого сле-
дует приписать почти все последующие мероприятия Департаментской
комиссии.
76 Ibid., р. 77-78.
77 В. Malon. La troisieme defaite du proletariat fran^ais. Neuchatel, 1871,
p. 350—351.
78 Ibid., p. 351.
79 «Gazette des tribunaux», 16 juin 1871.
80 Ibid., 15 juin 1871.
12!
Однако, сосредоточив в префектуре значительное
Департаментская комиссия количество оружия, Ландек так же, как ранее до
и парижские делегаты rJ „ тг’ г
в первых числах апреля приоытия парижской делегации Департаментская
комиссия, не позаботился о том, чтобы проверить
его пригодность. Важнейшие стратегические позиции оставались, как и
прежде, в распоряжении контрреволюции. С ничем не обоснованной само-
успокоенностью Ландек уверял, что войска Эспивана «не посмеют» всту-
пить в бой с национальной гвардией, а если и вступят, то дело неминуемо
кончится братанием солдат с национальными гвардейцами. Поэтому-то он
не придавал должного значения разгулу обнаглевших роялистов, которые
на улицах Марселя открыто вербовали солдат в армию Эспивана, соблаз-
няя их денежным вознаграждением. Генерал по-прежнему беспрепятствен-
но сносился с реакционными элементами национальной гвардии; в городе
открыто велась устная и печатная контрреволюционная пропаганда. Лишь
в последние дни своего существования Департаментская комиссия объяви-
ла о своем решении применять строжайшие меры наказания, вплоть до
объявления вне закона, к лицам, которые будут призывать к оружию граж-
данское население, солдат и национальных гвардейцев 81. И только 2 апре-
ля, за 48 часов до вступления в город войск Эспивана, появилось распо-
ряжение Департаментской комиссии о запрещении издавать афиши, пла-
каты, газеты без ее предварительного разрешения82. Надо полагать, что
эта запоздалая мера была предпринята Департаментской комиссией под
напором масс.
Немало ярых реакционеров, остававшихся в Марселе, продолжали
пользоваться свободой действий. Правда, благодаря настояниям Ландека,
которому по этому поводу пришлось выдержать борьбу с Кремьё, в начале
апреля были дополнительно взяты под стражу крупные чиновники Мар-
селя: генеральный прокурор Гибер и его заместитель, директор марсель-
ского банка Оперман, директор и главный казначей таможни и другие.
Мэр города заблаговременно спасся бегством в Тулон, вместо него был
взят заложником его сын. Вслед за мэром из города бежала часть муни-
ципальных чиновников, укрывшихся на борту «Ла Курон». В числе наме-
ченных к аресту был и местный архиепископ, оставшийся, однако, на сво-
боде благодаря вмешательству Кремьё 83.
Вместе с тем заслуживает внимания попытка Департаментской комис-
сии связаться с солдатами генерала Эспивана. 1 апреля было опублико-
вано воззвание Комиссии к армии. 'Солдаты призывались присоединиться
к республиканцам, «намерения которых в отношении армии известны
издавна». «Самое пылкое их желание,— гласило воззвание,— сохранить
между национальной гвардией и вами тесное братство и единство, в кото-
ром заключается мощь и слава свободных народов». Указав, далее, на
провокационную роль реакционных генералов, которые стремятся развя-
зать гражданскую войну и с этой целью продолжают держать солдат под
ружьем, авторы воззвания старались подчеркнуть, что «республика рас-
формировала постоянные армии и раскрыла объятия всем своим защит-
никам» 84. Это воззвание не мобилизовало солдат на то, чтобы обратить
оружие против сил реакции. В числе привлеченных к суду по обвинению
в причастности к марсельскому движению фигурирует также некий Андре,
известный в Марселе продавец газет, который «3 апреля имел
неосторожность отправиться в Обань, чтобы предложить солдатам и офи-
81 М. Aubray et S. Michelesi. Op. cit., p. 318, 320. Воззвания Департамент-
ской комиссии.
82 Ibid., p. 320.
83 «Gazette des tribunaux», 15 juin 1871.
84 Ibidem.
126
церам прокламации Кремьё» 85. Это — единственное известное нам указа-
ние на то, что Департаментская комиссия предпринимала также практи-
ческие шаги к тому, чтобы установить контакт с войсками генерала Эспи-
вана.
1 апреля Ландек, ссылаясь на то, что он как делегат Парижа облечен
«всей полнотой военных полномочий», особым приказом сместил Эспива-
на с поста командующего вооруженными силами департамента и на его
место назначил примкнувшего к движению кавалерийского унтер-офицера
Пелисье. Это распоряжение было тем более смехотворным, что, как гово-
рилось в приказе, «до того как генерал Пелисье приступит к исполнению
своих обязанностей», Эспиван остается (следовательно — на неопределен-
ный срок) командующим войсками. Эта оговорка ставила Пелисье в неле-
пое положение генерала без армии. Ему оставалось довольствоваться тем,
что он являлся, по его собственному выражению, «генералом ситуации» 86.
1 апреля состоялось вторичное собрание делегатов национальной гвар-
дии. Почти единогласно, при одном воздержавшемся, делегаты высказа-
лись за роспуск муниципального совета. Собрание признало необходимым
пополнить состав Департаментской комиссии делегатами от националь-
ной гвардии — по одному делегату от батальона. Вслед за национальной
гвардией и все республиканские группы города высказались за поддержку
Департаментской комиссии 87.
Это была большая победа Комиссии, позволившая ей 2 апреля издать
декрет о роспуске муниципального совета и о назначении на 5 апреля вы-
боров в революционную Коммуну Марселя. В мотивировочной части этого
декрета обращает на себя внимание заявление о том, что «в выборе между
Парижем и Версалем Марсель высказался за Париж» 88. Во второй раз
марсельские революционеры официально заявили о своем безоговорочном
присоединении к Парижу.
2 апреля Департаментская комиссия издала также декрет, согласно
которому задолженность по квартирной плате за последние шесть меся-
цев, начиная с октября 1870 г., частично аннулировалась в следующих про-
порциях: задолженность по квартирной плате, не превышавшей 300 фран-
ков в год — в половинном размере; квартиронаниматели, платившие от
300 до 1000 франков в год, а также «промышленники, хозяева предприя-
тий, коммерсанты, заведующие складами и директора общественных уч-
реждений» освобождались от трети этого полугодового взноса. Все суммы,
которые были внесены за это полугодие сверх суммы, подлежавшей
уплате, перечислялись на следующее полугодие89.
Оба декрета Департаментской комиссии от 2 апреля при всей их важ-
ности свидетельствовали, однако, о том, что и Комиссия, и парижские де-
легаты недооценивали серьезность грозившей Марселю опасности. Бес-
печность Департаментской комиссии, а также парижской делегации, край-
няя недостаточность ее оборонных мероприятий являлись наиболее слабой
стороной марсельского движения.
„ Между тем генерал Эспиван, получивший подкреп-
НаСТг^ралаН1Эспива^аИЯ ление из Версаля, перешел 2 апреля к наступа-
р тельным действиям. В этот день на улицах Марсе-
ля появился его приказ, категорически воспрещавший национальным
гвардейцам собираться при оружии без специального разрешения за его
85 «Journal de Geneve», 8 aoOt 1871.
86 «Gazette des tribunaux», 15 juin 1871.
87 «Journal de Geneve», 6 avril 1871.
88 Ibidem.
89 M. A u b г a у et S. Mich e les i. Oip. cit., p. 319—320. Текст декрета Депар-
таментской комиссии
127
подписью. Виновные в нарушении этого предписания подлежали привле-
чению к ответственности по всей строгости законов военного времени 90.
За приказом последовало на другой день объявление города и всей терри-
тории департамента на осадном положении. Гражданским и военным
властям предписывалось строжайшее подчинение правилам осадного по-
ложения 91. 3 апреля в 7 часов вечера генерал предписал командирам реак-
ционно настроенных батальонов национальной гвардии быть наготове.
Около 11 часов вечера с ведома и одобрения Версаля он двинул свои вой-
ска на Марсель.
Департаментская комиссия, как и парижские делегаты, тем временем
продолжала тешить себя иллюзией, что до вооруженного столкновения
с врагом дело не дойдет. 3 апреля — под занесенным над ними мечом —
они проводят время в заседаниях, которые затягиваются до полуночи 92.
Заседания Департаментской комиссии в этот день, ставший последним
днем ее деятельности, были в значительной мере заполнены дискуссиями
по поводу новых арестов. В этот же день по распоряжению Ландека было
конфисковано для нужд Департаментской комиссии около 19 тыс. фран-
ков из кассы таможенного управления во время ареста двух видных та-
моженных чиновников 93.
Оборонные мероприятия этого дня были крайне ограничены и носили
стихийный характер. Оружие раздавалось бесконтрольно, случайным лю-
дям. Никаких четких распоряжений ввиду предстоявшей вооруженной
борьбы не было сделано. Позже! военный суд мог предъявить руководите-
лям Департаментской комиссии только одно обвинение по поводу ее дея-
тельности в день 3 апреля — обвинение в передаче комиссару полиции при
вокзале 30—40 пакетов с патронами, которые, по мнению суда, были пред-
назначены для сопротивления войскам генерала Эспивана 94.
Департаментская комиссия узнала о наступлении генерала лишь после
того, как его армия выступила из Обани. В ночь на 4 апреля это известие
принес национальный гвардеец, посланный в префектуру занимавшими
вокзал гарибальдийцами 95. Застигнутые врасплох ошеломившим их сооб-
щением, члены Департаментской комиссии, а вместе с ними Ландек,
все еще отказывались верить в реальность угрозы и неизбежность воору-
женной борьбы. Лишь спустя некоторое время был дан сигнал к сбору.
Было уже около 2 часов ночи.
А через несколько часов генерал, вступив в город,
занял вокзал, городские площади и другие страте-
гические пункты. В городе царила в этот ранний
час настороженная, зловещая тишина. На пло-
щади Сен-Фереоль у здания префектуры выстроились несколько сот на-
циональных гвардейцев — главный боевой резерв Департаментской ко-
миссии. У здания биржи расположились верные генералу команды броне-
носцев «Ла Курон» и «Ла Маняним». Батальоны линейных солдат, пеших
и конных егерей, кавалерийские эскадроны, артиллерийские батареи рас-
тянулись вдоль проспектов и площадей. У самого берега стояло под пара-
ми судно «Ренар».
Город просыпался. Улицы постепенно заполнялись народом. Марсель-
цы с тревожным недоумением всматривались в лица солдат. Они не допу-
90 М. A u b г а у et S. Michelesi. Op. cit., p. 321—322.
91 Ibid., p. 321—322.
92 «Gazette des tribunaux», 24—25 juin 1871.
93 «Gazette des tribunaux», 19—20 juin 1871. См. также опубликованное в газете
«Qui vive» за 9 декабря 1871 г. письмо Ландека, присланное им в редакцию этой га-
зеты из Брюсселя после казни Гастона Кремьё.
94 «Gazette des tribunaux», 5 aofit 1871.
95 «Gazette des tribunaux», 26 juillet 1871.
Вступление
генерала Эспивана
в Марсель
128
скали мысли, что солдаты могут стрелять в народ. «Да здравствуют еге-
ря!» — восклицали жители Марселя, окружив на Римском бульваре егер-
ский батальон. «Да здравствует Париж!» — доверчиво приветствовали они
солдат. И в ряде случаев солдаты отвечали тем же. Они поднимали ружья
прикладами вверх и присоединялись к национальным гвардейцам. Даже
в 6-м егерском батальоне, которым командовал известный реакционер
де Вильнев, нашлись смельчаки, которые тут же на глазах у всех перехо-
дили в ряды восставшего народа 96. На улицах то и дело можно было ви-
деть солдат, братавшихся с национальными гвардейцами и маршировав-
ших вместе с ними.
Однако Департаментская комиссия совершила крупную ошибку, когда
на основании единичных случаев братания сделала вывод, что армия в
целом не станет стрелять в народ. Она ничего не предпринимала для того,
чтобы пресечь распространявшиеся среди национальной гвардии демо-
билизовавшие ее слухи об отказе солдат выступить против народа. Кремьё
был настолько убежден в мирном исходе событий, что при известии о бра-
тании солдат с народом, по свидетельству Ландека, в экстазе бросился ему
на шею со словами: «Ты видишь, Ландек, Коммуна побеждает без единой
капли пролитой крови!» 97.
Департаментская комиссия со свойственным ей легковерием рассчи-
тывала договориться с генералом, и утром к Эспивану отправились в ка-
честве парламентеров Ландек, Кремьё и Пелисье в сопровождении много-
численной толпы, среди которой находились женщины и дети. Генерал
отказался вступать в какие бы то ни было переговоры, пригрозив, что в
случае, если по истечении 10 минут не будет дано согласие сдать префек-
туру» он с шеститысячной армией и 24 пушками в течение часа возьмет
ее приступом и таким образом восстановит «порядок». Кремьё и тут остал-
ся верен себе: он попытался усовестить версальского палача. «Я, адвокат
Гастон Кремьё, спрашиваю вас,— воскликнул он,— берете ли вы на себя
ответственность стрелять в народ и посмеете ли вы помешать ему свободно
провести выборы?» 98 Генерал не счел нужным ответить.
В сопровождении многочисленной толпы возвращалась делегация в
префектуру. Площадь Сен-Фереоль в это время была заполнена народом.
Из уст в уста передавалась весть о том, что армия перешла на сторону
народа. Возгласы «Да здравствует Париж!» оглашали площадь. Нацио-
нальные гвардейцы обменивались приветствиями с народом. Мирная мани-
фестация двинулась по улицам города.
Внезапно из окон легитимистского клуба, духов-
на улицах МаРселя> ной школы и других зданий, где засели реакцио-
веры, раздались ружейные залпы. Это был сигнал
к бою. Было около 10 часов утра.
В течение нескольких часов не прекращалась перестрелка. Защитники
революционной власти на площади Сен-Фереоль отстреливались, укрыв-
шись за крепостными стенами здания префектуры. На улицах воздви-
гались баррикады. Верные Департаментской комиссии национальные
гвардейцы — среди них были и гарибальдийцы — яростно сражались с
реакционными батальонами национальной гвардии и солдатами.
Однако борьба марсельских революционеров была обречена на неуда-
чу. Не хватало оружия, амуниции, людей. Впрочем значительная часть
имевшегося в наличии оружия оказалась непригодной.
Около полудня Эспиван отдал приказ открыть огонь ни префектуре из
пушек, расставленных по его распоряжению на возвышенности Нотр-Дам
96 «Gazette des tribunaux», 22 septembre 1871
97 «Qui vive!», 9 decembre 1871.
98 «Gazette des tribunaux», 15 juin 1871.
9 Парижская Коммуна, т. II
129
БОМБАРДИРОВКА ПРЕФЕКТУРЫ МАРСЕЛЯ 4 АПРЕЛЯ 1871 г.
Гравюра Вьержа по рис. М. Кауфмана.
и в форте Сен-Никола. После трехчасовой бомбардировки повстанцы
оказались вынужденными вступить в переговоры с врагом. Генерал был
неумолим — и снова завязался кровавый бой. До вечера с занятых версаль-
цами позиций раздавались артиллерийские залпы. Потеряв надежду
устоять протии несравненно лучше вооруженного врага, во много раз
превосходившего их численностью, революционеры в беспорядке поки-
нули префектуру.
Лишь в 7 часов вечера прекратилась бомбардировка уже опустевшею
здания. Полчаса спустя моряки броненосца «Ла Курон» «храбро» ворва-
лись в него и «завладели» префектурой. Все арестованные чиновники
были снова водворены на насиженные места. Генерал вместе со своим
штабом полновластным хозяином водворился в префектуре.
Восстание в Марселе было подавлено. По словам Лиссагарэ, «мужи по-
рядка хватали всех, кто подвернется под руку, и тащили... к привокзаль-
ным фонарям. Там офицер рассматривал пленных, давал знак кому-либо
из них выступить вперед и пускал ему пулю в лоб» ". В переполненных
казематах замка Иф производились массовые расстрелы без суда. Уже на
другой день число брошенных сюда повстанцев достигло пятисот человек.
Марсельский палач не преминул похвастать этим в донесении Тьеру.
«Встреченный многочисленными приветствиями, я совершил со свои-
ми войсками триумфальный въезд в город Марсель...— телеграфировал он
Тьеру 5 апреля.— Делегаты революционного комитета вчера утром пооди-
99 Р. Lis saga г а у. Op. cit., р. 185.
130
ночке покинули город. Генеральный прокурор при судебной палате в Эксе,
оказывающий мне самоотверженную помощь, рассылает по всей Франции
приказ о выдаче их правосудию. Мы имеем пятьсот арестованных, кото-
рых я приказал препроводить в замок Иф. В настоящий момент в Марселе
все совершенно спокойно» 10°.
Генерал предпочел умолчать о том, что 5 апреля в задних рядах
встречавшей его толпы раздавались проклятия и ропот и что марсель-
цы забрасывали камнями балконы, откуда доносились приветствия
по адресу дефилировавших по улицам моряков, участвовавших в
подавлении восстания100 101 102.
Белый террор в Марселе Несколько сот убитых и раневых ™ около 900
брошенных в тюрьмы — таков кровавый итог со-
бытий 4 апреля и следующих дней. 5 апреля появился приказ Эспивана
о закрытии всех клубов и запрещении всяких собраний. Марсельцам пред-
писывалось под страхом суровых кар сдать в течение 48 часов ружья и
амуницию, «расхищенные на вокзале, в казармах, на государственных
складах, а также оружие, попавшее другим путем в руки населения». На-
циональная гвардия подлежала немедленному разоружению и реорганиза-
ции 103, устанавливалась строжайшая цензура для периодической печа-
ти 104. 7 апреля была создана комиссия по разоружению национальной
гвардии, которая к 12 апреля должна была закончить свою работу. Граж-
данскому населению Марселя предписывалось сдать оружие в течение
двух суток с 8 по 10 апреля. «Лица, которые в указанный срок не сдадут
хранящееся у них оружие, будут объявлены мятежниками и преследовать-
ся по всей строгости закона»,—гласил приказ от 6 апреля. В нем далее
указывалось, что в окрестных деревнях все еще продолжают бродить воен-
нослужащие, возбуждающие население. Этим лицам предлагалось под уг-
розой военного суда в течение 48 часов вернуться в свои части. 7 апреля
появился приказ Эспивана, касавшийся чужестранцев, проживавших в
Марселе с 1 сентября 1870 г. Все они должны были в течение 48 часов с
момента опубликования приказа покинуть город и территорию 9-й воен-
ной дивизии. Особое внимание уделялось в приказе «ранее расформиро-
ванным итальянцам». Гарибальдийцам предлагалось в течение двух суток
оформить в военном интендантстве документы на выезд из города, в про-
тивном случае «они будут заключены под стражу и затем под конвоем
отправлены к границе» 105.
Однако национальные гвардейцы Марселя, особенно его рабочих пред-
местий, Бель-де-Мэ и других, не спешили сдать оружие. «Национальные
гвардейцы Бель-де-Мэ,—сообщал 13 апреля марсельский корреспондент
«Journal de Geneve»,— мало расположены сдавать свое оружие, так что
вчера утром военные власти были вынуждены прибегнуть в этой части
города к вооруженной силе, чтобы образумить упрямцев и внушить им
сознание своего долга» 106. 12 апреля появился новый приказ Эспивана:
генерал грозил военным судом лицам, которые в течение 24 часов не сда-
дут все еще остающееся у них на руках оружие. К 12 апреля, если верить
имеющимся данным, было насильственно изъято у населения 35 тыс. ру-
жей...
100 Les murailles politiques frangaises, t. II. Paris, 1874, p. 184.
101 M. Aubray et S. M i c h e 1 e s i. Op. cit, p. 330.
102 Точная цифра не установлена. По далеко не достоверным данным «Journal
de Geneve», число убитых и раненых достигло 500 человек. См. «Journal de Geneve»,
7 avril 1871.
103 M. A u b г a у et S. M i c h e 1 e s i. Op. cit, p. 337.
104 Ibid., p. 329.
105 Ibid., p. 337—338.
106 «Journal de Geneve», 13 avril 1871.
9* 131
Марсельские коммерсанты, смертельно напуганные восстанием, рабо-
лепно благодарили своего избавителя за наведенный им «порядок». Они
заверяли Эспивана в своей преданности и готовности оказать ему всяче-
ское содействие 107. Не замедлил выразить покорность новому властителю
и муниципальный совет Марселя, снова поднявший голову после
подавления восстания. В воззвании к населению от 7 апреля муници-
пальный совет отмежевывался от побежденных революционеров и осо-
бенно рьяно нападал на главарей движения, клеймя их прозвищем злей-
ших врагов республики 108.
В это время члены бывшей Департаментской комиссии и многочис-
ленные рядовые участники движения заполняли казематы замка Иф и
форта Сен-Никола. Лишь Ландеку, Жобу и некоторым другим удалось
бежать. Кремьё, скрывавшийся у надзирателя еврейского кладбища, был
арестован в ночь с 7 на 8 апреля.
В конце 1871 г. военный суд приговорил Кремьё к расстрелу. 30 нояб-
ря он мужественно принял смерть на мысе Фаро над Старым портом.
Остальные руководители и активные участники движения были приго-
ворены к 10 и 5 годам каторги и ссылки. Среди осужденных преобладали
люди из народа, рабочие разных профессий 109. В их числе были члены
местной секции Интернационала — рабочий Шовен и другие, что дало по-
вод местному военному судилищу создать особое «дело Интернацио-
нала». Для этой цели были использованы материалы начатого здесь
при Второй империи процесса местной секции, который остался незавер-
шенным благодаря революции 4 сентября 110. Немало смертных пригово-
ров было вынесено солдатам, братавшимся 4 апреля с восставшим народом.
Долго еще после подавления восстания рабочие
Брожение кварталы и предместья Марселя внушали беспо-
® Рмшю^я^Хле1^ койство и страх восторжествовавшим реакционе-
подавлекшя восстания рам. Об «угрожающем настроении предместий,
заставляющем опасаться нового столкновения» 1П,
сообщал 15 апреля марсельский корреспондент «Journal de Geneve». Че-
рез несколько дней тот же корреспондент сообщал о том, что в предместьях
«еще не улеглись возмущение и гнев, вызванные поражением, и — как
ни печально — больше всего способствуют этому женщины» 112.
Пушки, расставленные во время подавления восстания во дворце
Юстиции и на возвышенности Нотр-Дам, продолжали оставаться на своих
местах. Было даже решено установить на Нотр-Дам дополнительные
артиллерийские батареи «чтобы дать властям возможность предохранить
город от нового покушения». Кроме того, предполагалось превратить
южное крыло префектуры в казарму и установить на внутреннем ее дворе
кавалерийский пост с двумя пушками. Броненосцы «Ла Курон», «Ла Ма-
нянпм», а также судно «Ренар» оставались на рейде «до установления но-
вого порядка» 113.
'Несмотря на разгул клерикально-монархической реакции в городе, по-
прежнему остававшемся на осадном положении 114, несмотря на непрекра-
щавшиеся обыски, аресты и другие виды преследования, в рабочих квар-
107 М. Aubray et S. М i с h е 1 е s i. Op. cit., p. 340.
108 Ibid., p. 332—333.
109 «Journal de Geneve», «Gazette des tribunaux» за 1871. Отчеты о процессе мар-
сельских революционеров.
110 «Journal de Geneve», 12 aoflt 1871.
111 Ibid., 19 avril 1871.
112 Ibid., 20 avril 1871.
113 Ibid., 23 avril 1871.
114 Осадное положение в Марселе было снято только в 1876 г.
132
талах не ослабевали «проявления ненависти и ужасающие угрозы». Дела-
лись попытки стрелять в полицейские посты, распространялись листовки,
угрожавшие смертью генералу, всему составу генерального штаба, офице-
рам и рядовому составу национальной гвардии, участвовавшим в подавле-
нии восстания, если не будут тотчас освобождены заключенные в замке
Иф и в крепости Сен-Никола115. Ввиду создавшегося в городе угрожаю-
щего положения префект затребовал в середине апреля подкрепления из
Версаля 116. Вместе с тем известно, что еще 6 апреля на заседании Париж-
ской Коммуны было решено, ввиду серьезности создавшегося в Марселе
положения, послать туда вторично делегацию на этот раз в составе Межи,
члена Коммуны Дюпона и Коле де Тайяка, причем революционная власть
Парижа ассигновала для нужд марсельского движения 2 тыс. франков 117.
24 апреля в Марселе произошло вооруженное столкновение народа с
полицией 118. Но то была последняя вспышка потухавшего пламени. Обезо-
руженные рабочие были бессильны продолжать борьбу. Марсельские реак-
ционеры с полным основанием успокаивали себя тем, что у рабочих «со-
вершенно отсутствуют средства для возобновления борьбы с какими бы то
ни было шансами на успех» 119.
Наиболее упорное из провинциальных движений за Коммуну/рХзвер--
нувшееся в марте-апреле 1871 г. в Марселе, лишний раз показало орга-
низационную и идейную слабость французского рабочего движения тощ
времени. Самоотверженная борьба марсельских рабочих и примкнувшей
к ним лучшей части мелкой буржуазии была поэтому обречена на неуда-
чу. Отсутствие подлинных вождей рабочего класса позволило буржуаз-
ным республиканцам и радикалам возглавить марсельское, как и дру-
гие провинциальные движения и привести их к поражению.
115 «Journal de Geneve», 23 avril 1871.
116 «La Commune», 17 avril 1871.
117 «Протоколы заседаний Парижской коммуны 1871 года», т. I, стр. 112.
118 «La Commune», 26 avril 1871.
:18 «Journal de Geneve», 20 avril 1871.
Глава восемнадцатая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА И КРЕСТЬЯНСТВО
❖
О дной из важнейших задач Парижской Коммуны было привле-
чение крестьянства, составлявшего значительную часть на-
селения Франции, на сторону революции. От успешного осу-
ществления этой задачи во многом зависела судьба рево-
люционного Парижа, зависел исход его борьбы против
версальской контрреволюции.
Еще в 1850 г. в своей работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по
1850 г.» Маркс, указывая на растущее разорение и пролетаризацию широ-
ких масс крестьянства под влиянием развития капитализма и политики
буржуазного государства, подчеркивал коренные противоречия между
интересами большинства крестьян и интересами крупной буржуазии.
«Только падение капитала может поднять крестьянина,— писал Маркс,—
только антикапиталистическое, пролетарское правительство может поло-
жить конец его экономической нищете и общественной деградации» 1.
Марксизм-ленинизм
о союзе между
пролетариатом
и крестьянством
В другой работе, «Восемнадцатое брюмера Луи Бо-
напарта», опубликованной в 1852 г., Маркс, отме-
чая, что революционные слои крестьянства прини-
мали активное участие в борьбе против государст-
венного переворота 2 декабря 1851 г., в вооружен-
ных восстаниях республиканцев, указывал, что в противовес этому консер-
вативные группы крестьянства, находившиеся под влиянием бонапартист-
ских предрассудков, наивной веры в «крестьянского императора», оказали
поддержку Луи-Наполеону. Характеризуя непрерывное ухудшение поло-
жения широких масс крестьянства к середине ХГХ в., Маркс подчеркивал,
что в результате капиталистического развития мелкая крестьянская соб-
ственность (парцелла) превратилась в «предлог, позволяющий капитали-
сту извлекать из земли прибыль, процент и ренту, предоставляя самому
земледельцу выручить, как ему угодно, свою заработную плату». Описывая
бедственное положение большей части французских крестьян того времени,
Маркс писал, что кроме четырех миллионов нищих, бродяг, преступников
и проституток, «во Франции существует пять миллионов душ, находящихся
на краю гибели и либо живущих в самой деревне, либо непрерывно пере-
кочевывающих со своими лохмотьями и детьми из деревни в город и из
города в деревню». Ссылаясь на прогрессирующее обнищание и разорение
крестьянства в условиях капитализма, Маркс приходил к заключению, что
«интересы крестьян находятся уже не в гармонии с интересами буржуазии,
* К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 86.
134
с капиталом, как это было при Наполеоне, а в непримиримом противоре-
чии с ними». Отсюда следовал вывод, что крестьяне имеют «естественного
союзника и вождя в городском пролетариате, призванном ниспровергнуть
буржуазный порядок»
Учение Маркса и Энгельса о союзе между рабочим классом и прудовым
крестьянством под руководством рабочего класса как необходимой пред-
посылке победы социализма получило дальнейшее развитие в трудах
В. И. Ленина, было претворено в жизнь в нашей стране, а позже и в дру-
гих странах, ставших на путь строительства социализма и коммунизма.
Парижская Коммуна 1871 г. была первой революцией, в которой геге-
моном являлся рабочий класс, вьцражавший интересы и чаяния всех про-
грессивных слоев французской нации, всех классов общества, не живущих
чужим трудом. «...Парижский пролетарий,— писал Маркс в первом набро-
ске своей работы «Гражданская война во Франции»,— сражается за фран-
цузского крестьянина, Версаль, же сражается против него...». Помещики
и капиталисты, интересы которых выражают версальское правительство и
Национальное собрание, доказывал Маркс, стремятся к тому, чтобы «удер-
жать крестьян в кабальной зависимости и по-прежнему обращаться с
ними, как со своей вещью, «taillable a merci et misericorde» (бесправным
низшим сословием.— Ред.)» 2 3.
«Коммуна имела полное право объявить крестьянам, что «ее победа —
их единственная надежда!» — писал Маркс, опровергая нелепые утверж-
дения реакционной прессы, будто версальская «деревенщина» является
представительницей интересов крестьянства. Упразднение постоянной
армии и рекрутского набора, «дешевое (правительство», выборность и ответ-
ственность перед населением всех судей и коммунальных служащих,
уничтожение «произвола сельской полиции, жандарма и префекта»,
отделение церкви от государства и ликвидация бюджета культов, введе-
ние светского обучения в школах — таковы те «существенные блага», ко-
торые «господство Коммуны — и только Коммуны» обещало, по словам
Маркса, крестьянству 4. Особое значение придавал Маркс решению вопро-
са о том, на кого будет возложена уплата Пруссии военной контрибуции.
«Это сугубо практический вопрос,— указывал в первом наброске Маркс.—
Если победит Коммуна, контрибуцию должны будут платить виновники
войны; если победит Версаль, тогда производящие массы, уже заплатив-
шие своей кровью, разорением и налогами, должны будут платить снова,
а финансовые магнаты сумеют даже извлечь из этого дела барыши. Во-
прос о покрытии военных издержек предстоит разрешить гражданской
войной. Коммуна представляет в этом жизненно важном вопросе не толь-
ко интересы рабочего класса, мелкой буржуазии, но в сущности всего
среднего класса, за исключением буржуазии (богатых капиталистов), (бо-
гатых землевладельцев и их государственных паразитов). Она представ-
ляет прежде всего интересы французского крестьянства» 5.
«Только одна Коммуна,— добавлял Маркс,— могла и необходимо долж-
на была решить в пользу крестьян» и такие сложные и важные вопросы,
как вопрос «об ипотечном долге, который как кошмар тяготел над кре-
стьянской парцеллой», об эксплуатации все более многочисленного сель-
ского пролетариата, об экспроприации мелких земельных собственников 6.
Итак, писал Маркс в первом наброске, обобщая свои выводы по этому
вопросу, Коммуна «является единственной властью», которая может
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 211.
3 К. Маркс нФ. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 568.
4 Там же, стр. 348—349.
5 Там же, стр. 554.
6 Там же, стр. 349.
135
немедленно дать крестьянину «крупные блага», может «спасти его, с од-
ной стороны, от экспроприации крупным землевладельцем и избавить его,
с другой стороны, от каторжного труда и нищеты», может «превратить
его номинальную собственность на землю в действительную собственность
на плоды его труда». «Получив сразу выгоды от Республики Коммуны,
он скоро проникся бы доверием к ней» 7. «Крестьяне вскоре провозгласи-
ли бы городской пролетариат своим руководителем и старшим братом» 8.
Совместные выступления
рабочих и крестьян
против буржуазии
и буржуазной
государственной власти
в 30-х и 40-х годах
Тенденция к организации совместных выступле-
ний рабочих и крестьян против буржуазии и бур-
жуазного государства впервые обнаружилась во
Франции в период Июльской монархии. 13 апре-
ля 1834 г. под влиянием рабочего восстания в
Лионе республикански настроенные крестьяне —
виноделы департамента Юра, развернув красные знамена, вступили в
Арбуа и вместе с рабочими этого города овладели им, свергнув местную
власть 9.
Случаи совместных выступлений трудящихся города и деревни имели
место и позже — во время продовольственных волнений в Ларошели,
в Сен-Жан д’Анжели и в некоторых других пунктах департамента Нижняя
Шаранта в 1839 г., во время выступлений против налогового гнета в го-
роде Фуа в 1840 г., в дни восстаний в Тулузе в июле 1841 г. и в Клермон-
Ферране в октябре того же года, в период революционных волнений
1847 г.
В новой исторической обстановке, сложившейся во Франции после
Февральской революции и установления Второй республики, совместные
выступления рабочих и крестьян против капиталистического гнета проис-
ходили в ряде пунктов страны весной 1848 г. и позже. Июньское восста-
ние парижских рабочих не получило поддержки со стороны крестьянства,
обманутого антикоммунистической пропагандой. Но ход событий в июне
1849 г. показал, что в некоторых пунктах (например, в департаменте
Алье) делались попытки организовать совместные выступления рабочих,
городской и сельской бедноты против наступления буржуазной реакции.
В годы Второй империи, как указывалось выше 7 8 9 10 11,
Положение французского положение широких слоев крестьянства все более
крестьянства г
в 50-х и 60-х годах ухудшалось. Классовое расслоение в его среде за-
шло весьма далеко: углубились экономические и
социальные различия между зажиточной верхушкой крестьянства, с од-
ной стороны, и пролетаризированной и полуцролетаризированной массой
деревенского люда — с другой.
Ипотечная задолженность крестьян достигла 14 млрд, франков, а еже-
годная сумма процентов, которые уплачивались по ипотечным долгам,
составила более миллиарда франков п. Следует также отметить рост пря-
мых и косвенных налогов. «Отдельные капиталисты,— писал Маркс,—
эксплуатируют отдельных крестьян посредством ипотек и ростовщиче-
ства] класс капиталистов эксплуатирует класс крестьян посредством го-
сударственных налогов» 12. Тяжело страдала масса крестьянства и от так
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 557.
8 Там же, стр. 556.
9 Ф. В. Потемкин. Массовые движения во Франции со времени лионских
восстаний до революции 1848 г. («Ученые записки по новой и новейшей истории»,
вып. I. М., 1955, стр. 124—125).
10 См. т. I, гл. 2 настоящего издания.
11 Э. А. Желубовская. Крушение Второй империи и возникновение Третьей
республики во Франции. М., 1956, стр. 73.
12 К. Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по I860 г. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 86.
136
называемого налога крови —• от постоянных призывов в армию, отнимав-
ших у деревни цвет мужской молодежи (зажиточные крестьяне могли от-
купаться от военной службы, выставляя за себя «заместителей»).
Доходность мелких крестьянских участков неуклонно снижалась в
силу ряда причин — истощения почвы, отсталой техники, отсутствия сво-
бодных средств для повышения культуры обработки земли, нехватки ра-
бочих рук, конкуренции со стороны крупных землевладельцев и сельских
богатеев при продаже продуктов на рынке, махинаций хлеботорговцев
и т. п. Чтобы как-нибудь свести концы с концами, многие владельцы кар-
ликовых участков вынуждены были заниматься подсобным промышлен-
ным трудом, уходить на сезонные работы в качестве каменщиков, грузчи-
ков, рудокопов, кузнецов и т. д. Часть мелких собственников полностью
разорялась; утратив свои наделы, такие люди нередко переселялись в го-
рода либо эмигрировали в Алжир вообще за пределы Франции. Тяжело
приходилось и мелким арендаторам чужой земли, арендовавшим ее обыч-
но на кабальных условиях. Самой угнетенной частью трудового люда в
деревне были поденные рабочие, батраки и сельскохозяйственные рабо-
чие с крохотным наделом: они подвергались жестокой эксплуатации со
стороны крупных землевладельцев и кулаков, влачили жалкое существо-
вание.
Все это создавало условия для осуществления союза между рабочим
классом Парижа и других городов и трудовыми слоями сельского населе-
ния. Однако организация такого союза наталкивалась на серьезные труд-
ности. Культурная и политическая отсталость большинства французских
крестьян того времени, объяснение которой следует искать в лежавшем
на них экономическом и политическом гнете, а также условия их труда,
разобщавшие крестьян между собой и изолировавшие их от трудящихся
масс городского населения — все это способствовало укреплению в дерев-
не влияния католического духовенства, служившего верной опорой бона-
партистского режима.
Основной социальной опорой реакции в деревне являлась зажиточная
верхушка сельского населения. Усиление дифференциации французского
крестьянства укрепило ее экономические позиции и ее влияние в деревне.
К концу 60-х годов среди передовой части крестьянства стали нара-
стать оппозиционные настроения. На выборах 1869 г. в Законодательный
корпус некоторая часть крестьянства отдала свои голоса республиканским
кандидатам: но подавляющее большинство крестьян все же голосовало за
официальных кандидатов.
Французские социалисты уделяли очень мало вни-
мания революционной пропаганде среди крестьян.
Только в конце ЬО-х годов этим делом стали зани-
маться отдельные члены Интернационала. Газета «Egalite», являвшаяся
органом Романской федерации Интернационала, справедливо критикова-
ла в 1870 г. социалистические организации во Франции за недостаток вни-
мания к крестьянству. Отмечая тожество интересов трудящихся города и
деревни, газета доказывала, что для того, чтобы ускорить наступление со-
циальной революции, нужно «понести в деревню знамя Интернационала»,
рассказать крестьянам, что он стремится к тому, чтобы каждый человек
пользовался плодами своего труда, чтобы земля принадлежала тем, кто
ее обрабатывает, чтобы все вообще средства производства составляли «кол-
лективную собственность всех трудящихся» 13.
В том же 1870 г. об усилении социалистической пропаганды среди кре-
стьянства заговорил и Бланки. Необходимо, писал он, рассеять ошибочное
мнение сельских жителей, будто коммунизм означает «всеобщую
13 Э. А. Ж е л у б о в с к а я. Указ. соч.. стр. 209—210.
137
дележку», надо «приучить крестьян слышать в этом слове не угрозу,
а надежду», нужно разъяснить им, что «никто со своим участком не бу-
дет насильственно включен в ассоциацию» 14.
Недооценка важности революционной пропаганды в деревне, объяс-
няющаяся тем, что многие социалисты относились к крестьянам с извест-
ным предубеждением, затрудняла привлечение трудовых масс сельского
населения на сторону рабочего класса, высвобождение их из-под влияния
реакционеров.
Только военная катастрофа 1870 г. окончательно освободила сельское
население Франции от наивной веры в «крестьянского императора». «Ныне
с наполеоновской легендой покончено»,— писал в сентябре 1870 г. один
наблюдательный современник 15.
Разочарование крестьянства в бонапартистском режиме должно было —
раньше или позже — обеспечить переход сельского населения на сторону
республиканского строя. Но для этого нужно было время, нужна была про-
паганда, которая освободила бы крестьян от всяких монархических иллю-
зий (не только наполеоновских, но также легитимистских и орлеанист-
ских), убедила бы крестьян в преимуществах республиканской формы
правления. Но за долгие месяцы осады Парижа немецкими войсками ре-
гулярные связи между столицей и провинцией были прерваны. Восстанов-
лены они были не сразу. Республиканско-демократические и социалисти-
ческие группы Парижа не успели развернуть разъяснительную кампа-
нию среди сельского населения. Реакционные круги, опиравшиеся на
крупных землевладельцев и католическое духовенство, использовали тягу
крестьянства к миру и на выборах в Национальное собрание в феврале
1871 г. добились того, что почти две трети его депутатов оказались поме-
щиками-монархистами, выступавшими в качестве сторонников немедлен-
ного заключения мира (рабочие и демократы Парижа и ряда других го-
родов стояли за продолжение войны и верили в возможность победы).
Париж и провинция Новая обстановка сложилась во Франции в резуль-
в первые дни после тате революции 18 марта 1871 г. и перехода вла-
революции 18 марта сти в Париже в руки Коммуны. Встал вопрос, смо-
жет ли революционный пролетариат столицы добиться установления
союза с трудовыми слоями крестьянства.
Некоторые революционные деятели выдвигали эту задачу еще нака-
нуне событий 18 марта. В опубликованном 7 марта отчете о собрании
делегатов национальной гвардии XV округа сообщалось, что участники
собрания обратились к демобилизованным солдатам и мобильным гвардей-
цам с призывом развернуть по возвращении домой «активную республи-
канскую пропаганду». Решено было, что они оставят свои адреса для
того, чтобы парижане могли поддерживать с ними постоянную связь и
высылать им газеты, брошюры и документы, необходимые для ведения
такой пропаганды. Один из ораторов, выступавших на этом собрании, по
фамилии Клеман (по-видимому, будущий член Коммуны Виктор Клеман)
подчеркнул, что «социалисты хотят, чтобы крестьяне не эксплуатирова-
лись больше финансистами», чтобы «народ, который производит вино,
хлеб — все, что кормит и укрепляет людей, не умирал с голоду, продол-
жая получать смехотворную заработную плату» 16.
18 марта 1871 г. часть солдат парижского гарнизона, т. е. крестьян,
одетых в военные шинели, отказалась стрелять в восставший народ, под-
няла ружья прикладами вверх и расстреляла двух своих генералов. Побе-
14 Э. А. Ж е л у б о в с к а я. Указ, соч., стр. 210.
15 Е. Liebert. Les paysans et 1’esprit des campagnes («Revue des Deux Mondes».
15 septembre 1870, t. 89, p. 384).
13 «Le Cri du Peuple», 7 mars 1871.
138
да, одержанная в этот день революционными рабочими Парижа над контр-
революционным правительством Тьера, вселяла в них надежду на то, что
вся страна поддержит восстание, вспыхнувшее в столице. 20 марта
Центральный комитет национальной гвардии опубликовал заявление,
выражавшее уверенность в том, что провинция окажет активное
содействие столице в возрождении страны и что «деревни дружно по-
следуют примеру городов» 17.
Социальные и политические преобразования, про-
Демократические возглашенные и проведенные Парижской Комму-
и интересы крестьянства нои, соответствовали не только интересам рабоче-
го класса и городской мелкой буржуазии, но и
огромного большинства крестьянства.
Осуществление таких мер Коммуны, как декрет об упразднении по-
стоянной армии и рекрутского набора, декрет об отделении церкви от го-
сударства и отмене бюджета культов, декрет о ликвидации высоких окла-
дов государственных служащих, постановление о том, что уплата военной
контрибуции Германии будет возложена на виновников войны (членов
правительства Второй империи и депутатов-бонапартистов Законодатель-
ного корпуса), принесло бы реальное улучшение положения широких
слоев как городского, так и сельского населения Франции. Революция
1871 г. создавала новый тип государства в виде Коммунальной рес-
публики, основанной на широком самоуправлении народных масс, на
выборности, ответственности и сменяемости всех должностных лиц, на
подлинно демократическом централизме, прямо противоположном поли-
цейско-бюрократическому централизму всех буржуазных режимов, кото-
рые сменялись во Франции с конца XVIII в. Такое государство создавалось
парижскими коммунарами в интересах всего французского народа.
Уже первые шаги Коммуны свидетельствовали о том, что в ее лице
к власти пришло подлинно народное правительство, которое заботится о
благе не только городских рабочих, но и сельского пролетариата и мел-
ких собственников деревень. Однако было одно обстоятельство, которое
в дальнейшем сильно затруднило связи между революционным Парижем
и населением провинции. После окончания франко-прусской войны блока-
да столицы прекратилась. Но прошло немного времени, и Париж снова
оказался отрезанным от провинции. С северо-западной, западной и юго-
западной стороны его блокировали войска версальской контрреволюции,
с северо-восточной и восточной стороны — немецкие оккупационные вой-
ска. С каждым днем вражеское кольцо, сжимавшее город, все более сужа-
лось, и возможность его сношений с провинцией все более уменьшалась.
Тем самым затруднялось практическое осуществление мер, которые мог-
ли бы помочь трудовому люду деревень понять сущность происходящих
событий, цели и задачи Парижской Коммуны и поддержать ее освободи-
тельную борьбу активными революционными выступлениями.
Вопрос об отношении крестьянства к Коммуне и о политике Коммуны
в отношении крестьянства оживленно обсуждался в парижской револю-
ционной прессе 1871 г. Но ставился и решался он по-разному. Одни пуб-
лицисты доказывали, что крестьянство может пойти за Коммуной и что
коммунары должны вести активную пропаганду в деревнях; другие пуб-
лицисты, наоборот, выражали неверие в возможность союза между проле-
тариатом и крестьянством и утверждали, что революционный Париж мо-
жет обойтись без поддержки со стороны сельского населения.
Примером ошибочного подхода к этому вопросу может служить статья
«Социальная революция в 1789 г. и в 1871 г.», опубликованная в конце
17 «Journal officiel», 20 mars 1871.
139
марта в левопрудонистской газете «La Sociale». Характеризуя классовую
сущность революции 18 марта, газета писала: «На этот раз социальная
революция произойдет не к выгоде буржуазии или крестьянства. Буржуа
и крестьянин завоевали себе права. Революция совершится в интересах
городских рабочих». Ошибочность этих положений очевидна: неправильно
было отождествление интересов буржуазии и интересов всего крестьянства,
неправильно было и отделение интересов рабочих от интересов большин-
ства крестьян, неправильно было и изображение крестьянства как единой
в социальном отношении категории. Статья уверяла буржуазию и кре-
стьянство, что коммунары не намерены лишать их того, что они завоевали
во время революции конца XVIII в. «Но мы требуем теперь своих прав,
как 80 лет тому назад вы добивались своих. Речь идет не о том, чтобы
занять ваше место, а о том, чтобы получить место рядом с вами. Мы мо-
жем идти параллельно...» 18.
Итак, вместо призыва к борьбе за привлечение трудовых слоев сель-
ского населения на сторону парижских рабочих и созданной ими Комму-
ны редакция газеты заявляла в конце марта, что она ждет от крестьянства
лишь дружественного нейтралитета по отношению к пролетарской рево-
люции, и совершенно обходила вопрос о расслоении крестьянства, об угне-
тенном положении огромного большинства его.
Глубоко ошибочной была и позиция, занятая в этом вопросе другой
влиятельной газетой того времени — «La Commune», являвшейся основ-
ным печатным органом прудонистов. Статья главного редактора этой газе-
ты Одилона Делималя под названием «Автономия Парижа» была построе-
на на ложных утверждениях, что парижские революционеры не нуждают-
ся в поддержке крестьянства и что они не намерены вести его за собой.
Делималь обвинял всех крестьян в том, что они навязали Франции бона-
партистский режим, в том, что они избрали в Национальное собрание де-
путатов-монархистов. «Довольно! — восклицал Делималь.— Легковерие
этих простоватых людей обошлось нам слишком дорого... Мы можем под-
няться без них; с ними мы можем только пасть еще ниже...» 19.
Примерно то же писал по этому вопросу прудонист Гюстав Добэ в двух
статьях «Париж и Франция», появившихся в конце марта и начале апре-
ля. Обвиняя крестьянство в том, что оно якобы неизменно навязывает го-
родам монархическую форму правления, отнимающую у городских и у
сельских коммун всякую самостоятельность, Добэ старался доказать, что
выход из создавшегося положения заключается в последовательном про-
ведении политической децентрализации страны 20. Как истый прудонист,
он игнорировал различия между централизмом полицейско-бюрократиче-
ским и централизмом демократическим и равно осуждал как тот, так и
другой.
Несколько иначе подходил к этому вопросу один из виднейших публи-
цистов Коммуны, социалист-коллективист Ж.-Б. Мильер. В статье «Рево-
люция 1871 г.», опубликованной в двадцатых числах апреля, он доказы-
вал вред чрезмерной децентрализации, которая могла бы привести к пол-
ной дезорганизации, к потере Францией своего национального единства.
Однако эти верные замечания сочетались в статье с ошибочными сужде-
ниями о реакционности всего крестьянства 21.
До каких крайностей доходили иногда публицисты Коммуны, изобра-
жая всех крестьян в целом как зажиточных собственников, как реак-
ционно настроенных богатеев, можно судить по статье члена Коммуны,
18 « La Sociale», 31 mars 1871.
19 «La Commune», 21 mars 1871.
20 «La Commune», 31 mars, 3 avril 1871.
21 «La Commune», 22 avril 1871.
140
социалиста-коллективиста Ж.-Б. Клемана, опубликованной в газете «Бе
Cri du Peuple» под заглавием «Мужички из Баньолэ».
Поводом к написанию этой статьи послужило сообщение о том, что
группа крестьян из местечка Баньоле (близ Парижа) задержала четырех
национальных гвардейцев, передала их версальским жандармам и обрати-
лась к прусским властям с просьбой защитить жителей от «красных», на-
меревавшихся провозгласить в Баньолэ революционную коммуну. Возму-
щаясь этими фактами, Ж.-Б. Клеман необоснованно упрекает все крестьян-
ство во враждебном отношении к революционному Парижу. Этот упрек
был несправедлив. Неправ был Клеман, разумеется, и в своей односторон-
ней характеристике всего крестьянства как собственнической массы, как
«тормоза прогресса» и «врага дела свободы», как людей, которые думают
только о том, чтобы подороже продать продукты своего хозяйства и пол-
нее набить свои кошельки 22.
Много писал о политической отсталости крестьянства и об узости его
кругозора один из ближайших учеников Прудона экономист Жорж Дюшен,
доходивший до нелепого предложения — заменить в сельских местностях
прямые выборы косвенными 23.
К выводу о том, что крестьянство якобы еще не созрело для всеобщего
избирательного права, склонялась и близкая к бланкистам газета «Рёге
ВисЬёпе», писавшая, что в руках крестьян «всеобщее голосование все рав-
но, что нож в руках ребенка» 24. Но этот орган бланкистского направления
убедительно подчеркивал общность интересов трудящихся города и де-
ревни и горячо призывал членов Коммуны просветить крестьян, разъяс-
нить им, кто является врагом трудового народа. «Пусть город светит де-
ревне»,— восклицала газета, перефразируя мысль Бланки, высказанную
им во время революции 1848 г. («необходимо, чтобы свет проник в по-
следнюю деревушку республики»)-
Обосновывая необходимость единства трудящихся города и деревни,
близкий к неоякобинцам публицист Анри Бриссак (позже он стал секре-
тарем высшего правительственного органа Коммуны) указывал в газете
«Ба Commune», что наряду с рабочим, ремесленником и служащим «хлебо-
пашец также является жалким рабом капиталистов и привилегирован-
ных» 25. А левопрудонистская газета «Ба Sociale» в конце апреля прямо
доказывала в некоторых статьях необходимость союза трудящихся города
и деревни. «Ничто не сможет устоять против единения пролетариев —
пролетариев станка и пролетариев плуга»,— писала она в конце апреля26.
Если вспомнить, что в конце марта та же газета вовсе не ставила этого
вопроса, то надо будет признать, что за это время — под влиянием хода
событий — она стала осознавать необходимость привлечения сельских тру-
жеников на сторону пролетариев Парижа для победы над объединенными
силами буржуазной контрреволюции.
В статье, опубликованной в двадцатых числах апреля газетой «Revo-
lution politique et sociale» (орган двух парижских секций Интернациона-
ла), отмечалось, что провинция, обманутая лживыми депешами Тьера,
не понимает смысла и целей Коммуны, и содержался призыв развернуть
по всей стране «от села к селу, от одной хижины до другой» агитацию
для опровержения лжи и клеветы версальцев 27. «Если бы демократиче-
ская пропаганда могла свободно распространяться,— писала в середине
22 «Le Cri du Peuple», 3 mai 1871.
23 «La Commune», 31 mars 1871 (статья «Necessite de parler net», II).
24 «Le Pere Duchene», 9 germinal an 79 (29 mars 1871), p. 3.
25 «La Commune», 4 avril 1871.
26 «La Sociale», 28 avril 1871.
27 «La Revolution politique et sociale», 23 avril 1871 (статья «Се que nous voulons»).
141
мая другая парижская революционная газета,— население деревень и на-
селение городов составило бы вскоре одну семью, отныне всемогущую про-
тив эксплуататоров. Крупные землевладельцы сознают это; потому-то они
и стараются окружить сельское население молчанием и мраком. Рассеет
ли их восставший Париж?...» 28
Встречались в парижской революционной прессе 1871 г. и специаль-
ные статьи по конкретным вопросам аграрных реформ.
Большой интерес представляет в этом отношении статья Луи Дажэ
«Что говорит провинция», выдвигавшая целую программу социально-эко-
номических преобразований в интересах крестьянства. Автор этой статьи
указывал, что «поддержка больших городов обеспечена» Парижской Ком-
муне, но иначе обстоит дело в деревнях. «Наши крестьяне,— писал
Дажэ,— реакционны оттого, что невежественны, и оттого, что монархи-
сты всех оттенков эксплуатируют в своих интересах эту их деревенскую
тупость. Так, сейчас, например, в глазах крестьян Республика повинна в
войне, Республика повинна в увеличении податей, Республика повинна
в параличе торговли».
В своем политическом поведении, писал далее Дажэ, крестьянин руко-
водствуется всегда только материальными интересами, он весьма расчет-
лив. «Поэтому, если мы хотим воздействовать на умонастроение деревен-
ского населения, мы должны одновременно с политическим переворотом
произвести социальную революцию... Уничтожить ненужные должности,
а главное — уменьшить налоги, переложив прусскую контрибуцию на
плечи тех, кто вовлек нас в эту безумную войну, и конфисковать церков-
ные имущества — такова цель, которую мы должны себе поставить. Но
до тех пор пока вы не предложите населению деревень ничего другого,
кроме простой перемены лиц или новой формы правительства, оно не пой-
мет вас. Другое дело, если вы снизите огромные оклады высшего чинов-
ничества, упраздните ненужные должности, уменьшите налоги, органи-
зуете труд и кредит на основе кооперации,— тогда и крестьянин не смо-
жет устоять против очевидности. Видя рядом с собой большой город, где
наступил золотой век трудящихся, он скажет себе: «Мой собственный ин-
терес требует, чтобы я последовал этому примеру» 29.
Читая эти рассуждения, нельзя не признать того, что автор этой статьи
обнаружил довольно верное понимание психологии деревенского жителя
и приблизился к правильному решению вопроса, как добиться у крестьян-
ства сочувствия Коммуне и поддержки ее борьбы. Некоторые из практи-
ческих предложений Дажэ (об упразднении ненужных должностей и об
отмене огромных окладов) выдвигались и другими публицистами Комму-
ны, являлись общими требованиями рабочего класса и широких демокра-
тических кругов во Франции того времени, отвечали давнишней мечте
французского крестьянства о «дешевом правительстве». Именно с этого
и начало правительство Коммуны свою работу по разрушению полицей-
ско^бюрократической буржуазной государственной машины: декрет об
отмене высоких окладов и об установлении для государственных служа-
щих максимальной ставки в размере 6 тыс. франков в год был принят
2 апреля 1871 г.
Интересна по своему подходу к этой проблеме и статья Ж. Ришпена
«Сельская революция», напечатанная в газете «Mot d’Ordre» —органе ра-
дикальных слоев мелкой и средней буржуазии, сочувствовавших первое
время политической программе Коммуны. Автор этой статьи доказывал,
что если «богатые землевладельцы и мелкие сельские дворяне», избран-
ные в Национальное собрание, враждебны Коммуне «из-за своих мате-
28 «La Sociale», 16 mai 1871 (статья «Le complot monarchique en province»).
29 «La Commune», 1 avril 1871.
142
риальных интересов», то избиратели этих депутатов, крестьяне, «которые
голосовали, не зная за кого», отрицательно относятся к ней только пото-
му, что не понимают ее сущности. Коммунальная революция, утверждал
Ришпен, сделает республику понятной и близкой крестьянам. «В ней, как
они не замедлят в том убедиться, ключ к удовлетворению их интересов.
Внутреннее самоуправление деревни; самостоятельное разрешение ею раз-
ных вопросов местной жизни, как-то: о починке дорог, о культуре полей,
удобрениях, разведении быков и свиней, вопроса о денежных делах — вот
это понятно крестьянам, вот этого они жаждут, вот этого они будут доби-
ваться с нашей помощью. Свобода, право, демократия — все это они при-
мут с радостью, лишь бы оно было облечено в форму коммунальной рево-
люции. Таким путем они станут республиканцами по расчету, пока время,
привычка и образование не сделают их республиканцами из принципа» 30.
Сопоставляя статью Ришпена со статьей Дажэ, мы видим, что между
ними имеется существенное различие: социалистический публицист гово-
рит о широких слоях крестьянства и их нуждах, а публицист буржуазно-
радикального направления имеет в виду собственнические группы кре-
стьянства и их хозяйственные интересы.
Большое место в программе экономических реформ, намечавшихся
коммунарами Парижа в интересах крестьянства, отводилось усилению на-
логового обложения крупных земельных собственников, уменьшению на-
логов, падающих на мелких земледельцев, полной отмене налогов с бед-
ноты, созданию дешевого земельного кредита, доступного для широких
слоев сельского населения. В статьях, опубликованных в начале мая,
Жорж Дюшен предлагал обложить специальным налогом богатых капита-
листов, конфисковать имущество католической церкви, обложить особым
налогом виновников войны, чтобы из собранных таким путем денег упла-
тить военную контрибуцию Пруссии. Обложен должен быть, разъяснял
сущность своих предложений Дюшен, только живущий на нетрудовой до-
ход, т. е. только тот, кто «не работает, а заставляет работать других».
Крестьянин, обрабатывающий свою землю, ремесленник, работающий со
своими инструментами, все вообще мелкие собственники и без того платят
государству большие налоги и сборы. В той же статье Дюшен высказывал-
ся за то, чтобы налог на капитал — правда, в уменьшенном размере —
был сохранен и после уплаты военной контрибуции. Это поможет нам,
добавлял он, «освободиться, наконец, от налогов, которыми обложены
предметы потребления, и результатом которых является отравление по-
требителей фальсифицированными продуктами питания и истощение на-
рода вследствие дороговизны» 31.
Практическое проведение этих мер, безусловно, отвечало нуждам и
требованиям крестьянских масс, а также, разумеется, и широких слоев
городского населения. В другой статье, озаглавленной «Синтез программ»,
Жорж Дюшен намечал довольно широкий круг реформ. В осуществлении
большей части этих реформ было заинтересовано не только крестьянство,
не только трудящиеся городов, но и широкие слои городской мелкой и
средней буржуазии. Некоторые из предложенных преобразований повто-
ряли те, которые уже ранее были выдвинуты в газетах Коммуны. Но были
здесь и некоторые новые пункты, как, например, ликвидация системы
майората (неделимость крупных поместий и передача их по наследству
одному старшему сыну), удешевление почтово-телеграфных и железнодо-
рожных тарифов, понижение ввозных пошлин на сырье и цен на продук-
цию промышленного производства. Впрочем, упомянутые преобразования
не выходили за рамки буржуазно-демократических реформ. Исключение
30 «Le Mot d’Ordre», 19 avril 1871.
31 «La Commune», 2, 3, 5 mai 1871 (статья «Les previsions de demain»).
143
составляло предложение ввести налог на капитал. Особо следует отметить
такой важный пункт, как отказ от авантюристической, захватнической
внешней политики 32.
В серии статей, опубликованных в середине апреля, сотрудник блан-
кистской газеты «La Montagne» Пасседуэ предлагал провести в интере-
сах крестьян и рабочих такую финансовую операцию: под обеспечение
поземельного налога, достигающего 600 млн. фр., выпустить на 3 млрд,
фр. бумажных денег и в счет этой суммы снабдить рабочих и крестьян ору-
диями труда по 500 фр. на человека. При помощи этих бумажных денег,
доказывал Пасседуэ, крестьяне освободятся от ипотечной задолженности,
избавятся от гнета ростовщиков и станут хозяевами продуктов своего тру-
да; рабочие же смогут купить себе орудия труда, сырье, стать по желанию
работниками сельского хозяйства, промышленниками, коммерсантами33.
Утопичность и мелкобуржуазная сущность этого проекта очевидны.
Некоторые революционные публицисты того времени ставили воп-
рос о ликвидации земельных владений крупных землевладельцев, о пе-
редаче всей земли в руки трудового крестьянства. В статье, появившейся
15 апреля в газете «La Commune», Жорж Дюшен требовал уничтожения
крупного привилегированного землевладения, которое своей конкурен-
цией душит мелкого земельного собственника 34. «Необходима еще одна
хорошая революция, которая передаст землю в руки тех, кто ее обрабаты-
вает»,— писала 18 апреля газета «Рёге Duchene» 35.
Особенно отчетливое выражение идея общности
интересов трудящихся города и деревни и необхо-
димости их братского союза в борьбе против
общего врага — версальской контрреволюции
получила в статьях видного участника Коммуны,
одного из редакторов газеты «La Sociale», писа-
тельницы-социалистки и деятельницы женского движения Андре Лео
(литературный псевдоним Леони Шампсе).
В большой статье «Франция с нами», напечатанной 10 апреля в газе-
те «La Commune», Андре Лео убедительно доказывала возможность при-
влечения трудящихся масс крестьянства на сторону революционного Па-
рижа и приводила составленный ею текст обращения к сельскому насе-
лению (в составлении его принимал участие также член Коммуны, в то
время левый прудонист Бенуа Малой).
Обращение начиналось словами: «Брат, тебя обманывают. Наши ин-
тересы одни и те же. То, чего требую я, хочешь и ты; освобождение, кото-
рого добиваюсь я, будет и твоим освобождением... Разве не безразлично,
как называется эксплуататор: богатый землевладелец или промышлен-
ник?». Ярко, простыми и понятными для всех крестьян словами освещала
писательница бедственное положение мелкого крестьянства и сельскохо-
зяйственного пролетариата во Франции. «Вот уже почти целый век, как
тебе, крестьянину, бедному поденщику, твердят, что собственность — это
священный плод труда, и ты этому веришь. Но открой же глаза и посмот-
ри вокруг себя; посмотри на самого себя, и ты убедишься, что это ложь...
Если бы собственность действительно была плодом труда, ты, который
столько трудился, был бы собственником... Нет, брат, от трудов правед-
ных не наживешь палат каменных!.. Богаты лишь тунеядцы, работники —
бедняки и умрут бедняками... Это несправедливо. Вот почему Париж, ко-
торый ты обвиняешь со слов людей, которым выгодно тебя обманывать,
32 «La Commune», 16 avril 1871.
33 «La Montagne», 10, 11, 12, 13, 14 avril 1871.
34 «La Commune», 15 avril 1871 (статья «La Revolution ou la mort»).
35 «Le Рёге Duchene», 29 germinal an 79 (18 avril 1871), p. 3.
Андре Лео и ее статьи
по вопросу о союзе
между пролетариатом
и крестьянством.
Воззвание
«К трудящимся деревень»
144
волнуется, протестует, восстает и требует изменения законов, дающих в
руки богатых всю власть над трудящимися».
За этим следовал перечень реформ, которых добивается Коммуна в
интересах народных масс города и деревни: всеобщее и бесплатное обра-
зование, отмена королевской власти и расходов на содержание короля и его
двора, упразднение огромных окладов высшего чиновничества, освобож-
дение от налогов трудящихся, уменьшение налогов на мелких собствен-
ников и введение крупных налогов на богачей, распродажа имущества
короны и имущества виновников войны для уплаты контрибуции Прус-
сии, бесплатность суда, выборность судей, устройство убежищ для инва-
лидов труда и т. д.
Важнейшие требования, излагавшиеся в этом обращении, были фор-
мулированы в следующих словах:
«Париж хочет, наконец,— запомни это хорошенько, ты, сельский тру-
женик, бедный поденщик, мелкий собственник, которого гложут ростов-
щики, мызник, арендатор, фермер, все вы, кто сеет, жнет и трудится в
поте лица своего, в то время как лучшая доля плодов вашего труда до-
стается какому-нибудь бездельнику,— ПАРИЖ ХОЧЕТ, НАКОНЕЦ,
ЗЕМЛИ - ДЛЯ КРЕСТЬЯН, ОРУДИЙ ТРУДА — ДЛЯ РАБОЧИХ, РА-
БОТЫ - ДЛЯ ВСЕХ» 36.
«Эти слова будут услышаны,— с уверенностью заявляла далее Андре
Лео.— Земля — это страсть крестьянина, ни с чем не сравнимая для него
ценность, к которой направлены все его усилия, все его мечты. Такая
прокламация произвела бы огромное впечатление в деревнях. Она подня-
ла бы Шер, Алье, Ньевр, Верхнюю Вьенну, Лионнэ, значительную часть
юга». Названные тут департаменты и области принадлежали к числу та-
ких, где масса мелких арендаторов и безземельных батраков работала на
крупных помещиков буржуазного или дворянского происхождения.
Подобно другим публицистам Коммуны, Андре Лео подчеркивала не-
обходимость удовлетворения социальных интересов крестьянства. «Дейст-
вуя тем же способом, что и революция 1789 г., а именно — освобождением
земли от современного крепостного права, мы привяжем крестьянина к но-
вой революции, этому дополнению к первой». Под «современным крепост-
ным правом» писательница подразумевала капиталистическое угнетение
крестьянства.
«Артиллерией Парижа является социальная идея»,— в этих словах
Андре Лео ярко выразила свою мысль о большом мобилизующем значе-
нии революционной пропаганды. Писательница приложила умного усилий,
чтобы возможно шире распространить свое обращение к трудящемуся
крестьянству. 3 мая, вновь публикуя этот документ — на этот раз в газе-
те «La Sociale» 37, Андре Лео призывала «всех социалистов Парижа» сооб-
щать в контору этой газеты адреса провинциальных социалистов, кото-
рые могли бы взять на себя хранение и распространение ее воззвания к
крестьянам, и разослать некоторое количество экземпляров этого доку-
мента своим родным и друзьям, живущим в провинции 38.
Сто тысяч экземпляров этого воззвания разбрасывались в виде листо-
вок с аэростатов 39. В «Journal officiel» Коммуны оно не нашло себе места.
Таким образом, формально эта листовка не исходила от правительства
Коммуны, о чем свидетельствовала и стоявшая под ним подпись: «Трудя-
щиеся Парижа» (Les travailleurs de Paris) вместо обычной подписи «Па-
рижская Коммуна». Однако* в заголовке документа стояли слова
36 «La Commune», 10 avril 1871.
37 12 мая он был перепечатан в газете «Le Cri du peuple».
38 «La Sociale», 3 mai 1871 (статья «Le socialisme aux paysans»).
39 B. Ma Ion. La troisieme defaite du proletariat frangais. Neuchatel, 1871, p. 196.
TO Парижская Коммуна, т. II
145
«Парижская коммуна» (Commune de Paris). Адресован он был «К тру-
дящимся деревень» (Aux travailleurs des campagnes).
Распространялась эта листовка и отдельно, и вме-
^^Гкрестьян^вуЯ сте с ДРУгими документами Коммуны, как, напри-
s мер, с обращением ее Исполнительной комиссии
к населению департаментов, датированным 6 апреля. В этом последнем
документе опровергалась «гнусная пропаганда, организованная версаль-
ским правительством в департаментах с целью очернить великое движе-
ние парижского народа», доказывалась лживость утверждений версаль-
цев, будто Париж хочет навязать свою волю стране, будто в нем царят
грабежи п убийства, говорилось, что гражданскую войну развязало пра-
вительство Тьера, что оно приказывает убивать пленных коммунаров и
црозит столице ужасами голода и новой осады. Обращение разъясняло,,
что целью революционного Парижа является «основать Республику», «за-
воевать себе коммунальные вольности» и «показать пример другим ком-
мунам Франции», что парижские коммунары борются столько же ради
провинции, сколько ради себя. «Пусть ваши усилия сольются с нашими,
и мы победим, ибо мы являемся представителями права и справедливо-
сти»,— заявляла Исполнительная комиссия, призывая жителей провинции
усилить борьбу против версальской контрреволюции 40.
Анализируя содержание этого документа, нельзя не отметить того,
что в нем не было никаких пунктов, которые специально касались бы
интересов крестьянства. Тем не менее пропагандистское значение воз-
звания и его обличительная сила были велики.
Версальское правительство всячески старалось помешать распростра-
нению воззваний Коммуны к населению провинции. Есть сведения, что
большое количество' экземпляро(В обращения Андре Лео к крестьянам было
подобрано и уничтожено версальской полицией и жандармерией в окрест-
ностях Парижа. Широким слоям сельского населения оно осталось неиз-
вестным.
Оценивая значение воззвания Андре Лео и Бенуа Малона, следует ска-
зать, что лозунг «земля — для крестьян», выдвинутый в этом докумен-
те, должен был вызвать одобрение и сочувственные отклики как среди
мелких земельных собственников, так и в особенности среди мелких
арендаторов и безземельных батраков, т. е. среди основной массы
сельского населения Франции. «Правда, постановка вопроса о земле име-
ла чрезвычайно общую формулировку («земля — крестьянину») и не да-
вала ответа, как же, собственно, вопрос о земле будет разрешаться —
экспроприацией помещичьей земли или другим путем» 41. Между тем еще
в 1869 г. Базельский конгресс Интернационала принял резолюцию о пе-
редаче земли в общественную собственность.
Несколько меньший интерес представляет прокламация, озаглавлен-
ная «Характер революции 18 марта. К деревенскому населению» (Caracte-
ге de la revolution du 18 mars. Au peuple des campagnes) и датированная
28 апреля. В этом воззвании, которое распространялось иногда вместе с
обращением «К трудящимся деревень», разъяснялись происхождение и
цель революции 18 марта, указывалось, что она явилась ответом на по-
пытки реакционеров низвергнуть республику, поставить под удар закон-
ные права Парижа и обезоружить его национальную гвардию. Разъясняя
сущность идеи коммунальной автономии, сообщая об избрании Комму-
ны, в котором приняли участие 250 тыс. жителей столицы, это обращение
излагало программу революционного Парижа, подчеркивало, что победа
парижских коммунаров принесет упрочение свободы во всей стране, рас-
40 «Journal officiel», 7 avril 1871.
41 П. М. Керженцев. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1969, стр. 339
146
цвет труда, оживление торговли и промышленности, «неприкосновенность
жилищ», подъем просвещения, «единение сердец». Прокламация выража-
ла уверенность в том, что «предатели, подписавшие капитуляцию, а ныне
бомбардирующие Париж, не избегнут заслуженной кары за свои пре-
ступления», и подчеркивала, что «они навлекли на себя в Париже, во всех
классах и у людей самых различных убеждений» всеобщую ненависть.
Победа версальцев, доказывало воззвание, привела бы к гибели Парижа
как одного из главных центров науки, искусства, промышленности.
«Жизнь ушла бы из Парижа, превратившегося в труп... Эшафоты, рас-
стрелы, ссылки превратили бы его в пустыню». Совершенно иным, добав-
ляла листовка, будет «результат победы народа» 42.
Разбираемый документ убедительно и ярко противопоставлял освобо-
дительные цели революции антинародным замыслам контрреволюции, но
не затрагивал специфических нужд деревенского населения и не выдви-
гал особых требований в интересах крестьянства. Объясняется это, ве-
роятно, тем, что он был опубликован первоначально в виде газетной статьи,
автором которой был Делеклюз, принадлежавший к группе неоякобинцев,
вообще мало интересовавшихся социальными проблемами 43. Однако обще-
демократические положения этой прокламации соответствовали интере-
сам не только широких слоев городского населения, но, разумеется, и ос-
новной массы крестьянства.
То же следует сказать и о воззвании мэрии XVIII округа Парижа
(Монмартра) от 29 апреля, подписанном семью членами Коммуны, избран-
ными от этого района, пролетарского по составу своего населения. Проти-
вопоставляя революционную программу Коммуны программе версальских
контрреволюционеров, воззвание подчеркивало, что их программа «озна-
чает вечное рабство, унижение всех детей народа, уничтожение света и
справедливости, наемный труд, ошейник нужды», что она «обрекает парод
на участь вьючного скота, работающего только на шайку эксплуататоров
и паразитов». Рисуя бедственное положение трудящихся масс крестьян-
ства при господстве эксплуататорского строя, авторы этой прокламации
писали: «Это Жак Простак, у которого отбирают все, начиная с орудий
труда и кончая бревнами его лачужки, от юбок его хозяйки до пеленок
его детей, если он не может заплатить тяжких налогов, которые идут на
содержание короля и знати, попа и жандарма» 44.
В декларации «К французскому народу» — этом основном программ-
ном документе Коммуны, довольно широко распространявшемся в про-
винции, не содержится никаких особых требований, касающихся крестьян-
ства. Но выдвинутое в этой декларации положение о «полной автономии
коммун во всей Франции, обеспечивающей каждой из них совокупность
ее прав, а каждому французу — полное развитие его сил и способностей
как человека, гражданина и работника», должно было быть встречено
трудящимися массами деревень не менее одобрительно, чем городскими
трудящимися. То же следует сказать и о другом положении этой декла-
рации, заявлявшей, что революция 1871 г. означает «конец старого пра-
вительственного и клерикального мира, конец милитаризма, бюрократиз-
ма, эксплуатации, ажиотажа, монополий, привилегий» 45. Впрочем, этот
пункт был формулирован неопределенно.
Интересам крестьянства, а не только рабочего класса и городской мел-
кой буржуазии, соответствовала и программа «Федерации департамент-
42 «Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars», t. Ill, p. 294—296.
43 «Le Reveil du peuple». 18 avril 1871. Некоторые выдержки из этой статьи были
перепечатаны 19 апреля в «Journal officiel».
44 «Journal officiel», 30 avril 1871.
45 «Journal officiel», 20 avril 1871.
10* 147
ских ассоциаций» — массовой общественной организации, ставившей своей
целью создание «священного союза Парижа и провинции» для упроче-
ния республики и торжества Коммуны. (Среди руководителей этой Фе-
дерации был член Коммуны социалист Эжен Потье.) Из семи пунктов
этой программы, датированной 7 апреля, особенный интерес представля-
ли для широких слоев крестьянства пункты о бесплатном и обязательном
светском обучении, о бесплатном судопроизводстве, выборности судей и
должностных лиц, об уничтожении бюджета культов, об упразднении по-
стоянной армии, о пересмотре налогового обложения, об организации сель-
скохозяйственного и промышленного «народного кредита» 46.
Рассмотренные статьи и документы свидетельствуют о том, что неко-
торые деятели и публицисты Коммуны имели довольно верное представ-
ление о положении и нуждах широких слоев крестьянства, намечали пра-
вильные меры к улучшению условий жизни и труда мелких крестьян и
сельскохозяйственных рабочих, ставили вопрос о необходимости союза
между трудящимися массами города и деревни.
Обсуждение
на заседаниях Коммуны
вопроса о поддержке
революционного движения
в провинции
И все же правительство Парижской Коммуны не-
дооценивало всей огромной важности крестьянско-
го вопроса для судьбы пролетарской революции.
Характерно, что в протоколах заседаний Коммуны
за весь период ее деятельности нет ни одного спе-
циального упоминания о позиции крестьянства или о политике коммуна-
ров в этом вопросе. Правда, на некоторых заседаниях говорилось о поло-
жении в провинции (значит, и в сельских местностях). Так, например,
на заседании 22 апреля Мио подчеркнул, что следует послать в провин-
цию делегатов Коммуны «с целью усилить и вызвать революционное дви-
жение, которое укрепит парижское движение»; в противном случае, заяв-
лял Мио, «будут происходить лишь частичные выступления, в которых
республиканцы будут принесены в жертву и которые не дадут никаких
полезных результатов». Предложение Мио вызвало возражения со стороны
некоторых членов Коммуны. Бабик заявил, что посылка делегатов в про-
винцию ослабит Париж, поскольку в нем «не слишком много революцион-
ных элементов». Это было, конечно, совершенно ошибочное мнение. Урбен
правильно заметил, что предоставить провинцию самой себе значило бы
«предоставить свободное поле реакции и монархии». Он внес предложе-
ние послать делегатов «из числа верных людей, которые направились бы
на помощь революционерам в провинции, которые доставили бы им газе-
ты, так как они читают только реакционные газеты». На это председа-
тельствующий (Варлен) указал, что Урбен является членом Комиссии
внешних сношений, которой поручено «поддерживать связи с провин-
цией». «Следовательно,— добавил он,— нет надобности заниматься этим
вопросом на заседании». Мио настаивал на обсуждении поднятого им во-
проса, подчеркивая его важность, но не получил поддержки. Было решено
прекратить прения по этому поводу и переслать предложение Мио деле-
гату внешних сношений. «Больше ничего нельзя было сделать,— заявил
председательствующий.— Пусть провинция делает то, что уже сделали
мы» 47.
В этих словах прозвучала явная недооценка огромной важности актив-
ной борьбы за привлечение населения провинции, стало быть и крестьян-
ства, на сторону революции. Все же некоторый сдвиг в этом деле, видимо,
наметился, поскольку 26 апреля по предложению делегата внешних сно-
шений Паскаля Груссе делегату Коммуны во Вьерзоне, Иссудене, Шато-
46 Les Murailles politiques francaises, t. II. Paris, 1874, p 212—213. ,
47 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. I. М., 1959,
стр. 277—279.
148
ру гражданину Франке был вручен комплект парижского «Journal officiel»
с 18 марта 48. Из протокола заседания 24 апреля, на котором Шален, Арно,
Режер сообщили о революционных выступлениях в ряде провинциальных
городов, видно, что Коммуна принимала меры к распространению в про-
винции (притом не только в городах) своей «Декларации к французскому
народу» и что туда посылались делегаты 49. На заседании 3 мая Груссе,
выступив с сообщением о положении в провинции, отметил успехи рес-
публиканцев на муниципальных выборах 30 апреля, упомянул о восстании
в Лионе и обратился к членам Коммуны с просьбой направлять к нему для
ведения революционной пропаганды в провинции «надежных друзей, ис-
кренних республиканцев»50. Однако он ничего не сказал специально
о крестьянстве.
Видная деятельница Коммуны, русская социалистка Елизавета Дмит-
риева (Тумаповская), в письме к члену Генерального совета Интернацио-
нала Герману Юнгу (оно предназначалось, по-видимому, для Маркса)
справедливо отмечала, что деятели Коммуны «не обратились вовремя с ма-
нифестом к крестьянам» 51. Действительно, воззвание, составленное Андре
Лео, было опубликовано только 10 апреля, т. е. через три недели после
революции 18 марта. Немецкий социалист Людвиг Кугельман в письме
к Марксу от 27 апреля также расценивал как упущение со стороны Ком-
муны то, что она не обратилась своевременно с воззванием к сельскому
населению. «Надо было,— писал в этом письме Кугельман, по-видимому,
не знавший о листовке Андре Лео,— обратиться с прокламацией к кре-
стьянству и раскрыть ему глаза па тождество интересов (зависимость от
фостовщиков, неспособность какого бы то ни было буржуазного прави-
тельства улучшить его положение)...» 52.
Предложение Серрайе
об отмене ипотечной
задолженности
крестьянства•
Большое значение придавал этому вопросу член
Коммуны, видный деятель Интернационала Огюст
Серрайе, близко стоявший к Марксу и системати-
чески извещавший Маркса о делах Коммуны. Во
время своего пребывания в Париже Серрайе неоднократно пытался добить-
ся от членов Коммуны принятия мер в интересах крестьянства, в частно-
сти — отмены ипотечной задолженности. Его попытки остались безрезуль-
татными53. Сообщая об этом Марксу, Серрайе с горечью добавлял: «...что
ни говори, мы имеем большинство. Но не надо забывать, что это большин-
ство — прудонистское. Все только и говорят о проекте народного банка, об
обмене и т. д. Одним словом, каждый день из сочинений «великого учите-
ля» извлекается новый проект» 54.
Сообщение Серрайе показывает, что прудонисты правого крыла, со-
ставлявшие большинство среди членов Интернационала в Коммуне, укло-
нялись от принятия такого жизненно важного для крестьянской массы ре-
шения, как постановление о ликвидации ипотечной задолженности мелких
земельных собственников, достигшей к этому времени огромных размеров.
Недостаточное внимание деятелей Коммуны к проблеме завоевания
крестьянства на сторону революции объясняется в значительной степени
составом парижского революционного правительства 1871 г. Ни бланки-
сты с их узко заговорщической тактикой, недооценкой роли масс и ни-
гилизмом в области теории, ни прудонисты, считавшие, что Коммуна
48 Там же, стр. 319 (приложение 1).
49 Там же, стр. 324—325.
50 Там же, т. II, стр. 70—71.
51 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны». Документы и материа-
лы. М.. 1941, стр. 193.
52 Там же, стр. 198
53 См. об этом главу 22 настоящего тома.
54 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 185—186.
149
не должна выходить за рамки функций парижского городского самоуправ-
ления и покушаться на частную собственность буржуазии, ни неоякобинцы,
не понимавшие пролетарской сущности революции 1871 г., не были идей-
но подготовлены для правильного понимания вопроса о крестьянстве как
союзнике пролетариата и о мерах, необходимых для привлечения трудя-
щихся масс сельского населения на сторону революционного Парижа. Это
понимали только немногие деятели Коммуны, прежде всего, разумеется,
те, кто находился под идейным влиянием Маркса.
Отсутствие у парижских коммунаров правильного политического ру-
ководства, которое могла бы обеспечить только марксистская рабочая пар-
тия, помешало им выработать законченную революционную аграрную про-
грамму и принять все необходимые меры, чтобы довести ее до сознания
трудящихся масс сельского населения и поднять их на решительную борь-
бу против контрреволюции.
Борьба Коммуны против
клеветнической кампании
версальского правитель-
ства в провинции
Версальское правительство прилагало все усилия
к то.му, чтобы исказить сущность и цели револю-
ции 18 марта, опорочить действия Коммуны, из-
вратить ее политику, восстановить против Парижа
крестьянство и другие слои населения провинции.
28 марта, в день провозглашения Коммуны, Тьер в своем сообщении
провинциальным властям старался доказать «незаконность» проведенных
за два дня до этого выборов в Коммуну, изображал черными красками
положение в Париже и при этом добавлял: «Со своей стороны, крестьяне,
которые с нетерпением ждут ухода неприятеля, должны знать, что если
он затягивает свое пребывание на нашей территории, то этим они обяза-
ны тем же мятежникам и что из-за них германская армия и отсрочивает
свой уход» 55.
Чтобы возбудить ненависть крестьян к революционному Парижу,
контрреволюция не останавливалась перед фабрикацией и распростране-
нием фальшивок. Так, например, в середине апреля некоторые версаль-
ские газеты опубликовали депешу за подписью начальника штаба париж-
ского укрепленного района полковника Анри, из которой следовало, что
военное командование Коммуны приказало расстрелять группу крестьян,
виновных в том, что они убили нескольких федератов. «Journal officiel»
опроверг это лживое сообщение 56. Но сколько других фальшивок, поро-
чивших Коммуну, беспрепятственно распространялось в провинции!
Разоблачая контрреволюционную агитацию, которую вело в деревнях
католическое духовенство, озлобленное декретом Коммуны об отделении
церкви от государства и отмене бюджета культов, парижский рабочий
Ириней Дотье писал 27 апреля в редакцию газеты «Рёге Duchene»: «...Те-
перь тебе не безызвестно, что все эти попы в маленьких коммунах Фран-
ции ведут борьбу не на живот, а на смерть против Парижской Коммуны
из-за того самого декрета об отделении церкви от государства, который
доставил тебе столько удовольствия». Пользуясь политической отсталостью
крестьянства, говорилось в письме, священники повышают денежные сум-
мы, которые они взимают за исполнение религиозных обрядов, и свали-
вают вину за это на Коммуну. «Вот к какому злу приводит невежество,—
подчеркивал Дотье.— Если бы крестьянин разбирался, он не стал бы
возмущаться республиканскими принципами и декретами Коммуны. Ви-
дишь, старина, что получается и что проделывают эти бритые макушки:
они возбуждают крестьян против Парижа» 57.
55 Р. L a n j а 11 е у et Р. С о г г i е z. Histoire de la revolution du 18 mars. Paris,
1871, p. 154.
56 «Journal officiel», 19 avril 1871.
57 «Письма рабкоров Парижской Коммуны». М.. 1933, Партиздат, стр». 51—52.
150
Контрреволюционные элементы усиленно раздували газетные сообще-
ния о закрытии ряда церквей, об обысках в монастырях, об арестах свя-
щеннослужителей в революционном Париже. Слухи о том, что «безбож-
ники-коммунары» преследуют «святых отцов» только за их религиозные
убеждения, легко принимались на веру невежественными и суеверными
жителями отдаленных от столицы сельских районов. Чтобы запугать соб-
ственнические слои крестьянства, версальское правительство и реакцион-
ная пресса внушали им, что победа революционного Парижа приведет к
отнятию земли, дома и скота у всех, даже у самых мелких крестьян. Ком-
мунары не сумели рассеять эту ложь и помочь мелкому крестьянству, ко-
торое в силу своей двойственной сущности (собственников и тружени-
ков) тянется то к пролетариату, то к буржуазии, преодолеть свои колеба-
ния и твердо стать на сторону революции.
Сильное недовольство среди сельского населения, уставшего от вой-
ны, вызывало то обстоятельство, что вернувшихся из Германии пленных
солдат французской армии (состоявшей в большинстве своем из крестьян-
ской молодежи) продолжали удерживать на военной службе. Версальцы,
использовавшие этих солдат для пополнения своей армии, всячески спеку-
лировали на этом недовольстве, возбуждая крестьян против коммунаров и
утверждая, что если Париж одержит победу над Версалем, война между
Францией и Германией неизбежно возобновится. Открыть крестьянам гла-
за на истинных виновников гражданской войны, удерживающей их сыно-
вей под степами Парижа,— такова цель, которую ставила перед собой газе-
та «La Sociale», печатая в середине апреля статью «Пленники Пруссии —
пленники Версаля». В этой статье говорилось о том, как обмануты были
ожидания французского народа, рассчитывавшего, что после окончания
войны интернированные в Германии пленные возвратятся к своим домаш-
ним очагам. «Пленные не возвращаются»,— констатировала газета,— их
направляют в Версаль— «этот город деспотов, ныне город преступников»,
бомбардирующих Париж и убивающих его мирное население. Только тогда
вернутся домой солдаты французской армии, доказывал автор статьи,
когда победит Коммуна, когда «спасенная Франция возродится более пре-
красной, чем когда-либо раньше» 58.
В середине апреля в ряде сельских округов депар-
тамента Жиронда произошли демонстрации с крас-
районах В дни Коммуны ными знаменами под лозунгом «Да здравствует
Коммуна!». Революционные волнения имели ме-
сто также в некоторых деревнях департамента Ньевр, сельское население
которого состояло преимущественно из мелких арендаторов и безземель-
ных батраков и потому было легко восприимчиво к революционной про-
паганде. К тому же в этом департаменте были популярны имена некото-
рых членов Коммуны — особенно Гамбона. В докладе следственной ко-
миссии Национального собрания начальник 19-го легиона жандармерии
утверждал, что Гамбон использовал свое влияние в департаменте Ньевр,
где у него имелись старые связи и верные сторонники (Малардье, Фурнье,
Асселин и др.), чтобы подготовить повстанческое движение в пользу
Коммуны 59.
Первый председатель судебной палаты Буржа, также отмечавший влия-
ние Гамбона в этом департаменте, указывал в своем докладе следственной
комиссии, что одна из местных демократических газет, «Tribune Nivernai-
se», бесплатно раздававшаяся на фабриках и в деревнях, опубликовала
воззвание парижских коммунаров «К трудящимся деревень» (за это она
была закрыта). «Департамент Ньевр, как почти все департаменты,
58 «La Sociale», 13 avril 1871.
59 Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars, t. II. Versailles, 1872, p. 617.
151
Революционные
выступления в сельских
расположенные в долине Луары,— утверждал этот представитель прави-
тельства Тьера,— с давних пор подвержен влиянию социализма и тайных
обществ». Этот вывод подкреплялся ссылкой на то, что в апреле 1870 г.
здесь происходили серьезные стачки, а в августе того же года была пред-
принята попытка поднять восстание против империи60. Видимо, именно
по этой причине департамент Ньевр, как и департамент Шер, был объяв-
лен тогда на осадном положении.
19 апреля, по сообщению префекта департамента Ньевр, была сделана
попытка поднять жителей сельской коммуны Сент-Аман-ан-Пюизэ и
сельской коммуны д’Арканьян и повести их на город Кон. Попытка эта
потерпела неудачу: мэры обеих коммун прогнали явившихся туда рево-
люционных эмиссаров. В коммуне Неви им удалось привлечь на свою
сторону около 15 человек местных жителей. Вооружившись, они взломали
двери церкви, начали бить в набат, водрузили над мэрией красное знамя
и потребовали от начальника вокзала, чтобы он стал во главе их и повел
на Кон. Узнав о том, что соседние коммуны не откликнулись на призыв
к восстанию и что руководители, поджидавшие их в Коне, схвачены по-
лицией, участники выступления в Неви разошлись по своим домам. Утром
21 апреля в деревню прибыли префект, командующий войсками и началь-
ник жандармерии с тремя ротами 56-го полка. Дома, где находились наи-
более активные участники выступления, были окружены солдатами, чет-
веро революционеров были задержаны, допрошены и заключены в тюрь-
му. У жителей коммуны было отнято имевшееся у них оружие (60 ружей
и боеприпасы), которое было отправлено затем в Невер61. Так выглядит
в описании префекта этот эпизод.
Сочувственное отношение к Коммуне наблюдалось и среди сельских
трудящихся некоторых других департаментов. Основываясь на своих лич-
ных впечатлениях, автор письма, адресованного Паскалю Груссе (оно
было опубликовано затем в одной из газет), утверждал, что «по всей ли-
нии Лионской железной дороги рабочие и крестьяне на стороне париж-
ского революционного движения, так как ясно видят всю вину версаль-
ского Собрания» 62.
Представители местной власти опасались волнений среди сельской бед-
ноты. Так, например, префект департамента Сены-и-Марны в докладе след-
ственной комиссии заявлял, что хотя за все время Коммуны не было заре-
гистрировано ни одного случая открытого проявления симпатий к Пари-
жу со стороны населения этого департамента, такие симпатии, несомнен-
но, существовали «среди городских и сельских рабочих». «В самом деле,—
писал префект,— если в целом деревенское население богато и настроено
консервативно, то вместе с тем в нем имеется большое количество сель-
ских рабочих, совершенно лишенных морального чувства и склонных ко
всяким беспорядкам» 63. Первый председатель судебной палаты в Эксе
сообщал: «В департаменте Нижних Альп нет или почти нет рабочих. Но
земледельцы там бедны, у них пылкий нрав и восприимчивый дух, они
легко дают себя увлечь теориями, которые проповедует им несколько уме-
лых вожаков, возбуждая их дурные инстинкты. Они взялись за оружие к
1852 г. и, чтобы усмирить их, пришлось выслать из Марселя и направить
против них экспедиционный отряд. Во время последних событий в Парижа
и Марселе они не оставались безучастными, но отправили в Марсель мно-
гочисленных эмиссаров, чтобы в точности знать положение дел, и нет
60 «Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars», t. II, p. 481.
61 Ibidem, p. 578—579.
62 «Paris libre», 22 avri] 1871.
63 Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars, t. II, p. 586.
152
сомнения, что там вспыхнуло бы восстание, если бы марсельское восста-
ние оказалось победоносным» 64.
Примерно так же характеризовал политические настроения мелкого
крестьянства во время Коммуны первый председатель судебной палаты
Безапсона, с тревогой указывавший на то, что «доктрины Интернациона-
ла» оказывают влияние не только на умы городских рабочих, но «начи-
нают проникать и в деревни». Крестьянам говорят, что «земля есть орудие
труда и должна принадлежать только тем, кто ее обрабатывает», что
«в 1793 г. буржуа приобрели по низким ценам владения знати, а теперь
пришла пора земледельцев». В том же документе отмечалось, что прокла-
мации Коммуны распространялись с помощью эмиссаров революционного
Парижа и служащих железнодорожных компаний как в городах, так и в
селах и что эти прокламации вызывали сочувственное отношение к нему
в «пародных низах», «которое усиливалось с каждым днем и проявлялось
все более открыто по мере того, как продолжалось сопротивление [комму-
наров.— А. Л/.]» 65.
В более отсталых районах власти оценивали настроения крестьянства
иначе. Так, например, префект департамента Од утверждал, что социали-
стические теории не встречают ни малейшего сочувствия ни среди город-
ских, ни среди сельских рабочих; он объяснял это тем, что они недостаточ-
но развиты, недостаточно смелы и недостаточно «испорчены», чтобы по-
нять и одобрить эти теории, сторонники которых хотят воздвигнуть «но-
вое общество» па развалинах «существующего общества» 66. Префект де-
партамента Ардеш, как и большинство других представителей местной
власти, разграничивал настроения городских рабочих и настроения кре-
стьянских масс. Почти все промышленные рабочие — писал префект об
округе Турлон — «принадлежат к Интернационалу». Совершеино иначе
обстоит дело в деревнях: здесь «раздробленность собственности развивает
дух консерватизма». Однако тут же префект, в противоречии с этим выво-
дом, отмечал, что в большей части деревень этого департамента имелись
люди, сочувствовавшие Коммуне, читавшие революционную прессу и воз-
буждавшие ненависть к богачам и священникам 67.
* * *
Ряд обстоятельств и причин помешал в 1871 г. трудящимся массам
сельского населения оказать активную помощь пролетарской революции,
вспыхнувшей в Париже 18 марта. Революционные выступления в отдель-
ных селах не приняли сколько-нибудь широкого размаха и были быстро
подавлены. Ни Парижская Коммуна, ни коммуны, возникшие в провин-
циальных городах и местечках, не успели установить прочных связей с
революционными группами крестьянства и получить от них серьезную
поддержку в борьбе против версальской контрреволюции. Крупнейшей
помехой в осуществлении союза между городскими и сельскими тружени-
ками была, разумеется, все усиливавшаяся отрезанность столицы от про-
винции.
Развивая выводы, сделанные Марксом в его работе «Гражданская вой-
на во Франции», В. И. Ленин в новых исторических условиях кануна со-
циалистической революции в России указывал в своем труде «Государ-
ство и революции», что разрушение буржуазной государственной маши-
ны, осуществлявшееся Коммуной, «требуется интересами и рабочих
64 Ibid., р. 446.
65 Ibid., р. 453—454.
66 Ibid., р. 555.
87 Ibid., р. 550.
153
и крестьян». «Оба класса,— (писал Ленин,— объединены тем, что «бюро-
кратически-военная государственная машина» гнетет, давит, эксплуати-
рует их. Разбить эту машину, сломать ее — таков действительный интерес
«народа», большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково
«предварительное условие» свободного союза беднейших крестьян с проле-
тариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социали-
стическое преобразование». «К такому союзу,— добавлял Ленин,— как
известно, и пробивала себе дорогу Парижская Коммуна, не достигшая
цели в силу ряда причин внутреннего и внешнего характера» 68. «Их не
поняла страна», «громадное большинство крестьян во Франции» не зна-
ло, в чем заключается «смысл и цель» революции 1871 г.,— так объяснял
Ленин в январе 1918 г. основную причину гибели Коммуны69.
Приведенные слова показывают, как глубоко оценивал Ленин значение
союза между пролетариатом и крестьянством в революционной борьбе тру-
дящихся масс, как тесно связывал он решение этой важной задачи с глав-
ным делом парижских коммунаров — созданием и упрочением государства
нового типа, представлявшего собой первую в истории форму диктатуры
пролетариата.
68 В. И. Л е н и н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 388—389.
69 В. И. Лени н. Доклад третьему съезду Советов о деятельности Совета На-
родных Комиссаров 11(24) января 1918 г. Соч., т. 26, стр. 413—414.
Глава девятнадцатая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА, АЛЖИР
И КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
*
В конце 60-х годов идеи интернационализма и братства народов,
давно получившие распространение во французском револю-
ционном движении, стали приобретать социалистический ха-
рактер. Требование Всемирной социальной республики было
одной из идей манифеста парижской федерации I Интернацио-
нала и федеральной палаты рабочих обществ в апреле 1870 г. С осени
1870 г. это требование выдвигалось на народных демонстрациях в Пари-
же, во французской провинции, среди иммигрантов в Алжире; оно зву-
чало на заседаниях революционных клубов, нередко повторялось в рево-
люционных газетах, афишах и листовках. Во время Парижской Коммуны
идеи братства народов, интернационализма и Всемирной социальной
республики получили широкий отклик среди парижских трудящихся.
Идеи братства народов у многих коммунаров
были тесно связаны с ненавистью к завоеватель-
ным и колониальным войнам.
Во Франции существовала «демократическая
традиция борьбы против завоеваний и националь-
Выступления
французских демократов
против завоевательных войн
и колониальных авантюр
ного угнетения — традиция, возникшая в результате того, что с давних
времен Франция была страной-угнетательницей, владелицей колоний»,—
указывается в пособии для партийных школ, изданном ЦК ФКП в мае
1958 г.1
В период Второй империи многие будущие участники Коммуны актив-
но выступали против колониальных авантюр бонапартистского прави-
тельства. В апреле 1870 г. парижская федерация Интернационала
и федеральная палата рабочих обществ в своем манифесте протестовала
против колониальных экспедиций в Сирии, Индо-Китае и Мексике 2.
Особенно резкое осуждение вызывала мексиканская авантюра прави-
тельства Наполеона III, о чем свидетельствовали, например, высказыва-
ния будущего члена Коммуны прудониста О. Вермореля в 1868 г.3
Эли Реклю, критикуя условия Франкфуртского мира 1871 г. и подчер-
кивая тяжелые последствия колониальных авантюр, писал в своем днев-
нике 20 мая 1871 г.: «Ампутация Эльзаса и Лотарингии — это возмездие
за Римскую и Мексиканскую экспедиции; мы захватили далеко, очень
1 Le Parti Communiste Fran<jais et la lutte des peuples coloniaux pour leur indepen-
dence. Ecole elementaire du P. C. F. Edite par Comite Central du P. C. F. Paris. Mai
1958, p. 1—2.
2 Cm. t. I настоящего издания, стр. 90—91
3 A. Vermorel. Les Vampires. Paris, 1868.
155
далеко от Парижа Кохинхину, но близко, очень близко от Парижа мы
теряем Мец. Мы разграбили Летний дворец в Пекине, но теперь мы дол-
жны заплатить немецким банкирам пять миллиардов и прочее» 4.
Бланки и его последователи также выступали против завоевательных
войн. «Всегда страстно ратовавший за свободу народов,— писал о Блан-
ки его биограф М. Домманже,— пылкий защитник угнетенных и под-
властных наций, патриот, стремящийся к величию и демократическому
устройству своей страны, он был очень внимателен к тому, что происхо-
дило за границей» 5. Бланки с негодованием относился к колониальным
войнам. «Какая гнусная война,— писал он в феврале 1862 г. о Мекси-
канской экспедиции.— Какое дерзкое пренебрежение к всеобщему чув-
ству. Все это происходит, и нет недостатка в негодяях, желающих рисо-
ваться под этим разбойничьим флагом» 6.
Среди французских революционеров были распространены идеи по-
мощи угнетенным народам. Это проявилось, например, в деятельности из-
вестного бланкиста Гюстава Флуранса, который, по словам Женни Маркс,
«был на редкость благородной натурой... он отдал свое пламенное, впечат-
лительное сердце делу неимущих, угнетенных, обездоленных, и притом —
не только тех, кто боролся и сражался в его собственной стране; нет, его
большое сердце билось за каждую нацию, за каждую расу, за каждое пле-
мя... Для буржуазии он был воплощением красного призрака, она пресле-
довала его с неистовой яростью» 7'.
В 1865 г. Флуранс поехал в Турцию. «Он хотел,— писал Эли Реклю,—
разбудить этот неподвижный Восток, который не погружен в глубокий
сон, как это принято считать, а грезит...» 8. По словам самого Флуранса,
«он писал в «Courrier» в Константинополе серию статей под названием
«Восток, справедливость для всех», предназначенных нести идеи братства
между различными восточными расами,— статей, которые вызвали сен-
сацию» 9. Флуранс боролся в своих статьях против политического и рели-
гиозного деспотизма 10 11. «Он был,— как писал о себе сам Флуранс в янва-
ре 1870 г.,— одним из основателей небольшой республиканской газеты
«L’Etoile d’Orient», которую турецкое правительство не замедлило запре-
тить» и.
Виктор Гюго, левый буржуазный республиканец и демократ по своим
политическим убеждениям, неоднократно выступал против колониализма.
Гюго заклеймил колониальные авантюры Второй империи. В 1870 г.,
в связи с восстанием на Кубе против испанских колонизаторов, Гюго тре-
бовал предоставления свободы Кубе и торжественно заявлял: «Ни одна
нация не имеет права наложить руку на другую нацию... Ни один народ
не может владеть другим народом, так же как ни один человек не может
владеть другим человеком... Один народ подавляет другой, одна раса вы-
сасывает жизнь у другой, подобно чудовищному спруту,— это потрясаю-
щее злодеяние является одним из ужасных фактов девятнадцатого
века...» 12
4 Е. R е с 1 u s. La Commune au jour le jour. Paris, 1908, p. 350.
5M. Dommanget. Blanqui et Fopposition revolutionnaire a la fin du Second
empire. Paris, I960, p. 34.
6 Цит по: M. Dommanget. Op. cit., p. 37.
7 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны». М., 1941, стр. 181.
8 Е. R е с 1 u s. Op. cit., р. 96.
9 Цит. по Е. R е с 1 u s. Op. cit., р. 97.
10 А. Я. Лурье. Портреты деятелей Парижской Коммуны. М., 1956, стр. 229.
11 Цит. по: Е. R е с 1 u s. Op. cit., р. 97.
12 V. Hugo. Aux femmes de Cuba. Actes et paroles, II, Pendant exil (1852—1870')*
Oeuvres completes. Paris, 1938, p. 309.
156
Мужественная борьба В. Гюго против пораОощения других народов
и колониальных авантюр 13 бесспорно оказала влияние на многих фран-
цузских революционеров. Так, Луиза Мишель, страстный враг эксплуата-
ции в различных ее формах, еще в ранней молодости прониклась нена-
вистью к колониальному рабству. В стихотворении «Клятва негров перед
виселицей Джона Брауна», навеянном выступлениями В. Гюго, Л. Ми-
шель призывала к борьбе с угнетателями. «Придите, братья, придите!...
Кто среди нас не отдаст сто раз свою кровь за святое дело? Придите, ве-
ликие сердца, придите, пылающие души! Придите все, кто умеет
умирать» 14.
Борьбу с колониальными авантюрами значительное число француз-
ских революционеров рассматривало часто не с позиций пролетарского
интернационализма, а с позиций радикального антиколониализма, кото-
рый, как подчеркивает историк-коммунист Ж. Брюа, «до 1885 г. был наи-
более заметным. Он питался традициями, которые восходят к XVIII в.,
отвращением, которое испытывало население при виде отправки контин-
гентов солдат и моряков для колониальных войн и был обусловлен тем
фактом, что дальние экспедиции были дискредитированы из-за Мексикан-
ской экспедиции» 15.
Во время правления Наполеона III, когда закладывались основы для
создания Французской колониальной империи, расчищались пути для ко-
лониальной экспансии Франции в будущем, колониалистская пропаганда
во Франции вообще и, в частности, подчеркивание того, насколько
важным для Франции является ее господство в Алжире, приобрели еще
более широкие размеры. «Уже более столетия,— указывал в декабре
1960 г. член Политбюро ЦК ФКП Леон Фейке,— колониалистская про-
паганда входит в официальное преподавание. Колониалистский яд систе-
матически отравляет мозг французов с самого раннего возраста.
Школа, предназначенная пропагандировать идеи господствующего
класса, не прекращала пропагандировать блага «цивилизаторской миссии
Франции» в «ее» колониях» 16.
Алжирский вопрос Эта иРопаганДа оказывала свое воздействие и на
некоторых представителей революционных тече-
ний накануне Коммуны.
Так, например, редакция газеты «Le Reveil» нередко стояла на коло-
ниалистских позициях, что было свойственно редактору газеты Ш. Делек-
люзу и некоторым другим неоякобинцам. Это объяснялось тем, что
неоякобинцы, как было сказано выше, в основном представляли мелко-
буржуазные круги.
В программной статье Делеклюза 17 указывалось, что он и его едино-
мышленники рассматривают французских республиканцев-иммигрантов
в Алжире как своих «собратьев».
Газета поддерживала их деятельность и солидаризировалась с ними
по основным вопросам. Уже в первом номере газеты появилась статья
одного из видных неоякобинцев Г. Наке, осуждавшего милитаризм в Ал-
жире, но заявлявшего: «Завоевательная роль нашей армии закончилась,
армия начала осуществлять задание цивилизовать и умиротворить Ал-
жир, привязать его тесными узами к матери-родине». И в дальнейшем
13 См. F. Bont. Le Chevalier de ]a Paix. Hommage a Victor Hugo. Paris, 1952.
14 I. Boyer. La Vierge rouge, Louise Michel. Paris, 1927, p. 24—25.
15 Information sur un colloque consacre a I’etude des caracteres specifiques de I’im-
perialisme colonial fran^ais. Centre d’Etudes et de Recherches Marxistes. Paris (1960),
p. 2.
16 L. Feix. Quarante ans de lutte anticolonialiste. «Cahiers du communisme»,
1960, № 12, p. 1896—1897.
17 «Le Reveil». Journal de la Democratie des deux Mondes, N 1, 2 juillet 1868.
157
газета «Le Reveil» продолжала стоять на той же точке зрения по алжир-
скому вопросу, которому уделялось место в значительной части номеров
газеты.
В статьях Э. Разуа, Ф. Курне, А. Форэ и в письмах алжирских респуб-
ликанцев в редакцию той же газеты мы находим резкое осуждение
военного режима — «виновника страшного голода» в Алжире в 1868—
1869 гг., выступления против генерал-губернатора Алжира Мак-Магона,
требование наделения землей мелких колонистов и превращения их из
«илотов» в полноправных граждан. Э. Разуа писал о том, что в Алжире,
«наилучшей и наиболее бедной из колоний, все продолжает идти к само-
му худшему». Однако тут же он подчеркивал, что «наша алжирская коло-
ния имеет такие могучие жизненные силы, что вопреки всевозможным
препятствиям со стороны людей и обстоятельств там начнется, правда
с трудом, но все-таки начнется все возрастающее процветание» 18. Под.
процветанием он понимал развитие хозяйства французских колонистов.
Сам Делеклюз требовал «полной ассимиляции Алжира и всех больших
и малых колоний с матерью-родиной», распространения «на наших замор-
ских соседей» в «trans-marine France» «законов и прав французов в мет-
рополии». Отвечая противникам своего мнения относительно необходимо-
сти «полной ассимиляции» алжирцев, Делеклюз писал: «Нам говорят, что
арабская раса не восприимчива к французскому праву и законам. Однако
подобный аргумент не должен нас трогать..., ничего нет более легкого, чем
ликвидировать этот антагонизм, устранив его причины. В случае необхо-
димости будут предписаны условия вхождения арабов во французскую
семью...». «К счастью,— оканчивал свою статью Делеклюз,— Франция
находится на пути к свободе, она скоро достигнет цели, к которой она не-
прерывно стремилась в течение целого столетия, и скоро также Алжир и
колонии уничтожат последние препятствия, которые мешают как их бла-
госостоянию, так и их политическому, духовному и моральному прогрес-
су» 19.
Мелкобуржуазные неоякобинцы, проповедуя ассимиляцию коренных
жителей Алжира, не уделяли внимания бедственному положению корен-
ного населения; наоборот, многие их требования вели к еще большему его*
закабалению и усилению колониального гнета. Они не понимали истин-
ного положения в Алжире, считая, что сообщения о восстаниях алжирцев
намеренно раздуваются правительством и офицерами Африканской ар-
мии для сохранения «военного режима». Форэ, искажая сущность восста-
ний коренного населения Алжира против французского господства,
утверждал, что эти восстания являются одним из способов, «при помощи
которых сеньоры шатра стремятся сохранить свои основные доходы» 20.
Подобная оценка колониальной политики вызывала полное удовлетво-
рение у французских колонистов, которые стояли за сохранение господ-
ства Франции над Алжиром. Недаром в письме колониста Р. Сели из
Орана в газету отмечалось: «Статьи, которые печатаются в «Reveil» об
Алжире, доказывают нам, что газета понимает так же, как и мы, колони-
сты, интересы Франции и интересы колонии. Как все независимые газе-
ты, «Reveil» защищает колонизацию и цивилизацию» 21.
Со своей стороны и прудонисты не предлагали такой политики в отно-
шении Алжира и его коренного населения, которая отвечала бы интере-
сам как французского рабочего класса, так и угнетенных алжирцев. Хотя
сам П. Ж. Прудон подчеркивал, что «всякая группа населения, имеющая
18 «Le Reveil», 12 aout 1869.
19 Ch. Delecluze. Algerie et les colonies. «Le Reveil», 29 octobre 1868.
20 «Le Reveil», 6 fevrier 1869.
21 «Le Reveil», 26 novembre 1868.
158
©вой особенности, всякая раса, всякая национальность — сами являются;
хозяевами на своей территории» 22, он, как отмечал Ж. Брюа, «протесто-
вал против всякого отказа от Алжира. С его точки зрения, колонизация
небольшими участками новой страны является лучшим способом осуще-
ствления его социального и морального идеала» 23. Взгляды Прудона оказа-
ли значительное воздействие на его последователей.
Для понимания позиции, занимаемой в конце 60-х — начале 70-х го-
дов XIX столетия довольно большой частью французских мелкобуржуаз-
ных революционеров (неоякобинцев, прудонистов, бланкистов, бакунистов
и т. д.), пользовавшихся авторитетом среди значительной части рабочего
класса, имеет принципиальное значение тезис Элизе Реклю о влиянии
завоевания Алжира на весь ход истории Франции. Выдающийся географ
и деятель Французского рабочего движения, анархист но своим убежде-
ниям, Элизе Реклю, защищавший позднее Коммуну в качестве нацио-
нального гвардейца с оружием в руках, так определял значение алжир-
ской проблемы: «Нация-завоевательница должна была употреблять вели-
чайшие усилия, чтобы удержать захваченную территорию... Ей не только
пришлось обременять свой ежегодный бюджет дополнительными расхода-
ми... и жертвовать... сотнями тысяч людей-солдат или колонистов, но-
к этим фактам материального порядка... присоединились еще косвенные
последствия, сказавшиеся на внутренней жизни самой нации: события в
Алжире неминуемо должны были неоднократно отразиться на истории
самой Франции» 24.
По мнению Элизе Реклю, «одним из естественных результатов завое-
вания Алжира было то, что это событие отвлекло взоры французов от вос-
точных границ и направило их на юг, к африканским берегам... Забывая
соседние страны, общественное мнение сосредоточивалось на отдаленном
Алжире» 25. Правильно характеризуя позицию большой части француз-
ских правящих кругов и значительных слоев французской буржуазии,
придававших особое значение Алжиру, что оказывало влияние и на фран-
цузских социалистов и революционных демократов, Реклю преувеличивал
незаинтересованность «общественного мнения» в отношении Европы и
германского -вопроса, в частности.
Реклю отмечает жестокости французских колонизаторов. Он довольно
правильно, часто с симпатией характеризует жизнь коренного населения
Алжира, говорит о различных формах его сопротивления захватчикам.
Реклю подчеркивает, что «и теперь еще совершается много несправедли-
востей, и победители все еще злоупотребляют своей силой против сла-
бых» 26. Но Реклю даже не ставит вопроса о возможности существования
самостоятельного Алжира, а не «Африканской Франции». Для него факт
колониального господства Франции в Алжире, несмотря на его анархист-
ские взгляды, является непреложным. «Что бы ни говорили,— писал
Реклю,— политическое присоединение Алжира к Европе можно считать
совершившимся фактом, который уже сделался достоянием истории» 27.
Во французском революционном и социалистическом движении,
несмотря на отдельные выступления против жестоких методов
22 Р. J. Рг о udon. De la capacite politique des classes ouvrieres. Oeuvres comple-
tes, vol. III. Paris, 1924, p. 198.
23 Ж. Б p ю а. Жан Жорес и колониальная проблема. «Французский ежегодник,
1958». М., 1959, стр. 409.
24 Е. Reclus. Nouvelle geographic universelle. La terre et les homines, t. XI.
Paris, 1886, p. 299.
25 Ibidem.
26 Ibid., p. 630.
27 Ibid., p. 300.
159
колониальной политики в Алжире, никто не смог даже приблизиться
к той оценке положения в Алжире, которую дал Фридрих Энгельс
в 1857 г., пригвоздивший к позорному столбу французских колонизаторов
и выразивший горячее сочувствие борьбе алжирцев за независимость28.
Специальное внимание представители французских революционно-
демократических и социалистических течений уделяли европейской имми-
грации в Алжире.
Как известно, сразу же после завоевания Алжира в 1830 г. туда устре-
мились различные спекулянты, мародеры и искатели приключений.
И в дальнейшем их приток не прекращался. Крупнейшие участки луч-
шей земли были ко времени падения Второй империи захвачены капита-
листическими компаниями (только «La Societe generale Algerienne», осно-
ванная в 1865 г., получила концессию на 100 000 га), представителями
тесно связанной с рядом основных французских банков титулованной
аристократии и крупной буржуазии, которые получали доходы от нещад-
ной эксплуатации коренного мусульманского населения Алжира.
Однако основную часть европейского населения в Алжире составляли
мелкие колонисты (petite colons), около двух третей которых проживали
в городах. Наряду с французами в провинции Константина проживало
значительное количество итальянцев (рыбаков, ремесленников и сельско-
хозяйственных рабочих). В провинции Оран основную часть европейско-
го населения составляли испанцы, многие из которых уходили на заработ-
ки в город Алжир.
В 1886 г. в Алжире было 226 606 иммигрантов. Из них более половины
составляли французы, затем шли испанцы, итальянцы, мальтийцы, немцы
и др. В то же самое время число коренных жителей в стране почти
в 12 раз превышало число иммигрантов — 2 686 024 человека 29.
Основная масса переселенцев прибыла в порядке свободной иммигра-
ции. Однако известный процент французов-иммигрантов составляли ра-
бочие и ремесленники, направленные различными способами далеко не
в добровольном порядке в Алжир.
С самого начала завоевания Алжир стал местом ссылки революцион-
ных элементов. В январе 1850 г. был издан закон об отправке в Алжир
всех арестованных активных участников восстания в Париже в июне
1848 г. Сразу же после бонапартистского переворота, 8 декабря 1851 г.
был издан декрет об административной ссылке противников бонапартист-
ского режима. По этому декрету только до марта 1852 г. по официальным
данным было выслано в Алжир 9 530 активных республиканцев 30.
После амнистии 1859 г. некоторым ссыльным было разрешено уехать
во Францию, многие направились в города Алжира и вернулись к своим
прежним занятиям, часть ссыльных стала заниматься сельским хозяй-
ством.
В период Второй республики в Алжир было переселено также несколь-
ко тысяч семей парижских рабочих, занятых ранее в Национальных
мастерских. Каждому рабочему был предоставлен участок земли. Тяже-
лое экономическое положение, голод, эпидемии, плохие климатические
условия, постоянные военные действия, суровые мероприятия и придирки
военной администрации, трудности устройства парижан в новых усло-
виях — все это влекло за собой массовую гибель переселенцев. Уже
28 См. Ф. Энгельс. Алжир. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 104—
107.
29 Assemblee nationale. Enquete parlementaire. Actes du gouvernement de la De-
fense nationale. T. III. Second division. Rapport de La Sicotiere [L’Algeriel. Paris,
1876, p. 1.
30 A. Thomas. Le Second Empire (1852—1870). Paris [s. a.], p. 28.
160
в 1851 г. в 42 поселениях, где жили парижские рабочие, из 20 тыс.
осталось только 10 тыс. человек31, остальные либо умерли, либо
полностью разорились и заполнили города Алжира. В 1870 г. только не-
значительная часть колонистов — парижских пролетариев по-прежнему
занималась земледелием.
В алжирских городах было довольно много рабочих-иммигрантов, как
французов, так и лиц других национальностей. Они были заняты на по-
грузочно-разгрузочных работах на транспорте, в горной промышленности,
в типографском деле; от шести до десяти тысяч человек участвовали в
«общественных работах» — на строительстве шоссейных и железных до-
рог, военных укреплений, морских портов, общественных зданий, прокла-
дывании оросительных и осушительных каналов и пр. По свидетельству
префекта Алжира Варнье, они могли заработать в день от 4—4,5 до 6—
7 франков, их средняя заработная плата превышала на десять процентов
среднюю заработную плату во Франции, но, как указывал Варнье, «часто,
очень часто они по причине нездоровых условий, климата и т. п. во время
работы попадали в госпитали, и после нескольких рецедивов болезней
погибали» 32. Число рабочих из коренного населения было незначитель-
ным.
В городах Алжира жило много мелких буржуа — французов и предста-
вителей других национальностей, частично деклассированных, которые
нередко не имели достаточных средств к существованию.
рост Кризис колониальной политики Второй империи
оппозиционных настроений в Алжире, являвшийся проявлением общего кри-
среди французских зиса империи в конце 60-х годов, вызвал среди
поселенцев в Алжире иммигрантов в Алжире, как и в‘метрополии, бы-
стрый рост республиканского, антибонапартистского, антимилитаристского
и социалистического движения.
В Алжире проживало значительное количество мелкобуржуазных рес-
публиканцев. Большая часть их попала в Алжир в качестве политических
ссыльных, которых массами отправляло в Алжир правительство Наполео-
на III. Политические взгляды этих людей не изменились, в своем подав-
ляющем большинстве они продолжали оставаться врагами бонапартист-
ского режима. Многие из них были сторонниками неоякобинцев,
а известное их число придерживалось распространенных в то время во
Франции социалистических учений 33. Борьба этих людей против Второй
империи не прекращалась.
Мелкобуржуазные элементы, которые в большинстве случаев вели за
собой пролетарские массы иммигрантов, выступали против колонистов —
крупных собственников земли и банков, а также стоявшего на их страже
бонапартистского государства с его военным режимом. Вместе с тем необ-
ходимо подчеркнуть, что их «основной заботой...,— как указывает фран-
цузский историк-коммунист М. Эгрето,— являлась ассимиляция, т. е.
замена военных властей гражданским управлением и распространение на
Алжир исключительно в интересах европейского населения законов и ин-
ститутов Франции» 34.
31 A. Bernard. L’Algerie. Paris, 1929, р. 245.
32 Rapport de La Sicotiere. Deposition de Wamier, p. 260.
33 Проехавший по Алжиру летом 1875 г. русский офицер-путешественник
Л. Ф. Костенко, для которого «были открыты все архивы и канцелярии, откуда...
[он] мог черпать все, что., [ему] было угодно» (Л. Ф. Костенко. Путешествие
в Северную Африку. СПб., 1880, стр. 73), подчеркивал, что «в Алжире находится не-
мало людей интеллигентных, которых также загнала сюда злая судьба и разные
жизненные невзгоды. К числу таких людей принадлежат социалисты и последова-
тели Шарля Фурье, Сен-Симона, Консидерана, Родена, Базара, Анфантена и дру-
гих» (там же, стр. 147).
34 М. Egretaud. La realite de la nation algerienne. Paris, 1957, p. 81.
11 Парижская Коммуна, т. II
161
В этом вопросе их взгляды совпадали с установками богатых коло-
нистов, кото|рые, владея большой земельной собственностью, стремились
принять непосредственное участие в управлении Алжиром, что облегчило
бы им эксплуатацию коренного населения и захват его земель.
Нарастание кризиса бонапартистского режима во Франции вынудило
правительство пойти по пути некоторого ослабления военного режима.
На Алжир были распространены законы 11 мая и 6 июня 1868 г. о печати
и публичных собраниях. Республиканские элементы французского насе-
ления Алжира воспользовались этим для издания оппозиционных газет —
«Colon» и др.
Во время подготовки плебисцита 8 мая 1870 г. генерал-губернатор
Алжира маршал Мак-Магон распространил на Алжир правительствен-
ное распоряжение, разрешающее в это время свободу обсуждения в печа-
ти политических вопросов.
Это способствовало тому, что на ряде собраний, проводившихся в Ал-
жире и других городах во время подготовки майского плебисцита, выноси-
лись решения давать отрицательный ответ35. Эта агитация имела большой
успех: большинство ответов, полученных по Алжиру, были отрицательны-
ми 36.
Недовольство иммигрантов режимом Второй империи резко усилилось
во время франко-прусской войны.
Почти все части Африканской армии под командованием Мак-Магона
были отправлены в Европу на театр военных действий, в Алжире осталось
только четыре полка регулярной армии, по одному в провинциях Алжир и
Константина, два полка в провинции Оран, которые на границе с Марокко
продолжали вести военные действия против восставших еще в 1864 г. пле-
мен Улад Сиди-шейх37, легион жандармов Африки и мелкие части.
В африканской армии, отправленной в Европу, были и укомплектован-
ные арабами и кабилами пехотные части тюркосов и части спаги (кава-
лерия). Многие иммигранты-французы были призваны в части Африкан-
ской армии в Европе. Префект Алжира Варнье вспоминал, что «Афри-
канская армия... приняла на себя первые удары в Виссенберге, Верте
и Рейхсгофене, страшные удары, т. к. она была почти полностью разби-
та... когда же пришло известие о седанском разгроме, всеобщая скорбь до-
стигла невыразимых размеров...» 38.
Многие колонисты-земледельцы, в особенности мелкие, были озлобле-
ны отказом Алжирского банка предоставить во время войны мораторий
по платежам 39. Это в равной мере затрагивало и широкие слои пересе-
ленческой городской мелкой буржуазии.
После объявления войны все общественные работы были приостанов-
лены. На улицу было выброшено до 10 000 рабочих, оставшихся без вся-
ких средств к существованию. Эти «безработные, которые не имели денег
и имели только одну смену одежды», бросились в города и в первую оче-
редь в город Алжир. Среди безработных были рабочие разных профессий,
которые не умирали от голода только благодаря случайной благотворитель-
ности и были готовы к борьбе 40.
35 С. Martin. La Commune d’Alger (1870—1871). Paris, 19'316, p. 13. О майском
плебисците 1870 г. см. I том настоящего издания, стр. 89—94.
36 См. М. М а шкин. К истории борьбы за Коммуну в Алжире. «Вопросы исто-
рии», 1949, № 6, стр. 89.
37 Rapport de La Sicotiere, Deposition de Warnier, p. 261,
88 Ibid., p. 260.
39 C. Martin. Op. cit., p. 15—16.
40 Rapport de La Sicotiere, Deposition de Warnier, p. 260.
162
Поступившие в ночь с 4 на 5 сентября сообщения
0 революции в Париже вызвали в г. Алжире вы-
ступления против ненавистного режима Второй
империи. Активное участие приняли в них французские рабочие, безра-
ботные, мелкобуржуазные элементы, а также иностранцы-переселенцы 41.
Явочным порядком в городах колонии образовались комитеты оборо-
ны во главе с Комитетом обороны города Алжира. В подобных комитетах
в большинстве случаев руководящую роль играли буржуазные радикалы
или мелкобуржуазные демократы. Так, во главе Комитета обороны горо-
да Алжира стал буржуазный радикал Ромуальд Вюйермоз, адвокат,
сосланный в Алжир в 1851 г. Комитеты стали требовать участия в управ-
лении, удаления из учреждений 'бонапартистских элементов и отмены воен-
ного режима.
Временный генерал-губернатор Алжира барон Дюрьё был вынужден
пойти на уступки.
В Алжире возникли революционные клубы во главе с Республикан-
ской ассоциацией Алжира. Она объединяла как пролетариев, главным
образом печатников и строительных рабочих, так и мелких буржуа.
Большим влиянием пользовались в ней и бывшие политические ссыльные.
Республиканская ассоциация являлась наиболее влиятельной револю-
ционной организацией, имевшей секции во многих городах Алжира.
Главными печатными органами Ассоциации были газета «Solidarite»,
которая приняла подзаголовок «Journal des associations republicaines de
1’Algerie», и в особенности газета «Colon». В Ассоциации были объединены
прудонисты, фурьеристы, неоякобинцы и др.42
В городе Алжире в промежуток времени между сентябрем 1866 г.
и июлем 1867 г. возникла секция Интернационала 43. Дальнейшая судьба
ее неизвестна. Можно предположить, что среди рабочих — членов Рес-
публиканской ассоциации имелись и члены секций Интернационала, эми-
грировавшие в Алжир в конце Второй империи. Эти люди, без всякого
сомнения, оказывали влияние на деятельность Республиканской ассоциа-
ции. Но руководящую роль в ней играли мелкобуржуазные революцион-
ные демократы, главным образом неоякобинцы. Недаром враги называли
ее членов «пародирующими Марата» 44.
Наибольшим влиянием в Ассоциации пользовался неоякобинец Алек-
сандр Ламбер, активный участник революции 1848 г., высланный в 1851 г.
в Алжир. Он сотрудничал в 60-е годы в ряде алжирских антиправительст-
венных газет. К 4 сентября 1870 г. он являлся редактором газеты «Co-
lon» неоякобинского направления с известным прудонистским оттенком.
Ламбер быстро выдвинулся на руководящие роли в Республиканской
ассоциации благодаря своим организаторским способностям, ораторскому
и журналистскому таланту. Выступления ряда деятелей Ассоциации по-
казывают, что их программа была довольно эклектичной. Наиболее резко
они выступали против бонапартистского чиновничества, милитаризма и
военного управления, постоянной армии и католической церкви. Под их
давлением муниципалитет города Алжира вынес постановление, что
«Коммуна является первостепенной основой демократии; без Коммуны
41 См. М. Машкин. Указ, соч., стр. 89.
42 Подробнее об Ассоциации см. там же, стр. 89 и сл.
43 Э. А. Желубовская. Крушение Второй империи..., стр. 119. В докладе
Генерального совета Интернационала Лозаннскому конгрессу при сообщении о воз-
никновении секции в городе Алжире отмечалось, что от нее, как и от большинства
секций во Франции, не поступает денежных взносов. Compte rendu du Congres de
Lausanne de Г Association Internationale les Travailleurs, Chaux-de-Fonds, 1867, p. 1.
44 Rapport de La Sicotiere, p. 47.
11* 163
демократия не является прочной, в то время как хорошо организованная
Коммуна создаст республику на непоколебимой основе» 45.
Руководители Республиканской ассоциации относились отрицательно
к приобретавшей все более острый характер борьбе местного населения
против колониального господства. Они не понимали необходимости объ-
единения французских революционеров из среды рабочих и мелких бур-
жуа с широкими слоями местного населения в борьбе против колониаль-
ного режима. Зараженные идеями французского буржуазного национа-
лизма руководители Ассоциации по существу отрицали права алжирцев,
составлявших 90% населения, на национальную самостоятельность, ут-
верждая необходимость «ассимилировать» все национальности Алжира. Им
даже казалось, что местное население полностью поддерживает револю-
ционное движение колонистов и разбирается в его целях. Многие сторонни-
ки прудонизма в Алжире не только игнорировали освободительные стрем-
ления коренного населения, но и открыто высказывались за экспроприа-
цию земли у местных жителей.
Демократические элементы приняли активное участие в формирова-
нии комитетов обороны и муниципалитетов.
Республиканская ассоциация энергично требовала чистки учреждений
Алжира от бонапартистских элементов. Когда 24 октября был назначен
временно на пост генерал-губернатора ярый бонапартист генерал
Ж. Л. Вальзен-Эстергази, Ассоциация возглавила кампанию протеста
и организовала демонстрации протеста против его приезда в город Ал-
жир 4б. В демонстрациях приняли участие как иностранцы, так и арабы.
Демонстранты захватили дворец генерал-губернатора, принудили Валь-
зена-Эстергази скрыться на военном корабле и отказаться от попытки
взять на себя управление Алжиром 47.
Власть в Алжире оказалась в руках алжирского муниципалитета, со-
ветниками которого были члены Комитета обороны Алжира. Решающую
роль в этом комитете играл мэр Вюйермоз, противник революционных
действий. Члены Ассоциации арестовали ряд чиновников, включая коман-
дующего жандармерией и полицейского комиссара Алжира 48, и добились
ухода в отставку префекта Варнье.
Временный губернатор Алжира генерал Лихтлен бежал 29 октября из
города в морскую крепость под защиту эскадры Фабра ла Морелля. На-
циональные гвардейцы вместе с рабочими и мелкими буржуа различных
национальностей сделали попытку захватить морскую крепость, но она
кончилась неудачей 49.
30 октября в Алжире было получено известие о капитуляции армии
Базена, что вызвало глубокое негодование европейского населения Алжи-
ра. В городах Алжир, Оран, Орлеанвиль и в других центрах происхо-
дили демонстрации, участники которых требовали применения против
офицеров-изменников революционного террора.
Во всех этих выступлениях народных масс иммигрантов руководящая
роль принадлежала Республиканской ассоциации. Но умеренно настроен-
ные члены муниципалитета пытались предотвратить дальнейшее разви-
тие революционного движения и ослабить влияние наиболее радикальных
элементов из Республиканской ассоциации.
Тем временем Турская делегация правительства «национальной обо-
роны» должна была удовлетворить ряд требований алжирских коло-
45 Rapport de La Sicotiere, p. 100—101.
46 Ibid., p. 274.
47 Ibid, p. 86—8'9, 263—264, 273—275.
48 Ibid, p. 89—90, 264—265, 344.
49 Ibid, p. 274—275.
164
аистов. Уже в октябре 1870 г. членом делегации Адольфом К|ремьё был
издан ряд декретов, вводивших в колонии гражданское управление. Ал-
жир, которым управлял гражданский генерал-губернатор, впредь подчи-
нялся Министерству внутренних дел. Восстанавливалось существовавшее
в период Второй республики представительство Алжира в парламенте:
Алжиру предоставлялось право посылать в Национальное собрание шесть
депутатов. Вводилась должность префектов, которым были подчинены
бригадные генералы. Создавались с участием колонистов Консультатив-
ный комитет и Высший правительственный совет при генерал-губернато-
ре. Учреждались суды присяжных — французских граждан. Все эти дек-
реты были проникнуты основной идеей — ассимиляции Алжира. Давая
ряд преимуществ колонистам, в основном богатым, они игнорировали ко-
ренное население Алжира и были основаны на расовой дискриминации.
«Одним из декретов,— указывает М. Эгрето,— была осуществлена на-
турализация всех алжирских евреев (35 тыс. человек.— М. М.), что поро-
дило противоречия между различными местными этническими группами
и способствовало развитию антисемитизма, который стал благодатной поч-
вой для маневров колонизаторской верхушки» 50. Секретарь Алжирской
коммунистической партии Башир Хадж Али подчеркивал в 1958 г., что
«декрет Кремьё носил характер расового разделения» и отрыва алжир-
ских евреев от «их настоящего отечества» 51, где предки некоторых из них
поселились еще задолго до нашей эры, в период римского и даже карфа-
генского владычества.
Демократы Алжира пытались использовать признание Турской деле-
гацией принципа гражданского управления Алжира. Тем временем адми-
рал Фабр ла Морелль укреплял свои позиции. Александр Ламбер и дру-
гие члены Республиканской ассоциации пытались вести агитацию среди
матросов, обвиняя офицеров-бонапартистов в предательстве, но эта агита-
ция не имела успеха 52. Половинчатая политика Вюйермоза помешала рево-
люционным элементам выступить против реакционных сил.
7 ноября 1870 г. состоялось общее собрание Республиканской ассоциа-
ции Алжира, в котором участвовало 600—700 человек. Собрание вынесло
постановление о выборе временного гражданского комиссара (губернато-
ра) всеобщим голосованием французских избирателей, которые должны
были выбрать также по 3 представителя от каждой провинции для разра-
ботки основ конституции и подготовки созыва Народного собрания Ал-
жира с целью ее утверждения. Временное управление Алжира, по требо-
ванию собрания, должно было быть доверено «комитетам обороны».
Р. Вюйермоз был выставлен кандидатом на пост комиссара. Республикан-
ская ассоциация Алжира высказывалась за введение диктатуры: дикта-
торские полномочия предполагалось временно предоставить граждан-
скому комиссару 53.
8 ноября Комитет обороны Алжира и муниципалитет назначили
Вюйермоза временным чрезвычайным комиссаром. На следующий день
муниципалитет Алжира принял декрет «Об отделении церкви от Комму-
ны» и об отмене субсидий религиозным культам и их служителям. Был
внесен на рассмотрение муниципалитета план введения обязательного и
бесплатного обучения, однако тогда он не был утвержден. Муниципали-
тет принял решение об отстранении с 1 февраля 1871 г. от педагогической
50 М. Egretaud. Op. cit, р. 82.
51 В а с h i г Н a d j А1 i. Les communistes algeriens et la gauche fran^aise. «France
nouvelle», 6 mars 1958, Supplement, p. 2«
52 Rapport de La Sicotiere, p. 92, 276.
53 Ibid., p. 276—277.
165
деятельности всех членов религиозных конгрегаций и о замене их свет-
скими учителями.
Турская делегация отказалась признать этот «акт узурпации», по-
ручив командующему сухопутными и морскими силами Алжира генералу
Лаллеману, прибывшему в Алжир 10 ноября, ликвидировать создавшееся
положение.
Турская делегация назначила временным чрезвычайным комиссаром
Алжира реакционера Шарля дю Бузе, а 18 ноября 1870 г. издала декрет
о подчинении национальной гвардии Алжира верховному командованию
чрезвычайного комиссара, а не муниципалитету. Республиканская ассо-
циация развернула кампанию протеста против этого декрета, призывая
добиваться его отмены. В этой кампании приняли участие сотни нацио-
нальных гвардейцев. Но Вюйермоз, стремившийся не выходить из рамок
легальности, признал этот декрет. В знак протеста против капитуляции
Вюйермоза муниципальные советники, представлявшие Республиканскую
ассоциацию, подали в отставку. По инициативе Александра Ламбера,
Ассоциация потребовала отставки Вюйермоза как не оправдавшего дове-
рия и выбора нового Комитета обороны. В дальнейшем Ассоциация актив-
но боролась против дю Бузе.
Под давлением Ассоциации даже Вюйермоз был вынужден оказать
некоторое сопротивление действиям дю Бузе, издав ряд воззваний, в ко-
торых он заявлял о своем исключительном праве созывать национальную
гвардию и даже указывал, что не поколеблется в случае необходимости
призвать ее к оружию.
Дю Бузе использовал эти воззвания как предлог для роспуска алжир-
ского муниципалитета. Ассоциация возглавила борьбу против нового на-
ступления реакции; состоялись демонстрации и собрания с требованиями
сохранить полномочия муниципалитета до новых выборов. Попытки жан-
дармов разогнать членов муниципалитета оказались тщетными. Но
Вюйермоз опять проявил свою трусость и подал в отставку. Началась
подготовка к выборам в новый муниципалитет. Республиканская ассо-
циация развернула избирательную кампанию под лозунгом борьбы с пра-
вительством! «национальной измены» 54.
В напряженной обстановке, созданной известием о капитуляции Па-
рижа, дю Бузе пришлось прибегнуть к маневрам. Под давлением народ-
ных демонстраций с участием коренных жителей, происходивших
в Алжире после получения этого известия, он разрешил возобновить дея-
тельность муниципалитета. Но одновременно дю Бузе ввел в городе осад-
ное положение и привел в боевую готовность войска. Несмотря на это,
были переизбраны в основном советники распущенного муниципалитета.
Новому муниципалитету удалось добиться отставки дю Бузе. На его
место правительством был назначен префект Орана Алексис Ламбер (не
смешивать с Александром Ламбером). Это был демагог, который исполь-
зовал в своей деятельности некоторые прудонистские лозунги и шел
иногда на временные уступки демократическому движению.
Республиканская ассоциация уделяла исключительное внимание
организации помощи для продолжения войны под лозунгом борьбы «до
последней крайности». Ее лидеры заявляли: «Мы готовы отдать за Ал-
жир, за Францию нашу кровь до последней капли» 55. Ассоциация требова-
ла отправки всех войск из Алжира в метрополию. Ее члены занимались
формированием отрядов гарибальдийцев, которые были направлены во
Францию. Вдохновляясь деятельностью Гарибальди, этого «героя свобо-
54 См. М. Машкин. Указ, соч., стр. 93.
55 Цит. по: С. Martin. Op. cit., р. 33.
166
ды, борца за Всемирную республику», ассоциация Константины даже
выбрала его своим почетным председателем 56.
Республиканская ассоциация Алжира приняла активное участие
в кампании по выборам депутатов в Национальное собрание Франции.
Основными лозунгами во время этой кампании была защита республики
и продолжение войны. Во время предвыборной агитации провозглашались
лозунги борьбы за «Всемирную республику». Сторонники Республикан-
ской ассоциации полагали, что в случае заключения мира, который уни-
зит Францию, Алжир должен отделиться от Франции, став «оплотом не-
зависимости» 57. Это было повторением довольно широко распространен-
ной среди алжирских республиканцев идеи об отделении Алжира от
Франции при сохранении господствующего положения французских пе-
реселенцев. Так, 9 февраля 1871 г. в газете буржуазных республиканцев
в Константине «L’Independant» появились предложения в случае восста-
новления империи поставить Алжир под протекторат Англии, так как
Алжир «не сможет сам сопротивляться бонапартистской армии» 58.
Республиканская ассоциация поддержала кандидатуры Гарибальди и
Гамбетты в Национальное собрание. По словам Александра Ламбера,
Ассоциация сыграла большую роль в выборах, и «большая часть населе-
ния колонии даровала ей свое полное доверие» 59. Кандидаты, поддер-
жанные Ассоциацией, прошли большинством голосов. В Оране и Констан-
тине были избраны демократы Андриё и Кола, кандидатуры которых
были поддержаны секциями Республиканской ассоциации.
Республиканская ассоциация постановила послать также в Нацио-
нальное собрание своих представителей, которые оказали бы помощь
депутатам при решении вопросов, касающихся Алжира. На 3000-м собра-
нии в Алжире 10 февраля 1871 г. были избраны Александр Ламбер и жур-
налист Луи Кальвеньяк. Не найдя поддержки в «Собрании деревенщи-
ны» в Бордо, Ламбер и Кальвеньяк переехали в Париж. В начале марта
Ламбер направил из Парижа письмо Республиканской ассоциации Алжи-
ра, в котором сообщал, что «подготовляется новая революция, такая же
великая, как и революция 1793 г.». Он заявлял, что алжирцы должны
«быть в первых рядах борющихся». Призывая к объединению и действию
он писал: «...все департаменты Франции рассчитывают на нас». Однако
он указывал, что в том случае, если произойдет реставрация монархии,
было бы «лучше отделиться, чем терпеть разрушительные последствия
этого». По его словам, «100 000 республиканцев готовы покинуть Фран-
цию, чтобы поддержать республику в Алжире». «Пусть Алжир станет
Кадиксом революции, ее цитаделью, как Кадикс был последним оплотом
испанской независимости» 60.
Положение трудящихся-переселенцев Алжира продолжало ухуд-
шаться, быстро росло число безработных. Естественно, что при подобных
условиях они были готовы к революционному выступлению.
Между тем зимой 1870/1871 г. резко усилилось
Восстание коренного недовольство коренного алжирского населения
колониальным порабощением. Уже декреты
А. Кремьё в октябре 1870 г. вызвали сильное беспокойство алжирцев, опа-
савшихся усиления ассимиляторской политики колонизаторов. Это осо-
бенно касалось введения судов присяжных, состоявших из французских
граждан, т. е. колонистов. «Эта «республиканская» мера состояла в том,
56 Rapport de La Sicotiere, p. 46, >201.
57 Ibid., p. 202.
58 Ibid., p. 7.
59 «La Commune», 4 avril 1871.
60 Rapport de La Sicotiere, p. 20^
167
чтобы подчинить обвиняемых юрисдикции их врагов, тем самым она вела
к реакционному усилению колониального владычества» 61. Особенное воз-
мущение алжирцев вызвал изданный 24 декабря 1870 г. декрет «прави-
тельства национальной обороны» о распространении гражданской адми-
нистрации на значительную территорию, занимаемую алжирскими пле-
менами. «Этот «республиканский» декрет был в действительности реак-
ционным мероприятием» 62. Он лишал феллахов даже призрачных гаран-
тий на их землю, открывал широкие возможности для перехода этих
земель к французам, которые становились, по мнению современников,
«господами арабских земель», увеличивал налоги на коренных жителей,
сводил на нет еще сохранившиеся во многих районах права джема’а (на-
родных собраний), контролировавших действия каидов, которые теперь бы-
ли подчинены только муниципальным советам. «Все это усиливало среди
племен беспокойство о том, что для них гражданская администрация оз-
начает разрушение экономических и социальных условий их традицион-
ной жизни» 63.
Сильное негодование коренного населения вызывала и отправка сол-
дат-мусульман в Европу для участия в войне, где многие из них погибали.
Поражение французской армии в войне в Европе, свержение Наполео-
на III, напряженная борьба во Франции показали как солдатам-алжирцам,
так и коренному населению возможность успешного сопротивления пора-
ботителям.
Поэтому с начала 1871 г. увеличивается число стихийных выступлений
местного населения (сходки, неподчинение властям, вооруженные столк-
новения и т. д.). В ряде районов одновременно образовались шертийа
(повстанческие комитеты) из 10—12 чел., занимавшиеся организацией
вооруженных выступлений 64. Большую роль в подготовке восстания сы-
грал религиозный мусульманской орден Рахманийа, который, используя
религиозные лозунги, по существу явился своеобразным тайным общест-
вом сопротивления. Этот орден имел большое влияние в провинции Кон-
стантины и особенно в Кабилии. Члены ордена приняли участие в орга-
низации выступлений коренного населения в различных районах Алжира
и их координации.
В борьбу включаются и солдаты-алжирцы. 22 января 1871 г. солдаты
частей спаги в Аин Геттаре (провинция Константины) отказались гру-
зиться на суда для отправки во Францию, выступили вместе с местным
населением, атаковали и блокировали Сук Ахрас.
Местные очаги ыосстания появились в районе Тебессы, Уэд ал-Кебир
и т. д. На юге провинции Орана племена Улад Сиди-шойх усилили воору-
женную борьбу против колонизаторов. В таких условиях в антиколони-
альное движение втягивались и представители феодальной знати, зани-
мавшие в прошлом лойяльную позицию по отношению к властям и со-
трудничавшие с ними. Размах движения определил позицию крупнейшего
из феодальных вождей в провинции Константины: башага Меджаны
Мухаммад бен хадж Ахмад ал-Мокрани 14 марта 1871 г. выступил с офи-
циальным объявлением 'войны колонизаторам и стал во главе восстания,
которое приняло очень широкие размеры.
Глава ордена Рахманийа шейх ал-Хаддад 8 апреля 1871 г. призвал к
Священной войне против колонизаторов. Обращение ал-Хаддада было
61 Y. Lacoste, A. Nousch i, A. Prenant, L’Algerie. Passe et present.
Le cadre et les etapes de la constitution de 1’Algerie actuelle, «Editions sociales»,
Paris, 1960, p. 336.
62 Ibid., p. 335.
63 Ibid., p. 376.
64 Ibidem.
168
с энтузиазмом подхвачено населением, 200 тыс. повстанцев Кабилии взя-
лись за оружие. Руководители ордена Рахманийа проповедовали укрепле-
ние в стране единства между мусульманами, «разорвавшими узы подчи-
нения Франции», и подчеркивали благоприятные условия для восстания.
Они видели их в том, что французское правительство находится в крити-
ческой ситуации из-за раздоров во Франции и благодаря абсолютному гос-
подству Пруссии, которая после разгрома французских армий «силой
отнимает у Франции ее богатства» 63.
Во многих районах Алжира восставшим противостояли малочислен-
ные отряды французских войск. С сентября 1871 г. регулярные войска бы-
ли заменены частями мобильной национальной гвардии, которые не пред-
ставляли серьезной военной силы 65 66. Мобили были «недостаточно обучены
для удовлетворительного несения походной службы» 67, плохо вооружены и
снаряжены 68.
Среди мобильных национальных гвардейцев было 1200—1500 человек,
набранных в Лионе. Весьма вероятно, что накануне призыва эти люди
участвовали в революционных выступлениях. Во всяком случае, их при-
бытие привело в ужас местную французскую администрацию. Недаром
Варнье подчеркивал, что «мы в Алжире не нуждались в людях, с которы-
ми не знали, что делать в Лионе,... в тех, кто были набраны на улицах
Лиона». С негодованием он говорил, что мобильные национальные гвар-
дейцы из Лиона в городе Алжире «сразу после своей выгрузки явились
вручить ему решения своих публичных собраний и потребовать помощи
для их осуществления» 69. На мобильных национальных гвардейцев оказы-
вали большое влияние революционные алжирские клубы и печать, призы-
вая их к неповиновению реакционным офицерам70. Поэтому «лионских
новобранцев,— продолжал Варнье,— этих импровизированных и недис-
циплинированных солдат... рассредоточили небольшими группами по пере-
довым постам» 71.
Командование все время требовало присылки регулярных войск; но в
основном в Алжир направлялись части мобилизованных, которые мало
отличались от мобильных национальных гвардейцев, а по свидетельству
Ла Сикотьера, «представляли еще меньшую гарантию для колонии по срав-
нению с мобилями» 72.
Только после окончания военных действий во Франции правительство
направило 7 марта в Алжир 15 тыс. солдат регулярных войск пехоты и
1500 кавалерии. Воспользовавшись количественным превосходством над
малочисленными французскими войсками, восставшие первоначально одер-
жали ряд побед.
Серьезной помощью восставшим был отказ многих мобилизованных и
мобильных гвардейцев выступить против них. Французская газета «Journal
de Toulouse» в конце марта 1871 г. так описывала эти факты: «Недис-
циплинированность достигла крайних размеров, и добровольцы, вступив-
шие в армию во время войны, решительно отказывались выступать против
арабского восстания» 73, в чем, вероятно, известную роль могли сыграть
и революционные настроения солдат. Многие мобильные национальные
65 L. Rinn. Marabouts et Khouans. Etude sur I’lslam en Algerie. Alger, 1884,
p. 478.
66 Rapport de La Sicotiere, p. 109.
97 «L’Etoile», Journal des dernieres nouvelles, 10 mai 1871.
68 Rapport de La Sicotiere, p. 1319.
69 Rapport de La Sicotiere, Deposition de Warmer, p. 264.
70 Rapport de La Sicotiere, p. 139.
71 Rapport de La Sicotiere, Deposition de Warmer, p. 061.
72 Ibid., p. 139.
73 Цит. no: «Paris Journal», 27 mars 1871.
169
гвардейцы были разоружены коренным населением. Еще И марта в
«Times» было опубликовано сообщение о том, что «правительство (Фран-
ции.— М. М.) было информировано, что мобили, посланные в Алжир,
были разоружены коренными жителями, которые стали хозяевами поло-
жения» 74.
Восставшими в марте—апреле 1871 г. была занята обширная террито-
рия в Кабилии и Митидже, некоторые центры колонизации (Альма, Па-
лестре, Бордж-Менаел и др.) были взяты; укрепленные пункты Форт-
Насьональ, Деллис, Ал-Милия, Тизи-Узу, Бордж-бу-Арреридж и др. были
блокированы. «Эти операции ставили своей задачей отобрать у колони-
заторов земли и имущество, которые были ими присвоены» 75.
Определяющим в этом народно-освободительном восстании было учас-
тие широких масс алжирцев, боровшихся против колониального господст-
ва. Невысокий уровень политического' развития повстанцев' определил то,
что в восстании значительную роль играла феодально-религиозная идеоло-
гия ислама, проповедь «Священной войны». Это, конечно, накладывало из-
вестный отпечаток на все движение, но не могло изменить его народного
характера. Сами руководители восстания указывали на необходимость
использования религиозных лозунгов в борьбе против колонизаторов. Так,
например, сын шейха ал-Хаддада Си Азиз бен ал-Хаддад, игравший
весьма видную роль в восстании и принявший на себя титул эмира воинов
«Священной войны» и «защитника религии», указывал впоследствии на
суде: «Как только начинается восстание, священная война является сред-
ством действия и я это средство использовал... Священная война и все ти-
тулы, какие мне были присвоены — эмира мусульман, защитника религии,
были только приемами, вызванными обстоятельствами» 76. Участие в вос-
стании ряда представителей местной феодальной знати, преследовавшей
и свои узко классовые цели, также не могло изменить народного харак-
тера восстания в целом.
Восстание коренного населения решающим образом повлияло на весь
ход событий в Алжире. Это восстание, в котором приняли участие сотни
тысяч алжирцев, застало врасплох руководителей демократического дви-
жения европейских колонистов, полностью игнорировавших необходимость
борьбы против колониального гнета, за национальные, политические, со-
циальные и экономические права местного населения. Этот «национальный
нигилизм» революционных элементов иммиграции был политически
глубоко неправильным в условиях развертывания освободительной
войны алжирского народа. Он не только причинял ущерб алжирцам, но
и ослаблял силы самих революционеров-иммигрантов, ставил под сом-
нение результаты их борьбы.
Делегаты Алжира, посланные Республиканской
Департамент ^Алжира ассоциацией, приняли активное участие в борьбе в
Париже во время Коммуны. 28 марта 1871 г. Лам-
бер и Кальвеньяк подписали воззвание от имени «Коммуны Алжира».
В этой декларации, опубликованной в «Journal officiel», они заявляли
«от имени своих доверителей» о том, что они «самым решительным обра-
зом» присоединяются к Парижской Коммуне. Делегаты провозглашали,
что «угнетаемая в течение сорока лет двойной централизацией — военной
и административной — колония уже давно поняла, что полное освобожде-
ние Коммуны есть для нее единственное средство достигнуть свободы и
процветания» и что «весь Алжир добивается коммунальных свобод»77.
74 «The Times», March dll, 1874.
75 Y. Lacoste, A. N о u s c h i, A. P r e n a n t. Op. cit., p. 339.
76 Цит. no: Ch. A. Julien. Histoire de 1’Afrique du Nord. Paris, 1931, p. 624.
77 «La Commune d’Algerie». «Journal official», 29 mars 1871; «Протоколы», т. 1.
170
3 апреля 1871 г. Александр Ламбер от имени «делегатов Алжира»
опубликовал в «Journal officiel» заявление, где указывалось, что они полу-
чили право говорить от имени алжирского населения, стремящегося к фе-
дерации и колониальной автономии.
Александр Ламбер как делегат Алжира не ограничивался только опуб-
ликованием деклараций. Он играл довольно видную роль в новом государ-
ственном аппарате, созданном Коммуной.
Еще осенью 1870 г. управление Алжиром было передано из Военного
министерства в Министерство внутренних дел. В соответствии с этим при
Коммуне в составе ведомства внутренних дел был образован Департамент
Алжира и колоний. Он был образован, судя по сообщению в «Journal
officiel», в составе Комиссии общественной безопасности, помещался на
площади Бово и им руководил делегат А. Ламбер 78. Это был, без сомне-
ния, только что упоминавшийся делегат Республиканской ассоциации Ал-
жира Александр Ламбер.
А. Ламбер сообщал в «Journal officiel» о намерении версальского пра-
вительства назначить гражданским губернатором Алжира вице-адмирала
графа Гейдона. А. Ламбер обращался с призывом ко всем алжирцам, на-
ходящимся в Париже, сообщить свои адреса в Департамент Алжира и
колоний, чтобы их «созвать для обсуждения необходимых мер» 79.
Комиссия общественной безопасности, которой был подчинен Департа-
мент Алжира и колоний, посылала наряду с Комиссией внешних сношений
своих делегатов в провинцию. Вероятно, этот Департамент также направ-
лял своих эмиссаров в Алжир. Недаром капитан Вийо в показаниях след-
ственной комиссии Национального собрания указывал, что «алжирское
население примкнуло к руководителям передовой партии и заключило
соглашение с организаторами революции 18 марта» 80. Префект Алжира
Эло говорил, что, по его мнению, все было подготовлено к восстанию в
различных городах Алжира 81. По словам Эло, «существовало полное пре-
ступное единомыслие между коммунистическим движением Алжира и тем
же движением в Марселе, Лионе и Париже. Все эти центры находились
в сношениях между собой». Алжирские власти поэтому приняли все меры,
чтобы не допускать в Алжир представителей революционных коммун
Франции. Так, был арестован марсельский журналист Аллан по подозре-
нию в том, что он является эмиссаром руководителя Марсельской комму-
ны Гастона Кремьё 82.
Довольно хорошая организация почтовой службы Парижской Коммуны
позволяет сделать предположение о возможном использовании А. Ламбе-
ром и его сотрудниками почты для связи с Алжиром. Необходимо отме-
тить, что заявления, опубликованные А. Ламбером в газетах Коммуны,
через несколько дней перепечатывались в алжирской прессе. Нельзя счи-
тать случайностью, что именно орган Республиканской ассоциации Алжи-
ра, одним из лидеров которой был А. Ламбер, по заключению Ла Сикотье-
ра, «был в числе тех листков, которые наиболее громко одобряли
повстанческую Коммуну в Париже»83. Одной из причин, побудивших
Приложение III, стр. 24. Под этим воззванием в качестве делегата Алжира поставил
свою подпись также Люсьен Рабюель, являвшийся осенью 1870 г. после революции
4 сентября супрефектом города Мостангема в провинции Оран.
78 «Journal officiel», 8 avril 1871. Departement de 1’Algerie et des colonies.
79 Ibidem.
80 Rapport de La Sicotiere. Deposition du cap. Villot, p. 290.
81 Это он подтверждал обменом телеграммами между городом Алжиром и ал-
жирским городом Боном. Из Бона телеграфировали: «Мы готовы действовать, что
вы в Алжире делаете?» На что последовал ответ: «Мы готовы и ждем прибытия
курьера». (Ibid. Deposition de Helot, p. 335.)
82 Ibid., p. 125.
83 Rapport de La Sicotiere, p. 46.
Министерство внутренних дел версальского правительства издать спе-
циальный циркуляр о запрещении префектам и мэрам в Алжире выда-
вать паспорта для поездки в Париж 84, безусловно, являлась боязнь связи
алжирских революционеров с Коммуной.
Но связи эти были явно недостаточными. Александр Ламбер значи-
тельно большее внимание уделял своей другой обязанности — он был
начальником отдела печати 85, который входил в состав Комиссии обще-
ственной безопасности. Там он «специально был уполномочен редакти-
ровать коммюнике» 86. Он ведал контролем над прессой и сыграл, без
сомнения, известную роль в закрытии реакционных газет. Его деятель-
ность вызывала ненависть реакции.
Если Ламбер основное внимание уделял деятельности в Комиссии об-
щественной безопасности, то его коллеги Л. Кальвеньяк и Л. Рабюель
играли довольно видную роль в Республиканском союзе департаментов.
В конце апреля 1871 г. на шеститысячном собрании Л. Кальвеньяк и
Л. Рабюель были избраны делегатами жителей Парижа, родившихся в
провинции, в Исполнительную комиссию Союза.
Александр Ламбер, работая в Комиссии общественной безопас-
ности, продолжал придерживаться своих прежних взглядов на алжирский
вопрос, которые он неоднократно высказывал и в Алжире и по приезде
в Париж. По-прежнему он не мог правильно оценить обстановку в Алжи-
ре. Об этом свидетельствует его письмо от 1 мая 1871 г., где он, опровер-
гая инсинуации реакционной печати, указывал: «1) что все алжирские
колонисты хотят для себя и Франции Коммуны; 2) что все они заинтере-
сованы в поддержании порядка и спокойствия среди туземцев и что этой
цели будет легко достичь путем установления Коммуны со всеми сопут-
ствующими ей свободами» 87.
Как мы видим, Александр Ламбер не понимал основного вопроса ал-
жирского революционного движения — необходимости поддерживать осво-
бодительную борьбу алжирского коренного населения против француз-
ского колониального господства. Совершенно ошибочной была характе-
ристика Ламбером алжирских колонистов как однородной массы, желав-
шей революционных преобразований.
Следует признать, что и руководители Парижской Коммуны не сумели
занять правильной позиции в этом вопросе. Ни в одной газете Парижской
Коммуны не появилось статей в поддержку борьбы коренного населения
Алжира. Наоборот, некоторые газеты, принадлежавшие к основным на-
правлениям Парижской Коммуны, выражали свое беспокойство в связи
с размахом восстания алжирцев. Эти газеты нападали на версальское пра-
вительство за то, что оно «не может защитить нашу колонию» 88, объяв-
ляли Тьера ответственным за «разорение части владений Франции», ко-
торое являлось следствием отправки войск из Алжира, что и «разоружи-
ло Алжир, предав его арабскому бунту» 89 и т. д.
Версальские контрреволюционеры во время военных действий против
Парижской Коммуны и подавления выступлений в ряде городов Франции
не имели достаточного количества войск для борьбы с восстанием корен-
ного населения в Алжире. Вместе с тем восстание в Алжире ослабило ла-
герь версальской контрреволюции и тем самым оказало поддержку
Парижской Коммуне.
84 «Le Rappel», 12 mai 1871.
85 «Journal officiel», 4 mai 1871.
86 Rapport de La Sicotiere», p. 205.
87 «Journal officiel», 3 mai 1871.
88 «L’Ami du Peuple», 29 avril 1871.
89 «Le Vengeur», 2-me serie, 25 avril 1871.
172
С другой стороны, Парижская Коммуна послужила стимулом к раз-
витию новых форм алжирского национально-освободительного движения.
Известный современный марокканский общественный деятель Алал ал-Фа-
си, характеризуя различные виды сопротивления коренного населения
Алжира французским колонизаторам, говорит о вооруженных восстаниях
и распространении в дополнение к ним мирных форм агитации.
«Первым из этих движений,— пишет он,— было движение, организо-
ванное в 1871 г. алжирским интеллигентом Сайидом Мохаммадом ал-Бада-
ви, который воспользовался возможностью, представленной Парижской
Коммуной... Он создал организацию, которая требовала полноправия для
алжирского народа. Деятельность организации прекратилась, однако, с
гибелью Парижской Коммуны» 90.
Борьба Коммуны воздействовала и на лучших представителей других
народов Востока, которые оказали ей посильную поддержку. Имеются
сведения об активном сотрудничестве с Коммуной хранителя рукописей в
Национальной библиотеке Парижа Аниса ал-Биттара91. Версальскими
войсками было арестовано двадцать африканцев, пять турок и т. д.92 Как
ни скудны эти сведения, они все же позволяют предположить, что Па-
рижская Коммуна была встречена с сочувствием передовыми представи-
телями угнетенных народов Востока.
Борьба Коммуны оказала большое влияние на
Алжир после революции длжир По словам префекта Эло, «это событие за-
марта ставило Алжир снова кипеть. Возобновились ата-
ки против представителей власти» 93.
Борьба за установление власти революционной Коммуны вступила в
новую фазу. Деятельность демократических клубов и организаций во гла-
ве с Республиканской ассоциацией Алжира стала значительно более актив-
ной. Революционные органы печати начали выступать с восторженной
поддержкой всех мероприятий Парижской Коммуны. В революционную
борьбу за Коммуну в Алжире вовлекались все новые массы переселенче-
ского населения, главным образом пролетариата и мелкой буржуазии. Об-
становка становилась крайне напряженной.
20 марта европейское население города Алжира находилось в состоя-
нии большого брожения. «Говорили,— рассказывал позднее префект Эло,—
о необходимости сменить власти, т. е. сбросить их в море» 94. На собраниях
в многочисленных клубах слышались угрозы по адресу представителей
власти. Вечером 26 марта национальные гвардейцы под руководством
Флассельера, которого они хотели видеть своим полковником, ворвались к
префекту и с угрозами потребовали утверждения проекта реформы мили-
ции 95, однако тот отказал, что крайне обострило положение. Состоявшееся
после этого собрание национальных гвардейцев, членов Республиканской
ассоциации и различных клубов, «всех членов Интернационала» и всех
«наиболее активных и неистовых», по словам Эло, решило потребовать
90 Alai al-Fasi. The Independence Mouvement in Arab North Africa. Washing-
ton, 1954 (transl. from arab.), p. 15.
91 L. Enault. Paris brule par la Commune. Paris, 1871, p. 515.
92 Rapport d’ensemble de M. le general Appert sur les operations de la justice mi-
litaire relatif a 1’insurrection de 1871. Versailles, 1875, p. 263.
93 Rapport de La Sicotiere. Deposition de Helot, p. 331.
94 Ibid., p. 332.
95 Уже в течение длительного времени демократические элементы Алжира во
главе с Республиканской ассоциацией выступали с энергичными требованиями, что-
бы муниципалитеты обратили серьезное внимание на военное обучение милиции
Эти требования сделались особенно упорными под влиянием борьбы национальной
гвардии Парижа. Алжирский муниципалитет выработал проект реорганизации ми-
лиции, по которому она должна была находиться под контролем муниципалитета,
и не французских властей.
173
ст чрезвычайного комиссара отставки Эло, в случае же его отказа «было
решено и чрезвычайного комиссара, и префекта сбросить н море» 96. Наря-
ду с этим делегаты клубов потребовали утвердить проект реформы мили-
ции, расформировать опору властей — роты франтирёров, вывести войска
из города Алжира. Чрезвычайный комиссар Алексис Ламбер был вынуж-
ден принять эти требования и уволить Эло.
В конце марта — начале апреля восстание местного населения в Ка-
билии и других районах Алжира становилось все более грозным. Значи-
тельная часть европейского населения Алжира выступала против версаль-
ского правительства, ширилось движение в поддержку героической Па-
рижской Коммуны.
Командующие войсками и флотом в Алжире генерал Лаллеман и адми-
рал Фабр ла Морелль в паническом тоне указывали в донесениях в Вер-
саль на грозную опасность близкой революции в Алжире и установления
коммуны — союзницы Парижа. Они требовали проведения «твердой поли-
тики» и назначения генерал-губернатора, облеченного всей полнотой
власти 97.
Адмирал Фабр ла Морелль писал 2 апреля морскому министру, что
«если Коммуна и красный флаг не установились еще в Алжире, то един-
ственным препятствием к этому было некоторое количество солдат и
матросов. Если в Алжире произойдет революция, то арабское восстание
станет исключительно серьезным» 98 99.
Вскоре Тьер назначил губернатором Алжира своего друга — монархи-
ста вице-адмирала графа Гейдона, бывшего цри Второй империи губерна-
тором Мартиники. Это назначение еще более осложнило обстановку. Уме-
ренные республиканцы во главе с Алексисом Ламбером, пытавшимся
путем отдельных уступок уменьшить опасность взрыва, напуганные рос-
том коммуналистического движения, сделали попытку протестовать против
восстановления военного режима, считая, что это может привести к уста-
новлению Коммуны, как в Марселе и Лионе.
Демократические и радикальные элементы Алжира, руководимые
Республиканской ассоциацией, развернули активную борьбу против на-
значения Гейдона, выступая, по-видимому из тактических соображений,
за сохранение на посту чрезвычайного комиссара Алексиса Ламбера.
Во всех крупных городах Алжира прокатилась волна собраний про-
теста против политики Тьера. Особенно острый характер имели собрания
национальной гвардии. На этих собраниях выступавшие высказывались
за сохранение власти в руках Алексиса Ламбера, протестовали против
назначения Гейдона; раздавались призывы к восстанию и к «установлению
федерации с национальной гвардией и героическим населением Парижа».
На собраниях открыто выступали против версальского правительства и
Национального собрания ".
Наиболее активное сопротивление решение версальского правительства
встретило в Оране. 1 апреля 1871 г. собрание национальной гвардии Ора-
на, в котором приняло участие 1000 человек, протестовало против восста-
новления военного режима и приняло программу действий под лозунгом:
«Да здравствует республика, да здравствует национальная гвардия Пари-
жа!». Было вынесено решение о сформировании руководящего комитета
национальной гвардии Орана по образцу ЦК Национальной гвардии в
Париже. Горячему обсуждению подвергся вопрос о реорганизации нацио-
нальной гвардии и о перевыборах офицеров. В декларации собрания ука-
96 Rapport de La Sicotiere, p. 125; Deposition de Helot, p. 332.
97 Ibid, p. 129.
98 Ibidem.
99 Rapport de La Sicotiere, p. 123
174
зывалось, что «республика стоит выше всяких дискуссий и установлена
в нашем отечестве навсегда. Национальная гвардия заявляет: она сохра-
нит порядок... для обеспечения безопасности республики, которую она
защитит с оружием в руках против всякой попытки монархической рестав-
рации, откуда бы последняя ни исходила. Она прокламирует абсолютные
права каждой коммуны выбирать свой совет, так же как и выбирать коман-
диров всех рангов в национальной гвардии. Она солидаризируется с на-
циональной гвардией Парижа и протестует против агрессии, предпринятой
исполнительной властью против героического населения. Она хочет, чтобы
Париж был столицей республики и местопребыванием высших государст-
венных властей. Она требует немедленных выборов Национального собра-
ния, которое соберется в Париже... Она протестует против назначения
генерал-губернатором офицеров национальной гвардии. Национальная
гвардия Орана призывает армию к лояльному союзу и заклинает ее
отказаться от братоубийственной борьбы с народом, которую в будущем
хочет развязать потерявшее рассудок правительство» 10°.
Протесты против политики Версаля принимались в Алжире многими
муниципалитетами и собраниями национальных гвардейцев 100 101. На со-
брании офицеров национальной гвардии Константины 3 апреля было
принято решение, гласившее, что после провала всех мирных демонстра-
ций они «скорее выступят с оружием в руках в борьбе за свои права,
чем признают авторитет тех, кто представляет режим, осужденный на
смерть опытом сорока лет». В этом же решении указывалось, что ответст-
венность за кровопролитие возлагается на тех, «кто, попирая самые свя-
щенные права»1, хочет приравнять Алжир к Кайенне или Новой Кале-
донии. Решение собрания заканчивалось утверждением, что положение
является угрожающим и что это надо дать понять версальскому прави-
тельству, «попирающему ногами законные стремления населения на-
шей страны, которое кончит тем, что ввергнет Алжир в ужасы граж-
данской войны, уже зажженной во Франции реакционным образом
действий» 102.
8 апреля участники двухтысячного собрания в городе Алжире, созван-
ного Республиканской ассоциацией, выразили протест против назначения
Гейдона и потребовали упразднения должности генерал-губернатора.
Обеспокоенное размахом восстания местного населения собрание вынесло
решение провести расследование его причин. Но даже в такой решитель-
ный момент алжирские революционеры — члены Республиканской ассо-
циации не смогли понять справедливости требований алжирцев 103.
Между тем значительные отряды алжирцев приближались к городу
Алжиру. В городе распространялись провокационные слухи об истребле-
нии французов. На самом же деле за весь период восстания погибло не
более 100 колонистов, так как алжирцы перед своим выступлением почти
всегда их предупреждали, и они имели возможность покинуть свои
дома 104. Успехи восставших вызывали панический ужас как у представи-
телей власти, так и у буржуазии. Революционно-демократические элемен-
ты в Алжире по-прежнему не могли правильно оценить восстание.
Успехи восставших алжирцев вызвали колебания в рядах националь-
ной гвардии Алжира. Мелкобуржуазные элементы, не говоря о буржуаз-
ных республиканцах, шедших за Вюйермозом, были обеспокоены перспек-
100 Ibid., р. 127—129.
101 Ibid., р. 127.
102 Ibid., р. 128.
103 Ibid., р. 129; С. Martin. Op. cit., р. 97.
104 Ch. A. Julien. Op. cit., p. 625.
175
тиками освою-ождения алжирцев от колониального гнета, опасаясь, что это
ударило бы по материальной баз.© французских колонистов в деревне и го-
роде. Этим и воспользовались власти, чтобы под предлогом «защиты Ал-
жира» избавиться от радикально настроенной национальной гвардии и
отправить ее против восставшего алжирского населения. Никаких проте-
стов со стороны радикально-демократических колонистов не вызвало' и
принятое еще раньше решение чрезвычайного комиссара Алексиса Ламбе-
ра о секвестре земель восставших алжирцев.
Отправка национальной гвардии на борьбу с восставшим местным
населением лишила алжирских демократов их вооруженной силы.
Поэтому попытка Республиканской ассоциации не допустить высадки
Гейдона оказалась безуспешной, и 10 апреля новый губернатор прибыл
в Алжир. К этому времени версальское правительство в ответ на просьбы
алжирских властей о помощи послало в Алжир войска 105.
Гейдон немедленно приступил к подавлению революционного движе-
ния. Первым его мероприятием было подчинение национальной гвардии
генералу Лаллеману и восстановление в ней прежних порядков. Началась
чистка национальной гвардии от революционных элементов, главным об-
разом бывших гарибальдийцев 106. Вслед за тем были распущены муни-
ципальные советы города Алжира и ряда других городов; в городе Алжире
было введено осадное положение. Предпринимались меры по пресечению
всяких антиправительственных выступлений. Полиция получила права,
которыми она обладала во время империи. Префект Алжира Эло был вос-
становлен в должности.
Террористические мероприятия губернатора вызвали протест СО' сто-
роны революционных демократов как в печати, так и на собраниях раз-
личных клубов. Несмотря на наступление реакции, волнения в ряде
городов не утихали. Героическая защита Парижа продолжала оказывать
значительное влияние на борьбу в Алжире.
1 мая 1871 г. муниципальный совет города Орана, где, как было указа-
но выше, Парижская Коммуна встречала наиболее активную поддержку,
принял решение о «присоединении к программе Парижской Коммуны» 107.
Напряженное положение в Константине заставило ее префекта обратиться
к населению с воззванием, где говорилось, что он «не потерпит появления
антиправительственных афиш на стенах и малейшая демонстрация, угро-
жающая порядку, вызовет введение осадного положения» 108.
В эти же дни в городе Милиане состоялась демонстрация национальной
гвардии под лозунгом «Да здравствует Париж, долой Версаль!» 109.
Но сила уже была на стороне властей, которые, опираясь на значитель-
ные контингенты войск, пользовались всеми средствами для подавления
революционного движения. Поэтому все выступления потерпели
неудачу.
Между тем восстание алжирцев продолжало разрастаться, несмотря
на гибель Мокрани в бою 5 мая 1871 г. В этих условиях 'колеблющиеся
буржуазные и мелкобуржуазные элементы из страха перед этим восста-
нием стали отходить от революционного движения, к которому они было
примкнули.
Сказались роковые последствия отсутствия руководящей и организую-
щей силы в революционном движении иммигрантов Алжира.
Введение осадного положения в Алжире и другие мероприятия военных
105 «L’Affranchi», 3 avril 1871; «Cri du Peuple», 3 avril 1871.
106 Rapport de La Sicotiere, p. 126.
107 «Le Vengeur», 11 mai 1871.
108 Rapport de La Sicotiere, p. 125.
109 Ibid., p. 124.
176
властей по подавлению массового движения делали все более трудной
борьбу Республиканской ассоциации — самой революционной организации
в Алжире. В изменившейся обстановке она была уже не в состоянии
играть руководящую роль. Все большее значение в ней приобретали мел-
кобуржуазные примиренчески настроенные элементы, а наиболее энер-
гичный лидер Ассоциации Александр Ламбер был в Париже. Разложе-
ние в ее рядах и террор властей привели к тому, что вскоре Ассоциация
не смогла продолжать активную борьбу. Есть сообщение о последнем
собрании ассоциации Орана 16 мая 1871 г. Собрание ассоциации Алжира,
назначенное, несмотря на осадное положение, на конец мая 1871 г., не
могло состояться, потому что явилось незначительное число членов.
О дальнейшей деятельности Республиканской ассоциации не существует
больше никаких сведений. По-видимому, после победы Версаля она рас-
палась, а ее руководитель Александр Ламбер, участвовавший в боях в
Париже, был без суда расстрелян версальскими палачами во время кро-
вавой «майской недели».
В условиях наступления реакции прекращается издание и ряда демо-
кратических газет.
Таким образом, революционное движение иммигрантов в Алжире в
самый напряженный момент, когда Парижская Коммуна больше всего
нуждалась в активной поддержке, не смогло выйти за пределы демон-
страций, собраний, митингов, посылки телеграмм и протестов. Тем не ме-
нее следует подчеркнуть, что кампания протеста против действий вер-
сальского правительства в защиту Парижской Коммуны широко развер-
нулась в Алжире. Это надо, несомненно, поставить в 'заслугу алжирским
демократам во главе с Республиканской ассо1циацией Алжира,.
Республиканская ассоциация Алжира, представлявшая собой блок
мелкобуржуазных радикалов-демократов и рабочих-социалистов стреми-
лась играть руководящую роль в борьбе за Коммуну в Алжире. Времена-
ми ее влияние на народные массы Алжира, включая отчасти и арабское
население городов, было очень сильным, и ей удавалось поднимать народ-
ные массы на открытые выступления против власти. Поддерживая рево-
люционные выступления во Франции, члены Ассоциации горяч» приветст-
вовали Парижскую Коммуну. Поэтому Ассоциация вызывала ненависть
всех врагов революционного движения. Однако влияние Республиканской
ассоциации Алжира не всегда было определяющим. Руководящее положе-
ние в алжирских выборных органах занимали буржуазные и мелкобур-
жуазные республиканцы и радикалы типа Р. Вюйермоза, боявшиеся рево-
люционных действий и вступившие в соглашение с властями.
Республиканская ассоциация ни в коей мере не являлась однородной
политической партией с ясной революционной программой. Рабочие, про-
никнутые идеями Интернационала, играли в ней известную роль. Но
большее значение имели мелкобуржуазные демократы — неоякобинцы.
Отрицательно сказывалась на Республиканской ассоциации деятельность
прудонистов. Их ошибки по национальному вопросу в значительной мере
обусловили то, что Ассоциация игнорировала национально-освободитель-
ную борьбу коренного населения Алжира. В. И. Ленин неоднократно
подчеркивал, что «в противовес прудонистам, „отрицавшим" националь-
ный вопрос „во имя социальной революции", Маркс выдвигал на первый
план, имея в виду больше всего интересы классовой борьбы пролетариата
в передовых странах, коренной принцип интернационализма и социализ-
ма: не может быть свободен народ, угнетающий другие народы» ио. *
110 В. И. Ленин. Социалистическая революция и право наций на самоопреде-
ление. Соч., т. 22, стр. 138.
12 Парижская Коммуна, т.
177
Коренная недооценка национального вопроса была причиной того, что
Республиканская ассоциация почти не проводила работу среди местного
алжирского населения. Восстание алжирцев явилось для нее полнейшей
неожиданностью. Но и после этого руководители Ассоциации не могли
разобраться в обстановке. Колеблющиеся мелкобуржуазные элементы из
страха перед этим восстанием стали отходить от революционной борьбы.
Это сыграло большую роль в распаде Республиканской ассоциации.
В игнорировании национально-освободительного движения алжирского
населения надо видеть основную причину поражения коммуналистского
движения в Алжире в 1871 г.
После поражения Коммуны в Алжир для подавле-
одэвление^шютэння ния восстания коренного населения было пере-
Значение этого восстания брошено большое количество войск; численность
их была доведена почти до 90 тыс. человек. Гей-
дон получил инструкции Тьера «действовать в Алжире так же, как про-
тив Коммуны» 111.
К этому времени восстание охватило почти всю провинцию Констани-
ны, ряд районов провинций Алжира и Орана. Восставшие продолжали
занимать или блокировать ряд новых центров. В мае было осажден Бужи,
в июне — Джиджели, в июле и августе 1871 г.— Шершель.
Отсутствие единого руководящего центра у восставших позволило
французским генералам, желавшим в этой экспедиции «смыть» с фран-
цузской армии «позор» за проигранную войну в Европе, поодиночке на-
нести поражение отдельным племенам, которые вступали в борьбу
в разное время и обычно сражались только в районах своих поселений.
В пятидневном сражении за Бу Талеб (7—12 октября 1871 г.) были раз-
биты последние значительные силы восставших. Однако, брат М. Мокра-
ни Бумезраг Мокрани со своими отрядами отступил в Сахару. Только
в январе 1872 г. французские войска после ожесточенного сопротивления
смогли захватить эти последние опорные пункты восставших в сахарских
оазисах Туггурте и Уаргле.
Таким образом, несмотря на участие в подавлении восстания прекрас-
но вооруженных и обученных французских войск и невероятные жесто-
кости, проявленные карателями, боровшимися против плохо вооруженных
алжирцев, восстание продолжалось десять месяцев. Французские колони-
заторы использовали поражение восстания для дальнейшего ограбления
и закабаления коренного населения. Местное алжирское население, в том
111 «События в Париже имели отклик в Алжире,— отмечает историк — комму-
нист Жан Бувье.— Однако, в Алжире дело шло об очень своеобразных движениях,
которые могли происходить одновременно с восстаниями ,в Париже, но которые по
своей природе и целям полностью от них отличались. Глубокое своеобразие алжир-
ских политических событий зависело прежде всего от того, что Алжир не является
Францией; среди оппозиции 'задавала тон радикальная интеллигенция, которая пол-
ностью игнорировала алжирский колониальный вопрос. Она представляла интересы
колонистов, далеких от того, чтобы обращать внимание на бедственное положение
крестьян из коренного населения, и открыто высказывалась за массовую экспро-
приацию их земель в пользу колонистов... Алжирские радикалы, защитники рас-
пространения капитализма за счет масс коренного населения, оказались легко обезо-
руженными, когда весгой 18174 г. вспыхнуло кабильское восстание под руководством
Мокрани. Вместо того, чтобы солидаризироваться с борьбой алжирского народа,
они обрекли на бесплодие свои собственные надежды на политическую автономию
только для одних колонистов. Волнения в Алжире, даже если они в известной
мере напоминали волнения во французских провинциальных городах, не могут
быть отделены от реальности, на фоне которой они протекали и которая скоро
показала их истинный размер, от реальности колониального порабощения масс ко-
ренного населения» (J. Bouvier. Les mouvements populaire en province, «La Com-
mune de 1871», sous la direction de J. Bruhat, J. Dautry et E. Tersen, Paris, 1960
p. 301).
178
числе и не принимавшее участия в восстании, должно было уплатить
36,5 млн. франков контрибуции. Начиная с мая 1871 г. в Кабилии было
конфисковано 500 000 га лучших земель. Большая часть отобранной зем-
ли была передана французским колонистам, переселившимся из Эльзаса
и Лотарингии. Многие участники восстания, оставшиеся в живых во вре-
мя карательных экспедиций, были отданы под суд и сосланы на каторгу.
В Кабилии были ликвидированы остатки общинного самоуправления.
Восстание 1871 г. явилось крупнейшим народным восстанием в Алжи-
ре после окончания освободительной войны, проходившей под руковод-
ством Абдал-Кадира в 30—40-х годах. Широкое участие народных
масс сделало восстание подлинно народным. Память об этом восстании,
об успехах повстанцев, показавших реальную возможность бороться с ко-
лонизаторами, навсегда осталась в памяти народа. Кабильский фольклор
сохранил много песен и сказаний об этом восстании.
Восстание 1871 г. явилось ярким свидетельством того, что «алжирский
народ никогда не мирился с порабощением своей родины и на протяже-
нии 124 лет оказывал захватчикам постоянное сопротивление то в пассив-
ной, то в активной форме» 112. В национально-освободительном движении
алжирского народа традиции восстания 1871 г. и его уроки играют замет-
ную роль.
Обращаясь к истории восстания 1871 г., секретарь французской ком-
партии Ж. Дюкло подчеркивал: «В то время как коммунары Парижа
сражались в защиту независимости нации против пособников немецких
захватчиков за свободу ц за освобождение трудящихся от капиталистиче-
ской эксплуатации, в Алжире вспыхнуло восстание. Это восстание охва-
тило сначала племена в районе Константины и затем всю Кабилию...
В тот же момент, когда коммунары Парижа бросились в битву..., ал-
жирцы в Кабилии решительно выступили против колониализма.
На них обрушились такие же жестокие репрессии, как и на парижских
трудящихся. Но оргии насилия, которым предавались колониалисты, ни
в коей мере не помешали движению колониальных народов за националь-
ное освобождение, в том числе и в Алжире, принять огромные размеры.
Версальцы действовали одинаково против коммунаров Парижа и против
алжирских постанцев... Парижские коммунары, посланные на каторгу,
находились в Нумеа вместе с повстанцами Кабилии, которые сражались
под (руководством своего замечательного вождя Мокрани, погибшего в
борьбе.
И те и другие смогли тем самым убедиться на деле, что у них были те
же самые враги и что, следовательно, они являются братьями в борьбе» 113.
Одним из таких коммунаров, которые встретились в Новой Каледонии
с алжирцами (во главе с Бумезрагом Мокрани), была героиня Парижской
Коммуны Луиза Мишель, легендарная «красная дева». Через всц> свою
жизнь она пронесла ненависть к колониализму, что ярко проявилось во
время ее пребывания в ссылке. Вспоминая свою встречу там с участни-
ками восстания в Кабилии, она указывала в 1898 г.: «Однажды утром еще
в начале ссылки, мы увидели прибывших в своих широких белых бурну-
сах арабов, высланных также за то, что они восстали против угнетения.
Эти люди Востока, заключенные в тюрьму вдали от своих шатров и своих
стад были просты, порядочны и отличались большой справедливостью.
Они никак не могли понять, почему с ними так поступили». Л. Мишель
писала: «Я думаю, что все мы с большим удовольствием' встретились бы
112 Л. Бухали. Алжирский народ в борьбе за национальную независимость.
«Коммунист», 1960, № 16, стр. 76.
113 J. D и с 1 о s. A 1’assaut du Ciel. La Commune de Paris annonciatrice d’un monde
nouveau. Paris, 1961, p. 295—296.
12* 179
еще с ними... Увы, некоторые из них все еще в Каледонии и, вероятно, ни-
когда оттуда не вырвутся» 114.
Луиза Мишель, «одна из самых чистых и привлекательных личностей
революции 18 марта», по словам русского революционного народника
П. Л. Лаврова 115, таким образом, с большим сочувствием отнеслась к бор-
цам против колониального угнетения Алжира. Ее стремление помочь
угнетенным народам колоний ясно видно и в ее отношении к меланезий-
скому населению Новой Каледонии. Она учила коренных жителей грамо-
те. Во время восстания меланезийцев на острове против колониального
порабощения в 1878 г. Л. Мишель «была безусловно на их стороне» 116.
В то же время некоторые бывшие коммунары и в ссылке и после воз-
вращения во Францию по амнистии 1880 г. в своем отношении к коло-
ниальным проблемам далеко не всегда стояли на интернационалистских
позициях. Например, бланкисты Курне, Эд и др. в статьях по поводу под-
готовки захвата Туниса весной 1881 г. «обнаружили,— как подчеркивал
А. 3. Манфред,— не классовую, пролетарскую, а буржуазно-патриотиче-
скую точку зрения» 117.
Иной была П013ИЦИЯ группы Ж. Геда и П. Лафарга, которые отстаивали
марксистские позиции и в 1колониальном вопросе и боролись, хотя й не
всегда последовательно, против колониальной политики французских пра-
вящих кругов с позиций интернационализма.
Постепенно, при постоянной помощи Ф. Энгельса, французские социа-
листы преодолевали ошибки и, в частности, все более последовательно
выступали против колониальной политики и колониальных авантюр;
Жюль Гед впоследствии подчеркивал: «Колониализм — это кража, гра-
беж и убийства, это преступления, совершаемые против мирного населе-
ния ради выгоды кучки жадных до наживы капиталистов» 118.
Борьба французских социалистов с колониализмом не могла не ока-
зать влияния и на бывшего коммунара-писателя, революционного демо-
крата Жюля Валлеса, который в возрожденной газете «Cri du Peuple»
резко выступил в феврале и марте 1885 г. против войны в Индокитае
и на Мадагаскаре 119. Борьба Жюля Геда с колониализмом отразилась и
на изменении позиции Жана Жореса по отношению к колониальным вой-
нам и к колониальной политике, против которых Жорес стал резко вы-
ступать.
После Великой Октябрьской социалистической революции Француз-
ская (коммунистическая партия на основе принципов марксизма-лениниз-
ма последовательно повела решительную борьбу против французского
колониализма, в поддержку национально-освободительного движения на-
родов всех французских колоний и в особенности против колониальных
войн. «Борьба против колониальных войн,— подчеркивал в ноябре
1960 г. Морис Торез,— тесно связана со всей историей нашей партии» 12°.
114 L. Michel. La Commune. Paris, 1910, p. 385.
115 П. Л. Лавров. Парижская Коммуна 18 марта 1871 года. Л., 1925, стр. 176
116 L. Michel. Op. cit., р. 384.
117 А. 3. Манфред. Внешняя политика Франции 1871—1891. М., 1952, стр. 283.
118 Цит. по: М. Е g г е t a u d. Op. cit., р. 71.
119 См. Р. Boiteau. Madagascar. Contribution a 1’histoire de la nation malgache.
Paris. 19'58, p. 182—184.
«L’AVangarde». 10—16 novembre 1960.
Глава двадцатая
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
*
1. ВОЕННЫЕ РЕСУРСЫ ПАРИЖА И ВЕРСАЛЯ
арксистско-ленинская теория учит, что вооруженное восстание
есть искусство. Начав вооруженное восстание, нельзя давать
врагу ни минуты передышки, следует наступать, а не оборо-
няться, ежечасно, ежедневно добиваясь хотя бы небольших
успехов. Достигнутые успехи необходимо прочно закреплять.
Оборона — смерть вооруженного восстания Ч
Наиболее решительные и сведущие в военной теории деятели Коммуны
хорошо понимали это. Эд, Дюваль и некоторые другие члены Центрального
комитета национальной гвардии, а также Я. Домбровский настойчиво ука-
зывали на необходимость немедленно предпринять решительные наступа-
тельные действия против версальцев, пока они еще не оправились после
событий 18 марта 1 2. Сам Тьер, располагавший в это время примерно 27 тыс.
почти совершенно деморализованных солдат, считал положение версальцев
Численность
вооруженных сил
Парижа и Версаля
в этот момент исключительно опасным.
Не разделяя мнения многих парижан, что вер-
сальские солдаты при появлении национальных
гвардейцев «поднимут приклады вверх», он выну-
жден был все же признать, что если бы парижская
национальная гвардия немедленно двинулась на Версаль, этот поход мог
бы оказаться успешным. Но руководители революционного Парижа упу-
стили благоприятный момент для разгрома версальской контрреволюции 3.
Первоначально у революционного Парижа был значительный числен-
ный перевес над вооруженными силами версальской контрреволюции.
Правда, данные о численности парижской национальной гвардии во вре-
мя Коммуны чрезвычайно разноречивы.
На заседании Коммуны 23 апреля Клюзере определял численность
национальной гвардии в 16 тыс. чел. в действующих частях и 45 тыс. бой-
цов в запасных, т. е. всего в 61 тыс. чел. 4, не считая чрезвычайно разбух-
шего нестроевого и обслуживающего личного состава в тыловых учрежде-
ниях и военно-административных аппаратах.
Отчет от 2—3 мая о списочном составе легионов, утвержденный члена-
ми Военной комиссии, определяет наличный состав полевых войск Ком-
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 105—106, стр. 4; т. И, стр. 149.
2 А. Я. Лурье. Портреты деятелей Парижской Коммуны. М., 1956,
стр. 299, 338.
3 См. главу IX первого тома, стр. 310 и сл.
4 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года» (далее — «Протоко-
лы»), т. I. М., 1959, стр. 307.
181
LES DEFENSEURS DE LA COMMUNE . (.« )
MW/V5 OE L,\ СШЕ WATIOWLE.
МОРЯКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ
Художник Дюпандан
муны в 3413 офицеров и около 85 тыс. бойцов, запасных войск—в 3094
офицера и около 77 тыс. рядовых; всего в национальной гвардии числи-
лось, по этим данным, около 6500 офицеров и 162 тыс. рядовых, не считая
больных, отпускников и дезертиров5.
Однако и сведения версальцев, и данные Коммуны о численности на-
циональной гвардии не соответствовали действительности. Генерал Аппер
преувеличивал численность военных сил Коммуны, чтобы более значи-
тельными выглядели победы версальцев, а Коммуна преувеличивала дан-
5 «Journal officiel», 4 mai 1871; о Численности национальной гвардии см. также
«Journal officiel», 6 mai 1871.
182
ные о численности национальной гвардии в связи с несовершенством
учета. Подсчет велся но ведомостям на получение жалованья, а послед-
ние никем не контролировались, и в них оставались «мертвые души».
Поэтому фактическая численность активных сил Коммуны вряд ли пре-
вышала 80—100 тыс. человек. Но даже этот состав все время колебался
в сторону уменьшения, что объясняется, во-первых, колебаниями пред-
ставителей мелкобуржуазной прослойки национальной гвардии и отхо-
дом многих из них от революции после неудачного похода 3—4 ап-
реля; во-вторых, значительными потерями, которые несли батальоны в
непрерывных боях: по данным версальцев (скорее всего, преумень-
шенным), погибло в боях и было расстреляно ими около 30 тыс. на-
циональных гвардейцев.
1 апреля Исполнительная комиссия Коммуны Цо-
Реорганизация становила упразднить звание и должность главно-
командующего. Тем же постановлением член
Коммуны и ее Военной комиссии студент-медик Эд, принадлежавший
к группе бланкистов, был назначен делегатом при военном министерстве.
Другой член Военной комиссии, Бержере, типографский служащий, близ-
кий к бланкистам, стал начальникам главного штаба национальной гвар-
дии. Рабочий (литейщик), бланкист Дюваль, также являвшийся членом
Военной комиссии, занял пост военного коменданта бывшей префектуры
полиции 6 7.
31 марта, за день до назначения Эда военным делегатом, Центральный
комитет национальной гвардии назначил на этот пост генерала Клюзере'1.
Конфликт, возникший в связи с этим, удалось ликвидировать 2 апреля,
когда Исполнительная комиссия Коммуны постановила назначить Клюзе-
ре военным делегатом наряду с Эдом8. 3 апреля Клюзере был назначен
единоличным делегатом при военном министерстве9. Это мотивирова-
лось тем, что Эд, так же как Бержере и Дюваль, находится вне Парижа
в связи с военными действиями. «Собрание решило,— писала им Испол-
нительная комиссия, разъясняя смысл принятых мер,— что в тех труд-
ных обстоятельствах, в которых мы находимся, необходимо установить
единство в военном управлении» 10.
Гюстав-Поль Клюзере (1823—1900), выполнявший обязанности воен-
ного министра Коммуны в течение почти целого месяца (с 3 до 30 апре-
ля), был кадровым офицером. В 1848 г. он командовал батальоном мо-
бильной гвардии и принимал участие в подавлении июньского' восс’.ания
парижских рабочих, за что был награжден орденом. В дальнейшем он
участвовал в Крымской войне, затем служил в Алжире. Выйдя в отстав-
ку, Клюзере принял участие в походах Гарибальди. В 1861 г. он уехал
в США и воевал во время гражданской войны на стороне Севера, получил
чин генерала и права американского гражданства. После этого он участ-
вовал в движении фениев в Ирландии, за что был заочно приговорен
английским судом к смертной казни. Возвратившись в конце 60-х годов
во Францию, он сотрудничал в республиканских газетах. В 1869 г.
Клюзере опубликовал книгу «L’armee et la democratic» («Армия и демо-
кратия»),^ которой критиковал французскую военную систему. За на-
падки на правительство Второй империи он был заключен в тюрьму,
а затем выслан из Франции. Он уехал в США и основал в Нью-Йорке
6 «Journal officiel», 2 avril 1871.
7 «Протоколы», т. I, стр. 64—65.
8 Там же, стр. 65 и 83.
9 Там же, стр. 90—91.
10 А. И. Молок. Парижская Коммуна 1871 г. в документах и материалах. Л.—
М., 1925, стр. 380.
183
секцию Интернационала. После революции 4 сентября 1870 г. Клюзере
возвратился во Францию. Вместе с Бакуниным он руководил анар-
хистским выступлением 28 сентября в Лионе, которое закончилось
полным провалом; участвовал также в выступлении в Марселе 1 ноя-
бря 1870 г.
Маркс, оценивая роль Клюзере в лионских событиях, писал: «...ослы —
Бакунин и Клюзере... испортили все... Что касается Клюзере, то он вел
себя одновременно как дурак и как прус» п. В одном1 письме Энгельсу
Маркс характеризовал Клюзере такими нелестными эпитетами: «...жал-
кий, навязчивый, тщеславный и честолюбивый болтун» 11 12.
Как видно из некоторых документов, люди, близкие к Марксу, реши-
тельно возражали против назначения Клюзере на пост военного руководи-
теля Коммуны. Серрайе писал жене, что он сделал все, что мог, чтобы
помешать этому назначению. По-видимому, Клюзере выдвинули на этот
пост Бенуа Малой и Лефрансэ, с которыми он был связан по своей дея-
тельности в Интернационале. «Теперь Малой рвет на себе волосы отто-
го, что он не послушался меня»,— писала 24 апреля Елизавета Дмит-
риева (Тумановская) в письме Г. Юнгу, которое предназначалось для
Маркса 13.
Одним из первых шагов Клюзере как военного делегата было разде-
ление 4 апреля национальной гвардии на маршевые (полевые) и резерв-
ные (гарнизонные) батальоны. В маршевые батальоны зачислялись все
холостые люди в возрасте от 17 до 35 лет, а также демобилизованные сол-
даты мобильной гвардии и добровольцы. Лица старше 35 лет должны
были служить в резервных батальонах 14. 7 апреля это постановление было
изменено: отныне служба в действующих частях национальной гвардии
для людей 17—19-летнего возраста становилась добровольной, а с 19 до
40 лет обязательной для всех национальных гвардейцев — как холостых,
так и женатых 15.
Выделение маршевых рот было правильным мероприятием. Но разде-
ление национальной гвардии по возрастному признаку являлось ошибкой,
так как в результате такой реорганизации многие сотни преданных Ком-
муне и закаленных в революционной борьбе рабочих оказались в тыловых
частях. Ошибкой было и то, что, вводя обязательную военную службу,
военное министерство Коммуны не заботилось о том, чтобы путем соот-
ветствующего отбора придать ее вооруженным силам классово-однород-
ный, пролетарский характер. Однако на деле армия Коммуны, по мере
того как мелкая буржуазия пе|реставала активно поддерживать револю-
ционное правительство, становилась все более пролетарской по своему со-
ставу. Характерно, что округа с рабочим по преимуществу населением да-
вали наибольшее число маршевых рот, т. е. частей, предназначенных для
отправки на боевые позиции. Так, например, в маршевых ротах XVIII
округа насчитывалось более 20 тыс. бойцов, в маршевых ротах XI окру-
га — 13,5 тысяч. В то же время численность маршевых рот в таких буржу-
азно-аристократических округах, как II и VII, не превышала тысячи чело-
век, а в XVI округе составляла лишь 537 человек 16.
Почти целиком пролетарскими были добровольческие отряды, которые
играли крупную роль в вооруженной борьбе парижских коммунаров:
11 К. Маркс — Э.-С. Бизли. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI,
стр. 78.
12 К. Маркс — Ф. Энгельсу. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 398.
13 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны». Документы и мате-
риалы. М., 1941, стр. 193.
14 «Journal officiel», 5 avril 1871.
15 «Journal officiel», 8 avril 1871.
16 «Journal officiel», 5 mai 1871.
184
«Мстители Парижа», «Мстители Флуранса», «Разведчики Монружа»,
«Стрелки Бельвиля», «Дети отца Дюшена», «Вольные стрелки револю-
ции» и др.
Яркую характеристику социального состава национальной гвардии
Коммуны дала писательница-социалистка Андре Лео в статье «Солдаты
идеи», опубликованной в газете «Sociale». Основываясь на списках уби-
тых и раненых коммунаров, Андре Лео подчеркивала преобладание
в войсках Ко1М1муны рабочих и мелких ремесленников: «Когда пробегаешь
список наших убитых и раненых, острая, жгучая боль сжимает сердце.
Возле имени каждого стоит обозначение его профессии: Никола Шатлен,
сапожник, 4 детей; Луи Даниель, каменотес, 2 детей; Луи Эно, столяр,
4 детей; Марсэ, кузнец; Ютт, чернорабочий, и т. п. Время от времени,
хотя редко, попадается обозначение «служащий», что указывает на мел-
кого буржуа. Сражается главным образом рабочий. Солдат нынешней
революции — это народ». Отмечая этот факт, Андре Лео выражала уве-
ренность в том, что рабочий класс, совершивший революцию 18 марта
и сражающийся за нее, возродит Францию, «создаст мир на основе спра-
ведливости и равенства» 17.
Театром военных действий коммунаров против
Район версальцев с самого начала и до конца был Па-
военных действии г
риж с его западными и южными укреплениями
и ближайшие западные окрестности города.
Очень большое тактическое значение имела река Сена (ширина 140—
276 м), делящая Париж на две части: северную, самую старую, более об-
ширную и покрытую возвышенностями, склоны которых спускаются
к реке, и южную, меньшую по площади, более ровную, расположенную
ниже правого берега, на северных склонах плато Иври.
Высоты Монмартра (128 м) в северной части города были важны
в оперативно-тактическом отношении для борьбы в пределах города, так
как они господствовали над всей внутренней частью города; отсюда ар-
тиллерия могла простреливать весь центр Парижа.
Оперативное значение этого района Парижа возрастало благодаря
тому, что это был исключительно рабочий район — основная цитадель ре-
волюции.
С юго-запада к высотам Монмартра примыкали возвышенности Ба-
тиньоля и Пасси, также имевшие тактическое значение в связи с тем, что
основные улицы, идущие в центр с запада, простреливались с этих воз-
вышенностей продольным огнем. Здесь наибольшую роль играли пло-
щадь Звезды (Триумфальной арки), площадь Короля римского и Трока-
деро. Восточные высоты — Бют-Шомон, Бельвиль и Менильмонтан,
связанные в единую систему,— являлись второй цитаделью рабочего Па-
рижа, так как они находились в наиболее революционном районе, являв-
шемся очагом революций 1848 и 1871 гг. Этот район мог быть и в действи-
тельности являлся убежищем для парижских революционеров в случае
их поражения. Оборона здесь чрезвычайно усиливалась линией каналов,
правда, пересеченных многочисленными переездами и свободным перехо-
дом в ее средней части, занятой бульваром Ришар-Ленуар. Самой возвы-
шенной господствующей точкой (на 25—30 м выше всех) являлась в этом
районе крайняя восточная часть у крепостной стены возле Роменвильских
ворот.
Наибольшее тактическое значение в этой части Парижа имели:
Бют-Шомон, высоты у Роменвильских ворот, кладбище Пер-Лашез и пло-
17 «La Sociale», 28 avril 1871 (статья «Les soldats de I’idee»).
185
щади — Ротонд-ла-Виллет, Шато д’О и Бастилии. В южной части Парижа
тактическое значение имели район Марсова поля, где в Военной школе
помещались склады Коммуны и откуда версальцам удобнее всего было
развертывать свои силы для наступления в восточном направлении, Пан-
теон, одна из наиболее высоких точек, и, наконец, возвышенности за ре-
кой Бьевр (Бют О’Кэй). Опыт июньского восстания 1848 г. в Париже по-
казал, что правительственным войскам чрезвычайно трудно вести барри-
кадную борьбу в узких и кривых улицах и переулках: применение
артиллерии на таких уличках было затруднено. Плохо организованные и
слабо вооруженные 40—45 тыс. пролетариев продержались против 250—
300 тыс. солдат генерала Кавеньяка целых четыре дня. В период Второй
империи при перестройке Парижа многие узкие кривые улицы, сохранив-
шиеся от средних веков, были заменены широкими длинными проспек-
тами (авеню) и бульварами, которые легко было обстреливать артилле-
рийскими орудиями. С другой стороны, наличие поперечных улиц
и удобных для защиты площадей облегчало ведение обороны; вокруг них
и разыгрались в майские дни баррикадные бои.
Река Сена по своей глубине допускала применение речных флотилий
(канонерок), которые широко использовались как той, так и другой сто-
роной. Переправ (мостов) через реку в черте города было много, что
облегчало сообщение юга с севером, но западная излучина реки имела
лишь один мост у Нейи, так как все остальные мосты были уничтожены
в период осады 1870 г.
В 1870—1871 гг. Париж был окружен крепостной стеной (валом) че-
тырехугольной неправильной формы. Система крепостных укреплений
состояла из вала толщиной около 11м, сухого рва шириной около 12 м и
глубиной до 8,5 м и гласиса 18. Вдоль вала имелось 94 бастиона и 66 по-
терн (подземных галерей).
Вне города с южной стороны тянулся ряд возвышенностей: Бисетр,
Вильжюиф, Монруж, Шатийон, Медон; все они были заняты фортами,
редутами и батареями.
На расстоянии одного — трех с половиной км от крепостного вала по
окружности в 55 км шел укрепленный пояс, состоявший из 16 фортов
и 13 редутов, сооруженных в 1840—1844 гг.
На северном фронте были расположены редут Пантен, форты
де-Л’Ест (Восточный), Сен-Дени, редут Стен, форт Обервилье и укрепле-
ния Уркского канала; на восточном фронте — форты Роменвиль,
Нуази, Рони, Ножан и редуты — Фезантри и Гравель; на южном
фронте — форты Шарантон, Иври, Бисетр, Монруж, Ванв и Исси; за-
падный же фронт прикрывался р. Сеной и редутом Жанневилье с силь-
ным фортом Мон-Валерьен на командующей высоте 145,6 м.
Слабой точкой парижских укреплений на юго-западе был выдающийся
вперед Пуэн-дю-Жур, обеспеченный с юга фортом Исси, с укреплениями
парка замка Исси и траншеей, связывающей этот укрепленный узел с Се-
ной, на которой господствовали канонерки коммунаров.
Однако над фортами, занятыми коммунарами, господствовали высоты
Бельвю, Медона и Шатийона, на которых версальцы расположили впо-
следствии свою осадную артиллерию — морские пушки калибра 293 мм,
доставленные из Тулона, Шербура, Дуэ, Лиона и Безансона, т. е. из пе-
риферийных крепостей19. Форт Исси господствовал над фортом Ванв,
которому он оказывал постоянную поддержку. Форт Монруж должен был
помогать своим огнем форту Ванв. Форт Бисетр прикрывался с фронта
18 Гласис — пологая в сторону противника насыпь впереди наружного рва.
19 Э. Лиссагарэ. История коммуны 1871 года. СПб., б. г., стр. 181.
186
<
УЛИЦА ДЕ ЛА ПЭ и ВАНДОМСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ОХРАНЯЕМЫЕ КОММУНАРАМИ
Современная гравюра
тремя значительными редутами: От-Брюйер, Мулен-Саке, Вильжюиф. Все
эти форты и укрепления выдержали осаду 1870—1871 гг.; в результате
непрерывной артиллерийской бомбардировки значительно пострадали
только форты Исси и Ванв.
Успешной обороне Парижа коммунарами могли бы сильно способство-
вать восемь радиально расходившихся железнодорожных линий, которые
уже в 1870—1871 гг. связывали Париж со всеми крупными промышлен-
ными городами и портами Франции. Однако Коммуна с самого начала
могла пользоваться только железнодорожными линиями, связывающими
Париж с югом страны. В дальнейшем она была отрезана версальцами
и с юга, и Париж уже с апреля фактически был на положении полубло-
кады.
Для обороны города особое значение имела кольцевая окружная желез-
ная дорога, шедшая за крепостной стеной. На ней, как и на остальных же-
лезных дорогах, могли быть 'использованы бронепоезда.
В начале франко-прусской войны производились работы по усилению
укреплений Парижа. Выдвинутые вперед форты были вооружены; перед
северным фронтом в прудах и ручьях устроили запруды; рвы фортов на-
полнили водой; были установлены батареи на высотах Монмартра. Для
освещения местности на фортах установили электрические прожекторы,
между фортами и городом осуществлялась телеграфная связь. На гласи-
сах отдельных укреплений были заложены мины; все дороги, подходив-
шие к фортам извне, были разрушены до основания. Чтобы затруднить
атаки противника, использовались засеки, рогатки, волчьи ямы, капканы,
проволочные сети и пр. Частично они остались и в распоряжении Ком-
муны.
Из всех фортов только южные (Исси, Ванв, Монруж, Бисетр и Иври),
а также западный форт Мон-Валерьен играли активную роль в граждан-
ской войне. Остальные форты были заняты немецкими оккупационными
войсками.
Коммунары обладали весьма значительной артиллерией крепостного
типа (общая численность артиллерийских орудий всех типов, имевшихся
в распоряжении Коммуны, превышала тысячу) 20. Маневренным резер-
вом для нее должна была служить вновь сформированная речная фло-
тилия из пяти плавучих 'броненосных батарей и девяти канонерских
лодок.
Местность между Парижем и Версалем, служившая полем сражения
во время боевых действий вне Парижа, в своей северо-западной части, се-
вернее линии Сен-Клу — Рюей (западнее Сены), представляла собой
открытое пространство, над которым господствовал форт Мон-Валерьен.
Только владея этим фортом, можно было получить свободу маневрировать
в направлении Версаля.
Все остальное пространство вплоть до Версаля, а также весь восточ-
ный берег западной излучины Сены до крепостной стены представляли
собою местность, покрытую парками, загородными виллами, каменными
зданиями и оградами, которые были весьма удобны для обороны. Чтобы
успешно преодолевать ее, наступающая сторона должна.была обладать
сильной полевой артиллерией.
Прилегающая со стороны Версаля к Сене и Парижу местность была
застроена многочисленными крупными, почти слившимися друг с другом
поселками — деревнями и пригородными местечками. После захвата этих
мест версальцами здесь была размещена их осадная артиллерия,
20 П. М. Керженцев. История Парижской Коммуны 1871 г, 2-е изд. М., 1959,
стр. 271.
188-
НАНОНЕРКИ КОММУНЫ НА СЕНЕ
Современная гравюра
предназначенная для ведения разрушительного огня по фортам и крепо-
стной стене Парижа.
Следует отметить, что Париж в качестве надежной, хорошо обеспечен-
ной базы представлял коммунарам возможность вести успешные актив-
ные действия против версальцев. С другой стороны, лесистые окрестности
Парижа могли служить, при условии поддержки коммунаров местным
населением, удобным плацдармом для развертывания активной партизан-
ской борьбы. В случае неудачи в открытом сражении Париж, как перво-
классная крепость того времени, с почти двухмиллионным населением,
огромными резервами разнообразной квалифицированной рабочей силы
и обширными запасами необходимых материалов, давал возможность ком-
мунарам опереться на укрепления города и вынудить версальцев вести
затяжную войну, которая в сочетании с восстаниями в провинции могла
бы обеспечить успешный исход всей вооруженной борьбы Коммуны.
Наконец, Париж, как один из крупнейших в то время городов мира,
обладал богатыми ресурсами для упорной и длительной баррикадной
борьбы, разумеется, при условии своевременного укрепления его основ-
ных командных позиций (Монмартра, Трокадеро и др.).
Первые столкновения
между коммунарами
и версальцами
: занимали селение
2. НАСТУПЛЕНИЕ ВЕРСАЛЬСКИХ ВОЙСК НА ПАРИЖ 2 АПРЕЛЯ
И ПОХОД КОММУНАРОВ НА ВЕРСАЛЬ 3—4 АПРЕЛЯ
В то время как Тьер и его генералы усиленно готовились к нападению
на коммунаров, среди членов Коммуны шла дискуссия о возможности
и допустимости активных действий против Версаля. Колебания в этом
вопросе, наблюдавшиеся среди части членов Коммуны, были следствием
недостаточной подготовленности французского пролетариата к последова-
тельной революционной борьбе с буржуазной контрреволюцией. Сказыва-
лись тут и мелкобуржуазные влияния. Это отражалось на оператив-
но-стратегическом руководстве Коммуны, которое также было- подвер-
жено серьезным колебаниям.
С конца марта караульные посты национальной
гвардии на фронте Курбевуа — Медон — Кламар
вели перестрелку со сторожевыми постами вер-
сальцев; происходили первые стычки. Коммуна-
Курбевуа, господствовавшее над дорогой в Версаль.
Версальцы решили захватить его.
Несмотря на открытые угрозы со стороны правительства Тьера и вер-
сальского Собрания, военное командование Коммуны не приняло необхо-
димых мер для организации разведки в лагере противника, чтобы свое-
временно обнаружить переход версальцев в наступление. Не все заста-
вы Парижа имели надстенные укрепления. Поэтому наступление вер-
сальцев утром 2 апреля, явившееся в сущности начальной операцией
гражданской войны, оказалось полной неожиданностью для командования
национальной гвардии.
Бои 2 апреля апреля в 11 часов утра три пехотных и две кава-
р лерийских бригады версальской армии под общим
командованием генерала Винуа двинулись в походном порядке на Париж
(18—20 км марша). Версальское командование далеко не было уверено
в надежности своих солдат. Поэтому в авангарде наступающих колонн
были поставлены жандармы, на которых Тьер и его генералы полагались
гораздо больше. Это признает в своих мемуарах генерал версальской ар-
мии дю Барай21. Тот же генерал приводит эпизод, показывающий,
21 General du Barail. Mes souvenirs, t. Ill (1864—1879). Paris, 1898, p. 268.
190
что в первые дни боев даже среди некоторых офицеров существовали со-
мнения в правоте дела, за которое им предстояло сражаться 22.
Версальцы решили атаковать Париж с северо-запада через Нейи, опи-
раясь на мощную поддержку господствовавшего над этой местностью
форта Мон-Валерьен, который в свое время мог быть, но не был занят
коммунарами, а теперь прочно удерживался версальским гарнизоном23.
В случае успеха наступления версальцы могли бы овладеть господствую-
щими над Парижем северо-западными и северными возвышенностями
Батиньоля и Монмартра — этими жизненно важными для революции ра-
бочими районами Парижа.
Винуа наносил свой удар по Курбевуа потому, что здесь находилась
единственная неразрушенная переправа через Сену у Нейи и проходило
кратчайшее операционное направление в самое сердце Парижа.
Фронт Курбевуа-Пюто защищал весьма слабый заслон в четыре ба-
тальона национальной гвардии, общей численностью не более двух тысяч
человек, не имевших артиллерии и митральез. Версальцы направили сюда
не менее десяти тысяч бойцов, поддержанных сильной артиллерией.
Обеспечив себя заслоном справа со стороны Шатийона (бригада гене-
рала Доделя из состава дивизии генерала Фарона), генерал Винуа напра-
вил на Курбевуа-Нейи бригаду генерала Бернара (из дивизии генерала
Брюа), обеспечив ее слева 'бригадой конных стрелков генерала Галифэ,
а справа — двумя эскадронами жандармов.
Войска Винуа наступали двумя колоннами: правая — бригада Берна-
ра — через Вокрессон, Монтрету на Курбевуа; левая — кавалерийская
бригада — через Буживаль, Рюей, Пантер.
Передовые части версальцев (отряд жандармов) еще в 8 час 30 м.
попытались овладеть мостом у Нейи, который обороняли очень слабые
силы коммунаров (караул). Но атака версальцев была отбита, после чего
два-три батальона коммунаров перешли в контрнаступление на Курбевуа
и Пюто. Жандармы, ворвавшиеся было в эти пункты, начали отходить,
но, получив поддержку со стороны следовавшей за ними пехоты, остано-
вили атаку коммунаров.
Батальоны коммунаров по непонятной причине не имели при себе по-
левой артиллерии и митральез, поэтому выбить версальскую пехоту из
населенных пунктов они не смогли. Бой принял вначале характер ожив-
ленной ружейной перестрелки, залпового огня взводами, губительного для
обеих сторон. Но менее1 чем через час версальцы подтянули! и ©вели
в дело митральезы и пушки, поставленные на гласисе форта Мон-Ва-
лерьен.
Оказавшись не в состоянии подавить огонь версальцев, коммунары
с большими потерями в беспорядке отошли за Сену к Нейи. Здесь ба-
тальоны были приведены в порядок за устроенными на восточном берегу
баррикадами, прикрывавшими въезд на мост. После этого бой возобно-
вился. Пока шло это столкновение передовых частей, версальцы разверты-
вали свои главные силы — всю бригаду Бернара, которая вошла в боевое
взаимодействие с кавалерийской бригадой Галифэ у Сен-Клу.
На неоконченную еще баррикаду в узле дорог у Курбевуа, защищав-
шуюся несколькими сотнями коммунаров, был брошен в атаку целый
полк версальцев (72-й). Атаку поддерживали митральезы и орудия,
22 Ibid., р. 263.
28 См. об этом подробнее т. I настоящего издания, гл. IX, стр. 317. На 24 апре-
ля версальская армия имела 45 пехотных полков, 10 стрелковых батальонов, 2 полка
жандармерии, 13 кавалерийских и конных жандармских полков, 51 батарею, 8 ба-
тарей митральез, 60 морских орудий, 10 инженерных рот и более 60 тыс. чел. в ре-
зерва
191
подтянутые от Мон-Валерьена к Курбевуа. Но, несмотря на бешеный
артиллерийский огонь версальцев, их атака была отбита, 74-й полк раз-
бежался, побросав свои пушки. Собирать его пришлось самому генералу
Винуа24.
После того как эта атака на Курбевуа и Пюто (фронт 2,5—3 км) по-
терпела неудачу, версальское командование бросило в атаку другой пе-
хотный полк (113-й) и отдельный батальон морской пехоты. На этот раз
коммунары, насчитывавшие не более двух батальонов, были выбиты пре-
восходящими силами версальцев из казарм Пюто и с баррикад Курбевуа
и вынуждены отойти к баррикадам, прикрывавшим мост у Нейи. Отсюда
последующей атакой версальцев они были отброшены на авеню Нейи,
которое простреливалось сильным продольным артиллерийским огнем
версальцев 25.
Коммунары не смогли здесь держаться и вынуждены были отойти еще
дальше за линию укреплений. Здесь удалось привести в порядок отходив-
шие батальоны, а три свежих батальона подкреплений, подошедшие
к полю боя через ворота Майо, помогли остановить версальцев. Прощупав
силу сопротивления коммунаров и понеся значительные потери, версаль-
цы не решились имеющимися силами и средствами атаковать укрепления
Парижа.
Поэтому главные силы версальских войск к 16 часам 2 апреля отошли
к Сене в район Курбевуа, к Пюто.
Боевые действия версальцев в этот день свелись к захвату выгодных
исходных позиций для последующего генерального наступления и вместе
с тем были разведкой боем для выяснения сил и устойчивости комму-
наров и проверки боеспособности собственных войск.
В результате этого боя сильно пострадали три батальона коммунаров
(93-й Сент-Антуанский, 118-й Бельвильский, 119-й Валь-де-Грасский).
Грохот канонады поднял на ноги весь Париж. Нападение версальцев
вызвало в городе сильное возмущение, которое вынудило Коммуну ре-
шиться на контрнаступление. Батальоны коммунаров с артиллерией
самочинно направлялись спешно к западным укреплениям Парижа.
К 17 часам более 50 тыс. вооруженных коммунаров заняли главные улицы
Парижа, прилегающие к площади Звезды. Орудия подошедшей артилле-
рии устанавливались на бастионах Майо и Терн. Батальоны националь-
ной гвардии, охваченные революционным энтузиазмом, рвались в бой
с версальцами, требуя от своего командования организации похода на
Версаль 26.
Предпринятое вечером 2 апреля стихийное выступление небольших
отрядов коммунаров вначале увенчалось успехом: они вновь захватили
мост у Нейи, а также Курбевуа и Пюто, но затем были выбиты перешед-
шим в контратаку противником и отошли, оставив пленных в руках вер-
сальцев.
Первый день открытой вооруженной борьбы показал неподготовлен-
ность и слабость военного командования Коммуны. Это выражалось, во-
первых, в неподготовленности к обороне западных укреплений Парижа,
в отсутствии у коммунаров надежного обеспечения наиболее угрожаемого
направления со стороны Версаля: отсутствовала всякая разведка, не со-
блюдались элементарные требования обороны, не было даже надежного
охранения, а также маневренного резерва из пехоты и артиллерии.
Во-вторых, у коммунаров не было продуманного плана обороны, вследст-
вие этого против десяти тысяч наступающих версальцев в течение целого
24 Э. Л и с с а г а р э. Указ, соч., стр. 147.
25 «Протоколы», т. I, стр. 86.
26 Там же, стр. 86—87.
192
дня сражалось только от четырех до семи батальонов коммунаров без
артиллерии, в то время как более сотни батальонов, несколько сотен поле-
вых и еще больше крепостных орудий бездействовали до конца дня.
В-третьих, в ходе боевых действий обнаружились нерешительность и са-
мотек в области военного управления.
Вместе с тем бой 2 апреля показал: 1) огромные потенциальные воз-
можности революционного пролетариата (революционный энтузиазм,
инициатива, готовность к самопожертвованию); 2) огромное значение для
успешных действий на этом направлении такого опорного пункта на
ближайших и важнейших подступах к Парижу или Версалю, как форт
Мон-Валерьен, который, нельзя было оставлять в руках версальцев; 3) не-
выгодность оставления военной инициативы в руках врага.
В этот день революционный Париж приобрел одного из своих самых
талантливых генералов — Ярослава Домбровского, который явился в ра-
тушу и предложил Коммуне свои услуги. По рекомендации Авриаля он
был назначен командиром 12 легиона национальной гвардии 27
Национальная гвардия революционного Парижа
Поход коммунаров не была организационно, технически и материаль-
на перса ль о—ч апреля
но подготовлена к крупным операциям в откры-
том поле, а потому переход в генеральное наступление, после того как
версальцы организовали свои силы, был для нее весьма труден.
До 3 апреля Исполнительная комиссия Коммуны принимала лишь
меры оборонительного характера: она закрыла ворота города и вооружила
его укрепления, но не решилась перейти к наступательным действиям.
Опыта таких действий, даже в небольшом масштабе, национальной гвар-
дией накоплено не было-. Когда1 bi результате провокационного наступления
версальцев общественное мнение Парижа потребовало от правительства
Коммуны проведения немедленного контрнаступления на Версаль, Испол-
нительная комиссия выступила против такого похода, опасаясь его неуда-
чи ввиду неподготовленности к нему национальной гвардия; Исполни-
тельная комиссия хотела сначала получить от своих генералов обоснован-
ные данные о шансах на успех. Однако, уступая нажиму общественного
мнения и настроениям национальной гвардии, она дала согласие на пере-
ход в наступление.
Высшее военное командование национальной гвардии в лице генера-
лов Бержере, Дюваля и Эда добивалось немедленного перехода в контр-
наступление 28, предполагая наверстать время и вернуть упущенный мо-
мент, благоприятный для коммунаров. Но генералы Коммуны не смогли
ответить на предложенные им вопросы: 1) о степени боевой готовности их
войск, в частности о состоянии пехоты и способности ее к продолжитель-
ным действиям в открытом поле, о состоянии артиллерии и степени обес-
печения ее боеприпасами; 2) о силах, группировке и морально-боевом
состоянии войск противника, в частности о степени боеспособности форта
Мон-Валерьен, имевшего столь важное значение в предстоявшей опера-
ции; 3) о знакомстве командиров национальной гвардии с характером
местности предстоявших боев и с подступами к позициям противника.
Ясно, что в этих условиях полной военно-технической неподготовлен-
ности немедленный переход в наступление, несмотря на огромный
моральный подъем гвардейцев, безусловно, был недопустим.
Несмотря на то, что обстановка по сравнению с 18—20 марта резко
изменилась в пользу версальцев, молодые и горячие военачальники Ком-
муны, стремившиеся поскорее сокрушить силы контрреволюции, скон-
центрировавшиеся в Версале, поддались настроению своих войск и, не
27 A. Hi Лурье. Указ, соч., стр. 340.
28 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 147.
13 Парижская Коммуна, т. II
193
дождавшись результатов выяснения обстановки, все же решили отдать
приказ о немедленном наступлении с рассветом 3 апреля. При этом не
был составлен даже продуманный план операции. Поход приобретал
в сущности стихийный характер, так как в основу его была положена
лишь весьма схематическая наметка, сводившаяся к захвату Версаля29.
Общая идея решения, разработанная на военном совете, заключалась
в том, чтобы демонстративными действиями на правом фланге от Нейи на
Рюей — Буживаль сковать силы противника и привлечь сюда его резер-
вы, затем нанести главный удар центром и левым флангом в общем на-
правлении на Медон и обойти с юга и юго-востока Версаль, оставшийся,
по ошибочным предположениям коммунаров, без прикрытия. В общем
операция была задумана правильно, однако ее проведение в жизнь нельзя
считать сколько-нибудь удовлетворительным. Это выражалось прежде
всего в том, что отсутствовало единое централизованное руководство опе-
рацией.
Офицеров было мало, многие батальоны не имели командиров. Воин-
ская дисциплина не стояла на должной высоте; в результате этого каж-
дый располагался по своему желанию, у любого1 знамени.
«Генералы,— пишет Лиссагарэ,— которые взяли на себя ответствен-
ность вести 40 тыс. человек, не обладали никакими знаниями, ни разу не
водили батальонов в огонь» 30.
Неблагоприятным для коммунаров моментом была недостаточность
сил, предназначенных для наступления. Наспех было собрано 40 тыс. чел.,
но это не обеспечивало численного превосходства над версальцами, на-
считывавшими к тому времени уже 65 тыс. человек. Между тем коммуна-
ры могли создать численное превосходство, так как располагали в это
время не менее 80—100 тыс. активных бойцов национальной гвардии.
Подавляющее большинство коммунаров к началу наступления было
уже измотано сборами и передвижениями предыдущей ночи, так как ли-
шенные опытного руководства батальоны проплутали почти всю ночь под
дождем, передвигаясь с одной площади на другую.
У коммунаров было крайне мало артиллерии — всего лишь несколько
пушек из нескольких сотен орудий, которыми они располагали. Таким
образом, технический перевес оказался на стороне версальцев. Положение
усугублялось еще и тем, что зарядные ящики у коммунаров шли отдельно
от орудий. Исходная для наступления позиция не была подготовлена и не
могла быть обеспечена поддержкой артиллерийским огнем в случае не-
успеха операции.
Далее, маневренного резерва для поддержки наступающих сил
организовано не было. Материальное обеспечение операции было совер-
шенно не налажено; ни целые батальоны, ни отдельные коммунары не
захватили с собой никакого продовольствия (даже хлеба и сухарей);
в результате люди оставались многие часы без пищи. Многие бойцы не
имели при себе даже патронов, и никто не потрудился проверить их на-
личие у бойцов. Походные лазареты не были организованы.
В соответствии с общей идеей наступления коммунаров оно проводи-
лось тремя самостоятельными отрядами.
Правое крыло общей численностью в 6 тыс. человек с восемью
орудиями под начальством Бержере и Флуранса сосредоточивалось в ночь
на 3 апреля на авеню Нейи и прилегающих улицах. Задачей этой колон-
ны было наступление через мост Нейи и юго-западную окраину Курбевуа
(площадь Ронд-Пуэн) на Ноейль и далее на фронт Шату — Буживаль
с целью привлечь на себя и сковать возможно больше сил противника.
29 Л. Дюбрейль. Коммуна 1871 года. Пг., 1920, стр. 118—120.
30 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр 149.
194
Здесь же, на авеню Терн, сосредоточен был отряд Флуранса <в составе
10 тыс. человек из 2-го легиона.
Центральная колонна численностью -в 10 тыс. человек с не-
сколькими орудиями под начальством Ранвье и Авриаля сосредоточива-
лась в то же самое время в районе Марсова Поля, Версальских ворот,
в предместье Гренель, на выходах из Парижа на Медон. Задачей этой
колонны было: наступая через Исси, Медон, Шавиль, Вирофлэ, атаковать
Версаль с востока.
Левое крыло численностью до 7 тыс. чел. без артиллерии под
командованием Дюваля сосредоточивалось на южной окраине Парижа,
в предместье Вожирар, у ворот Ванв, на путях в Шатийон. Эта колонна
имела задачу наступать через Банье, Велизи с целью обойти и атаковать
Версаль с юго-востока.
Эти оперативные распоряжения не были зафиксированы в письменном
виде. Приказ о наступлении сводился для войск к устному распоряжению
«идти вперед».
Наступление коммунаров началось 3 апреля в 3 часа утра. Оптими-
стические настроения были настолько сильны, что военные руководители
не верили в возможность сопротивления версальских войск, хотя бои
2 апреля должны были убедить коммунаров в том, что следует приго-
товиться к довольно упорному сопротивлению. Между тем начальник
штаба парижского укрепленного района полковник Анри уверял в своей
телеграмме Исполнительной комиссии, что «линейные солдаты приходят
все и заявляют, что, кроме высших офицеров, никто не хочет драться» 31.
Содержание этой телеграммы, отправленной 2 апреля в 5 часов 30 минут
вечера, способствовало распространению необоснованных слухов, что вер-
сальцы не хотят сражаться. Уверяли, что форт Мон-Валерьен стрелять
не будет, хотя накануне он стрелял и сыграл в неудаче коммунаров нема-
лую роль. Предсказывали, что пехота версальцев сразу же «поднимет
приклады вверх», а с полицейскими и жандармами легко будет справиться.
Таким образом, налицо были опасная во всех отношениях недооценка
сил и возможностей противника и легкомысленная переоценка своих сил
и возможностей.
Между тем, не считая полиции и жандармов, против коммунаров на-
ходились три вымуштрованные и обстрелянные пехотные дивизии вер-
сальцев (генералов Брюа, Верже, Пелле), кавалерийская бригада Тали-
фэ и кавалерийская дивизия генерала дю Барай. К этому времени версаль-
ские войска были полностью укомплектованы, хорошо снаряжены и воо-
ружены.
Части версальской армии были укомплектованы преимущественно за
счет зажиточного крестьянства, укреплены кадрами роялистского и бона-
партистского офицерства. Солдаты, одурманенные ложью и клеветой на
коммунаров, были настроены против них и хорошо выдрессированы для
предстоявшей позорной работы — душителей народной революций. «...Но
все же это не была армия, годная для атаки; она отступала перед упор-
ным сопротивлением. Несмотря на официальное хвастовство, генералы
рассчитывали только на артиллерию, которой они были обязаны успехами
при Курбевуа и Аньере» 32. Там, где коммунары, даже более малочислен-
ные, переходили в решительное наступление или оказывали стойкое со-
противление, версальцы утрачивали всякий наступательный порыв и
даже обращались в бегство.
К началу наступления коммунаров версальские силы были распреде-
лены следующим образом: направление на Рюей — Версаль прикрывала
31 «Journal officiel», 3 avril 1871.
32 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 181.
13* 195
кавалерийская бригада Галифэ, имевшая в своем тылу целую пехотную
дивизию ('бригады Доделя и Гренье). Это значит, что на данном направле-
нии 10 твде- коммунаров правой колонны должны были преодолеть сопро-
тивленце 10—12 тыс. версальцев, поддержанных сильной полевой артил-
лерией и огнем форта Мон-Валерьен.
Направление на Медон — Версаль прикрывалось жандармерией и по-
лицией, за которыми в районе Севра располагалась пехотная бригада
генерала Ла Мариуза (из дивизии Пелле) и многочисленная артиллерия.
На этом направлении 10 тыс. коммунаров, почти без артиллерии, должны
были сломить сопротивление 6—7 тыс. версальцев, поддержанных силь-
ной артиллерией. Правый фланг версальцев прикрывала стратегическая
конница генерала дю Баран, за которой на подступах к Версалю рас-
полагалась пехотная дивизия Верже и вторая бригада дивизии Пелле,
а также пехотная бригада генерала Деррожа, т. е. до 15 тыс. версальских
войск, поддержанных многочисленной артиллерией, против наступающих
коммунаров, лишенных артиллерии 33.
Ход боевых действий сложился следующим образом.
Начавшая наступление правая колонна коммунаров прошла
мост у Нейи и беспрепятственно вышла на дорогу на Рюей. Разведки
и охранения выслано не было. Поэтому совершенно неожиданно колонна
попала под ураганный артиллерийский огонь с форта Мон-Валерьен
и пришла в сильнейшее расстройство. Головные части ускорили шаг,
чтобы быстрее миновать сферу огня противника, в то время как идущие
сзади части в беспорядке отошли назад. Начальник колонны Бержере,
неопытный в военном деле, но находчивый и храбрый человек, принял
меры к сбору беглецов и выставил заслон в три батальона в сторону фор-
та. Чтобы нейтрализовать действия его артиллерии, поставили неболь-
шую батарею (из трех пушек), которая была мгновенно подбита версаль-
цами. Тем временем приведенные в порядок батальоны коммунаров
численностью до трех тыс. чел. (по другим сведениям — только 1200 чел.),
используя укрытия местности, возобновили наступление, обходя форт
Мон-Валерьен с севера на Пантер. Коммунары потеснили конницу Гали-
фе, заняли Рюей, и часть сил продвинулась к Шату и Буживалю. Рюей
был укреплен коммунарами34.
Версальцы были захвачены этим наступлением врасплох. Только
к 10 часам, разобравшись в обстановке, версальское командование высла-
ло подкрепления из состава главных сил, остававшихся в районе Версаля.
Две пехотных бригады Доделя и Дюмона при поддержке двух батарей
(120 мм), совместно с кавалерийской бригадой Галифэ и конными жан-
дармами, атаковали справа коммунаров от Ла-Сель-Сен-Клу в направле-
нии на Ноейль, в то время как третья пехотная бригада Гарнье двинулась
в глубокий обход от Гарша на Мон-Валерьен — Рюей, стремясь отрезать
коммунарам пути отступления на Париж. Отряд Бержере держался
весьма стойко против превосходящих сил противника, пока не обнаружил
действительную угрозу своему левому флангу и тылу.
Трудное положение отряда Бержере было облегчено внезапной атакой
полуторатысячного отряда коммунаров под начальством Флуранса, при-
крывшего для Бержере путь отхода на Пантер, взятый версальцами под
огонь с форта Мон-Валерьен. Однако на полпути между Рюей и Канте-
ром отступавшая колонна коммунаров подверглась с фланга и тыла вне-
запной атаке конных жандармов. Вследствие возникшей при этом паники
колонна была рассеяна и частично изрублена. Только жалкие остатки
отряда во главе с Бержере отошли к 17 часам за Сену через мост у Нейи.
33 L’armee de Versailles. Depeches militaires. Paris, 1871, p. 21.
34 Э. Л и с с а г a p э. Указ, соч., стр. 150.
196
Г. ФЛУРАНС
Фотография
подходы к которому поспешно укреплялись. Курбевуа было вновь занято
версальцами.
Флуранс с кучкой людей, геройски прикрывавших отход отряда Бер-
жере, был отброшен на северо-запад к Шату, где вместе со своим адъютан-
том и другом итальянским революционером Чиприани остановился на
отдых в одном доме. Здесь он был захвачен жандармами и зверски убит
при аресте 35.
Центральная колонна коммунаров, под командованием Эда,
Ранвье и Авриаля, наносившая главный удар по версальцам одновремен-
но и совместно с левой колонной, также потерпела неудачу. Наступая от
Исси вдоль Сены на Медон, она вначале успешно овладела Ба-Медон,
Мулино, Валь-Флери, отбросив на запад передовые части версальцев —
полк спешенных жандармов и полиции. Преследуя их по направлению
Бельвю — замок Медон, коммунары в 6 часов были встречены контрата-
кой бригады Ла Мариуза, поддержанной полком спешенных жандармов
и значительной артиллерией, одна из батарей которой, заняв выгодную
позицию на платформе Медонского замка, вела особенно губительный
огонь. Коммунары, имея всего восемь орудий с восемью снарядами на
каждое, не могли противопоставить неприятелю более или менее равно-
ценный огонь своей артиллерии. Израсходовав к 10 часам все снаряды, они
вынуждены были отступить. Отступление было проведено более организо-
ванно и в более благоприятных условиях, нежели на правом фланге, так
как форты Исси и Ванв, которые Ранвье усилил осадными орудиями,
спешно привезенными из Парижа, прикрыли отход коммунаров своим
огнем и остановили преследование версальцев.
35 А Я. Л у р ь е. Указ, соч., стр. 240—242; Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 150.
Левая колонна под командованием Дюваля еще ночью захвати-
ла выгодное исходное положение на плато Шатийон. С рассветом 3 апре-
ля, развивая успех при обходе Медонских высот с юга, она потеснила
передовые конные части версальцев, достигнув ближайших подступов к
Версалю в районе Пти-Бисетр, ВиллаЖублэ в 6—6,5 км юго-восточнее
Версаля. Но здесь коммунары попали в весьма трудные условия. Местность
представляла собой парк с массой приспособленных к обороне каменных
вилл и оград. Коммунары были встречены огнем засевшего в этих солид-
ных укрытиях полка морской пехоты (из состава дивизии Брюа), поддер-
жанного сильной артиллерией. Не располагавшие артиллерией для раз-
рушения каменных строений коммунары не могли выбить противника и
были остановлены. К тому же у них быстро иссякли запасы патронов.
Просьба Дюваля о присылке боеприпасов и подкреплений не была удов-
летворена 36. Вскоре версальцы подтянули на это направление пехотную
бригаду Деррожа (из состава дивизии Пелле), что численно уравновесило
силы сторон (три полка версальцев против 7 тыс. коммунаров). Контрна-
ступление этой бригады вынудило отряд Дюваля отступать в направлении
на редут Шатийон 37\ что было выполнено коммунарами без серьезных
потерь.
Итак, и на направлении своего главного удара коммунары потерпели
неудачу. Инициатива действий окончательно перешла в руки нрага, кото-
рый использовал следующий день, 4 апреля, для завершения своей победы.
В этот день версальские части добивали остатки отряда Дюваля
(1500 чел.), ночевавшего в поле за линией южных фортов Исси и Ванва,
на Шатийонском плато, и пытавшегося 'опереться на шатийонский редут.
Этот редут был атакован 4 апреля в 5 часов утра дивизией генерала Пелле
при поддержке артиллерии.
Вскоре отряд Дюваля был окружен противником, численно превосхо-
дившим его в четыре — пять раз. Все попытки коммунаров пробиться по-
терпели неудачу. Безуспешны были и попытки батальонов коммунаров,
занимавших Шатийон и Кламар, помочь отряду Дюваля. В конце концов,
он вынужден был сдаться в плен на условии сохранения жизни бойцам.
Версальцы, продолжая развивать успешное наступление на Шатийон и
Кламар, выбили коммунаров из этих укрепленных пунктов и подошли к
фортам Исси и Ванв, но атаковать их не решились.
В результате этого неудачного похода, коммунары, кроме большого
числа убитых, потеряли две тысячи человек пленными. Версальская воен-
щина, вероломно нарушив свое обещание сохранить жизнь пленным ком-
мунарам, зверски расправилась с ними38. Среди погибших 3 и 4 апреля
коммунаров были талантливые и преданные революции вожди — Флуранс
и Дюваль.
Дюваль, начальник штаба его колонны и командир отряда входивших
в ее состав добровольцев Монружа были расстреляны ш> личному приказу
Винуа. Они умерли, как герои, с возгласом «Да здравствует Коммуна!» 39
Анализируя ход и результаты боев 2, 3 и 4 апреля, можно сделать
следующие частные тактические выводы.
1. Недостаточная подготовленность национальной гвардии к полевым
действиям. Высшее командование Коммуны могло бы даже в то небольшое
время, которым оно располагало (с 18 марта до 2 апреля), предпринять
ряд мер для повышения общей оперативней и тактической подготовки
войск, постепенно втягивая их в боевые действия путем небольших иоис-
36 Э. Лиссагарэ. Указ, соя., стр. 151.
37 Там же.
38 Там же, стр. 152.
39 «Journal officiel», 9 avril 1871.
198
ков и более тщательно отбирая подготовленных командиров. Но в то время
как версальцы лихорадочно укрепляли свои силы, военное командование
Коммуны в сущности бездействовало. Вследствие этого уровень боевой
подготовки батальонов остался таким же, каким он был 18 марта.
2. Неумение военного командования Коммуны использовать все налич-
ные силы для проведения наступательных операций. Для участия в них
была привлечена только треть пехоты и ничтожная часть артиллерии.
В боях фактически участвовало не более 30 тыс. человек, т. е. силы, явно
недостаточные для нанесения поражения версальцам.
3. Стихийный и неорганизованный характер наступления, выразив-
шийся в отсутствии всякой координации боевых усилий различных отря-
дов, что объяснялось отсутствием единого командования и единого руко-
водства. Не были проведены необходимые в таких случаях мероприятия
по всестороннему обеспечению намеченной операции. Не был составлен
даже продуманный и подробно разработанный общий план операции.
4. Отсутствие верного представления о силах противника и явная не-
дооценка его боеспособности. Это привело ко многим тяжелым неожидан-
ностям. Объясняется это пренебрежением разведкой — как военной, так и
политической, которая почему-то не велась Коммуной.
5. Высокая боевая устойчивость большей части национальных гвардей-
цев и командиров.
Потеряв уверенность в возможности успешного наступления на Вер-
саль, Коммуна вынуждена была перейти к обороне, которая являлась бы
вполне своевременной, если бы использовалась военным командованием
для энергичной подготовки к новому, более организованному наступле-
нию, без чего невозможно было, разумеется, добиться победы. Однако
военная делегация в лице Клюзере избрала пагубную для дела революции
оборонительно-пассивную тактику.
3. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПОДСТУПАХ К ПАРИЖУ И ОРГАНИЗАЦИЯ
ОБОРОНЫ ГОРОДА
Меры Коммуны Неудачный поход 3—4 апреля побудил Коммуну
по улучшению подбора заняться подбором начальников легионов. 5 апре-
командного состава ля было принято постановление о том, что «в окру-
и укреплению дисциплины raix, которые еще не обеспечены ими, начальнику
в национальной гвардии л,егионов будут временно назначаться военным де-
легатом с санкции Центрального комитета». Мотивировалось это постанов-
ление ссылкой на то, что «при нынешних обстоятельствах необходимо, осо-
бенно с военной точки зрения, чтобы во главе легионов стояли высшие
офицеры, имеющие признанные знания» 40. В тот же день Коммуна при-
няла постановление, в котором говорилось: «Никто не имеет права бить
сбор или тревогу без официального письменного приказа своего начальника
легиона. Начальник легиона не имеет права отдавать приказ о таком
сборе без приказаний штаба укрепленного района, которое может быть
им отдано лишь по распоряжению Коммуны» 41. 26 апреля Клюзере под-
писал 'Приказ, в силу которого штаб каждого легиона, состоящий из на-
чальника штаба и его семи сотрудников, должен был назначаться военным
делегатом. В мотивировочной части этого приказа говорилось, что «орга-
низация батальонов национальной гвардии требует от штаба легиона спе-
циальной подготовки» 42. Для борьбы с текучестью командного состава,
подрывавшей дисциплину и организацию национальной гвардии, Клюзере
40 «Протоколы», т. I, стр. 110.
41 Там же, стр. 105.
42 Там же, стр. 387.
199
издал 28 апреля постановление, что каждый офицер, избранный на ту или
иную должность, получает особое удостоверение от начальника легиона;
удостоверения капитанов и других высших офицеров должны заверяться
военным делегатом. Ни один офицер, имеющий такое удостоверение, не
может быть лишен звания иначе, как по приказу военного делегата. Лица,
не имеющие соответствующих удостоверений, но носящие офицерские зна-
ки отличия, подлежат аресту и заключению под стражу 43.
Для упорядочения внутренней организации национальной гвардии и
для урегулирования взаимоотношений ее выборных делегатов с команди-
рами батальонов Центральный комитет национальной гвардии принял
9 апреля циркуляр, одобренный военным делегатом. В циркуляре говори-
лось, что «батальонные комитеты и легионные советы являются чисто
семейными учреждениями», которые выслушивают заявления националь-
ных гвардейцев, поддерживают дух в батальонах и легионах, следят за
дисциплиной, за тем, чтобы ни один национальный гвардеец не мог укло-
ниться от своих обязанностей. «Но советы легионов, батальонные комите-
ты или ротные делегаты,— подчеркивал циркуляр,— ни в коем случае
не должны вмешиваться в командование, отдавать приказы или бить сбор
батальонов». При выборе командиров национальные гвардейцы должны
добиваться избрания людей, которые обладают военными познаниями,
энергией и твердыми республиканскими убеждениями. Однако после того,
как выборы произведены, указывал далее циркуляр, «национальные гвар-
дейцы обязаны с доверием относиться к своим избранникам, воздерживать-
ся от толкования полученных приказов, никогда не упускать из виду того,
что повиновение и дисциплина составляют силу армий и что всякий недис-
циплинированный отряд превращается в дезорганизованную банду, кото-
рую легко разбить. Власть, издающая приказ, несет ответственность за
него... Начальники должны проявлять мягкость, но они обязаны энергично
подавлять всякие попытки сеять раздоры» 44.
Эти правильные указания и законные требования не всегда осуществ-
лялись на практике.
Большую роль в укреплении дисциплины в частях национальной гвар-
дии должны были сыграть военные суды легионов и дисциплинарные сове-
ты батальонов, организация которых была предусмотрена декретом Ком-
муны от 11 апреля45. Однако организация военных судов затянулась.
Ввиду этого 16 апреля Клюзере постановил учредить военный трибунал
(Cour martiale) в составе шести высших офицеров Коммуны под предсе-
дательством начальника штаба военной делегации Росселя. Постановление
это было утверждено Исполнительной комиссией 46.
18 апреля военный трибунал приговорил к смертной казни командира
74-го батальона Жиро за отказ выполнить приказ командования и отвести
свой батальон на один из участков фронта (к воротам Майо). Исполни-
тельная комиссия отменила смертный приговор и постановила, что Жиро
будет лишен гражданских прав, разжалован и заключен в тюрьму до окон-
чания войны. Постановление это мотивировалось ссылкой на «демократи-
ческое прошлое» Жиро47 (он был другом Делеклюза и подвергался ре-
прессиям за участие в сопротивлении государственному перевороту 2 де-
кабря).
22 апреля в военном трибунале слушалось дело 105-го батальона, офи^-
церы и бойцы которого обвинялись в отказе идти в бой. 25 апреля суровые
приговоры, вынесенные по делу этого батальона, были кассированы Ком-
43 «Journal officiel», 29 avril 1871.
44 Ibid., 10 avril 1871.
45 См. т. I настоящего издания, гл X, стр. 397—398.
46 «Journal officiel», 17 avril 1871.
47 Ibid., 20 avril 1871.
200
то, что «единство военного
и
исходящими от
Потеря моста
у Нейи коммунарами
мукой, и дело было направлено на новое рассмотрение в военный суд
15-го легиона48. За день до этого Россель подал в отставку с поста пред-
седателя военного трибунала. На этом деятельность военного трибунала
прекратилась (в середине мая он возобновил ее в новом
составе).
Огромный вред делу организации национальной гвардии причиняла
«комитетчика», царивший в частях дух «партизанщины». Только 6 апре-
ля Коммуна декретировала роспуск окружных подкомитетов. Мотиви-
ровалось это постановление указанием на
командования есть необходимое условие общественного спасения»
что «это единство ежедневно подрывается приказами,
окружных подкомитетов» 49.
С 5 апреля западные укрепления Парижа на всем
их протяжении от ворот Сент-Уэн на севере до
ворот Монруж на юге были заняты батальонами
коммунаров. Заняты были также южные форты Исси, Ванв, Монруж,
Бисетр и Иври. Повреждения форта Исси были наспех исправлены. На
правом берегу Сены был занят Курбевуа и забаррикадирован мост Нейи.
Впереди южных фортов в 2—21 /2 км были вырыты траншеи.
6 апреля версальцы овладели Курбевуа, а на следующий день в 16 час.
30 мин., при поддержке сильного огня своей артиллерии и артиллерии
форта Мон-Валерьен, атаковали превосходящими силами (до дивизии)
предмостные баррикады Нейи, обороняемые отрядом коммунаров под ко-
мандованием полковника Бургуэна.
После ожесточенного боя, в котором геройски погиб сам Бургуэн, а со
стороны версальцев были убиты три генерала, коммунары потеряли мост
Нейи, имевший исключительное значение для обеих сторон, как единст-
венная переправа через Сену вне города. Коммунары были отброшены к
стенам старого парка, примыкающего с северо-восточной стороны к Нейи.
В тот же день на правом фланге коммунаров версальцы ворвались в
Левалуа-Перре и южнее Нейи — в северную часть Булонского леса, при-
близившись здесь на ружейный выстрел к крепостному валу Парижа.
Этот бой еще раз подтвердил необходимость улучшить состав высшего
военного командования. На смену Бержере комендантом парижского
укрепленного района 6 апреля был назначен опытный и талантливый
революционер, бывший офицер русской армии Ярослав Домбровский, по-
лучивший высшее военное образование в Петербурге, в Академии гене-
рального штаба. В то же время на Домбровского было возложено
непосредственное командование вооруженными силами в районе Нейи.
Своей беззаветной храбростью и революционной энергией Домбровский
быстро завоевал уважение и любовь среди бойцов Коммуны 50.
«7 [апреля] федераты Нейи увидели молодого человека небольшого
роста в скромном мундире, спокойно под выстрелами осматривавшего
аванпосты... В несколько часов новый вождь очаровал всех своих сол-
дат» 51. В письме члена Коммуны А. Дюпона Клюзере (от 12 апреля) да-
валась следующая характеристика Домбровского: «Отличный республи-
канец, честный и безупречный оратор, обладающий всеми достоинствами
хорошего генерала, Домбровский имеет только один недостаток: чрезмер-
ную смелость. Подобно нашему бедному незабвенному Флурансу, этот
человек способен рискнуть всем и одним разом поставить на карту все» 52.
48 См. т. I настоящего издания, гл. X, стр. 398—399.
49 См. «Протоколы», т. I, стр. 114.
50 «Journal officiel», 11 avril 1871. В. Wolowski. Dombrowski et Versailles. Ge-
neve, 1874, p. 60—61.
51 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 168.
52 С. A. D a u b a n. Le fond de la societe sous la Commune. Paris, 1873, p. 88.
201
Новая организация
обороны Парижа
После неудачи у Нейи в оборону Парижа была
внесена известная организованность и упорядоче-
но управление войсками Коммуны.
Весь фронт обороны, от Сент-Уэна до Иври, был разделен между двумя
укрепленными участками — западным и южным.
Западный участок проходил восточнее Сены от Сент-Уэна на
Левалуа-Пepipe, Нейи и далее до юго-западного выступа оборонительного
вала Парижа (Пуэн-дю-Жур). Войска и оборона этого участка отданы
были под командование Я. Домбровского. Состав сил, занимавших этот
участок, в различное время колебался от 6 до 15 тыс. чел. и никогда не
превышал этой последней цифры. Впоследствии (28 апреля) эти войска
образовали l-чо армию коммунаров. Весь западный участок был поделен
между двумя оборонительными секторами (подучастками): один, от Анье-
ра до Нейи, 'оборонялся четырьмя — пятью батальонами общей численно-
стью в 1200—1300 чел., другой — важнейший, от ворот Майо до Пуэн-дю-
Жур,— оборонялся тринадцатью батальонами. Общая полная численность
этих 13 батальонов должна была составлять 6 тыс. чел., однако фактически
она была значительно меньше: так, 24 апреля, судя по докладу члена Ком-
муны Уде, в этом секторе было не более 3 тыс. чел.; ночью в боевой линии
оставалось только 1500 бойцов, так как другая половина отдыхала 53. Силы
образованной 28 апреля 1-й армии были сведены в три корпуса: 1-й корпус
занимал сектор от Сент-Уэна и Клиши до Аньерской дороги; 2-й корпус —
от Левалуа-Перре и Нейи до ворот Дофина; 3-й корпус — от Ла-Мюэт
до Пуэн-дю-Жур. Штаб Домбровского помещался в замке Ла-Мюэт. Управ-
ление правофланговыми частями западного участка осуществлялось при
помощи его адъютантов.
Южный участок проходил от Пуэн-дю-Жур по линии фортов. Он
был передан под командование Валерия Врублевского, видного польского
революционера, получившего высшее образование в России, активного
участника польского восстания 1863—1864 гг. Это был знающий военное
дело и храбрый революционный генерал.
Численность войск, занимавших южный участок, колебалась от 12 до
15 тыс. чел., снижаясь иногда до значительно меньшей цифры. 28 апреля
эти войска образовали 2-ю армию коммунаров. Весь участок обороны под-
разделялся на три сектора (подучастка), которые занимали впоследствии
три корпуса: сектор от Сены, форты Исси и Ванв занимал 1-й корпус;
форты Монруж и Бисетр оборонял 2-й корпус; траншеи от Вильжюиф,
Витри до Сены и форт Иври занимал 3-й корпус. Штаб Врублевского
находился в Жантийи.
Под начальством Врублевского находился ряд грамотных в военном
отношении боевых командиров: Ла Сесилиа, Брюнель, Лисбонн, Ветцель.
В общем для обороны Парижа военное командование Коммуны смогло
собрать после 7—8 апреля не более 30—35 тыс. бойцов. Из всего довольно
многочисленного артиллерийского парка, насчитывавшего 1740 орудий и
митральез, Коммуна смогла использовать всего 321 — ввиду недостатка
артиллеристов и лошадей54. Из-за неналаженности транспорта войска
Коммуны постоянно испытывали на фронте недостаток в боеприпасах, хо-
тя на складах Парижа их имелось столько, что хватило бы на ряд лег
даже при напряженной борьбе. Необходимо отметить, что силы Коммуны
на фронте вследствие больших потерь, недостаточно организованной рабо-
ты военного аппарата и уклонения многих мелкобуржуазных элементов от
участия в вооруженной борьбе, непрерывно сокращались. Так, по расчетам
53 «Протоколы», т. I, стр. 250.
54 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars, v. III. Versailles, 1872, p. 163.
202
я. ДОМБРОВСКИЙ
Лиссагарэ, число бойцов национальной гвардии в боевой линии на всем
фронте от Сент-Уэна до Иври в самый критический период боевых дей-
ствий в конце апреля и начале мая снизилось до 15—16 тыс. чел. 55 Это
значит, что к о м м у н а р ы могли противопоставить версаль-
цам в восемь раз меньше сил и значительно более
слабую артиллерию.
Северный и восточный оборонительный обвод Парижа по ли-
нии фортов занимали германские оккупационные войска. Коммунары
необоснованно считали этот участок неугрожаемым, рассчитывая на стро-
гое соблюдение «нейтралитета» высшим германским командованием, лжи-
во заявившим об этом Коммуне и подло нарушившим его в самый крити-
ческий момент борьбы коммунаров.
Перед версальским высшим командованием, кото-
План атаки Парижа возглавлял Тьер в качестве председателя во-
версальскои армией
енного совета, стояла задача сузить возможно
теснее круг блокады Парижа путем методического отвоевывания пунктов,
наиболее важных в тактическом и оперативном отношении, а затем пла-
номерно овладеть системой долговременных укреплений, впрочем, напо-
ловину разрушенных во время осады Парижа артиллерией германской
армии. В конечном итоге операция по овладению Парижем должна была
завершиться общим штурмом самого города.
План версальцев сводился к тому, чтобы привести к молчанию форты
Исси и Ванв, овладеть затем юго-западным углом крепостного вала —
Пуэн-дю-Жур, откуда версальской армии открывался путь для решитель-
ного штурма города. Поэтому операции версальцев между Сент-Уэном
и Нейи, т. е. на правом фланге коммунаров, имели вспомогательный
55 См. Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 182.
203
характер. В первую очередь было решено отбросить коммунаров за Сену
на западном участке и овладеть уцелевшим мостом через Сену у Нейи;
затем организовать инженерную атаку юго-западного выступа крепостного
вала (стены) Парижа от ворот Майо до Жантийи. Для обеспечения этой
операции было решено предварительно разрушить форт Исси, подавить
юго-западный угол укреплений Парижа у Пуэн-дю-Жур, находившийся
в огневом взаимодействии с фортом Исси, поскольку оба эти укрепления
препятствовали аппрошным работам по подходу к парижской крепост-
ной стене.
Кроме того, считалось необходимым предварительно очистить от ком-
мунаров равнину Бийанкур.
Для выполнения этого общего оперативного плана действий главно-
командующий маршал Мак-Магон поставил перед версальскими войсками
следующие задачи.
2-й корпус генерала де Сиссэ должен был наступать на
правом крыле версальцев южнее парижской излучины, образуемой Сеной,
т. е. на южном участке Врублевского, для чего этому корпусу было при-
казано занять исходное положение в районе Шатийон, Плесси-Пикэ, Вил-
ла Кублэ (в селениях западнее реки Бьевр) и сблизиться с фортами Исси
и Ванв на дистанцию атаки.
Резервная армия (корпус) генерала Винуа занимала
центр в оперативном построении версальцев, имея две дивизии в первой
линии: одну дивизию — в районе Кламар, Медон, Бельвю, вторую — в
районе Севр, Сен-Клу; третья дивизия находилась в резерве в Версале.
1-й корпус генерала Л ад ми ро (три дивизии) должен был
атаковать на левом крыле версальцев, предварительно очистив от комму-
наров весь левый берег Сены от Сен-Клу до 'Аньера на участке Домбров-
ского, для чего корпусу предложено было занять исходное положение:
одной дивизии генерала Модюи — в Курбевуа и на предмостном укрепле-
нии Нейи; второй дивизии генерала Монтодона — в районе Рюей — Нан-
тер и третьей дивизии генерала Гренье — в лагере Вильнеф Л’Этан, рас-
положенном в 2 км к востоку от Вокрессона.
Предмостное укрепление Нейи было решено занимать всеми дивизия-
ми корпуса по очереди, сменяясь через каждые четыре дня.
3-й кавалерийский корпус генерала дю Барай должен был
обеспечивать версальскую армию справа, заняв уступом' назад район Жю-
визи, Лонжюмо, Палезо, Верьер и выдвинув свои передовые части до до-
роги Версаль — Шуази-ле-Руа.
Таким образом, главные силы версальцев — четыре пехотных дивизии
•в первой линии — были нацелены на северный участок Домбровского;
сюда же могла быть подтянута также резервная дивизия из армии Винуа
и вновь формировавшиеся в районе Версаля два корпуса (4-й и 5-й). Вы-
полняя этот план, версальцы приступили 12 апреля к развертыванию и
установке осадной артиллерии. Одну осадную артиллерийскую группу в
70 орудий крупного калибра они установили в Монтрету, около Сен-Клу,
против центра западного участка коммунаров; более 150 орудий были
развернуты против левого фланга западного участка коммунаров, между
Севрским мостом и террасой Сен-Клу, против южных фортов на Медон-
ской террасе. Кроме того, против форта Исси намечено было расположить
батарею в 20 орудий крупного калибра. Вся артиллерия версальцев рас-
полагалась за земляными укрытиями, созданными в свое время немцами
при осаде Парижа.
Кавалерийская бригада генерала Шарлеманя (из 2-го корпуса) пере-
резала в районе Жювизи Орлеанскую железную дорогу и телеграфную
линию, прервав, таким образом, всякое сообщение Парижа с Югом.
204
Борьба за подступы
к Парижу на западном
участке фронта
Одновременно с проведением этого плана в жизнь Тьер готовил дру-
гой вариант атаки Парижа: 8 апреля он просил Бисмарка разрешить вер-
сальским войскам пройти через немецкие линии к северу от Парижа, что
должно было значительно ускорить взятие города, который с этой сторо-
ны оставался незащищенным. После того как Бисмарк согласовал этот
вопрос с начальником германского генерального штаба Мольтке, Тьеру
было дано разрешение на переброску версальских войск в количестве
10 тыс. чел. по северной дороге к Парижу, при условии, что Тьер догово-
рится с командованием 3-й германской армии о деталях и сроках. Коман-
дованию этой армии были даны указания всячески содействовать версаль-
цам в овладении Парижем.
Осуществлению этого вероломного плана помешала лишь болтливость
буржуазной прессы, сообщившей уже 15 апреля о достигнутом соглашении
между Тьером и Бисмарком относительно совместных действий против
Коммуны56. Коммунары северных кварталов Парижа — Монмартра и
Батиньоля,— узнав о возможности атаки версальцев также и с севера,
поспешили забаррикадировать улицы, идущие в направлении Сен-Дени.
На западном участке фронта от Курбевуа до Севра
действовали в начале апреля части резервной ар-
мии генерала Винуа. На севере и северо-западе,
на важнейших подступах к самым жизненным для
революции и исключительно важным в оперативном отношении районам
Парижа (Терн, Батиньоль, Монмартр), горсть храбрецов под личным
командованием Домбровского оборонялась с исключительным упорством,
несмотря на превосходство в силах (временами десятикратное) со стороны
противника.
Здесь операции начались активными действиями коммунаров, боров-
шихся за пункты, обладание которыми дало бы им крупные оперативные
выгоды, так как, с одной стороны, усиливало их оборону, а с другой сторо-
ны, лишало версальцев выгодных исходных позиций. По данным Лисса-
гарэ, Домбровский имел всего 4—5 тыс. чел. у Женвилье, Аньера и Нейи 57.
Несмотря на это, он с первых же дней своего командования начал подго-
товку контрнаступления, чтобы вырвать из рук версальцев переправу че-
рез Сену у Нейи. Для этого необходимы были 20 батальонов. Имея в
своем распоряжении только пять батальонов (70, 135, 140, 174 и 211-й), он
все же начал 8 апреля контратаку.
Бой начался артиллерийским обстрелом версальских позиций у Нейи,
который продолжался до самой ночи, после чего были спущены мосты
через крепостной ров, и 70-й батальон национальной гвардии в боевом
порядке двинулся в атаку. Версальцы встретили атакующих коммунаров
губительным ружейным огнем с расстояния 300—400 м и сильным артил-
лерийским огнем с форта Мон-Валерьен. Невзирая на большие потери,
коммунары под личным командованием Я. Домбровского с криками «Да
здравствует Коммуна!» бросились на версальцев в штыки. Батальону
приходилось брать с боем каждый дом, киоск, павильон. При поддержке
остальных батальонов после рукопашной схватки коммунары отбросили
версальцев и, преследуя их, дошли к полуночи 8 апреля до Инкерманского
бульвара. О силе боя можно судить по тому, что коммунары потеряли
в нем 200 чел. убитыми и ранеными.
Атака Нейи была только частью крупной наступательной операции,
задуманной Домбровским. Ввиду того, что позиции версальцев в этом
направлении были прочно укреплены, Домбровский решил обойти их
56 А. И. М о л о к. Германская интервенция против Парижской Коммуны
1871 г. Л., 1939, стр. 30-31.
57 Э. Л и с с а г а р э. Указ, соч., стр. 182.
205
с севера. Ночью 9 апреля с двумя батальонами Монмартра Домбровский,
которого сопровождал член Коммуны Верморель, напал врасплох на вер-
сальцев в Аньере, отбросил их и захватил пушки, железную дорогу,
блиндированные вагоны. Используя выгодное фланговое положение, Дом-
бровский открыл фланкирующий артиллерийский огонь по Курбевуа и
мосту Нейи. В то же время другой отряд коммунаров под командованием
брата Домбровского Теофила и члена ЦК Национальной гвардии Викто-
ра Жаклара с боем захватил замок Бэкон, господствовавший над желез-
ной дорогой Аньер — Курбевуа. Контратака версальцев на Аньер была
отбита коммунарами, и версальцы в полном беспорядке бежали на Кур-
бевуа. Вслед за этим Домбровский ввел в дело бронированные поезда
(бронелокомотив и броневагоны, вооруженные мощными орудиями) для
обстрела версальских позиций в Курбевуа и моста Нейи, чтобы закре-
пить успех в Аньере и подготовить дальнейшую атаку версальских пози-
ций в Нейи. Однако атака не дала ожидаемого успеха, удалось захватить
лишь часть Нейи, так как Домбровский не получил нужных подкрепле-
ний, а войск у него было слишком мало для единоборства с непрерывно
увеличивавшимися силами версальцев.
Используя значительное численное превосходство над коммунарами,
версальцы после сильной артиллерийской подготовки 12 апреля предпри-
няли новую попытку перейти в общее наступление на всем западном
фронте.
Домбровский, имевший на фронте у Нейи только 1300—1800 бойцов,
в продолжение нескольких недель сдерживал атаки глав-
ных сил 2-го корпуса генерала Ладмиро. Только 12 апреля им удалось
закрепиться на крайнем правом фланге коммунаров в селении Коломб.
14 апреля они выбили коммунаров из редута Женвилье и из северной
окраины Курбевуа.
Даже в самые критические моменты боя Домбровский не смог добиться
от Клюзере более или менее серьезных подкреплений: за весь период боев
ему было прислано не более 600 человек.
Не овладев замком Бэкон, версальцы не могли чувствовать себя прочно
на переправах у Нейи и не в состоянии были расположить свою артилле-
рию для борьбы с артиллерией коммунаров, стоявшей в районе Клиши.
Поэтому 17 апреля версальцы начали ожесточенную атаку замка Бэкон,
который героически обороняли 250 коммунаров. Придавая большое значе-
ние этому пункту, версальцы направили сюда целую бригаду генерала
Лефевра (из дивизии генерала Монтодона). После усиленного артилле-
рийского обстрела и шестичасового упорного боя коммунары, подавлен-
ные двадцатикратным превосходством сил противника, были выбиты из
замка Бэкон (36-м пехотным полком версальцев) и вынуждены были
отойти за Сену.
На следующий день версальцы, продолжая наступление, атаковали
Аньер с юго-запада — со стороны Бэкона (36-й полк версальцев) и с се-
веро-запада— со стороны Коломб (1-й полк жандармов и батальон 72-го
пехотного полка). Аньерская группа коммунаров (несколько батальонов
неполного состава) была связана с Парижем лишь одним узким мостом
через Сену.
Домбровский, силы которого были серьезно ослаблены предыдущими
боями, потребовал от Коммуны подкреплений, но получил всего 300 чело-
век. Зажатый в клещи атакой противника, во много раз превосходившего
его в силах, он вынужден был утром 19 апреля после длительного боя
очистить Аньер и отвести остатки своих батальонов за Сену Е8. *
58 «Протоколы», т. I, стр. 223, 228.
206
К 20 апреля 1-й корпус Ладмиро окончательно закрепился на западном
берегу Сены от Женвилье до Сен-Клу. В ночь на 20 апреля его артилле-
рия приступила к ожесточенной бомбардировке Парижа.
Домбровский занимал Аньерский мост, Левалуа-Перре, часть Нейи
силами, не превышавшими 4—5 тыс. человек; его поддерживали в Клиши
и Аньере 30 пушек и два блиндированных вагона, которые успешно дей-
ствовали с 15 апреля по 22 мая. Кроме того, в Левалуа-Перре у него было
10 пушек, и ему оказывалась сильная артиллерийская поддержка со сто-
роны северных укреплений крепостного .вала и батареи ворот Майо.
Коммунары прочно укрепили район Клиши, Левалуа-Перре и Нейи,
решив упорно удерживать их. Домбровский предпринял новую попытку
отбросить версальцев из Нейи на западный берег Сены. Попытка пере-
правы версальцев через Сену у Клиши 21 апреля была отбита. Утомлен-
ные боями версальцы согласились на перемирие, чтобы дать возможность
эвакуировать мирное население из Нейи 59.
После занятия замка Бэкон и Аньера версальцы немедленно устано-
вили здесь свои контрбатареи. Но ввиду невозможности развернуть
успешную атаку против правого крыла коммунаров с фронта Женвилье,
Нейи, Сюрен, генерал Ладмиро вынужден был перейти здесь к обороне
занимаемых позиций. Эта оборона продолжалась с 21 апреля по 13 мая.
В течение целого месяца, с 11 апреля по 15 мая, при постоянном недо-
статке боеприпасов и свежих резервов, горсть коммунаров вела ожесто-
ченную борьбу за Нейи с превосходящими во много раз силами версаль-
цев. Бои продолжались днем и ночью. Домбровский, донося Коммуне
19 апреля о новом нападении (версальцев в Нейи, писал: «Сегодня на заре
мы были атакованы сильными колоннами линейных войск. Наши передо-
вые посты, обманутые дружественными сигналами солдат, были застигну-
ты врасплох. Я возобновил бой, но мне нужны подкрепления, и необходи-
мо вдвое увеличить артиллерию. Пришлите роту саперов» 60.
В тот же день, сообщая о том, что он отбил вражескую атаку и пы-
тается окружить выдвинувшегося вперед неприятеля, Домбровский повто-
рил свою просьбу о подкреплениях: «Мне нужны пять батальонов свежих
войск, по крайней мере 2000 человек, потому что силы неприятеля зна-
чительны» 61.
Клюзере отнесся к этой просьбе Домбровского совершенно безучастно.
Его больше занимал в это время вопрос о престиже военного делегата,
о его полномочиях, послуживший предметом его спора с Исполнительной
комиссией Коммуны 62.
Преступная бездеятельность Клюзере как военного делегата Коммуны
объясняется, по-видимому, еще и тем, что ему невыгодна была растущая
популярность Домбровского, который мог явиться для него весьма серь-
езным соперником и оказаться препятствием на пути к осуществлению
диктаторских замыслов Клюзере.
Особого упорства и напряжения эти бои за Нейи достигли в 20-х чис-
лах апреля. Каждый дом, каждый сад превращались в поле битвы и по
очереди переходили из рук в руки. Чтобы выбить версальцев из занятых
позиций, коммунарам приходилось динамитом взрывать часть стены, отде-
ляющей обе стороны друг от друга, и переходить врукопашную, бросаясь
в пробитую брешь. Подвергаясь беспрерывным атакам, едва находя время
для еды и сна, коммунары сменяли ружье на лопату для устройства им-
провизированного окопа, который служил для них малонадежным
59 А. И. М о л о к. Парижская Коммуна в документах и материалах, стр. 408—409.
60 «Протоколы», т. I, стр. 223.
61 Там же, стр. 228.
62 Там же.
207
HEHUEIOIE FHAM USE
j IV 211 LIBERTE- ЕСШТЙ-FRATERMTE V211
COMMUIVE DE PARIS
MINISTERE DE 1Д GUERRE
Bfeuiliy, 27 avril, 1 h. 5 m. du soir.
General Dombrowski a Guerre et a
Ce matin, a 7 heures, nos postes avanc^s etaient vfvement attaqu^s
par les troupes ennemies. Le SObataillon, apres une resistance ener-
gique, dtait force d’abandonner une barricade nouvellement construite;
ma is I’ennemi, pris en flane par le 74* JbataiHon, est contramt de se
repfier et d’abandonner les positions qu’fl avail prises. Nous sommes
maintenant en possession deputes nos positions. L’ennemi s’est retird
sur toute la ligne. Le feu a cesse.
Paris, le 2T avril 1ST 1.
-T77777^7T7^“- DOMBROWSKI. • , /
АФИШАгС ТЕКСТОМ ДОНЕСЕНИЯ ДОМБРОВСКОГО 1К0ММУНЕ ОТ 27 АПРЕЛЯ 1871г.
прикрытием до того момента, пока, выбитые из него или обойденные про-
тивником, они не отходили на несколько шагов назад, чтобы вновь рыть
такие же окопы. В этой обстановке положение коммунаров было во много
раз труднее, чем их врагов. Версальцы, имея большие резервы, непрерыв-
но сменяли свои части свежими, а коммунары дрались без смены, получая
лишь ничтожные подкрепления. Положение коммунаров ухудшалось еще
тем, что в Левалуа-Перре и Нейи они находились под беспрерывным гра-
дом снарядов с форта Мон-Валерьен, а также со стороны вновь создан-
ного версальцами редута Монтрету (на северной окраине Сен-Клу).
Из сотни осадных орудий версальцы ежедневно посылали в Нейи не ме-
нее 1500 гранат; в результате этой бомбардировки Левалуа-Перре и Нейи
были превращены в груду развалин. Яростной бомбардировке версальцев
коммунары могли противопоставить только огонь своей гораздо более
слабой артиллерии, к тому же стоявшей без всякого прикрытия у ворот
Майо, при выходе из Парижа на Нейи. Эта артиллерия подвергалась
непрерывному обстрелу навесным огнем версальской осадной ар-
тиллерии.
Пример исключительной революционной доблести и личного геройства
показывали здесь коммунары-артиллеристы. В течение долгих 48 дней они
непрерывно, несмотря на губительное действие неприятельского огня, вели
огонь из своих орудий; наводчики и канониры выбывали из строя каждые
208
несколько часов, но место выбывших из боя немедленно занимали другие
смельчаки; орудия не молчали ни одного мгновения.
Батареи и бронепоезда коммунаров все время вели весьма эффектив-
ный огонь по Анверу и Бэкону. Эта артиллерия действовала от Левалуа-
Перре, бронепоезда — с вокзала Сент-Уэн; Курбевуа обстреливался
батареей у ворот Майо. Форт Мон-Валерьен и батарея у Монтрету об-
стреливались, кроме того, орудиями, расположенными в Пуэн-дю-Жур
и на прилегающих к нему бастионах.
В боях за Нейи версальцы неоднократно прибегали к различным улов-
кам: давали ложные сигналы о сдаче в плен, переодевались в форму на-
циональных гвардейцев, поднимали красные флаги. Именно этим объяс-
няется в ряде случаев успех версальских атак63.
Нейи было потеряно коммунарами окончательно только 25 апреля. Это
произошло вследствие того, что для смены и усиления частей на всем
участке Домбровского Клюзере выделил только 3 тыс. человек. В ре-
зультате одни и те же части коммунаров, оборонявшие Нейи, вели непре-
рывные бои по десять-пятнадцать дней подряд, ® то время как версаль-
цы регулярно каждые четыре дня посылали в бой новую дивизию.
Исполнительная комиссия Коммуны была хорошо осведомлена о тя-
желом положении Домбровского. Однако она не смогла оказать необходи-
мое давление на Клюзере, (руководившегося военными действиями. Все
свелось к бесплодным разговорам. Один из виднейших деятелей Коммуны
Делеклюз не раз выступал в Коммуне с резкой обоснованной критикой
деятельности Клюзере, указывая на дезорганизацию и плохое снабжение
фронта, на почти неприкрытое нежелание поддержать Домбровского.
Однако необходимых конкретных мер предпринято не было.
Следует отметить, что боевую стойкость коммунаров вынуждены были
признать даже их враги. «Нельзя во всяком случае не признать, что ин-
сургенты сражаются храбро и что среди них есть группа решительных
людей»,— писал в начале мая версальский корреспондент бельгийской
буржуазной газеты.
«...А между тем они [версальские газеты] твердят изо дня в день, что
парижская армия — не что иное, как сброд наемников, сражающихся за
свои тридцать су, бродяг и бандитов... Неужели эти газеты не понимают,
что, давая такую оценку парижской национальной гвардии, они тем самым
задевают честь нашей армии и наших генералов, которые вот уже шесть
недель как не могут с ней справиться?» 64
Коммуна располагала научно-техническими сила-
ми для создания новых средств ведения войны. На
заседании 22 апреля было внесено предложение
создать особую комиссию, которой было бы пору-
чено поставить на службу обороны Парижа все средства, предоставляемые
наукой: яды, мощные средства разрушения, аэростаты, ракеты, зажига-
тельные бомбы. Некоторые члены Коммуны высказывались против этого
предложения. В конце концов было решено создать специальную комис-
сию. Во главе ее был поставлен Паризель, врач по профессии. Он немед-
ленно взялся за дело и на следующий же день в качестве главы «научной
делегации» опубликовал обращение ко всем гражданам с просьбой сооб-
щать о складах химических веществ, о машинах, аэростатах, запасах
керосина и т. д.; изобретателям предлагалось представить свои планы,
модели или их описания; ищущим работы химикам, конструкторам-ме-
Научно-технические
средства армии
Коммуны
63 «Протоколы», т. I, стр. 87, 223.
м А. И. Молок. Парижская Коммуна в документах и материалах, стр. 427—
428.
14 Парижская коммуна, т. II
209
ханикам, рабочим точных инструментов, револьверщикам, оружейным
мастерам предлагалось явиться в делегацию 65.
Однако реальных результатов деятельность «научной делегации» не
дала.
Необходимо упомянуть о широком и успешном использовании комму-
нарами бронированных поездов, вооруженных артиллерией, на
обоих флангах западного участка. Один бронепоезд действовал против
Аньера, а четыре — от моста в предместье Отей — против батареи вер-
сальцев у Бретей, к северу от Севра.
Использованию бронепоездов способствовало широкое развитие желез-
нодорожных линий, выходящих из Парижа, и наличие окружной желез-
ной дороги вдоль крепостной стены. В этих же боях нашло применение
другое мощное техническое средство — речная флотилия. На Сене
в распоряжении Коммуны было пять канонерских лодок и одна плавучая
батарея (по другим данным, коммунары имели двенадцать канонерок).
Они причиняли своим огнем значительный ущерб версальцам. Флотилия
непрерывно обстреливала Севр и батареи у Бретей и Бримбориона, на
восточной окраине Севра.
Поскольку полевая санитарная служба была поставлена неудовлетво-
рительно, Коммуна приняла декрет об организации походных лазаретов,
обеспеченных врачебным, фельдшерским составом, санитарами и транс-
портом. Это улучшило медико-санитарную помощь сражающимся баталь-
онам национальной гвардии 66.
В конце апреля Коммуна приняла меры по разгра-
Оргашьшция^ окружных ниче,нию и определению обязанностей окружных
р муниципалитетов (мэрий), советов легионов, Цен-
трального комитета и начальников легионов. 26 апреля Военная комиссия
представила доклад, в котором указывалось, что окружные муниципали-
теты, «как представители власти Ком1муны на местах», должны следить
за исполнением ее декретов, реквизировать оружие, вести списки мужчин,
уклоняющихся от явки, разыскивать дезертиров и зачислять их в роты.
Советы легионов были обязаны поддерживать постоянный контакт с
окружными муниципалитетами и оказывать им активную помощь в их
работе. Центральный комитет должен был сыграть роль посредника меж-
ду Военной делегацией Коммуны и частями национальной гвардии. На на-
чальников легионов возлагалось командование подчиненными им батальо-
нами. «Таково должно быть,— говорилось в докладе,— взаимное сотруд-
ничество всех живых сил революции, направленное к одной общей цели —
сохранению и защите прав города Парижа и спасению Республики».
В тот же день, исходя из этого доклада, Клюзере подписал постанов-
ление об организации в каждом округе военного бюро, члены которого,
назначаемые Коммуной, должны были заниматься реквизицией оружия,
поисками дезертиров и наблюдением за исправным состоянием резервных
рот и несением ими внутренней караульной службы. Советы легионов и
Центральный комитет обязаны были оказывать военным бюро всемерное
содействие. Во избежание конфликтов военные бюро, а также советы и на-
чальники легионов должны были ежедневно представлять в Военную ко-
миссию письменные отчеты о своих действиях 67.
Военные бюро действительно были созданы и приступили к работе.
Но эта мера не ликвидировала параллелизма, существовавшего между
отдельными окружными органами власти.
65 «Протоколы», т. I, стр. 282—284, 300.
66 Там же, стр. 229.
67 Murailles politiques franyaises, t. II. Paris, 1874, p. 355.
210
Положение на фронте неуклонно ухудшалось,
и ?aSaKer^ pSSeM Обеспокоенная этим группа членов Центрального
комитета национальной гвардии выдвинула в кон-
це апреля требование немедленной коренной реорганизации военного
управления. В своем обращении к членам Коммуны они писали: «Надо
арестовать Клюзере, назначить Домбровского главнокомандующим, соз-
дать из всех военачальников военный совет, заседающий под наблюдением
комиссара Коммуны. Нужны гражданские организаторы, ответственные
за контроль, и это надо сделать быстро, быстро, быстро — или все поте-
ряно» 68. Впоследствии, в письме редактору газеты «Sun» Дана от 25 авгус-
та 1871 г., Маркс, оценивая деятельность Клюзере на посту военного ру-
ководителя Коммуны, писал, что он «...причинил Коммуне огромный
вред» 69.
30 апреля, в связи с ухудшением положения на южном участке фрон-
та, Клюзере был смещен и арестован70. Его заменил энергичный, хорошо
образованный в военном отношении, но совершенно чуждый по духу про-
летарской революции человек, бывший начальник штаба Клюзере — пол-
ковник инженерных войск Луи Россель 71.
Вскоре решениями Коммуны 4—5 мая было внесено известное разгра-
ничение в высшем военном управлении. Военная делегация была разделе-
на на две части. Главное командование войсками и руководство военными
операциями возлагались на военного делегата. Руководство различными
службами военной администрации взял на себя Центральный комитет
национальной гвардии под контролем Военной комиссии Коммуны72. На
генерала Домбровского было возложено непосредственное руководство
операциями на правом берегу Сены, со штабом в Нейи. Генералу Ла Се-
силиа поручалось руководство операциями в центре между Сеной и левым
берегом реки Бьевр. Генерал Врублевский сохранял командование левым
крылом всего фронта. Генерал Бержере был назначен командующим 1-й
бригадой резервных войск, а генерал Эд — командующим 2-й бригадой73.
Только благодаря неутомимой энергии Домбровского, его умелому и
талантливому руководству, западный фронт, не обеспеченный фортами,
не только сдерживал натиск главных сил версальской армии, но и оказы-
вал помощь южному фронту.
Начиная с 5 мая силы версальцев, действовавшие против левого флан-
га западного участка, значительно увеличились: сюда был подтянут вновь
сформированный 4-й корпус генерала Дуэ в составе двух дивизий, сосре-
доточившийся в основном в районе Вильнёв — Л’Этан для последующей
атаки в направлении на Пуэн-дю-Жур. Генералу Дуэ подчинили также
дивизию Верже из состава войск Винуа, занимавшую фронт Сен-Клу —-
Севр. Таким образом, против 1-й армии Домбровского на участке в 10 км
версальцами было сосредоточено шесть пехотных дивизий и одна кавале-
рийская бригада; кроме того, на этом же участке могла участвовать в на-
ступлении другая дивизия армии Винуа, находившаяся в Версале. В ре-
зультате этого соотношение сил здесь было по меньшей
мере десять к одному в пользу версальцев.
В.ночь с 8 на 9 мая, в тот момент, когда версальцы намечали на фрон-
те 2-й армии Врублевского решительную атаку форта Исси, уже оставлен-
ного коммунарами, 4-й корпус генерала Дуэ, под прикрытием сильного
68 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars, t. III. Versailles, 1872,
p. 194.
69 К. Маркс — Дана. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 407.
70 См. об этом т. I настоящего издания, гл. XI, стр. 430.
71 Там же.
72 «Протоколы», т. II, стр. 123—124.
73 Там же, стр. 124—125.
14* 211
артиллерийского огня и ночной темноты, форсировал восемью батальона-
ми дивизий Берто и Верже Сену на участке Сен-Клу — Севр, протяжен-
ностью в 2 км, с целью начать осадные работы против левого фланга 1-й
армии Домбровского. После того как 1400 человек из состава войск Дуэ
переправились через Сену, они приступили к устройству первой осадной
траншеи (так называемой параллели) в 1500 м длиной, заложенной к
востоку от Булони и Бийанкура и являвшейся исходной для инженерной
атаки юго-западных укреплений Парижа от ворот Отей до ворот Пуэн-
дю-Жур, т. е. участка крепостной стены протяженностью в 1,5 км. К рас-
свету 9 мая эта траншея, отстоявшая всего на 300 м от бастионов Парижа,
была закончена. Это дало возможность версальцам установить штурмовые
батареи, для того чтобы пробить проходы в укреплениях.
Взяв форт Исси на противоположном, юго-восточном берегу реки, вер-
сальцы в ночь с 9 на 10 мая построили мост к острову Сен-Жермен (1 км
северо-западнее Исси), чтобы поставить здесь батарею для обстрела кано-
нерок Коммуны, действовавших под прикрытием железнодорожного виа-
дука Пуэн-дю-Жур. 12 мая эта батарея своим внезапным огнем вынудила
канонерки отойти вверх по реке.
В ночь на 12 мая Домбровский предпринял частную контратаку. Под
его личной командой 8-й батальон национальной гвардии энергичной ата-
кой выбил версальцев из парка Саблонвиль, расположенного восточнее
Нейи и примыкающего к воротам Терн и Нейи. Благодаря этому удалось
сорвать план версальцев, рассчитывавших при помощи контрреволюци-
онных заговорщиков в Париже, возглавляемых полковником Лапортом,
в ночь на 13 мая захватить западные ворота Парижа. Версальские диви-
зии, сосредоточенные в Булонском лесу для штурма Парижа, так и не
были использованы 74.
На правом фланге 1-й армии версальцам удалось 13 мая добиться но-
вых успехов в районе Клиши и Левалуа-Перре. Батареи коммунаров, рас-
положенные на Монмартре, были поставлены — по неопытности или зло-
намеренно — так неудачно, что осыпали снарядами не противника, а свои
войска. В результате Клиши и Левалуа-Перре в тот же день были частич-
но оставлены коммунарами.
Однако эта операция являлась по существу лишь демонстрацией со
стороны версальцев, так как их главные силы развивали свой успех на
левом фланге армии Домбровского, в Булонском лесу. 4-й корпус Дуэ
протянул свои штурмовые траншеи в Булонский лес почти до ипподрома
(до Бют Мортемар), а новый, 5-й корпус генерала Кленшана переправил-
ся через Сену у Сюрена под прикрытием артиллерийского огня собствен-
ных 84 орудий и 100 тяжелых орудий из района форта Мон-Валерьен,
Монтрету, Севра и Медона. Используя прикрытие, создаваемое Булон-
ским лесом, 5-й корпус сосредоточил свои главные силы в районе иппо-
дрома Лоншан. Тотчас же после переправы передовые части этого корпу-
са приступили к осадным работам в Булонском лесу. Они заложили
траншеи впереди Булонских озер на уровне ворот Ла-Мюэт в предместье
Пасси. В ночь с 13 на 14 мая на участке 5чго корпуса был создан плац-
дарм; кроме того, были установлены батареи на островах и поберегу озер.
Таким образом, 14 мая против левого фланга Домбровского версальцы
на фронте в 3 км сосредоточили пять пехотных дивизий 4-го корпуса Дуэ,
5-го корпуса Клешпана и дивизию Верже; в общей сложности против
1-й армии Домбровского на фронте в 6—7 км были развернуты версаль-
цами три корпуса в составе восьми дивизий.
74 «Протоколы», т. П, стр. 264.
212
Итак, к середине .мая версальцы окончательно закрепились на
непосредственных подступах к Парижу на всем западном участке
Домбровского и приступили к подготовке штурма крепостного вала и
вторжения в город.
В то время как на всем западном участке фронта
к ПарижуаиПзафорть1 Домбровского шла напряженная борьба, на южном
на южном участке фронта участке фронта коммунаров, где командовал Вруб-
левский, с 4 по 11 апреля военные действия с
обеих сторон ограничивались усиленной деятельностью артиллерии.
С 11 апреля 2-й корпус генерала де Сиссэ начал сближение с фортами
Исси и Ванв, заложив первые штурмовые траншеи между Шатийюном1 и
Кламаром. С этого дня начались длительные ожесточенные бои впереди
южных фортов, на участке Банье-Мулино. Коммунары ежедневно пред-
принимали здесь решительные контратаки, чтобы помешать противнику
производить инженерные работы и подойти к форту Исси на расстояние
штурма. Траншейные работы и установка осадной артиллерии против фор-
та Исси в районе Бельвю, Медона и Шатийона заняли у версальцев! две
недели — с 11 по 25 апреля.
Весь этот период характеризуется довольно успешными для коммуна-
ров эпизодическими боями на всем фронте. Трижды — в ночь с 13 на
14 апреля, 15 и 22 апреля — коммунарами были отбиты яростные атаки
версальцев на траншеи форта Ванв 75.
Отбиты были также в ночь на 18 и на 22 апреля многократные атаки
версальцев на траншеи форта Исси. Одновременно шли напряженные бои
на подступах к форту Монруж в районе Банье. Потеряв его 20 апреля,
коммунары предприняли 22, 23 и 24 апреля сильные контратаки на Банье
и против траншей версальцев в этом районе. Несмотря на то, что эти ата-
ки были отбиты версальцами (46-м и 70-м пехотными полками) с серьез-
ными потерями для коммунаров, 25 апреля коммунарам все же удалось
вновь захватить Банье. В этот день осадная артиллерия версальцев в Ме-
доне, Шатийоне, Мулен де Пьер и Бримборионе (всего более 150—
200 орудий) сосредоточила свой огонь в основном по форту Исси, а батарея
между Банье и Шатийоном — по форту Ванв. Форты Исси и Ванв оборо-
нялись в это время лишь несколькими сотнями коммунаров и имели
всего три-четыре десятка легких орудий. Это было началом артиллерий-
ской дуэли на южном участке крепостного вала Парижа, неизбежно кон-
чавшейся при атаке крепостей в пользу версальцев, поскольку они
неизменно превосходили осажденных коммунаров в числе и качестве
орудий. К тому же коммунары не имели возможности маневрировать сво-
ей артиллерией, передвигая ее с неатакованных участков фортов, так
как средств для перемещения артиллерии (конской тяги) в Париже
не было.
В результате сильного огня осадной артиллерии версальцев, особенно
крупнокалиберной морской артилллерии (20 орудий 240 мм калибра),
артиллерия форта Исси к 17 часам 25 апреля была окончательно подав-
лена, и форт вынужден был замолчать. На следующий день форт был
буквально засыпан градом снарядов, но героические защитники его про-
должали исцравлять повреждения. Оборона форта поддерживалась огнем
со стороны соседних фортов Ванв и Монруж, батарей Пуэн-дю-Жур и
юго-западных бастионов Парижа. Существенную помющь оказывали форту
Исси плавучие батареи и канонерки коммунаров с Сены, которые вели
огонь по Севру и батареям версальцев в Бельвю (парк Бримборион) и
75 «Протоколы», т. I, стр. 177—179, 200. «Journal officiel», 17, 18 et 20 avril 1871.
213
Медоне. Несмотря на это, версальская артиллерия в течение 25—26 апре-
ля смогла почти полностью разрушить форт Исси, обеспечив этим возмож-
ность продвижения атакующей пехоты все ближе и ближе к форту. По
правилам того времени, атакующая пехота медленно* подходила к фортам
сапами — своеобразными глубокими ходами сообщения по направлению
к форту, от которых под углом, на расстоянии 500—1000 и менее метров
одна от другой, закладывались поперечные траншеи, называвшиеся па-
раллелями; последнюю параллель стремились вывести на гласис (бруст-
вер) форта, что именовалось венчанием гласиса; отсюда должен был на-
чинаться окончательный штурм. Этот способ так называемой инженерной
атаки крепостей был чрезвычайно медленным, но в то время единственно
возможным, поскольку, как правило, полного подавления фортов огнем
артиллерии нельзя было достигнуть, а прямой штурм был связан с круп-
ными потерями.
В соответствии с этими общими требованиями того времени командир
2-го корпуса генерал де Сиссэ решил, сблизившись с помощью сап с фор-
том Исси и по возможности отрезав его от Парижа, атаковать форт с двух
сторон — с северо-запада и с востока, т. е. с тыла. Для этого необходимо
было прежде всего овладеть селением Мулино — передовой позицией ком-
мунаров, сильно мешавшей инженерным работам версальских войск.
В ночь с 26 на 27 апреля версальские траншеи были подведены к Мулино
на расстояние ружейного огня от форта Исси (не более 1500 м), что ли-
шило коммунаров возможности перейти в общее наступление со стороны
форта. Это обстоятельство в сочетании с аильным обстрелом форта позво-
лило версальцам атаковать траншеи коммунаров у Мулино в наиболее
благоприятных условиях. Брошенная в атаку бригада из дивизии Фарона
26 апреля захватила укрепления, возведенные впереди кладбища форта
Исаи, в 800 м западнее форта, и продвинулась до Мулино. Возобновив
наступление в ночь на 27 апреля, генерал Фарой со сводным отрядом своей
дивизии (морская пехота, батальоны 35-го и 110-го пехотных полков)
взял штурмом Мулино, продвинулся до парка Исси и заложил здесь новую
траншею (2-ю параллель) в 800—900 м от гласиса форта Исаи76.
В последующие дни, 27—28 апреля, вся артиллерия версальцев, стояв-
шая на высотах Медона и Севра, сосредоточила ураганный огонь по фор-
ту Исси. Защитники фортового района, подвергаясь непрерывным атакам
днем и ночью, не выпускали ружей из рук. Обойденные и выбитые из тран-
шеи, они отходили на несколько десятков метров в новые траншеи. 27 ап-
реля версальцы подвели свои параллели уже на расстояние 300 м от
гласиса форта, охватив его* и с севера, и с юго-востока; с одной стороны
они продвинулись почти к деревне Исси, а с другой — к желез-
нодорожной станции Кламар, находившейся между фортами Исси и Ванв.
Это привело защитников форта Исси, и особенно его коменданта Межи,
в полное расстройство. Наступал критический момент в битве за форт
Исси. В этот и последующий день до 60 орудий крупного калибра сосре-
доточили свой огонь по форту, в то время как остальная артиллерия вер-
сальцев вела огонь по соседним фортам Ванв и Монруж, по канонеркам
на Сене и по крепостному валу. Несмотря на это, форт еще отстреливал-
ся 77.
В ночь с 29 на 30 апреля три колонны версальцев из состава бригад
Деррожа, Берто и Патюреля при поддержке мощного артиллерийского
огня атаковали парк и траншеи форта Исси. После упорного боя версаль-
цы овладели траншеями на западных склонах высоты Исси; на севере
бригада Патюреля захватила баррикады парка Исси; на юго-востоке две
76 Л. Д ю б р е й л ь. Указ, соч., стр. 194.
77 «Протоколы», т. I, стр. 430.
214
разведывательные роты 70-го и 71-го полков овладели укреплениями фор-
та Бонами, расположенными в 500 м от форта Ванв. Здесь погибло до
100 коммунаров, 180 человек было взято в плен; кроме того, версальцы
захватили восемь орудий.
В результате этих боев версальцы закрепились в непосредственной
близости от самого форта Исси, примерно в 350—400 м, почти окружив
его своими траншеями. Версальская артиллерия продолжала наносить за-
щитникам форта жестокие потери, разрушала казематы (убежища) и
уничтожала орудия. В этой тяжелой обстановке комендант форта, вопреки
приказу удерживать его во что бы то ни стало, решил в ночь на 30 апреля
оставить форт. Уцелевшие орудия форта были заклепаны, а 300 защитни-
ков его отступили к Парижу. Но форт все же не был тогда взят версаль-
цами. На нем остался один героический защитник — 17-лет-
ний юноша Дюфур, отказавшийся покинуть форт и оставшийся в порохо-
вом погребе с намерением взорвать его вместе с версальцами, если они
займут форт. Опасаясь засады, версальцы не решились занять форт. Это
позволило подошедшему через несколько часов свежему батальону комму-
наров беспрепятственно вступить в него 78.
Россель довольно энергично взялся за укрепление
Организационные меры боеспособности армии Коммуны. Об этом свиде-
тельствуют многочисленные приказы, подписан-
ные им в период его пребывания на посту военного делегата. Уже в день
своего назначения он подписал приказ о сооружении сети укреплений
внутри Парижа и централизации артиллерийской службы 79, 2 мая — при-
каз о порядке приема парламентеров и о запрещении печатать отчеты,
содержащие сведения о вооруженных силах Коммуны80. «Посылаю вам
дезертиров XIX округа,— писал Россель 4 мая коменданту форта Ванв.—
Посадите их в траншеи вашего форта, кормите их, заставьте их работать
и держите их в строжайшей дисциплине. Следите особенно за тем, чтобы
не было побегов» 81.
5 мая новый военный делегат обратился к Центральному комитету
национальной гвардии с предложением мобилизовать мужчин в возрасте
от 19 до 40 лет, умеющих хорошо ездить верхом, и сформировать из них
взводы по 55 человек в каждом, соединив каждые четыре взвода в эскад-
рон 82. Для улучшения командного состава национальной гвардии было
решено организовать в военном министерстве под председательством чле-
на Коммуны Арнольда экзаменационную ikomhccmto, которую должны были
пройти все офицеры. Сперва им предлагалось сдать экзамен для проверки
их общего развития, морального и политического облика; военный экзамен
офицеры должны были держать через два месяца; после этого они получа-
ли окончательные свидетельства о том, что имеют право занимать должно-
сти капитанов и штабных офицеров83.
В те же дни Россель приступил к практическому осуществлению свое-
го проекта реорганизации национальной гвардии путем ликвидации легио-
нов, имевших различную численность, и замены их одинаковыми по чис-
ленности полками. Этот проект встретил резкое противодействие со сторо-
ны начальников легионов и членов Центрального комитета национальной
гвардии, которые сорвали ее реорганизацию 84.
78 Там же, т. II, стр. 33, 349—353, 363—364, 366.
79 «Journal officiel», 1 mai 1871.
80 Ibid., 3 mai 1871.
81 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars, p. 511.
82 Ibidem.
83 «Journal officiel», 6 mai 1871.
84 См. об этом т. I настоящего издания, гл. XI, стр. 433.
215
В первых числах мая Домбровский перебросил не-
План контрнаступления КОГОрЫе части от Аньера, со всего крайнего пра-
у вого фланга, на южный фронт, чтобы усилить
участок Исси, и явился сам для личного руководства контратакой, кото-
рая временно обеспечила коммунарам обладание важнейшей в оператив-
ном отношении позицией Исси. Но было ясно, что полуразрушенный форт
не сможет долго держаться, подвергаясь непрерывному артиллерийскому
обстрелу. Единственным выходом из создавшегося на южном фронте тя-
желого положения была смелая вылазка значительными силами с целью
отбросить противника с этого фронта и, разгромив его, попытаться захва-
тить даже самый Версаль. В связи с этим, по инициативе Домбровского,
в штабе Врублевского в Жантийи было собрано военное совещание руко-
водящего командного состава Коммуны при участии Росселя.
На этом совещании Домбровский изложил план широкого контр-
наступления, потребовав для этого мобилизации всех маневренных, т. е.
полевых, активных частей национальной гвардии. Этот план встретил
возражения. Врублевский предложил продолжать придерживаться обо-
ронительной тактики и лишь усилить гарнизоны фортов за счет войск
западного фронта.
Россель, будучи, как и Домбровский, сторонником активных действий,
поддержал его. В результате был разработан план контрнаступления на
Версаль, который заключался в следующем: сначала путем ряда вылазок
очистить от версальцев подступы к Парижу с юга, после чего, приковав
внимание противника демонстративным наступлением резервных частей
национальной гвардии на западном фронте с какого-нибудь участка город-
ского вала, атаковать главными силами слабый правый фланг версальцев
и, обойдя с юга сильные батареи на высотах Медона, Шавиля и Вирофле,
внезапной атакой в тыл Версаля захватить его 85. Этот план, сам по себе
неплохой, был выдвинут слишком поздно, поскольку версальцы уже 6 мая
перешли в> генеральное наступление ПО’ всему фронту, располагая огром-
ным численным и техническим превосходством над войсками Коммуны.
Версальцы имели по меньшей мере 120 тыс. бойцов. Коммунары в со-
ставе 1-й и 2-й армий едва ли располагали в это время 30 тыс. человек.
Кроме того, из-за плохой работы транспорта войска Коммуны все время
испытывали недостаток в патронах и снарядах. Вследствие малочислен-
ности обученного состава и нехватки лошадей использовалась лишь незна-
чительная часть пушек. А тем временем события на южном фронте развер-
тывались своим чередом. С 1 по 10 мая продолжались ожесточенные бои на
всем фронте.
Версальцы предложили гарнизону форта Исси сдаться, но получили
отказ. Тогда они возобновили осадные работы и артиллерийский обстрел,
подготовляя решительный штурм.
В ночь на 2 мая войска дивизии Фарона после кровопролитного боя
овладели замком Исси, расположенным примерно в V2 км севернее форта
Исси. Коммунары отстаивали здесь буквально каждую пядь земли.
В это же время один стрелковый батальон из бригады Берто захватил
весьма важную в тактическом отношении железнодорожную станцию Кла-
мар, находящуюся в 250 м к юго-востоку от форта Исси. Этот успех до-
стался версальцам легко, поскольку они случайно узнали пароль и, вос-
пользовавшись им, прошли в ворота, раскрытые часовым-коммунаром.
В результате форт Исси оказался в тесном мешке, его сообщение с Пари-
жем было прервано. Однако 2 мая смелой контратакой коммунары во гла-
85 А. Я. Л у р ь е. Указ, соч., стр. 348.
216
ве с храбрым полковником Максимом Лисбонн, командиром объединен-
ного отряда добровольцев, выбили версальцев из замка Исси.
2 мая начались активные действия версальцев и на левом фланге
южного участка коммунаров, против фортов Монруж и Бисетр. У редута
От-Брюйер версальцы завязали бой, чтобы отвлечь внимание и силы ком-
мунаров от основного направления на форты Ванв и Иоси.
Крайне отрицательное значение имело вмешательство Комитета об-
щественного спасения в руководство военными операциями 86. 3 мая Вруб-
левский получил от Комитета приказ немедленно отправиться на помощь
форту Исси. Врублевский не решился ослушаться приказа: он провел
ночь с 3 на 4 мая в Исси, а во время его отсутствия редут Мулен-Саке,
внезапно атакованный версальцами, был захвачен ими. Два батальона
коммунаров (55-й и 120-й) спали здесь в палатках, не приняв надежных
мер боевого обеспечения; они были преданы одним из своих офицеров,
сообщившим версальцам пароль и местонахождение этих батальонов;
в результате они были захвачены врасплох колонной в тысячу человек
дивизии генерала Лакретеля, направлявшейся на траншейные работы
южнее Вильжюйфа.
Коммунары не успели взяться за оружие и были частью перебиты
(250 чел.Д, а частью захвачены в плен (300 чел.); спаслись лишь немно-
гие. Версальцы захватили знамена, восемь орудий и редут Мулен-Саке 87.
Под прикрытием атак на левом секторе южного участка фронта, вылив-
шихся в бои 2, 3 и 7 мая у высоты От-Брюйер, у Мулен-Саке и у Виль-
жюиф, главные силы 2-го корпуса версальцев продолжали осуществлять
план прорыва к Парижу на участке фортов Ванв — Исси.
В эти дни форт Исси служил объектом непрерыв-
ного сильного обстрела. Снаряды разбивали стены
казематов, картечь буквально засыпала все тран-
шеи коммунаров. 3 мая форт был окончательно
разрушен.
«Теперь это уже не форт, даже не сильная позиция, это — груды зем-
ли и песку, разбрасываемого во все стороны ядрами. Через разбитые
стены казематов видны поля; пороховые погреба открыты; половина
третьего батальона во рву; через брешь можно проехать на коляске.
Какой-нибудь десяток орудий, самое большее, отвечает на град снарядов
шестидесяти версальских пушек. Под огнем из неприятельских траншей,
направленным по амбразурам, падают почти все артиллеристы» 88. Лисса-
гарэ приводит выдержки из дневника инженера Риста и командира 141-го
батальона Жюльена: «4-ое. В нас стреляют разрывными пулями. При
разрыве они издают звук, похожий на треск пистона; фургоны не подъез-
жают. Съестных припасов почти не осталось. Наши лучшие оемифунто-
вые пушки скоро замолчат, потому что нет снарядов. Каждый день нам
обещают подкрепления, но они не показываются... Госпитали полны.
Тюрьма и ведущий к ней коридор набиты трупами, их больше трехсот.
Больничный омнибус приходит каждый вечер; мы набиваем его ранены-
ми, поскольку это возможно. По дороге из форта в деревню Исси версаль-
цы осыпают его пулями...
5-е. Огонь неприятеля не прекращается ни на одну минуту. Наши ам-
бразуры более не существуют. Пушки форта все еще отвечают... Enfants
perdus (отряд добровольцев.— С. К.), которые стоят у пушек 5-го бастио-
на, теряют очень много людей, но они остаются на своих постах. Теперь
в тюремных камерах груды трупов поднялись уже на два метра высоты.
86 См. т. I настоящего издания, гл. XI, стр. 432—433.
87 «Протоколы», т. II, стр. 113.
88 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 216.
217
Героическая оборона
форта Исси
коммунарами
Все наши траншеи разбиты артиллерией, эвакуированы. Траншеи версаль-
цев в шестидесяти метрах от контрэскарпа. Они продвигаются вперед все
ближе и ближе. Необходимые предосторожности приняты на случай атаки
сегодняшней ночью...
6-ое. Батарея Флёри нам посылает регулярно по шести выстрелов
каждые пять минут... Уже четыре дня, как три женщины подбирают ра-
неных под самым сильным огнем. Одна умирает и просит нас позаботить-
ся о своих двух детях. Нет более припасов. Мы едим только конину...» 89.
Далее Лиссагарэ приводит выдержку из журнала форта, относящуюся
к следующему дню.
«7-ое. Каждую минуту на нас падает до десяти снарядов. Укрепления
совершенно открыты. Все пушки, за исключением двух или трех, сбиты.
Редуты версальцев почти касаются наших. Прибавилось еще тридцать
трупов... Нас окружают» 90.
Эти скупые строки героического защитника форта Иоси рисуют под-
линную невыносимо тяжелую обстановку, в которой пролетарии Парижа
защищали дело революции с оружием в руках, не щадя своей жизни.
Военная делегация Коммуны стремилась оказать посильную помощь
форту Исси. 3 мая сюда были присланы три роты саперов; сам Россель
несколько раз лично посещал форт.
В ночь на 4 мая коммунарам удалось вновь овладеть станцией Кла-
мар; на следующий день атака версальцев на соседний с фортом Исси
форт Ванв была отбита. Тем не менее положение форта Исси оставалось
крайне тяжелым. Положение стало особенно критическим в ночь на
6 мая, после взятия версальцами редута на сообщениях форта Исси
с фортом Ванв; этот редут был захвачен 17-м стрелковым батальоном,
отрядом морской пехоты и 2-м пехотным полком. Подвоз продовольствия
гарнизону форта Исси прекратился, так как всякое сообщение его с ты-
лом было прервано. Держаться дальше стало почти невозможно.
Получив донесения 6 мая о намерении гарнизона Исси взорвать форт,
окружение которого делалось все более тесным, Россель отдал приказ
Врублевскому перейти в ночь на 7 мая в наступление на всем фронте,
с тем чтобы помешать версальцам атаковать форт и вынудить их снять
с него осаду. Но войска Врублевского были к этому времени настолько
ослаблены непрерывными боями с превосходящими их силами противни-
ка, что перейти в контрнаступление не смогли.
Падение форта Исси
В течение трех дней — 6—8 мая — версальцы за-
креплялись на занятых ими позициях, углубля-
ли свои траншеи и продолжали жестокую бомбардировку фортов Исси
и Ванв. В результате этой бомбардировки 7 мая на форте Исси из двена-
дцати орудий осталось только три, да и те не имели уже снарядов. Огонь
200 версальских орудий был направлен на форт с высот Бельвю, от Ме-
дона, Флёри, Мулино, из окон замка Исси, от Мулен-де-Пьер, с Шатийон-
ского плато и от Банье; 8 мая к огню этой артиллерии присоединился
еще огонь 70 морских орудий, расположенных у Монтрету. «Всякий
артиллерист, появлявшийся у орудия, немедленно падал мертвым... Люди,
сгоняемые отовсюду снарядами, собирались под аркой входных ворот.
Граната с Мулен-де-Пьер упала среди них и убила шестнадцать» 91.
8 мая, около 19 часов, после славной 14-^дневной обороны, форт Исси
был оставлен его защитниками. Уцелевшие бойцы, преследуемые огнем
версальцев, отошли к Парижу. В ночь с 8 на 9 мая разведка версальцев
продвинулась вплотную к форту Ванв, закрепившись также на его
89 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 216—217.
90 Там же, стр. 217.
91 Там же, стр. 220.
218
сообщениях и в его рвах. 9 мая 3-й полк версальцев, 'обнаружив, что форт
Исси оставлен коммунарами, занял его.
Смещение Росселя
с поста военного делегата
На 9—10 мая Россель намечал начать общее
контрнаступление. 8 мая он отдал приказ началь-
никам легионов стянуть к полудню 9 мая 25 ба-
тальонов для создания ударной группировки. Фактически же собралось
к этому времени только 19 батальонов.
Узнав о том, что форт Исси, эта опорная точка активного маневра
и всей операции, находится уже в руках версальцев, Россель оценил воен-
ное положение на южном фронте как безнадежное и отказался от своего
плана контрнаступления 92.
После этого Россель подал в отставку, опубликовав в газетах письмо,
в котором рисовал в самых мрачных красках военное положение Комму-
ны 93. Этот дезорганизаторский поступок Росселя вызвал бурную дискус-
сию в печати и оказал крайне неблагоприятное влияние на политико-
моральное состояние, военную дисциплину и боеспособность вооружен-
ных сил Коммуны. 10 мая Россель был смещен и арестован, но скрылся
от суда Коммуны 94.
На пост военного делегата Коммуны и высшего- руководителя воен-
ных действий вступил Делеклюз, человек, глубоко преданный делу рево-
люции, но слабо разбиравшийся в вопросах военной тактики.
Коммуна не провела в свое время политической проверки военных спе-
циалистов, среди которых было немало тайных агентов версальского
правительства. Делеклюз пытался навести порядок в военном управлении
и установить строгий контроль над ним. Он приступил к сокращению
раздутого штата офицеров главного штаба, обозов и артиллеристов, по-
скольку последних оказалось значительно больше, чем требовалось по
числу имеющихся орудий. Но упорядочить в короткий срок запутанные
военные дела Коммуны Делеклюз был, конечно, не в состоянии.
16 мая Комитет общественного спасения постано-
ГприТпмиях ^омм^ы* вил назначить гражданских комиссаров при гене-
1 у ралах, командующих армиями Коммуны; при
генерале Домбровском — члена Коммуны Дерёра, при генерале Ла Сеси-
лиа — члена Коммуны Жоаннара, при генерале Врублевском — члена
Коммуны Лео Мелье. Постановление это мотивировалось тем, что «для
спасения революции необходимо присоединить к военному элементу эле-
мент гражданский», что это — единственная мера, могущая «предохра-
нить страну от опасности военной диктатуры, которая рано или поздно
непременно приводит к восстановлению монархии», и что деятели рево-
люции 1789—1794 гг. «прекрасно понимали значение этой меры» 95.
В этом постановлении, изданном под впечатлением дела Росселя, отра-
зилось увлечение многих деятелей Коммуны традициями якобинской
диктатуры. Еще 7 апреля Лею1 Мелье на- заседании Коммуны предлагал
«назначить гражданских делегатов, которые представляли бы Коммуну
при военных командирах и начальниках корпусов». Это предложение
было поддержано Бийорэ, но встретило возражения со стороны ряда дру-
гих членов Коммуны, заявлявших, что оно несвоевременно и что «созда-
вать специальную группу делегатов на линии боев было бы неполитично
и опасно». Предложение было принято, как отмечает протокол, «неболь-
шим большинством голосов» и по просьбе самого Мелье передано на
92 «Протоколы», т. II, стр. 229, 237.
93 См. т. I настоящего издания, гл. XI, стр. 449.
94 См. там же, стр. 45'5—456.
95 «Journal officiel», 17 mai 1874
219
рассмотрение комиссий (каких — не сказано) 96. В то время оно не была
осуществлено.
Институт военных комиссаров не получил широкого распространения
во время Парижской Коммуны. Зато большую роль играли в частях на-
циональной гвардии 1871 г. выборные делегаты от рот и батальонов. Для
урегулирования взаимоотношений делегатов и командиров Организацион-
ная комиссия Центрального комитета национальной гвардии издала
17 мая циркуляр, в котором указывалось, что «делегатов следует, насколь-
ко это возможно, выбирать из числа граждан опытных и стойких», что
они должны использовать свой моральный авторитет «для укрепления
власти командиров», для установления тесной связи между командирами
и бойцами. «Ни при каких обстоятельствах,— говорилось далее в этом
циркуляре,— им не следует вмешиваться ни в командование, ни в испол-
нение приказов; иначе положение начальников станет невыносимым,
у них не будет никакого авторитета, дисциплина станет невозможной,
а дело наше наверное погибнет. Смотреть и сигнализировать — вот каковы
их функции... Сообразуясь с этой ролью, делегаты могут оказать делу
Коммуны и Республики непосредственные и неоценимые услуги» 97.
Содержание циркуляра показывает, что функции делегатов и их вза-
имоотношения с командирами были верно определены в этом докумен-
те. Но самое появление его свидетельствует о. том, что в действитель-
ности дело обстояло далеко не так, как того хотело руководство федера-
ции национальной гвардии.
Оборона форта Ванв После взятия форта Исси усилия версальцев были
р v р направлены на взятие форта Ванв.
Восточнее форта Исси, на левом фланге Врублевского, в течение
9—12 мая части 2-го корпуса версальцев стремились подойти вплотную
к фортам Ванв и Монруж 98. В ночь с 9 на 10 мая части бригады генерала
Османа из 2-го корпуса (114-й стрелковый полк) овладели баррикадами
перед Бур-ла-Рен и у Банье и продвинулись в направлении Аркей и фор-
та Монруж. Одновременно они стремились обойти форт Ванв с востока и
отрезать его от Парижа. Форт Ванв, в отличие от форта Исси, был
вооружен слабо. Существенную помощь артиллерийским огнем оказыва-
ли ему после падения форта Исси только стоявшие на Сене канонерки.
Под огнем всей собранной на этом участке осадной и полевой артиллерии
версальцев форт Ванв не смог более дежаться. В ночь на 11 мая форт
был эвакуирован коммунарами и занят 35-м полком версальской дивизии
Фарона. Однако утром 11 мая форт Ванв совершенно неожиданно для
версальцев был вновь занят в результате смелой штыковой атаки 187-м и
165-м батальонами во главе с Врублевским. Версальцы обратились в па-
ническое бегство, оставив коммунарам пленных и трофеи.
Упорные бои шли у деревни Исси. Командовавший здесь полковник
Брюнель с отрядом в две тысячи человек при четырех орудиях упорно
защищал этот пункт. Следует отметить, что коммунары под командова-
нием Брюнеля бессменно находились к этому времени в боях уже 41 день.
12 мая версальской бригаде генерала Боше удалось все же ворваться в де-
ревню Исси; Брюнель потребовал присылки подкреплений, чтобы осу-
ществить контратаку. Но ему дали только 200—300 чел. 13 мая измучен-
ные и обескровленные батальоны Брюнеля вынуждены были оста-
вить деревню под угрозой окружения превосходящими силами против-
ника.
96 «Протоколы», т. I, стр. 117.
97 «Journal officiel», 20 mai 1871.
98 L’armee de Versailles, p. 58; А. И. M о л о к. Парижская коммуна в документах
и материалах, стр. 453.
220
. В этих боях за парк Исси пали геройскою смертью два доблестных
подростка — бойцы 115-го батальона братья Эрнест и Феликс Дюнан
(14 и 17 лет). Начальник 6-го легиона Комбац в своем приказе писал:
«Оба мальчика проявили блестящую выдержку во время атаки парка
Исси. В продолжение более часа они выдерживали огонь версальцев на
расстоянии 100 метров, а затем вместе со своими товарищами 1-й роты
бросились в штыки и взяли баррикаду в Мулино, это было в понедельник,
’9 мая. Младший из братьев, Эрнест, пал, сраженный пулей, в тот мо-
мент, когда он водружал знамя батальона на вершине баррикады. Феликс,
бросившийся вперед, чтобы отбить знамя и унести тело своего брата, пал
в свою очередь, сраженный перед баррикадой» ".
12 мая войска Осмона, наступая в промежутке между фортами Мон-
руж и Ванв, перерезали дорогу Шатийон — Монруж, прервав сообщение
между этими фортами. На следующий день версальским войскам удалось
обойти форт Ванв. Это заставило его защитников в ночь на 14 мая
очистить форт. Они отошли по подземным ходам сообщения (потернам),
соединявшим форт с каменоломнями на Шатийонской дороге. Узнав от
одного предателя, что форт оставлен коммунарами, версальцы поспешили
занять его. После этого они тотчас же перевооружили форты Ванв и Исси
для стрельбы в сторону Парижа.
В довершение этих неудач 13 мая коммунары по-
фломи'коммунар^в те!Ряли из своих «тонеров, которая была
потоплена батареей версальцев, стоявшей на остро-
ве Сен-Жермен. До этого момента флотилия коммунаров довольно успеш-
но действовала на Сене, поддерживая правый фланг южного участка
фронта и обстреливая версальцев кинжальным огнем с позиции у желез-
нодорожного моста Пуэн-дю-Жур. После 13 мая канонерки вынуждены
были отойти в самый центр Парижа, к мосту Согласия, где они 23—24 мая
попали, по-видимому, в руки версальцев.
На крайнем левом фланге коммунаров кавалерийский корпус версаль-
цев в течение всего времени занимал своими передовыми частями линию
Френ — Шуази-де-Руа. Чтобы отвлечь внимание и силы коммунаров, вер-
сальская конница с 11 апреля до 18 мая непрерывно тревожила комму-
наров, занимавших фронт Бур-ла-Рен — От-Брюйер — Вильжюиф — Вит-
ри, короткими набегами.
4. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОММУНАРОВ
НА КРЕПОСТНОМ ВАЛУ ПАРИЖА
В середине мая версальским войскам удалось на
Ход вооруженной борьбы всем фп0Нте подойти вплотную к крепостному валу
в период подготовки тт г< j j
версальцев к штурму Парижа. G этого времени начинается упорная не-
посредственная защита коммунарами самого го-
рода. Версальцам удалось вывести из строя часть бронепоездов, курсиро-
вавших вдоль западного фронта и помогавших своим огнем обороне комму-
наров.
В течение пяти дней, 14—18 мая, 5-й и 4-й корпуса версальцев под
прикрытием артиллерийского огня с форта Мон-Валерьен и батареи Мон-
трету постепенно сближались с крепостным валом методом инженерной
атаки крепостей до дистанции штурма.
К этому времени версальцы сосредоточили в Булонском лесу и у Бий-
анкура до 80 орудий, в том числе 44 осадных. С 17 мая версальские
99 А. И. Молок. Парижская Коммуна в документах и материалах, стр. 440.
221
батареи били в основном по воротам Ла-Мюэт, Отой, Сен-Клу, Пуэн-дю-
Жур и Исси. Одновременно с этим огонь батарей второй линии был сосре-
доточен на крепостном валу у Пуэн-дю-Жур и на воротах Пасси. Укреп-
ления ворот Майо представляли к этому времени груду развалин.
«Вокзала более не существует, туннель завален, бастионы сползли во рвы.
Среди обломков копошатся люди. Перед воротами почти без всякого при-
крытия стоят три пушки под командой капитана Ла Марсейез. Направо
капитан Роша с пятью пушками, налево капитан Мартен — с четырьмя.
Монтере уже пять недель занимает эту выдвинутую вперед позицию под
ураганом снарядов. Мон-Валерьен, Курбевуа и Бэкон выбросили на нее
более 8000 ядер и гранат. Десяти человек достаточно для этих двенадцати
пушек, и они стоят там, обнаженные до пояса, с черными от пороха
грудью и руками. С фитилем в каждой руке он сразу посылал два выстре-
ла. Матрос Бонавантюр, единственный оставшийся в живых от первого
персонала при батареях, видел, как его товарищи падают, разорванные
в куски. И, однако, держатся, и эти пушки постоянно возобновляются,
хотя их постоянно сбивают...» 10°.
Эти герои отошли от ворот Майо на Батиньоль только 22 мая, когда
выяснилось, что версальцы обошли их с тыла.
У ворот Сен-Клу все орудия коммунаров были приведены в негодность.
Траншеи версальцев находились уже в 15 м от городских укреплений.
Домбровский не мог удерживать национальных гвардейцев на этих разру-
шенных позициях. Исправлять их не было никакой возможности, так как
саперов ему для этого не давали: их было очень мало у Коммуны.
Домбровский ожидал общего штурма со стороны версальцев уже 18—
19 мая. Только неизвестность положения и страх, внушаемый отчаянной
защитой коммунаров, удерживали версальцев от вторжения в Париж на
западном направлении. Чтобы несколько отдалить штурм версальцев,
Домбровский снова предложил организовать вылазку для разгрома стояв-
ших впереди частей противника. Но к этому времени, помимо тех 6—8 тыс.
чел., которые занимали укрепления западного фронта, и примерно таких
же сил, занимавших южный фронт, нельзя было собрать для ударной
группировки более 3—4 тыс. чел. Этого было явно недостаточно для того,
чтобы с успехом контратаковать два корпуса версальской армии, стоявшие
у западных ворот Парижа, располагавшие мощной артиллерией, которая
занимала выгодные позиции и уже пристрелялась ко всем выходам из го-
рода.
18 и 19 мая, в ожидании ночного штурма, коммунары усиливали с на-
ступлением темноты свой огонь, а местность перед бастионами, особенно
у ворот Пасси и Отей, освещали электрическими прожекторами.
В эти дни, накануне штурма версальцев, оборона на фронте Домбров-
ского не была усилена. 72-й и 73-й бастионы парижского вала изредка
стреляли по пригородам и занятому версальцами форту Исси.
Пушки, установленные у ворот Дофина, отвечали на огонь 100 пушек
версальцев и мешали инженерным работам в Булонском лесу.
На участке от Аньера до Нейи им елось всего около двух тысяч чел.;
около четырех тысяч — на территории от Ла-Мюэт до Пти-Ванв. Ба-
тальоны, выделенные для прикрытия района Пасси, находились не на
укреплениях, а укрывались в домах вдали от них. Много офицеров исчез-
ло. На пространстве от 36-го до 70-го бастиона, т. е. там, куда направлена
была атака версальцев, имелось не более 20 артиллеристов. Часовых не
было нигде. Объяснялось это не только ожесточенной артиллерийской
бомбардировкой версальцев, но и беспечностью командного состава ком-
100 Э. Л и с с а г а р э. Указ, соч., стр. 24S
222
мунаров. Сказывалась здесь и вредительская работа версальских агентов,
орудовавших в частях и штабах национальной гвардии.
В момент смертельной опасности, нависшей над Парижем, почти ниче-
го не делалось и для внутренней обороны города. Несколько баррикад у
ворот Вино, Аньера и на Итальянском бульваре, два редута на площади
Согласия и на улице Кастильоне, рвы на улице Руаяль и на Трокадеро —
вот все, что было сделано в течение предшествовавших семи недель,
пишет Лиссагарэ 10Ч
На крайнем правом фланге коммунаров у редута Женвилье, у замка
Бэкон, на острове Гран-Жат, расположенном юго-восточнее Курбевуа,
версальцы установили новые контрбатареи, а в ночь на 20 мая в транше-
ях, исходных для атаки,— штурмовые батареи. Несмотря на столь небла-
гоприятно складывавшуюся для контрудара коммунаров обстановку, Дом-
бровский все же решил попытаться 20 мая путем вылазки несколько облег-
чить положение на фронте и выбить версальцев из позиций в непосредст-
венном соседстве с городскими укреплениями в Булонском лесу. Однако
соотношение сил на любом из направлений было явно не в пользу комму-
наров. Самый факт контратаки коммунаров против по меньшей мере семи
дивизий версальцев, насчитывавших 60—70 тыс. чел., свидетельствует,
разумеется, об изумительном героизме бойцов Коммуны. Но полностью
осуществить эту вылазку все же не удалось. Только одна колонна комму-
наров, вышедшая из Нейи, смогла проникнуть с севера в Булонский лес;
остальные отряды, атаковавшие версальцев через ворота Пасси и Отей,
были сразу же остановлены убийственным огнем штурмовой и тяжелой
артиллерии противника.
К этому времени относится посылка на фронт военной делегацией
Коммуны новой по тому времени военной техники — зажигательных бомб,
газовых бомб, бомб Орсини и др. Существенных результатов эта запозда-
лая мера уже не могла дать.
Оборона Парижа осложнялась тем обстоятельством, что из-за недоста-
точной революционной бдительности коммунаров версальцам удалось опу-
тать Коммуну сетью 'Шпионов, вредителей, заговорщиков 101 102. Париж был
переполнен ими. Недаром Тьер заявил: «Дождем снарядов или дождем
золота — но мы возьмем Париж». И он не жалел золота на подрывную
деятельность в Париже. В то время как версальская разведка получала
подробную и всестороннюю военную и политическую информацию о Ком-
муне, разведка Коммуны была из рук вон плоха, а военная информация
о действиях версальцев нередко вообще отсутствовала.
На южном фронте в результате падения фортов
худшение положения дсси и ванв и утраты коммунарами позиций в
на южном фронте деревнях Исси и Ванв положение коммунаров
также стало чрезвычайно тяжелым. При поддерж-
ке артиллерии с обоих захваченных ими фортов, версальские войска к
15 мая вплотную подошли между селением Ванв и Сеной к укреплениям
Парижа, создав непосредственную угрозу Севрским воротам и воротам
Исси. Мощная контрбатарейная группа версальцев в Монтрету (в со-
ставе 70 орудий), которая до этого времени вела огонь по форту Исси,
перенесла теперь огонь на бастионы укреплений парижского вала, рас-
положенные на стыке западного и южного фронтов — Пуэн-дю-Жур, во-
рота Сен-Клу и Пасси.
Ураганным огнем версальской артиллерии коммунары были оконча-
тельно выбиты из своих позиций на пространстве от левого берега Сены
до селения Пти-Ванв.
101 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 255.
102 См. т. I настоящего издания, гл- XI, стр. 519—521.
223
Таким образом, в середине мая для версальцев был открыт путь к
штурму Парижа не только из Булонского леса, но и с юга, от фортов
Исси и Ванв.
С 15 по 18 мая версальцы, продвигаясь одновременно как на западном,
так и на южном фронте, на участке от Нейи до Ванв, закреплялись на
достигнутых рубежах, продолжая вести интенсивные осадные работы на
всем фронте против последних укреплений Парижа — его крепостной
стены.
Непрерывный град снарядов сыпался по всему фронту от Нейи до
предместья Вожирар. Это вынудило батальоны коммунаров оставить
укрепления на этом участке и отойти под защиту виадука окружной же-
лезной дороги.
18 мая версальцы предприняли усиленную рекогносцировку на юге с
целью внезапно ворваться в Париж, но потерпели неудачу. В то же время
они пытались подойти вплотную к левофланговым фортам коммунаров —
Бисетру и Монружу. Две колонны под начальством генерала Осмона в
составе 82-го и 114-го пехотных полков, следовавших за разведчиками
113-го полка, овладели баррикадами у Бур-ла-Рен и мельницей Кашан на
южной окраине Аркей; однако здесь дальнейшее продвижение версальцев
было остановлено коммунарами.
Врублевскому, как и Домбровскому, было ясно уже 18—19 мая, что
версальцы готовят решительный штурм города в самые ближайшие дни.
Поэтому военное командование принимало меры к тому, чтобы усилить
работы по исправлению повреждений в укреплениях. Кроме того, Вруб-
левский увеличил состав войск в своей передовой линии.
19 мая было на южном фронте днем сравнительного затишья. 20 мая
с 13 часов до 300 морских и осадных орудий начали бомбардировку кре-
постной стены на внутренних флангах Домбровского и Врублевского,
предвещавшую приближение решительного момента. В тот же день вер-
сальцы узнали от своих шпионов, что ворота Монруж, Ванв и три других
пункта разрушены артиллерийским огнем, а ворота Сен-Клу превращены
в развалины.
Уже несколько дней, как члены Коммуны, посещавшие участки кре-
постной стены, указывали начальнику главного штаба военного министер-
ства полковнику Анри, что ворота в опасности. В штабе обещали принять
меры, но ничего не было сделано. А между тем версальцы, осведомлен-
ные об успешных действиях своей артиллерии на участке ворот Сен-Клу,
Ванв, Монруж, стали подтягивать и усиливать свои войска, предназна-
ченные для штурма города на этом направлении.
21 мая ближний огонь версальских штурмовых батарей и дальний
огонь с фортов Исси, Ванв и из глубины по участку Врублевского усили-
вается. Под прикрытием этого огня темп осадных работ версальцев уве-
личивается. Они стремятся достигнуть гласиса крепостной стены Парижа
и на южном фронте.
5. АТАКА ПАРИЖА ВЕРСАЛЬЦАМИ
И ПЕРВЫЙ ПЕРИОД БАРРИКАДНЫХ БОЕВ В ПАРИЖЕ
Обороной западного фронта укреплений Парижа от предместья Мон-
мартра до Сены в предместье Отей, протяжением более 10 км, руководил
непосредственно Домбровский, в распоряжении которого к 20—21 мая
было едва ли более 6—8 тыс. бойцов, так как его силы в непрерывных
упорных боях все время таяли, а крупных подкреплений он не получал.
Против этих 6—8 тыс. коммунаров на восточном берегу Сены на фрон-
те в 7,5 км (Сент-Уэн — Нейи — северная часть Булонского леса) развер-
224
нулся 1-й версальский корпус генерала Ладмиро, в составе трех полностью
укомплектованных дивизий, бригады легкой кавалерии, 10 полевых бата-
рей — общей численностью в 25—30 тыс. чел. и 60 орудий. Кроме того,
их поддерживал огонь артиллерии форта Мон-Валерьен и батарей района
Сен-Клу 103.
Главные силы версальских войск на фронте включали 5-й корпус ге-
нерала Кленшана в составе двух дивизий и 4-й корпус генерала Дуэ в
составе трех дивизий — всего пять пехотных дивизий общей численностью
не менее 50 тыс. чел. при 84 орудиях. Они были сосредоточены в районе
Булонского леса — Бийанкура и нацелены на фронт в 3—3,5 км (ворота
Ла-Мюэт — ворота Сен-Клу), что давало огромную оперативную плотность
войск в 17г пехотных дивизии и 25—28 полевых орудий, не считая осад-
ных, на 1 км атакуемого фронта. Эта ударная группировка поддержива-
лась огнем более чем 100—150 мощных орудий из районов Монтрету,
Севра и Медона, что повышало артиллерийскую плотность атакующей
стороны до 75—80 орудий на 1 км фронта.
Таким образом, версальцы превосходили войска Домбровского почти
в десять раз, а на участке главного удара — даже в пятнадцать. Вполне
очевидно, что здесь не могли помочь ни героизм коммунаров, ни их воен-
ное искусство: они были просто задавлены огромным численным и техни-
ческим прево-сходством противника 104.
Оборона южного фронта укреплений оставалась на ответственности
Врублевского, в распоряжении которого было также не более 6—8 тыс.
чел. при фронте обороны тоже в 10 км. Наиболее угрожаемым был право-
фланговый участок от Сены до Ванва, протяжением примерно в 3—3,5 км.
Именно на этом участке Исси — Ванв и развернулись главные силы 2-го
версальского корпуса генерала де Сиссэ, усиленные одной дивизией из
состава корпуса Винуа, т. е. всего четыре пехотные дивизии общей числен-
ностью примерно в 40 тыс. чел. при 72 полевых орудиях. Эти силы, как мы
видели, поддерживались осадной артиллерией по меньшей мере в 150 ору-
дий.
Таким образом, и тут версальцы имели минимум десятикратное превос-
ходство в силах, поддержанных мощной артиллерией. Средняя оператив-
ная плотность была у версальцев очень высокой —более одной дивизии
и около 70 орудий на 1 км атакуемого фронта.
2-й корпус де Сиссэ был нацелен для прорыва через Севрские ворота в
направлении на Марсово поле. Правее 2-го корпуса по-прежнему распо-
лагался 3-й кавалерийский корпус, выдвинутый против остальной (боль-
шей) части фронта Врублевского.
В тылу, в Версале, имелась в резерве еще одна дивизия корпуса Винуа.
В общем, если считать полевую и осадную артиллерию версальцев, на каж-
дом километре атакуемого фронта на участке Домбровского и Врублев-
ского они могли сосредоточить огонь как минимум 70—80 орудий, что
составляло среднюю норму первого периода позиционной войны 1914—
1918 гг.
В этот критический период у революционного Парижа оказался еще
один опасный враг — прусская реакция и ее армия, стоявшая севернее
и восточнее Парижа, по линии его восточных и северных фортов.
Используя свое огромное превосходство в силах, особенно в артилле-
рии, версальское командование в лице Мак-Магона и его начальника шта-
ба генерала Бореля решило овладеть Парижем концентрическим ударом
путем открытого штурма.
103 L’armee de Versailles, р. 61—66.
104 Ibid., стр. 62.
15 Парижская Коммуна, т. II
225
Укрепления намечено было разгромить длительной артиллерийской
подготовкой, которая началась, как только версальские войска вплотную
подошли к крепостному валу Парижа. Главный удар наносился по вос-
точному берегу Сены с запада, из Булонского леса, на фронте в 3 км
(ворота Сен-Клу — ворота Ла-Мюэт) двумя корпусами — 4-м и 5-м. Этот
удар поддерживался всей массой осадной артиллерии. Вспомогательные
удары наносились: с северо-запада на Курсель, ворота Нейи — 1-м корпу-
сом и с юго-запада на Севрские и Версальские ворота (от фортов Исси
и Ванв) — 2-м корпусом; кроме того, был подготовлен также удар с севе-
ра от Сен-Дени и до Обервилье — через расположение германских войск
в тыл коммунарам, по-видимому, силами резервной дивизии Винуа и од-
ной из дивизий 1-го корпуса.
Одновременно с этим, в соответствии с договоренностью, достигнутой
между версальским командованием и командованием1 немецких оккупаци-
онных войск, восточный фронт плотно блокировала 3-я германская армия
(кронпринца Альберта Саксонского), а южный фронт — кавалерийский
корпус генерала дю Ба рай 105.
Штурм, намеченный первоначально на 19—20 мая, ввиду полученных
данных о неудовлетворительных результатах артиллерийской бомбарди-
ровки крепостного вала, был перенесен Мак-Магоном на 23 мая 106.
Домбровский со дня на день ждал штурма версальцев 107. На рассвете
21 мая он послал Делеклюзу донесение, в котором говорилось:
«Несмотря на все мои усилия помешать им, неприятельские траншеи
все приближаются... Часть крепостной стены от Пуэн-дю-Жур ДО’ Отей
никем не охраняется, так как посылаемые туда батальоны тотчас же воз-
вращаются в Париж в полном расстройстве... Неприятель усиливает свои
осадные работы у ворот Сен-Клу, в 100 метрах от вала. Сегодня ночью я
пытался сделать вылазку, но только одной колонне, вышедшей из Нейи,
удалось проникнуть в Булонский лес... Штурм города неминуем. Я полу-
чил 30 мортир, но у меня нет ни людей для их обслуживания, ни снаря-
дов! В моем распоряжении не более 4 тыс. человек в Ла-Мюэт, 200 в Нейи
и столько же в Аньере и Сент-Уэне. Мне недостает артиллеристов и осо-
бенно саперов. Положение требует громадного усиления крепостных работ,
которые одни смогли бы отсрочить катастрофу» 108.
Тяжелое положение на фронте Домбровского подтвердил член Комму-
ны Лефрансэ, посетивший в ночь на 21 мая позиции коммунаров в райо-
не Ла-Мюэт — Сен-Клу, о чем также было доведено до сведения Деле-
клюз а.
Еще более тревожным было донесение генерала Ла Сесилиа о положе-
нии на центральном участке фронта. 21 мая (час в документе не указан)
он писал Делеклюзу:
«На бастионах ют Версальских ворот до Ба-Медон нет больше ни одного
национального гвардейца. Артиллеристы со своей стороны покинули пост,
а майор Берстельд поднял панику и исчез. Пошлите три тысячи на-
циональных гвардейцев беглым шагом (повторяю, три тысячи). Если нуж-
но, бейте сбор, но не теряйте ни мгновения. С минуты на минуту ждем
атаки».
Под этим донесением стояли слова гражданского комиссара при 2-й ар-
мии, члена Коммуны Жоаннара:
«Прошу вас, поскорее».
105 См. ниже, гл. ХХП, § 1.
106 Л. Д ю б р е й л ь. Указ, соч., стр. 215; L’armee de Versailles, р. 65.
107 L’armee de Versailles, p. 68.
108 C. A. D a u b a n. Op. cit., p. 363—364.
226
Прорыв укреплении
Парижа версальцами
Надпись, сделанная на этом документе, видимо, рукой Делеклюза, гла-
сила: «Вернуть Врублевского, у него около 7 тысяч человек» 109 (Врублев-
ский находился в это время на форте Бисетр).
Военное министерство Коммуны в лице Делеклюза, несмотря на пред-
ложение Домбровского о всеобщей мобилизации сил и решительной вы-
лазке для срыва подготовлявшегося штурма версальцев, не сумело орга-
низовать все силы революционного Парижа для военных действий
и оборонительных работ на фронте и внутри города.
Губительный непрерывный огонь версальской
артиллерии, направленный на укрепления Пари-
жа на всем протяжении от Нейи до предместья
Вожирара, сделал невозможным для коммунаров пребывание на бастио-
нах крепостного вала. Это вынудило батальоны коммунаров, расположен-
ные на этом участке, отойти для того, чтобы укрыться от огня за виадук
окружной железной дороги, примерно на 300 м от укреплений. Не только
охранения, но даже никакого наблюдения на самих укреплениях оставле-
но не было. Это обстоятельство и явилось причиной, ускорившей ката-
строфу.
Для того чтобы оказать должное сопротивление мощному напору про-
тивника, Коммуне надо было, во-первых, мобилизовать все силы Парижа,
которые не были еще исчерпаны. Во-вторых, следовало укрепить сам Па-
риж путем создания продуманной системы баррикадных укреплений.
Еще 31 марта Коммуна приняла решение о сооружении баррикад внутри
города, 7—8 апреля этот вопрос был поставлен повторно. 30 апреля было
предписано создать «вторую линию укреплений позади городской стены»
и намечено построить «три обособленные крепости или цитадели в Трока-
деро, па высотах Монмартра и у Пантеона» 110. Тем не менее к моменту
вторжения версальцев было сделано очень мало. В-третьих, необходимо
было внести большую организованность в дело защиты Парижа в целом.
К сожалению, до последней минуты, когда версальцы уже вторглись
в Париж, этого сделано не было.
Военный делегат Коммуны Делеклюз, на котором в этот критический
период лежала основная ответственность за судьбы революции, не пред-
принимал достаточно решительных мер, чтобы облегчить тяжесть борьбы,
свалившейся на плечи уже измотанных боями и поредевших батальонов
Домбровского и Врублевского. А между тем с фронтов поступали настой-
чивые требования подкреплений.
Мало того: несмотря на тревожные донесения обоих командующих
армиями и сообщения ряда членов Коммуны, побывавших на позициях
западного и южного фронтов, Делеклюз по непонятной причине не созна-
вал всей серьезности сложившегося положения, которое требовало безот-
лагательного принятия чрезвычайных мер, так как промедление было
смерти подобно.
Вторжение в Париж было начато версальцами из-за беспечности ком-
мунаров даже раньше срока, намеченного Мак-Магоном. 21 мая около
15 часов, в тот самый момент, когда версальская артиллерия, расположен-
ная против западного фронта Домбровского, сосредоточила свой огонь по
воротам Сен-Клу в предместье Отей, на одном из ближайших бастионов
(64-м) вдруг появился человек с белым платком и крикнул версальским
солдатам: «Входите, никого нет!». Этот предатель был служащий одного
из учреждений Коммуны — Дюкатель. После того, как один версальский
109 Ibid., р. 366.
110 «Протоколы», т. I, стр. 67—68; А. И. Молок. Парижская Коммуна в доку-
ментах и материалах, стр. 416—417.
15* 227
офицер удостоверился в правильности сообщения, об этом был изве-
щен Мак-Магон, находившийся на форте Мон-Валерьен. Версальцы
тотчас же прекратили артиллерийский обстрел этого участка и приступи-
ли к захвату укреплений, не встречая сопротивления со стороны
коммунаров.
Две роты 37-го пехотного полка захватили ворота Сен-Клу и два со-
седних бастиона и повернули орудия бастионов в сторону коммунаров.
Вскоре завязалась ружейная перестрелка с коммунарами. Мак-Магон
и Тьер тотчас же отдали приказ всем командирам корпусов — Ладмиро
(1-й корпус), Кленшану (5-й корпус) и Винуа (резервный корпус) —
немедленно перейти в наступление вслед за 4-м корпусом (Дуэ), исполь-
зуя образовавшийся прорыв в укреплениях.
Уведомленный по телеграфу командир 4-го корпуса генерал Дуэ явил-
ся на место через три часа, т. е. к 18 часам 21 мая, и отдал приказ 1-й ди-
визии развивать прорыв, чтобы захватить вплоть до виадука железной
дороги весь четырехугольник Пуэн-дю-Жур, являвшийся удобным плац-
дармом для развертывания главных сил. Эта задача была выполнена вой-
сками генерала Берто, которые выставили заслон на виадуке фронтом на
восток и начали беспрепятственно продвигаться к северу вдоль крепост-
ного вала, чтобы открыть ворота Отей для колонн 4-го и 5-го корпусов.
Последнее также удалось версальцам.
Вторая дивизия 4-го корпуса (генерала Верже), вступившая в Париж
через ворота Сен-Клу на полтора часа позднее дивизии Берто (в 19 час.
30 мин.), была направлена генералом Дуэ по версальской дороге, идущей
в пределах Парижа вдоль западного берега Сены, для захвата моста Гре-
нель.
4-й корпус завершил, таким образом, захват ворот Сен-Клу, Отей и
плацдарма Пуэн-дю-Жур в пределах Парижа.
Когда Домбровский узнал о вступлении версальцев в Париж, он с не-
обыкновенным присутствием духа отдал необходимые распоряжения о на-
правлении одного батальона для занятия ворот Отей, о* подготовке не-
медленной контратаки, взял на себя командование контратакующими
батальонами. Он послал следующую телеграмму Комитету общественного
опасения и военной делегации Коммуны:
«Мои предположения оправдались. В четыре часа ворота Сен-Клу
были взяты версальскими войсками. Я собираю силы, чтобы атаковать
их. Надеюсь отбросить их от пояса укреплений с имеющимся у меня ко-
личеством людей; пришлите мне, однако, подкрепления. Это серьезное
событие не должно приводить нас в уныние; прежде всего сохраним хлад-
нокровие. Ничто еще не потеряно,; если, сверх ожидания, версальцы
удержат эту часть укреплений, мы взорвем все, что у нас заминировано,
и будем держать их на значительном расстоянии от своей второй оборони-
тельной линии, опирающейся на виадук Отей.
Сохраним спокойствие, и все будет спасено. Мы не должны потерпеть
поражение!» 1П.
Эта депеша была зачитана членом Комитета общественного спасения
Бийорэ на заседании Коммуны. Огласив текст телеграммы, он добавил,
что подкрепления, которых требовал Домбровский, посланы, и уверял,
что члены Комитета общественного спасения находятся на своем посту и
продолжают верить в победу. По словам Малона, бодрый тон депеши
Домбровского успокоительно подействовал на членов Коммуны, и они
решили отправиться в свои округа, чтобы организовать там оборону. На
111 В. Malo n. La troisieme defaite du proletariat frangais. Geneve, 1872, p. 344.
228
заседании выступил также Верморель, который призвал членов Коммуны
забыть все разногласия и сплотиться для организации решительного от-
пора вторжению версальской армии в Париж. «Каждый день за револю-
цию умирают храбрецы,— сказал Верморель,— и мы тоже должны отдать
свою жизнь за идею, которую представляем, мы должны отдать жизнь
за народ, который избрал нас своими вождями. Иногда я упрекаю себя за
то, что еще не убит, когда столько безвестных героев поминутно гибнет
под снарядами версальцев. Граждане, нам угрожает серьезная опасность,
но ей еще можно противостоять, мы еще можем победить, если будем со-
блюдать единство и стойкость. Пусть вся энергия, которой мы исполне-
ны, обратится на оборону, и Париж победит!...» 112.
В бою у ворот Отей Домбровский был контужен. Его заместителем
назначен был начальник его штаба Фавье.
Об успешной защите городских укреплений со стороны коммунаров
после прорыва версальцами крепостного вала не могло быть и речи, не-
смотря на уверенность в этом Домбровского. Силы версальцев были на-
столько подавляющими, что противопоставить им ио-нибудь равноцен-
ное коммунары не могли, так как не располагали значительными сво-
бодными резервами. Не получая подкреплений, 'бойцы Коммуны не были
в состоянии закрыть образовавшуюся широкую брешь, и их фронт
неуклонно свертывался к северу, а эта брешь с угрожающей быстротой
росла.
С наступлением темноты продвижение версальцев приостановить не
удалось. Войска 4-го корпуса продолжали развивать наступление к севе-
ро-востоку вдоль западного берега Сены с целью захвата второй линии
обороны коммунаров на фронте: ворота Ла-Мюэт — площадь Трокадеро.
Дивизия Верже захватила мост Гренель, внезапной атакой взяла сильные
баррикады на западной набережной Сены, овладела сильной позицией и
батареей коммунаров у Трокадеро, где она захватила в плен 1500 комму-
наров, совершенно не ожидавших нападения с юга.
Вступившие несколько позднее (в 21 час 21 мая) в пределы Парижа
через ворота Сен-Клу две бригады 5-го корпуса, наступая в северном на-
правлении вдоль 'крепостного вала, последовательно овладели воротами
Отей, Пасси, замком Мюэт и открыли тем самым широкий доступ для втор-
жения в Париж бригадам другой дивизии этого же корпуса (генералов
Котре и Курси).
К концу дня 21 мая две дивизии 1-го корпуса (генералов Гренье и Ла-
вокупе) форсированным движением подошли через Булонский лес к очи-
щенным от коммунаров проходам через крепостной вал и в 3 часа 22 мая
также вступили в пределы Парижа через ворота Отей и Пасси.
Две дивизии корпуса генерала Винуа (генералов Брюа и Фарона)
вступили в Париж в 2 часа 22 мая, причем на дивизию Брюа была возло-
жена задача переправиться от выступа Пуэн-дю-Жур на восточный берег
Сены в пределах Парижа и, наступая в восточном направлении вдоль кре-
постного вала, овладеть Севрскими воротами южного участка коммунаров,
чтобы облегчить дивизиям 2-го корпуса генерала де Сиссэ вступление
в пределы города. Однако одна из бригад дивизии Брюа (Бернара де Сеньо-
рена), перешедшая по виадуку через Сену, при попытках продолжать
наступление в восточном направлении встретила упорное сопротивление
коммунаров в квартале Гренель и смогла поэтому выйти к Севрским воро-
там лишь тогда, когда войска 2-го корпуса сами овладели ими. И па этом
участке измотанные боями и ослабленные потерями коммунары не смогли
112 Ibid., р. 343—344.
229
проявить достаточной бдительности. Севрские ворота были взяты в 2 часа
30 мин. 22 мая внезапной ночной атакой частей бригады генерала Боше,
которые скрытно перебрались через ров и врасплох захватили коммунаров
налетом на эти ворота с тыла. Вслед за этим были захвачены 2-м корпу-
сом и Версальские ворота.
Таким образом, к 3 часам 22 мая, т. е. всего через 12 часов после втор-
жения, в западные предместья Парижа вошли девять
версальских дивизий: две дивизии 1-го корпуса, две дивизии
4-го корпуса, две дивизии 5-го корпуса и три дивизии резервного кор-
пуса Винуа, а в южные предместья вошли еще три ди-
визии 2-го корпуса. Положение Коммуны оказалось невероятно
тяжелым.
Только одна дивизия 1-го корпуса — 3-я, генерала Монтодона,— была
оставлена в качестве заслона на сковывающем участке от Аньера до Нейи,
и 3-й кавалерийский корпус занимал прежнее положение, обеспечи-
вая правый фланг версальцев и блокируя юго-восточные выходы из
Парижа.
Коммунары, повсюду захваченные врасплох, вторжением версальцев,
не смогли оказать им серьезного сопротивления. Подавляющих сил вер-
сальцев, вступивших в Париж, общей численностью свыше 90 тыс. чело-
век, было более чем достаточно, чтобы уже 22 мая начать решительное
наступление, которое могло быть локализовано только в том случае, если
бы заранее устроили давно намеченную вторую подвижную линию укреп-
лений, центр которой должен был находиться в треугольнике, образуе-
мом воротами Дофина, площадью Трокадеро и Триумфальной аркой.
Однако эти работы проведены не были.
До самого вечера 21 мая не только населению Парижа, но даже самой
Коммуне не было известно о падении крепостного вала. Лишь в 19 часов,
т. е. через четыре часа после вторжения версальцев, Коммуна узнала из
донесения Домбровского о прорыве версальских войск через ворота Сен-
Клу.
К этому времени в пределы Парижа уже вступили две дивизии, про-
тив которых для успешной контратаки требовалось двинуть по меньшей
мере 15—20 тыс. человек с артиллерией. Таких резервов ни у военной
делегации Коммуны, ни у Домбровского не было; промедление с контр-
атакой вело к тому, что еще через два часа силы версальцев возросли до
трех дивизий.
Сообщение Домбровского о вторжении версальцев в Париж было
встречено Делеклюзом и его штабом с каким-то недоверием. Делеклюз
поверил ложной информации наблюдателей с площади Звезды (видимо,
предателей), уверявших, что ничего тревожного на фронте не произошло.
В связи с этим никакой проверки положения в районе ворот Сен-Клу не
провели, тревога поднята не была, а о мобилизации всех сил никто и не
заикался.
Вечером в Париже были расклеены успокоительные извещения. Без
особой торопливости приступили к сбору незначительных подкреплений
для Домбровского — всего одиннадцати слабо укомплектованных баталь-
онов, которых было, несомненно, недостаточно для того, чтобы остановить
24 прорвавшихсяж этому времени версальских батальона.
Вследствие этого версальцы получили как раз то, что для них в дан-
ных условиях было всего нужнее — выигрыш во времени, и при этом
весьма значительный. Это дало им возможность в течение ночи 22 мая
захватить почти без боя предместья Пасси, Отей и значительную часть
предместья Гренель, т. е. твердо стать в юго-западной части Парижа, за-
крепив уже достигнутый оперативный успех.
230
Если бы Коммуна заранее создала сильные резервы и подготовила в
инженерном отношении Париж, в том числе и его юго-западную и запад-
ную части, к обороне, а на вторжение версальцев ответила решительной
контратакой, то дело могло бы повернуться иначе. Боеспособность вер-
сальских войск, к тому же лишенных в пределах Парижа поддержки
своей осадной артиллерии, была невысока. Коммунары в этом случае мог-
ли бы превратить успех версальцев в их тяжелое поражение.
А между тем из-за беспечности главного командования Коммуны она
потеряла почти без боя 7ю часть Парижа. К утру 22 мая версальские
войска укрепились на обоих берегах Сены: в город введено было уже
около 100 тыс. чел. Версальское командование обеспечило себе выгодное
исходное положение для последующего продвижения. С утра 22 мая перед
версальцами открывался почти беспрепятственный доступ в самое сердце
Парижа.
Глава двадцать первая
ВЕРСАЛЬСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
❖
Версаль в первые дни
после революции
18 марта
ьер, бежавший 18 марта из восставшего Парижа, приехал
в Версаль в тот же вечер. «На войне, как на войне»,— сказал
он, входя в свое новое жилище — только что оставленный
Вильгельмом I дворец префектуры.
19-го на рассвете в Версаль пришли из Парижа войска,
приехали остававшиеся там министры; по ведущим к Версалю дорогам
потянулась длинная вереница бежавших от революции буржуа. Старин-
ная резиденция французских королей, давно уже ставшая спокойным
и тихим городом-парком, превратилась в шумный эмигрантский лагерь.
Городок был переполнен. Здесь были полити-
ческие деятели и литераторы, крупные капита-
листы и чиновники, дамы полусвета и знатные
аристократки. Это было, по определению Маркса,
«сборище вампиров всех отживших режимов» !, Париж бульварных зав-
сегдатаев, богатый, капиталистический, тунеядствующий Париж 1 2.
На авеню и на площадях перед дворцом стояли войска. Лица солдат
были мрачны. Они с угрозой и злобой смотрели на офицеров, отказыва-
лись приветствовать их и напоминали, по выражению Жюля Симона, «ско-
рее орду, чем регулярную армию» 3.
Развал армии делал для версальцев в это время борьбу с коммунарами
невозможной. Все эти дни — вплоть до начала апреля — эмигранты со
страхом ждали победного наступления парижан на Версаль. Толпившие-
ся в приемных префектуры политические деятели, журналисты требовали
отступления в глубь страны 4. Съезжавшиеся в Версаль на сессию На-
ционального собрания депутаты громко порицали Тьера за то, что он по-
будил их покинуть спокойный Бордо.
Правительство и само помышляло о дальнейшей эвакуации5. Тьер
был не в силах скрыть тревогу. «Идут ли эти господа (т. е. коммунары —
ZT. 7Г.) на Версаль?» — допытывался он у перебежчиков из Парижа. Даже
в конце марта, когда из Германии уже прибыли значительные пар-
тии военнопленных, версальцам казалось, что им грозит нападение6,
1 К. М а р к с. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 17, стр. 359.
2 См' там же, стр. 354.
3 J. Simon. Le gouvernement de M. Thiers 8 fevrier 1871—24 mai 1873, vol. J.
Paris, 1879, p. 257.
4 L. Fiaux. Histoire de la guerre civile de 1871. Paris, 1879, p. 108.
5 General du В ar a i 1. Mes souvenirs, t. III. Paris, 1898, p. 260—261.
6 «Le Gaulois», 31 mars 1871; General V i n о y. Campagne de 1870—1871, I’armistice
et la Commune. Paris, 1872, p. 254.
232
и Тьер спешил сообщить своим генералам, что именно сегодня парижане
пойдут на Версаль 1.
Заседания Национального собрания открылись
Национальвюе^собрание. 20 марта в помещении старинного версальского
и республиканцы театра. «Деревенщина» дрожала от страха и яро-
сти. Всякое упоминание о парижской революции
вызывало у депутатов-монархистов взрыв проклятий. Проект закона,
объявлявший департамент Сены и Уазы, в котором был расположен Вер-
саль, на осадном положении, был внесен правительством, обсужден, от-
редактирован и принят Собранием в рекордно короткий срок — за один
день 20 марта. «Зачем нужен этот закон?» — спросил кто-то из депутатов
республиканской оппозиции. «Чтобы нас охранять!» — крикнули ему из
зала 7 8.
Депутаты «республиканской левой» были потрясены и напуганы Ком-
муной, но они хотели бороться с революцией методом мелких уступок.
20 марта они внесли в Собрание проекты трех законов — о выборности
офицеров национальной гвардии, о введении моратория по долгам — ив
первую очередь —о проведении немедленных муниципальных выборов
в Париже.
«В Париже нет власти...— это ужасное положение, оно меня пугает...
Парижу нужен муниципалитет, вокруг которого сгруппируются люди, же-
лающие восстановления порядка»,— так мотивировал необходимость му-
ниципальных выборов Клемансо 9. «Проведя муниципальные выборы, мы
успокоим большинство населения Парижа... С бунтом будет поконче-
но»,— вторил ему Тирар 10 11.
Некоторые буржуазные республиканцы рассчитывали противопоста-
вить выборы в городской муниципалитет объявленным в Париже выборам
в Коммуну. Шелыпер признал впоследствии, что разговоры о выборах в
Парижский муниципалитет имели целью дать версальцам время «организо-
вать необходимые силы», т. е. отвлечь коммунаров от похода на Версаль п.
Но «деревенщина» приходила в ярость при всяком упоминании об
уступках. Возмущенные вопли монархистов, призывавших к вооружен-
ной борьбе с парижанами, часто полностью заглушали выступления рес-
публиканцев.
Заседания Национального собрания шли без регламента, без повестки
дня, на них то и дело вспыхивали инциденты, происходили взрывы контр-
революционных страстей. Время от времени кто-либо из депутатов напо-
минал: «Земля горит у нас под ногами», «пока мы здесь теряем время..,,
повстанцы действуют». Тогда в Собрании раздавались призывы «развить
бурную активность», заседать без перерывов и т. п. Но вскоре вновь на-
чинали разыгрываться скандалы. Зрелище морального разложения «су-
веренного Собрания» было столь разительно, что 21 марта Тьер счел
необходимым призвать депутатов «не забывать о серьезности положе-
ния» 12. Боясь похода коммунаров на Версаль, Тьер был готов на любой
маневр, который помог бы ему выиграть время. «Нет другого выхода —
закон о муниципальных выборах или стотысячная армия»,— убеждал он
Собрание 13.
7 Du В аг ail. Op. cit., р. 261.
8 Annales de I’Assemblee Nationale. Compte rendu in extenso des seances. Annexe,
t. II, Paris, 1871, p. 11.
9 Ibid., p. 4—5.
10 Ibid., p. 6.
11 «Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars 1871» (далее — Enquete),
t. II. Paris, 1872, p. 328—329.
12 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 21.
13 Ibid, p. 37.
233
Но выкрики разъяренных монархистов мешали Тьеру говорить, и он
тщетно напоминал депутатам, что именно он привел их «здоровыми и не-
вредимыми в Версаль». Бессильный справиться с Собранием, он то твер-
дил депутатам, что «умоляет» их «успокоиться» и «уважать власть», то
грозил им отставкой. «Изберите комитет общественного спасения и правь-
те без меня»,— заявлял монархистам Тьер 14.
23 марта мэры парижских округов явились в Национальное собрание
просить, чтобы был принят, наконец, закон о муниципальных выборах.
Мэры были одеты в парадные одеяния, опоясаны трехцветными шарфа-
ми и вошли в зал заседаний с возгласом «Да здравствует Республика!»
Республиканская левая подхватила этот лозунг. Монархисты, стремив-
шиеся использовать парижские события для восстановления монархии во
Франции, вскочили с мест. Устремившись к трибуне, они кричали, что
заседания надо закрыть, а мэров вывести. Еще минута — ив Собрании
произошла бы потасовка 15.
После этого инцидента республиканская пресса Версаля выступила
с горькими упреками по адресу монархистского большинства Националь-
ного собрания. «Отказавшись воскликнуть «Да здравствует Республика!»,
вы играете на руку Центральному комитету национальной гвардии»,—
восклицала газета «National» 16. Она, как и многие другие буржуазные
газеты, упрекала депутатов-монархистов в отсутствии у них «политиче-
ского такта».
Борьба республиканцев и монархистов, разгоревшаяся в дни Комму-
ны в Национальном собрании, имела объективные основания. Француз-
ская буржуазия и «остатки» дворянской знати, военщина, высшее духовен-
ство были едины в стремлении подавить революцию, вспыхнувшую в Пари-
же. Различные группы крупнособственнических классов расходились, од-
нако, в вопросе о том, какой формой буржуазной государственной власти
следует заменить Коммуну, а также относительно методов борьбы с Ком-
муной.
За бушевавшей в Национальном собрании «деревенщиной» стояли
наиболее реакционные группы крупного землевладения, старая аристокра-
тия, клерикалы, а также часть крупного капитала. В далеких от центра
«медвежьих углах» их поддерживали многие средние и мелкие буржуа —
владельцы мучных лабазов, сельских лавок и трактиров.
Республиканские группы буржуазии, в первую очередь буржуазия
промышленных центров — Парижа, Лиона, Бордо, Нанта и других горо-
дов, были настроены иначе. Жизнь сделала их свидетелями революцион-
ных выступлений пролетариата, и они все яснее сознавали, что насильст-
венное восстановление монархии приведет лишь к новому взрыву
революционного движения в стране. Республиканская левая, выражавшая
настроения некоторых слоев буржуазии, распадалась в Национальном
собрании на группы, между которыми существовало различие оттенков,
в тот момент второстепенных. Мелкобуржуазные радикалы написали на
своем знамени требование демократической республики и политических
свобод. Умеренные республиканцы, за которыми стояла республиканская
часть крупной и средней промышленной буржуазии, стремились к уста-
новлению республики как можно менее демократической и как можно
более приспособленной к подавлению революционного движения народ-
ных масс. И те, и другие стремились разгромить Коммуну. Радикалы
14 Ibid., р. 22, 25.
15 L. F i а и х. Op. cit., р. 128; Р. В о s q. Souvenirs de 1’assemblee nationale. Paris,
1908, p. 143
1G «National», 25 mars 1871. Цит. по кн.: J. Guesde. Le livre rouge de la Justice
rurale. Premiere partie. Geneve, 1871, p. 10.
234
Выжидательная
тактика Тьера
и планы монархистов
(ратовали за то, чтооы сделать это, не применяя оружия,
а разлагая Коммуну изнутри с помощью искусного лавирования
и мелких уступок. Тьер, не имевший в тот момент достаточных сил
для подавления Коммуны с помощью армии, склонен был на первых
порах с ними согласиться.
Попытки окружных мэров Парижа привлечь на
свою сторону население города обещанием муни-
ципальных выборов потерпели неудачу. Мэры
просили Тьера поддержать вооруженной силой
организуемые ими контрреволюционные демонстрации и дать им для
этого 5 тыс. солдат. «Ни 5000, ни 500 и ни 5... Те немногие войска, что
у меня есть, нужны для охраны правительства и Собрания»,— отвечал
им Тьер 17. Он ждал прибытия тех военнопленных, освобождение которых
было обещано ему Бисмарком. Но монархическое большинство Нацио-
нального собрания не скрывало своего нетерпения и недовольства тем, что
оно называло ^«либерализмом» Тьера.
В кулуарах Собрания шли разговоры о том, что правительство недо-
статочно энергично 18. На заседаниях «Комиссии пятнадцати», выделен-
ной Собранием для связи с Тьером, главу исполнительной власти упрека-
ли в том, что он бездействует, теряя время в бесполезных переговорах,
дает укрепиться восстанию. В самом правительстве тоже не было согла-
сия. Часть министров не одобряла выжидательной тактики Тьера.
24 марта на стенах Парижа появилась афиша адмирала Сессе, кото-
рого Тьер назначил главнокомандующим парижской национальной гвар-
дией. Стремясь помешать выборам в Коммуну, генерал лживо уверял на-
селение, что Национальное собрание уже приняло декрет о муниципаль-
ных выборах, об отсрочке платежей по векселям, о снижении квартирной
платы и о выборах командиров национальной гвардии 19.
У монархического большинства Собрания, не желавшего и слышать
об уступках Парижу, действия Сессе вызвали негодование; его обвиняли
в измене. 24-го днем, едва закончилось утреннее заседание, депутаты
большинства собрались на сепаратное совещание. В Версале распростра-
нились слухи о том, что на вечернем закрытом заседании палаты монар-
хисты «дадут бой» Тьеру — потребуют от него отчета в его действиях и,
если объяснения Тьера их не удовлетворят, сместят его и заменят одним
из орлеанских принцев 20.
Вечером на лицах Тьера и министров можно было прочесть, по свиде-
тельству очевидца, «смертельную тревогу» 21. Взяв слово, Тьер заклинал
депутатов «не требовать объяснений, в данный момент опасных».
После его речи наступило замешательство. Монархисты, боясь поме-
шать военным операциям против Коммуны, растерянно молчали. Пред-
седатель Собрания, пользуясь этим и действуя по предварительному
уговору с Тьером, закрыл заседание.
«Национальное собрание,— писал в эти дни русский посол во Франции
фон Штакельберг,—... совершенно беспомощно. Не имея сил в руках, оно
не может сейчас же восстановить порядок в Париже... Сама палата раз-
делена на враждующие партии, проникнутые политическими страстями,
которые они с трудом сдерживают. Правая видит спасение страны лишь
в восстановлении монархии... Республиканская левая, опасаясь государ-
17 Enquete, t. II, р. 327.
18 Ibid., р. 23.
19 Вместе с тем Сессе концентрировал силы контрреволюции, готовясь к откры-
тому мятежу. О его неудаче см. том. I настоящего издания, стр. 336—337.
20 L. Fiaux. Op. cit., р. 136; Enquete..., vol. II, p. 292.
21 L. Fiaux. Op. cit., p. 135.
235
ственного переворота со стороны правой, полна недоверия... Что касается
администрации, то она совершенно дезорганизована внезапным отъездом
правительства в Версаль... Пессимисты без большого неудовольствия
предвидят, что иностранцы (т. е. немцы.— К. К.) займут столицу» 22.
Монархисты не решались свергнуть Тьера, но они не отказались от
своих планов реставрации монархии.
Переговоры о слиянии
орлеанистов
с легитимистами
В последних числах марта между орлеанистами
и легитимистами шли усиленные переговоры о
слиянии. Их делегации направлялись в Дре —
неподалеку от Версаля, где с 18 марта полуле-
гально находились изгнанные из Франции в 1848 г. члены Орлеанской
династии.
К началу апреля соглашение, хоть и не слишком прочное, было до-
стигнуто. Сын бывшего короля Луи-Филиппа герцог Омальский в при-
сутствии группы легитимистов торжественно заявил, что орлеанские
принцы отрекаются от своих «прав» на престол в пользу представителя
старшей ветви Бурбонов — графа Шамбора, ставленника легитимистов.
За это легитимисты обязались помочь орлеанским принцам: добиться от-
мены закона об их изгнании и признания законности их избрания
в Национальное собрание в феврале 1871 г. 23
Между тем, 22 марта начались революционные
Правительство Тьера восстания в провинции. Коммуна была провоз-
И события В провинции л , Г ТГ гл г\ тг»
глашена в Марселе, Лионе, Сент-Этьене. Крупные
волнения вспыхнули в Тулузе и некоторых других городах Франции.
Не имея возможности послать войска для подавления этих восстаний,
Тьер ограничивался отправкой циркуляров провинциальным властям.
19 марта он передал провинциальным властям, что «правительство и
Национальное собрание находятся в Версале. Армия в количестве
40 тысяч человек сконцентрирована здесь же и находится в полном
порядке» 24, 21 марта он сообщил, что национальное собрание «спокойно,
единодушно и решительно» 25.
Клеветническая
кампания версальского
С началом провинциальных восстаний версаль-
ский «Journal officiel», вторя Тьеру, начал запол-
правительства нять свои полосы материалами о поддержке, ока-
и реакционной прессы зываемой правительству Тьера провинцией. «В то
против Коммуны Время как Париж являет миру печальное зрели-
ще вооруженного восстания..., для всех добрых граждан служит законным
утешением то, что они видят провинцию полностью верной своему долгу
и ... готовой энергично следовать за правительством в деле восстановления
порядка»,— уверяла газета26. «Надо, чтобы благонамеренные рабочие...
знали,— поучал префектов в конце марта Тьер,— если они голодны — это
агенты Интернационала вырывают у них хлеб изо рта, ...чтобы крестьяне,
стремящиеся увидеть, как враг удаляется с их полей, знали; если он все
еще на нашей земле,— в этом повинны те же нарушители порядка» 27.
Ложь и клевета содержались в циркулярах Тьера. Ложью и клеветой
проникнуты сообщения версальской прессы о Коммуне. Опасаясь, что ши-
22 Б. Волин. Парижская Коммуна по донесениям царского посла. М., 1926,
стр. 22—24.
23 См. Е. Dau det. Le Due d’Aumale, 1822—1897. Paris, 1898, p. 215—238;
G. Hanotaux. Le gouvernement de M. Thiers, 1870—1873, vol. I, Paris, 1920,
p. 224—225; В о s q. Op. cit., p. 247—250.
24 «Les Murailles politiques fran^aises», t. II. Paris, 1874, p. 11.
25 Ibid., p. 32.
26 «Journal officiel». Версаля, 24 mars 1871.
27 «Les Murailles politiques fran^aises», t. II, p. 131.
236
рокие слои населения поймут народный характер революции 18 марта,
контрреволюционные газеты писали о коммунарах как о «кучке разбойни-
ков», которая, завладев Парижем, заливает его кровью и обрекает Фран-
цию на разорение. Коммуне усиленно приписывался «интернациональ-
ный», т. е. в истолковании версальцев — антифранцузский, характер.
В начале апреля в версальском «Journal officiel» появилось нечто вроде
исторического очерка о событиях 18 марта. Газета писала, что в этот день
восстание «спустилось с высот Монмартра и, как поток... затопило весь
город». «Это не был бунт парижан,— утверждала версальская газета.—
Вся армия космополитической революции обосновалась в Париже... Чле-
ны Интернационала, мадзинисты и фении назначили себе здесь сви-
дание» 28.
Существовала, впрочем, и другая, разумеется, столь же лживая вер-
сия, объявлявшая организацию Коммуны результатом немецких интриг
и прусского золота.
Спекулируя на автономистских тенденциях прудонистов, версальские
газеты уверяли, что Коммуна «покушается на единство Франции», что
Коммуна хочет якобы раздробить ее и «феодализировать», вернуть к по-
рядкам XI века.
Все это повторялось и пересказывалось столько раз, все это так соот-
ветствовало интеллектуальной ограниченности версальцев и их классовой
ненависти к Коммуне, что в конце концов этому начинали верить и сами
авторы газетных статей. Многие депутаты Национального собрания были
убеждены, .что в Париже «ходят по трупам» и искренно удивлялись, когда
им говорили, что в городе царят порядок и спокойствие 29.
Что же касается версии, будто Коммуна «организована» Интернацио-
налом, то в это верили очень многие версальцы.
Выборы в Парижскую Коммуну потрясли версаль-
Они увидели, что восстание не погибло в
между различными группами1 J ’
Национального собрания первые же дни, как рассчитывали некоторые из
них. А члены правительства, как писал один
современник, были терроризированы и думали, что правительство должно
отныне отказаться от всякой надежды 30.
Избрание Коммуны знаменовало крах попыток буржуазных респуб-
ликанцев подменить Коммуну муниципалитетом. Отныне слово было
за пушками, и Бисмарк уже 28 марта разрешил Тьеру довести версаль-
скую армию до 80 тыс. человек.
Часть буржуазных радикалов (Флоке, Локруа, Разуа и др.) вышла
после этого из состава Национального собрания, заявив, что не видит
больше возможности для примирения в его рамках и считает отныне сво-
им долгом защищать республику вне собрания 31. Луи Блан, Толен и мно-
гие другие остались в Версале.
Внутри монархических групп шла подспудная работа. События пока-
зывали, что борьба с Коммуной, организованной и поддержанной народом,
требовала единения всех сил эксплуататорских классов. Обостренная борь-
ба партий и групп в Национальном собрании компрометировала его в гла-
зах страны. Лидеры монархистов не могли не понять этого. Они стали
сдерживать своих не в меру ретивых сторонников. Тьер, служивший свя-
зующим звеном между различными фракциями буржуазии и державший
в своих руках все нити военной подготовки, становился им все нужнее.
28 «Journal officiel» Версаля, 9 avril 1871.
29 Chevalier. La Commune de 1871, р. 90.
30 A. J. D а 1 s ё m е. Histoire des conspirations sous la Commune. Paris, 1872, p. 25.
31 L. Dupont. Souvenirs de Versailles pendant la Commune. Paris, 1881, p. 61.
2.87
27 марта, т. е. на следующий день после изорания Парижской Комму-
ны, Тьер выступил в Национальном собрании с программной речью32,
в которой он пытался привлечь на сторону правительства широкие слои
населения. Он понимал, что Коммуна делает реставрацию монархии во
Франции невозможной, и все более склонялся к мысли, что республика
будет формой правления, наиболее удобной для сохранения господства
буржуазии. «Я убежден, что сейчас возможна лишь республика, ибо без
нее будет ужасная гражданская война»,— писал он в эти дни в одном
частном письме 33. Он отнюдь не собирался, однако, защищать республи-
канскую форму правления и в дальнейшем, когда буржуазный «порядок»
во Франции будет восстановлен; Франция будет тогда «свободна избрать
свою судьбу»,— заверял он монархическое большинство Собрания34.
Депутаты-монархисты были смущены позицией Тьера. Но выбора
не было. Монархисты не видели за собой сил, которые позволили бы им
самостоятельно подавить Коммуну. Споры о форме правления — как и
все другие споры — отступали на задний план. Компромисс был заключен.
«Господин Тьер,— писал 29 марта редактор монархической газеты
«Gaulois» Э. Тарбе,— потребовал вчера от Национального собрания со-
блюдать закон молчания, обязавшись восстановить этой ценой порядок и
победить восстание... Мы с печалью склоняем головы перед этим новым
опытом личной диктатуры... и будем с тревогой ожидать результатов осу-
ществления проектов Тьера» 35.
К концу марта армия была в основном реоргани-
Первые бои. Избиение 30вана но Тьер медлил. Он еще не решался начать
безоружных пленных ’ „ г тт г
военные действия против Парижа, так как опасал-
ся, что его солдаты, оказавшись лицом к лицу с повстанцами, откажутся
сражаться. 1 апреля он, наконец, отдал приказ о наступлении.
Наступление версальцев 2 апреля и контрнаступление коммунаров 3—
4 апреля 1871 г.— важная веха не только в истории Парижской Коммуны,
но и в истории версальской контрреволюции.
Все эти дни, особенно во время наступления коммунаров на Версаль,
здесь царили возбуждение и тревога. Нормальный ход заседаний Нацио-
нального собрания был нарушен, и депутаты вместе с жителями стояли
на улицах и площадях, напряженно прислушиваясь к доносившемуся до
них гулу боя. Они готовились к бегству из Версаля; некоторые уже успели
упаковать свои вещи и раздобыть транспорт 36. Тьер обещал Националь-
ному собранию сообщить ему исход боев вечером 3 апреля. Он опаздывал.
Депутаты ожидали его, тревожно перешептываясь, стараясь по лицам ми-
нистров понять, каково положение на фронте. Был уже поздний вечер,
когда Тьер, приехал, наконец, в Собрание и сообщил депутатам, что
наступление коммунаров окончилось неудачей.
Версаль праздновал победу. На улицах правительственные чиновники
оглашали варварский приказ генерала Галифэ о том, чтобы «без жалости
и передышки», вести войну, которую он объявил парижанам37.
4 апреля во второй половине дня в Версаль прибыли первые пар-
тии пленных коммунаров. Многие из них были ранены, из наспех пере-
вязанных ран сочилась кровь, многие шатались от усталости и голода.
32 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 144—146.
33 «Thiers au pouvoir (1871—1873)». Texte de ses lettres annotes et commentes par
G. Bouniols. Paris, 1921, p. 67.
34 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 145.
35 «Le Gaulois», 29 mars 1871.
36 L. Dupont. Op. cit., p. 50.
37 Ibid., p. 63—64.
238
LA FRONDE ILLUSTREE
ASSASSINS
УБИЙЦЫ
Художник Монбар
Корреспондент «Gaulois» видел, как некоторые солдаты конвоя украдкой
отдавали им свой кусок хлеба 38.
Толпившиеся на улицах буржуа встречали пленных угрожающими
жестами, -злобными выкриками: «Расстрелять их! Смерть им! В воду!»
Они кидали в пленных камнями, плевали им в лицо, прорвавшись сквозь
цепь конвоя, били их палками по лицу. Светские дамы колотили пленных
зонтиками, хлопали в ладоши и смеялись от радости при виде их муче-
ний 39. Один буржуазный журналист, неосторожно сказавший, что он не
одобряет издевательств над безоружными людьми, чуть не был избит. Его
окружили, ему грозили арестом, кричали, что он сам — переодетый ком-
мунар 40.
Весь день разъяренная толпа дежурила на дороге из Парижа, встречая
проклятиями и избивая каждую новую партию пленных.
Уже под вечер по улицам Версаля прогромыхала телега с телом уби-
того. «Мы привезли вам Флуранса»,— кричали версальцам сопровождаю-
щие телегу жандармы 41.
Сцены бесчеловечно жестокого обращения с пленными коммунарами,
вызывавшие возмущение и ужас всего цивилизованного человечества,
разыгрывались в Версале и в последующие дни. Пленные коммунары —
мужчины, женщины, подростки, здоровые, раненые, больные — вповалку
лежали на грязных каменных плитах пола в подвалах старинных зданий,
превращенных в тюрьмы.
Версальское командование сделало для себя после
контрреволюция первых боев вывод о боеспособности коммунаров
в апреле — мае 1871 г. и необходимости тщательной подготовки штурма
Парижа 42. Стойкость сопротивления коммунаров
поражала их врагов. «Есть обстоятельство, которое нас удивляет...,— при-
знавалась газета «Gaulois»,— это то, что борьба еще длится..., что, несмот-
ря на повторные неудачи, Коммуна еще находит солдат, чтобы с нами
бороться. В чем причина этого сопротивления? Какое могучее дыхание
может так долго воодушевлять самое ужасное из восстаний?» 43. Первона-
чальное убеждение, что- коммунары — это небольшая кучка преступников,
рассеивалось в сознании версальцев. В версальских газетах мелькали те-
перь невольные признания, что война Версаля с Парижем — это «война
тех, кто имеет, против тех,' кто не имеет ничего». Но от этого ненависть
версальцев к Коммуне лишь возрастала. На заседаниях Национального
собрания ораторы со злобой и страхом говорили, что республика, к кото-
рой стремятся коммунары, «объявит войну капиталу», что «они полностью
или почти полностью уничтожают собственность. Они отменяют наши
военные законы, во все вмешиваются, все регламентируют, все реоргани-
зуют, скоро -они пойдут дальше...»
Во второй половине апреля версальцы стали все настойчивее упрекать
правительство в медлительности. Версальские газеты стали намекать на
то, что если Тьер не в силах справиться с Коммуной сам, он может обра-
титься за помощью к немецким оккупантам.
Но штурмовать Париж прусскими войсками значило окончательно
скомпрометировать правительство в глазах страны. Не решаясь на это,
Тьер осаждал Бисмарка просьбами об освобождении все новых партий
военнопленных.
38 «Le Gaulois», 5 avril 1871.
39 Ibidem.
40 L. Dupont. Op. cit., p. 94—95.
41 Ibid., p. 51-52.
42 Gen. V i n о y. Op. cit., p. 276—277.
43 «Le Gaulois», 9 mai 1871.
240
С началом военных действий попытки буржуазных
соглашТтеТьсш^ rnvnn Республиканцев осуществить «примирение» между
.Версалем и Коммуной не прекратились. ,
В начале апреля в Париже возникла «Лига защиты республиканских
прав», ставившая своей задачей добиться утверждения республиканского
строя и прекращения гражданской войны. Среди руководителей Лиги
были и некоторые бывшие депутаты Национального собрания, вышедшие
из его состава. Руководители Лиги заявляли, что она выступает от имени
парижских промышленников и коммерсантов и хочет быть посредницей
между воюющими сторонами.
Вскоре после своего возникновения Лига завязала сношения с провин-
цией и призывала республиканские муниципалитеты французских городов
посылать в Париж и Версаль делегации и петиции с требованием сохра-
нить республику и прекратить военные действия.
Движение за примирение приняло широкие размеры. Оно опиралось
на широкие слои республиканской (преимущественно средней и мелкой)
буржуазии Парижа и провинции, его программе сочувствовали и многие
провинциальные рабочие, не отдававшие себе ясного отчета в классовой
сущности Коммуны и считавшие поэтому возможным ее «примирение»
с Версалем.
В апреле—мае 1871 г. в Париж и Версаль приходили сотни петиций с
призывами и планами примирения. Членов версальского правительства
(как и членов Парижской Коммуны) осаждали многочисленные делега-
ции провинциальных муниципалитетов, разного рода буржуазных обществ
и организаций.
Делегатов и авторов петиций пугала гражданская война с ее кровопро-
литием. Не доверяя монархическому большинству Национального собра-
ния, они боялись политической реакции, которая наступит после того, как
Собрание одержит победу над Коммуной. «Мы требуем примирения,— пи-
сала, отражая эти взгляды, парижская газета «Temps»,— ибо оно одно
может устранить реакцию,— следствие, возможно, неизбежное слишком
длительной борьбы, потому что только примирение может сохранить то,
что есть разумного в программе Коммуны... наши муниципальные свободы.
Мы требуем примирения, потому что республика... не сможет, возможно,
устоять перед разгулом реакционных страстей, вызванных продолжением
отчаянной борьбы» 44.
«Только тот,— заявляла та же газета в другой статье,— кто совершенно
не понял, сколько... слепой ненависти оставило в стране подавление июнь-
ского восстания, может не бояться вступления версальских войск в Па-
риж, взятый штурмом» 45.
Последние строки этой статьи говорят уже не столько о страхе перед
усилением реакции, сколько о боязни обострения классовой борьбы, кото-
рое наступит после кровавого подавления Коммуны, как наступило оно
после июньских боев 1848 г.
Некоторые из «примирителей» искренне считали себя представителями
некоей «третьей силы», стремившейся встать между враждующими лаге-
рями. Из воспоминаний, писем, речей этой группы буржуазных республи-
канцев видно, что они боялись победы Коммуны не меньше, а некоторые
и больше, чем победы Версаля. Проекты, с которыми они являлись в Вер-
саль, были различны. Одни призывали Коммуну «вернуть Национально-
му собранию его права» и заниматься впредь только муниципальными
делами, другие предлагали переизбрать, а то и вовсе распустить Коммуну,
44 Л. Lefevre. Histoire de la ligue d’union. republicaine des droits de Paris. Pa-
ris, 1881, p. 129—130.
45 Ibid., p. 131.
16 Парижская коммуна, т. II
241
третьи выдвигали проект роспуска и Коммуны, и Национального собрания
(которое, конечно, было бы позднее переизбрано).
Однако все они приравнивали Коммуну к обычному городскому муни-
ципалитету, пытаясь тем или иным путем подчинить ее «законному», т. е.
буржуазному, правительству. И это, независимо от субъективных побуж-
дений лучших из них, объективно делало всех «примирителей» пособника-
ми Версаля. Пролетарская Коммуна была поэтому права, отвергая их по-
пытки к примирению.
Будучи республиканцами, «примирители» стремились к установлению
республики и боялись торжества монархической реакции. Сочувствуя им,
республиканская левая Национального собрания попыталась поддержать
их в Собрании. Один из ее членов Жан Брюне выступил 13 апреля с за-
просом, намерено правительство проводить по отношению к Парижу
«политику войны или мира» 46. Несколько дней спустя он внес в Собрание
проект «закона о примирении», где говорилось, что «Национальное собра-
ние готово вести переговоры с Парижем... и удовлетворить его законные
требования» 47’. Под этим подразумевалось право на муниципальное само-
управление.
Монархисты встретили оба выступления Брюне в штыки. Они кричали
«Позор!», «Долой!», «С разбойниками не договариваются, их уничтожа-
ют!». По настоянию правых было объявлено, что предложение Брюне не
стоит даже обсуждения 48.
Петиции «примирителей», зачитывавшиеся на заседаниях Собрания,
встречали такой же прием. Тщетно доказывал монархистам Луи Блан, что
«те, кто... с тревогой ищет мирного исхода ужасного кризиса, который мы
переживаем... тоже хотят законного порядка». «Я порицаю действия Ком-
муны, но я хочу вам сказать, что в Париже — многочисленное... население,
которое хочет порядка, хочет свободы и республики, и что с ним вы должны
вести переговоры»,— твердил Луи Блан 49.
Предательское поведение этого бывшего социалиста вызывало сильное
возмущение коммунаров. 30 апреля парижская революционная газета
«Рёге Duchene» выступила с резкой отповедью ему: «Гражданин Луи
Блан, ...ты соединяешь в себе подлое лицемерие с низкой изменой. Пом-
нишь ли ты, что ты говорил когда-то о революции? ...Ты думал, что рево-
люция — это всего лишь хорошая тема для речи, что она никогда не насту-
пит. А сейчас, когда ты видишь, что есть парни, которые принимают
революцию всерьез,— это тебя раздражает, и ты твердишь о мире» 50.
Тьер, который в первые дни, охваченный паническим страхом, был
готов пойти на маневрирование и переговоры, не хотел теперь и думать о
примирении. 23 апреля министр юстиции Дюфор, касаясь вопроса об отно-
шении к «примирителям», писал в циркуляре генеральным прокурорам,
что они «должны, не колеблясь, их преследовать», хотя речи «примири-
телей» внешне более умеренны, чем речи коммунаров, которых министр
в этом же циркуляре объявлял врагами человечества 51. Но за делегациями
«примирителей», съезжавшимися в Версаль из всех больших городов стра-
ны и требовавшими республики и мира с Парижем, стояли широкие слои
населения. Толкать открытым отказом от переговоров те группы промыш-
ленного пролетариата провинциальных городов, которые были сторонника-
ми этих требований, на новые революционные выступления Тьер не ре-
46 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 454, 457.
47 Ibid., p. 627.
48 Cm. ibid., p. 435—454, 627—628.
49 Ibid., p. 713.
50 «Le Pere Dubcene», 10 floreal an 79 (39 avril 1871), p. 5—6.
51 «Journal officiel» Версаля, 24 avril 1871
242
шалея, поэтому он не только принимал делегации «примирителей», но и
вел с ними долгие любезные беседы.
Тьер обещал «примирителям» сохранить республиканский строй, но
лишь на то время, пока он стоит у власти. Он не возражал и против «при-
мирения» с Парижем, но только при условии предварительной сдачи
Коммуны: тогда его армия войдет в Париж, а тем, кто сложит оружие,
будут дарованы жизнь и прощение. Ворота Парижа будут оставлены на
несколько дней открытыми, чтобы желающие бежать могли это сделать52.
Тьер отказывал делегациям «примирителей» в предоставлении широ-
кого самоуправления Парижу. «Республиканское правительство,— пояснял
он свой отказ делегатам муниципального совета Лиона,— должно быть
особенно сильным, ибо при республике труднее поддерживать порядок» 53.
Делегации уходили от Тьера разочарованными и констатировали «от-
сутствие почвы для примирения». А один из делегатов «Лиги защиты рес-
публиканских прав» заявил, возвратившись в Париж, что Тьер ведет с ни-
ми переговоры лишь для того, чтобы внести раскол в среду парижан 54.
Однако монархисты, считавшие, что Тьеру вовсе не следует принимать
республиканские делегации, были встревожены. Их недовольство усили-
лось, когда версальский «Journal officiel» перепечатал из парижской бур-
жуазной газеты «Siecle» статью депутата республиканской левой Анри
Мартена, доказывавшего невозможность восстановления монархии во
Франции 55.
Эта статья появилась в версальском «Journal officiel» 18 апреля, а уже
на следующий день монархист де Крайон-Латур напомнил депутатам На-
ционального собрания об обещании Тьера отложить вопрос о форме прав-
ления до «реорганизации страны», т. е. до подавления Коммуны. «Я спра-
шиваю,— заявил оратор,— печатает ли «Journal officiel» свои статьи от
своего имени или от имени правительства, и, если верно последнее, я суро-
во упрекаю правительство за то, что оно выходит за пределы своих полно-
мочий» 56.
Министр внутренних дел Пикар, к которому непосредственно был об-
ращен запрос, ответил, что политика правительства в этом вопросе оста-
лась неизменной и что в большой статье всегда могут проскользнуть «не-
сколько фраз, дающих повод для замечаний». Инцидент был, казалось,
исчерпан. Но беспокойство монархистов продолжало нарастать.
В середине апреля закон о муниципальном само-
о мунщипальном управлении, над которым трудилось Национальное
самоуправлении собрание, был, наконец, утвержден им. Тьер, при-
нимавший непосредственное участие в разработке
закона, назвал его «самым либеральным законом, какой когда-либо ви-
дел» 57. Однако за либеральной формой крылась консервативная суть.
Закон устанавливал в городских и сельских коммунах Франции само-
управление, представители которого избирались всеобщим голосованием,
с тем, однако, различием, что в коммунах с населением до 20 тыс. человек
мэры, стоявшие во главе органов самоуправления, избирались населением,
а в коммунах с населением свыше 20 тыс. человек, т. е. в больших городах,
и в том числе в Париже, назначались префектом. Муниципальные советы
должны были избираться жителями больших городов по районам, причем
каждый район, независимо от количества населения, должен был быть
52 A. Lefevre. Op. cit., р. 167.
53 Ibid., р. 93.
54 Ibid., р. 55.
55 «Journal officiel» Версаля, 18 avril 1871.
56 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 605.
57 A. Lefevre. Op. cit., p. 93.
16* 243
представлен равным числом депутатов, так что представительство густо
населенных рабочих районов оказывалось фактически урезанным. В це-
лом муниципальный закон, по справедливому замечанию одного француз-
ского историка, «отдал города под назор правительственных органов и
полицейских властей» 58.
За три дня до муниципальных выборов по новому закону Тьер высту-
пил с речью в Национальном собрании. Готовя решительный штурм рево-
люционного Парижа, он не постеснялся объявить себя в этой речи «защит-
ником свободы от деспотизма», утверждал, что не он является зачинщиком
гражданской войны, и уверял, что сердце его «болит» при мысли об артил-
лерийском обстреле столицы59.
Монархисты были потрясены, когда в первых числах мая узнали из
поступающих с мест телеграмм о результатах муниципальных выборов
30 апреля. В деревнях были в основном переизбраны старые муниципали-
теты времен Второй империи, но в городах в новые муниципалитеты про-
шли главным образом республиканцы. Победа их здесь была столь полной,
что лидеры правых обвиняли правительство в том, что оно не приняло
«достаточно решительных мер», чтобы помешать такому исходу выборов.
Многие монархисты начинали теперь понимать невозможность рестав-
рации монархии во Франции. Республика, по наблюдению русского пове-
ренного в делах Окунева, приобретала «сторонников не только в городах,
но также и в Национальном собрании» 60. Наиболее непримиримые монар-
хисты, образовавшие в Собрании группу «монархической йравой», оказы-
вались изолированными, а более умеренные из них переходили на сторону
республиканцев,— разумеется, наиболее правых, «консервативных рес-
публиканцев» (как те себя называли), группировавшихся вокруг Тьера.
В том же донесении от 8 мая Окунев сообщил в Петербург, что в Нацио-
нальном собрании «организуется новая группа. Эти депутаты, не явля-
ясь сплошь приверженцами республики, овсе же хотят провозглашением
г. Тьера президентом республики на трехлетний срок не допустить
возможной борьбы за другую форму правления». В этой группе насчи-
тывается уже более 100 человек61.
Подготовка к созыву
конгресса
республиканских
м униципа литетов
Победа республиканцев на муниципальных выбо-
рах ободрила «примирителей», уже отчаявшихся
было в успехе своей миссии. Еще в последних чис-
лах апреля «Лига защиты республиканских прав»
выдвинула идею созыва общефранцузского конг-
ресса республиканских муниципалитетов. В мае 1871 г. провинциальные
«.примирители» взялись за реализацию этой идеи.
. Чтобы выиграть время, предполагалось созвать четыре районных кон-
гресса — в Лионе, Бордо, Лилле и Нанте. Встретившись затем в Версале,
делегации этих конгрессов должны были передать Тьеру разработанный
ими список мероприятий, необходимых для прекращения гражданской
войны. Это будет — так полагали «примирители» — мнение всей страны,
и уж с ним-то Тьер не сможет не посчитаться!
Первый и самый крупный из четырех конгрессов было намечено про-
вести 10 мая bi Бордо. Делегаты на конгресс уже начали съезжаться,
когда в версальском «Journal officiel» появилось многозначительное напо-
минание о том, что в силу закона, изданного еще во время Второй импе-
рии, «всякий муниципальный совет, который вступит в переписку с дру-
гими муниципальными советами..., будет немедленно распущен префек-
58 П. А нгр а н. Версальцы. «Новая и новейшая история», 1958, № 2, стр. 40.
59 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 734—736.
60 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года». М.— Л., 1933, стр. 136.
61 Там же, стр. 136.
244
wm
ИХ ДЕЛА
Художник Э. Де Ла Трамблэ
том» 62. Вслед за тем в той же газете появилась заметка, где говорилось,
что «правительство изменило бы Собранию, Франции и цивилизации,
если бы оно допустило конституирование рядом с законной властью, из-
бранной всеобщим голосованием, собрания сторонников коммунизма и
мятежа» 63.
В Национальном собрании монархист Баз выступил с истерической
речью о «лигах провинциальных городов, готовых подняться против пра-
вительства и Национального собрания». Эта речь вызвала одобрительные
возгласы депутатов-монархистов. Столь же одобрительно они встретили
заявление Пикара о том, что префектам дано распоряжение воспрепятст-
вовать созыву конгресса 64.
После этого в версальских и провинциальных газетах появился цирку-
ляр Пикара о запрещении конгресса. Члены «Лиги защиты республикан-
ских прав», выехавшие в провинцию для пропаганды конгресса, были там
арестованы и отправлены в Версаль, где их, правда, вскоре освободили.
В Бордо республиканцы, отступив перед запретом, отменили созыв
конгресса. В Лионе было решено, что конгресс состоится как собрание
«частных лиц».
Выборы делегатов на лионский конгресс проходили при упорном про-
тиводействии местных властей, которые перехватывали корреспонденцию
организаторов конгресса, конфисковывали газеты, где печатались их
статьи. В Гренобле жандармы арестовали участников предвыборного со-
брания, в Невере собрание было разогнано 65.
Когда 14 мая делегаты лионского конгресса, наконец, съехались, ока-
залось, что их всего 70 человек. Они собрались, чтобы избежать преследо-
ваний, на квартире у одного из делегатов и приняли манифест с призы-
вом к примирению.
Этим организаторы конгресса в Лионе не ограничились. Они создали
постоянно действующую комиссию и намеревались, проведя «предвари-
тельную работу», созвать впоследствии еще один конгресс 66.
Приближались последние дни Парижской Комму-
ны. Версальцы жили в напряженном ожидании
вторжения в столицу правительственных войск,
все ближе подступавших к Парижу. Каждый день
возникали новые слухи — то о том, что войска
войдут в Париж завтра, то будто они уже всту-
пили в него. Со страниц версальских газет раздавались открытые призы-
вы к кровавой расправе. «Париж надо разгромить и принудить к сдаче.
Пусть придется потопить восстание в крови, похоронить его под обломка-
ми пылающего города — компромисса быть не может»,— заявлял в монар-
хистской газете «Drapeau tricolore» реакционный журналист Ф. Сарсэ 67.
На заседаниях Национального собрания разрабатывались и принимались
законы, по которым будут судить коммунаров. Ссылка, каторга, смертная
казнь — таковы были предусмотренные этими законами санкции. Еще
6 апреля, по предложению Дюфора, Собрание приняло закон об «упро-
щении» порядка рассмотрения дел военными трибуналами. Предваритель-
ное следствие отменялось: каждое дело должно было быть рассмотрено
трибуналом, и приговор по нему приведен в исполнение в течение не бо-
лее чем 48 часов 68.
62 «Journal officiel» Версаля, 7 mai 1871.
63 «Journal officiel», 8 mai 1871.
64 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, p. 854—859.
65 A. Lefevre. Op. cit., p. 267—268, 270.
66 Ibid., p. 274—275.
67 «Le Drapeau tricolore», 6 mai 1871.
68 См. П. Ангран. Указ, соч., стр. 40.
Версальская
контрреволюция
накануне вторжения
армии Мак-Магона
в Париж
246
Лицемерные обещания Тьера амнистировать всех, кто сложит оружие,
тревожили монархистов. Они выступали с запросами о том, будут ли
после разгрома Коммуны полностью применены к коммунарам установ-
ленные законом наказания. Заседания Национального собрания проходи-
ли все более бурно.
«Я посвящаю дни и ночи служению обществу... и встречаю вместо бла-
годарности мелочные придирки»,—отвечал монархистам Тьер. «Я гово-
рю, что среди вас есть неблагоразумные, которые слишком торопятся. По-
дождите еще восемь дней. К концу восьми дней (т. е. когда Париж, как
Тьер надеялся, будет взят.— К. К.) опасность будет устранена, и тогда
задачи, которые встанут перед вами, будут соответствовать вашей храб-
рости и способностям»,— заявлял он монархистам 69.
После этого, вскочив, депутаты правой закричали, что им нанесено
оскорбление, на скамьях левой и центра раздались бурные аплодисменты.
Депутаты осыпали друг друга бранью, шум в палате стоял такой же, как
в первые дни Коммуны, колокольчик председателя, безуспешно звоня,
напоминал, по выражению очевидца, «колокол тонущего корабля»70.
Но теперь в руках Тьера была сосредоточена вся подготовка штурма
Парижа. Он был как никогда нужен версальцам. «Вотум абсолют-
ного доверия», которого Тьер потребовал от Собрания, был принят
490 голосами против... 971.
Письмо г аба Шамбо а мая ^ыл'° опубликовано письмо претендента на
р ф французский престол графа Шамбора. Объявляя
забвение монархических принципов основной причиной «постигших
Францию бед», он уверял, что «страна стремится к монархии» и что «огни
пожарищ» освещают ей путь. «Я — это порядок, я — это реформа я —
власть, необходимая, чтобы поставить на свое место тех, кто этот порядок
забыл»,— уверял незадачливый потомок Бурбонов.
Клерикальные круги как во Франции, так и за ее
Пределами актиВно поддерживали версальскую
контрреволюцию. Папа римский еще в начале ап-
реля выразил отношение католической церкви к
событиям во Франции, прислав версальскому правительству 10 тыс. фран-
ков «для помощи жертвам войны». Эти деньги,— как сообщала версаль-
ская газета,— «сопровождались свидетельствами самой благосклонной сим-
патии» 72.
В версальских церквах служили молебны с обращенными «к всевыш-
нему» просьбами о даровании победы над «мятежниками». В последую-
щие дни — уже после того, как версальцы вступили в Париж,— такие мо-
лебны отслужило католическое духовенство во всей Франции.
Выше указывалось73, что Тьер и другие члены
версальского правительства предпочитали овладеть
Парижем хитростью и требовали от своих тайных
агентов в столице открыть версальской армии ка-
кие-либо из городских ворот. В мае 1871 г. контр-
революционное подполье предприняло несколько попыток выполнить это
требование. Эти попытки делались по ночам по разработанному Тьером
плану. Версальская армия и сам Тьер в ожидании исхода каждой из них
стояли наготове, приблизившись, насколько это оказывалось возможно,
к намеченным воротам. Бдительность коммунаров неоднократно срывала
Поддержка версальской
контрреволюции
клерикальными кругами
Попытки
контрреволюционного
подполья
открыть версальцам
городские ворота
69 Annales de I’Assemblee National, t. II, p. 913—914.
70 «Le Gaulois», 13 mai 1871.
71 Annales de I’Assemblee Nationale, t. II, n. 918.
72 «Le Gaulois», 14 mai 1871.
73 См. t. 1, стр. 520.
247
эти попытки. Так было и в ночь на 4 мая, когда командиры национальной
гвардии Будар и Лапорт, тайно связанные с версальцами, должны были
под предлогом обхода постов выйти за пределы парижских крепостных
стен, опустить подъемный мост через окружавший Париж глубокий ров
и пойти навстречу частям версальской армии, стоявшим наготове в Бу-
лонском лесу. Передвижение версальцев было замечено коммунарами
Парижа. И когда командиры-предатели пришли в назначенный час к во-
ротам Пасси, они узнали, что обход отменен и военное командование
Коммуны распорядилось никого не выпускать в эту ночь из Парижа74.
Так было и 7 мая, в ночь вторичной попытки Лапорта. Неудачей окон-
чился и план, по которому 200 завербованных Версалем бойцов париж-
ской национальной гвардии должны были напасть на охрану ворот Ла-
Мюэт и, перебив ее, открыть эти ворота версальцам. Нападение было
намечено на 12 мая, но 10 мая военным делегатом Коммуны стал Деле-
клюз. Он немедленно усилил охрану Парижа. Была, в частности, значи-
тельно усилена охрана ворот Ла-Мюэт, и версальцам пришлось отказаться
от задуманной затеи 75.
После этого Мак-Магон потребовал полного прекращения таких аван-
тюр, заявив, что они плохо влияют на моральное состояние версальской
армии. И все же в Версале был разработан еще один план тайного про-
никновения в Париж. На сей раз был организован заговор, во главе кото-
рого стоял начальник XVII легиона национальной гвардии Молье.
Для детальной разработки этого плана заговорщики встречались на
квартире у одного из них на улице Мальзерб. Здесь они и были 19 мая
арестованы отрядом национальной гвардии — все, кроме случайно отсут-
ствовавшего Молье 76. Так Коммуна сорвала попытки тайных агентов Тьера
без боя открыть версальской армии ворота Парижа. И все же коммунарам
недоставало бдительности. Широко разветвленная шпионская сеть, создан-
ная в столице версальцами, облегчила 21 мая их армии вторжение в ре-
волюционный Париж.
74 A. J. Da Ise me. Op. cit., р. 205'—208.
75 Ibid., р. 264—270.
76 Ibid., р. 273—280
Глава двадцать вторая
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
*
акануне событий 18 марта 1871 г. Генеральный совет Интерна-
ционала, прежде всего Маркс и Энгельс, были хорошо осведом-
лены о положении в Париже и о настроениях парижских рабо-
чих. Подробная информация была доставлена Огюстом Сер-
райе, который вернулся из Парижа в Лондон в феврале, вскоре
после снятия осады. Одновременно возобновилась оживленная переписка
Эжена Дюпона, секретаря-корреспондента Генерального совета для Фран-
ции, с французскими секциями. О положении в провинции сообщалось
также в письмах Поля и Лауры Лафарг из Бордо.
Положение во Франции обсуждалось на каждом
Генеральный совет заседании Генерального совета. 28 февраля с от-
и положение во Франции „ 1 г
накануне 18 марта четом о своей деятельности в Париже во время
•осады выступил Серрайе Г 7 марта он снова вы-
ступил, сообщив, на основе полученных писем, что парижским секциям
Интернационала удалось предотвратить спровоцированное правитель-
ственными агентами выступление национальной гвардии против оккупа-
ции прусскими войсками западных районов Парижа2. На заседании
14 марта, возражая против предложения бакуниста Робена немедленно
созвать конференцию Интернационала, Маркс ссылается на то, что «в Па-
риже положение крайне неустойчивое» 3. Из английских газет было из-
вестно о попытках разоружить национальную гвардию и о переброске све-
жих линейных войск к столице. Сведения, полученные через члена Гене-
рального совета К. Кауба, сестра которого оставалась в Париже, показы-
вали, что атмосфера полицейской провокации там сгущается. Французская
реакционная печать распространяла всевозможные клеветнические из-
мышления относительно Международного Товарищества Рабочих4.
Правительство Тьера, хорошо понимавшее, каким могучим союзником
парижан в случае восстания может явиться международная организация
пролетариата, приложило все усилия к тому, чтобы дискредитировать Ин-
тернационал и его вождей, посеять недоверие и рознь между его отдельны-
ми секциями. На страницах парижских буржуазных газет уже с начала
1 Доклад Серрайе сохранился в протокольной записи заседания Генерального
совета Интернационала от 28 февраля 1871 г. См. Центральный партийный архив
(далее ЦПА ИМЯ), ф. 21, ед. хр. 65. Этот протокол (как и ряд других материалов,
использованных в данной главе) опубликован на русском языке в кн.: «Первый Ин-
тернационал в дни Парижской Коммуны». М., 1941, стр. 4—8.
2 См. ЦПА ИМЯ, ф. 121, ед. хр. 65; «Первый Интернационал...», стр. 14.
3 См. ЦПА ИМЯ, ф. 21, ед. хр. 65; «Первый Интернационал...», стр. 18.
* Письма К. Кауба к Марксу, 13 и 15 марта 1871 г. ЦПА ИМЯ, ф. 21, ед. хр.
267/5 и ф. 1, on. 1, ед. хр. 2782; «Первый Интернационал...», стр. 167—168.
249
Борьба Маркса
против клеветы
буржуазной прессы
на Интернационал
марта велась кампания против Интернационала и Маркса как его руково-
дителя. В бульварном «Paris Journal» во второй декаде марта появились
фальшивки, выдававшиеся за подлинную переписку Маркса с Серрайе;
в них позиция Интернационала извращалась самым гнусным образом; эта
же газета распространяла клеветнические измышления о шовинистиче-
ских выпадах, якобы допущенных парижской секцией в отношении немец-
ких членов Интернационала. Газета «Soir» напечатала «достоверную»
информацию о том, будто Маркс был в 1867 г. секретарем Бисмарка. Эти
и подобные сенсационные слухи широко использовались и комментирова-
лись европейской буржуазной прессой.
Маркс приложил немало усилий, чтобы разобла-
чить измышления буржуазной печати. Он добил-
ся опубликования 18 марта 1871 г. в издававшейся
в Лондоне французской газете «Courrier de 1’Euro-
ре» опровержения за подписью Серрайе, помещает
опровержения от своего имени и от имени Эккариуса как секретаря Гене-
рального совета в газете «Times» 22 и 23 марта5. Затем, опираясь на авто-
ритет солидного лондонского официоза, он составляет ряд заметок, в ко-
торых разоблачает сговор буржуазной печати против Интернационала,
и рассылает их в различные демократические и рабочие органы. «Вполне
естественно,— пишет Маркс в этой связи в газете «Volksstaat»,— что вы-
сокопоставленные лица и господствующие классы старого общества, кото-
рые могут продолжать удерживать свою власть и эксплуатировать народ-
ные массы, занимающиеся производительным трудом, лишь посредством
национальной борьбы и национальных противоречий, видят в Междуна-
родном Товариществе Рабочих своего общего’ врага. Чтобы уничтожить
его, все средства хороши» 6. Точно такую же ваметку Маркс направляет
одновременно в берлинскую газету i«Zukunft» и женевские «Egalite» и
«Vorbote». 23 марта он посылает Лафаргу в Бордо текст двух опроверже-
ний, напечатанных в «Times», и вырезку из «Courrier de ГЕигоре» 7.
Появление фальшивок вызвало глубокое возмущение среди друзей
Интернационала во всех странах. Со всех сторон к Марксу посыпались
взволнованные запросы. «Меня смутило то,— пишет ему бывший член
Союза коммунистов Имандт из Шотландии,— что до сих пор ты не имел
обыкновения давать так легко свое имя. Да и мысли мне показались не-
сколько странными» 8. Отвечая на такого рода обращения, Маркс на-
правил в эти дни ряд личных писем во все концы света, «...все органы
европейской «добропорядочной печати», по-видимому, получили директи-
ву прибегать к подлогу, как к сильнейшему оружию против Интернацио-
нала»,— подчеркивал он в письме к бельгийскому социалисту Кунену.
Письмо было опубликовано в органе антверпенской секции Интернацио-
нала «De Werker» 8 апреля 1871 г. 9.
В разгар этой напряженной борьбы, отнимавшей
у Генерального совета много сил, в Лондон при-
шла весть о революции 18 марта. Сообщения в га-
зетах были вскоре дополнены письмами, получен-
ными из Парижа. 21 марта на очередном заседании Генерального совета
с подробными сообщениями о событиях в Париже выступили Энгельс и
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Редактору газеты «Times»; К. Маркс. Заявле-
ние Генерального совета в редакции «Times» и других газет. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 17, стр. 298—300.
6 К. Маркс. В редакцию газеты «Volksstaat». Там же, стр. 303.
7 К. Marx а Р. Lafargue, 23 mars 1871; in: «Annali», Milano. 1.1,1958, p. 182—184.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 5, ед. xp. № 2296. P. Imandt an Marx, 30. Marz 1871.
9 К. Маркс. В редакцию газеты «De Werker». К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 304.
250
Оценка революции
18 марта
Генеральным советом
Серрайе; выступил также и Маркс. В протокольной записи четко сформу-
лировано организационное решение, принятое по предложению Маркса:
послать на собрания в Лондоне делегацию Генерального совета, чтобы
разъяснить рабочим сущность революции и призвать их «выразить свое
сочувствие парижскому движению» 10 11. Анализ самого движения, данный
Энгельсом, записан значительно менее четко. Из записи видно, что Энгельс
подчеркивал народный характер революции, ярко выразившийся в брата-
нии правительственных войск с национальными гвардейцами; он раскрыл
характер Центрального комитета национальной гвардии как подлинно
демократического органа, представлявшего народные массы Парижа. «Ни
один из членов Центрального комитета не принадлежит к числу знамени-
тостей — там нет Феликса Пиа и подобных ему людей,— но они хорошо
известны в среде рабочего класса. В Комитет входят 4 члена Интернацио-
нала». Далее Энгельс сообщил о назначении выборов в Коммуну и о дру-
гих мероприятиях Центрального комитета. «В наиболее важном из при-
нятых постановлений говорится, что должны соблюдаться предваритель-
ные условия мира. Пруссаки все еще находятся близко, и, если их удаст-
ся удержать в стороне от борьбы, шансы на успех увеличатся» и.
Последние слова показывают, что в первые дни восстания Маркс и Эн-
гельс, хотя и сознавали всю сложность обстановки, все же видели некото-
рые шансы на успех; главную угрозу они уже тогда усматривали в воз-
можном сговоре версальцев с пруссаками.
Дополнительные данные об оценке первого этапа парижской револю-
ции Марксом и Энгельсом мы находим в докладе, прочитанном 27 марта
на рабочем собрании в Лондоне одним из членов Генерального совета —
Хэйлзом. Докладчик, говорится в подробном отчете, появившемся в
«Eastern Post» 1 апреля 1871 г., «сделал сообщение о положении во Фран-
ции: обрисовав ход развернувшегося движения, он заявил, что данные о
кровопролитии, имевшем там место, сильно преувеличены английской
прессой; вина за это кровопролитие ложится на так называемую «партию
порядка». Французские рабочие не хотят больше мириться с простой сме-
ной правителей: они твердо решили впредь не служить более орудием
в руках различных партий. Национальная гвардия — это вооруженные
рабочие. Национальное собрание, возглавляемое орлеанистами, хотело
разоружить национальную гвардию и заменить ее линейными войсками,
вызванными из Африки, чтобы завершить черное дело монархической
партии. Г-н Тьер задумал coup d’etat. Национальная гвардия разгадала эти
планы и расстроила их. Это не движение какого-то сброда или черни,
а борьба рабочих, стремящихся занять свое законное место в государ-
стве» 12.
Анализируя этот документ, следует иметь в виду, что такая правильная
оценка событий 18 марта не могла быть дана Хэйлзом (английским тред-
юнионистом, в дальнейшем скатившимся на позиции крайнего оппортуниз-
ма) самостоятельно; публикация в газетах отчетов о такого рода собраниях
преследовала пропагандистские цели и поэтому не проходила мимо руко-
водителей Генерального совета, в первую очередь Маркса и Энгельса.
Это позволяет нам сделать вывод, что оценка событий 18 марта в данном
докладе отражает отношение к ним, сложившееся к тому времени среди
членов Генерального совета под влиянием Маркса и Энгельса. Об этом сви-
детельствует ясное понимание классового пролетарского характера париж-
10 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 65; «Первый Интернационал...», стр. 26—27.
11 Запись речи Ф. Энгельса о революции 18 марта в Париже. К Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 622.
12 «Eastern Post», April 1, 1871.
251
Маркс и Энгельс
о перспективах
революции
в марте — апреле 1871
с кой революции и ее целей, а также «разоблачение провокаторской тактики
правительства Тьера.
На этом этапе внимание Маркса и Энгельса было направлено главным
образом на тактику революционной борьбы парижан. Они ясно видели
уловки Тьера, стремившегося усыпить бдительность повстанцев, пока под-
тягивались силы реакции и велись переговоры с Бисмарком. В том,
что сговор реакционных сил осуществится, Маркс не сомневался, рассмат-
ривая присутствие пруссаков во Франции как1 крайне неблагоприятное для
хода революции обстоятельство.
Из последующих высказываний Маркса и Энгель-
са можно сделать вывод, что на первом этапе,
т. е. приблизительно до последних чисел марта,
г. они не исключали возможности распространения
революционного движения на всю страну. По их
мнению, решительное подавление контрреволюции в Париже и переход
в наступление на Версаль могли бы обеспечить поддержку со стороны ре-
волюционных элементов в провинции, в то время как оборонительная так-
тика обрекала Париж на изоляцию. Роковые последствия огромной ошиб-
ки, допущенной Центральным комитетом национальной гвардии вопреки
советам наиболее энергичных его членов, сразу были отмечены Марксом
и Энгельсом. Уже 6 апреля Маркс пишет В. Либкнехту: «Повидимому,
если парижане терпят поражение, то это их вина, но вина, которая на
деле произошла от чрезмерной honnetete [порядочности],— Центральный
комитет, а затем и Коммуна дали mischievous avorton [злополучному вы-
родку] Тьеру время сосредоточить вражеские силы: 1) потому, что они
по глупости не хотели начинать гражданской войны, как будто Тьер не
начал ее сам своей попыткой насильственного разоружения Парижа, как
будто Национальное собрание должно было лишь решить вопрос о войне
или мире с пруссаками и не объявило немедленно войну республике?
2) Чтобы их нельзя было упрекнуть в противозаконном захвате власти, они
потеряли драгоценные мгновения на избрание Коммуны, организация ко-
торой и т. д. опять-таки потребовала времени,— а следовало немедленно
двинуться на Версаль после поражения реакции в Париже (Вандомская
площадь)» 13.
Подробная оценка перспектив парижской революции после выборов в
Коммуну дана Энгельсом на заседании Генерального совета 11 апреля
1871 г. Запись этого выступления сохранилась в протокольной книге Со-
вета. Энгельс отмечает, что переход руководства движением из рук Цен-
трального комитета национальной гвардии в руки Коммуны вредно отра-
зился на ходе борьбы; Коммуна тратит время на ненужные прения, и дея-
тельность ее лишена оперативности. Энгельс подчеркивает, что благоприят-
ный момент для похода на Версаль упущен. «Действовать против Версаля
надо было тогда, когда он был слаб... теперь, по-видимому, Версаль берет
верх и теснит парижан». В записи прямо не говорится о поражении вос-
стания, но видно, что оратор исходит из его неизбежности. Он разбирает
шансы оборонительной борьбы коммунаров против наступающих на Париж
версальцев. «Парижане теряют территорию, почти бесцельно расходуют
боевые припасы и съедают свои продовольственные запасы». Не зная еще
о том, что соглашение между Бисмарком и Тьером стало фактом, Энгельс
видел благоприятное в известной мере обстоятельство в том, что «с одной
стороны Париж открыт». Предвидя жестокие уличные бои, он сравнивает
13 К. Маркс — Вильгельму Либкнехту, 6 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соя., т. XXVI, стр. 102.
252
положение Коммуны с июньским восстанием 1848 г.: тогда бои длились
четыре дня, «теперь бои не кончатся так быстро». Парижане вооруже-
ны пушками, они организованы лучше, чем во время всех прежних вос-
станий. Поэтому широкие улицы, прорезанные правительством Второй
империи для облегчения борьбы против рабочих, на это-т раз окажутся
выгодными для самих рабочих. «Положение трудное», заканчивает
свое сообщение Энгельс и подчеркивает, что «шансы не так хороши,
как две недели тому назад» 14.
Маркс и Энгельс
как организаторы
массового движения
рабочего класса
в защиту Коммуны
К этому времени Марксу и Энгельсу уже удалось
развернуть во всех странах, где имелись органи-
зации Интернационала, широкое движение в под-
держку Парижской Коммуны.
Правительство Тьера прилагало особые уси-
лия к тому, чтобы изолировать Коммуну от французской провинции и от
международного пролетариата, не допустить проявлений интернациональ-
ной солидарности, объединявшей парижских рабочих с рабочими других
стран. «Тьер и его «люди обороны»... пытаются окружить провинцию сте-
ной лжи»,— писал в то время Маркс 15. Директива Тьера префектам и
супрефектам предписывала воспрепятствовать сношениям Интернациона-
ла с Парижем. 28 марта в версальском Собрании министру внутренних дел
Пикару был сделан запрос, приняты ли уже «эффективные меры» для
выполнения этой директивы 1б. В этих условиях огромное значение приоб-
ретала правильная информация о ходе парижской революции.
Весть о революции 18 марта и о провозглашении Коммуны в Париже
была встречена с большим подъемом передовыми рабочими Европы и Аме-
рики. Не довольствуясь скудными и большей частью искаженными сведе-
ниями, которые появлялись в буржуазной печати, члены Интернационала,
естественно, обращались в Генеральный совет, а часто и лично к Марксу
или Энгельсу за более подробной информацией. «Социал-демократы Ав-
стрии с напряженным вниманием следят за нынешними событиями во
Франции. Результат наших наблюдений, по правде сказать, очень сомни-
телен, поскольку мы черпаем свои сведения лишь из буржуазных источ-
ников... и потому просим Вас, уважаемый гражданин, осведомить нас...
о сущности движения и о позиции Интернационала по отношению к
нему»,— писал Г. Шей Марксу 27 марта17. О том же просил Маркса
В. Либкнехт 18, а также члены Интернационала в других странах.
Для распространения правдивой информации о Парижской Коммуне
была мобилизована вся сложившаяся за шесть лот существования Интер-
национала организационная сеть, пущены в ход всо связи1 с национальны-
ми, федеральными и местными отделениями Интернационала, с их органа-
ми печати и отдельными руководителями. «Путем переписки различных
секретарей с секциями континента и Соединенных Штатов рабочим всюду
был разъяснен истинный характер этой великой революции Парижа»,—
сообщал Маркс Франкелю 19.
14 Запись речи Ф. Энгельса о Парижской Коммуне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 625.
15 К. Маркс. Первый набросок «Гражданской войны во Франции». К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 528.
16 Выписка Маркса из «Daily News» от 30 марта 1871 г. «Архив Маркса и Эн-
гельса», т. Ill (VIII), М., 1934, стр. 137.
!7 ЦПА ИМЛ, ср. 1, оп. 5; ед. хр. 2295. Г. Шей — К. Марксу, 27 марта 1871 г.
«Первый Интернационал...», стр. 169.
18 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2307. В. Либкнехт — К. Марксу, 1 апреля 1871 г.
«Первый Интернационал...», стр. 178.
19 Маркс — Лео Франкелю, 26 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVI, стр. 112.
253
В Англии наряду с отчетами о заседаниях Генерального совета, регу-
лярно печатавшимися в лондонской газете «Eastern Post», созданию обще-
ственного мнения в пользу Коммуны содействовала устная пропаганда,
которую проводили члены Генерального совета среди английских рабочих
во исполнение решения, принятого советом 21 марта. Уже 22 марта в Вел-
лингтон-мюзик-холле состоялось собрание под председательством Оджера;
на нем выступал Серрайе 20. На ряде последующих собраний и массовых
митингов, состоявшихся в конце марта — начале апреля, английские ра-
бочие горячо выступали в защиту Парижской Коммуны 21.
Наиболее надежную информацию доставляли Ге-
Генерального совета нералыюму совету письма членов Интернациоиа-
с Парижской Коммуной ла из Франции. В течение первых нескольких
дней письма из Парижа доходили в Лондон в обыч-
ный срок. 21 марта на заседании Генерального совета уже обсуждалось
полученное из Парижа письмо с подробностями о событиях на Монмартре
18 марта. В ответ на письмо парижского Федерального совета Интерна-
ционала в Париж в качестве представителя Генерального совета выехал
Серрайе; он прибыл на место утром 29 марта. Его подробные письма, адре-
сованные ив конспиративных соображений жене, становятся для Гене-
рального совета постоянным источником информации 22.
29 марта в Лондон пришло письмо от Е. Тумановской, которая выеха-
ла в конце марта из Швейцарии в Париж. Сообщая об этом Марксу, Юнг
сетует на то, что «г-жа Т[умановская] пишет очень мало, опасаясь, по-ви-
димому, что ее письмо может попасть в руки врагов» 23. Вскоре нормаль-
ные почтовые сношения с Парижем прекратились. 15 апреля Серрайе
пишет: «Все идет без заминки за исключением почты, район деятельности
которой не распространяется за пределы крепостных валов» 24. Письма
приходилось выносить из Парижа и опускать в почтовый ящик за преде-
лами городской черты, в предместьях Парижа. Но и этот путь был очень
ненадежен: семь писем, отправленных Серрайе из оккупированного прус-
саками Сен-Дени, не дошли по назначению 25. Более надежной была от-
правка писем с оказией, но они приходили со значительным опозданием.
Несколько писем для Генерального совета увез Лафарг 26, приезжавший в
Париж из Бордо между 8 и 12 апреля; эти письма попали в Лондон лишь
после 20 апреля. Очередную почту привез из Парижа русский народник
П. Л. Лавров в начале мая 27.
Маркс и Энгельс получали также сообщения из Парижа от прогрес-
сивно настроенных деятелей, не связанных непосредственно с рабочим
движением. Так, давнишний их парижский знакомый, бывший секретарь
Генриха Гейне, Р. Рейнхард при всякой возможности стремился доста-
вить Марксу нужные сведения. «Трудно писать в этой обстановке непре-
рывной тревоги,— пишет он Марксу 1 мая,— но в лучшие дни я все-таки
20 «The Eastern Post», March 25, 1871.
21 См. гл. 30 настоящего тома.
22 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/5; «Первый Интернационал...», стр. 173 сл.
~23 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2299. Г. Юнг — Марксу. 29 марта 1871 г. «Пер-
вый Интернационал...», стр. 170
24 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/9. О. Серрайе — Э. Серрайе, Париж, 15 апреля
1871 г. «Первый Интернационал...», стр. 186.
25 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 65. Протокол Генерального совета Интернационала
от 2 мая 1871 г. «Первый Интернационал...», стр. 50.
26 См. Запись речи К. Маркса о Парижской Коммуне. К. Маркой Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 626.
27 В числе привезенных материалов было письмо Де Папа (ЦПА ИМЛ, ф. 1,
on. 1, ед. хр. 2804. Письмо С. Де Папа Марксу от 25 апреля 1871 г.).
254
каждый день посылал всем вам наскоро написанный отчет, вложенный в
конверт на имя Энгельса» 28.
Свидетельством огромного и кропотливого труда
м!ркс1ДЬизЫ5рессы Маркса по сбору фактического материала о дея-
о Парижской Коммуне тельности Парижской Коммуны и о контрреволю-
ционных происках версальского правительства
является сохранившаяся тетрадь с его выписками из газет. Эти выписки
из многочисленных органов периодической печати, которые ежедневно
просматривал Маркс, охватывают период с 18 марта по 1 мая 1871 г. и за-
нимают целую тетрадь в 24 страницы 29.
Маркс делает выписки не только из крупных английских либеральных
и консервативных ежедневных газет «Daily News», «Pall Mall Gazette»,
«Times», «Daily Telegraph», «Evening Standard», но также из бонапарти-
стской газеты «Situation», выходившей в Лондоне, из парижских газет —
«Petit Journal», республиканского «Rappel», из «Vengeur» Феликса Пиа,
«Mot d’ordre» Рошфора, из бланкистской «Avant-garde», из «Tribune de
Bordeaux», издававшейся при участии П. Лафарга.
В этих выписках в полной мере проявляется свойственное Марксу
умение уловить новое историческое явление в самом процессе его возник-
новения. Отбрасывая тенденциозную и злобную болтовню, высвобождая
из-под вороха газетной лжи и сплетен основной факт, цифру, типическое
высказывание того или другого политического деятеля, Маркс восстанав-
ливает канву событий, прослеживает их развитие, нащупывает их социаль-
ные и политические причины. С первых дней революции Маркс отмечает
цинизм правящих классов, сознательно шедших на провокацию и стремив-
шихся воспользоваться присутствием прусских войск, чтобы разгромить
революционное рабочее движение. Маркс отмечает, что буржуазия откры-
то апеллирует к опыту 1848 г., тогда как Центральный комитет националь-
ной гвардии проявляет благодушие, отказываясь идти на Версаль; между
тем сами версальцы в замешательстве ждут этого удара.
В выписках Маркса шаг за шагом отмечаются политические и социаль-
ные мероприятия Коммуны, раскрывающие ее сущность как первого ра-
бочего правительства. С первых чисел апреля появляются отметки о воору-
женных стычках и боях, 5 апреля — запись о том, что накануне зверски
убит Флуранс.
Наряду с ссылками на буржуазную печать все чаще мелькают назва-
ния печатных органов Коммуны, присланных Марксу с очередной оказией.
Маркс несколько раз выписывает из буржуазных газет отрывки, в кото-
рых дается высокая оценка боевых качеств национальной гвардии, прояв-
ленных ею в сражениях против версальцев: храбрость национальной гвар-
дии доказывает, пишет газета «Daily News» 5 апреля, что «генерал Трошю
не сумел использовать ее против пруссаков'» 30. «Париж доказал, что он
спас бы нацию, если бы временное правительство его вооружило, вместо
того чтобы клеветать на него...»,— выписывает Маркс из газеты «Ven-
geur» от 12 апреля 31. Далее идут обширные выписки из опубликованных
в печати документов, характеризующих преступное прошлое и амораль-
ный облик версальских главарей. Последние выписки относятся к 1 мая;
к этому времени Маркс уже работал над воззванием Генерального совета
о гражданской войне во Франции.
28 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2281, 2332; «Первый Интернационал...», стр. 254
и др. Сохранился ряд записок Рейнхарда Энгельсу и Марксу, свидетельствующих
о постоянно налаженной связи. Рейнхард был в Лондоне в начале марта 1871 г.
29 ЦПА ИМЛ, ф. 1, ед. хр. 2809. Опубликовано в Архиве Маркса и Энгельса, т. IT г
(VIII). М., 1934.
30 К. Маркс. Выписки из газет. Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII), стр. 155.
31 Там же. стр. 165.
255
Оценка
Парижской Коммуны
в письмах Маркса
к Кугельману
Маркс и Энгельс написали в связи с Парижской
Коммуной несколько сот писем во все концы све-
та 32. Из этого огромного количества до нас дошло
не многим больше десятка писем. Среди них осо-
бое место занимают известные два письма Маркса
к Людвигу Кугельману. В первом из них, от 12 апреля, содержится
классическая характеристика Коммуны как попытки сломать старую госу-
дарственную машину эксплуататорских классов, чтобы заменить ее
государством нового типа. «Если ты заглянешь в последнюю главу моего
«18 брюмера»,— пишет Маркс Кугельману,— ты увидишь, что следующей
попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук
в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор,
а сломать ее... Как раз в этом и состоит попытка наших геройских париж-
ских товарищей» 33.
Разбирая в соответствующей главе «Государства и революции» это
место из «18 Брюмера»34, Ленин подчеркивает, что в 1852 г. Маркс, оста-
ваясь на почве фактического исторического опыта, не ставил вопроса о том,
чем будет заменена подлежащая уничтожению старая государственная
машина; ответа на вопрос о том, в какие конкретные формы выльется ор-
ганизация пролетариата как господствующего 'класса, юн ожидал от опыта
массового движения. Когда Маркс писал первое письмо Кугельману, он
уже располагал сведениями о первых мероприятиях Парижской Коммуны.
В выписках из газет, сделанных им до 5 апреля, уже приняты им во внима'-
ние такие меры, как уничтожение постоянной армии и политической по-
лиции, отделение церкви от государства, последовательно демократическая
система выборов, выборность и сменяемость должностных лиц, уравнение
их заработной платы с заработной платой рабочих и т. д. Именно на эти
меры Коммуны Маркс указывает в «Гражданской войне во Франции» как
на характерные черты пролетарского государства нового типа, призванного
«устранить не только монархическую форму классового господства, но и
самое классовое господство» 35.
Письмо от 12 апреля написано Марксом в ответ на обращение к нему
Кугельмана, который резко критиковал парижское восстание, сравнивая
его с выступлением мелкобуржуазной Горы 13 июня 1849 г. «Вместо того,
чтобы организоваться и занять позиции против правительства, завоевав
в больших городах влияние и места в самоуправлении, они своей оскор-
бительной для страны диктатурой провоцируют поражение, которое вызо-
вет на всем континенте жестокую реакцию. Коль скоро Париж противо-
поставляет себя всей стране, он неизбежно будет побежден сельским насе-
лением». Вдаваясь далее в рассуждения по поводу отсутствия реальных
предпосылок социалистической революции во Франции, Кугельман продол-
жал: «Ожидать от путанников-французов переворота в способе производ-
ства отнюдь не приходится, да и вообще это не может быть осуществлено
отдельной нацией» 36.
На письмо Кугельмана Маркс отвечает настоящей отповедью. Он во-
сторгается коммунарами: «Какая гибкость, какая историческая инициати-
32 Маркс — Л. Франкелю и Л.-Э. Варлену, 13 мая 1871 г. См. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 118.
33 Маркс—Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс- Изб-
ранные произведения, т. II, стр. 443.
34 См. В. И. Л е н и н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 379, 381, 389 и др.
35 К. М а р к с. Гражданская война во Франции. К. Маркси Ф. Энгельс. Соч.,
т. 17, стр. 342.
36 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 1871. Л. Кугельман — Марксу 5 апреля 1871 г.
256
ва, какая способность к самопожертвованию у этих парижан! — пишет
он.— После шестимесячного голода и разорения, вызванного гораздо бо-
лее внутренней изменой, чем внешним врагом, они восстают под прусски-
ми штыками, как будто войны между Францией и Германией и не было,
как будто бы враг не стоял еще у ворот Парижа! История не знает другого
примера подобного героизма!... Как бы там ни было, теперешнее париж-
ское восстание, если оно даже и будет подавлено... является славнейшим
подвигом нашей партии со времени... Июньского восстания» 37. Ленин на-
звал это восторженное письмо Маркса «осанной» парижским геройским
рабочим 38.
Второе письмо, написанное Марксом спустя пять дней, является как
бы дальнейшим ответом на высказанные Кугельманом соображения. «Тво-
рить мировую историю,— писал ему Маркс,— было бы, конечно, очень
удобно, если бы борьба предпринималась только под условием непогреши-
мо благоприятных шансов». Деморализация рабочего класса в случае ка-
питуляции была бы гораздо большим злом, чем любое поражение, подчер-
кивает Маркс. Благодаря опыту Коммуны борьба рабочего класса против
класса капиталистов и государства, представляющего его интересы, всту-
пила в новую фазу всемирно-исторической важности 39.
Еще через несколько дней, 25 апреля, Маркс, выступая на заседании
Генерального совета с информацией о положении в Париже, основанной
на сообщении Серрайе от 15 апреля, более подробно остановился на тех
мероприятиях Коммуны, которые обеспечивали ей поддержку мелкой бур-
жуазии,— на декретах о квартирной плате и отсрочке векселей. «Крупные
капиталисты бежали, а мелкий торговый и ремесленный люд идет с рабо-
чим классом»,— говорит Маркс 40.
Из этих высказываний видно, что ко второй половине апреля уже сло-
жились взгляды основоположников марксизма на Парижскую Коммуну
как на первый опыт диктатуры пролетариата, как на событие мирового
значения, открывшее новую страницу в истории человечества.
Существует очень мало документов, показываю-
Советы Маркса щих непосредственную связь Маркса и Энгельса
у с руководителями Коммуны, и это не случайно.
Из конспиративных соображений Маркс предпочитал передавать свои со-
веты Коммуне устно41. Известно, что Маркс поддерживал связь с Серрайе,
Франкелем и Варленом. Следует учесть, что среди членов1 Коммуны были
люди, как, например, Ф. Пиа и П. Везинье, которые относились заведомо
враждебно к Марксу, и что даже избранные в Коммуну члены Интернацио-
нала в большинстве своем были прудонистами. Поэтому Маркс был связан
лишь со сравнительно узким кругом деятелей Коммуны.
Первые советы Маркса и Энгельса коммунарам, очевидно, были пере-
даны через Серрайе, который выехал в Париж 27 или 28 марта. Эти сове-
ты касались в первую очередь стратегии и тактики восстания и тех воен-
ных действий, которые необходимо было предпринять Коммуне. Предви-
дя соглашение Бисмарка с версальцами, Маркс предостерегал Коммуну,
37 Маркс —Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т XXVI, стр. 105—106.
38 В. И. Л е н и н. Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Ку-
гельману. Соч., т. 12, стр. 88.
39 Маркс — Л. Кугельману, 17 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVI, стр. 108.
40 Запись речи К. Маркса о Парижской Коммуне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 627.
41 См. Маркс — Э.-С. Бизли, 12 июня 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVI, стр. 120.
17 Парижская коммуна, т. II
257
советовал укрепить северную сторону высот Монмартра, против которой
стояли прусские войска 42.
Через Серрайе, Франкеля и Варлена Маркс стремился побудить Комму-
ну к более энергичным действиям против контрреволюции внутри Пари-
жа и настойчиво рекомендовал придерживаться наступательной тактики
против Версаля. Он предостерегал своих корреспондентов, представлявших
подлинно пролетарские элементы в Коммуне, против влияния мелкобур-
жуазных деятелей вроде Ф. Пиа и П. Везинье. «Коммуна тратит, по-моему,
слишком много времени на мелочи и личные счеты. По-видимому, наряду
с влиянием рабочих, есть и другие влияния»,— писал он Франкелю и Вар-
дену 13 мая 1871 г.43 Марксу пришлось оказать и непосредственное со-
действие Коммуне — при попытке Комиссии финансов продать на лондон-
ской бирже некоторые ценные бумаги 44.
Тотчас же после своего избрания в Коммуну Франкель, который был
лично знаком с Марксом, обратился к нему с письмом. Он сообщил Марк-
су о том, что вошел в состав Комиссии труда, намеревавшейся «осуще-
ствить коренное преобразование социальных отношений». «В связи с
этим,— писал Франкель,— Ваше мнение о социальных реформах, которые
надо провести в жизнь, будет чрезвычайно ценно для членов нашей комис-
сии». 25 апреля Франкель снова пишет Марксу: «Я был бы очень рад, если
бы Вы согласились как-нйбудь помочь мне советом, ибо я теперь, можно
сказать, один и несу один ответственность за все реформы, которые я хочу
провести в департаменте общественных работ» 45.
Из советов, переданных Марксом в Париж, особое значение имели
его соображения, касающиеся отношения Коммуны к крестьянству.
Подчеркивая, что изолированность Парижа, оторванность его от осталь-
ной страны обрекает его на гибель, рекомендуя Коммуне в первую очередь
обеспечить себе поддержку провинции, Маркс на практике ставил перед
коммунарами вопрос о союзниках пролетариата в социалистической рево-
люции. Маркс высоко оценивал меры, проведенные Коммуной в интересах
городской мелкой буржуазии. «Декреты о квартирной плате и коммерче-
ских векселях — поистине мастерский ход»,— говорил он на заседании
Генерального совета46. В то же время он с первых дней настаивал на
необходимости привлечь па сторону революции французское крестьян-
ство.
Для этого надо было рассеять антисоциалистические предрассудки мел-
кого крестьянина, цеплявшегося за свою парцеллу, разъяснить ему, что
подлинные его интересы могут быть обеспечены только победой рабочего
класса. Советы Маркса в этом отношении шли в одном направлении с ре-
шениями Базельского конгресса Интернационала по аграрному вопросу и
являлись продолжением многолетней борьбы основоположников марксиз-
ма за союз рабочего класса с крестьянством.
В первом письме, отправленном Серрайе из Парижа 29 марта, имеется
следующая приписка по данному вопросу: «Я прошу г. Маркса сделать
то, о чем я просил его по поводу главнейших мероприятий, которые надо
42 См. Маркс — Э.-С. Бизли, 12 июня 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сон.,
т. XXVI, стр. 121.
43 Маркс—Л. Франкелю и Л.-Э. Варлену, 13 мая 1871 г. К. Маркс и Ф. Э н-
гельс. Соч., т. XXVI, стр. 118.
47 См. Маркс — Л. Франкелю, 26 апреля 1871 г. Там же, стр. ИЗ; см. также
стр. 120.
45 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. 2300, 2321; «Первый Интернационал...», стр. 175, 196.
Л. Франкель — К. Марксу 30 марта 1871 г.; Л. Франкель — К. Марксу, 25 апреля 1871 г.
46 Запись речи К. Маркса о Парижской Коммуне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 627.
258
провести, так как считаю, что нашим людям, которые, кажется, более, чем
кто-либо, поглощены местными делами, будет трудно проводить мероприя-
тия в пользу деревни» 47. На следующий день Серрайе пишет более обна-
деживающе: «Насчет деревни будет сделано — я об этом говорил» 48,—
имея, очевидно, в виду свои переговоры с руководителями Коммуны отно-
сительно принятия более решительных мер с целью привлечь на сторону
Коммуны крестьян. Однако, судя по его письму от 15 апреля, переговоры
оказались безуспешными. Он пишет: «Я предлагал некоторым членам Ко-
миссии составить проект об ипотеках, но безрезультатно. Может быть,
время еще не упущено... я попросил бы г. Маркса составить что-нибудь
по этому вопросу. Я представил бы этот проект Франкелю, и так как он
будет исходить от Маркса, то возможно, что Франкель внесет и проведет
его — ведь, что ни говори, мы имеем большинство. Но не надо забывать,
что это большинство прудонистское» 49.
В первом наброске «Гражданской войны во Франции», написанном во
второй половине апреля, Маркс перечисляет выгоды, которые сулит
крестьянству победа Коммуны. Он пишет, рассчитывая, что воззвание
выйдет в свет в ближайшие дни50 и сможет оказать воздействие на кресть-
янские массы: «Коммуна отменит рекрутский набор, партия порядка
навяжет крестьянину налог кровью. Партия порядка посадит на шею кре-
стьянину сборщика податей для покрытия расходов на паразитическую и
дорого стоящую государственную машину, Коммуна даст ему дешевое
правительство. Партия порядка будет по-прежнему предоставлять город-
скому ростовщику обирать и разорять его. Коммуна освободит его от
кошмара закладных, тяготеющего над его клочком земли. Коммуна заме-
нит паразитический судебный аппарат — нотариуса, судебного пристава
и т. д.,— пожирающий главную часть его дохода, коммунальными служа-
щими, которые будут работать за плату рабочего, а не обогащаться за
счет крестьянского труда... Партия порядка по-прежнему подчинит его
власти жандарма, Коммуна возвратит его к самостоятельной обществен-
ной и политической жизни! Коммуна просветит его, утвердив руководство
школьного учителя, партия порядка навяжет ему отупляющее руководст-
во священника» 51.
В окончательном тексте «Гражданской войны во Франции», отредак-
тированном уже в последние дни мая, когда судьба Коммуны была уже
решена, этот абзац изменен. В нем говорится только в теоретическом плане
о тех благах, которые Коммуна принесла бы крестьянству52.
С начала мая военное положение Коммуны вну-
Маркс и Энгельс шало большие тревоги. О том, как основополож-
о военном положении 1 ’
Коммуны в начале мая ники марксизма расценивали перспективы Комму-
ны к этому времени, можно судить по яркому и
взволнованному письму жены Маркса к Людвигу Кугельману. Письмо,
проникнутое глубокой верой в творческие силы рабочего класса, в героизм
представителей международного пролетариата, сражавшихся за дело Ком-
муны, написано 12 мая по поручению Маркса, который, превозмогая тя-
желое нездоровье, напряженно работал над воззванием. Характеризуя
47 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/5. «Первый Интернационал...», стр. 174.
48 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/6. Там же, стр. 177.
49 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/9. О. Серрайе — Э. Серрайе, 15 апреля 1891 г. «Пер-
вый Интернационал...», стр 185—186.
50 См. заявление Маркса на заседании Генерального совета 25 апреля.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 627.
51 К. Маркс. Первый набросок «Гражданской войны во Франции». К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 555
52 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 17, стр. 349.
17* 259
«отчаянную борьбу Коммуны», в которой «принимают участие все наши
самые старые и лучшие друзья», Женни подчеркивает слабость Коммуны
в военном отношении, но главную причину ее поражения видит в преда-
тельском сговоре Тьера с Бисмарком. «Раздоры, нерешительность и про-
тиворечивые действия — все эти бедствия, неизбежные в столь молодом
и отважном движении, были бы,— пишет Женни Маркс,— наверное, пре-
одолены ядром крепких, способных на самопожертвование, сознательных
рабочих; но теперь... потеряна всякая надежда. ...Мы стоим накануне вто-
рой июньской бойни» 53.
Выступая 9 мая в Генеральном совете, Энгельс говорил о предстоя-
щих уличных боях как о неизбежном. Если укрепления будут взяты вер-
сальской армией, то на баррикадах разгорится борьба, «какой еще никогда
не бывало. Впервые баррикады будут защищаться пушками, ружьями
военного образца и правильно организованными войсками». Силы прибли-
зительно равны, так как часть своих войск версальцы вынуждены напра-
вить в провинцию для поддержания порядка в городах 54.
Во втором письме Франкелю и Варлену от 13 мая Маркс, исходя из
известных ему подробностей тайного договора версальцев с пруссаками,
предупреждал Коммуну, что решающий удар может быть нанесен ей
после заключения окончательного мира, который, как он предполагал,
будет подписан 26 мая. «Совершенно необходимо,— писал Маркс,— чтобы
вы поторопились с тем, что считаете нужным сделать за пределами Пари-
жа, в Англии и в других странах» 55. Предвидя неизбежную гибель Ком-
муны, Маркс добивался наименьших жертв; он считал, что наложив арест
на Французский банк, спрятав в безопасном месте документы, компроме-
тирующие версальских деятелей, Коммуна могла бы воздействовать
на Тьера, вынудить его на уступки, обуздать разгул реакции. В то же
время и Маркс и Энгельс решительно отвергали заступничество мелко-
буржуазных и буржуазных филантропов, которые в своих попытках
добиться компромисса между Парижем и Версалем готовы были идти
на поклон к Тьеру56.
Заседание
Генерального совета
23 мая 1871 г.
Вопрос о том, чем могут помочь Коммуне Интер-
национал и английский рабочий класс, подробно
обсуждался на заседании Генерального совета
23 мая. Впервые после длительного нездоровья на
нем присутствовал Маркс. Он произнес большую речь, в которой не скрыл
от аудитории, что конец Коммуны близок. Но это поражение — только
отсрочка, заявил Маркс. '«Принципы Коммуны вечны и не могут быть
уничтожены; они вновь и . вновь будут заявлять о себе до тех пор, пока
рабочий класс не добьется освобождения». Перейдя к причинам падения
Коммуны, Маркс продолжал: «Парижскую Коммуну подавляют с помощью
пруссаков, которые действуют в качестве жандармов Тьера». Бисмарк
позволил Тьеру иметь солдат больше, чем это было обусловлено в конвен-
ции о перемирии, но ограничивал подвоз продовольствия Парижу. «Все это
63 «Первый Интернационал...», стр, 201.
54 Запись речи Ф. Энгельса о Парижской Коммуне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 628.
55 Маркс — Л. Франкелю и Л.-Э. Варлену, 13 мая 1871 г. К. Маркс и Ф. Э fi-
re ль с. Соч., т. XXVI, стр. 119; см. также, стр. 121.
66 ЦПА ИМЛ, ф. 1, он. 5, ед. хр. 2330, 2331. Письма буржуазных демократов
Керна и Освальда Энгельсу от 1 и 2 мая 1871 г. Керн пишет: «Но Освальд и я ду-
маем, что возможность добиться компромисса между Парижем и Версалем еще не
вполне потеряна и необходимо срочно изыскать практический путь, чтобы добиться
прекращения военных действий. Просим Вас и Ваших друзей присоединиться к нам
сегодня в 5 часов вечера». Ответ Энгельса не сохранился. Из письма Освальда вид-
но, что Маркс и Энгельс отказались от совместных выступлений с Освальдом и его
единомышленниками.
260
было лишь повторением старой истории. Высшие классы всегда объединя-
лись для подавления рабочего класса». В заключение Маркс подчеркнул,
что Интернационал внушает страх господствующим классам и поэтому
против него готовятся гонения 57.
После речи Маркса развернулись прения. Член Совета Буй выразил
мнение, что после падения Коммуны ее участники вынуждены будут бе-
жать из Франции; Совет должен им в этом помочь. В случае зверской
расправы с коммунарами Совет должен будет заявить протест против
жестокостей версальцев.
Маркс на это заметил, что Совет может разоблачать деятельность вер-
сальского правительства, но не заявить протест против нее, ибо это озна-
чало бы признать то самое правительство, которое Интернационал клей-
мит как разбойничье. Но члены Совета — англичане — могли бы созвать
публичный митинг или направить делегацию к английскому правитель-
ству. Уэстон поддержал это предложение Маркса, считая, что «требование
вмешательства английского правительства может оказаться полезным».
Энгельс напомнил, что «Тьер обещал быть снисходительным, когда думал,
что подавить Коммуну будет трудно, но как только его войска добились
успехов, он стал грозить суровой расправой». Энгельс полагал, что это
можно было бы использовать для изобличения Тьера. ;
Выступивший затем тред-юнионист Лекрафт заявил, что движение
сочувствия Коммуне среди «настоящих рабочих» может дать большой
эффект; «но движение, руководимое мнимыми лидерами, которые во все
суют свой нос, было бы просто вредным». Лекрафт добавил, что хотя он
и отсутствовал по болезни на ряде заседаний, его симпатии неизменно
были на стороне Генерального совета и Коммуны. Он рекомендовал во-
влечь в движение английские тред-юнионы. Бун возразил, что бесполезно
ждать от тред-юнионов участия в политическом движении. Хэйлз выска-
зал опасение, что распространенные среди англичан ложные представле-
ния о Коммуне отпугнут тред-юнионы. Он предложил «обратиться к демо-
кратам». Заседание закончилось следующим решением, принятым в соот-
ветствии с предложением Маркса: «Члены Совета — англичане —должны
образовать комиссию для выработки мер против варварских действий вер-
сальского правительства» 58.
Ход этих прений показывает, что открытый разрыв реформистских
тред-юнионистских лидеров с позициями пролетарского интернационализ-
ма, наступивший после опубликования «Гражданской войны во Франции»,
уже наметился накануне падения Коммуны.
Маркс, считавший, что в данных условиях только массовое выступле-
ние английских рабочих в защиту коммунаров сможет оказать влияние
на правительство Гладстона, ясно видел, с какими трудностями была -со-
пряжена организация такого движения.
•Между тем именно от Генерального совета ждали решительных дей-
ствий в защиту Коммуны. Англия являлась единственной страной, г. ко-
торой рабочие были достаточно многочисленны и организованны, чтобы
оказывать влияние на политику правительства. Письма, полные тревоги
и гнева, приходили в адрес Генерального совета в эти дни. «Вы должны
приготовиться к тому, что в Лондон прибудут все, кто сможет вырваться
из Парижа, потому что пребывание коммунаров в Бельгии будет невоз-
можно»,— предупреждал еще 16 мая член бельгийской секции Интер-
национала Глазер де Вилльброр59. «Совершенно недопустимо, чтобы
57 Запись речи К. Маркса о Парижской Коммуне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 629—630.
58 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 65. «Первый Интернационал...», стр. 66—67.
59 Письмо адресовано Г. Юнгу. См. «Первый Интернационал...», стр. 204.
261
Генеральный совет оставался бездеятельным перед лицом такой крова-
вой резни рабочего населения Парижа. Все правительства уже готовят-
ся к выдаче тех, кому удастся бежать. Нужно как можно ярче осве-
тить положение, чтобы тред-юнионы не были захвачены реакцией!» —
писал Э. Дюпон из Манчестера60.
Работа Маркса
над воззванием
«Гражданская война
во Франции»
Характеризуя деятельность Маркса в период Па-
рижской Коммуны, Ленин говорит о нем как об
«участнике массовой борьбы» 61. Эта роль Маркса
как участника революционных событий вырази-
лась в непосредственных советах, которые ему
удавалось передать в
Париж руководителям Коммуны. Она выразилась
также в огромной работе, которая была проведена им и Энгельсом, чтобы
направлять и координировать движение в поддержку Коммуны среди рабо-
чих в различных странах. Добиваясь вовлечения в это движение широких
масс, Маркс и Энгельс действовали не только через секции Интернацио-
нала, они использовали также свои обширные связи среди прогрессивно
настроенной интеллигенции и искренних поборников демократии из рядов
буржуазии.
Вместе с тем именно в эти дни, заполненные напряженной практиче-
ской революционной работой, Маркс выступает и как величайший теоре-
тик борющегося пролетариата. Он видит свою важнейшую задачу в том,
чтобы осмыслить, обобщить опыт революционных боев рабочего класса,
извлечь из него уроки — закрепить этот опыт для грядущих поколений.
Как первый историк и летописец Парижской Коммуны Маркс пишет от
имени Генерального совета воззвание ко всем членам Интернационала —
«Гражданская война во Франции» 60 61 62. В этом произведении, которое вошло
в число основополагающих программных документов марксизма, раскрыто
всемирно-историческое значение Парижской Коммуны как первого опыта
диктатуры пролетариата. Опираясь на глубокое знание всей предшество-
вавшей истории классовой борьбы во Франции и последовательно приме-
няя метод исторического материализма к огромному фактическому мате-
риалу, который он тщательно собирал с первых дней революции 18 мар-
та, Маркс смог дать в «Гражданской войне во Франции» глубокий анализ
Коммуны, вскрыть ее ошибки и причины ее поражения.
Мысль о том, что Генеральный совет должен опубликовать воззвание
в связи с парижской революцией, возникла у многих членов Совета с пер-
вых же дней существования Коммуны. Это было вполне в традициях Со-
вета, который на протяжении всей своей деятельности постоянно откли-
кался на важнейшие события рабочего движения и международной жизни.
На заседании Генерального совета 28 марта Маркс, выражая общее на-
строение, предложил издать воззвание к парижанам; составление воззва-
ния было поручено ему63. Но на следующем заседании, 4 апреля, Энгельс
сообщил, что в связи с ходом событий в Париже Маркс считает момент
для издания воззвания неподходящим: к этому времени уже началась
гражданская война, коммунаров и так обвиняли в том, что они действуют
по указке лондонского Генерального совета.
11 апреля на заседание Совета явилась группа мелкобуржуазных де-
мократов с предложением присоединиться к составленным ими двум ши-
60 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/15, Дюпон — Энгельсу, 29 мая 1871 г. «Первый
Интернационал...», стр. 207.
61 В И. Л е н и н. Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Ку-
гельману. Сон., т. 12, стр. 88.
62 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сон., т. 17, стр. 321—370.
63 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 65. «Первый Интернационал...», стр. 30.
262
роковещательным обращениям к Коммуне и к английскому народу64.
Предложение было отклонено, но в ходе обсуждения член Совета Джордж
Милнер заявил, что Совет обязательно должен высказать свое мнение по
поводу Коммуны. Другой старый член Совета, французский эмигрант
Лассасси предложил подтвердить в воззвании Генерального совета право
парижского народа на восстание, на муниципальное самоуправление, на
отделение церкви от государства и на упразднение постоянной армии.
18 апреля Милнер снова ставит вопрос о воззвании. Юнг соглашается
с тем, что необходимо было бы выступить, но ссылается на невозмож-
ность это сделать, ввиду отсутствия прямых сведений о Коммуне. Такого
же мнения был и Маркс: несколько дней спустя он писал Франкелю, что
Генеральный совет откладывал составление воззвания, «так как ждал со
дня на день точных сведений от Парижской секции. Тщетно! Ни слова!
"Совет не мог больше медлить, потому что английские рабочие с нетерпе-
нием ждут от него разъяснений» 65. В этих условиях, заявил Маркс в
своем выступлении на заседании Совета 18 апреля, «единственное, что
можно сделать,— это выпустить воззвание ко всему Интернационалу от-
носительно общего направления [general tendency] борьбы» 66. Решение
в протоколе не записано, но предложение, по-видимому, было принято:
25 апреля Маркс закончил свое выступление обещанием представить
текст воззвания к следующему заседанию.
2 мая Энгельс сообщил Совету, что ввиду болезни Маркса воззвание
еще не готово.
23 мая Маркс впервые после трехнедельного перерыва присутствовал
на заседании Совета и в своей речи о Коммуне изложил отдельные поло-
жения воззвания. 30 мая полный текст воззвания был единогласно утвер-
жден Советом без прений. Одновременно было принято решение издать
его тиражемв 1000 экземпляров.
Приступив в конце марта к сбору материалов о Коммуне, Маркс во
второй половине апреля начал писать первый набросок воззвания, а в те-
чение первой половины мая уже работал над вторым наброском, значи-
тельно приближавшимся к окончательному тексту «Гражданской войны
во Франции». В этих двух предварительных вариантах ряд положений,
вошедших в окончательный текст, изложен более обстоятельно, как бы
для уяснения самому себе: это касается анализа социально-экономических
мероприятий Коммуны, критики ее ошибок, а также некоторых теорети-
ческих обобщений по вопросу о задачах и формах развития диктатуры
пролетариата. Занимаясь в последнюю неделю мая окончательной редак-
цией текста, Маркс стремился сделать его более кратким, придать ему
форму воззвания и для этого опустил пли изложил в сокращенном виде
ряд положений. Оп руководствовался, как всегда, тем соображением, что
воззвание, написанное от имени Генерального совета Интернационала,
не должно выглядеть как авторская статья. «Ты не должен забывать,—
писал он Энгельсу в сентябре 1870 г. по поводу второго воззвания о фран-
ко-прусской войне,— что Генеральный совет во всех отношениях has
to deal with susceptibilities [должен считаться с различными настроения-
ми], и потому он не может писать так, как писали бы мы оба от своего
имени» 67.
64 Текст этих обращений см. в «BeenHive», April 22, 1871.
65 Маркс—Л. Франкелю, 26 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч.,
т. XXVI, стр. 112.
66 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 65. «Первый Интернационал...», стр. 42.
87 К. Маркс — Ф. Энгельсу, 14 сентября 1870 г. К. М а р к с и Ф> Энгельс. Соч.
т. XXIV, стр. 402.
263
Работая над воззванием, Маркс имел своей целью вооружить между-
народный пролетариат пониманием исторического значения Коммуны,
сделать опыт ее борьбы достоянием рабочих всех стран. Одновременно он
ставил своей задачей реабилитировать парижский пролетариат, оклеве-
танный продажной сворой газетных борзописцев, прислужников реак-
ционной буржуазии, и сорвать маску с предателей и подлых убийц, стояв-
ших во главе версальского правительства.
Подлинному гуманизму простых рабочих, героически приступивших
в тяжелых условиях военной разрухи, после длительной блокады и со-
пряженных с ней мучений, к строительству нового общества, той скром-
ности, трудолюбию и истинной самоотверженности, с которыми они выпол-
няли свою историческую миссию, Маркс противопоставляет лицемерие,
эгоизм и жестокость (потерявшей человеческий облик версальской бур-
жуазии. Разоблачение перед мировым общественным мнением членов пра-
вительства 4 сентября как мошенников и стяжателей, попиравших в своей
личной жизни даже нормы поведения, установленные буржуазной мо-
ралью, имело огромное значение для дальнейшей судьбы уцелевших ком-
мунаров.
Чтобы спасти коммунаров от преследований и реакций, необходимо было
мобилизовать все силы рабочего класса, все демократически настроенные
элементы мелкой буржуазии и интеллигенции. Это можно было сделать
только распространяя правду о Парижской Коммуне, и именно этой цели
призвано было служить летом 1871 г. воззвание Генерального совета Ин-
тернационала о гражданской войне во Франции.
Издание
и распространение
«Гражданской войны
во Франции»
Не так легко было найти издателя для документа,
написанного с позиций революционного пролета-
риата, но среди честных английских демократов
такой издатель нашелся: это был Эдуард Трюлав,
бывший чартист и последователь Р. Оуэна, кото-
рый в 1870 г. издал оба воззвания Генерального совета о франко-прусской
войне. Первое издание «Гражданской войны» на английском языке вышло
в свет около 13 июня; в конце июня появилось второе издание в количе-
стве 2000 экземпляров, а в августе — третье издание, в котором были
исправлены опечатки, вкравшиеся в предыдущие издания.
Были все основания ожидать, что воззвание Интернационала натолк-
нется на заговор молчания со стороны буржуазной прессы и что его рас-
пространение встретит большие трудности. «Я сам разослал извещения
в редакции всех ведущих газет,— писал Трюлав Марксу 15 июня,— но
я вовсе не удивился бы, если бы обнаружил сегодня, что некоторые из
них отказались поместить объявление на своих страницах. Их тактика —
замалчивать вещи, подобные Вашему воззванию. Так они замолчали и
наше чествование столетия Роберта Оуэна» 68.
Чтобы сорвать заговор молчания вокруг воззвания, Маркс, Энгельс
и другие руководящие члены Генерального совета пустили в ход все свои
связи. «Прошу не забыть прислать мне полдюжины экземпляров воззва-
ния, как только оно выйдет из печати. Я надеюсь поместить хотя бы вы-
держки в здешней «Daily Post»,— писал Дронке из Ливерпуля 30 мая.—
Эта газета в качестве листка для объявлений обладает огромным кругом
читателей» 69. 17 июня объявление о выходе воззвания появляется в «Bee-
Hive». 18 июня Боркгейм пишет Марксу из Кенсингтона: «Ярость миро-
вого филистерства... должно быть, очень велика, судя по ярости англий-
ского филистера, который частью молчит, частью замалчивает, частью
68 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 83/1. Трюлав — Марксу, 15 июня 1871 г.
69 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2344. Дронке — Марксу, 30 мая 1871 г.
264
наускивает, частью извращает,
а больше всего мудрствует:
«Spectator» высказался, «Pall
Mall gazette» — тоже, a «Obser-
ver» заявляет, что против под-
писавших воззвание лучше не
начинать политического процес-
са; как милостиво!» 70. Из ответ-
ной записки Арнольда Руге к
жене Маркса видно, что и ему
был послан экземпляр «Граж-
данской войны»71. Бизли, кото-
рый 12 июня писал: «С нетерпе-
нием жду воззвания Интерна-
ционала», 17 июня уже получил
его и сделал несколько критиче-
ских замечаний. По его мне-
нию, «тон воззвания слишком
резок»; он считает, что распро-
странять его следует главным
образом среди рабочих 72. Зато
демократ, бывший участник
чартистского движения, дав-
нишний борец против бонапар-
тизма, английский публицист
Томас Олсоп полностью солида-
ризируется с положениями воз-
звания и предлагает свои услу-
ги для подтверждения фактиче-
ских данных, касающихся про-
шлой деятельности Тьера 73.
За распространение воззва-
ния в рабочей среде активно
взялись члены Генерального
совета Юнг и другие. «Получил
воззвание — оно прекрасно сделано»,—пишет Э. Дюпон из Манчестера
17 июня. «Пропаганда идет хорошо,—сообщает он же в начале июля.—
Мне требуется несколько сот экземпляров воззвания. ...Я заказал объявле-
ние..., почти все продавцы газет и брошюр берутся торговать им на обыч-
ных условиях. Я обращаю особое внимание на рабочие районы» 74.
Объявление, напечатанное в виде афиши, было составлено следующим
образом: «Только что вышло из печати! Цена 2 пенса. (Эту вещь должен
прочитать каждый английский рабочий.) «Гражданская война во Фран-
ции». Воззвание Генерального совета Международного Товарищества Ра-
бочих. Второе исправленное издание. Напечатано по поручению Совета
у Эдуарда Щрюлава, 256, Хай Холборн, 1871. Имеется в продаже здесь» 75.
В эти же дни экземпляры воззвания были посланы секциями Ин-
тернационала в Швейцарии и Бельгии Либкнехту, Кугельману, Эйхофу в
70 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 5074. С. Боркгейм — К. Марксу, 18 июня 1871 г.
71 ЦПА ИМЛ, ф. 172, ед. хр. 99. А. Руте — Ж. Маркс, июль 1871 г.
72 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. 2351, 2361. Э. Бизли — К. Марксу. 12 и 17 июня
1871т.
73 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2369. Т. Олсоп — К. Марксу, 1871 г.
74 ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2362; ф. 21, ед. хр. 135/11. Э. Дюпон — Ф. Энгель-
су, 17 июня и начало июля 1871 г.
75 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. № 83/4.
тай
CIVIL WAR IN FRANCE.
ADDRESS
OF
THE GENERA! COUNCIL
INTERNATIONAL WORKING-MEN’S
ASSOCIATION.
THIRD JSDITIOH, REVIS .ED.
Ertatsi and Published fer the Council fey
EDWARD TRUELOVE, 2вв, HIGH ЖОЫВОЖ.
18П.
ХМм ЯМкдовмь
* Тжтилив лист mniw лийжвежжо имы» ’
«ГмжжмйЗжй мЛмм «о Фгхийив»
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ 3-ГО АНГЛИЙСКОГО
ИЗДАНИЯ
«ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ
265»
Германию, Лафаргу во Францию76 77. Одновременно Энгельс перевел текст
воззвания на немецкий язык для издания в Германии.
Эта энергичная деятельность принесла свои плоды: о воззвании заго-
ворили во всех концах света. С другой стороны, как писали Маркс и
Энгельс впоследствии, само опубликование воззвания вынудило буржуаз-
ную печать, в первую очередь крупные английские газеты, вступить в по-
лемику, которая поддерживалась умелыми ответами Генерального совета
п отдельных его членов 11.
Реакционная буржуазия, торжествуя победу, искала оправдания кро-
вавому террору версальцев в клеветнических обвинениях Коммуны и
Интернационала. На заседании Генерального совета 6 июня 1871 г. Маркс
обратил внимание присутствующих на то, что английские газеты распро-
страняют бесстыдную ложь о парижской революции и о Международном
Товариществе Рабочих. Европейской прессе достаточно хорошо известны
цели и принципы Интернационала, подчеркнул Маркс. Представители
прессы присутствовали на различных конгрессах Товарищества и писали
об их работе, печатали сообщения о преследованиях его секций во времена
Второй империи; откуда же взялись те лживые измышления, которые те-
перь заполняют газеты? «Все это было выдумано только для того, чтобы
оправдать любую меру, предпринятую против Интернационала»,— отве-
тил на этот вопрос Маркс и бросил английской прессе обвинение в том, что
она «помогала Тьеру, выступая в роли полиции и ее ищеек» 78.
За сравнительно короткий срок Маркс и Энгельс написали более двух
десятков писем в редакции газет, заметок и опровержений, стремясь ис-
пользовать традиции английских буржуазных газет, столбцы которых фор-
мально были открыты для всех желающих. Однако традиции эти не рас-
пространялись на защитников революционного пролетариата, и лишь
некоторые заметки появились в <«Times», «Daily News» и других буржуаз-
ных органах; часть из них пришлось поместить в изданиях Интернациона-
ла, выходивших в Англии и других странах, значительное число сохрани-
лось в рукописном виде и только в наши дни увидело свет 79. Некоторые
заметки, написанные от имени Генерального совета, шли за подписью его
секретаря Хэйлза, большинство подписано Марксом.
Учитывая впечатление, произведенное разоблачением в воззвании' Тье-
ра, Фавра, Трошю и других «героев» Версаля, Маркс счел необходимым
открыто объявить в печати о своем авторстве. В письме редактору газеты
«Daily News» он выразил готовность отвечать перед судом за подлинность
приведенных им фактов. «Воззвание «Гражданская война во Франции»,—
писал он,— написанное мной, было единогласно принято Генеральным со-
ветом Интернационала и является, следовательно, официальным выраже-
нием его взглядов. Что же касается личных обвинений, выдвинутых против
Жюля Фавра и К°, то здесь дело обстоит иначе. В этом вопросе подавляю-
щему большинству Совета пришлось положиться на мою добросовест-
ность» 80.
Сообщая Либкнехту о впечатлении, произведенном выходом в свет
воззвания о гражданской войне во Франции, Энгельс писал: «Сперва
попытались его замолчать, но это не удалось. В среду 14-го в «Evening
76 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 81/12; ф. 1, оп. 5, ед. хр. № 2393, 2436.
77 К. Маркс и Ф. Энгельс. Мнимые расколы в Интернационале. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 6.
78 Изложение речи К. Маркса против клеветы буржуазной прессы на Интерна-
ционал и Парижскую Коммуну. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 631.
79 Там же, стр. 369—409.
80 К. Маркс. Редактору газеты «Daily News». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 17, стр. 380.
.266
Standard» появляется сообщение, 15-го «Daily News» дает выдержку, ко-
торая обходит большую часть газет. Затем следует отклик: в субботу
«Spectator», «Graphic», «Pall Mall Gazette», «Daily Telegraph» (передо-
вая) и, таким образом, дело было сделано. В понедельник «Times» дал
очень жалкую передовую, «Standard» отозвался повторно, вчера — опять
«Times», и во всем Лондоне только и разговору, что о нас. Разумеется,
сплошной рев» 81. Маркс иронически сообщал Кугельману, что имеет
честь «быть в настоящий момент человеком, на которого во всем Лондоне
всего сильнее клевещут и которому более всего грозят» 82. Как отмечал
Энгельс, вся печать вынуждена была признать, что «Интернационал —
это европейская великая держава, с которой приходится считаться» 83.
Из приведенных здесь и в других главах фактов
Парижская Коммуна — видн0 что революция 18 марта в Париже не была
«детище Интернационала» т,т
подготовлена ни Интернационалом в целом, ни его
французскими секциями. Те советы, которые удавалось передать от име-
ни Генерального совета членам Интернационала в Париже с начала фран-
ко-прусской войны и в период Коммуны, отнюдь не носили характера
предписаний или директив. Маркс и Энгельс неоднократно опровергали и
высмеивали попытки объяснить парижские события вмешательством Гене-
рального совета из Лондона. Что же касается французских секций, то они
не оказались достаточно крепкими ни в организационном, ни в идейном от-
ношении, чтобы возглавить французский пролетариат в революционном
кризисе 1870—1871 гг. Именно отсутствие единой, сплоченной и идейно
вооруженной партии пролетариата во Франции и явилось, как известно,
одной из причин поражения Парижской Коммуны.
Парижская Коммуна возникла стихийно, но она была порождением все-
го предшествующего развития французского и международного рабочего
движения 60-х годов, на которое деятельность Интернационала оказала
огромное влияние. Подчеркивая этот факт, Ленин писал, что главную роль
в Коммуне сыграли парижские рабочие, «среди которых в последние годы
Второй империи велась деятельная социалистическая пропаганда и мно-
гие из которых принадлежали даже к Интернационалу» 84. Это обстоятель-
ство нашло свое выражение во множестве мероприятий Коммуны, носив-
ших ярко выраженный интернационалистский и социалистический харак-
тер. Эта сторона деятельности Парижской Коммуны вызвала горячий
отклик среди передовых рабочих различных стран Европы и Америки,
прошедших в рядах Интернационала школу пролетарского интернациона-
лизма. Именно в этом смысле следует понимать слова Энгельса о том, что
Коммуна «была несомненно духовным детищем Интернационала, хотя
Интернационал и пальцем не шевельнул для того, чтобы вызвать ее
к жизни» 85.
Первая массовая организация международного пролетариата, объеди-
нявшая в своих рядах весь цвет европейского рабочего класса, выражав-
шая его коренные интересы и лучшие чаяния, не могла оставаться безу-
частной к подвигу парижских коммунаров. Интернационал сразу и пол-
ностью солидаризировался с Парижской Коммуной, оказал ей всемерную
помощь.
81 Энгельс — В. Либкнехту, 22 июня 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVI, стр. 127.
82 Маркс — Л. Кугельману, 18 июня 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVI, стр. 126.
83 Ф. Энгельс. Воззвание «Гражданская война во Франции» и английская пресса.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 386.
84 В. И. Ленин. Памяти Коммуны. Соч., т. 17, стр. 112
85 Энгельс — Ф.-А. Зорге, 12—17 сентября 1874 г. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XXVI, стр. 373.
267
традиционное право
Значение опыта
Парижской Коммуны
для дальнейшего
развития
Интернационала
Секциям Интернационала во всех странах удалось развернуть широ-
кую кампанию в поддержку парижских рабочих. Уже с первых дней апре-
ля 1871 г. во многих городах различных стран членами Интернационала
были проведены митинги для выражения солидарности с Парижской Ком-
муной. После падения Коммуны это движение вылилось в не менее широ-
кую кампанию сбора средств для оказания материальной помощи
эмигрантам Коммуны. Когда правительство Тьера обратилось к другим
европейским правительствам с требованием выдать французской поли-
ции бывших коммун аров как уголовных преступников, секции Ин-
тернационала снова откликнулись организацией митингов протеста. В ре-
зультате и швейцарское и английское правительства после некоторых
колебаний были вынуждены отказаться от намерения нарушить
убежища.
Опыт Парижской Коммуны оказал сильнейшее
воздействие на рабочий класс всех стран, способ-
ствовал развитию его классового сознания. Он имел
огромное значение для сплочения всех подлинно
пролетарских членов Интернационала, которые
I на защиту Коммуны. Вместе с тем он способ-
ствовал очищению Интернационала от различных мелкобуржуазных и ре-
формистских деятелей, ранее примкнувших к Интернационалу, а теперь
отшатнувшихся от него. Так, на сторону буржуазии перешли прудонисты
А. Толен, Элигон, тред-юнионисты Дж. Оджер, Б. Лекрафт, которые были
исключены из рядов Интернационала и публично заклеймлены как рене-
гаты.
Уроки Парижской Коммуны, доведенные благодаря воззванию Гене-
рального совета до сознания членов Интернационала, оказали решающее
влияние на их дальнейший рост в идейном и организационном отношении.
Коммуна была воплощением на практике основных положений научного
коммунизма, которые на протяжении ряда лет Маркс, Энгельс и их сорат-
ники отстаивали в Интернационале. Коммуна доказала, что победа рабо-
чего класса возможна, но удержать плоды победы пролетариат может
только путем установления своей классовой диктатуры. Она показала так-
же, что необходимым условием этой победы является наличие сплочен-
ной, теоретически оснащенной массовой партии рабочего класса.
Идея диктатуры пролетариата, идея пролетарской партийности — эти
важнейшие положения марксизма, которые Маркс и Энгельс отстаивали
и развивали с 40-х годов,— стали на опыте Парижской Коммуны понят-
ными передовым представителям международного пролетариата. После
Парижской Коммуны эти важнейшие положения смогли быть по предло-
жению Маркса и Энгельса обсуждены подробно на Лондонской конферен-
ции Интернационала в сентябре 1871 г. В сентябре 1872 г. они были
внесены Гаагским конгрессом в Устав Международного Товарищества Ра-
бочих и приняты на вооружение борющегося пролетариата всего мира.
Глава двадцать третья
ГЕРМАНСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ
ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
еждународная реакция встретила крайне враждебно провозгла-
шение Парижской коммуны и оказала существенную помощь
французской контрреволюции. Особенно активную роль в уду-
шении Коммуны сыграли германские милитаристы и юнкеры —
заклятые враги Франции, ее независимости и величия, обнару-
жившие во время войны 1870—1871 гг. свою классовую ненависть к сво-
бодолюбивому французскому народу и навязавшие ему после войны
грабительский мирный договор.
Отношениеправящих круговИзвестие ° том’ чт0 „парижские рабочие, повернув
Германии и командования оружие против своей буржуазии и заставив пра-
немецких оккупационных ™
войск к событиям
18 марта в Париже
вительство Тьера бежать в Версаль, захватили
власть в столице, вызвало сильнейшую тревогу в
правящих кругах империи Гогенцоллернов. 19 мар-
та Бисмарк обратился к начальнику главного штаба фельдмаршалу графу
Мольтке с письмом, в котором доказывал, что Германия в высшей степени
заинтересовала в сохранении во Франции правительства Тьера, подписав-
шего прелиминарные условия мира; военному командованию предлага-
лось принять ряд мер, вызванных создавшимся в Париже положением *.
Меры эти были приняты немедленно. Все передовые посты германских
войск под Парижем были тотчас же усилены, а некоторые немецкие воин-
ские части еще ближе продвинуты к городу.
21 марта начальник штаба 3-й германской армии генерал фон-Шлот-
гейм обратился к «командующему в настоящее время в Париже» с изве-
щением, что «германские войска, занимающие северные и восточные
форты Парижа, равно как и окрестности правого берега Сены, получили
приказ и впредь сохранять в отношении Парижа мирную и совершенно
пассивную позицию постольку, поскольку события, театром которых яв-
ляется Париж, не затруднят выполнения условий прелиминарного до-
говора о мире и не приведут к действиям, угрожающим безопасности гер-
манских войск»; в противном случае, говорилось в этом документе, «с го-
родом Парижем будет поступлено, как с неприятельским городом» 1 2.
22 марта был опубликован ответ «делегата по внешним сношениям»
Центрального комитета национальной гвардии генералу фон Шлотгейму.
Этот документ звучал вполне успокоительно для немецких властей. Проис-
1 A. von. Holleben. Die Pariser Kommune 1871 unter den Augen derDeutschen
Truppen. Berlin, 1897, S. 46—47.
2 Moltkes Militarische Korrespondenz. Aus den Dienstschriften des Krieges
1870—1871... Berlin, 1897, Dritte Abteilung (Waffenstillstand und Friede), S. 674
269
шедшая в Париже революция, писал Центральный комитет, имеет «чисто
муниципальный характер», она отнюдь не направлена против Германии и
не предполагает пересматривать прелиминарные условия мира 3.
Казалось бы, германское правительство могло успокоится. Этого,,
однако, не произошло. 21 марта была приостановлена дальнейшая репат-
риация французских военнопленных. 6 апреля занятые немецкими войска-
ми части ближайших к Парижу четырех департаментов (Сены, Сены-и-
Уазы, Сены-и-Марны и Уазы) были объявлены на осадном положении 3 4.
Отклики немецкой
реакционной прессы
на революцию
18 марта в Париже
Реакционная пресса Германии выражала острую
тревогу в связи с революционными событиями в
Париже. Комментируя 21 марта парижские теле-
граммы, католическая «Kolnische Volkszeitung»
приходила к заключению, что новая война, война с
«красными республиканцами», неизбежна и что поэтому Германия должна
помочь правительству Тьера справиться с восстанием в Париже5. «Но, кто
же разоружит Париж, если за это не возьмутся немцы?» — спрашивала
газета и тут же отвечала: «Наши войска могут провести это дело без осо-
бого труда, не подвергаясь большой опасности. В нашем распоряжении
находятся все девять восточных фортов, а ведь как раз эти форты господ-
ствуют над теми частями города на правом берегу Сены, которые состав-
ляют самую базу восстания. Ничего не стоит, опираясь на форты Обер-
вилье, Роменвиль и Нуази, завладеть обеими большими дорогами, кото-
рые ведут через крепостную стену к предместьям Ла-Шапель и Ла-Вил-
лет. Далее нетрудно будет, обстреливая с этих фортов Монмартр, занять,
его». «Короче говоря,— резюмировала газета,— мы можем войти в Париж,
как только этого захотим» 6.
Так же рассуждала аугсбургская «Allgemeine Zeitung», орган южно-
германских консервативных кругов. «Существует опасение,— писал
24 марта ее берлинский корреспондент,— что восстание вообще не будет
подавлено существующим правительством, независимо от того, последуют
ли Лион, Бордо, Марсель и другие большие города Франции примеру Па-
рижа или нет. В интересах Германии, как и Франции, следует пожелать,
чтобы мятежники дали повод к интервенции немецких войск; недостатка
в поводах, конечно, не будет» 7. Останавливаясь на декларации «нового
парижского правительства», на его готовности признать условия мирного-
договора, та же газета утверждала, что декларация лишена всякого зна-
чения, ибо «правительство, не признанное ни страною, ни иностранными
государствами, не сможет осуществить принятых на себя Францией обя-
зательств, так как не получит кредита ни на одном из денежных рынков
мира» 8.
Особую тревогу буржуазно-юнкерской Германии возбуждало, разумеет-
ся, то обстоятельство, что над ратушей Парижа развевалось красное зна-
мя революционного пролетариата. Германские реакционеры не скрывали
своего опасения, что революция, вспыхнувшая во Франции, может пере-
кинуться в другие страны. «Разве коммунистические секты по всей Европе
не находятся под единым руководством интернационального общества ра-
бочих, деятели которого ныне держат в своих руках бразды правления в
Париже?» — спрашивала ультрареакционная юнкерская «Neue Preussi-
sche Zeitung» 9. «Пусть не думают, что происходящие события ограничатся
3 «Journal officiel», 22 mars 1871.
4 «La Verite», 15 avril 1871.
5 «Kolnische Volkszeitung», 21. Marz 1871.
6 «Kolnische Volkszeitung», 22. Marz 1871.
7 «Allgemeine Zeitung», 27. Marz 1871.
8 «Allgemeine Zeitung», 25. Marz 1871.
9 «Neue Preussische Zeitung», 28. Marz 1871.
270
Официальная
декларация Бисмарка
о позиции
германского
правительства
одной Францией»,— заявлял 27 марта парижский корреспондент аугсбург-
ской «Allgemeine Zeitung». Парижские инсургенты рассчитывают на под-
держку в Германии, в Австрии, в Люксембурге, в Швейцарии, где суще-
ствуют «коммунистические общества», насчитывающие десятки и сотни
тысяч членов. «Спасти Европу», доказывала газета, могут только не-
мецкие оккупационные войска, образующие «железную стену», которая
«одним своим присутствием на французской территории» поможет «здо-
ровым элементам нации» справиться с восстанием. Именно в этом, по мне-
нию газеты, заключаются «первые заслуги Германской империи перед
Европой» 10. Точно так же рассуждали и другие органы германской бур-
жуазной и юнкерской прессы.
23 марта Бисмарк следующим образом сформули-
ровал позицию германского правительства в отно-
шении революционных событий в Париже. «Во
внутренние дела Парижа и Франции мы вмеши-
ваться, конечно, не станем, но сумеем при любых
обстоятельствах обеспечить наши интересы и добиться выполнения данных
нам обязательств. Само собой разумеется, что мы можем и будем иметь
дело только с избранным всей нацией представительством, только с при-
знанным всеми державами правительством...» 11.
В этой декларации умалчивалось, что первой мыслью германского
канцлера по получении известий о революции 18 марта было открыто вы-
ступить с целью ее подавления. 21 марта германский поверенный в делах
в Брюсселе фон-Балан познакомил французского дипломатического пред-
ставителя барона Бод с содержанием полученной им из Берлина депеши,
в которой Бисмарк предлагал правительству Тьера прямую военную по-
мощь Германии для борьбы против восстания в Париже. Мы не распола-
гаем текстом этой депеши, о которой сообщает историк Вальфрей12.
Но самый факт подобного предложения не вызывает никаких сомнений.
Он подтверждается заявлением, которое германский канцлер сделал
20 марта царскому послу в Берлине графу П. П. д’Убри. Последний сюоб-
шал об этом канцлеру А. М. Горчакову в телеграмме от 21 марта: «Вчера
вечером видел графа Бисмарка. Он признал серьезность положения в Па-
риже, не будучи чрезмерно этим озабочен. Сообщил мне под большим
секретом, что он предложил Тьеру свое содействие для преодоления,кри-
зиса, в случае если тот будет об этом просить» 13.
Сообщение д’Убри подтверждается донесением Г. Н. Окунева, русского
поверенного в делах во Франции, имевшего беседу с Тьером 26 марта.
Окунев писал в Петербург: «Г-н Тьер очень доволен своими взаимоотно-
шениями с немецкими военными властями. Он сказал мне, что они тотчас
же предложили ему и материальную и моральную поддержку для водво-
рения порядка в Париже» 14.
Отказываясь пока от прямой военной помощи гер-
Р28Н<ма*т ’“Т манских милитаристов, Тьер просил разрешить ему
марта г. удвоить численность своей армии для успешной
борьбы с революционным Парижем.
27 марта в Руан для выработки соглашения по этому вопросу прибыли
французские представители — министр финансов Пуйе-Кертье и генерал
10 Ausserordentliche Beilage zur «Allgemeinen Zeitung», 30. Marz 1871 (статья
под характерным заглавием «Die ersten Verdienste des Deutschen Reiches um Euro-
pa»).
11 «Kolnische Volkszeitung», 23. Marz 1871.
12 J. V a 1 f r e y. Histoire du traite de Francfort et de la liberation du territoire
fran^ais. Paris, 1874, p. 19.
13 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.». М.— Л., 1933, стр. 67.
14 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 77.
271
де Вальдан. С немецкой стороны в переговорах участвовал военный- упол-
номоченный Германии при правительстве Тьера — генерал граф фон
Фабрице. Пуйе-Кертье заявил, что его правительство остается верным при-
нятым на себя по отношению к Германии обязательствам и готово подпи-
сать окончательный договор о мире. Для этого существует только одно
препятствие — парижское восстание. Германское правительство должно
дать Версалю возможность разгромить это восстание, для чего необходимо
временное отступление от условий 1прелиминарного мира, ограничивающих
военные силы Франции. Уполномоченные французского правительства
обещали, что те войска, о сосредоточении которых в Версале они просят
германское правительство, будут использованы исключительно для защи-
ты Национального собрания и для отвоевания Парижа у революционеров.
Фабрице отвечал, что германское правительство верит в лойяльность пра-
вительства Тьера и готово оказать ему помощь в борьбе с Коммуной.
28 марта была подписана конвенция, в силу которой германское пра-
вительство «для обеспечения выполнения принятых на себя Францией по
договору 26 февраля обязательств» соглашалось на следующие измене-
ния в этом последнем: 1) «временно, до полного восстановления в Париже
порядка и власти правительства, установленного Национальным собрани-
ем», численность версальской армии может быть доведена с 40 до 80 тыс.
человек всех родов оружия (ст. 4); 2) в состав этой 80-тысячной армии
могут быть включены национальная и мобильная гвардия (ст. 4), провин-
циальные гарнизоны (ст. 6), а также возвращаемые на родину военно-
пленные, которые, по точному смыслу прелиминарного договора о мире,
должны были направляться лишь на территорию к востоку от реки Луа-
ры (ст. 7 и 8) 15. Особая статья (12) гласила, что «немедленно по восста-
новлению правительственной власти в Париже» вновь вступит в силу
статья 3 договора 26 февраля, согласно которой до окончательного под-
писания мирного договора численность парижского гарнизона не должна
превышать 40 тыс. человек16.
В первых числах апреля Бисмарк пошел на дальнейшее отступление
от условий прелиминарного мирного договора, разрешив Тьеру увеличить
свою армию еще на 20 тыс. национальных гвардейцев 17.
Прерванная после событий 18 марта репатриация французских воен-
нопленных возобновилась. По сведениям, публиковавшимся в газетах в
середине апреля, через один только Страсбур ежедневно прибывали эше-
лоны военнопленных численностью от 5 до 6 тыс. человек, которые на-
правлялись частью в Версаль, а частью на пополнение провинциальных
гарнизонов. Уже к 8 апреля было доставлено в морской порт Шербур
9192 солдата и унтер-офицера и 307 офицеров 18. Две недели спустя об-
щее число отпущенных Германией военнопленных составило, как сообщил
Окуневу Тьер, 40 тыс., из них 25 тыс. солдат поступили в распоряжение
версальского командования 19. К 10 мая из общего числа в 363 тыс. фран-
цузских военнопленных, интернированных в Германии, на родину были
возвращены, по данным французской буржуазной прессы, 174 тыс. чело-
век 20. Таким образом, число подлежащих возвращению пленных, установ-
ленное по Руанскому соглашению 28 марта, было намного превышено.
15 О прелиминарном договоре см. т. 1, гл. VII, стр. 239 настоящего издания.
16 Moltke. Op. cit., S. 676—678.
17 Moltke. Op. cit., S. 690, N 804.
18 «La Verite», 15, 18 avril 1871.
19 Б. Волин. Парижская Коммуна по донесениям царского посла. М., 1926,
стр. 24—25.
20 «La Patrie», 12 mai 1871.
272
Чем же мотивировал Бисмарк свою политику фактического наруше-
ния нейтралитета и систематического содействия версальцам, без которо-
го последние — по признанию, сделанному впоследствии как Тьером, так
и Фавром21,— были бы бессильны справиться с Коммуной? «Союзные
правительства,— заявил канцлер в речи на заседании рейхстага 1 апре-
ля,— заинтересованы в том, чтобы по мере возможности облегчить прави-
тельству республики, с которым они заключили мирный договор, осуществ-
ление стоящих перед ним задач». Не ограничиваясь этим, Бисмарк давал
понять, что германское правительство оставляет за собой право пересмот-
реть позицию, занятую им по отношению к французским событиям, если
они непосредственно затронут интересы Германии и поставят под удар
прелиминарный договор о мире и вытекающие из него для Франции обя-
зательства. В этом случае, подчеркнул канцлер, вооруженные силы Гер-
мании открыто выступят против революционного Парижа 22.
«Мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы свободно избран-
ное Францией собрание — для нас официальная Франция — и правитель-
ство, с которым мы заключили прелиминарный договор о мире, остались
у власти и не были сброшены каким-нибудь другим правительством, кото-
рое может снова все поставить под сомнение,— писал Мольтке 4 апреля
генералу фон Шлотгейму...— Перевороты, сделавшиеся во Франции хро-
ническими, заставят нас и далее оставаться под ружьем, пройдет длинный
ряд лет, а мы так и не вытянем своих миллиардов... До тех пор пока
французское правительство не подчинит себе Парижа, оно не сможет
восстановить свой авторитет в стране и приобрести финансовый кредит,
без которого невозможны предстоящие ему колоссальные платежи» 23.
Сотрудничество
версальских властей
с немецкими
оккупантами
Использовать помощь Германии без непосред-
ственного участия германских войск в вооружен-
ной борьбе против Коммуны — такова была пози-
ция версальского правительства в этом вопросе.
Тьер и его министры опасались, что прямое уча-
стие немецких оккупационных войск в военных действиях против Парижа
вызовет возмущение всех патриотических сил Франции и сделает невоз-
можным дальнейшее существование версальского правительства. Однако
злобная ненависть к революционному пролетариату Парижа побуждала
многих французских реакционеров желать открытой военной интервен-
ции Германии против Коммуны. «Мое сердце умерло в груди,— писал
своей жене 20 маюта Тэн.— Мне кажется, что я живу среди сумасшед-
ших и что прусский жандарм со своей дубиной уже спешит на их усми-
рение» 24.
«Замечательно, что достаточные сословия в Париже были бы довольны,
если бы пруссаки заняли город,— писал парижский корреспондент рус-
ской газеты «Сын отечества»,— они видят в них избавителей своих от
конечного истребления, и это значительно ослабило ненависть их ко всему
германскому. На окнах некоторых магазинов начинают уже появляться
портреты императора Вильгельма I» 25.
В районах, нанятых германскими войсками, имущие классы открыто
сотрудничали с немецкими оккупантами. В городе Труа один фабрикант
21 A. Thiers. Histoire de la revolution du 4 septembre et de 1’insurrection du
18 mars. Paris, 1875, p. 442—144; J. Favre. Gouvernement de la Defense nationale, III
partie. Paris, 1875, p. 342.
22 «Stenograph]'sche Berichte fiber die Verhandlunge n des Deutschen Reichstages»,
В. I. Berlin, 1871, S. 109.
23 M о 11 k e. Op. cit., S. 689—690, № 804.
24 H. Taine, sa vie et sa correspondence, III (1870—1875). Paris, 1905, p. 67—68.
25 «Сын отечества», 9(21) апреля 1871.
18 Парижская коммуна, т. II 273
для ликвидации станки на своем предприятии обратился за помощью к ко-
мандованию прусских войск, поспешившему выслать воинскую часть, ко-
торая и расстреляла двух рабочих26. В Руане немецкие оккупационные
власти арестовали 500 человек под тем предлогом, что они являются члена-
ми местной секции Интернационала 27. Мэр другого промышленного цент-
ра, Амьена, рабочее население которого решительно высказывалось в
пользу Парижской Коммуны, счел возможным официально' просить прус-
ского военного коменданта князя Бюлова (будущего канцлера Германии)
принять меры для предупреждения возможных революционных волне-
ний 28. Эти меры были приняты.
В местечке Морейль, близ Амьена, произошло вооруженное столкнове-
ние между прусским гарнизоном и жителями, пытавшимися цров-озгласить
Коммуну. Во время перестрелки несколько человек было ранено, один
прусский офицер был убит. Пруссаки подавили движение, пустив в ход
артиллерию 29.
Особенно широко осуществлялось полицейское и военное сотрудни-
чество между версальскими и 'немецкими властями в окрестностях
Парижа.
«Пруссаки — полицейские агенты Тьера»,— так озаглавлена была
статья, появившаяся 28 апреля в одной парижской революционной газете
по поводу поведения германской военщины в Сен-Дени. Газета правильно
объясняла этот факт, подчеркивая, что «версальские роялисты» и «офице-
ры Вильгельма» являются '«слугами одной и той же аристократической
касты», что «у жандармов и у пруссаков на деле один и тот же враг — на-
род... пролетарий Берлина или рабочий Парижа» 30.
После подавления Коммуны французские провинциальные власти
в своих докладах следственной комиссии Национального собрания от-
кровенно признавали, что в ряде районов Франции только присутствие
немецких оккупационных войск парализовало попытки' поднять револю-
ционное восстание31.
Попытки Коммуны
предотвратить открытую
военную интервенцию
Германии
путем уплаты части
контрибуции
Чтобы предотвратить открытое выступление не-
мецких оккупационных войск против революцион-
ного Парижа, коммунары соглашались признать
условия прелиминарного мирного договора. Соот-
ветствующее заявление было сделано Централь-
ным комитетом национальной гвардии в первые
же дни после революции 18 марта. Одновременно был провозглашен прин-
цип, согласно которому вся тяжесть контрибуции, наложенной на Фран-
цию «безжалостными победителями», должна была лечь на плечи винов-
ников войны 32.
Принимая эти решения, Центральный комитет национальной гвардии
действовал ib полном согласии с общественным мнением восставшего Пари-
жа. Об этом свидетельствует позиция ряда революционных газет и проле-
тарских организаций. Так, например, газета «Commune» заявляла, что
хотя ответственность за условия мирного договора лежит на Националь-
26 «La Commune», 28 avril 1871.
27 См. «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны. Документы и ма-
териалы». М., 1941, стр. 66.
28 Bernhard Furst von В ii 1 о w. Denkwiirdigkeiten, В. IV. Berlin, 1931, S. 246.
29 «La Commune», 26 avril 1871.
30 «Le Vengeur», 28 avril 1871 (статья «Les Prussiens agents de police de
M. Thiers»).
31 «Enquete parlementaire sur 1’unsurrection du 18 mars». Paris, 1872, p. 101, 117,
152, 160.
32 «Journal officiel», 21 mars 1871. См. об этом том I, гл. IX, стр. 331—332 настоя-
щего издания.
274
ном собрании, но, поскольку договор уже заключен, со стороны револю-
ционной власти было бы безумием отказываться от его признания и ослож-
нять существующую 'Обстановку. Следует, доказывала газета, поскорее
выплатить военную контрибуцию; это позволит стране, освобожденной от
иностранной оккупации, без помехи заняться своими внутренними де-
лами 33.
Пятимиллиардный долг Германии, говорилось в одной листовке,
появившейся между 12 и 15 мая, должен быть уплачен таким образом,
чтобы «не задеть рабочего, трудящийся класс, наиболее нуждающихся
патриотов, словом — все невинные жертвы войны» 34. Один из корреспон-
дентов «Journal officiel» Коммуны предлагал изыскать необходимые сум-
мы путем специального обложения собственности крупных капитали-
стов — подлинных организаторов и подстрекателей военных авантюр, ко-
торую он на основании статистических выкладок оценивал в 160 млрд,
франков 35. «Мы можем заплатить и утверждаем, что версальская респуб-
лика не в состоянии этого сделать»,— заявляла анонимная листовка,
выпущенная 3 мая. В этом документе доказывалось, что у версальцев нет
иного способа уплатить контрибуцию, как ввести новые налоги. Иное
дело — «республика, демократическая республика, народная республика,
Коммуна», которая легко может сделать это, 'продав все движимое и не-
движимое имущество бывших династий, все церковные имущества 36.
Общее настроение парижской революционной общественности хорошо
выразила газета «Montagne», подчеркнувшая, что скорейшая уплата во-
енной контрибуции составляет «вопрос жизни и смерти» для революции,
поскольку кредитор стоит у ворот Парижа и грозит своими пушками ра-
туше. Та же газета поднялась в этом вопросе на такую принципиальную
высоту, которая позволила ей наметить ясную перспективу ликвидации
революционным путем мирного договора, заключенного между Францией
и Германией. Он будет аннулирован, писала газета, «в день великого
возрождения народов Германии», когда коммунары Парижа посеют у них
«семена труда и социальной революции», когда трудящиеся обеих стран
поделят между собой сегодняшнюю контрибуцию, чтобы «на развалинах
тирании, невежества, варварства» воздвигнуть здание международного
мира и всеобщего изобилия 37.
Этот яркий документ убедительно показывает, как глубоко укорени-
лась среди революционных рабочих Парижа 1871 г. идея международной
солидарности и братства трудящихся, идея всеобщего мира и дружбы на-
родов. «Если реакция утвердится во Франции, через два-три года неиз-
бежна новая война»,— доказывал 14 мая член Коммуны и ее секретарь
рабочий Амуру на массовом собрании в «Коммунальном клубе» III окру-
га. «Париж-победитель,— продолжал оратор,— скажет Европе: мы не хо-
тим больше войн, мы проливали нашу кровь во имя человечества, чтобы
уничтожить тиранов, которые нас угнетали. Тот, кто захочет войны, будет
уничтожен во имя человечества... Если же Париж будет побежден, царст-
во тиранов возобновится. Париж-победитель скажет Европе: мы боролись
несколько недель, чтобы помешать войнам, которые могут длиться меся-
цы и годы...» 38.
33 «La Commune», 23 mars 1871 (статья «La Prusse parlemente»).
34 J.-P. Bertrand. Grande nouvelle. Moyen de payer les cinq milliards des prus-
siens sans qu’il en coute un centime aux bons patriotes. Qui casse les verres les paye.
Paris, 1871.
35 «Journal officiel», 25 mars 1871.
36 «Les Cinq milliards payee par la Commune». Paris, 1871.
37 «La Montagne», 3 avril 1871 (Francis Enne. Le Culte).
38 «La Revolution politique et sociale», 16 mai 1871 (numero specimen).
18* 273
Начало переговоров
между правительством
Коммуны и германским
правительством
Вечером 29 марта, на третьем по счету заседании
Коммуны, делегат внешних сношений Паскаль
Груссе внес предложение декретировать роспуск
Национального собрания, вступить в дипломати-
ческие сношения с иностранными государствами и
обеспечить выполнение условий прелиминарного мирного договора. Пас-
каля Груссе поддержал Клемане, выразивший пожелание, чтобы позиция
Коммуны в вопросе «о пруссаках» была определена в первой же прокла-
мации39. Никакого решения по этому вопросу в тот день не было
принято.
3 апреля Паскаль Груссе от имени Комиссии внешних сношений вы-
ступил на заседании Коммуны с просьбой разрешить ему «вступить в
переговоры с пруссаками и известить державы об учреждении Коммуны
в Париже». Возражение Ж.-Б. Клемана, что «Коммуна не нуждается в
признании ее монархиями», не было поддержано другими членами. Собра-
ние постановило принять во внимание предложение делегата внешних
сношений 40.
Через два дня после этого (5 апреля) Груссе обратился к дипломати-
ческим представителям иностранных держав во Франции с письмом, в
кбтором извещал их об образовании правительства Парижской Коммуны
и заявлял о ее желании «крепить братские узы», связующие парижский
народ с другими народами 41.
4 апреля Груссе обратился к командующему 3-й германской армией
кронпринцу Альберту Саксонскому с письмом, в котором указывал, что
«Париж в такой же степени, как и остальная Франция, заинтересован в
соблюдении заключенных с Пруссией мирных условий» и что «вследствие
этого ему необходимо знать, каким образом эти условия выполняются».
Делегат внешних сношений просил дать ему ответ на вопрос, «сделан ли
версальским правительством первый взнос в 500 млн. франков, и если
сделан, то назначен ли немецкими военными властями срок для очище-
ния от оккупационных войск части территории департамента Сены, а
также фортов, входящих в состав территории Парижской Коммуны» 42.
Вручение этого письма немецким военным властям1 состоялось утром
5 апреля 43. Ответа на него не последовало, что с удовлетворением отме-
тил Жюль Фавр, огласивший ноту Паскаля Груссе на заседании Нацио-
нального собрания 10 апреля 44.
6 апреля в Сен-Дени к генералу фон Папе были введены два прибыв-
ших из Парижа представителя Коммуны. Один из них, начальник глав-
ного штаба Россель, вручил прусскому генералу следующее письмо: «Ге-
нерал! Сможем ли мы, не опасаясь столкновения с немецкими войсками,
занять форты правого берега по мере их очищения вами? Военный деле-
гат Клюзере». Постскриптум гласил: «Полковник главного штаба Россель
имеет все необходимые полномочия». Передавая, это письмо, Россель
добавил, что при условии передачи фортов Коммуне она готова уплатить
немцам 200 млн. франков. Предложение Коммуны не было принято45.
15 апреля правительство Коммуны сделало новую попытку вступить
с немецкими властями в переговоры по вопросу о выполнении условий
мира. Вначале император Вильгельм категорически отказался дать со-
гласие на ведение переговоров с представителями Коммуны: это было
39 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I, стр. 40—41.
40 Там же, стр. 91.
41 «Journal officiel», 6 avril 1871.
42 «Le livre noir de la Commune de Paris». Bruxelles, 1871, p. 163.
43 A. von Holleben. Oip. cit., S. 93, 108.
44 «Journal officiel» (Версаля), 11 avril 1871.
45 A. von Holleben. Op. cit., S. 94.
276
бы,— утверждал он,— «не вполне лойяльным по отношению к версаль-
цам», по отношению к признанному Германией правительству Тьера. Бис-
марк, доказывая необходимость переговоров с Коммуной, убеждал Виль-
гельма, что «речь идет вовсе не о том, чтобы идти на соглашение с восста-
нием», а лишь о том, чтобывыяснитьнамерения и возможности Коммуны и
затем поделиться полученными сведениями с версальским правительством46.
Эти аргументы подействовали на императора. 20 апреля Бисмарк те-
леграфировал в Версаль графу фон Фабрице: «Прикажите ответить Клю-
зере, ЧТО’ вы готовы выслушать предложения, которые он намерен вам
сделать, и довести их до моего сведения. Желательно было бы выпытать у
него, из каких средств Коммуна рассчитывает уплатить контрибуцию» 47.
Переговоры между 26 апреля в оккупированном немецкими войсками
военным делегатом форте Обервилье состоялось свидание между
Коммуны и представителемКлюзере и сотрудником германского дипломати-
германского правительстваческого ведомства фон Гольштейном.
Практические (предложения, сделанные Клю-
зере, сводились к следующему: Коммуна уплачивает Германии 500 млн.
франков в качестве первого взноса в счет контрибуции; со своей стороны
германское правительство обязуется соблюдать строгий нейтралитет
в происходящей во Франции гражданской войне. Гольштейн отвечал, что
арест парижского архиепископа Дарбуа восстановил против Коммуны
общественное мнение Европы, что епископы Англии и Баварии обрати-
лись к командованию 3-й германской армии с просьбой о вмешательстве
в это дело. Клюзере заявил, что он лично осуждает аресты, произведен-
ные Коммуной среди представителей духовенства, и обещал поднять
в Исполнительной комиссии вопрос об освобождении из тюрьмы архие-
пископа и его сестры. Кроме того, Клюзере обязался немедленно вы-
пустить из парижских тюрем всех немецких военнопленных, которые мог-
ли бы там оказаться.
В ходе дальнейшей беседы военный делегат Коммуны пытался убедить
своего собеседника в том, что Германская империя может только выиграть
от торжества Парижской Коммуны. Если победят версальцы,— говорил
Клюзере,— это приведет в более или менее близком будущем к восстанов-
лению монархии во Франции. Монархия эта, чтобы удержаться, должна
будет поднять вопрос о реванше. Тогда и Франция и Германия будут ра-
зорены военными приготовлениями, а затем втянуты в новую войну. То же
произойдет и в случае, если во Франции утвердится реакционная респуб
лика, столь же агрессивная, как и монархия.
С победой Коммуны «картина меняется совершенно». «Мы, ра-
бочие,— продолжал Клюзере,— питаем отвращение к войне и жаждем
мира. Наши битвы носят мирный характер, других мы не признаем; день-
ги, которые мы готовы уплатить вам в качестве военной контрибуции, мы
вернем себе с избытком благодаря свободному труду». Страх перед воору-
жением Франции заставляет и Германию тратить огромные средства на
вооружения. «Мы избавим вас от этого страха. Федерация коммун не бу-
дет иметь других войск, кроме национальной милиции, предназначенной
исключительно для обороны, а не для нападения. Разоружение таких двух
стран, как Франция и Германия, позволит и другим народам последовать
их примеру» 48.
46 «Bismarck und die Friedensunterhandler 1871». Bearbeitet von Hans Cxoldschmidt.
Berlin und Leipzig, 1929, S. 74—75, Akten. № 39 (докладная записка Бисмарка импе-
ратору от 18 апреля 1871 г.).
47 Ibid., S. 79—80, Akten, № 41.
43 «Memoires du general Gluseret», t. II. Paris, 1887—1888, p. 1—15 (L’Entrevue
d’Aubervilliers).
277
Нет необходимости останавливаться на критике этой аргументации
Клюзере, которую он излагает в своих мемуарах с таким1 самодовольством.
Верные мысли — о миролюбивом характере внешней политики пролетар-
ского государства и о реваншистских стремлениях версальской контррево-
люции — переплетаются здесь с путаными рассуждениями мелкобуржуаз-
ного, лассальянского порядка.
На вопрос Гольштейна, чего же требует Коммуна взамен предлагаемых
ею денежных платежей, Клюзере отвечал: 1) недопущения голодной бло-
кады Парижа; 2) соблюдения строгого нейтралитета, в частности обяза
тельства, что оккупированные немцами форты не будут переданы версаль-
цам; 3) продажи Коммуне большой партии усовершенствованных ружей
шаспо, которыми вооружена версальская армия и которых нет у нацио-
нальной гвардии.
Гольштейн отклонил третье из этих требований на том основании, что
выполнение его немцами означало бы нарушение нейтралитета, и заявил,
что ручается за принятие первого и второго.
Из донесения Гольштейна Бисмарку видно, что Клюзере выразил также
пожелание, чтобы германское правительство выступило в качестве посред-
нйка между Парижем и Версалем и добилось согласия обеих сторон на
следующий проект: 1) Париж разоружается, но не занимается версальски-
ми войсками и получает право на коммунальную автономию. 2) Нацио-
нальное собрание распускается и уступает место новому собранию, которо-
му Париж обязуется подчиниться 49.
Кто уполномочил Клюзере выступить с подобным предложением, осу-
ществление которого могло привести к ликвидации социальных и полити-
ческих завоеваний трудящихся Парижа, которых они добились в резуль-
тате революции 18 марта?
Источники, которыми мы располагаем, оставляют этот вопрос откры-
тым. Не подлежит, однако, сомнению, что Клюзере зашел слишком далеко
в своих предложениях Гольштейну. В частности, он заявил немецкому ди-
пломату, что нет никаких оснований опасаться «социалистических экспе-
риментов» в Париже и беспокоиться по поводу «эксцессов» против частной
собственности, которые составляют, как он выразился, неизбежные из-
держки всякого народного движения. Он, Клюзере, ручается, что эта фаза
уже пройдена Коммуной50.
27 апреля на заседании Исполнительной комиссии Коммуны военный
делегат сделал сообщение о своей поездке в Обервилье. Предложение об
освобождении архиепископа и его сестры встретило решительные возра-
жения со стороны членов руководящего органа Коммуны. Бланкисты были
задеты тем, что военный делегат этим предложением лишал их возможно-
сти продолжать переговоры с версальцами об обмене Дарбуа на Бланки.
Вопрос был поставлен на голосование и решен отрицательно. После долгой
борьбы, происходившей на двух заседаниях, военному делегату удалось
только добиться освобождения сестры архиепископа51.
Ознакомившись с условиями, выдвинутыми Клю-
зере на свидании с Гольштейном, Бисмарк теле-
графировал Фабрице (27 апреля), что он согла-
сен на сохранение нейтралитета немецких окку-
пационных войск во Франции и на то, чтобы они
воздержались от участия в голодной блокаде Парижа. В той же телеграм-
ма Фабрице поручалось выяснить, как отнесется Фавр к соглашению меж-
49 «Bismark und die Friedensunterhandler 1871», S. 104—105 (донесение Гольштей-
на Бисмарку от 27 апреля 1871 г.).
50 Ibid., S. 101—102, 104.
51 Cluseret. Op. cit., t. II, p. 16—19.
Истинные цели
Бисмарка
в переговорах
с Коммуной
278
ду Парижем и Версалем, заключенному при посредничестве немецких
властей52. На следующий день канцлер предложил Фабрице выяснить у
Клюзере возможность временного занятия Парижа немецкими войсками
в случае, если город будет разоружен, но не занят версальской армией.
«Если мы добьемся того,— писал Бисмарк,— что нам удастся занять Па-
риж с одобрения обеих французских партий, обеспечив его коммунальную
автономию до тех пор, пока французы договорятся между собой, и власт-
ной рукой водворить во Франции внутренний мир, то мы улучшим этим
наше собственное положение и обеспечим себя самих от возможного ве-
роломства со стороны Версаля. Вот почему мы должны всячески избегать
участия в действиях, враждебных Парижу» 53.
Осуществление этого «хитроумного» плана Бисмарка грозило Ком-
муне явной гибелью, ибо он предусматривал заключение мирного
договора Германии с правительством Тьера, которому и был бы потом
возвращен Париж, временно' занятый немецкими войсками в качестве
залога.
28 апреля Фабрице виделся с Фавром. Министр иностранных дел вер-
сальского правительства высказался против всякого соглашения с Ком-
муной, заявив, что «коммунальное устройство несовместимо с интересами
всего государства и поэтому совершенно неприемлемо». 300 млн. франков
в ценных бумагах, предложенных Коммуной германским властям в счет
контрибуции, добавил Фавр, представляют собой облигации города Пари-
жа, против продажи которых на лондонской бирже версальцы уже заяви-
ли протест. Фавр подчеркнул решимость правительства Тьера усилить
борьбу с Коммуной и его готовность ускорить окончательное заключение
мира с Германией 54.
Того же фактически добивалось и германское правительство. Прикрыва-
ясь фразами о «невмешательстве» во внутренние дела Франции и пред-
ложениями о «мирном посредничестве» между версальцами и коммунара-
ми, правящие круги Германии проявляли растущее нетерпение покончить
тем или иным путем с Коммуной.
Было еще одно обстоятельство, которое побуждало их стремиться
к скорейшему разгрому пролетарской революции в Париже: упадок1 дис-
циплины в немецких оккупационных войсках, на который жаловалось
их командование. Об этом, в частности, пишет саксонский кронпринц в
письме из Компьена от 27 апреля 55.
Действительно, дыхание революции сказывалось на настроениях не-
мецких солдат, расквартированных вблизи от Парижа в тех местечках,
трудящееся население которых не скрывало своего сочувствия к Коммуне.
Прусский офицер граф Пфейль, бывший адъютантом генерала фон Папе,
цитирует в своих мемуарах один ив его приказов, в котором констатиру-
ются повторные нарушения дисциплины в Сен-Дени, расположенном в
9 км от Парижа. Пфейль приписывает это «близости мятежного Пари-
жа» 56. Были зарегистрированы даже случаи — правда, единичные — пе-
рехода немецких солдат на сторону федератов. Генерал Холлебен расска-
зывает в своих мемуарах о «двух уланах польской национальности, кото-
рые в один прекрасный день перебежали к Коммуне» 57.
52 «Bismarck und die Friedensunterhandler 1871», S. 107, Akten, № 58.
53 Ibid., S. 108.
54 Ibid., S. 108-109. Akten, № 60.
55 Hassel. Konig Albert von Sachsen, Bd. II. Berlin — Leipzig, 1900, S. 486.
56 Richard Graf von Pfeil, general-major. Vor vierzig Jahren. Personliche Erlebnisse
und Bilder aus grosser Zeit. Schweidnitz, 1911, iS. 279.
57 A. von Holleben. Op. cit., S. 204
279
л 6 мая Жюль Фавр в сопровождении министра фи-
Франкфурте™, мирный нансо(в Пуйе-Кертье и члена Национального со-
брания де Гулара прибыл во Франкфурт-на-Май-
не. В тот же день между Фавром и Бисмарком начались переговоры о
заключении окончательного мирного договора.
Буржуазные круги Парижа с нетерпением ждали окончания перего-
воров о мире в надежде на то, что оно ускорит разгром пролетарской ре-
волюции. В письме парижского корреспондента одной провинциальной
французской газеты, датированном 10 мая, говорилось: «Наши лавочники,
которых разоряет восстание, громко призывают пруссаков, видя, что Вер-
саль остается бессилен. Они больше не могут ждать, они жаждут немед-
ленной развязки. Недаром слухи о переговорах во Франкфурте подверга-
ются здесь оживленному обсуждению. Могу вас уверить, что если бы
Бисмарк откровенно заявил Версалю: «К 20 мая Париж должен быть
освобожден вами или нами», то это заявление вызвало бы в городе всеоб-
щий вздох облегчения. Нечего заниматься ложным патриотиз-
м о м...» 58.
Ненависть к революционному пролетариату Парижа заглушала у
французской буржуазии всякое чувство национального долга.
Мирный договор был подписан 10 мая. Франкфуртский мир был гра-
бительским, захватническим. Побежденной Франции были навязаны тя-
желые условия: отторжение в пользу Германии двух важных в экономи-
ческом и стратегическом отношении областей — Эльзаса и восточной Ло-
тарингии— и уплата Германии контрибуции в размере 5 млрд, франков.
Первоначально германское правительство хотело' (возложить на Францию
контрибуцию в размере 7 млрд., но под давлением царского' правитель-
ства, заинтересованного в достижении скорейшего соглашения между вер-
сальским правительством и Германией, уменьшило эту сумму до 5 милли-
ардов. Немецкие оккупационные войска должны были 'оставаться на фран-
цузской территории вплоть до уплаты всей контрибуции (это произошло
в ноябре 1873 г.).
Условия Франкфуртского мирного договора обеспечили Германии боль-
шие стратегические преимущества на случай новой войны с Францией,
которую германские милитаристы считали неизбежной. Эльзас являлся
удобным плацдармом, откуда французские войска ранее могли вторгаться
в южные районы Германии (где были сильны враждебные Пруссии сепа-
ратистские настроения). Теперь положение изменилось: после присоедине-
ния Эльзаса к Германии франко-германская граница отодвигалась на за-
пад и между обоими государствами оказалась не только река Рейн, но еще
и цепь труднопроходимых Вогезских гор, которые стали теперь частью
территории Германии. Большие выгоды принесло Германии и присоеди-
нение восточной Лотарингии. «В Лотарингии немцы приобретали плац-
дарм, который приближал их к Парижу как раз на кратчайшем опера-
ционном направлении и значительно облегчал повторение «опыта»
1870 г.— удара на Париж через так называемую, «вогезскую дыру», т. е.
равнинное пространство между Вогезами на юге и Арденнами на севере.
Стратегическим ключом к нему являлась крепость Мец, которая теперь
перешла в руки Германии»59.
Наряду со стратегическими соображениями известную роль играли при
выработке условий мирного договора и соображения экономического по-
рядка. Так, богатый железорудный район Лотарингии, расположенный к
западу от Тионвиля, был присоединен к Германии в обмен на возвращен-
ную Франции крепость Бельфор, не имевшую большого значения.
58 «Le Semaphore de Marseille», 14—15 mai 1871.
59 «История дипломатии», изд. 2-е, т. I. М., 1959, стр. 756.
280
Аннексия Эльзаса и Лотарингии еще более обострила и без того на-
пряженные отношения между Францией и Германией и стала впослед-
ствии одной из причин мировой войны 1914—1918 гг., в подготовке кото-
рой большую роль сыграли реваншистские стремления французской бур-
жуазии.
Завершение национального объединения Германии в результате фран-
ко-прусской войны существенно изменило политическую обстановку в Ев-
ропе: теперь в центре ее возникло новое сильное государство, во главе ко-
торого стояло прусское юнкерство — главный оплот агрессии и милита-
ризма в Германии. Образовался новый очаг войны.
В ходе переговоров о заключении окончательного мирного договора
между Францией и Германией был подвергнут обсуждению и вопрос о бо-
лее тесном сотрудничестве между германским и версальским правитель-
ствами с целью более быстрого подавления Парижской Коммуны. Чтобы
добиться для себя максимальной поддержки немецких оккупантов в этом
деле, правительство Тьера сделало ряд уступок требованиям Бисмарка и
согласилось на некоторое ухудшение условий мира для Франции по срав-
нению с тем, что было предусмотрено в прелиминарном мирном договоре.
Так, согласно статье 7-й Франкфуртского мира, уплата первого полумил-
лиарда франков в счет военной контрибуции должна была быть произве-
дена спустя 30 дней «по восстановлении власти французского правитель-
ства в городе Париже»; та же статья устанавливала, что «эвакуации не-
мецкими войсками департаментов Уазы, Сены-и-Уазы, Сены-и-Марны и
Сены, равно как и парижских фортов, будет иметь место, как только гер-
манское правительство признает восстановление порядка в Париже и во
всей Франции достаточным для 'обеспечения выполнения принятых ею на
себя обязательств», и во всяком случае не ранее уплаты третьего полу-
миллиарда. Если принять во внимание, что по статье 3-й прелиминарного
договора о мире немецкие оккупанты должны были очистить эти депар-
таменты и эти форты после уплаты первого полумиллиарда, то придется
констатировать определенное ухудшение условий мира для Франции.
Изменены были к невыгоде для Франции и сроки выплаты контрибу-
ции: договор от 26 февраля предусматривал уплату одного миллиарда в
течение 1871 г. и четырех остальных в течение трех лет с момента его
ратификации; договор от 10 мая определял уплату первого полумиллиар-
да в месячный срок с момента восстановления «порядка» в Париже, одного
миллиарда в течение 1871 г., одного полумиллиарда к 1 мая 1872 г. и трех
остальных миллиардов ко 2 марта 1874 г. Далее, Франкфуртский договор
предоставлял во временное распоряжение германских войск «нейтраль-
ную зону между немецкой демаркационной линией и парижской крепост-
ной стеной на правом берегу Сены», иначе говоря, право оккупации усу-
гублялось правом полицейского надзора. Наконец, при малейшей задерж-
ке в выдаче денег и продуктов на содержание немецких оккупационных
войск последние получали право производить реквизиции и взимать на-
логи не только в оккупированных департаментах, но и вне их 60.
Ответственность за это ухудшение условий мира Фавр в своем выступ-
лении 13 мая в Национальном собрании возложил на Коммуну. То же
сделал 19 мая и виконт де Мо, докладчик комиссии Национального собра-
ния по вопросу о ратификации мирного договора 61.
В действительности, как мы видели, стремление как можно скорее по-
кончить с пролетарской революцией побуждало версальское правитель-
ство идти на самые унизительные и тяжелые для Франции условия мира.
60 Ср. французский текст обоих договоров, приведенный в книге Мольтке (Ор.
cit., S. 604—608, 725—734).
61 «Journal officiel» (Версаля). 14, 20 mai 1871.
281
Секретное соглашение
между германским
правительством
и правительством Тьера
о совместных
военных действиях
против революционного
Парижа
С момента подписания Франкфуртского мирного
договора интервенция германских милитаристов
против Коммуны вступила в новую стадию — ста-
дию открытого сотрудничества немецких оккупан-
тов с версальскими войсками в деле подавления
пролетарской революции в Париже. Существова-
ние секретного соглашения о совместных дей-
ствиях против Коммуны, заключенного во Франкфурте-на-Майне одновре-
менно с официальным договором о мире, не вызывает никаких сомнений.
Содержанию этого соглашения сводилось к следующему: пропуск версаль-
ских войск через немецкие линии, предъявление германским командова-
нием ультимативного требования Коммуне о разоружении системы укреп-
лений парижской крепостной стены, прекращение подвоза в Париж
продовольствия 62.
Царское правительство не осталось в стороне от этих переговоров.
7 мая Габриак сообщал Фавру со слов Горчакова, что> Александр II при-
казал д’Убри поддержать просьбу версальского правительства о пропуске
его войск через прусские линии для нападения на Париж 63.
Переговоры по этому вопросу закончились успешно. 9 мая, телегра-
фируя Мольтке о том, что он рассчитывает назавтра подписать мирный
договор, Бисмарк писал: «В результате этого мы должны будем в силу
тайного устного дополнительного соглашения допустить прохождение
[версальских войск] через наши линии и запереть Париж с нашей сто-
роны» 62 63 64.
Получив эту телеграмму, Мольтке немедленно отправился к импера-
тору. Доклад начальника главного штаба получил полное одобрение Виль-
гельма I. В тот же день (9 мая) главное командование 3-й германской ар-
мии было поставлено в известность, что ввиду предстоящего подписания
мирного договора эта армия примет активное участие в покорении рево-
люционного Парижа. Участие это должно было выразиться в следующих
конкретных действиях: а) полная изоляция Парижа с немецкой стороны,
б) недопущение вооружения обращенной лицом к немецким позициям
части парижской крепостной стены, в) пропуск версальских войск через
линии расположения немецких войск. Не ограничиваясь этим, телеграмма
Мольтке предусматривала, что германская артиллерия поддержит версаль-
ское наступление, обстреливая северную сторону парижской крепостной
стены. На тот случай, если штурм города был бы отбит, оккупационные
войска должны были отразить попытку коммунаров преследовать версаль-
цев, отступающих через немецкие линии 65.
Интересно отметить, что даже готовясь к открытой военной интервен-
ции против Коммуны, Бисмарк не расстается со своим недоверием по
отношению к Тьеру. И мая Мольтке обращает внимание командующего
3-й армией на недопустимость образования в Сен-Дени сильных фран-
цузских резервов. В тот же день канцлер телеграфирует начальнику глав-
ного штаба, что он считает «концентрацию немецких войск вокруг Па-
рижа в настоящий момент политически необходимой» независимо от того,
захотят ли французские генералы воспользоваться их поддержкой против
Коммуны или нет; эти войска нужны во всяком случае для того, чтобы
принудить заседающее в Версале Национальное собрание к возможно бо-
62 «Die Grosse Politik der europaischen Kabinette», Br. 1, S. 36—37, № 15 (телеграм-
ма Бисмарка статс-секретарю фон-Тиле от 8 мая 1871 г.); Moltke. Op. cit., S. 720
(телеграмма Бисмарка от 8 мая 1871 г. Мольтке).
63 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 135.
64 Moltke. Op. cit., S. 720.
65 Moltke. Op. cit., S. 720 (№ 832), 721 (№ 833).
282
лее быстрой ратификации мирного договора 66. Концентрация 3-й армии
под Парижем «идет полным ходом» и останется в силе вплоть до ратифи-
кации мира, доносил Бисмарку несколько часов спустя Мольтке 67.
Маркс еще 17 апреля указывал в письме к Л. Ку-
Предостережения^Маркса гельману на то> что «решающий неблагоприятный
коммунарам «случай» на этот раз» заключается «в присутствии
во Франции пруссаков, стоящих у самого Парижа» 68. Позднее, 13 мая, он
предостерегал членов Коммуны Франкеля и Варлена. «Пруссаки не пе-
редадут фортов в руки версальцев,— писал он,— но после заключения
окончательного мира ...помогут правительству окружить Париж своими
жандармами. Так как Тьер и компания в своем договоре, заключенном
Пуйе-Кертье, выговорили себе, как вы знаете, огромную взятку, то они
отказались от предложенной Бисмарком помощи немецких банкиров,—
иначе они лишились бы своей взятки. Так как предварительным условием
осуществления их договора было покорение Парижа, то они просили Бис-
марка отсрочить уплату первого взноса до занятия Парижа. Бисмарк при-
нял это условие. И так как Пруссия сама сильно нуждается в этих день-
гах, то она предоставит версальцам всевозможные облегчения, чтобы уско-
рить взятие Парижа. Поэтому будьте настороже!» 69.
За два дня до этого письма Маркс переслал Коммуне сообщение о под-
робностях дополнительного секретного соглашения между Бисмарком и
Фавром, которые сообщил ему один из близких сотрудников' германского
канцлера, Микель, принадлежавший некогда к Союзу коммунистов. Исхо-
дя ив полученной им информации, Маркс давал членам Коммуны совет
«укреплять северную сторону высот Монмартра» 70.
18 мая Национальное собрание ратифицировало
Концентрация мирный договор, подписанный во Франкфурте-на-
под Парижем 18—22 мая Майне. В тот же день в окрестностях Парижа со-
стоялось совещание между генералом Шлотгей-
мом и генералом Борелем. Начальник главного штаба версальской армии
изложил план предстоящей «генеральной атаки» на Париж одновременно
с запада, северо-запада и севера. Борель заявил, что для успешного исхо-
да этой операции необходимо усилить сосредоточение немецких войск во-
круг французской столицы с тем, чтобы они приняли участие в ее блокаде
и не позволили коммунарам ускользнуть от суда 71.
В соответствии с решением, принятым на этом совещании, началось
сосредоточение германских войск под Парижем и усиление гарнизонов
всех занятых ими фортов и укреплений. Вот как описывала 19 мая эту
концентрацию одна французская буржуазная газета: «Помимо транспорта
войск продолжается перевозка материалов. Мы видели несколько поездов,
груженных земляными мешками, снарядами и прочим, которые направля-
лись в сторону фортов: последние в изобилии снабжены припасами. Внутри
фортов идет работа по расширению линии траншей и вооружению всех
апрошей. Говорят, что германская армия готовится начать осаду Парижа».
На вопрос о цели всех этих военных приготовлений один немецкий офи-
цер ответил: «Мы готовим ловушку» 72. «Вчера,— читаем в другой фран-
цузской буржуазной газете за 19 мая,— все батареи фортов Роменвиль и
66 Ibid., S. 723.
67 Ibid., S. 723, № 836.
68 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 108.
69 Там же, стр. 119.
70 Там же, стр. 121.
71 «Les Memoires de Bismarck recueillis par Maurice Busch», t. II. Paris, 1899,
p. 29—30.
72 «La Verite», 19 mai 1871.
283
Нуази были приведены в готовность начать обстрел Бельвиля и Ла-Вил~
лет» 73. Та же газета сообщала об укреплении немецкими оккупантами
форта Бриш и о прибытии в этот район больших подкреплений. Сохра-
нившееся в бумагах Коммуны донесение, датированное 21 мая, отмечало
значительное усиление прусских гарнизонов в районе форта Шарантон.
В другом донесении сообщалось, что численность гарнизона Сен-Дени
увеличена на 30 тыс. штыков 74.
Комментируя создавшееся под Парижем положение, английская газе-
та «Times» делала следующий вывод: «Исход борьбы не вызывает сомне-
ний, поскольку две великие державы вооружились против Коммуны и го-
товятся раздавить ее. С одной стороны, французская армия, с другой —
огромные силы пруссаков, которые заняли новые позиции и кажутся гото-
выми к решающему вмешательству. Если Версаль окажется бессилен взять
Париж, пруссаки придут ему на помощь. Таким образом, судьба Коммуны
решена» 75.
Версальская пресса цинично смаковала такие сообщения, предвкушая
кровавую расправу с трудящимися Парижа. Редактор газеты «Drapeau
tricolore» Франсиск Сарсэ раболепно пресмыкался перед вчерашними вра-
гами — германскими милитаристами. Коммунары примирили его с прусса-
ками, «честными людьми», которых оклеветали, «ja» которых «приятно
услышать». «Трудно себе представить—писал Сарсэ,— сколько самых
разнообразных вещей обозначает это «ja». Оно, кажется, так и говорит:
«Да, бедный француз, мы здесь, не бойся ничего; тебя не посадят больше
в тюрьму, ты получишь право свободно приходить и уходить, тебя не за-
ставят больше читать разглагольствования Жюля Валлеса или кровавые
пасквили водевилиста Рошфора, ты здесь в.свободной стране, «ja», на дру-
жественной территории, «ja», под защитой баварских штыков, «ja»...
Я в свою очередь не мог не повторить этого «ja», пытаясь схватить его
интонацию. Он вынимает трубку изо рта и говорит: «Ах, француз! Тои-
chours quai «ja, ja...» и мы разражаемся хохотом, глядя друг на друга» 76.
О том, как реагировала революционная обще-
Отношение парижской
революционной прессы
к открытым военным
приготовлениям
немецких оккупантов
ственность Парижа на военные приготовления не-
мецких оккупантов в окрестностях города, можно
судить по статьям, опубликованным в эти дни га-
зетами, поддерживавшими Коммуну.
Верх политической близорукости проявляла
газета неоякобинского направления «Reveil du peuple», утверждавшая, что
концентрация прусских войск под стенами Парижа представляет собой
угрозу не для Коммуны, а для Версаля 77’. Отказывалась верить в возмож-
ность открытой германской военной интервенции и другая газета неояко-
бинцев «Vengeur». «Нет, столько низости, столько грязи невозможно пере-
варить! — восклицал сотрудник этой газеты А. Белливье.— Солдаты вер-
сальской армии, как бы они ни были обмануты своими командирами, не
согласятся сотрудничать со вчерашним врагом против своих же сограж-
дан» 78.
Это «реакционные сплетни», идущие из Версаля,— утверждал редак-
тор неоякобинской газеты «Tribun du Peuple» Лиссагарэ. У немцев есть
достаточный залог — оккупированные территории и мирный договор. «Вся-
кое вмешательство их в наши внутренние дела может только ослабить
73 «L’lndependance fran^aise», 19 mai 1871.
74 Ch.-A. D aub a n. Le fond de la societe sous la Commune. Paris, 1873, p. 364.
75 Цит. в газете «Le Vengeur», 22 mai 1871.
76 «Le Drapeau tricolore», № 3, 20 mai 1871, p. 11—15.
77 «Le Reveil du peuple», 20 mai 1871.
78 «Le Vengeur», 21 mai 1871.
284
его». Совместное вступление в Париж фельдмаршала Мольтке и маршала
Мак-Магона, принца Карла и генерала Галифэ,— доказывал Лиссагарэ,—
вызвало бы по всей стране бурю негодования, которая смела бы версаль-
ское правительство и поставила бы на его место республиканскую лигу му-
ниципальных советов с местопребыванием в Бордо или Лионе79.
Особенно сильны были иллюзии в этом вопросе у прудониста Одисса
Баро, как раз в эти дни приступившего к изданию газеты «Federaliste».
С первых дней революции 18 марта, писал оп, кричат о немецкой ин-
тервенции, а последней все нет и нет. Агенты реакции усердно распро-
страняют фантастические слухи о замыслах Германии против Парижа.
Эти слухи, утверждал прудонистский публицист, лишены всякого основа-
ния. «Бисмарк, который признал недавно, что парижские восстания все-
гда содержат в себе некоторую долю истины, Бисмарк, который в своей
последней речи с жестокой иронией бросил Тьеру в лицо обещание предо-
ставить Эльзасу и Лотарингии самые широкие коммунальные вольности,
Бисмарк останется верен нейтралитету. Мы думаем, что можем ручаться
за это» 80.
Наивность этой аргументации, доверчивость Одисса Баро к лицемерным
фразам Бисмарка просто поразительны. Поразительно и то, что автор дан-
ной статьи совершенно игнорировал существенную помощь, которую гер-
манское правительство’ фактически оказывало Версалю.
Более правильную позицию занимал в этом вопросе близкий к Бланки
журналист Казимир Буи. Он разоблачал сговор Тьера с Бисмарком, на-
правленный против Коммуны, утверждал, что за спиной версальских
контрреволюционеров и немецких оккупантов стоят правящие круги
Англии, России, Италии, Ватикана, клеймил «это гнусное соглашение» и
призывал на голову версальцев «проклятие народов». «И если когда-ни-
будь,— писал в заключение Буи,— версальская армия войдет победитель-
ницей в Париж, она найдет перед собой всю Францию, поднявшуюся, чтобы
отомстить за нас» 81.
Приведенные выдержки из парижских революционных газет показы-
вают, что большинство’ публицистов Коммуны не верило’ в реальность
открытой немецкой интервенции. Не верило в нее, видимо, и правительство
Коммуны. Именно этим объясняется тот факт, что, несмотря на сигналы
и предостережения по поводу угрожающей позиции германских оккупан-
тов, командование вооруженных сил Коммуны не позаботилось о том, что-
бы укрепить северную и восточную стороны парижской крепостной стены,
прилегающие к линии расположения немецких войск.
Участие немецких 22 мая в 7 час. 58 мин. утра, через несколько часов
оккупантов после вторжения версальских войск в Париж,
в подавлении Коммуны Бисмарк телеграфировал Мольтке: «Господин
и в травле коммунаров рье|р обратился с просьбой, чтобы главное командо-
вание немедленно осуществило полную изоляцию Парижа. Его королевское
высочество кронпринц Саксонский уже поставлен об этом в известность;
могу ли я быть уверен, что его королевское высочество, будет действовать
в этом направлении?» Ответ начальника главного штаба гласил: «Полная
изоляция была подготовлена и уже осуществлена» 82.
Как полно была проведена эта изоляция, видно, например, из письма,
адресованного 22 мая с форта Шаранто.н одним немецким очевидцем в
газету «Hamburger Korrespondent». «Сегодня в 4 часа утра,— писал этот
79 «Le Tribun du Peuple», 19 mai 1871.
80 «Le Federaliste», 21 mai 1871.
81 «Le Cri du Peuple», 21 mai 1871.
82 Moltke. Op. cit., S. 740, № 845.
285
очевидец,— все наши войска были пробуждены тревогой; на все форты и
шанцы были выдвинуты пушки и направлены против Парижа. На правом
берегу Сены были выставлены сильные пикеты, целые батальоны отправи-
лись к крайней пограничной черте со стороны Парижа; повсюду были ра-
зосланы конные разъезды; в надлежащих пунктах были заготовлены бое-
вые запасы, а на станциях в Сен-Дени, Нуази-ле-Сек и Вильнев, т. е. на
трех главных железнодорожных линиях — северной, восточной и лион-
ской — появились прусские и баварские офицеры' с предписанием останав-
ливать все поезда, идущие в Париж или из Парижа. Сторожевым постам
по всей передовой цепи отдано было приказание не пропускать в Париж
или из Парижа ни мужчин, ни женщин, ни детей. Все эти предписания
были выполнены со свойственной немцам точностью, и с сегодняшнего
утра ни одна мышь не пробежала в Париж или из Парижа» 83.
24 мая французская буржуазная газета «Verite» с удовлетворением
отмечала, что пруссаки сооружают баррикады на всех больших дорогах,
ведущих к Парижу, и концентрируют свои войска в двух шагах от его
крепостной стены 84.
26 мая, по словам генерала штаба прусских войск в Сен-Дени Холле-
бена, коммунары, пытавшиеся вырваться из Парижа через заставу Ла-
Виллет, были многократно обстреляны с немецких аванпостов. Стрельбу
немецких солдат по коммунарам, пытавшимся пробиться через линии рас-
положения оккупационных войск, подтверждает и другой очевидец, прус-
ский генерал фон Папе85. Жертвами этой стрельбы бывали и безоружные
работницы, жившие в Париже, но работавшие в его окрестностях 86.
30 мая Эли Реклю отмечал в своем дневнике: «Сотни национальных
гвардейцев бежали к пруссакам. Бедняги серьезно думали, что внешний
враг, согласно данному им обязательству, не вмешается в наши внутрен-
ние раздоры. Пруссаки действительно опустили для них подъемный мост,
так что всякий, кто хотел, входил; когда же все прошли таким образом,
их методически разоружили, крепко связали им руки, а затем направили
в Версаль. Некоторые из этих несчастных, испуганные таким приемом,
вздумали протестовать: «Но ведь мы эльзасцы, мы больше не французы,
мы немцы». Последовал ответ: «Выходите из рядов». Эльзасцы и лота-
рингцы выходят из рядов. '«Прекрасно, пусть отведут этих каналий в район
расположения баварцев и немедленно же расстреляют. Остальные пусть
отправляются в Версаль» 87.
Как сообщала немецкая социал-демократическая газета «Volksstaat»,
за один только день 25 мая баварцы передали версальцам около 3 тыс. фе-
дератов, которые сдались у Венсенской заставы. Столько же человек в этом
одном пункте было выдано 27 мая 88. То же происходило 27 мая у заставы
Роменвиль 89.
Так Бисмарк и Мольтке понимали нейтралитет. И уж, конечно, не их
вина, если в некоторых пунктах, особенно там, где стояли саксонские части,
в составе которых было немало рабочих, многие коммунары были пропу-
щены солдатами, так как последние «повиновались больше чувству гуман-
ности, чем приказу начальства» 90. Все же большая часть коммунаров,
83 Цитировано в газете «С.-Петербургские Ведомости», 19 (31) мая 1871.
84 «La Verite», 24 mai 1871.
85 A. von Но lie ben. Op. cit., S. 267, 269, 271.
86 A. D а у о t. L’Invasion, le Siege, la Commune. Paris, 1901, p. 222.
87 E. R e с 1 u s. La Commune au jour le jour. Paris, 1908, p. 368.
88 «Der Volksstaat», 7 Juni 1871.
89 «Le Cri du Peuple», 25 mai 1885. (Jules Boulabert. Les Vaincus, 1871;
Porte de Romainville, 27 mai 1871).
90 Ф. Энгельс. Введение к работе Маркса «Гражданская война во Франции».
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 90.
286
пытавшихся прорваться через германские аванпосты, была задержана
немцами и выдана версальцам 91.
Интервенция германских милитаристов против Коммуны не ограничи-
лась изоляцией Парижа от внешнего мира и полицейской травлей побеж-
денных коммунаров. Немецкие оккупанты оказали существенную помощь
версальским войскам и во взятии Парижа. В ночь с 22 на 23 мая прусские
гвардейские части в Сен-Дени навели мост через Сену, по которому отря-
ды версальцев проникли в Париж через заставу Сен-Дени 92. 23 мая прус-
саки пропустили в Париж бригаду генерала Монтодона, которая получила
таким образом возможность вести наступление на Монмартр с севера, что
ускорило падение этой важной стратегической повици®93.
«Мы впустили версальцев в Париж, пусть они попытаются теперь там
удержаться»,— заявил Бисмарк 22 мая на вокзале в Веймаре (на обрат-
ном пути из Франкфурта в Берлин), в разговоре с известным исследова-
телем Африки Рольфсом 94.
24 мая по просьбе Фавра пять версальских канонерок были пропуще-
ны через немецкие сторожевые посты на Сене во внутреннюю часть горо-
да и получили возможность атаковать флотилию коммунаров, мешав-
шую своим огнем продвижению версальцев у Трокадеро и Дома ин-
валидов 95.
25 мая версальское командование обратилось к немецким оккупацион-
ным властям с просьбою пропустить через занятый частями германской
армии форт Роменвиль войска, предназначенные для поддержки натиска
на Бельвиль, один из последних оплотов (Коммуны. Немецкое командова-
ние запросило Берлин, откуда последовало полное согласие на эту прось-
бу версальцев. О том, какое тесное сотрудничество установилось в этот
момент между немецкими оккупантами и версальской военщиной, свиде-
тельствует следующая телеграмма Мак-Магона Тьеру: «Будьте любезны
передать генералу Фабрице, что войска, предназначенные для поддержки
батареи, имеющей быть установленной в Прэ-Сен-Жервэ для обстрела вы-
сот Шомона, пройдут через ворота Клиньянкур и что офицер штаба гене-
рала Ладмиро прибудет сегодня в Роменвиль, чтобы познакомить прусско-
го генерала с планом атаки» 96.
26 мая генерал фон Папе писал в Берлин из Сен-Дени: «Версальские
войска проходят через наши линии и взбираются на Ла-Виллет и Бют-
Шомон с тыла, т. е. через Прэ-Сен-Жервэ. Завтра или послезавтра все,
безусловно, будет кончено» 97.
Другой немецкий генерал, принц Гогенлоэ Ингельфинген, рассказывает
в своих воспоминаниях: «Многим из наших офицеров становилось просто
невмоготу быть свидетелями ежедневных боев, не принимая в них участия.
Если случай сталкивал их с группой повстанцев, они находили истинное
удовлетворение в том, чтобы атаковать их» 98.
91 Баварский генерал фон дер Танн предпочитал вовсе не выпускать беглецов
из Парижа. В донесении от 25 мая он сообщал, что отказал в пропуске даже колонне
в 3 тыс. женщин, детей и стариков с левого берега Сены (A. von Holleben. Op.
cit., S. 261)’
92 «Neuer Social Demokrat», 15. September 1871 (статья «Biirgerkrieg in Paris»).
93 Этот факт подтверждает и один из немецких очевидцев Коммуны в своей кни-
ге. См. Paul Griinfeld. Paris unter der Commune. Nach eigener Wahmehmung er-
zahlt. Berlin, 1873, S. 60.
94 «Der Volksstaat», 7. Juni 1871 (статья «Wie kamen die Versailler nach Paris»).
95 A. von Holleben. Op. cit., S. 250, 256.
96 Ibid., S. 262.
97 Ibid., S. 269.
98 «Aus meinem Leben». Aufzeichnungen des Prinzen Kraft zu Hohenlohe — Ingel-
fingen. Berlin, 1907, В. IV, S. 493—495.
287
Обобщая все эти факты и документы, следует сказать, что падение
важнейших пролетарских твердынь революционного Парижа 1871 г.—
Монмартра, Бельвиля, Ла-Виллет, Бют-Шомон было сильно ускорено по-
мощью, оказанной версальским войскам немецкими оккупантами. Париж-
ская Коммуна пала под двойным ударом французской контрреволюции и
германской интервенции.
Активную помощь версальской армии оказали немецкие оккупанты и
при ликвидации последнего оплота Коммуны вне Парижа — форта Венсен.
С 25 мая он был окружен усиленными отрядами германской армии, навод-
нившими местечко того же наименования". 28 мая, убедившись в пол-
ной невозможности дальнейшего сопротивления, командующий фортом
полковник Фальто повторно обратился к немецким военным властям с
предложением сдать его на условиях свободного выхода гарнизона и пре-
доставления всем желающим иностранных паспортов 10°. Командование
3-й германской армией ответило на это предложение тем, что предоставило
версальским войскам полную свободу действий в этом оккупированном
немцами районе: версальцам разрешено было занять здесь любые позиции
и стянуть любое количество войск 99 100 101. 29 мая форт сдался версальским
войскам.
•f' ч*
Кровавое подавление революции в Париже было встречено господствую-
щими классами Германии с глубоким удовлетворением. Бисмарк мог быть
доволен. «Для него это не только искоренение революции, но и уничтоже-
ние Франции, которая теперь в самом деле обезглавлена, и притом самим
же французским правительством» 102. В этих словах Маркса ярко выра-
жена мысль об определяющем влиянии рабочего класса на судьбы Фран-
ции, на ее положение как великой державы.
Реакционная пресса Германии с уверенностью заявляла, что гибель
Коммуны нанесет серьезный удар международному рабочему движению,
что Интернационал «так скоро не оправится» от этого поражения 103.
30 мая Генеральный совет в воззвании по поводу гражданской войны
во Франции, принадлежащем перу Маркса, заклеймил контрреволюцион-
ный союз Бисмарка с Тьером словами, которые всегда будут звучать как
приговор истории над версальскими палача^ми Коммуны и их соучастни-
ками — германскими интервентами.
Характеризуя вероломные действия правительства Германской импе-
рии, Маркс писал: «Разве видели до сих пор в истории победителя, ко-
торый решился бы увенчать свою победу ролью не только жандарма, но
и наемного убийцы в руках, побежденного правительства? Между Прус-
сией и Коммуной не было войны. Наоборот, Коммуна согласилась на пред-
варительные условия мира, и Пруссия объявила нейтралитет. Значит,
Пруссия не была воюющей стороной. Она действовала, как подлый убий-
ца, потому что не подвергалась при этом никакой опасности, как наемный
убийца, потому что она заранее обусловила падением Парижа уплату ей
500 миллионов — этой кровавой цены убийства» 104.
99 A. von Н о 11 е b е n. Op. cit., S. 261, 264, 271, 276—277.
100 Maxime Du Camp. Les Convulsions de Paris, t. IV. Paris, 1878—1880. p. 365—
366. «Gazette des tribunaux», 8, 13—14 juin 1872, p 560—561, 576, 580.
101 J. Vi noy. Campagne de 1870—1871. L’armistrice et la commune.— Operations
de I’armee de Paris et de I’armee de reserve. Paris, 1872, p. 430.
102 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 364.
103 «Kolnische Volkszeitung», 24. Mai 1871.
104 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 364—365.
288
Разоблачая сговор вчерашних врагов — французской буржуазии и прус-
ского юнкерства — для совместной кровавой расправы с пролетарской ре-
волюцией, Маркс доказывал, что это «неслыханное событие» означает
«полнейшее разложение старого буржуазного общества». «Классовое гос-
подство,— подчеркивал Маркс,— уже не может больше прикрываться на-
циональным мундиром; против пролетариата национальные правительства
едины суть» 105.
В. И. Ленин в статье «Национальный вопрос в нашей программе» и
в ряде других работ отмечал, что «буржуазия предает интересы свободы,
родины, языка и нации, когда встает пред ней революционный пролета-
риат». В качестве характерного примера он указывал на изменническое
поведение французской буржуазии во время войны 1870—1871 гг. и ее
последующий союз с немецкими оккупантами против Парижской Комму-
ны 106. «Французская буржуазия, ни секунды не колеблясь, вошла в сдел-
ку с общенациональным врагом, с чужестранным войском, разорившим
ее отечество, для подавления пролетарского движения»,— писал
В. И. Ленин в статье «Марксизм и ревизионизм» 107.
Одновременно В. И. Ленин клеймил и преступную интервенционную
роль германских оккупационных войск во Франции 108.
105 Там же, стр 365.
106 См. В. II. Л е н п н. Национальный вопрос в нашей программе. Соч., т. 6,
стр. 419—420.
107 В. И. Ленин. Марксизм и ревизионизм. Соч., т. 15, стр. 22.
108 См. В. И. Л е н п н. План чтения о Коммуне. Соч., т. 8, стр 182.
19 Парижская коммуна, т. II
289
Глава двадцать четвертая
РАБОЧИЙ КЛАСС
И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ГЕРМАНИИ
В ДНИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
❖
х дни франко-прусской войны и Парижской Коммуны па долю
|| у германской социал-демократической рабочей партии выпала
г==ч\ большая ответственность, так как в то время это была первая
|| JJy рабочая партия, примкнувшая к принципам I Интернационала.
' В еще большей степени эта -ответственность определялась тем
обстоятельством, что, как подчеркивал К. Маркс в письме от 1 сентября
1870 г. членам Комитета германской социал-демократической рабочей пар-
тии (в Брауншвейге), война «перенесла центр тяжести континентального
рабочего движения из Франции в Германию... То, что Германия первона-
чально обретает свое единство в прусской казарме, является наказанием,
ею вполне заслуженным,— замечал в том же письме Маркс.— Но резуль-
тат, хотя и таким способом, все же достигнут... Отношения развернутся
в большем масштабе и упростятся» !. Следовательно, политическое объеди-
нение Германии должно было привести к объединению сил ее рабочего
класса в общенациональном масштабе.
Еще ранее, в- письме к Энгельсу от 20 июля 1870 г.
^период фр!нко^прусской МаРкс предсказывал, что в результате начавшейся
F войны F войны центр тяжести западно-европейского рабо-
чего движения переместится из Франции в Герма-
нию. «А достаточно только сравнить движение с 1866 г. до нынешнего дня
в обеих странах, чтобы видеть, что германский рабочий класс теоретиче-
ски и организационно превосходит французский. Его перевес на мировой
сцене над французским будет вместе с тем перевесОжМ нашей теории над
теорией Прудона и т. д.» 1 2
Этот вывод, сделанный в момент решающего перелома в ходе военных
действий, нашел свое первое подтверждение в выступлениях передовой
части немецких рабочих после крушения Второй империи. Осенью 1870 г.
авангард немецких рабочих выдвинулся в первые ряды борьбы против
продолжения войны с французской республикой, против аннексии Эльза-
са и Лотарингии, против дальнейшего разгула милитаризма. «ГержМанские
рабочие оказались в авангарде европейского движения главным образом
благодаря своему подлинно интернационалистскому поведению во время
войны»,— подчеркивал позднее Энгельс в письме к Бебелю3. Эти реши-
тельные выступления осенью и зимой 1870—1871 гг. за мир и дружбу
между народами, за братство трудящихся всех стран вызвали репрессии.
1 К. М а рк с и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 70.
2 К. Марк с и Ф. Энгель с. Соч., т. XXIV, стр. 355.
3 К. М а р к с и Ф Энгельс. Соч., г. XXVI, стр. 384.
290
Август Бебель, Вильгельм Либкнехт, члены Комитета социал-демократи-
ческой партии и многие ее активисты были брошены в тюрьмы. Весной
1871 г. передовые рабочие Германии оказались перед новым, еще более
тяжелым испытанием. Осуществив на свой, чисто прусский, манер основ-
ную проблему национального буржуазного развития Германии — ее поли-
тическое -объединение, прусское юнкерство, озлобленное борьбой авангарда
немецких рабочих против его политики расчленения и ограбления Фран-
ции, решило еще более усилить систему полицейских преследований.
10 марта 1871 г. в письме к К. Клейну и Ф. Моллю в Золинген Энгельс
предупреждал, что для германских рабочих начинается теперь трудное
время: «...по-видимому, состоялось решение, что они должны послужить
жертвой, при заклании которой произойдет примирение между помещика-
ми и буржуазией. Но не беда. Рабочее движение стало и в Германии
слишком могущественным, чтобы с ним можно было легко покончить при
помощи прусских каверз. Наоборот, преследования, к которым мы должны
быть готовы, придадут нам еще больше силы... Во всяком случае, немец-
кие рабочие своим образцовым поведением во время войны доказали, что
они знают, о чем идет дело, и что из всех партий лишь они одни правиль-
но понимают историю нашего времени, между тем как буржуазию упое-
ние победами совершенно опьянило» 4.
Под воздействием гигантского «толчка» со сторо-
Первые отклики в Германии ш г Парижской Коммуны весной 1871 г. немецкое
на революцию 18 марта - ' „
1871 г раоочее движение вступило в полосу подъема. Вы-
звавшие этот подъем могучие силы притяжения
ко всему светлому, героическому, что было воплощено в Коммуне, оказа-
лись особенно велики еще и потому, что для немецких рабочих они яви-
лись одновременно и силами отталкивания от прямо противоположных
черт социальной действительности, того государственного строя, под иго
которого в это время подпал немецкий народ.
Совершенно естественно, что немецких рабочих прежде всего волно-
вал вопрос о том, не явится ли революция 18 марта в тех конкретных уело
виях, в которых она произошла в Париже, причиной возобновления воен-
ных действий между Германией и Францией, и если это случится, то по
чьей вине это может произойти?
Ответ на этот вопрос давало появившееся в органе социал-демократиче -
ской партии — газете «Volksstaat» первое краткое сообщение о том, что
в Париже «образовалось новое временное правительство, в состав которого-
вошли Варлен, Асси, Толей и другие товарищи по партии. Новое прави-
тельство провозгласило мир и порядок и при любых обстоятельствах —
сохранение республики. По последним известиям Бисмарк и его партия
намерены возобновить войну с целью уничтожения или ослабления фран-
цузской республики. Согласится ли на это немецкий народ?» 5.
26 марта члены Всеобщего германского рабочего союза в Эльберфельде
приняли приветственное обращение к коммунарам. Тысячью голосами про-
тив одного была принята резолюция, в которой собрание приветствовало
революцию, происшедшую в Париже и в некоторых других крупных горо-
дах Франции, объявляло ложными все обвинения реакционной печати про-
тив коммунаров и заявляло, что ожидает от победы этой революции тор-
жества свободы, равенства, братства и мира в Европе 6.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 97.
5 «Der Volksstaat. Organ der sozial-demokratischen Arbeiterpartei und Internatio-
nalen Gewerksgenossenschaften» 22. Marz 1871. В сообщении допущена ошибка: То-
лен, не являвшийся членом ЦК национальной гвардии, остался в Версале в качестве
депутата реакционного Национального собрания, за что был исключен из Интерна-
ционала.
6 i«Der Social-Demokrat», 29. Marz 1871.
19* 291
Воззвание эльберфельдских рабочих было послано непосредственно в
Париж, а для верности еще направлено и через Генеральный совет Интер-
национала. 4 апреля 1871 г. секретарь Генерального совета И. Г. Экка-
риус писал члену Коммуны Л. Франкелю, что он «только что получил из
Германии прилагаемое воззвание для отправки его в Париж. Отправители
боятся, что посланный ими экземпляр не будет получен» 7. На следующий
день Энгельс сообщал Либкнехту: «Эльберфельдское воззвание было
вчера получено Генеральным советом для дальнейшего направления и уже
отослано. Я его прочел» 8.
1 апреля свыше полутора тысяч членов Рабочего союза в Альтоне
присоединились к приветствиям, принятым их товарищами по органи-
зации в Эльберфельде.
Особого внимания заслуживает пространное обра-
рабо-шТ'ганновера Щение к «социал-демократическим рабочим Фран-
к парижским коммунарам Фги», принятое 2 апреля на трехтысячном собра-
нии рабочих Ганновера. В основных мыслях этого
примечательного документа видно известное воздействие марксистского
понимания истории, непосредственное влияние двух написанных Марксом
воззваний Генерального совета Интернационала о франко-прусской войне.
Эта близость к мыслям Маркса сказывается в осуждении режима Вто-
рой империи и в признании решающей роли рабочих в ее свержении.
Влияние К. Маркса заметно и в том, что обращение устанавливает связи
между внутренним банкротством Второй империи и поисками выхода из
этого кризиса в войне с Германией. Далее, в обращении высоко оцени-
вается поведение французских рабочих на первом этапе войны, когда они
«не дали себя распропагандировать и увлечь на дело, успех которого неиз-
бежно повлек бы за собою гибель социал-демократических принципов».
Констатируя, что после Седана война оборонительная превратилась со
стороны Германии в войну завоевательную, рабочие Ганновера решитель-
но осуждали политику правящих кругов Германии, аннексию Эльзаса и
Лотарингии и заявляли, что эго принесет немало бедствий немецкому на-
роду.
Центральная часть этого обращения наиболее выразительно передает
мысли и настроения, отразившиеся во множестве аналогичных документов,
принятых на собраниях рабочих Германии весной 1871 г.
«Рабочие Франции! — писали пролетарии Ганновера.— Вы освободили
себя от императорской власти, мы же оказались под ее пятой. Но мы не
видим в ней нп гарантии мира, ни гарантии дальнейшего развития идей
свободы. Ночь реакции, более мрачная, чем когда-либо, грозит поглотить
нас, и мы выступаем навстречу ей с нашим единственным лозунгом: «Сво-
бодное народное государство, социальное освобождение пролетариата».
Рабочие Франции! Побежденные в борьбе с немецкой военной силой,
вы ни на минуту не изменили своему долгу по отношению к самим себе
и ко всему пролетариату, вы знали — вас, этому достаточно научили 1789,
1830 и 1848 гг.: право труда попирается одинаково и в империи, и в коро-
левстве, и в «синей» [т. е. буржуазной.— В. A-П.] республике. У вас так
далеко зашла внутренняя и внешняя дифференциация общества, настоль-
ко ясно выступает линия раздела между объединенными силами социал-
демократии и разрозненными силами реакции всех цветов и оттенков, что
сейчас же после заключения мира, даже не будучи пророком, можно было
заранее предсказать дальнейший ход событий. Правительство, представ-
7 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны». Документы и материа-
лы. М., 1941, стр. 179.
8 К. Маркс и Ф. Энгельо. Соч,, т. XXVI, стр. 102.
292
лявшее из себя сброд бонапартистов, орлеанистов и вылинявших синих
республиканцев, в самом себе несло невозможность собственного суще-
ствования.
И вы выполнили ваш священный долг, восстав против него в тот мо-
мент, когда оно протянуло руку для преступного удара. Ибо этот удар,
если бы он удался, принес бы вам глубочайшее унижение... В тот момент,
когда от парижских рабочих потребовали оружие, которым они в течение
нескольких месяцев защищали свою столицу и страну, жребий был бро-
шен.
Произошло то, чего мы уже давно страстно желали и чего реакция
втайне страшилась: в Париже была провозглашена социальная республи-
ка. Народ восстал, буря грянула, Париж оказался в руках социалистов.
Рабочие Франции! Полные искренней радости и воодушевления, услы-
шали мы эту весть. Она озарила нас, как луч солнца из-за темной тучи.
Мы взволнованы глубочайшей правдой слов воззвания Центрального коми-
тета [национальной гвардии]: «Час освобождения рабочих настал: они со-
зрели для господства в государстве». Ряд учреждений, созданных рабочим
правительством, в достаточной мере это доказал. Рабочие Лиона, Марселя,
Сент-Этьенна и других городов примкнули к движению своих парижских
братьев и, хотя лицемерная реакционная печать и вашей и нашей страны
пытается замолчать и выставить в ложнохМ свете все ваши завоевания,
мы твердо убеждены в том, что вы все, как один, соберете все силы, чтобы
довести начатое дело до победоносного конца.
Мы видим в вас не банду убийц, разбойников, грабителей, за которых
вас пытается выдать реакционная печать, а пролетариат, борющийся за
общечеловеческие права...
Вам снова дано быть в авангарде борьбы за освобождение народов. В эту
минуту на вас устремлены взоры всего пролетариата. Его симпатии с
вами. Он рассчитывает па вас.
Мы говорили с вами свободно и откровенно. Реакция, кровно связанная
тождеством интересов, пытается вызвать демона национальной вражды,
разделить народы и натравить их друг на друга... Не допустим осуще-
ствления этой презренной попытки! Йризванные историей рука об руку
разрешать поставленные ею перед нами задачи, мы изгоним этого демо-
на и вновь объединимся под клич: «Да здравствует свобода, равенство и
братство, да здравствует пролетариат, борющийся за человеческие права!
Да здравствует социальное освобождение!»» 9.
Сильные стороны этого документа бросаются в глаза. Это — глубокое
понимание закономерности революции 18 марта, определение Коммуны
как рабочего правительства, признание авангардной роли французского
пролетариата, восторженное изъявление симпатии к коммунарам, утверж-
дение о тождестве интересов международной реакции и стремление про-
тивопоставить ей сознание общности задач пролетариата всех стран, ре-
шимость восстановить и расширить интернациональное сплочение его сил.
Слабой стороной воззвания было то, что его авторы ошибочно усмат-
ривали политическую форму господства пролетариата в «свободном народ-
ном государстве». Это показывает, что они были еще далеки от понимания
сущности Коммуны как государства нового типа, первого опыта диктатуры
пролетариата. В этом, несомненно, сказалось влияние лассальянства. Сле-
дует отметить и то, что в обращении ганноверских рабочих пролетариат
характеризуется прежде всего как борец за общедемократические свободы:
9 «Der Social-Demokrat», 21. April 1871. Русский перевод дан в статье — приложе-
нии к кн.: А. Н. Молок. «Германская интервенция против Парижской Коммуны
1871». Л., 1937, стр. 147—150.
293
даже сама формулировка «свобода, равенство и братство» взята из времен
буржуазной революции конца XVIII в.
Но при всех этих недостатках обращение ганноверских рабочих явля
лось ярким проявлением чувств горячей симпатии рабочего класса Герма-
нии к революционным .пролетариям Парижа.
«Германские социалисты продолжают отправлять в Париж поздравле-
ния и ободряющие приветствия»,— писал официальный орган Коммуны,
кратко излагая содержание этого обращения ганноверских рабочих и при-
водя те слова, которые были опущены при его публикации в газете Всеоб-
щего рабочего союза. «Ганноверские социалисты,— сообщала редакция,—
не довольствуясь поддержкой движения 18 марта, объявляют о том, что
германская демократия с нетерпением ожидает момента, когда она сможет
последовать этому примеру» 10 11.
13 апреля на собрании рабочих Гамбурга ораторы
с Г^ммуноТ^Гамбуыге п°ДчеРкивали, что «семена современных событий
были уже давно заложены во французском народе,
поскольку в нем были широко распространены социалистические идеи».
Они говорили о том, что режим Наполеона III существовал так долго лишь
благодаря поддержке стоявшего за ним класса эксплуататоров. «Если
французский народ не хочет жить больше под игом эксплуатации, то он
должен освободиться от нее так же, как он освободился от Наполеона III.
Парижские рабочие начали уже разбивать свои цепи». Один из выступав-
ших доказывал, что во Франции «речь идет о борьбе двух отчетливо про-
тивостоящих друг другу элементов — старого общества и социализма. Чем
больше богатеет меньшинство, тем беднее становятся народные массы.
Этот факт и лежит в основе борьбы. Сознавая это, социалисты стремятся
к уничтожению эксплуатации рабочего класса капиталистами».
Эти примеры показывают, как в самый разгар борьбы Коммуны, даже
еще до издания декретов, раскрывавших социалистическую направлен-
ность ее социально-экономической политики, ораторы на рабочих собрани-
ях угадывали эту направленность, уверенно говорили о ней.
Так, под влиянием Коммуны расширялась, активизировалась пропаган-
да идей социализма.
Резолюция, принятая на этом собрании, выражала полную солидар-
ность рабочих Гамбурга «с Парижской Коммуной, если она сделает невоз-
можным господство князей, попов и буржуа» и, т. е. именно тот социально-
политический строй, который утвердился тогда в опруссаченной Германии.
Это глубокое понимание Коммуны как социальной республики, борю-
щейся против капиталистической эксплуатации и выражающей коренные
интересы рабочего класса всех стран, привлекло к себе внимание царского
дипломата в Гамбурге Вегезака. 20 апреля, сообщая Горчакову о собрани-
ях солидарности с Коммуной, состоявшихся в Гамбурге, Берлине, Лейпци-
ге и Ганновере, он с тревогой писал: «...имеются все основания опасаться,
как бы доктрина международной солидарности рабочих не распространи-
лась и на другие страны... Известная, весьма опасная агитация,— добав-
лял он,— ведется и в низших слоях немецкого народа и становится осо-
бенно заметной главным образом в крупных городах. Здесь [в Гамбурге]
за ней следят с тем большей бдительностью, что в прошлом году рабочие
одной из самых крупных фабрик угрожали директору смертью, если он
не повысит им заработной платы, и пришлось применять силу, чтобы
успокоить их» 12.
13 «Journal officiel», 2. mai 1871.
11 «Der Social-Demokrat», 19. April 1871.
12 Архив внешней политики МИД СССР. Фонд канцелярии Министерства ино-
странных дел. 1871. д. № 55, лл. 21—22.
294
Движение солидарности рабочих Германии с Па-
Коммуны'^ другиТХодахрижск,’й Коммуной приняло широкий размах. По
Германии данным рабочей печати, в последних числах марта,
в апреле и в мае 1871 г. состоялось свыше 50 со-
браний, посвященных Коммуне. Они происходили как в крупных промыш-
ленных центрах — Берлине, Гамбурге с Альтоной, Бремене, Киле, Эссене,
Бармене, Кельне, Касселе, Майнце, Дрездене, Хемнице, Лейпциге, Глаухау
Эслингене, Мюнхене, Нюрнберге, Бреслау (Вроцлаве) — так и в ряде не-
больших городов. Вначале преобладали собрания, созывавшиеся местными
организациями Всеобщего рабочего союза вопреки его лассальянскому ру-
ководству, затем, по мере того как борьба Коммуны вступала в свою ре-
шающую фазу, все больше собраний начало созываться социал-демократи-
ческой партией. Они проходили в атмосфере постоянной борьбы с врагами
Коммуны и социал-демократии, пытавшимися путем клеветнических,
провокационных выпадов сорвать проявление рабочими Германии чувств
солидарности с рабочими Парижа. Все эти попытки кончались позорным
провалом, встречали энергичный отпор со стороны рабочих и их руково-
дителей.
Так, на собрании рабочих во Франкенберге 29 апреля вопреки надеж-
дам выступившего здесь фабриканта Уланда на то, что «немецкие социал-
демократы не присоединятся к принципам красных», рабочие решили
вновь собраться на следующий день для основания местной организации
•социал-демократической партии.
Безуспешными оказались и все препятствия, чинившиеся полицией.
Так, например, полиция распустила рабочее собрание 6 мая в Касселе
за то, что оратор социал-демократ Фромме сравнил новую Германскую
империю со свергнутой империей Наполеона IIJ. Та же участь постигла
вторично созванное собрание. В третий раз пришло еще больше рабочих
{около 700 человек). Повестка дня гласила: задачи социал-демократиче-
ской партии, приветственное обращение к французским рабочим; оно было
прочитано под громкое «ура» в честь коммунаров, но в момент голосования
полицейский комиссар снова закрыл собрание. Однако 13 мая, когда с той
же целью собралось уже 3 тыс. рабочих, полиция вынуждена была при-
знать свое поражение.
Ряд фактов показывает, что местные власти получили указание «свы-
ше» не допускать никаких сопоставлений французской действительно-
сти с немецкой, никаких упоминаний о германском императоре, о Би-
смарке, о рейхстаге. В таких случаях полицейские комиссары грубо
прерывали ораторов, например социал-демократов Распе и Цирфаса
на собрании в Майнце 2 июля.
Чтение правдивых материалов о Коммуне, публи-
ковавшихся в печати германской социал-демокра-
тической партии, участие в собраниях, посвящен-
ных революционным событиям в Париже,— все это
будило, толкало мысль рабочих к поискам ответа
на вопрос о причинах революции 18 марта 1871 г., о причинах классового,
социального и политического гнета.
Поиски ответа на все эти вопросы приближали рабочих к восприятию
идей научного социализма. 25 апреля 1871 г. Либкнехт с радостью сообщал
Марксу: «Во всей Германии читают доклады о прибавочной стоимости и
нормальном рабочем дне по твоему '«Капиталу», налаживается массовая
агитация за «Капитал»» 13. Либкнехт добавлял, что редакция газеты
Усиление
социалистической
пропаганды в Германии
под влиянием событий
Парижской Коммуны
13 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр 197.
295
«Volksstaat» намерена отныне уделять больше внимания социальному во-
просу.
Совершенно естественно, что по мере того как под влиянием Парижской
Коммуны и обострения классовых противоречий в самой Германии уси-
ливался интерес германских рабочих к социалистическим идеям, их мысли
все чаще обращались к творцу теории научного социализма. «Несмотря
на то, что ты так уклоняешься от популярности, ты все больше становишь-
ся героем дня»,— писал В. Либкнехт К. Марксу14. «Масса пролетариев,
объединенная благодаря своему Международному товариществу в единое
целое, открыто провозглашает, к чему она стремится... Карл Маркс уже
давно в своем „Коммунистическом Манифесте14 бесстрашно указал пути,
ведущие к цели. В этом году нам пришлось увидеть борьбу пролетариата
с его угнетателями, и если будет опровергнута подлая клевета на комму-
наров, то еще многие, кроме нас, придут к правильному суждению о
них»,-— говорил Г. Квасневский в докладе «Социализм и коммунизм»
на заседании берлинского социал-демократического фер-ейна 28 августа
1871 г.15
24 июня перед рабочими Гамбурга большую речь в защиту побежден-
ных коммунаров и Интернационала произнес видный деятель социал-демо-
кратической партии А. Гейб. «И здесь наступает рассвет»,— писал автор
отчета об этом собрании. «Чем была Парижская Коммуна, что такое Меж-
дународною Товарищество Рабочих, что говорит о них европейская пе-
чать?» — такова была тема трехчасового доклада В. Либкнехта на собра-
нии, созванном 27 июля социал-демократическим ферейном в Лейпциге.
В переполненном зале было много женщин — явление новое в политиче-
ской жизни Германии. Открыл собрание Бебель. «Враги Интернационала
утверждают,-— говорил Бебель,— что это оп вызвал к жизни социалисти-
ческое движение, в то время как Интернационал сам создан этим движе-
нием. Интернационал — это организация, противостоящая международно-
му союзу правительств п буржуазии... Сколько бы ни сажали в тюрьмы
вождей, сколько бы пи закрывали рабочие газеты, идеи интернационализма
и международное движение пролетариата будут жить. Идеи нельзя искоре-
нить ни тюрьмами, ни расстрелами. Коммуна побеждена, но щридет время,
когда она восстанет из гроба, победоносная и еще более величественная» 16,
28 июня газета «Volksstaat» начала печатать сделанный Энгельсом
немецкий перевод манифеста Генерального совета Интернационала «Граж-
данская война во Франции», который, по словам редакции, духовно и мо-
рально уничтожит врагов Коммуны и Интернационала. Затем этот перевод
был издан в виде отдельной брошюры.
Эта гениальная работа Маркса сыграла огромную роль в уяснении
германской социал-демократией, всей передовой частью немецких рабочих,
социальной сущности и исторического значения Коммуны.
Попытки Буржуазные либералы, а также лассальянцы пы-
буржуазных либералов тались ослабить революционизирующее влияние
и лассальянцев подорвать идей Коммуны и ее опыта на рабочий класс Гер-
мании. Так, например, руководитель лассальян-
ского ферейна в Бремене Р. Менде, отвергая путь
революционного насилия, говорил: «Для того что-
бы оказаться в состоянии разрешить социальный вопрос, рабочие должны
прежде всего заняться самообразованием. Они должны дать себя просве-
тить, повышать свой политический уровень, который пока еще очень ни-
зок». Говоря ,так, Менде фактически присоединялся к той кампании в
14 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 197.
15 «Der Volksstaat», 8. Oktober 1871.
:б «Der Volksstaat», 2. August 1871.
влияние
идей Коммуны
на рабочих Германии
296
пользу «самообразования», при помощи которой представители буржуазии,
выступая на рабочих собраниях, пытались парализовать революционизи-
рующее воздействие Коммуны.
Призыв к «самообразованию» подхватили организаторы реформист-
ских так называемых гирш-дункеровских .профсоюзов Макс Гирш и Франц
Дункер (деятели буржуазной партии прогрессистов) в компании с Гансом
Блюмом и Карлом Брауном. Они выступили в печати с планом создания
всегерманского Общества распространения образования, подлинные цели
которого раскрывались в опубликованном его инициаторами воззвании,
где говорилось: «Массы нашего народа еще несознательны и ленивы ду-
хом; неспособные ни к самостоятельному суждению, ни к самостоятель-
ному действию, они следуют за всяким течением — и хорошим и дурным.
Успех, который имеют некоторые бессовестные люди с их социалистиче-
скими идеями, ясно это доказывает; куда они ведут — показывает сейчас
Франция».
Призыв к объединению в рядах своей организации Гирш и Дункер
обращали ко всем тем, кто «готов противопоставить односторонне материа-
листическим и социалистическим направлениям общие культурные ценно-
сти и солидарную работу нашего народа» 17.
Таков был истинный классовый смысл лозунга «образование делает
свободным».
Но его пропагандистам нечего было противопоставить усилившейся под
влиянием Коммуны социалистической сознательности немецких рабочих,
кроме грубых нападок и клеветы на коммунаров и Интернационал.
Тщетной оказалась и попытка парализовать или хотя бы ослабить рост
влияния социалистических идей, предпринятая проповедником так назы-
ваемой «свободной религии» Шустером, также открыто направленная про-
тив социал-демократов. На собрании в Эслингене 9 сентября он выступил
с яростными нападками на Коммуну. Они были успешно отражены соци-
ал-демократом Гольцмартом, внесшим резолюцию, которая гласила, что
«религия не в состоянии разрешить социальный вопрос... это может быть
достигнуто путем осуществления программы социал-демократической пар-
тии». За эту резолюцию голосовали все присутствующие, за исключением
нескольких буржуа. Многие из рабочих заявили о своем желании вступить
в социал-демократический ферейн. «Движение развернулось, и скоро Эс-
линген превратится в прочную опору партии»,—писала газета «Volks-
staat» I8.
Итак, попытки выдать «самообразование» и религию за способ разре-
шения социального вопроса провалились. В своей борьбе с воздействием
идей Коммуны имущие классы Германии, а также лассальянцы и другие
«специалисты» по рабочему вопросу терпели явное поражение.
В этом, несомненно, была большая заслуга молодой социал-демократи-
ческой партии, ее руководителей, ее печати.
Последовательная
интернационалистская
позиция газеты
« Volksstaat»
в дни Коммуны
Маркс придавал огромное значение сохранению и
укреплению центрального печатного органа пар-
тии — газеты «Volksstaat». Благодаря постоянной
помощи и советам Маркса и Энгельса, опыту и пуб-
лицистическому таланту его фактического редак-
тора — В. Либкнехта газета превратилась в международный социалистиче-
ский орган, а в самой Германии стала идейным и во многих отношениях
организационным центром движения солидарности с Коммуной, смело
разоблачавшим стремление правящих кругов Германии выполнить по
отношению к ней полицейскую миссию.
17 «Der Volksstaat», 3. Mai 1871.
18 «Der Volksstaat», 13. September 1871.
297
Редакция «Volksstaat» и персонально Либкнехт, отражая настроения
передовых рабочих Германии, неустанно вскрывали враждебные действия
германского правительства против рабочей власти в Париже.
• Первой заботой В. Либкнехта и А. Бебеля по выходе в конце марта
из тюрьмы было восстановление связей с Марксом и Энгельсом. «Напиши
мне немедленно твои соображения о парижских событиях,— просил Либ-
кнехт 1 апреля 1871 г. Маркса.— В тюрьме я читал только национально-
либеральную газету и, следовательно, не в курсе дела» 19. Маркс тотчас
же ответил Либкнехту подробным письмом, свидетельствующим о том, пер-
востепенном значении, которое он придавал верной ориентировке герман-
ской социал-демократии, всех немецких рабочих в событиях во Франции.
«Из всего того хлама, который ты находишь в газетах о внутренних собы-
тиях «в Париже, ты не должен верить ни одному слову. Все это ложь и
обман. Никогда еще буржуазное подлое газетомарание не проявлялось в
таком блеске»,— предупреждал Маркс 6 апреля! Либкнехта 20. В том1 же
письме Маркс писал: ««Volksstaat» необходимо теперь во что бы то ни ста-
ло сохранить. Я надеюсь достать на это денег» 21.
Вчитываясь в многочисленные письма Маркса и Энгельса к Либкнехту,
мы убеждаемся в том, что заключавшиеся именно в них разъяснения сущ-
ности борьбы коммунаров Парижа и ее огромного исторического значения,
критика ошибок, допущенных Коммуной, разоблачение опасности, грозя-
щей ей со стороны правящих кругов Германской империи, определили
верную линию печатного органа германской социал-демократической
партии.
22 июня 1871 г. Энгельс писал Либкнехту о том, что линия газеты
«очень смела и пользуется нашим полным признанием» 22.
Именно это инкриминировалось ее редакторам в одном из пунктов об-
винения в «государственной измене», предъявленного им во время суда
над ними в 1872 г. В этом документе говорилось, что «все поведение редак-
тировавшейся Бебелем, Либкнехтом и Гепнером газеты «Volksstaat» не
оставляет никаких сомнений в республикански-революционных тенденциях
партии: газета проникнута духом революции, она воздействует на массы,
подготовляет их к борьбе» 23.
О том, что «Volksstaat» превратилась к этому времени в большую орга-
низационную силу, говорит рост популярности газеты среди рабочих, стре-
мившихся поддержать ее в награду за ее «храброе поведение». Число
подписчиков газеты с конца марта до 1 июля 1871 г. увеличилось в полто-
ра раза (с 3212 до 4146); ее читали на собраниях, она выставлялась в ра-
бочих столовых.
Редакция использовала все возможности для того, чтобы со страниц
газеты звучали голоса самих коммунаров и голоса их друзей и единомыш-
ленников в других странах. Большое значение придавал Либкнехт получе-
нию достоверной информации из первоисточника, т. е. от самих коммуна-
ров. «Организуйте для нас присылку сообщений из Парижа и Франции
непосредственно»,— просил он Маркса в письме от 25 апреля. «...С того
времени, как вспыхнула рабочая революция,— добавлял он,— мы вовсе
лишены связи, несмотря на мои попытки ее завязать (которые, вероятно,
19 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 178.
20 К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 102.
21 Там же, стр. 104.
22 Там же, стр. 128.
23 Leipziger Hochverratsprozess. Ausfuhrlicher Bericht uber die Verhandlungen der
Schwurgerichts zu Leipzig in dem Prozess gegen Liebknecht, Bebel und Hepner wegen
Vorbereitung zum Hochverrat, vom 11—26 Marz 1872. Bearbeitet von den Angeklagten,
I. Leipzig, S. 77.
298
не удались из-за Штибера)» 24, т. е. вследствие происков прусской тайной
полиции. «Может быть, твоя «Минерва» сможет от времени до времени
что-нибудь присылать?» —спрашивал в связи с этим Либкнехт, имея в
виду дочь Маркса Женни, собиравшуюся приехать в начале апреля к сво-
ей сестре Лауре Лафарг в Бордо. Однако план этот не осуществился.
15 апреля на страницах «Volksstaat» было опубликовано глубоко про-
чувствованное письмо жены Маркса Женни Маркс о коммунаре Гюставе
Флурансе, трагически погибшем 3 апреля 1871 г.25
15 апреля газета перепечатала из демократической венской газеты
«Volksstaat» корреспонденцию члена Коммуны Лео Франкеля, которого
редакция представила своим читателям как «немецкого члена Интернацио-
нала, и в настоящее время — должностное лицо Коммуны». «В последнее
время,— писал Франкель,— я часто раздумываю над тем, какое впечатле-
ние произвела наша революция на филистеров моей немецкой родины,
и так как я знал, что версальская фабрика лжи в изобилии снабжает газе-
ты своими сообщениями, то я живо представил себе, как поносят нас фи-
листеры в кафе и кабачках. Что бы ни случилось в будущем,— заканчивал
Франкель,— семена, посеянные сейчас, взойдут, и нет такой силы на све-
те, которая могла бы этому помешать... Настанет день, когда человечество
бросится в объятия социализма!» 26.
26 апреля в газете появился отрывок из письма «одного влиятельного
члена Коммуны» к его другу в южную Германию; возможно, что автором
письма был Эдуард Вайян, учившийся до войны 1870 г. в Тюбингенском
университете. «Несмотря на пруссаков, буржуа и монархистов, я считаю
победу возможной, более того, вполне1 вероятной»,— писал автор этого
письма, подчеркивая, что «буржуазная реакция из ненависти к революции
предала страну пруссакам». Редакция полностью поддерживала этот вы-
вод 27.
Уже в последние дни существования Коммуны в Лейпциг прибыло
отправленное 19 мая письмо матери одного из руководителей Коммуны,
в котором она писала об уверенности коммунаров в победе их правого дела.
«Сомневаться могут лишь изменники!» 28.
Подчеркивая всю незначительность происхо-
Б°вВЯза Дивших в Берлине событий (торжества по поводу
В Зо-?И12 апреляЫ провозглашения империи, открытие рейхстага
и т. д.) по сравнению с грандиозной борьбой ком-
мунаров Парижа, Маркс писал 6 апреля Либкнехту: «Крайне характерно,
что император единой Германии, единое государство и единый парламент
в Берлине словно вовсе не существуют для внешнего мира. Всякое дуно-
вение ветра в Париже вызывает больше интереса» 29.
Возможно, что именно под влиянием этого письма Маркса Либкнехт
написал одну из своих самых сильных статей. «На фоне величественных
событий, происходящих в Париже,— заявлял он,— особенно резко выступа-
ет комическая ничтожность берлинского рейхстага.
Там — всемирно-историческая трагедия. Здесь — кукольная комедия.
Там — жестокая классовая борьба, в которой решается будущее Евро-
пы. Здесь — детская забава.
Там — пролетариат, титанически борющийся с буржуазией, схватка
нового общества со старым. Здесь — петрушка Бисмарк».
24 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 197.
28 «Веж.,-Volksstaat», 15. April 1871.
26 «Dea* Volksstaat», 15. April 1871.
27 «Der Volksstaat», 26. April 1871.
28 «Der Volksstaat», 19. April 1871.
29 К. Маркс и Ф. Эшель?. Соч., т. XXVI, стр. 103.
299
Раскрытие в газете
« Volksstaat»
сущности Коммуны
как первого правительства
рабочего класса
Статья заканчивалась следующими словами: «Существует логика фак-
тов, по которой слово сейчас принадлежит Парижу, потому что он —
столица мира, несмотря на императора Бомбу [Вильгельма I.— В. А.-П}
и его приспешников» 30.
Номер газеты с этой статьей был немедленно конфискован за оскорб-
ление Вильгельма I. «Итак, судя по телеграммам, «Volksstaat» был вчера
снова конфискован за оскорбление величества. Удивляюсь, что это не слу-
чилось еще раньше. Ты очень дерзок...» — писал Либкнехту с явным одо-
брением Энгельс 31.
Смелый революционный топ этой статьи Либкнехта вызывает в па-
мяти статьи Маркса и Энгельса в «Новой Рейнской газете». Это и не-
удивительно: в-едь непосредственным вдохновителем Либкнехта был Маркс,,
помогавший ему определить основную линию гавюты социал-
демократической партии.
Газета учила своего рабочего читателя понимать,
что высокие духовные качества деятелей Коммуны
обусловлены тем, что они сражаются за счастье
трудового народа. «Должностные лица Коммуны,—
указывала газета,— большей частью рабочие; так,
например, Варлен — переплетчик, Пен,ди—плотник, Амуру — шапочник,.
Тейс — бронзовщик, Дерёр — сапожник и т. д. Короче говоря, Комму-
на — это рабочее правительство в собственном смысле этого слова; члены
этого правительства получают обычную заработную плату, примерно та-
кую же, какую они получали бы у себя на работе» 32.
«Назовем те декреты, которые доказывают, что в Париже действуют
не «кровопийцы» и не «разбойники», а что Коммуна действительно пред-
ставляет интересы рабочих и мелких буржуа»,— писала газета 5 апреля,
перечисляя некоторые мероприятия Коммуны (замену старой армии на-
циональной гвардией, аннулирование задолженности по квартирной плате,
решение о конфискации и продаже имущества императорской династии
для уплаты военной контрибуции Германии) 33.
25 апреля Франкель писал Марксу, как важно было бы в будущем
манифесте Генерального совета Интернационала «разъяснить всем наро-
дам, всем рабочим и в особенности немецким, что Парижская Коммуна
не имеет ничего общего со старой германской общиной» 34. На страницах
газеты и с трибуны рейхстага Либкнехт и Бебель вели борьбу с непра-
вильным пониманием целей революции 18 марта как движения за «ком-
мунальные вольности» Парижа и других городов. Возражая тем, кто в ка-
честве доказательства своих ошибочных выводов ссылался на немногочис-
ленность социальных мероприятий Коммуны, редакция газеты «Volks-
staat» заявляла: «Подобное суждение о Коммуне абсолютно неверно. Дей-
ствительно, число проведенных Коммуной социалистических мероприятий
невелико. Однако это является неизбежным следствием условий, в которых
она возникла, и ничего не меняет в том факте, что она по существу явля-
лась правительством пролетариата, несмотря на участие в нем буржуазно-
демократических элементов» 35.
Последовательный демократизм Коммуны газета противопоставляла
антидемократической сущности Германской империи и именно этим объяс-
30 «Der Volksstaat», 12. April 1871.
31 К М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 111.
3- «Der Volksstaat», 21. April 1871.
33 «Der Volksstaat», 5. April 1871.
34 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 196.
35 «Der Volksstaat», 30. Oktober 1871.
300
пяла непримиримую враждебность германского правительства к Коммуне.
В подтверждение этого редакция газеты «Volksstaat» приводила ряд фак-
тов, доказывавших, что Германская империя «намерена искать поддержку
не в народе, а в привилегированных сословиях. Поэтому она не потерпит
существования у своих границ республики, стремящейся к равенству, сво-
боде и братству» 36.
Во время существования Коммуны газета уделяла материалам о Ком-
муне центральное место в разделе «Политическое обозрение», системати-
чески воспроизводя статьи из ее официального органа, перепечатывая из
некоторых немецких газет данные о ее деятельности. Таким образом, ре-
дакция «Volksstaat» успешно справлялась с главной задачей: она дава-
ла в руки социал-демократам и всем рабочим Германии обширный ма-
териал, вооружавший их правильным пониманием сущности Парижской
Коммуны.
Не обходила газета молчанием и слабых сторон Коммуны, на которые
Маркс обращал внимание Либкнехта. Так, например, 15 ацреля газета
указывала: «Версальцы свирепствуют, а Коммуна из чувства гуманности
стремится к максимальной человечности, проявляя, возможно, даже из-
лишнюю умеренность» 37.
Убедительно показывая миролюбие парижского
Немецкая рабочего правительства, его отвращение к милита-
^°ЦобТнтимилитаризРмеСа РИЗМУ’ редакция газеты «Volksstaat» противопо-
Парижской Коммуны ставляла позицию Коммуны по вопросу о войне
агрессивным действиям правящих кругов Герман-
сской империи, организованной ими интервенции против пролетарской ре-
волюции во Франции.
«Мы так же, как и французские рабочие, хотим мира»,— писала газета,
и в этих ее словах звучал голос десятков тысяч немецких рабочих, на чьи
плечи пала вся тяжесть войны, вызванных ею жертв и лишений. Орган
социал-демократической партии указывал на то, что симпатии всех друзей
свободы на стороне парижских рабочих, а не на стороне реакционного На-
ционального собрания и версальского правительства. Немецкий народ,—
заявляла редакция газеты,— заинтересован в успехе социальной республи-
ки во Франции, так как Тьер всегда лелеял планы захвата Рейна и ухва-
тится за первую же возможность, чтобы при помощи новой войны с Гер-
манией отдалить волнения внутри страны» 38. Доказательство миролюбия
парижских рабочих газета усматривала в заявлении Центрального комите-
та национальной гвардии о том, что он будет твердо соблюдать предвари-
тельные условия мира, «чтобы обеспечить этим спасение республиканской
Франции и дело всеобщего мира».
«Кроме любви к миру,— подчеркивала редакция газеты «Volksstaat»,—
пролетариат проявил себя как в Германии, так и во Франции тем, что он в
противоположность реакционерам и буржуа преодолел национальную
вражду». Это выразилось, указывала газета, и в малом, и в большом. «Как
только в Париже власть перешла в руки рабочих, немцам были предостав-
лены те же гарантии личности и собственности, какими пользуются фран-
цузы».
Так выглядит, писала газета, один из борющихся лагерей, лагерь труда,
единый во Франции и в Германии в своем стремлении к миру. Ему про-
тивостоит лагерь объединенной реакции — правительство Тьера и прави-
тельство Бисмарка, стремящиеся утопить в крови Коммуну.
г6 «Der Volksstaat», 25. Marz 1871.
3Z «Der Volksstaat», 15. April 1871.
53 «Der Volksstaat», 1. April 1871.
30
Факты рассеивали иллюзии о «нейтралитете»
германских оккупационных войск, которому ком-
мунары склонны были излишне доверять. В сере-
дине апреля редакция газеты «Volksstaat» конста-
тировала, что «косвенная интервенция уже-
Бисмарк разрешил Тьеру увеличить численность
Разоблачение редакцией
газеты « Volksstaat»
сговора версальских
контрреволюционеров
с немецкими
началась, поскольку
армии, действующей против Парижа, с 80 до 150 тысяч человек и отпу-
скает из плена французских солдат» 39.
Указывая на возможность осады Парижа объединенными силами вер-
сальских войск и германской оккупационной армии, газета писала:
«Национал-либеральная печать называет эту возможность «великолепной
иронией мировой истории», мы же видим в этом классическое признание
интернационального принципа, который с такой же неизбежностью застав-
ляет наших немецких буржуа и реакционеров становиться на сторону
французских буржуа и реакционеров, как немецких рабочих — на сторону
их французских братьев» 40. В другом номере газеты редакция развивала
эту мысль следующим образом: «Для наших врагов уже давно не сущест-
вует национальных границ. «Священный союз», возникший после того как
в конце прошлого века прорвались наружу революционные идеи, был по
своей природе не менее интернационален, чем Международное Товарище-
ство Рабочих. Нас прозвали «международной партией действия»; хорошо,
мы соглашаемся с этим и отныне нашим девизом будет: международное
действие пролетариата против международной реакции буржуазии и по-
мещиков» 41.
Немецкая рабочая печать оценила подписание 10 мая во Франк-
фурте-на-Майне мирного' договюра между Францией и Германией как акт,
направленный и против Коммуны, как акт, имевший целью «удушение
социалистов» , объединенными силами господствующих классов обоих госу-
дарств 42.
Разоблачая сотрудничество немецких оккупационных войск с версаль-
ской армией в подавлении Коммуны, газета «Volksstaat» писала: «Герман-
ская армия под Парижем совместно с версальцами оцепила город и отго-
няет беглецов ружейным огнем обратно под нож версальцев...» 43. Газета
опубликовала характерное письмо солдата германской армии под Пари-
жем, описывавшего положение в городе после вторжения в него версаль-
ских войск. «Тысячи женщин и детей,— писал он,— гибнут, пытаясь спас-
тись в погребах, в то время как над их головами дома рушатся под ору-
дийным обстрелом. Тысячи этих достойных сожаления существ стоят
перед воротами, зорко охраняемыми пруссаками, и, ломая руки, умоля-
ют, чтобы их взяли в плен... Однако железная дисциплина солдат
не знает жалости... Так как мы не выпускаем из ворот ни одного чело-
века, то все они в конце концов попадают в руки версальцев, для это-
го-то нас сюда и поставили»44.
Высшим проявлением братских чувств солидарно-
в рейхстаге З^ая 1871 г.сти с КоммУной лучших представителей рабочего
’класса Германии явилось знаменитое выступление
Бебеля в рейхстаге 25 мая 1871 г., в разгар кровавой «майской недели».
Бебель начал с того, что опроверг утверждение Бисмарка, будто бы «здра-
вым зерном Коммуны» было стремление осуществить во Франции город-
33 >«Der Volksstaat», 1'9. April 1871.
43 «Der Volksstaat», 8. April 1871.
41 «Der Volksstaat», 26. April 1871.
42 «Agitator», 13. Mai 1871.
43 «Der Volksstaat», 31. Mai 1871.
14 «Der Volksstaat», 2t. Juni 1871.
202
ское самоуправление по прусскому образцу, и подчеркнул, что в действи-
тельности коммунары ставили перед собой неизмеримо более высокие цели.
Затем он разоблачил подлинную сущность Франкфуртского мирного до-
говора с его тайными статьями, направленными на удушение Коммуны
объединенными силами версальских войск и германских оккупантов 45.
Навсегда вписанными в летописи пролетарского интернационализма
останутся вещие слова Бебеля: «Господа, если даже в данный момент
Париж и покорен, то я напоминаю вам о том, что борьба там была лишь
небольшой схваткой на аванпостах, что главное в Европе еще впереди,
и что не пройдет и нескольких десятилетий, как боевой клич парижского
пролетариата: «Мир хижинам, война дворцам, смерть нужде и тунеядству!»
станет боевым кличем всего европейского пролетариата» 46.
Речь Бебеля вызвала острую тревогу среди представителей междуна-
родной реакции. Газета «Kreuzzeitung», этот главный орган прусского
юнкерства, признавалась, что, учитывая настроения рабочих, на собраниях
которых «проповедуются зажигательные учения», слова Бебеля отнюдь
не кажутся ей смешными47. В статье под названием «Коммуна в Герма-
нии» одна из крупнейших буржуазных газет «Kolnische Zeitung» выра-
жала сильное беспокойство по поводу того, что рабочее правительство
в Париже нашло в Германии союзников и друзей, которые только ждали
победы парижан, чтобы развернуть знамя свободы, равенства и братства
и в; Германии48.
О резонансе, который речь Бебеля вызвала в Англии, говорит письмо
Энгельса Либкнехту от 22 июня 1871 г., в котором сообщалось, что эта
речь «обошла всю английскую печать и произвела здесь большое впечат-
ление» 49.
Царский дипломат Вегезак доносил Александру II 13 июня 1871 г.:
«Национальность лиц, принимающих участие в Коммуне..., так же как
и адреса с ‘одобрениями и поздравлениями, посланные ей социалистами
Англии, Германии, Бельгии и Швейцарии, не оставляют сомнения в меж-
дународном характере этого восстания. Депутат Бебель имел даже сме-
лость заявить перед всем парламентом, что оно было лишь сражением на
аванпостах, за которым вскоре последует гораздо более серьезная борьба
между различными классами общества» 50. Русский посол в Вене Евгений
Новиков в своем донесении царю от 1 (13) июня, отмечая это выступле-
ние Бебеля и указывая на то, что «пролетариат, не довольствуясь благо-
состоянием, стремится еще к управлению», подчеркивал, что все прави-
тельства заинтересованы «в объединении своих усилий, чтобы воспрепят-
ствовать росту значения социального вопроса» 51. «Конечно»,— сделал
против этих слов пометку Александр II.
Несмотря на разгром Парижской Коммуны, пере-
Рабочие соорания „довые рабочие Германии не пали духом. Вместе с
солидарности с Коммуной
после ее подавления героями Парижской Коммуны они сохранили твер-
дую веру в конечную победу ее бессмертного дела.
В гибели Коммуны они видели лишь временное поражение этого дела, как
писал 27 марта орган партии, так как «процесс экономического разложения
старого общества не может быть оставлен, а чем дальше он развивает-
45 «Stenographische Berichte uber die Verhandlungen des Deutschen Reichstages».
I Legislaturperiode, I Session. Bd. II, 1871, S. 928.
46 Ibidem.
47 «Kreuzzeitung», 1871.
H «Kolnische Zeitung», 12 Juni 1871.
49 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 128.
50 Архив внешней политики МИД СССР. Фонд канцелярии министерства ино-
странных дел.
51 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», М., 1933, стр. 178.
303
ся, тем больше укрепляются силы социализма. В 1848 г. пролетариат четы-
ре дня успешно противостоял силам реакции; весной 1871 г. он продер-
жался два месяца» 52.
То же подчеркивала передовая статья газеты, озаглавленная так:
«Июнь 1848 г.— март-май 1871 г.—...?» «В воскресенье, после восьмиднев-
ных уличных боев пала Коммуна,— говорилось в этой статье.— Вторая
волна прилива разбилась о стены буржуазного общества; но идут новые
штурмующие волны, еще более сильные; возможно, еще одна разобьется
об эти стены, но ни бог, ни человек не спасут от гибели прогнившее зда-
ние. Ликуйте вы, «победители», пока вы в силах заглушить свой страх.
Ликуем и мы, несмотря на траур по погибшим братьям, потому, что борьба
показала нам, насколько мы окрепли с 1848 г. и потому что мы уже сейчас
видим то время, когда вы нас не сможете победить» 53.
После гибели Коммуны но всей Германии прокатилась волна рабочих
собраний, посвященных памяти ее борцов. Они состоялись в Берлине,
Кельне, Киле, Бреслау (Вроцлаве), Мюнхене, Изерлоне, Эссене, Нюрнбер-
ге, Гамбурге, Эслинге, Майнце, Лейпциге, Тельгейме.
Точным выражением чувств передовых немецких рабочих — участни-
ков этих собраний — может служить резолюция, принятая 6 июня столяра-
ми Берлина. Глубоко чтя память погибших в Париже отважных борцов
за освобождение труда, берлинские рабочие заявляли, что своим «твердым
признанием социалистических принципов они воздвигнут живой памятник
героям» 54. Собрание рабочих в Изерлоне, состоявшееся 11 июня, приняло
резолюцию, которая заявляла, что «парижские рабочие вновь послужили
человечеству как передовые борцы за социализм, а современное буржуаз-
ное правительство во Франции заклеймено печатью вечного позора за мас-
совые убийства мужчин, женщин и детей» 55.
1 октября на собрании рабочих в Тельгейме выступил по их пригла-
шению Либкнехт (он был депутатом от этого округа в рейхстаге). На со-
брание пришли рабочие из ряда других городов округа. В своей речи
Либкнехт упомянул о героях и мучениках Коммуны, о самоотверженности,
проявленной в борьбе женщинами Коммуны. По блестящим глазам и на-
пряженным лицам многочисленных слушателей и слушательниц было
видно, «как велика в сердцах народа ненависть к бесчеловечным пала-
чам» 56.
Позиция интернациональной солидарности с Парижской Коммуной,
которой придерживалась германская социал-демократическая партия, на-
много увеличила ее авторитет и популярность среди немецких рабочих.
На состоявшемся в августе 1871 г. в Дрездене очередном съезде партии
полиция запретила докладчикам касаться вопроса об отношении партии к
Коммуне. Съезд мог только косвенным образом высказаться по этому по-
воду, заявив в резолюции о своей полной солидарности с позицией газеты
«Volksstaat» и одобрив «идейную связь германской социал-демократии с
Международным Товариществом Рабочих» 57. Делегаты съезда почтили па-
мять Коммуны вставанием.
Когда после гибели Коммуны немецкая буржуазная печать призвала
социал-демократов отречься от солидарности с ней, редакция газеты
«Volksstaat» ответила на это следующим заявлением: «Читайте наши пар-
тийные органы, господа буржуа, и в них вы найдете ответ. Мы солидарны
52 «Der Volksstaat», 27. Mai 1871.
£3 «Der Volksstaat», 3. Juni 1871.
54 «Der Volksstaat», 10. Juni 1871.
«Neuer Sozial-demokrat», 5. Juli 1871.
56 «Der Volksstaat», 8. November 1871.
57 Protokoll fiber den zweiten Congress der sozial-demokratischen Arbeiterpartei,
abgehalten zu Dresden am 12, 13. und 15. August 1871 Leipzig, 1872, S. 132.
304
с Коммуной... и готовы в любое время и кому угодно дать ответ за ее дей-
ствия. Готовы ли вы поступить так же по отношению к французской бур-
жуазии? Объявляете ли вы себя солидарными с победителями Коммуны?
Говорите... да или нет? И ваше молчание будет означать —да» 58.
Последовательно интернационалистское поведение передовых рабочих
Германии в дни Коммуны и после ее поражения вызвало уважение и сим-
патии к ним со стороны пролетариата других стран. Из Англии им писали:
«Немецкий рабочий класс завоевал большое уважение английской публики
и в первую очередь английского пролетариата своей храбростью, принци-
пиальной стойкостью и подлинно гуманным поведением ...особенно' со дня
образования Коммуны» 59.
О том, что усмотрели в поведении рабочего класса Германии в дни
Коммуны его классовые враги, лучше всего, пожалуй, сказала «Kolnische
Zeitung». «Что многое гнило в наших социальных отношениях,— это мы
знаем уже давно,— признавалась редакция этой газеты,— но никто не ду-
мал, что в настоящее время в рабочем классе свирепствует такая глубокая,
непримиримая ненависть, такое революционное настроение, такая радость
по поводу преступления против всего, что стоит над ним... В самый момент
ее основания новой империи с двух сторон угрожает смерть: от ультра-
монтанов и от социал-демократов из Интернационала» 60.
Каким бы преувеличением ни были эти опасения немецких бур-
жуа, верно то, что истинным ответом передовой части немецких рабо-
чих на завершение объединения Германии под главенством прусского
юнкерства, на сговор Бисмарка с Тьером, было широкое движение со-
лидарности с Коммуной.
Маркс и Энгельс
о позиции передовых
рабочих Германии
в дни Коммуны
и после ее подавления
Маркс и Энгельс дали высокую оценку поведению
передовых рабочих Германии в дни героической
борьбы Коммуны: «Германские рабочие держались
в этом последнем большом кризисе превосходно,
лучше всех остальных»,— писал Энгельс 22 июня
1871 г. Либкнехту61.
Маркс, выступая 22 сентября 1871 г. на Лондонской конференции Ин-
тернационала в качестве секретаря-корреспондента Генерального Совета
для Германии, говорил в своем обращении к делегатам конференции:
«Во время существования Коммуны германские рабочие на собраниях и
в своих газетах непрестанно заявляли о своей солидарности с парижскими
революционерами... Во время триумфального вступления в Берлин импе-
ратора Вильгельма и его армии рабочие встретили победителей криками:
«Да здравствует Коммуна!»»62.
Воздействие пролетарской революции 1871 г. в Париже еще долго про-
должало сказываться на развитии рабочего движения Германии.
Восторжествовавшая в Германии реакция организовала судебные про-
цессы над руководящими деятелями и активистами социал-демократиче-
ской партии. Однако эти процессы и в первую очередь происходивший
в марте 1872 г. процесс Бебеля, Либкнехта и Гепнера по обвинению
в «государственной измене» привели к прямо противоположным резуль-
татам: подсудимые умело использовали суд как трибуну для разоблаче-
ния клеветы на Коммуну, для широкой пропаганды идей социал-демокра-
53 «Der Volksstaat», 7. Juni 1871.
59 «Der Volksstaat», 9. September 1871.
60 «Kolnische Zeitung», 12. Juni 1871.
61 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 128.
62 «Лондонская конференция Первого Интернационала 17—23 сентября 1871 г».
М., 1936, стр. 103—104.
20 Парижская Коммуна, т. II 305
тии и демократических принципов. Это во многом способствовало даль-
нейшему росту популярности социал-демократической партии, одержав-
шей серьезные успехи на выборах в рейхстаг в 1874 г.
10 марта 1876 г. в Лейпциге состоялся публичный диспут между Бе-
белем и вожаком местных национал-либералов Шпаригом, закончившийся
явной победой Бебеля. Социал-демократические рабочие решительно
отвергли призыв Шпарига «стать на национальную почву и отбросить
фантазии интернационализма» 63.
К 1877 г. относится малоизвестная попытка группы германских и
французских социалистов организовать экспедицию для освобождения
из ссылки осужденных коммунаров. Об этом эпизоде Либкнехт расска-
зал лишь в 1891 г. Он сделал это для французских рабочих, ибо для них
сообщенный факт «может служить убедительным доказательством того,
что сочувствие германских социал-демократов не было и не является
исключительно платоническим» 64 65.
Отречение
правых социалистов
Германии
от революционных тради-
ций Коммуны
Когда после введения «исключительного закона»
против социалистов 19 октября 1878 г. Гёхберг,
Бернштейн и Шрамм огласили свою оппортуни-
стическую и капитулянтскую платформу, одним
из пунктов обвинения по адресу социал-демокра-
тической партии Германии было утверждение, что она «чересчур демон-
стративно проявила свое признание Коммуны и свою солидарность с ней»,
что вследствие этого социал-демократы оттолкнули от себя расположен-
ных к ним людей и усилили ненависть к себе буржуазии.
В 1931 г., в дни 60-летия Парижской Коммуны, социал-демократы
правого крыла утверждали, будто «традиция 18 марта 1871 г. вытесне-
на в Германии традицией 18 января (18 января 1871 г.— день провоз-
глашения Германской империи.— В. А.-П.)... теперь никто не помнит и
не интересуется Коммуной, так как она была изолированным эпизодом,
за которым последовала длительная эпоха организованной классовой борь-
бы с помощью мирных средств...» °°
Эта ложь давно опровергнута. 31 октября 1932 г.
Выступление Э. Тельмана вождь коммунистической партии Германии Эрнст
VГрадаций Кот^°ныЫХ Тельман, выступая в Париже на митинге, органи-
зованном Французской коммунистической парти-
ей в честь 15-летия Октябрьской революции, говорил: «Память о герои-
ческих днях Парижской Коммуны должна послужить к укреплению в
сердце каждого пролетария духа классовой солидарности и борьбы против
классового врага в своей собственной стране... Карл Маркс с энтузиазмом
охарактеризовал тогда Парижскую Коммуну как первый исторический
пример диктатуры пролетариата. Точно так же и другие борцы-революцио-
неры, стоявшие в авангарде германского рабочего класса, как-то: Бебель
и Вильгельм Либкнехт, так же смело и мужественно подняли знамя про-
летарской солидарности с делом Парижской Коммуны» 66.
Трудящиеся Германской Демократической Республики высоко чтут
славные традиции парижских коммунаров и замечательные образцы про-
летарского интернационализма, которые дали в 1871 г. передовые рабочие
Германии.
63 Sparig gegen Bebel, Stenographischer Bericht. Leipzig, 1871.
64 В. Либкнехт. История Коммуны. Одесса, 1921, стр. 22—23.
65 См. Вестник Ленинградского университета, 1949, № 12. стр. 97.
63 «Правда», 3 ноября 1932.
Глава двадцать пятая
ЦАРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
еволюция 18 марта 1871 г. вызвала сильную тревогу правящих
кругов всей Европы. «...Старый мир,— писал К. Маркс,— скор-
чило от бешенства при виде красного знамени — символа Рес-
публики Труда, развевающегося над городской ратушей» !.
Первые известия о революции в Париже были получены цар-
ским правительством от послов, аккредитованных в Париже, Берлине,
Брюсселе, Вене и Лондоне.
Поверенный в делах России во Франции Окунев,
Отношение правящих перепуганный событиями 18 марта 1871 г., в тот
ксХ™ям!8мартаР1ет™ ,же донь «ообЩнл ® Петербург о начале револю-
во Франции Чии •
Вслед за Окуневым о событиях 18 марта доно-
сил посланник в Брюсселе Блудов, который сообщал министру ино-
странных дел России Горчакову, что «поступающие из Парижа новости
малоутешительны» и что «Париж находится в состоянии полной
анархии» 3.
Эти первые сообщения произвели на правительственные круги царской
России тревожное впечатление, которое особенно усилилось после того,
как стало известно, что правительство Тьера позорно бежало из Парижа
в Версаль.
Правительство Тьера, учитывая беспокойство, вызванное революцией
18 марта в Париже, всеми силами старалось успокоить Петербург.
«Европа, в частности Россия,— писал министр иностранных дел вер-
сальского правительства Ж. Фавр 10(22) марта французскому поверенно-
му в делах в Петербурге Габриаку,— не должна беспокоиться сверх меры.
Скажите князю Горчакову, что мы победим бурю и что нашими усилиями
будет восстановлено правление порядка и мира» 4.
Но ко всем этим сообщениям царское правительство относилось недо-
верчиво. Габриак, зная о таком настроении правящих кругов России, про-
сил Ж. Фавра прислать «утешительную информацию» 5. Ж. Фавр, стре-
мясь добиться расположения к себе со стороны царского правительства,
1 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс
Соч., т. 17, стр. 347.
2 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года». М.— Л., 1933, стр. 65.
3 Там же, стр. 65—66.
4 Там же, стр. 73.
5 Там же, стр. 74.
20* 307
стал да путь фальсификации фактов: в своих сообщениях он преувели-
чивал успехи правительства Тьера в борьбе против коммунаров 6 7.
Выборы Парижской Ком- Победа пролетариата на выоорах 26 марта произ-
муны вела еще более удручающее впечатление на пра-
и царское правительство вящие круги России.
«Легальное правительство в Версале,— с негодованием сообщалось из
царского посольства в Брюсселе 17 (29) марта.— находится перед совер-
шившимся фактом 26 марта, фактом чудовищным, которого следовало
ожидать и который поставил Париж в распоряжение Интернационала
и людей беспорядка» 1.
Наряду с сообщением о выборах 26 марта Окунев прислал Горчакову
из Версаля газетные вырезки, где были напечатаны «Проект програм-
мы Коммуны», «Воззвание к парижским рабочим» и статья члена Ис-
полнительной комиссии Коммуны и делегата просвещения Эдуарда
Вайяна 8.
Эти исторические документы, излагавшие развернутую социально-по-
литическую программу Парижской Коммуны, произвели потрясающее
впечатление на правящие круги России.
Царизм решил принять меры для ускорения раз-
Р0= ™ммушлНИЯ гР°ма Коммуны. Для получения из Парижа досто-
верных сведений о происходящих там событиях
шеф жандармов Шувалов обратился к известному чиновнику прусской по-
лиции Штиберу, с которым в начале апреля 1871 г. III отделение заклю-
чило соглашение. По этому соглашению Штибер за тысячу марок в ме-
сяц обязался доставлять русскому правительству сведения о связях па-
рижских коммунаров с революционерами России и других европейских
государств 9.
Кроме того, III отделение вызвало из Швейцарии в Петербург адъютан-
та шефа жандармов полковника Никифораки, который руководил там ро-
зыском Нечаева.
В Петербурге Шувалов вместе с Никифораки составил план действий,
по которому последний должен был немедленно вернуться в Швейцарию,
чтобы продолжить розыск Нечаева и одновременно подыскать надежного
человека — специального агента, с помощью которого можно было бы на-
ладить постоянную связь с Парижем.
Возвратившись в Швейцарию, Никифораки принял срочные меры для
выполнения плана. Это «ответственное и чести достойное поручение», как
пишет Никифораки, оп возложил на агента III отделения А. Бутковского,
который должен быть проникнуть в Париж, представиться ярым револю-
ционером, войти в доверие к руководителям Коммуны и одновременно свя-
заться с русскими «анархистами».
Все это нужно было для того, чтобы, как пишет Никифораки, «открыть
III отделению путь к скорому уничтожению корня европейских смут». За
это Бутковскому заранее был обещан чин статского советника, и на эту
«великую» миссию Бутковскому выдали четыре тысячи франков.
17 апреля 1871 г. Никифораки доносил Шувалову об отъезде Бутков-
ского из Женевы в Париж.
Но эта провокационная затея III отделения окончилась неудачей:
30 апреля (12 мая) 1871 г. Бутковский вернулся в Женеву, так как не
смог попасть в Париж.
6 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года», стр. 73, 81, 90.
7 Там же, стр. 80.
8 Там же, стр. 84—87.
9 Р. Кантор. Царская охранка и Парижская Коммуна. «Прожектор», 192'8,
№ 12, стр. 6.
308
Для выяснения позиций царского правительства в
отношении Парижской Коммуны очень примеча-
Парижской Коммуны тельно сообщение Окунева 1 орчакову от 2и марта
(10 апреля) 1871 г.
В этом донесении русский посол извещал Горчакова, что делегация по
внешним сношениям, образованная при Парижской Коммуне, обратилась
к дипломатическому корпусу с циркуляром, в котором она сообщала об
образовании новой власти — правительства Парижской Коммуны. Она
просила Окунева довести это до сведения царского правительства и одно-
временно выражала «пожелание Коммуны укрепить братские узы, свя-
зывающие народ Парижа с русским народом» 10 11.
Представители всех держав отнеслись к этому одинаково: они решили
не отвечать на этот циркуляр. Так же поступил и Окунев, действия кото-
рого царское правительство полностью одобрило. Царское правительство
не желало иметь ничего общего с Парижской Коммуной, которая, по его
мнению, угрожала гибелью «цивилизации», основанной на «порядке, ре-
лигии и собственности».
Недовольство царизма медлительностью действий
Царизм версальского правительства все более усиливалось.
О настроении правящих кругов России 1 абриак
сообщал Ж. Фавру 24 марта (5 апреля) 1871 г. следующее: «В глазах
иностранцев... продолжение восстания в столице заставит рассматривать
до некоторой степени всю Францию как погруженную в анархию. Вслед-
ствие этого вопрос о силе, которую Европа признает за нашим правитель-
ством, вопрос о его моральном и финансовом кредите вовне будут разре-
шены в прямой зависимости от энергии подавления» н.
Недовольство Александра II легко обнаружить в тех пометках, кото-
рые он делал на донесениях послов. Прочитав донесение Окунева от
11 (23) апреля 1871 г., где сообщалось, что «г-н Тьер... выразил мне на-
дежду на то, что он скоро будет в состоянии начать общее наступление
против Парижа» 12, Александр II слово «скоро» подчеркнул и на полях
сделал пометку: «Мы это слышим целые недели» 13.
От всех своих послов петербургский кабинет получал сведения о недо-
вольстве европейских правительств медлительностью действий Тьера. Чрез-
вычайный посланник в Берлине д’Убри в своем донесении от 14 (26) ап-
реля сообщал, что «здесь (в Берлине.— Ш. В.) недовольны и изрядно
утомлены неопределенностью военных действий под Парижем» 14,
В таком же духе доносил Горчакову царский посланник в Бельгии
Орлов, писавший, что в Версале единодушно осуждают нерешительную
политику Тьера, который «слишком много занимается будущим распреде-
лением министерств» 15.
Таким образом, правящие круги европейских стран резко осуждали
медлительность версальского правительства.
Интересно, как пыталось объяснить эту политику царское правитель-
ство.
Отвечая на вопрос, почему желанный исход задерживается, почему это-
му «гнусному мятежу» не приходит конец, газета «Правительственный
вестник» приходила к следующему выводу: «Не уступая красным респуб-
ликанцам, г. Тьер продолжает строго держаться на республиканской
10 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 103.
11 Там же, стр 95.
12 Там же, стр. 110.
13 Там же.
14 Там же, стр. 120.
15 Там же.
Зээ
почве честных конституционных преданий, рьяным поборником которых
он является в течение всей своей публичной карьеры, и не хочет отсту-
пить от них, невзирая ни на какую повелительную силу обстоятельств» 16.
Версальское правительство было заинтересовано в поддержке России
в своих переговорах с Пруссией о заключении мира. «Ввиду крайней на-
стойчивости Пруссии,— писал 25 апреля (7 мая) Габриак Ж. Фавру,— мы
никогда не сумеем ее удовлетворить без посторонней помощи; только Рос-
сия могла бы нам помочь с успехом, потому что только ее слушают в Бер-
лине» 17.
Исходя из этого, версальское правительство постоянно обращалось к
царскому правительству с просьбой поддержать его перед Пруссией.
В свою очередь царское правительство требовало заключения мира и ско-
рейшего разгрома Коммуны: «Заключайте прежде всего мир,— заявил в
беседе Александр II Габриаку,— и будьте уверены, что я буду с вами» 18.
Во время переговоров о заключении мира между Францией и Прус-
сией царское правительство заняло в этом вопросе четкую позицию. Эта
позиция ясно видна из примечания Горчакова, сделанного на письме Габ-
риака Ж. Фавру от 25 апреля (7 мая) 1871 г., в котором Габриак писал
Фавру: «Можно быть уверенным, что Россия сделала и сделает все, от
нее зависящее, чтобы добиться от Пруссии предоставления вам необхо-
димых условий для подавления восстания». На полях против этих строк
Горчаков написал: «То есть, если окончательный мир будет подписан,
потому что тогда Пруссия будет иметь такой же интерес, как и Франция,
в поражении Коммуны» 19.
Заключение мира развязывало руки правительству Тьера в деле раз-
грома Парижской Коммуны. G 21 мая от всех своих послов царское пра-
вительство получает радостное для него известие об успехах версальских
войск в борьбе против Парижской Коммуны. Реакционная Россия при-
ветствовала разгром Коммуны.
«Мне не нужно вам говорить,— писал Габриак из Петербурга Ж. Фавру
12 (24) мая,— с каким облегчением общественное мнение встретило здесь
новость о вступлении наших войск в Париж. Европейское общество чув-
ствует себя освобожденным от ужасного кошмара, который давил его в те-
чение двух месяцев. Сейчас оно думает только об одном — о необходимо-
сти энергичной репрессии, особенно по отношению к иностранным заго-
ворщикам, которые запятнали нашу столицу» 20.
Таким образом, позиция царской дипломатии по отношению к Париж-
ской Коммуне была проста — использовать все средства для быстрейшего
подавления революции 18 марта. Эту позицию правительства всемерно
поддерживала русская реакционная печать.
:j: if: :j:
Враждебное отношение к революции 18 марта 1871 г. нашло свое отра-
жение не только в официальных документах царских дипломатов и чинов-
ников, но и в реакционной прессе царской России.
«Правительственный вестник», «Московские ведомости», «Сын отече-
ства», «Русский вестник», «Современные известия» и другие органы реак-
ционной прессы с ужасом встретили известие о восстании в Париже. Они
16 «Правительственный вестник», 22 апреля (4 мая) 1871.
17 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 135.
18 Там же, стр. 131.
19 Там же, стр. 135.
20 Там же, стр. 158—159.
310
1< (^JfUiftip.tf \ ^K^evtf-T( ale fa. ^2onnnufu (Ц t>arif ff
pa# kfyt aux /\ i/a hat if xt/nacost J <f f'Mnatf d‘
•1-t‘Ui -HctiJitv ^ftc<c/fe.n>ea.f /л da>./fi/a/im ‘.\1>ш’е>-,,и->мгл€/
$ 'i
f ! •'
ОБРАЩЕНИЕ ДЕЛЕГАТА ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ П. ГРУССЕ К ПОВЕРЕННОМУ
В ДЕЛАХ РОССИИ С ИЗВЕЩЕНИЕМ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
старались изобразить Коммуну в самых черных красках, клеветали на дея-
телей первой пролетарской революции.
Рассмотрим вкратце, как же отнеслись к парижским событиям весны
1871 г. наиболее влиятельные органы правящих кругов.
«Правительственный вестник» негодующе встре-
«Правительственный тил ,известие 0 начале революции в Париже: «День
и Парижская Коммуна 18-го марта будет считаться между самыми пе-
чальными днями нашей истории. Это ужасный
день» 21. «Правительственный вестник» в своих обзорах призывал в основ-
ном к одному: Парижская Коммуна должна быть разгромлена как можно
скорее для спокойствия всей Европы, в первую очередь — царского само-
державия.
«Правительственному вестнику» действия версальского правительства
казались медленными и нерешительными. Газета постоянно упрекала
Тьера за то, что не было принято энергичных мер для разгрома восстания
в Париже. «Правительственный вестник» возмущался, что версальское пра-
вительство дало возможность «самовольно образовавшемуся так называе-
мому центральному комитету завладеть городской ратушей... и присвоить
себе распорядительную и исполнительную власть» 22.
Газета призывала как можно скорее принять против коммунаров ре-
шительные меры. Но в этом деле, по ее мнению, нельзя рассчитывать на
версальское правительство, у которого не хватит ни решительности, ни
мужества. Поэтому всю надежду «Правительственный вестник» возлагал
на Германскую империю: «Быть может, эта анархия разыгралась бы еще
ужаснее и сильнее, если бы могущественной уздой для нее не служило
близкое присутствие прусских войск» 23.
Газета убеждала своих читателей в том, что «красные парижские мя-
тежники, не уважающие никаких законов, кроме грубого произвола, и не
признающие иных прав, кроме своих» 24, дадут повод для вмешательства
Пруссии. «Правительственному вестнику» долго не пришлось ждать.
26 марта (7 апреля) он с восхищением сообщал: «Из всех новостей, кото-
рые мы получили сегодня о парижской революции, самая важная, бес-
спорно, доставлена из Берлина. Кн. Бисмарк объявил вчера рейхстагу, что
императорское правительство имеет намерение облегчить версальскому
правительству восстановление порядка в столице» 25.
Выражая мнение правящих кругов России, «Правительственный
вестник» писал, что «анархия в полной силе господствует над Парижем,
наполняя страхом и ужасом сердца всех сколько-нибудь порядочных
людей» 26.
Огромное место в обширной информации «Правительственного вест-
ника» о Парижской Коммуне занимают всякого рода клеветнические из-
мышления по адресу вождей Коммуны: «Члены этого самозванного прави-
тельства, относящегося так произвольно к жизни, свободе и имуществу
мирных граждан и беспощадно уничтожающего многоценные памятники,
эти... члены коммуны с неменьшею лютостью терзают и один другого» 27»
В другом номере «Правительственный вестник» утверждал, что члены Ком-
муны всегда думали о личной выгоде, причем особенно отличился Домбров-
ский, который будто бы подсылал «доверенных лиц в Версаль с предложе-
21 «Правительственный вестник», 9(21) марта 1871.
22 Там же, 18(30) марта 1871.
23 Там же, 24 марта (5 апреля) 1871.
24 Там же.
25 Там же, 26 марта (7 апреля) 1871.
26 Там же, 18(30) марта 1871.
27 Там же, 22 апреля (4 мая) 1871.
312
нием предать Париж версальскому правительству за огромную сумму...
10 млн. франков, но впоследствии Домбровский понизил ее до 500 тыс.
франков...» 28. Вот до каких нелепостей доходила газета в своей слепой не-
нависти к коммунарам.
Когда 'поддерживаемое всеми реакционными силами Европы версаль-
ское правительство перешло в решительное наступление, «Правительствен-
ный вестник» мог свободно вздохнуть и изменить тон. «Телеграф разнес,—
сообщал он,— уже давно ожидаемое и желаемое известие о том, что вер-
сальские войска, по взятии остальных фортов, через несколько ворот вхо-
дят в Париж» 29.
22 мая (3 июня) газета с радостью сообщила, что «со вчерашнего дня
парижский бунт совершенно подавлен и порядок царствует на всем про-
странстве столицы и предместий» 30.
После разгрома Парижской Коммуны «Правительственный вестник»
вынужден был признать, что тактика версальского правительства вполне
себя оправдала: «В этом отношении,— писал «Правительственный вест-
ник»,— нельзя даже, кажется, сомневаться, что медлительность действий
версальского правительства в отношении инсургентов была очень по по-
следствиям своим полезна. Она дала возможность силам всей Франции,
а также отчасти и других стран сосредоточиться в одном месте и создала
острую болезнь, которая оказалась весьма удобной для одновременного
подавления и врачевания» 31.
В своем резко враждебном отношении к Париж-
“и п’^“аяХмм™а ской Коммуне не отставали от «Правительствен-
ного вестника» и «Московские ведомости», редак-
тировавшиеся известным реакционером Катковым. Выражая отношение
российской реакции к революции 18 марта 1871 г., газета писала: «...Эти
уличные провозвестники свободы, равенства и братства... расстреливают
двух республиканских генералов, подвергают истязаниям двух других, за-
прещают газеты, производят аресты, наконец, стреляют в людей, которые
совершают мирную манифестацию в честь республики и порядка» 32.
По мнению газеты, революционный Париж — это то зло, которое погу-
било Францию 33.
«Московские ведомости» потратили немало времени и усилий, чтобы
изобразить коммунаров как преступников «без принципов и знамени» 34.
хотя вместе с тем они признавали, что главной причиной возникновения
Коммуны является рабочее движение.
«Московские ведомости» спрашивали: «Какой смысл имеет эта новая
революция, происходящая в Париже? Из каких состоит она элементов?
Чего она домогается?»35. Разумеется, нет необходимости воспроизводить
здесь ту брань, которую в своей неистовой злобе изливали на коммунистов
реакционные русские газеты. Но следует отметить, что в русской печати
именно «аристократы» более всего опозорили себя этой гнусной манерой
вести политические споры посредством клеветы и грубых ругательств.
«Московские ведомости» твердили, что «все нити восстания держит в
своих руках интернационал», а директивы Коммуне давались «цражданп-
28 Там же, № 119, 20 мая (1 июня) 1871.
29 Там же, 13(25) мая 1871.
30 Там же, 22 мая (3 июня) 1871.
31 Там же, 20 мая (1 июня) 1871.
32 «Московские ведомости», 20 марта (1 апреля) 1871
33 Там же, 9>(2il) марта 1871.
34 Там же, 20 марта (1 апреля) 1871.
35 Там же.
313
ном Марксом, прусским подданным, главным вождем Интернационала».
Газета считала, что главная опасность идет от Интернационала: «От это-
го Центрального комитета всемирной республики исходят все приказы об
очищении и арестах». Виной всему этому является «гражданин Маркс».
Таким образом, всю ответственность за Коммуну «Московские ведомо-
сти» возлагали на ненавистный им Интернационал и Маркса 36. Не уди-
вительно поэтому, что «Московские ведомости» были одними из самых
активных участников бешеной травли Интернационала и Маркса. Боль-
шие надежды в деле падения Коммуны газета возлагала на разногласия
как в самой Коммуне, так и между Коммуной и ЦК. Оценивая разногла-
сия внутри Коммуны, она делала вывод: «Восстание в Париже, видимо,
приближается к своему концу не только вследствие успехов версальских
войск, но и вследствие полнейшего разлада между многочисленными вла-
стями, им распоряжающимися» 37.
Еще большее значение придавали «Московские ведомости» разногла-
сиям между Коммуной и ЦК. В номере от 27 апреля (9 мая) приводилась
следующая выдержка из газеты «Times»: «Усиливающийся антагонизм
между властью городской думы и властью Центрального Комитета уско-
ряет катастрофу, которая не может не быть роковою для Коммуны» 38.
Вот чем утешали своих читателей «Московские ведомости», с нетерпе-
нием ожидая решительного наступления версальцев.
Трудно себе представить ту свистопляску, которая поднялась на стра
ницах «Московских ведомостей» в связи с «майской неделей». Они вос-
торженно приветствовали «суммарные казни» по «суммарным пригово-
рам».
Как же выглядела в «Московских ведомостях» героическая борьба ком-
мунаров? По их мнению, это были люди «без веры и закона», поэтому
они не имели права на оборону. Вся их борьба, твердила газета, имела
целью лишь разрушение «Нового Вавилона» (т. е. Парижа). Газета уве-
ряла своих читателей, что у коммунаров «все было придумано, чтобы не
оставить в Париже камня на камне». Но при всей своей враждебности
к коммунарам, даже эта газета вынуждена была признать героизм комму-
наров. Баррикады, писала она, «стали грозными, и люди, заведующие
ими, казались не только хладнокровными, но даже бодрыми» 39. В другом
номере, который вышел, когда борьба велась еще на подступах к Парижу,
говорилось: «Люди эти слишком хорошо знают, что они должны или побе-
дить, или умереть, а поэтому скорее дадут изрубить себя в куски, чем по-
корятся» 40.
Во время версальского террора газета приветствовала циркуляр
Ж. Фавра о преследовании и выдаче коммунаров41.
«Законность выраженного в этом циркуляре требования была очевид-
на каждому,— писали «Московские ведомости» несколько позднее,— нель-
зя было представить себе, чтобы виновники злодеяний, возмущающих вся-
кое человеческое чувство, могли рассчитывать на чье-либо покровитель-
ство. Общественное мнение всего цивилизованного мира не могло иначе
смотреть на них, как на преступников равно ответственных перед закона-
ми всех стран, как на нарушителей равно обязательных для всех начал
общественной нравственности» 42.
36 См. «Московские ведомости» за май — июнь 1S71 г.
37 «Московские ведомости», 8(20) мая 1871.
38 Там же, 27 апреля (9 мая) 1871.
39 Там же, 18(30) мая 1871.
40 Там же, 17(29) апреля 1871.
41 Там же, 20 мая (1 июня) 1871.
42 Там же, 26 мая (7 июня) 1871.
314
Видя, что английское правительство под давлением общественного мне-
ния не решается признать коммунаров уголовными преступниками, газе-
та обрушилась на него, опасаясь, что такая позиция английского прави-
тельства может нарушить общий фронт европейской реакции.
Газета «Сын отечества» встретила парижские со-
и liap^^a^KoMMyHa бытия кРайне враждебно. Сразу же носле револю-
ции в передовой статье она писала, что Париж
представляет «самую грустную картину. Дерзость инсургентов растет с
каждым часом» 43. После выборов Коммуны газета возмущенно сообща-
ла: «Толпа темных проходимцев овладевает городской ратушей, утверж-
дает Коммуну»44. «Коммуна,— писала газета,— готовится разнуздать са-
мые дикие страсти и захватить власть над всей страной при помощи самой
дикой анархии» 45. Она советовала Тьеру использовать помощь провинции
для наведения порядка в столице.
«Сын отечества» опасался, что события в Париже смогут повлиять не
только на Францию, но и на другие державы, призванные играть роль
в сохранении европейского равновесия 46.
Касаясь целей Парижской Коммуны, газета утверждала, что Коммуна
стремится установить господство «опасных и безумных» людей, для кото-
рых «республиканское равенство есть не что иное, как общественная брит-
ва для того, чтобы резать ею горло каждому реакционеру» 47.
«Сын отечества» поддерживал мероприятия версальского правитель-
ства, имевшие целью уморить голодом парижское население. Стоит ли го-
ревать, если от голода погибнут коммунары, которые умеют «только во-
ровать, грабить и убивать!» 48.
Когда версальские палачи сумели задушить Коммуну, газета ликовала.
После подавления Парижской Коммуны газета на своих страницах стала
усиленно призывать к последовательной борьбе против коммунаров и Ин-
тернационала. «Парижские события,— писала она,— слишком ясно дока-
зали могущество этих тайных революционеров, и так как их деятельность
распространяется не на одну Францию, а на всю Европу, то все прави-
тельства должны заблаговременно принять против них меры предосторож-
ности» 49.
По мнению газеты, борьба против Интернационала необходима ввиду
широкого распространения этого международного общества, число членов
которого ежегодно растет и ныне достигло двух с половиной миллионов че-
ловек 50. Свой призыв к борьбе против Интернационала газета считала впол-
не законным, ибо все его члены—подражатели Парижской Коммуны51.
О том страхе, который переживали правящие кру-
Царская цензура ги napCKOg России под впечатлением Парижской
Коммуны, красноречиво свидетельствуют действия
Главного цензурного комитета и цензурных комитетов по губерниям.
В Центральном Государственном историческом архиве в Ленинграде хра-
нятся интересные документы — решения Главного цензурного комитета
о запрещении отдельных изданий и статей на русском, французском,
английском, немецком, польском, латышском и грузинском языках,
43 «Сын отечества», 10(22) марта 187J
44 Там же, 16(28) марта 1871.
45 Там же, 23 марта (4 апреля) 1871.
46 Там же, 19(31) марта 1871.
47 Там же, 23 марта (4 апреля) 1871
48 Там же, 21 апреля (3 мая) 1871.
49 Там же, 21 мая (2 июня) 1871.
50 Там же, 4(16) июня 1874.
Там же, 5(17) июня 1871.
315
посвященных истории Парижской Коммуны или характеристике отдель-
ных сторон ее деятельности.
Еще в мае 1871 г. по ходатайству Санкт-Петербургского цензурного ко-
митета состав его был расширен 52.
С 1871 по 1914 г. Главным цензурным комитетом было запрещено
59 названий работ, посвященных Парижской Коммуне, в том числе рома-
ны и картины. При этом жандармерия строго наказывала авторов, пере-
водчиков и издателей подцензурной литературы.
Примечательно, что значительное число изданий о Парижской Комму-
не приходится на период русской революции 1905—1907 гг.; в их числе:
А. Арну — «Мертвецы Коммунары» и «Народ и правительство Коммуны»,
Лиссагарэ — «История Коммуны 1871 г.», Л. Мишель — «Коммуна» и др.
К 40-летию Парижской Коммуны в 1911 г. было издано несколько спе-
циальных работ: В. Александрова — «В тисках двух армий», А. Арну —
«Народная история Парижской Коммуны» и др. Против издателей, осме-
лившихся, несмотря на запрет, издавать произведения, посвященные Па-
рижской Коммуне, были возбуждены судебные преследования.
Таким образом, русская реакционная пресса делала все от нее завися-
щее, чтобы очернить Коммуну. Реакционная пресса и царская цензура
усиленно, хотя и безуспешно, пытались помешать распространению идей
Парижской Коммуны в русском обществе.
52 ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 2, ед. хр. 52, л. 1, 1871 г.
Глава двадцать шестая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ
ПЕЧАТИ 1871 г.
❖
Первые известия
о революционной борьбе
в Париже
в либеральной прессе
у 1~=д арижская Коммуна нашла широкие отклики на страницах рус-
ской либеральной печати. Газеты «Голос», «Русские ведомо-
сти», «С.-Петербургские ведомости», «Биржевые ведомости»,
I журналы «Вестник Европы», «Беседа», некоторые провинци-
"“ альные газеты либерального направления получали обшир-
ную информацию о Парижской Коммуне. Ведущие органы имели в Па-
риже своих корреспондентов.
Уже первые сведения о возникновении граждан-
ской войны во Франции вызвали тревожную на-
стороженность либеральной прессы. В редакцион-
ной статье «Русских ведомостей» в марте 1871 г.
сообщалось об отказе монмартрских национальных
гвардейцев сдать оружие, и парижский пролетариат был охарактеризован
как «современный Сфинкс» и «пугало нашего столетия» Г Через две неде-
ли, вновь вернувшись в редакционной статье к этому вопросу, «Русские
ведомости» с горечью отмечали влияние в Центральном комитете нацио-
нальной гвардии «рабочего элемента», что, как заявляла газета, «под-
тверждают иностранные газеты последней почты, ссылаясь на авторитет
Карла Маркса, одного из самых видных современных деятелей по рабоче-
му вопросу» 1 2. Так на страницах либеральной газеты возникновение рево-
люционного движения в Париже связывалось в какой-то мере с борьбой
рабочих и именем К. Маркса.
Провинциальная газета «Новороссийский телеграф» считала революцию,
поднятую Парижем, «ужасным бедствием», которое обессилит сорока-
миллионную французскую нацию3. Газета оценивала события в Париже
как «невиданный и неслыханный по своим размерам заговор», участни-
ки которого стремятся подчинить всю Францию «неограниченному произ-
волу вооруженных и организованных масс» 4.
Иначе смотрела на события в Париже славянофильская «Беседа». По
утверждению журнала, «централизованная, монархическая, военная»
Франция в результате парижских событий вступила на путь «перерожде-
ния», возвратила «жизнь областям», начала движение за широкое само-
управление городов и общин5. «Итак, децентрализация, областное и
1 «Русские ведомости», 6(18) марта 1871.
2 Там же, 19(31) марта 1871.
3 «Новороссийский телеграф», 12(24) марта 1871.
4 Там же, 17(29) марта 1871.
5 «Беседа», 1871, № 3. Политическое обозрение, стр. 38
317
общинное самоуправление — вот девиз предводителей последней француз-
ской революции»,— писала «Беседа» 6 7.
Борьба парижан за самоуправление нашла, по мнению «Беседы», со-
чувственный отклик в Лионе, Марселе, Тулузе и некоторых других горо-
дах Франции, желавших «вольностей для отдельных городских поселе-
ний», добивавшихся «полного самоуправления, коего не видела по сию
пору Франция» 1.
Идею городского самоуправления видел в основе Коммуны и «Вестник
Европы» 8.
Корреспондент «Голоса» В-ич писал 22 марта (3 апреля) из Версаля,
что Наполеон III отнял у Парижа муниципальную свободу, отдав город
во власть администрации и министерства внутренних дел. Это обстоятель-
ство и послужило, по мнению корреспондента, причиной революции, кото-
рая «не была приготовлена никакой политической партией», а явилась
«чисто местным и экономическим» движением9.
Взгляд на Коммуну, как на движение за городское самоуправление
объясняется самой природой российского либерализма. Русский буржуаз-
но-помещичий либерализм отрицательно относился к централизованному
бюрократическому государству. Он усиленно боролся за расширение прав
земских учреждений, высказывал иногда недоверие правительству, пы-
тался усилить свою роль в управлении государством 10 11.
Дальнейший рост революционной борьбы в Париже привел к тому, что
некоторые печатные органы начали по-иному расценивать сущность Па-
рижской Коммуны. Так, «Биржевые ведомости» с негодованием отмечали,
что в Париже произошла «настоящая революция», в которой приняли уча-
стие не только «монмартрские и бельвильские бунтовщики», но и часть
армии, флота. Газета не останавливалась и перед прямой клеветой, гру-
быми оскорблениями революционных парижан.
Отношение либеральной Провозглашение Парижской Коммуны, широкое
печати народное движение, развернувшееся в столице
к деятельности Коммуны франции, заставили органы российского либера-
лизма обратиться к истории революционной борьбы этой страны. В пер-
вую очередь напрашивались сравнения с революцией. 1848 г. Этому была
посвящена редакционная статья «С.-Петербургских ведомостей». «6-го
(18) марта в Париже,— писала газета,— вспыхнула настоящая, серьезная
революция. Вчера инсургенты овладели уже ратушей, водрузили на ней
красное знамя и издают оттуда прокламации. Что будет дальше? Повто-
рятся ли июньские дни 1848 и декабрьские дни 1851 года, с теми же ре-
зультатами?.. Если вспомнить, что в июне 1848 г. не только регулярные
войска, но и национальная гвардия сражались против народа, что и дало
возможность генералу Кавеньяку справиться с народным движением, меж-
ду тем как теперь не только национальная гвардия, но и войска братаются
с инсургентами, то нельзя не прийти к заключению, что в настоящее вре-
мя победа правительства представляется гораздо более сомнительной,
а победа инсургентов — гораздо более правдоподобной, чем в 1848 или
1851 году» п.
6 «Беседа», 1871, № 5. Политическая программа западноевропейской демократии,
стр. 315.
7 Там же, 1871, № 4. Политическое обозрение, стр. 96.
8 См. «Вестник Европы», 1871, № 3. Иностранное обозрение, стр. 435.
9 «Голос», 5(17) апреля 1871. Корреспонденция из Версаля от 22 марта (3 апре-
ля) 1871 г.
10 Подробнее см. об этом в работе: М. Балабанов. «Россия и европейские
революции в прошлом», выл. III. «Парижская Коммуна». Киев, 1925, стр. 18—21.
11 «С.-Петербургские ведомости», 9(21) марта 1871.
318
Журнал «Беседа», высказываясь по ©тому же поводу, признал, что
борьба рабочего класса с буржуазией, труда с капиталом характерна как
для революции 1848 г., так и для событий 1871 г. Но, по мнению «Бесе-
ды», в 1848 г. «как бы не сказалось еще политическое сознание рабочего
сословия», отвлеченно понимавшего политическую свободу, представляя
ее в виде всеобщего голосования 12.
Несмотря на то, что либеральные газеты широко и подчас объективно
информировали читателей о мероприятиях Парижской Коммуны, в их
оценке сквозил страх перед теми результатами, которые будет иметь дея-
тельность Коммуны. «Кто может предвидеть,— писали «Русские ведомо-
сти»,— последствия этого разгорающегося пожара? Если бы в пламени
революционных страстей погибло национальное собрание заодно с настоя-
щим правительством, потеря для Франции была бы еще небольшая. Но
нельзя исчислить бедствий, которые могут быть навлечены на страну,
если власть захватит партия красных республиканцев, способная навести
трепет на собственность» 13.
G укреплением позиций Парижской Коммуны надежды русских либе-
ралов на организацию во Франции буржуазного правительства начали
пропадать. Боязнь уничтожения коммунарами частной собственности по-
рождала все большую тревогу в кругах русской либеральной буржуазии.
А в связи с этим все сильнее проявлялась враждебность как к револю-
ционному Парижу, так и к деятельности Интернационала. Многие ли-
беральные органы печати стали обильнее черпать материалы о Коммуне
из реакционной европейской прессы и с открытой ненавистью выступать
против коммунаров, пуская в ход клеветнические измышления.
Однако не вся либеральная пресса клеветала на деятелей Коммуны.
Одной из 'особенностей, отличавшей ее от реакционных правительствен-
ных органов печати, являлось то, что различные либеральные газеты и
журналы расходились в своей оценке происходивших в Париже револю-
ционных событий, в то время как реакционная пресса содержала только
однообразные призывы как можно быстрее разгромить народное движе-
ние. В либеральной прессе встречались даже и более или менее благоже-
лательные отзывы о коммунарах. Так, корреспондент «С.-Петербургских
ведомостей», печатавшийся под псевдонимом «Парижанин», писал в кон-
це марта из Парижа, что, вопреки сообщениям многих других газет, сто-
лица Франции «не предана огню и мечу», что в Париже в воскресенье
с восходом солнца начаты выборы и что после голосования члены Цен-
трального комитета поздравляли «народ с победой» 14.
«Парижане,— писали «Русские ведомости»,— чувствуют себя спокоп
но..., не верьте версальским газетам, повествующим о насилиях, грабеже,
воровстве, поджогах и всяких других преступлениях, которыми Коммуна
будто бы наполнила Париж» 15. Корреспондент «С.-Петербургских ведо-
мостей» «Сторонний наблюдатель» писал из Парижа 18 апреля, что вер-
сальцы вводят в заблуждение провинциальные центры Франции, будто бы
в Париже совершается всеобщий грабеж 16.
Утверждая, что власть в Париже захватили «неизвестные люди», «Рус-
ские ведомости» все же вынуждены были признать самоотверженность дея-
телей Парижской Коммуны. «Но для того, чтобы идти на смерть людям,
12 «Беседа», 1871, № 5. Политическая программа западноевропейской демокра-
тии, стр. 316.
13 «Русские ведомости», 10(22) марта 1871.
14 «С.-Петербургские ведомости», 28 и 24 марта (4 и 5 апреля) 1871. Корреспон-
денция «Парижанина» из Парижа от 15(27) и 17(29) марта.
15 «Русские ведомости» 14 (26) апреля 1871. «Письма из Парижа», 1 апреля.
16 «С.-Петербургские ведомости», 15(27) апреля 1871.
319
для которых война не составляет ремесла и которые еще очень недавно
взялись за оружие, для этого нужно иметь, однако же, довольно опреде-
ленное представление о деле, за которое идешь умирать, не говоря уже
о том, что это дело должно быть дорого людям, если они решаются за него
жертвовать жизнью» 17.
«Голос» в период ожесточенной борьбы версальцев с коммунарами при-
вел объективный отзыв корреспондента газеты «Daily News» о военных
действиях парижан под стенами столицы Франции. В этой заметке, в част-
ности, говорилось: «Генерал Домбровский... разделяет труды солдат, кото-
рые, безусловно, обожают его и смотрят как на заколдованного челове-
ка» 18.
Сочувственные рассказы о деятелях Коммуны мы находим в ярко на-
писанных статьях корреспондента «Вестника Европы» Е. Утина, прожи-
вавшего во Франции во время Парижской Коммуны 19.
С большой симпатией отзывается Утин о рабочих, проливавших свою
кровь во время борьбы с версальцами, о рабочих, которые «показали, что
в них нет трусости и что они умеют жертвовать своей жизнью и умирать
с фанатической решимостью» 20.
Характерно, что в отдельных органах либерального направления пуб-
ликовались документы, исходившие не только от версальского правитель-
ства, но и от Парижской Коммуны.
Таким образом, в либеральной прессе, несмотря па общую недоброже-
лательную оценку Коммуны, встречаются материалы, которые в той или
иной мере объективно освещают отдельные эпизоды деятельности комму-
наров, что, конечно, не меняет в целом резко отрицательного отношения
большинства органов российского либерализма к революции в Париже.
На страницах либеральной прессы мы находим статьи, в которых де-
лаются попытки разобраться в течениях, движущих силах и планах Ком
муны. «Биржевые ведомости» полагали, что с момента парижского восста-
ния 6 (18) марта в революционном движении оказалось два направления.
Одна партия — «коммунистов» — добивалась «преобладания пролетариата
над богатыми классами, рабочего над хозяином, труда над капиталом»,
другая — «коммуналистов» — «хотела общей республики, основанной на
вольных конфедеративных общинах».
Путь революционного движения в Париже, по мнению газеты, пред-
ставляется таким образом: сначала была поставлена задача «освобожде-
ния» пролетариата с целью привлечения широких масс трудящихся, за-
тем началось наступление на буржуазию. После этого Центральный коми-
тет национальной гвардии «сбросил маску» и показал, что такое Париж-
ская Коммуна. «Коммуна,— писали «Биржевые ведомости»,—владыче-
ствует и издает законы... У подошвы Монмартра развивается новое госу-
дарство, со своим собственным бюджетом, финансовою системой, своею
армией, возникает «федерация» общин...» 21.
Таким образом, по мнению газеты, Франция оказывается в подчине-
нии, в «нравственном рабстве» городов, между которыми начнется война
«за вопрос о преобладании или ограждении своих интересов». Так «Бир-
17 «Русские ведомости», 13(25) апреля 1871 г. Редакционная статья.
18 «Голос», 10(2'2) мая 1871. Еще раньше корреспондент «Голоса» В-ич писал из
Версаля: «Из всех рассказов и сообщений оказывается, что парижская национальная
гвардия и приверженцы Коммуны ожесточенно дерутся и обнаруживают храб-
рость, которой никто от них не ожидал» [«Голос», 9(21) апреля 1871].
19 Статьи Е. Утина вышли отдельным изданием под названием «Франция в
1871 г. Политические эскизы». СПб., 1872. Книга после выхода в свет была запре-
щена цензурой.
20 Е. У т и н. Укав, соч., стр. 440.
21 «Биржевые ведомости», 23 марта (4 апреля) 1871.
320
жевые ведомости» представляли себе в марте 1'871 г. цели Коммуны. В слу-
чае укрепления ее власти это приведет, по мнению газеты, Французское
государство «к междоусобной войне сначала, потом к раздроблению и унич-
тожению его, как случилось с Польшей» 22. В заключение газета ставила
вопрос: «Не есть ли это признак разложения внутреннего? И этот признак
французские коммуналисты называют «прогрессом»» 23.
После выборов Коммуны газета «С.-Петербургские ведомости» выска-
залась более подробно относительно автономии столицы Франции. В том
случае, заявляли «С.-Петербургские ведомости», если Коммуна ограничит-
ся только утверждением автономии Парижа и не будет посягать «на пра-
ва остальной Франции», она даст другим городам пример самоуправления
и положит основание «новой, федеративной Франции» 24. Но такая возмож-
ность представлялась газете весьма сомнительной, так как на выборах
в Коммуну «одержали верх имена прежних якобинцев, которые, если толь-
ко они составят большинство, способны извратить современное движение,
придав ему отживший революционный характер (Конвент). Этим пу-
тем не удастся построить что-нибудь прочное, отвечающее народным по-
требностям» 25.
Когда стала ясной революционная направленность деятельности Ком-
муны, газеты заговорили о превращении муниципального движения в дви-
жение политическое. Так, корреспондент «С.-Петербургских ведомостей»
писал 15 апреля 1871 г. из Парижа:
«Движение, бывшее вначале чисто муниципальным, выродилось бла-
годаря неспособности и неискренности Национального собрания в движе-
ние политическое, в такой степени страстное, что потушить его можно
только потоками крови,— а дальше реакция с Орлеанами или Бурбонами
и повторение того же ряда восстаний и бедствий, которые хронически тер-
зают Францию в продолжение всего XIX столетия» 26.
Особенно яростным нападкам со стороны большинства органов либе-
ральной прессы подвергались активные деятели Коммуны. Так, «Ново-
российский телеграф» сокрушался, что во главе революционных событий
в Париже находятся «ярые приверженцы красной республики» Варлен,
Малой, «вечный заговорщик Бланки, сумасбродствующий Флуранс, вечно
остервенелый Пиа и тому подобные герои смут и беспорядков, кулачные
защитники равенства, братства и свободы» 27.
Расширение деятельности Коммуны, рост влияния парижского восста-
ния на другие районы Франции вызывали сильные опасения у органов
либеральной прессы. «С.-Петербургские ведомости» с беспокойством пи-
сали, что уже в первой своей прокламации Коммуна заявляла о намере-
нии свергнуть версальское правительство 28.
Когда начала разгораться борьба между Версалем и Парижской Ком-
муной, часть либеральной печати, продолжая осуждать коммунаров, не
одобряла и деятельности версальского правительства. Такая позиция была
весьма характерна для русских либералов. «На чьей бы стороне ни оказа-
22 «Биржевые ведомости», 23 марта (4 апреля) 1871.
23 Там же.
24 «С.-Петербургские ведомости», 24 марта (5 апреля) 1871.
25 Там же.
26 «С.-Петербургские ведомости», 8(20) апреля 1871 г. Статья за подписью «Сто-
ронний наблюдатель». После подавления Коммуны газета писала, что лучшие сто-
роны муниципального движения «надолго испорчены якобинством, тем более бесче-
ловечным и жестоким в 1871 г., что без обстоятельств и людей 1793 г. оно могло
быть только пародией» ((«С.-Петербургские ведомости», 27 мая (8 июня) 1871).
27 «Новороссийский телеграф», 24 марта (5 апреля) 1871. Статья за подписью «М».
28 «С.нПетербургские ведомости», 2(14) апреля 1871. Статья за подписью «Па-
рижанин».
21 Парижская Коммуна, т. II
321
лась победа,— писали «Биржевые ведомости»,— полного умиротворения
Франция не получит... Версальское национальное собрание так же мало
выражает мнение французского народа, как и Парижская Коммуна» 29.
Такие же взгляды высказывал и «Голос». «Говоря откровенно,— писал
из Версаля корреспондент «Голоса» В-ич,—окончательная победа Верса-
ля меня столько же ужасает, сколько и победа Парижа. Победа Коммуны
легализирует террор и красную революцию, победа же Национального
собрания будет знаком к страшной реакции» 30.
Либеральная печать
о «майской неделе»
и поражении
Парижской Коммуны
События «майской недели» были широко отраже-
ны либеральной печатью. Тон этой прессы по от-
ношению к Коммуне в это время в общем во мно-
гом напоминал злобный тон органов российской
реакции. На страницах некоторых газет с сочув-
ствием говорилось о расправе версальцев с коммунарами. «Войска рас-
стреливают всех, кто подвернется под руку... Публика все это одобряет
и с своей стороны поддает жару»,— писал «Голос» 31.
Но в либеральной прессе проскальзывали и ноты тревоги по поводу
слишком свирепой расправы, которая «способствует вредным умыслам»
и в будущем может вызвать «новую передрягу» 32. Иногда органы либе-
ральной печати наряду с нападками на коммунаров едко высмеивали вер-
сальцев. «Поведение парижских агитаторов,— писал «Вестник Европы»,—
нелепо и постыдно. Но хорошо также и торжество версальских победи-
телей. Эти солдаты Наполеона малого, эти стада беззащитных ягнят, ко-
торых тысячу вел в неволю один немецкий капрал,— какими разъяренны-
ми львами они оказались на улицах Парижа!» 33.
После победы версальцев над коммунарами «С.-Петербургские ведо-
мости» посвятили оценке этого события передовую статью. Газета с со-
жалением отмечала, что победа осталась за одной стороной, что разум и
чувство справедливости не привели к более мудрому решению. «Ведомо-
сти» так оценили соотношение политических сил во Франции: «Одна сто-
рона — отжившие люди и клерикалы Версаля — опиралась лишь на юри-
дическую легальность и на физическую силу; другая сторона — темные
фанатики Парижской Коммуны — отрицала действительность и следова-
ла только влечению народной страсти» 34.
Более прогрессивную точку зрения русского либерализма выразил кор-
респондент «Вестника Европы» Е. Утин, считавший, что борьба между
Версалем и Парижской Коммуной не дает возможности сейчас устано-
вить: «вот кто безусловно прав, вот кто безусловно виноват в этой страш-
ной двухмесячной борьбе!». Но будущим историкам придется признать,
что самая крупная доля ответственности за разорения, вызванные граж-
данской войной во Франции, «падает вовсе не на парижское население,
а главным образом на то Национальное собрание, которое всячески тол-
кало республиканское правительство на путь крайней реакции» 35.
29 «Биржевые ведомости», 2(14) апреля 1871.
30 «Голос», 9(21) апреля 1871. Корреспонденция из Версаля от 27 марта (8 апре-
ля) 1871. В конце статьи В-ич писал: «В Париже кричат: «Да здравствует демокра-
тическая и социальная республика!» Красное знамя развевается. В Версале в свою
очередь водружено белое знамя и раздаются крики: «Да здравствует король!». Бур-
жуазия очень хорошо знает, что с обеих сторон играют в игру, которая погубит
Францию, но она совершенно бессильна».
31 «Голос», 28 мая .(9 июня) 1871. Сообщение французского корреспондента
А. Ст. Ф. от 16(28) мая 1871 г.
32 «Голос», 10(22) июня 1871. Статья А. Ст. ф-тъ из Парижа 1(13) июня 1871.
33 «Вестник Европы», 1871, № 6. Иностранное обозрение, стр. 863.
34 «С.-Петербургские ведомости», 15(27) мая 1871.
35 Е. Утин. Указ, соч., стр. 435. «Вестник Европы» обвинял в первую очередь
322
С негодованием отзывается Утин о версальском терроре. Особое впе-
чатление оставляет его описание расправы с Варленом: «В те кровавые
майские дни белого террора, когда правительство Тьера упивалось кровью
своих несчастных жертв и когда деревенское Национальное собрание пре-
вратилось в сборище палачей, Варлен был расстрелян в одной маленькой
улице, расстрелян без суда, как расстреливают тысячи людей, без разбо-
ра, не обращая внимания, были ли то женщины или мужчины, взрослые
или дети» 36.
Как только стало ясно, что Парижская Коммуна потерпела поражение,
русская либеральная печать задалась целью оценить историческое значе-
ние этого крупнейшего революционного движения. Прежде всего подверг-
лась нападкам, осмеянию и клевете идея революционной борьбы народ-
ных масс. «Биржевые ведомости» писали, что Коммуна окончательно и
надолго подорвала веру в возможность социально-демократических преоб-
разований во Франции.
Редакционная статья «Голоса» отмечала, что события в Париже по-
служат «спасительным уроком» для стран Европы, покажут, что пред-
ставляют собой «эти социалистические учения, которые пролагают себе
путь чудовищными средствами, не останавливаясь ни перед какими зло-
деяниями» 37.
«Новороссийский телеграф» заявлял, что вся революционная Европа
могла еще раз убедиться в невозможности переустройства общества мето-
дами парижских революционеров 38.
Подобно буржуазным газетам западноевропейских
Печать о характере стран, русская либеральная печать выступила с за-
° явлением, что Коммуна была подготовлена Ин-
и Интернационалом тернационалом. Лак, «Биржевые ведомости» уже
15 марта писали, что «пружина событий 18 (6)
марта в «международном обществе», которое имеет в виду распростране-
ние республики во всем мире» 39.
Более определенно высказывался «Голос»: «Еще в 1864 году возникла
так называемая «Internationale», т. е. международная ассоциация рабо-
чих, выставляющая своею программою ограждение труда от эксплуатации
капитала, но не думавшая утаивать, что достигнуть этой цели она рассчи-
тывает не иначе, как с помощью одного из самых радикальных политиче-
ских переворотов... Несчастия, постигшие Францию, были как нельзя бо-
лее пригодны для этой зловещей ассоциации, и коноводы ее начали сте-
каться туда отовсюду...» 40.
«Биржевые ведомости» отмечали, что Интернационал уже в 1865 г.
имел в Париже весьма деятельный центр, а затем благодаря участию в
стачках он стал быстро распространяться по всей Европе, но особенное
влияние получил во Франции. Газета указывает, что, несмотря
на разногласия между взглядами «политических революционеров и
интернационалов, они скоро сблизились между собою» и начали использо-
вать неудачи правительства, обвиняя его «в измене и несостоятельности» 41.
Отсюда следовал вывод о необходимости усиления реакции в масшта-
бе всей Европы. Корреспондент «Голоса» Щербань призывал не успокаи-
версальское правительство: «Во всяком случае во всем, что случилось ныне, и вер-
сальское правительство, и особенно Собрание со своей стороны виноваты кругом»
(«Вестник Европы», 187'1, № 4. Иностранное обозрение, стр. 857).
36 Там же, стр. 439.
37 «Голос», 19(31) мая 1871'
38 «Новороссийский телеграф», 21 мая (2 июня) 1871.
39 «Биржевые ведомости», 16(27) марта 1871.
40 «Голос», 19(31) мая 1871.
41 «Биржевые ведомости», 8(20) августа 1871.
21* 323
ваться победой над Интернационалом в Париже, а продолжать борьбу с
«Международным обществом рабочих». Щербань прямо заявлял, что Фран-
ция и все другие «благоустроенные государства» не должны и не могут
«терпеть у себя рабочей ассоциации «Internationale»» 42. «Русские ведомо-
сти» также считали своим долгом призывать к борьбе с Интернационалом.
Они полагали, что все попытки французского правительства изобрести та-
кие меры, которые «избавили бы Францию от Международного общества»,
ни к чему не приведут до тех пор, пока в стране не улучшится эконо-
мическое положение рабочих, которые в противном случае будут стре-
миться к изменению социального строя, вопреки всем карательным ме-
рам 43.
Наиболее откровенно выразила страх перед ростом международного
пролетарского движения в Европе редакционная статья «Киевского теле-
графа». «Парижская Коммуна,— писала газета,— была великой опас-
ностью по принципам социальным и экономическим; господство пролета-
риата могло угрожать не только Франции, но проявиться и далее,
охватить в эпидемическом проявлении и другие страны, почему и мы,
получив первые телеграфические известия о взятии приступом Парижа
версальскими войсками, поздравили с победой не версальцев, а цивили-
зацию» 44.
После приведенного высказывания «Киевского телеграфа» естествен-
но возникает вопрос: считала ли либеральная печать опасными для Рос-
сии идеи Парижской Коммуны и Интернационала?
Дело в том, что 1 июля 1871 г. в С.-Петербургской судебной палате
публично начался известный «Нечаевский процесс». В этой связи в прес-
се стали проскальзывать заметки, в которых «нечаевцы» представлялись
агентами Международного Товарищества Рабочих. «Голос» вначале счи-
тал, что участники Нечаевского процесса добивались той же цели, что и
Парижская Коммуна; эта цель — «разрушение государства со всеми его
учреждениями, для того чтобы освободить массы народа от рабства умст-
венного, политического и экономического...». Газета находила общее
в структуре Интернационала и нечаевской организации. Она клеветниче-
ски писала, что и способы революционной борьбы нечаевцев «совершенно
сходны с приемами покойной Парижской Коммуны, т. е. революция,
убийства, пожары, грабежи» 45.
Делались попытки сравнить судебные процессы над коммунарами и
«нечаевцами». «Ровно через неделю,— писал «Голос»,— после открытия
заседаний судебной палаты по процессу второй категории подсудимых в
«нечаевском» деле, в Версале открылись заседания военного суда, рас-
сматривающего дело о членах Парижской Коммуны, как известно, успев-
ших на практике приложить те теории о разрушении государства и обще-
ства, которыми заражены были и наши интернационалы с чужого голоса.
Для любителей всякого рода сравнений предстоит теперь обширное
поле» 46.
Судебному процессу над коммунарами в либеральной прессе отводи-
лось значительное место. Основной тон корреспонденций сводился к пол-
42 «Голос», 22 июня (4 июля) 1871. (Н. Щербань. «На перепутье»). Несколько
раньше Щербань писал, что Интернационал попробовал «воспользоваться тем обстоя-
тельством, что во Франции дерзость и нахрап отдают судьбы страны в распоряже-
ние первого охотника забрать их в руки...» [«Голос», 2(14) июня 1871].
43 «Русские ведомости», 1,(13) августа 1871.
44 «Киевский телеграф», 28 мая (9 июня) 1871.
45 «Голос», 4(16) июля 1871.
46 «Голос», 1(13) августа 1871. Статья за подписью «Петербуржец».
324
ной дискредитации идей Интернационала и Коммуны, клевете на актив-
ных деятелей движения, осмеянию коммунаров.
«Подсудимые,— писали «Биржевые ведомости»,— обвиняются почти
по всем статьям уголовного кодекса, и едва ли существует хотя одно пре-
ступление, подлежащее смертной казни, в котором они не были бы подо-
зреваемы» 47Газеты обвиняли коммунаров в «насильственном изменении
образа правления», разрушении зданий и памятников культуры, «убийст-
вах, разбое и поджогах». Все эти злодеяния газеты приписывали «Между-
народному обществу рабочих», которое проповедовало «полную социаль-
ную революцию» 48.
Не полностью согласился с такой точкой зрения «Вестник Европы».
Журнал не считал возможным возлагать всю вину за «происхождение мя-
тежа» на «Международное общество», хотя последнее одобрило действия
Коммуны49. Относительно же оценки коммунаров «Вестник Европы»
сделал такое характерное для либералов заключение: «Члены Коммуны
были люди не подготовленные к серьезной политической деятельности,
хотя по большей части люди умственно развитые» 50.
После окончания «Нечаевского процесса» «Голос» изменил свою пози-
цию. Теперь он подчеркивал невозможность распространения идей Интер-
национала в России. Газета утверждала, что тяжелое обвинение «нечаев-
цев» в «политическом преступлении» снято. В России не может быть ни
заговоров, ни стачек. Находясь в других условиях, русское общество по-
другому решает те вопросы, «которые производят и произведут бури за
рубежом нашей западной границы» 51.
Гласность «Нечаевского процесса» окончательно, по' мнению «Голоса»,
опровергла слова бывшего министра иностранных дел Франции Жюля Фав-
ра, заявившего в циркуляре к европейским государствам, что Россия на-
ряду с другими странами является «притоном диких демагогов». Газета
с насмешкой отнеслась к заявлению версальского Национального собра-
ния относительно того, что «Международное общество рабочих находится
под руководством, между прочим, русских» 52. «Первый политический
процесс,— подводил итог «Голос»,— послужил к успокоению обществен-
ного мнения» 53.
- Важно отметить, что либеральная печать, как правило, недоверчиво от-
носилась к возможности распространения идей Интернационала в России.
В стране нет пролетариата,— рассуждали русские либералы,— следова-
тельно, не может развиваться деятельность Интернационала. «Биржевые
ведомости» писали: «Мы на всякие там парижские коммуны и прочее
можем смотреть совершенно спокойно» 54. Е. Утин полагал, что социальный
и политический строй России так мало имеет общего со стремлениями
и целями Интернационала, что, «строго говоря, мы имеем полное право
игнорировать его» 55.
47 «Биржевые ведомости», 1(13) сентября 1871.
48 «Биржевые ведомости», 8(20) августа 1871.
49 «Вестник Европы», 1871, № 10. Иностранное обозрение, стр. 900. Такую точку
зрения журнал обосновывал тем, что большинство членов Коммуны не были члена-
ми «Международного общества рабочих».
50 Там же, стр. 901.
51 «Голос», 12(24) сентября 1871. Редакционная статья.
52 «Голос», 14(26) сентября 1871.
53 Там же.
54 «Биржевые ведомости», 19(31) марта 1871. Цит. по статье: С. Куниский.
Отклики на Парижскую Коммуну в русской периодической печати в 1871 году. «Во-
просы истории», № 4, 1947, стр. 104.
85 Е. У т и н. Указ, соч., стр. 362. Попутно заметим, что в книге Утина содержит-
ся ряд ярких страниц, посвященных описанию и оценке деятельности Интернацио-
нала в Европе (см. стр. 350—354, 361, 439).
325
Если в первые дни революционных событий в Париже либеральные га-
зеты весьма поверхностно определяли причины возникновения Комму-
ны 56, то после ее подавления, когда страсти утихли, начались поиски
более или менее глубоких социальных причин возникновения революции
в Париже. Правда, не всегда в корреспонденциях появлялись новые оцен-
ки. Так, Г. Вырубов в статье «Из парижской жизни» высказывал избитую
мысль о том, что «сила революции 18 марта» заключается не в энтузиазме
радикального меньшинства, а в сочувствии и «молчаливом согласии кон-
сервативного большинства», желавшего приобретения муниципальных
прав столицей Франции. Буржуазия думала, что это «давнишнее желание»
исполнено Парижской Коммуной57 58. Но были и другие, сравнительно более
глубокие наблюдения. «Киевский телеграф» искал причины Коммуны в
социальном развитии Франции: «Отчего же после капитуляции Парижа
там вспыхнул страшный социальный переворот; образовалась коммуна,
желавшая применить к практической жизни самые нелепые и отчаянные
социалистические начала?! Это только результат исторического и обще-
ственного развития нации. Это неумолимое проявление действия истори-
ческой Немезиды...» э8.
В заключение отметим еще один характерный штрих: некоторые
либеральные газеты пытались разобраться в различных формах борьбы
французского пролетариата и установить признаки его политического раз-
вития в XIX в. Так, «С.-Петербургские ведомости» писали: «Заметим еще,
что требования пролетариата как бы возвысились с 1848 года. Тогда речь
шла главным образом о так называемом праве на труд (droit au travail),
об обязанности государства обеспечить пролетариям возможность иметь
всегда работу за достаточное вознаграждение. «Будем жить, работая, или
умрем, сражаясь»,— говорили инсургенты 1848 г. Теперь же между феде-
ралистами высказывалась мысль, что пролетариату должна прежде всего
принадлежать власть и преобладающее господство в государстве... Люди
1848 года вроде Луи Блана и Ледрю-Роллена были признаны теперь
людьми отсталыми» 59.
* * *
Подводя итоги, мы должны констатировать, что в общем русская либе-
ральная печать не поняла исторического значения борьбы парижского
пролетариата. В момент возникновения Коммуны русские либералы увиде-
ли в парижских событиях борьбу столичного населения за городское
самоуправление. Дальнейшее развертывание событий заставило органы ли-
беральной печати пересмотреть эту точку зрения. В Коммуне теперь усмат-
ривали заговор, руководимый Международным Товариществом Рабочих.
Народное революционное движение в Париже стало подвергаться почти во
всех либеральных газетах и журналах злобному осмеянию и клевете, в
прессе начали появляться проекты подавления революции в Париже.
После разгрома Коммуны возник вопрос: могут ли идеи Интернацио-
нала и Коммуны получить распространение в России? Вначале некото-
рые либеральные органы печати усмотрели в деятельности нечаевцев
попытку практически осуществить- идеи Международного Товарищества
Рабочих в российских условиях. Но в дальнейшем такое утверждение при-
знано было совершенно необоснованным.
56 См. С. Ку ни ск и й. Указ, соч., стр. 103.
57 «С.-Петербургские ведомости», 10(22) августа 1871. «Из парижской жизни»
[письма в редакцию «СПб. ведомостей». Париж, 3(15) августа 1871 г.].
58 «Киевский телеграф», 28 мая (9 июня) 1871.
59 «С.-Петербургские ведомости», 3(15) июня 1871.
326
Глава двадцать седьмая
РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
*
связи с революцией 18 марта цензурные строгости в России
резко усилились. Русские демократы, казалось, не имели ника-
кой возможности публично выразить свое отношение к Париж-
ской Коммуне. Однако изучение передовых органов русской
общественной мысли начала 70-х годов XIX в. обнаруживает,
что даже в условиях цензурного гнета лучшие русские люди того времени
сумели сказать свое слово о Парижской Коммуне и достичь успеха в борь-
бе против русской и международной реакции, против клеветников, иска-
жавших картину героической борьбы в Париже.
Демократическая печать старалась по мере возможности познакомить
читателя с идеями Парижской Коммуны. В своих ведущих статьях пере-
довая журналистика, почти не касаясь прямо парижских событий, перено-
сила суждения о них в библиографические обзоры, критические очерки,
заметки, посвященные иным темам. Такой прием понимал искушен-
ный читатель, искавший сведений о событиях в Париже. Таким образом,
хотя передовая печать в период Ко'ммуны и была скована, она не без-
молвствовала, а старалась
тельному событию.
Передовая печать
и провозглашение
республики во Франции
выразить свое сочувствие этому знамена-
Вся передовая русская печать, приветствуя паде-
ние Наполеона ПИ и «шайки алчных авантюри-
стов, старавшихся развратить свободолюбивую на-
цию» \ горячо встала на защиту республиканской
Франции. Журнал «Дело» писал, что людей привлекают друг к другу
не кровавые битвы, а свободные учреждения и процветание народа1 2
Горячим защитником революционной Франции выступил М. Е. Салтыков-
Щедрин. Заслуги Франции он видел в том, что она всегда была «пламе-
нем, согревавшим историю человечества» 3. Известный поэт Василий Сте-
панович Курочкин писал на страницах «Искры» — сатирического журна-
ла революционно-демократического направления (одним из издателей ко-
торого он был) о той Франции, где «брошено святой свободы семя, где
равенства блеснул впервые свет» 4.
Передовая русская печать взяла на себя почет-
ную, но трудную задачу — доказать читателям,
что в Париже происходит не мятеж, не «оргия»,
а революция. Только случайным недосмотром
1 «Неделя», 1870, № 35.
2 «Дело», 1871, № 8.
3 Н. Ще др ин. Полное собр. соч., т. VII. М., 1935, стр. 177.
4 В. С. Курочкин. «За которую из двух». «Искра», 1871, № 1.
Первые отклики
на революцию
18 марта 1871 г.
397
цензуры можно объяснить, что перевод реакционной книги Молинари
о клубах Парижа появился в сопровождении анонимного предисловия,
разоблачавшего классовую позицию этого автора как «поклонника капи-
тала и собственности» и пояснявшего читателю, что Молинари стремился
«окарикатурить движение парижского рабочего населения, которого бур-
жуазия боялась более, чем самих пруссаков» 5.
Первый завуалированный отклик в передовом демократическом жур-
нале «Отечественные записки» на провозглашение Парижской Коммуны
появился в апрельском номере журнала в рецензии на новые книги. В ней
говорилось, что сама жизнь упорно настаивает на разрешении рабочего
вопроса, а между тем все попытки в этом направлении подвергаются пре-
зрению и поруганию. Рецензент призывал читателей к осознанию дейст-
вительного смысла совершающихся событий, невзирая на «случайные
частности» 6.
Стремление осмыслить причины возникновения Парижской Коммуны
было характерным для «Отечественных записок». На страницах журнала
появились в 1871 г. статьи, излагающие теорию Прудона, философско-
исторические взгляды Луи Блана и других утопических социалистов. Так,
статья публициста Н. Павловского «Унитаризм и федерализм», касаю-
щаяся взглядов Прудона, отмечала, что классовая борьба труда и капита-
ла вступила в новую фазу политической борьбы. Автор выразил резко
отрицательное отношение к буржуазной республике. Он указывал, что
Национальное собрание в Версале представляет интересы немногих; не-
согласия между ним и Парижской Коммуной так велики, что «могут быть
решены только силой». Однако Павловский, выразив свое сочувствие
Коммуне, которая, как он подчеркнул, «заключает в себе целый по-
литический принцип»7, не Смог дать правильную оценку революцион-
ного движения в Париже.
На страницах «Отечественных записок» высказал
свое отношение к Парижской Коммуне и видный
идеолог народничества Н. К. Михайловский.
После падения Коммуны Михайловский говорил о торжестве реакции,
празднующей «задний ход истории». «Мы присутствуем... при родах исто-
рии, а роды истории трудны»,— писал Н. К. Михайловский, видевший
в событиях Парижской Коммуны доказательство того, что «смысл» исто-
рии существует и что раскрытие этого смысла стало после Парижской
Коммуны задачей более важной и более возможной, чем когда-либо рань-
ше. Деятельность Луи Блана, «обманувшего всеобщие ожидания», Ми-
хайловский порицал и противопоставлял взглядам Луи Блана «диалекти-
ческую» логику Прудона.
Михайловский пытался сказать свое слово о Парижской Коммуне
в рецензии на реакционную книгу Ватсона «Эпилог прусско-французской
войны. Очерк истории Парижской Коммуны». Осуждая Ватсона за дове-
рие к материалам Версальской следственной комиссии, Михайловский
писал, что самыми достоверными источниками являются свидетельства
лиц, находящихся теперь в Лондоне, Женеве и Брюсселе, или газет
самой Коммуны 8. Цензор не допустил к печати эту рецензию, отметив
«предосудительное» сочувствие Михайловского «тем внезаконным превра-
щениям», посредством которых власть в Коммуне получили «мастеровые».
Н. К. Михайловский
о Коммуне
5 Г. Молинари. Красные клубы во время осады Парижа. СПб., 1871. Преди-
словие.
6 «Отечественные записки», 1871, № 4 1(апрель), стр. 302—306.
7 Там же, 1871, № 5, стр. 135, 147.
8 Донесение Лебедева о декабрьской книжке «Отечественных записок» за 1875 г.
ЦГИАЛ, ф- 777, оп. 2, № 60, стр. 215.
328
Через несколько месяцев Михайловский лишь кратко охарактеризовал
в своих «Записках профана» книгу Ватсона как образчик недобросовест-
ного отношения к историческим источникам и фактическим данным 9.
В 1871 г. на страницах «Отечественных записок»
ВКурочкипЦоВКоммуне’ неоднократно выступал политический эмигрант,
3 бывший сотрудник («Русского слова», а впоследст-
вии сотрудник русской либеральной газеты «Общее дело», выходившей
в Женеве, В. А. Зайцев. На страницах «Общего дела» Зайцев имел воз-
можность высказать свободное суждение о Парижской Коммуне. Он ви-
дел в ней «кипение жизни, борьбу прошлого с будущим, прорыв реки
истории через обветшалую плотину существующего порядка». В такой
борьбе и смерть не страшна, потому что она приходит в пылу боя, «в са-
мозабвении великой идеей» 10. Знаменательно, что Зайцев воспринимал
Парижскую Коммуну как великую идею будущего.
После разгрома Парижской Коммуны Николай Степанович Курочкин,
брат В. С. Курочкина, опубликовал стихотворение «Паровая гильотина».
Б нем обвинялись версальцы:
«Где войска, как в лихорадке,
Кровь людскую льют ручьем,
И расстреливать десятки
Тысяч стало нипочем»11.
Молчание Николая Алексеевича Некрасова по по-
А> Н!кр£2°в „ воду парижских событий вызывало понятное не-
и Парижская Коммуна - ... -
•доумение. Однако в наши дни с большой убеди-
тельностью доказано, что его стихотворение «Смолкли честные, доблестно
павшие», в первом варианте, написанном в 1872 г., называлось («Совре-
менная Франция». Оно было посвящено разгромленным коммунарам. Под
«великаном убитым» поэт подразумевал Парижскую Коммуну, вокруг
трупа которой торжествовали «кровожадные птицы» и «ядовитые гады»,
как образно назвал он победителей-версальцев 12.
В «Отечественных записках» появились и письма
Статьи П. ^Бобсщыкина деТра Дмитриевича Боборыкина, ярко отражав-
в << Отечественных записках» Е-®® его впечатление от поездки в разгромленную
столицу Франции, где, как писал Боборыкин, все
было окровавлено и напоминало похороны, где после майских дней не было
слышно ни криков, ни смеха, ни острот 13. Однако Боборыкин с глубокой
убежденностью доказывал, что не может умереть Париж, который всегда
был упованием «передового меньшинства», Париж, где гражданская соли-
дарность, труд и правда столкнулись «с буржуазной мошной» и междуна-
родным барством. Выражая свои горячие симпатии к революционной
«всемирной столице», он определил значение Коммуны, назвав ее «воору-
женным взрывом небывалых, громадных размеров, где впервые выступил
работник не с пикой и ножом, а с грозной артиллерией» 14. Боборыкин
предсказывал: «Если Париж дела и мысли будет опять в услужении
у Парижа безделья и безмыслия, новое 18 марта — не за горами» 15.
Однако, усматривая в известной мере в идее Коммуны «двигательное
9 «Отечественные записки», 1876, № 5.
10 «Общее дело», 1879, № 211.
11 «Отечественные записки», 1871, № 7.
12 И. Власов и С. А. Макашин. Некрасов и Парижская Коммуна. «Лите-
ратурное наследство», т. 49—50. М., 1949, стр. 413.
13 «Отечественные записки», 1871, № 8, стр. 292 (Письмо первое).
14 Там же, стр. 287.
15 Там же, стр. 312.
329
и справедливое», писатель все же оказался не в состоянии «найти настоя-
щий ключ к уразумению» ее («главного нерва» 16.
Суждения Михаила Евграфовича Салтыкова-
М. Е. Салты,“в™Щедрина Щедрина о Парижской Коммуне в цензурных
к Парижской Коммуне условиях того времени были выражены лишь
в скупых завуалированных высказываниях, часто
требующих расшифровки. Говоря об откликах «прокурора русской дейст-
вительности» на разгром Коммуны, наши литературоведы обращались
к V главе очерка «Итоги», изъятого из августовского номера «Отечествен-
ных записок» (1871) 17. Но следует отметить, что в IV главе «Итогов»,
появившейся в апрельской книге журнала, благодаря приему непоследо-
вательного изложения, метко названного цензором «зигзагообразной ком-
позицией», Щедрину удалось донести свое отношение к революции
18 марта до читателей. Основным идейным стержнем очерка был крайне
злободневно звучавший в этот исторический момент вопрос: «Можно ли
вдруг перевернуть мир вверх дном» 18 19. Избегая прямого ответа, автор под-
верг критике «философскую» систему «Не вдруг!», созданную либералами-
«прогрессистами», этими в своем роде «полезными людьми» («ибо ими
гнилые заборы подпирать можно») 1S. Обращаясь к либералам, Щедрин
писал: «Вы не смели мечтать — ну и продолжайте не сметь, но отчего же
не мечтать другим?» 20. В заключительной части очерка М. Е. Салтыков-
Щедрин правильно отметил тот характерный факт, что в изречениях:
«Нельзя вдруг перевернуть мир вверх дном!», «Нельзя дать все и
всем!» — сошлись реакционеры и либералы, «консерваторы и прогрес-
систы».
В появившейся позднее сатире А. Жемчужникова на либералов в ана-
логичных образах воспроизводилось их отношение к Коммуне:
«Опыт учит ждать.
Те безумны нации,
Что спешат сорвать
Плод цивилизации...
Пусть висит пока,
Зреет и румянится...
Время подойдет —
Сам собою свалится»21.
V глава «Итогов», сохранившаяся лишь в двух незавершенных руко-
писных редакциях22, содержит подлинную историческую концепцию ре-
волюционного демократа; ее изложение было вызвано майским разгромом
Коммуны в Париже и «Нечаевским процессом», происходившим в июле
1871 г. в Петербурге. Реакционные и некоторые либеральные газеты, стре-
мясь дискредитировать Интернационал и Коммуну, называли нечаевцев
16 См. «Литературное наследство», т. 51—52, стр. 138.
17 Ср., например, «Литературное наследство», т. 13—14. Цензурные материалы
о Щедрине.
18 Н. Щедрин. Полное собр. соч., т. VII, стр. 451.
19 Там же, стр. 446, 448.
20 Там же, стр. 449.
21 «Думы оптимиста». «Отечественные записки», 1871, № 9.
22 Впервые эти тексты полностью были опубликованы в кн.: М. Е. Салтыков-
Щедрин. Неизвестные страницы. Ред. С. Борщевского. Л., 1931. Сопровождающлй
их обстоятельный комментарий Н. Яковлева окончательно утвердил в литературо-
ведении указание В. Кранихфельда («Киевская мысль», 1914, № 116), что V глава
«Итогов» явилась откликом Щедрина на Парижскую Коммуну. В этой связи следует
отметить ошибку Б. Эйхенбаума, который в своих комментариях к VII тому Полного
собрания сочинений М. Е. Салтыкова-Щедрина (стр. 514) необоснованно отрицал пра-
вильность указаний Н. Яковлева.
330
«русскими коммунистами и интернационалистами, цель которых одна —
разрушение» 23.
Большое значение для понимания исторической концепции Щедрина
и его отношения к Парижской Коммуне имеют следующие строки из вто-
рой редакции главы: «Сама жизненная практика... дает место новым фор-
мам и элементам и узаконяет тех, которых в смысле политическом и исто-
рическо'м числили неимеющими рода и племени» 24. Люди, идущие напе-
рекор этому закону истории, и являются, по выражению Щедрина, «анар-
хистами успокоения», а их действия — «консервативной анархией». В про-
тивоположность им, «анархисты мнимые» пробивают новые колеи для раз-
вития общества, обусловливают его движение и прогресс.
Революционная теория исторического процесса, изложенная Щедри-
ным из-за цензурных соображений «зигзагами», определяла достаточно
ясно его взгляд на парижские события. Но писатель высказал о них
в своем очерке еще более конкретные суждения. В полемическом тоне он
утверждал: «Ежели перед нашими глазами происходит в обществе дви-
жение, стремящееся расширить арену человеческой деятельности и осво-
бодить ее от связывающих ее пут, то как бы ни поражало нас это движе-
ние своей необычайностью, мы не вправе видеть в нем ни «анархии», ни
так называемого «попрания авторитета»»25. Снова возвращаясь к этой
мысли, Щедрин еще с большей определенностью говорил, что нельзя от-
казывать в сочувствии тому «духу движения, который обнаруживается
перед нашими глазами», и смущаться «неправильностью проявлений это-
го духа», нельзя пугаться «страшных слов»: «ломать», «разрушать»,
«уничтожать», и верить «бреду наяву», анекдотам о глумлениях, попра-
ниях, бесчинствах. Клевете реакционных кругов на Парижскую Коммуну
Щедрин противопоставил «постыднейшую» из всех анархий, засвидетель-
ствованных историей,— «ужасающую жестокость» расправы над комму-
нарами победивших благодаря горькой случайности версальцев. Писа-
тель выступил с гневным обличением «одичалых консерваторов современ-
ной Франции», которые «в одни сутки уничтожают более жизней, нежели
сколько уничтожили их с самого начала междоусобия наиболее непре-
клонные из приверженцев Парижской Коммуны»26. М. Е. Салтыков-
Щедрин нарисовал столь выразительную картину «утонченных» истяза-
ний в Париже, что она обнаруживала всю силу его сочувствия жертвам
и ненависти к палачам, которые отсекали «ненавистную голову», сперва
натешившись вдоволь судорогами своей жертвы. Стремясь всегда к истори-
ческим обобщениям, Щедрин перенес свое суждение об «одичалой корпо-
рации» 27 на почву России, где только что завершился «Нечаевский про-
цесс» с «выемкой» человеческой души, с исчезновением людей, находя-
щихся «в полном развитии сил», и завершил свой очерк эмоционально
звучащим выводом: «Нет ничего отвратительнее, как зрелище торжествую-
щей анархии консерватизма» 28.
Рассмотренная глава «Итогов» не дошла до современников, но автору
удалось перенести ее основные положения и даже отдельные несколько
видоизмененные части текста в свой напечатанный в «Отечественных
записках» очерк «Самодовольная современность» 29, как назвал он в нем
анархию консерватизма. Явно подразумевая Парижскую Коммуну, он
23 «Голос», 4(16) июля 1871.
24 Н. Щедрин. Полное собр. соч., т. VII, стр. 486.
25 Там же, стр. 469.
26 Там же, стр. 472—473.
27 Там же, стр. 473.
28 Там же, стр. 487.
29 «Отечественные записки», 1871, № 10. Подпись М. М.
331
повторял, что господство самодовольной современности утверждается
тогда, когда, совершив особенно «энергические усилия..., направленные
к пересозданию самых существенных... основ..., и выиграв очень мало,
а иногда и ровно ничего, общество проникается робостью и умолкает» 30.
Самодовольная ограниченность устанавливает тишину насильственную,
ведет пропаганду воинствующую, свои речи она сопровождает толчком,
шиворотом, кандалами. Она допускает также реакционный бред, заклю-
чающийся в том, что «ограниченные люди... рассказывают анекдоты
о глумлениях, попраниях и тому подобных «бесчинствах»»31. Так, повто-
ряя местами дословно свою характеристику анархии из V главы «Итогов»,
Щедрин снова обращал свой взор к Парижской Коммуне. Самодовольная
ограниченность заставляла человека от испуга пригнуться к земле, обра-
щаясь к нему с вопросом: «А помните, как вы с небом-то спорить хоте-
ли?». Смысл этой угрозы разъяснялся конкретным указанием автора, что
самодовольная ограниченность опиралась «на неуспех недавней «борьбы
с небом»» 32.
Неоднократно отмечая в указанных очерках влияние парижских собы-
тий на русское общество и политику правящих сфер, Щедрин посвятил
этой теме свой рассказ «Помпадур борьбы, или проказы будущего» 33. Па-
роксизм либерализма Феденьки Кротикова завершился «бредом борьбы»,
после того как наступили «известные события в Западной Европе: интер-
националка, франко-прусская война, Парижская Коммуна» 34. Помпадур
внимательно следил за газетами, чтобы, в зависимости от исхода этих со-
бытий, направить свою внутреннюю политику в Навозном. Но Парижская
Коммуна пала. Ожидаемого «взрыва» в Навозном не произошло. Тогда,
не находя фактов, чтобы «объявить поход», Феденька узнал из газет,
что можно истреблять «дух, направление, превратные толкования», как
это делает партия борьбы во Франции, и он начал гонения на ниги-
листов, повсюду усматривая сочувствие коммунизму. Явно намекая на
«Нечаевский процесс» как на следствие разгрома Коммуны, Щедрин иро-
нически отмечал: «Присяжные выносили какие-то загадочные приговоры
вроде: «Нет, невиновен, но не заслуживает снисхождения»» 35.
Итак, М. Е. Салтыков-Щедрин, горячо сочувствуя борьбе парижских
коммунаров, старался оправдать Коммуну исторически, доказать законо-
мерность появления «новых форм и элементов», необходимость разруше-
ния старого для создания нового.
Вскоре после падения Парижской Коммуны
Парижская Коммуна в ПарИже добывал постоянный сотрудник «Оте-
Глеб/^спенского явственных записок» Глеб Успенский36. Описывая
в своем очерке «Больная совесть» следы недавних
боев, изуродованные здания и статуи, Г. Успенский изображал версаль-
ский военный суд в виде «коллекции удавов». Поступки версальских
судей напоминали Г. Успенскому действия «зверовидного берлинца»,
исповедующего «религию пропарывания кишок ближнего» 37. Понимая,
что расправа версальцев с коммунарами была расправой с ненавистными
для господствовавших классов идеями, Успенский все же не осознал сущ-
ности и исторического значения Коммуны, о чем свидетельствует карти-
на революции 18 марта, изображенной в очерке как стихийное разруше-
30 Н. Щедрин. Полное собр. соч., т. VII, стр. 167, 168.
31 Там же, стр. 172.
32 Там же, стр. 171, 172.
33 «Отечественные записки», 1873, № 9.
34 Н. Щедрин. Полное собр. соч., т. IX, 1934, стр. 187.
35 Там же, стр. 198.
38 Н. П р у ц к о в. Глеб Успенский 70-х — начала 80-х годов. Харьков, 1955.
37 Г. И. Успенский. Полное собр. соч., 1949, т. IV, стр. 341.
332
ние, совершавшееся обезумевшими людьми 38. Однако он увез из Парижа,
когда там торжествовала реакция, твердое убеждение, что «так жить
дальше нельзя».
_ „ Высказал свое отношение к революции 18 марта
’ оР™оммунеВСКИ" г< и известный русский экономист В. В. Бер-
ви-Флеровский. Но его отзыв о .Парижской
Коммуне «Исследования по текущим вопросам» не дошел до читателей
«Отечественных записок» и восстанавливается по архивным материалам
Цензурного комитета, наложившего арест на очерк, как на «вредную аги-
тацию». Изобличая автора, цензор Лебедев цитировал те места книги, где
говорилось об угнетении и эксплуатации неимущего класса, об отсутствии
политических прав у народа, где восхвалялась Коммуна как «единствен-
ное средство спасения Франции», как «защита свободы народов».
Флеровский писал: «Последние события во Франции показали, что поли-
тически зрелым оказалось одно парижское население, что выяснилось
образованием Коммуны, способной спасти страну. Во время прусского
нашествия для Западной Европы возможны были только две идеи: идея
Германской империи, желающей целый свет насильно сделать немцами,
или идея Парижской Коммуны, защищающей свободу народов» 39.
«Отечественные записки» постарались запечат-
<.ОтеСчХен™^™^х>> леть в сознании своих читателей образ самоотвер-
женного коммунара, расстрелянного версальцами.
На страницах журнала в 1871 г. появился анонимный рассказ «Жюль Тар-
ро». В светлых, радостных тонах нарисовано утро в Париже после победы
Коммуны, сочувственно передана речь Тарро, предостерегавшего против
злоупотреблений властью, против суетного тщеславия и требовавшего от
коммунаров храбрости и знаний. В сильных и ярких сценах изображена
автором трагедия разгрома Коммуны. На красном фоне зарева и крови
возникает бегущий Тарро, преследуемый отрядом версальских солдат.
Он отверг предложенное еМу спасение40. История гибели Тарро, а так-
же его внешность чрезвычайно напоминают коммунара Варлена, о ко-
тором рассказал Артюр Арну.
лия ние революции
18 марта 1871 г.
на творчество
А. М. Скабичевского
гилизма», стремление
Из апрельской книги «Отечественных записок» за
1876 год была изъята первая глава анонимного
романа «Было — отжило», принадлежавшего перу
видного русского критика А. М. Скабичевского.
Цензор Лебедев усмотрел в романе «апологию ни-
поставить нигилистов на пьедестал. В архиве Ска-
бичевского сохранилось лишь краткое изложение содержания «Было —
отжило», сделанное автором, очевидно, для редакции журнала. Во второй
части романа на жизненном пути героини Елены Тимофеевны Куницкой
появляется старый товарищ мужа Незнаев, натура сильная, глубокая,
«тип странствующего революционера», который постоянно устремляется
туда, «где дерутся за свободу» 41. Новая Елена уезжает за границу с но-
вым Инсаровым, покидая мужа, забывшего о своих демократических
устремлениях и превратившегося в пошленького буржуа. Перед глазами
Елены прошли события, имеющие, по выражению автора, «всемирное
апокалиптическое значение»: страшная война пруссаков с французами,
осада Парижа, Коммуна, за которую Незнаев сражался и погиб на
38 Там же, стр. 356.
39 Цит. по статье: Л. Добровольский. «Парижская Коммуна в русских за-*
прещенных изданиях 70-х годов». «Книга о книге», т. III. Л., 1932.
40 «Отечественные записки», 1871, № 12.
41 ИРЛИ. Архив А. М. Скабичевского, ф. 283, on. 1, № 2, рукопись, л. 1.
333
баррикаде. Весьма значительны слова Скабичевского, раскрывающие era
отношение к коммунарам: «Видела она действительных героев, умирав-
ших за свою идею». Вернувшись в Петербург, Елена после всего пережи-
того почувствовала отвращение к (предстоящей ей жизни «мелкого прозя-
бания среди мелких, малодушных, трусливых людишек» и предпочла
самоубийство.
Даже эти случайно уцелевшие эскизы образов русского коммунара
Незнаева и новой русской женщины Елены представляют большой инте-
рес для исследователя. К сожалению, в повести, написанной Скабичев-
ским позднее на основе «Было — отжило», вторая, самая значительная
часть изъятого романа совершенно опущена; поэтому новый вариант при-
обрел совсем иное звучание, вполне соответствующее своему заглавию:
«Маленькая трагедия в среде маленьких людей» 42.
Таким образом, передовая русская общественность, сгруппировавшаяся
вокруг «Отечественных записок», единодушно выразила свое сочувствие
Парижской Коммуне и ненависть к ее палачам.
Соратник «Отечественных записок» радикальный
Парижская Коммуна ЖурНал «Дело» из-за цензурных гонений не смог
журнала «Дело» даже приглушенным голосом говорить о Париж-
ской Коммуне. В октябре 1871 г. редактор жур-
нала Г. Е. Благосветлов писал: «В продолжение двух недель не выдали
ни одной статьи, все запрещалось под разными предлогами» 43. Главное
управление по делам печати стремилось всячески парализовать «неблаго-
надежность и вредную тенденциозность» издания. Поэтому библиотекам
запрещено было выписывать «Дело», а цензорам вменялось в обязанность
подвергать журнал таким цензурным стеснениям, которые или обратили
бы его в сборник случайных статей, или же привели бы к прекращению
издания 44.
Во время франко-прусской войны сообщения о парижских событиях
систематически появлялись на страницах «Дела» в виде «Дневника Пари-
жанина», который под псевдонимом Жак Лефрень вел Эли Реклю, участ-
ник революции 1848 г., будущий видный деятель Парижской Коммуны.
Русский читатель получал непосредственно из осажденного Парижа пра-
вильные и меткие оценки происходящего. После революции 4 сентября,
радуясь освобождению от «гангрены бонапартизма», автор вместе с тем
иронически отнесся к республиканскому правительству, назвав его «пра-
вительством национального ослабления». Только сам народ, доказывал
Лефрень (Реклю) накануне 18 марта, может спасти Париж от националь-
ного бедствия, потому что правительство Франции стремится угодить
пруссакам 45. Но сказать русскому читателю правду о Парижской Ком-
муне он не смог, так как цензура не допустила печатания корреспонден-
ций, написанных, по выражению цензора, приверженцем «революционной
и притом самой крайней партии» 46. Не пропустила цензура и крайне
интересной анонимной повести «Последовательные люди», написанной в
форме беседы представителей четырех групп: 1) буржуа, 2) социалиста,
3) духовного лица, 4) позитивиста. Выступление первого — это изложе-
ние теории воинствующего капитализма, переносящего на общество уче-
ние Дарвина о борьбе за существование: «Биржи — вот наши дворцы
42 «Русское богатство», 1880, под псевдонимом А. Питерской. Свой псевдоним
Скабичевский раскрывает в «Литературных воспоминаниях».
43 Из изъятой статьи Жане (Ткачева) о Благосветлове. ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 2,
№ 76, ч. VIII, стр. 13—16.
44 ЦГИАЛ ф. 776, оп. 3, № 309, стр. 4а.
45 «Дело», 1871, № 2, 3.
46 ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 398, стр. 271—272.
334
и парламенты... Нам нужна власть над микром... Будущая аристократия
биржи... должна выработаться в избранную расу... В истории нет уже
места двум силам... Будущее принадлежит капиталу» 47. Затем выступил
социалист, прямо заявивший о своем сочувствии народной революции в Па-
риже: «Полумеры прежнего времени не приведут уже ни к какому удов-
летворительному результату, война между представителями биржи и
представителями труда началась в Западной Европе, дело идет для тех
и других о том, кому быть и кому не быть». Будущее принадлежит клас-
су трудящихся, который «хранит в себе возможность ассоциации». Его
победа — это лишь новое стремление к грядущему «царству истины
и справедливости» 48.
В цензурном архиве была погребена и рецензия на книгу Ланжаллэ и
Коррье «История революции 18 марта». Излагая содержание первого
тома, анонимный автор рецензии выражал свое сочувствие «величайшей
исторической драме, которую когда-либо созерцала Европа», и подчерки-
вал, что она была следствием «непростительных ошибок, преступлений
и дикого самоуправства со стороны Фавров, Пикаров и всех деятелей
4 сентября» 49.
После разгрома (Коммуны на страницах «Дела» появился цикл стихо-
творений, прославлявших борцов за свободу, изображавших их мучения
в сылке и тюрьме. Иносказательно говорилось о революционерах, уми-
равших в тюрьме за свои мечты и «золотые сны», за свою пылкую любовь
к людям, за «порывы мысли страстной» 50, обрисовывались образы изгнан-
ников, побежденных, но окрепших в борьбе 51. Злободневность революци-
онной символики неоднократно разгадывалась опытным цензором, и мно-
гие тексты попали в папки цензурных изъятий. Среди них особенно ин-
тересно стихотворение за подписью А. III.— «Прометей», где в образах
античного мифа описывалась судьба не сломленного страданиями
революционера 52.
Однако поэту-искровцу Дмитрию Дмитриевичу Минаеву удалось
обойти бдительность цензуры и напечатать в «Деле» зашифрованное сти-
хотворение, посвященное Парижской Коммуне. Встречая новый, 1872 год,
поэт подымал бокал за старый, уходивший год 1871, не желая прощаться
с ним, как со старой любовью. Он выражал надежду, что «от нас он долго
не уйдет». Хотя мы с испугом сторонимся «всякой новизны», писал поэт,
но именно поэтому «должны мы... ликовать, что старый год от нас не хо-
чет уходить и — остается!» 53. В этих заключительных строках раскрыва-
лась основная мысль стихотворения: Д. Д. Минаев не хотел расставаться
с революционными стремлениями 1871 г.
В злободневной сатирической поэме — «Панглос», наполовину изъятой
цензурой, Минаев противопоставил мученикам «прекрасной идеи» слез-
ливых Тартюфов и Панглосов, жизненный принцип которых — «терпение
во всем и выжиданье». Смело восхваляя Брутов, автор заявлял, намекая
на Парижскую Коммуну 1871 г., что «за неделю ненависти честной» он го-
тов отдать всю славу былых веков.
47 Доклад СПб. цензурного комитета 22' марта 1'872 г. ЦГИАЛ, ф. 777, он. 2, № 76,
стр. 24—25.
48 Там же, стр. 26, 27.
49 Корректура обзора 1«Новые книги». «История революции 18 марта». Соч. Поля
Ланжале и Поля Корье, ч. 1, СПб., 1872; изъята из «Дела», 1872, № 5. ЦГИАЛ, ф. 777,
оп. 2, № 76, ч. III, стр. 39—41.
50 О му л е век ин. Монолог. «Дело», 1872, № 7.
51 «Я должен умереть» (песня о павших). Д. Д. (Минаев). «Дело», 1872, № 6
52 Изъято из «Дела», 1872, № 2. ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 2, № 76, ч. III, стр. 18.
53 Д. Д. М и н а е в. «Старый год». «Дело», 1872, № 4
'335
Минаев презрительно заклеймил либералов, живущих, «как жить
велят им власти» 54 55.
Перу Минаева принадлежит выразительная картина утвердившейся
в Европе реакции после майских событий:
«Все тот же блеск штыков и копий,
Мир так же немощен и глуп.
И целым миром правит Крупп»66.
Франция превратилась в «республиканскую страну, где нет поч-
ти республиканцев»; в Париже властвуют версальцы «из сотни про-
ходимцев разных» 56.
В то время как в реакционном «Русском вестни-
вРгХеК<МнТелРя°Г ке>> печатались лживые клеветнические характери-
стики руководителей «революционной черни» 57,
на страницах либерально-народнической «Недели» перед русскими чита-
телями предстал образ казненного коммунара Росселя как воплощение
несломленной принципиальности, честности, внутренней силы и глубо-
кой сердечности. Газете удалось напечатать фрагмент написанного им в
тюрьме дневника, который был отнюдь не только «психологическим этю-
дом», как объявляла редакция из цензурных соображений. В предсмерт-
ных записях Росселя и в письмах к родным нет ни тени сожаления или
раскаяния; напротив, подводя итог своей жизни, он считал невозможным
для себя примкнуть к «тем бесцветным демократам, у которых для отчиз-
ны нет рук, а есть только пустая болтовня». «Партия моя была в Пари-
же»58,— писал он перед казнью. Сотрудник «Отечественных записок»
Н. Павловский попытался в 1872 г. издать перевод полного текста «По-
смертных записок» Росселя, но вышедшая книга была немедленно аресто-
вана и уничтожена цензурой. Редактора обвинили в том, что он «возна-
мерился» познакомить русских читателей с «утонченными теориями рево-
люционной деятельности коммунистов» и крайне сочувственно представил
личность Росселя59. Однако несколько экземпляров запрещенного изда-
ния все же уцелело. Жюль Амиг, собравший и напечатавший листки днев-
ника и письма казненного, запечатлел величественный образ человека,
жизнь которого будет служить примером, а «страшная и славная» смерть
является этапом в истории человечества 60.
На страницах «Недели» появился трагический образ коммунара, со-
чувственно написанный анонимным автором. Это был герой романа,
неопределенно озаглавленного «При Второй империи». Повествование,
ведущееся от первого лица, начиналось с описания последних баррикад-
ных боев, на фоне которых возникал человек, радостно приветствуемый
самоотверженно гибнущими людьми. «Он был бледен, черты лица носили
на себе следы горькой печали». Его красный шарф мелькал повсюду на
батарее 61. Автор сообщал, что это было весьма значительное лицо, имени
которого он не может назвать. Следующая встреча произошла во время
54 Д. Д. Минаев. :«Панглос». «Дело», 1872, № 4.
55 «Новогодняя фантазия». Фельетон-поэма. Литературное домино. «Дело», 1873,
№ 1.
66 «С птичьего полета»). Поэма-фельетон. Литературное домино. «Дело», 1874, № 1.
57 Вульве р. «Парижане». «Русский вестник», 1874, 1875.
58 «Последние дни перед казнью»'. «Неделя», 1871, № 22, стр. 725.
59 Дело СПб. цензурного комитета, 1872, ЦГИАЛ, ф. 777, он. 2, № 29. Отдельные
места донесения цензора Лебедева цитирует Л. Добровольский в указанной выше
статье.
60 Россель. Посмертные записки, сочинения и письма, собранные и приведен-
ные в порядок Жюлем Амитом. Пер. с фр., под ред. Н. Павловского. СПб., 1872.
Предисловие.
61 «Неделя», 1872, стр. 387—388.
336
Образ
русского революционера —
участника Коммуны
в незаконченном романе
Н. Г. Чернышевского
версальского террора, когда потрясенный разгромом Коммуны герой
искал смерти на баррикаде. Подводя итог своей деятельности, он говорил:
«Я шел туда, куда, думалось мне, призывает меня долг. Но... в революции
легче выполнить свой долг, чем понять, в чем он состоит» 62.
Николай Гаврилович Чернышевский также создал
образ русского революционера — участника Па-
рижской Коммуны. В вилюйском заточении он
написал в 1879—1881 гг. оставшийся незакончен-
ным роман «Отблески сияния». Нелегально пере-
правив рукопись в Петербург, он просил напечать ее, не дожидаясь про-
должения. Но в печати она появилась только в 1949 г. 63 Центральная фи-
гура романа — приехавший из-за границы в имение матери революционер
Владимир Васильевич, в характере которого отмечены сильная воля, же-
лезные нервы. Из повествования выясняется, что он сражался на баррика-
дах Парижской Коммуны, разгром которой привел его на время к духов-
ному упадку, разочарованию и отказу от революционной деятельности^
Намеки окружающих он подтвердил однажды сам: «Это началось с Париж-
ской Коммуны, были удары и прежде. Но те я кое-как выносил. А это было
так умно, так умно, что я не вынес и стал падать духом» 64. Однако вскоре,
осудив себя, он стал готовиться вместе со своими соратниками в России
к новой битве, не страшась «идти на смерть» 65.
Ведущая роль в освещении зарубежных собы-
о Парн^еЗ3 Коммуне тий 1870—1871 гг. принадлежала сатирическому
журналу «Искра», который в этот период вновь
стал «председателем суда передового общественного мнения». Несмотря
на цензурные репрессии, «Искре» удалось с помощью своеобразных ху-
дожественных приемов создать сатирические портреты Наполеона III,
Бисмарка, Тьера и выступить в защиту Парижской Коммуны, против ее
клеветников и палачей. Все этапы гражданской войны во Франции нашли
свое отображение в «Искре» и были истолкованы ею в основном верно.
Конечно, многое в Парижской Коммуне как в пролетарской революции
было еще далеко не ясно русским революционным демократам. Но
«Искра» сумела понять классовую сущность и предательскую роль рес-
публиканского правительства, которому она противопоставила героиче-
ский французский народ, сражавшийся против «союза штыков». Эту на-
родную войну «Искра» называла священной.
С помощью разнообразных художественных средств «Искра» клейми-
ла беспринципность, предательство и вероломство Тьера, комически упо-
добив его бенедиктовскому Лебедю: «Отряхнусь, окунусь и снова чист и
серебрист» 66, а в выступлениях Тьера иронически отмечала «благодатное
влияние речей великого германского канцлера» 67. Но особенно интересна
характеристика Тьера, вложенная в уста крестьянина, ходившего по све-
ту в поисках правды и побывавшего в Париже. Этот крестьянин расска-
зывает, что «Наполеонтия похерили», а вместо него господа генералы
выбрали «Третьего», т. е. Тьера (игра слов). Мужик-собеседник воскли-
цает: «Вот это хорошо!». На это следует ответ: «Хорошо, да не ладно!...
Взял этот Тьер да и уступил немцам Цариж да две губернии в придачу».
62 Там же, стр. 392.
63 Н. Г. Чернышевский. Полное собр. соч., т. XIII. М., 1949.
64 Там же, стр. 720.
65 Анализ этого романа см. в кн.: В. Н. Шульгин. Очерки жизни и творчества
Н. Г. Чернышевского. М., 1956. См. также примечания и комментарии к XIII тому
сочинений Н. Г. Чернышевского.
66 «Искра», 1871, № 33. «На память». Афоризмы и заметки легкомысленного че-
ловека (МинаевХ
67 Там же, 1871, № 7.
22 Парижская Коммуна, т. II 337
На замечание собеседника: «Вот это худо!» — крестьянин снова отвечает:
«Худо, да не очень. Увидят теперь французы эти, что старикашка их
осрамил так,— ну и по шапке его. Уже и теперь рычать стали» 6в.
Художественно-сатирические приемы маскировки помогли «Искре»,
несмотря на цензуру, относительно верно объяснить читателям начало
цражданской войны во Франции и показать, как Тьер, возглавлявший
контрреволюционный заговор, организовал 18 марта разбойничий поход
на Монмартр, чтобы разоружить революцию. «Искра» выразила свое со-
чувствие Коммуне под сатирической маской наивного человека «Ивана
Бестолкового», который просил редактора журнала растолковать ему,
«из-за чего беснуются наши газетчики» 68 69.
С помощью другой сатирической маски «Искре» удалось обойти бди-
тельность цензуры и опровергнуть вопли об «анархии» в Париже. Рас-
сказ о событиях 18 марта она вложила в уста вымышленного персонажа,
который якобы состоял на службе у французского правительства и вел
подробную' запись в течение знаменательного дня. Свою умелую полемику
с реакционной печатью «Искра» облекла в форму недоуменных и гнев-
ных реплик врага Коммуны. Возмущаясь тем, что у «мизераблей» двести
тысяч под ружьем, баррикады, пушки, митральезы, автор дневника вынуж-
ден сознаться: «Сейчас читал их прокламацию — куда солиднее моих
принципалов». О победе коммунаров сказано: «Свершилось! Теперь нет
ни одного паршивого солдатика, стоящего за нас!». Последняя запись
весьма знаменательна: «Полночь. Потащили меня строить баррикады. Ра-
ботал на двух площадях... Порядок везде изумительный» 70.
Неоднократно «Искра» подчеркивала классовый характер происходя-
щих боев и видела в них революцию пролетариата. Приглашая рассмот-
реть в микроскоп «всю злобу дня, все ужасы Европы», журнал предосте-
регал против поспешных выводов:
«События нельзя ценить огулом,
Народ нельзя рассматривать en masse,
Руководясь военным артикулом:
Под пушечным и оружейным гулом
Смысл истины теряется для нас»71.
В залпах, которыми обменивались версальцы и парижане, поэт
«Искры» услышал ожесточенный спор капиталистов и пролетариата:
«Хор версальский — Мы домовладельцы, мы владельцы
ренты.
Хор парижский — Ваши квартиранты мы, мы — рабочий
класс.
X. в.— Нет, вы коммунисты, воры-инсургенты.
X. п.— Вы ж эксплуататоры обнищавших масс.
X . в.— В нас все средства Франции, все ее богатства,
X . п.— В нас вся сила Франции, мы ее весь труд».
68 «Искрам, 18711, № 10. «Хорошо, да худо». «Старые сказки на новый лад» (для
детей от 8 до 9-летнего возраста) (автор — Д. Д. Минаев).
69 Таи же, 1871, № 15. Письмо к редактору «Искры».
70 Там же, 1871, № 13. «День 18 марта». Из записной книжки экс-короля Вейде-
вута (автор — П. Д. Боборыкин).
71 Там же, 1871, № 16. «Худой мир лучше доброй ссоры». Литературное домино
(Минаев).
338
Спор заканчивался вооруженным выступлением пролетариата: «Ну,
так пусть все прения порешат штыки» 72.
«Мир, как Мессии, ждет свободы»,— смело провозглашал журнал, рас-
сматривая революцию в Париже как последний этап в освободительной
борьбе «возмущенных народов». Пословица, которая служила заглавием
этого стихотворения («Конец всему делу венец»), звучала иносказатель-
но и подчеркивала его основную идею 73.
В законодательстве Коммуны «Искре» было близко и понятно все, что
вело к разрушению старого общества. Журнал высмеивал испуг буржуа-
зии перед посягательством на ее собственность и религию и приветствовал
декрет о низвержении Вандомской колонны, видя в ней символ деспотиз-
ма и апологию милитаризма. Сообщение, что Вандомская колонна «бла-
гополучно рухнула в груду подостланного под нее навоза», «Искра» за-
канчивала словами:
«Военный памятник, а странно как упал:
Могилой для столба военного кумира
По прихоти судьбы бесцеремонно стал
Навоз над «Улицею Мира»’4.
«Искра» откликнулась негодующим протестом на
О «майекХГнепРлеп Ужасы «майской недели», открыто назвав ее реэ-
ней, кровавой бойней, а победителен — убийцами.
Разоблачая классовую сущность версальских «друзей порядка», журнал
писал:
«Но благ господь: на помощь всем рантьерам
Послал он Мак-Магона с Тьером»75.
Разгрому Коммуны журнал посвятил большую сатирическую поэму
в октавах «О современном», наполовину изъятую цензурой. В ней го’
корилось:
«Париж доселе
Не видывал такой резни:
Пред этой бойней побледнели
Кровавые июня дни...»
В уцелевших строках иронически изображалась картина «спасения циви-
лизации»:
Мы слышим жалоб отголоски:
«Расстреливать людей, потом
Топить в негашеной известке
И мертвых, и живых гуртом —
Такие меры слишком жестки».
Пусть так, но что жалеть о том,
Коль от подобного процесса
Родится благо для прогресса»76.
72 «Искра», 1871, № 16. «Заметки со всех концов света».
73 Там же, 1871, № 13. Жизнь в ее пословицах. Пословица первая: «Конец — все-
му делу венец». Литературное домино (Минаев).
74 Там же, 1871, № 20, 21. «Заметки со всех концов света».
75 Там же, 1871, № 30. «О современном». Политический поэт.
76 Там же.
22* 339
Душителя Коммуны Тьера, заявившего в своей речи, что дело порядка,
справедливости и цивилизации восторжествовало, искровцы изобразили
«миролюбивейшим вампиром», политическим лицемером, убийцей, кото-
рый обрек Париж на кровавую бойню и в то же время проливал слезы 77.
Несмотря на явную опасность, «Искра» первая почтила память погиб-
ших коммунаров. В июньском номере появилось зашифрованное стихо-
творение Минаева с настораживающим заглавием: «Поминки»78. На
первый взгляд (что и обмануло цензуру) в нем изображались обычные
погребальные процессии, сопровождающиеся слезами жен, детей, мате-
рей. Но из следующих слов проницательному читателю становилось ясно,
о чем идет речь: «у толпы городской перепуганный вид», «сыновья, уда-
ляясь на вечный покой, унесут в гроб с собою мечты золотые». Тема похо-
рон иносказательно переключалась в план революционной борьбы:
«С каждым новым взмахом валится в могилу
Все, что только давит молодую силу:
Старые преданья с поколением старым,
Дикость предрассудков с произволом ярым.
Что ни день, то гибнут грубые понятья,
Рабство и насилье...»
Явно символичен и подзаголовок стихотворения: «Весенние размышле-
ния», отсылающий к майским событиям. Знаменателен также эпиграф из
Леопарди, прославляющий прекрасную смерть.
В дальнейшем «Искра» неоднократно вспоминала о Коммуне как о не-
осуществившейся надежде на освобождение народов, как о свободе, схо-
роненной в человеческой резне, в реве пушек, в море крови. Встречая
1872 год и подводя итог году минувшему, журнал заявил: «Теперь над мо-
гилами расстрелянных коммунаров, под владычеством торжествующей бур-
жуазной республики нечем восторгаться, не о чем мечтать» 79. В то же
время искровцы выразили уверенность, что русское общество не сможет
более погрузиться в прежнюю трясину и грязь, ибо хотя «мираж прогрес-
са» исчез, «тем лучше, чем хуже» 80. В символических образах утвержда-
лась мысль о влиянии парижских событий на русское революционное
движение и по-щедрински высмеивались разоблаченные Коммуной либе-
ралы, метко названные «Искрой»' «передовыми крикунами», «шарлатана-
ми громких фраз», которые смертельно испугались «прогрессивных шуток
беса» 81.
«Искра» неоднократно подчеркивала тесную связь событий, которые
произошли в 1870—1871 гг. во Франции, с .русской жизнью. Когда цар-
ское правительство решило предать гласности нечаевское дело, тянув-
шееся два года, и устроить 1 июля 1871 г. первое публичное слушание
политического процесса, журнал усмотрел в этом непосредственное след-
ствие разгрома Парижской Коммуны. В статье «Современные жгучие
вопросы, остающиеся без ответа, или — кто виноват?» 82 осторожно разъ-
яснялась связь «Нечаевского процесса» с недавним разгромом в Париже.
Автор статьи отмечал, что всякое сколько-нибудь крупное европейское со-
бытие тотчас же отражается на России: во Франции началась реставрация
после недавней революции; в России «опытные люди носом чуют... тоже
77 «Искра», 1871, № 21, 26; 1872, № 3.
78 Там же, 1871, № 25.
79 Там же, 1872, № 1. «Заметки со всех концов света».
80 Там же, 1872, № 12. «Тем лучше, чем хуже». «Что в имени тебе моем?»
(Д. Д. Минаев).
81 Там же, 1872, № 6. «Нет худа без добра», «Что в имени тебе моем?» (Д. Д. Ми-
наев).
82 Там же, 1871, № 37. Передовая.
340
.какую-то реставрацию, хотя у нас революции никакой не было». Во
Франции цачался суд над «безбожными зачинщиками Коммуны», в Рос-
сии «тоже был суд... над какими-то коммунистами или нигилистами, хотя
Коммуны у нас никакой не было». За эту статью «Искра» получила предо-
стережение. Цензор отметил ее основную предосудительную мысль, что
нечаевское дело — «дутое, созданное искусственно» 83.
Вера в революционные силы народов не покидала «Искру». Она пред-
сказывала, что посеянные среди французского народа «бессмертной
жизни семена не пропадут; в том нет сомнения —
Дождется бедная страна
Опять эпохи возрожденья!»84
Свою веру в неразбуженную силу русского народа «Искра» выразила
в аллегорическом образе льва, спящего в клетке 85, а затем пророчески на-
рисовала картину его «пробуждения» 86. В годовщину Парижской Комму-
ны журнал посвятил проникновенные строки великим людям, деятель-
ность которых награждается бедностью, гоненьем, тюрьмой, и прославил
всех борцов за народное освобождение 87.
Итак, орган революционной демократии, возглавляемый В. С. Куроч-
киным, сумел, разглядеть в Парижской Коммуне народную революцию
и горячо встать на ее защиту, направив удары своей боевой сатиры против
враждебных сил реакции. Почтив героически павших борцов за Коммуну,
«Искра» призывала продолжать их дело и в период торжествующей
реакции укрепляла веру в революционные силы народов.
* * *
Анализ приведенных материалов позволяет утверждать, что Париж-
ская Коммуна оказала влияние на развитие русской передовой печати
и литературы.
Тема Парижской Коммуны вошла в идейно-политическую жизнь Рос-
сии как творческая и революционизирующая сила. Этой темы касалась
не только журнальная публицистика, но и художественная литература.
Почти все писатели передового лагеря отразили ее в своем творчестве,
а вызванная ею к жизни сатира революционных демократов приобрела
международное значение. Горячее сочувствие передового русского обще-
ства Парижской Коммуне, в которой оно видело практическое осущест-
вление освободительной борьбы человечества, ненависть к ее палачам, за-
щита Коммуны от злобной клеветы реакции —все это свидетельствует
о революционности передовых людей России.
83 Главное управление по делам печати. Дело по изданию журнала «Искра».
ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № ИЗ, стр. 14—15.
84 «Искра», 1872, № 8. «Заметки со всех концов света».
85 Там же, 1871, № 26. «Грозный пленник». Д. М. (Минаев).
86 Там же, 1872, № 12. «Пробуждение». Дм. Минаев.
87 Там же, 1872, № 8. «Песня о чудесах».
Глава двадцать восьмая
РУССКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ -
УЧАСТНИКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
*
Свой замечательный вклад в великое дело международной под-
I держки Парижской Коммуны внесла боевая русская револю-
ционная общественность. Ниже освещаются те различные
формы, в которых проявлялись сочувствие и помощь передо-
вых русских людей Парижской Коммуне, а также и влияние
Коммуны на развитие революционного движения в России.
Честь активного участия в борьбе самой Парижской Коммуны выпала
на долю не многих иностранцев — сторонников Коммуны. Среди них по-
четное место принадлежит русским революционерам: Е. Л. Тумановской,
принявшей в дни Коммуны имя Елизаветы Дмитриевой, А. В. Корвин-
Круковской (Жаклар), М. П. Сажину, В. А. Потапенко, П. Л. Лаврову.
Елизавета Дмитриева (Е. Л. Тумановская) вошла
Елизавета Дмитриева в ИСТОрИЮ международного рабочего движения
v J ’ как яркий пример служения интернациональному
революционному долгу, как символ борьбы русской революционной обще-
ственности за освобождение пролетариата.
Одним из первых высоко оценил Е. Дмитриеву Карл Маркс, отметив-
ший, что она оказала «большие услуги партии» С О мужественной рус-
ской революционерке хорошо помнят во Франции. Секретарь Центрально-
го комитета Французской коммунистической партии Дюкло так оценил
ее заслуги: «Русская революционерка Елизавета Дмитриева играла важ-
ную политическую роль и возглавляла женский батальон, боровшийся про-
тив версальцев, когда они вошли в Париж» 1 2.
Елизавета Лукинична Тумановская, урожденная Кушелева (1851 —
1898), родилась в богатой помещичьей семье3. Она получила.хорошее до-
1 Маркс — М. М. Ковалевскому, 9 января 1877 г. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XXVI, стр. 445.
2 Жак Дюкло. Рабочий класс и пролетарский интернационализм. «Правда»,
17 декабря 1956.
3 Подробности биографии Дмитриевой содержатся в работах: И. С. Книжник
(с печати: Ив. Книжник-Ветров). Елизавета Дмитриева — деятельница Па-
рижской Коммуны по поручению Карла Маркса. Кандидатская диссертация (руко-
пись) . Л., 1944; Ив. Книжник-Ветров. Детство и юность Елизаветы Дмитрие-
вой (к истории связей русских социалистов с Марксом). «Каторга и ссылка», № 11/72,
1930; Ив. Книжник-Ветров. Героиня Парижской Коммуны 1871 г. Е. Л. Тума-
новская (Елизавета Дмитриева). «Летопись марксизма», 1928, № 7—8; А. Я. Лурье.
Портреты деятелей Парижской Коммуны. М., 1956, стр. 383—396; Б. П. Козьмин.
Русская секция Первого Интернационала. М., 1957, стр. 110, 111, 325—330 и др.;
П. Чередниченко. Дочь России. Документальная повесть. М., 1958.
342
Е. ДМИТРИЕВА (ТУМАНОВСКАЯ)
Фотография
машнее образование, отлично владела французским языком, много читала.
Ее взгляды складывались под влиянием идей конца 50-х — начала 60-х го-
дов, когда в России сложилась первая революционная ситуация. Особенно
большое влияние на Тумановскую оказали произведения Н. Г. Черны-
шевского.
Тумановская решила посвятить себя благородному делу борьбы за
освобождение народа, но для этого нужно было порвать связь с роди-
телями.
Вступив в фиктивный брак с М. Н. Тумановским, она в 1868 г. вы-
ехала за границу. Елизавета Лукинична поселилась в Женеве, где сбли-
зилась с Н. И. Утиным и другими русскими революционерами, орга-
низовавшими в 1870 г. русскую секцию I Интернационала. Тумановская
стала активным деятелем этой секции. В декабре 1870 г. она была на-
правлена в Лондон к Марксу.
Комитет русской секции так отзывался о Тумановской в письме к
К. Марксу: «Разрешите в этом письме горячо рекомендовать Вам нашего
лучшего друга г-жу Элизу Тумановскую, искренне и серьезно преданную
революционному делу в России» 4.
Тумановская была хорошо принята Марксом и стала другом его семьи.
В беседах и переписке с Марксом она проявила себя глубоко осведомлен-
ной в вопросах экономического (развития России.
4 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями».
М., 1951, стр. 45.
343
В начале марта 1871 г. Тумановская вернулась в Женеву и приняла
участие в борьбе против бакунистов. Затем она в конце марта выехала в
революционный Париж, откуда по мере ..возможности информировала
Генеральный совет о делах (Коммуны. Это было весьма трудным делом,
так как нормальная почтовая связь с Парижем скоро прекратилась.
Отважная русская революционерка проявила понимание создавшихся
трудностей и серьезных ошибок, которые допустила Парижская Коммуна,
в частности, в крестьянском вопросе 5.
Деятельность и переживания этой замечательной женщины ярко выри-
совываются из того же письма: «Я очень больна, у меня бронхит и лихо-
радка. Я много работаю, мы поднимаем всех женщин Парижа. Я созываю
публичные собрания. Мы учредили во всех районах в самых помещениях
мэрий женские комитеты и, кроме того, Центральный комитет. Все это
для того, чтобы основать Союз женщин для защиты Парижа и помощи ра-
неным. Мы устанавливаем связь с правительством, и я надеюсь, что дело
наладится. Но сколько потеряно времени и сколько труда мне это стоило!
Приходится выступать каждый вечер, много писать, и моя болезнь все уси-
ливается... Вообще интернациональная пропаганда, которую я веду с целью
показать, что все страны, в том числе и Германия, находятся накануне
социальной революции,— эта пропаганда очень хорошо воспринимается
женщинами. Наши собрания посещает от трех до четырех тысяч женщин.
Несчастье в том, что я больна и меня некому заменить» 6 7.
Елизавета Лукинична Дмитриева геройски вела себя и во время «май-
ской недели», мужественно сражалась на баррикадах. Участник Комму-
ны Луи Барон 23 мая отмечал в своем дневнике: «На рассвете отряд
воинственных женщин с ружьями на перевязи или на плече, с красными
кокардами на головных уборах, дерзко заложенных на уши, появляется
для защиты коммунального дома. Во главе их, как капитан, шествует
княгиня Дмитриева с длинными волосами, развевающимися по ветру,
с грудью, покрытой красным шарфом. Нежным и сильным голосом она го-
ворит: «В то время как наши братья идут сражаться на баррикады, мы тре-
буем чести охранять народный муниципалитет: мы будем его защищать
до последней капли крови»» 1.
После падения Коммуны Елизавета Дмитриева эмигрировала в Жене-
ву, а затем возвратилась в Россию. В общественном движении она больше
не участвовала.
Активно проявила себя в Парижской Коммуне и
А. В. Корвин-Круковская друГая русская женщина — Анна Васильевна Кор-
( аклар) вин-Круковская (Жаклар) (1843—1887).
Она была старшей сестрой знаменитого математика Софьи Ковалев-
ской.
В начале 60-х годов Корвин-Круковская увлеклась идеями Чернышев-
ского и Добролюбова, Шелгунова и Писарева. Она стала интересоваться
жизнью народа, учить крестьянских детей. В апреле 1863 г., воспользо-
вавшись поездкой Софьи Васильевны и Владимира Онуфриевича Ковалев-
ских за границу, Анна Васильевна присоединилась к ним8.
А. В. Корвин-Круковская поселилась в Париже. Здесь она сблизилась
с писательницей Андре Лео, много беседовала с ней о социализме и эман-
5 См. гл. 18 данного тома.
6 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями»,
стр. 50.
7 Louis Barron. Sous le drapeau rouge. Paris, 1880. Цит. по статье: И. Книж-
ник-Ветров. Героиня Парижской Коммуны 1871 г. Е. Л. Тумановская.
8 См. Ив. Книжник-Ветров. А. В. Корвин-Круковская (Жаклар). М., 1931.
344
сипации женщин. Большое влияние на Анну Васильевну оказал один из
основателей Интернационала в Париже Бенуа Малой 9.
Нуждаясь в средствах, А. В. Корвин-Круковская поступила работать
наборщицей в типографию. В ото время она принимала участие в движе-
нии французского пролетариата и познакомилась с Шарлем-Виктором
Жакларом, бланкистом, впоследствии сторон|Циком К. Маркса и Ф. Энгель-
са. В конце 1869 г. Анна Васильевна стала женой Жаклара.
В 1870 г. супруги Жаклар поселились в Женеве. Здесь Анна Васильев-
на сблизилась с русскими эмигрантами, в числе которых были члены рус-
ской секции I Интернационала. Она успешно переводила на русский язык
работы К. Маркса для приложений к номерам «Народного дела». Веро-
ятнее всего, что перевод «Первого манифеста Международного Товарище-
ства Рабочих», изданный в 1871 г. русской секцией, принадлежал А. В. Кор-
вин-Круковской 10 11.
В начале сентября 1870 г. Анна Васильевна вместе с Жакларом приеха-
ла в Лион, где уже была провозглашена Коммуна. Жаклар принял участие
в лионских событиях. После падения Лионской Коммуны отважная жен-
щина с трудом пробралась в осажденный Париж. Там уже находился
Жаклар, который стал членом ЦК национальной гвардии, командиром
158-го батальона п.
Корвин-Круковская была в дни Парижской Коммуны членом Комите-
та бдительности одного из округов Парижа, выпускала революционные
афиши, участвовала в организации народного образования. Анна Жаклар
и Андре Лео основали и руководили прудонистской газетой «La Sociale»,
в которой публиковались различные социалистические статьи. Корвин-Кру-
ковская ухаживала за ранеными коммунарами в госпитале, часто высту-
пала в женских клубах, работала в Центральном комитете Союза женщин.
В конце кровавой «майской недели» Ш.-В. Жаклар был арестован вер-
сальцами. Но 7 октября 1871 г. ему удалось бежать из тюрьмы. После
этого Жаклары жили в Берне и Цюрихе, который в то время стал центром
русской революционной эмиграции. Летом 1874 г. Анна Васильевна с му-
жем и годовалым сыном приехали в Россию. После объявления во Фран-
ции амнистии коммунарам Жаклар возвратился в Париж и продолжал там
политическую деятельность. Анна Васильевна большей частью жила
в Петербурге. В 80-х годах ее рассказы печатались в «Северном вестни-
ке». В октябре 1887 г. А. В. Корвин-Круковская умерла.
М п Сажин Революция 18 марта привела в Париж русского по-
литического эмигранта Михаила Цетровича Сажи-
на (1845—1934). Он приобщился к революционно-демократическому дви-
жению, будучи студентом Петербургского технологического института.
Большое влияние оказала на юного Сажина эпоха общественного подъема
конца 50-х — начала 60-х годов. Спустя много лет Михаил Петрович так
писал об этом в автобиографии: «Освобождение крестьян, их волнения и
бунты, студенческие волнения Петербургского университета, арест Чер-
нышевского и приостановка «Современника» и «Русского слова», прокла-
мация «Молодая Россия», петербургские пожары. Все эти события вол-
новали и меня с товарищами» 12.
В 1865 г. Сажина судил сенат за нелегальное издание книги Бюхнера
«Сила и материя», но его оправдали. Затем он стал участником револю-
ционной народнической организации «ишутинцев». После выстрела ее чле-
на — Каракозова (4 апреля 1866 г.) М. П. Сажина искала полиция.
9 Там же, стр. 37—39.
10 Б. П. Козьмин. Указ, соч., стр. 220.
11 А. Я. Лурье. Указ, соч., стр. 406—407.
12 «Энциклопедический словарь Гранат», т. 40, стб. 390.
345
Больше года скрывался революционер от жандармов. Осенью 186/7 г. он
вновь поступил в Технологический институт, где стал одним из организа-
торов студенческих волнений.
В январе 1868 г. Сажина исключили из института и выслали в Вологод-
скую губернию. В ссылке он познакомился с Н. В. Шелгуновым, В. В. Бер-
ви-Флеровским и П. Л. Лавровым. Летом 1869 г. Сажин бежал из Во-
логды за границу. В июне 1870 г. он прибыл в Женеву 13, где сблизился
с М. А. Бакуниным. В конце лета 1870 г. темпераментный революционер
стал одним из первых организаторов русской колонии <в Цюрихе: он созда-
вал кружки, комплектовал библиотеку, вел революционную пропаганду
Первые известия о революции в Париже дошли до Цюриха 21—22 мар-
та 1871 г. Узнав об этом, Сажин в начале апреля прибыл в столицу Фран-
ции, где остановился на квартире П. Л. Лаврова, находившейся в Ба-
тиньоле. В этом районе Парижа русский революционер с оружием в руках
защищал дело Коммуны.
Многих подробностей о его участии в революционной борьбе мы еще
не знаем, лишь некоторые эпизоды из истории Коммуны описал Сажин в
своих воспоминаниях. Среди них — рассказы о героической борьбе ком-
мунаров в майские дни. Йосле вторжения версальцев в Париж Сажин вме-
сте с другими участниками Коммуны строил в батиньольском округе бар-
рикады. «К полудню в нашем округе,— писал Сажин,— все улицы и пе-
реулки покрылись баррикадами, и всюду, везде на них находились воору-
женные люди, их защищавшие...14
Ночью Батиньоль окружили версальцы. Сажин вынужден был оста-
вить квартиру Лаврова и перебраться к русскому публицисту Г. Н. Выру-
бову, работавшему в это время в Красном кресте. Сажин пробыл в Париже
до последних дней Коммуны: только 2 июня он с Лионского вокзала вы-
ехал в Цюрих.
В начале 70-х годов Сажин участвовал в Интернационале, но как сто-
ронник Бакунина.
С началом восстания славянских народов против турецкого владыче-
ства Сажин отправился в Герцеговину и сражался там в горных ущельях
за освобождение славян 15.
Возвратившись в конце 1875 г. в Женеву, он вместе с Кравчинским,
Лопатиным, Натансоном и другими русскими революционерами разраба-
тывал план подготовки восстания в России. Для его осуществления он
прибыл на родину. При обратном переходе границы в апреле 1876 г.
Сажин был арестован и привлечен к «Процессу 193-х». Суд приговорил
М. П. Сажина к пяти годам каторги в Сибири. В 1905 г., будучи в Нижнем
Новгороде, Сажин участвовал в революционном движении. Умер Михаил
Петрович Сажин в Москве 8 января 1934 г.
ц Мужественно сражался на баррикадах Париж-
скои Коммуны В. А. Потапенко — адъютант
Ярослава Домбровского.
Валериан Андреевич Потапенко родился в 1845 г. в семье русского
помещика (женатого на польке) в имении «Стоядло» Варшавской губер-
нии. Приехав в 1862 г. в Брюссель, Потапенко поступил в коммерческое
училище, затем посещал Брюссельский университет. В 1863 г. он порвал
с отцом. Испытывая недостаток в средствах, он стал служить
13 См. «Деятели революционного движения в России», т. 2, вып. 4.
стб. 1406.
14 М. П. Сажин (Арман Росс). Воспоминания, 1860—1880 годы,
стр. 78. Несколько подробнее о Коммуне см. в брошюре: М. П. Сажин
Росс). Героические дни и падение Парижской Коммуны. М.— Л., 1926.
15 См. М. П. Сажин. Воспоминания, стр. 99—105.
в купече-
М., 1932,
М., 1925,
(Арман
346
П. Л. ЛАВРОВ
Фотография
ских конторах. В 1868 г. В. А. Потапенко приехал в Париж, где сотрудни-
чал в газетах, работал обойщиком, булочником. Он сблизился с польской
революционной эмиграцией. Во время франко-прусской войны Потапен-
ко вступил в национальную гвардию. За смелые боевые действия он был
произведен в поручики, а позднее — в капитаны национальной гвардии.
После провозглашения Коммуны капитан Потапенко состоял при шта-
бе генерала Бержере, а затем был адъютантом генерала Ярослава Домб-
ровского. Революционные события в Польше, героеги которых являлся
Я. Домбровский, выработавший план восстания 1863—1864 гг., всегда
были близки сердцу В. А. Потапенко.
В. А. Потапенко сражался вместе с Ярославом Домбровским до 23 мая,
когда легендарный генерал был смертельно ранен. Во время террора вер-
сальцев Потапенко скрывался у парижского рабочего Э. Гобера, который
помог ему достать подложный паспорт. Это позволило Потапенко поки-
нуть Париж и добраться до Кельна.
Изнуренный борьбой, морально разбитый, В. А. Потапенко решил вер-
нуться в Россию16. В конце 1871 г., будучи в Берлине, он обратился к
русскому посланнику с просьбой о выдаче свидетельства на право проез-
да в Россию. Посланник провокационно посоветовал Потапенко ехать без
всякого свидетельства. Совет был принят. В декабре 1871 г. на погранич-
ном пункте в Александрове В. А. Потапенко был арестован и препровож-
ден в Варшаву. Военно-полевой суд приговорил коммунара к лише-
нию всех прав состояния и ссылке в Сибирь. В июне 1873 г. оп был
16 Ив. Книжник-Ветров. Участник Парижской Коммуны 1871 г. В. А. По-
тапенко (по архивным материалам). «Каторга и ссылка», 1929, № 5(54), стр. 155.
347
выслан в Енисейскую губернию. В 80-х годах В. А. Потапенко бе-
жал из России за границу17.
П. Л. Лавров С революЦией 18 марта связано имя Петра Лав-
ровича Лаврова (1823—1900) —талантливого уче-
ного, видного идеолога революционного народничества. Лавров был участ-
ником Парижской Коммуны, оказавшей сильное влияние на его мировоз-
зрение. Революционно-демократические взгляды Лаврова начали склады-
ваться в конце 50-х — начале 60-х годов, когда он сблизился с Чернышев-
ским и принимал участие в студенческом движении. В 1862 г. он вступил
в тайное общество «Земля и Воля».
Весной 1866 г. П. Л. Лавров был арестован и осужден военным судом;
он был выслан в одну из внутренних губерний под надзор полиции. Ссыл-
ку он отбывал в Вологодской губернии (Тотьма, Вологда, Кадников).
Здесь он написал знаменитые «Исторические письма», сыгравшие круп-
ную роль в развитии русской революционной мысли.
В феврале 1870 г. П. Л. Лавров при содействии Г. А. Лопатина бежал
из ссылки в Париж. Развитие рабочего движения и рост революционных
настроений во Франции повлияли на Лаврова. Осенью он познакомился с
членом I Интернационала переплетчиком Варленом, который ввел его в
состав Международного Товарищества Рабочих — в секцию Терн, нахо-
дившуюся в Батиньольском районе Парижа. Позднее Лавров писал, что
появление Интернационала и знакомство с ним убедили его в наличии
непримиримой борьбы классовых интересов и существовании реальных
возможностей для социального переворота 18.
Революционный кризис во Франции усилил его интерес к социальным
вопросам. В середине августа Лавров начал писать статью «Французские
демократы и падение Второй империи» 19.
Первые впечатления от революции 18 марта Лавров изложил в брюссель-
ской газете «L’lnternationale». Он отмечал, что впервые в истории револю-
цию совершили «простые рабочие». Поэтому движение привлекает всех
социалистов, всех членов Международного Товарищества Рабочих. Во гла-
ве народного правительства находится не «сброд разбойников», как пи-
сали буржуазные газеты, а искренние революционеры, участники Интер-
национала. Они сплотили в «одно могучее целое» национальную гвардию,
установили строгий порядок в Париже. Корреспонденция Лаврова закан-
чивалась словами: «Все мои пожелания и пожелания ваших читателей,
я уверен, сводятся к тому, чтобы победила эта республика, вышедшая
действительно из народа, основанная рабочими, которые желают только
справедливости и братства, преследуют только врагов народа, лицемеров,
надевших маску республиканцев, перебежчиков из всех партий» 20.
28 марта, т. е. уже после выборов в Коммуну, Лавров писал, что эта
выборная власть, состоящая из рабочих, лучше понимает возникшие труд-
ности, «чем всякая другая власть, одобрявшаяся Парижем и Францией
в течение нашего века» 21.
П. Л. Лавров был связан с деятелями революции 18 марта, предлагал
свои услуги коммунарам в организации школ. Но он был прежде всего
17 См. «Деятели революционного движения в России», т. 2, вып. 3. М., 1931,
стб. 1254. О дальнейших годах жизни В. А. Потапенко сведений у нас нет.
18 См. П. Л. Л а в р о в. Избранные сочинения, т. 1. М., 1934, стр. 103—104.
19 «Голос минувшего», 1916, № 7—8, стр. 114. Письмо П. Л. Лаврова к Штакен-
шнейдер от 16—18 августа 1870 г.
20 П. Л. Лавров. Избранные сочинения, т. 1, стр. 451—452. Корреспонденция
от 21 марта.
21 Там же, стр. 452.
348
теоретиком и ученым, поэтому не принял участия в боевых действиях
коммунаров и решил помогать делу Коммуны за пределами Франции.
В начале мая он прибыл в Бельгию, где выступил перед Бельгийским
советом Интернационала, рассказав о положении дел в Париже и при-
звав помочь коммунарам. Затем Лавров поехал в Лондон, где познакомил-
ся с Марксом и Энгельсом. Выступая на заседании Генерального совета
Интернационала, Лавров говорил о необходимости оказать помощь ком-
мунарам 22.
История Парижской Коммуны, а также беседы с основоположниками
научного коммунизма и изучение Лавровым работы К. Маркса «Граждан-
ская война во Франции» убедили идеолога революционного народничества
в решающей роли народных масс во время социальных движений. Но, бу-
дучи эклектиком, Лавров всех правильных выводов из опыта Коммуны
не сделал. Он не понимал всемирно-исторической роли пролетариата и
считал, что в России основную роль в революционном движении сыграет
крестьянство.
После Парижской Коммуны П. Л. Лавров стал одним из ведущих дея-
телей русского революционного движения. В 1873 г. он начал выпускать
за границей журнал «Вперед!»—орган русского революционного народ-
ничества, а с 1875 г.— нелегальную народническую газету под тем же
названием.
В этих нелегальных изданиях, получивших широкое распространение
в русском революционном подполье, большое место отводилось исто-
рии международного социалистического движения, особенно Интернацио-
налу и Парижской Коммуне23. Так, в № 5 газеты «Вперед» за 1875 г.
была опубликована большая статья Лаврова «Парижская Коммуна». В ней
еще раз подчеркивалась мысль, что революция 1871 г. была первой рево-
люцией пролетариата и что такая революция может быть успешной лишь
в том случае, если она будет социальной революцией, в которой уже не бу-
дут участвовать .идеологи буржуазных свобод, а власть целиком возьмет
в свои руки пролетариат 24.
17 марта 1879 г. Лавров прочитал лекцию о Парижской Коммуне для
русской молодежи, живущей в Париже. Затем эта лекция, значительно
дополненная, вышла отдельным изданием под заглавием «18 марта
1871 года» 25. Это самая значительная работа Лаврова о Парижской Ком-
муне, освещающая не только историю возникновения и деятельности Ком-
муны, но и ее влияние на русское революционное движение. По мнению
автора, русское революционное движение начала 70-х годов испытало за-
метное влияние деятельности Парижской Коммуны26. Эту мысль он по-
вторил и в других работах; так, в 1886 г. Лавров писал: «В России толчок
Коммуны вызвал энергическое сплочение социально-революционных эле-
ментов» 27В 80-х и 90-х годах Лавров продолжал служить делу револю-
ции, хотя и не стал марксистом. В последние годы жизни П. Л. Лавров
22 Там же, стр. 83. Автобиография Лаврова.
23 См. П. Л. Лавров. Очерки по истории Интернационала. Пг., 1919. Книга
составлена из статей, опубликованных автором в 1873—1874 гг. в журнале «Вперед».
Перечень статей о революционном движении за границей, напечатанных в газете
«Вперед» за 1875 г., дан в кн.: П. Л. Лавров. Избранные сочинения, т. 4. М., 1935,
стр. 415—416 (приложения).
24 См. П. Л. Лавров. Избранные сочинения, т. 4, стр. 22—27.
25 В 1925 г. вышло 4-е издание под названием: «Парижская Коммуна 18 марта
1871 года».
26 П. Л. Лавров. Парижская Коммуна... Л,—М., 1925, стр. 211
27 ЦГИАМ, ф. П. Л. Лаврова, оп. 2, д. 153, лл. 70—71. Рукопись «История и рус-
ские революционеры».
349
выступал с теоретическими статьями по истории революционного движе-
ния, вел большую работу среди русской революционной эмиграции, при-к
нимал участие в международном социалистическом движении.
* * *
Судьба русских деятелей Коммуны сложилась различно. Но общим
для всех русских революционеров был их глубокий интернационализм, их
неугасимое самоотверженное стремление к освобождению трудящихся, их
героические усилия в поисках пути создания справедливого общественного
строя.
Глава двадцать девятая
ВЛИЯНИЕ КОММУНЫ
НА РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
*
арижская Коммуна оказала сильное влияние на русское рево-
люционное движение. Она активизировала интерес русских ре-
волюционеров к борьбе европейского пролетариата, способство-
вала развитию и укреплению чувств интернационализма.
Современник Коммуны, революционер-народник А. О. Лу-
кашевич говорил в своих воспоминаниях о влиянии Коммуны: «Потрясаю-
щая картина великой титанической борьбы возымела... полное действие.
Теперь мы чувствовали себя в полной мере современниками Делеклюза
и Вермореля, мы проникались суровым «классовым» патриотизмом интер-
национального пролетариата и, конечно, от всей души ненавидели Тьера
и версальцев» !.
Как указывали многие русские революционеры 70-х годов, мужествен-
ная борьба парижских коммунаров явилась определенным рубежом в исто-
рии русского общественного движения.
Нелегальная народническая газета «Работник» писала в 1875 г., что
Парижская Коммуна и знакомство с программой Интернационала «послу-
жили поворотным пунктом, началом новой эры в развитии революционного
дела в России» 1 2.
Известный революционер и писатель Степняк-Кравчинский историю
общественной мысли в России после отмены крепостного права делил на
два этапа: первый — 60-е годы, второй — начиная с 1871 г. «С появлением
Парижской Коммуны,— писал он,— русский социализм вступил в воин-
ствующий фазис своего развития, перейдя из кабинетов и частных собра-
ний* в деревни и мастерские» 3.
В своей книге «Парижская Коммуна 18 марта 1871 года» Лавров так-
же говорит о влиянии Коммуны на социалистическое движение в России:
«Я признаюсь, что не могу проследить точно связь между этими двумя
группами фактов, и не стану пытаться доказывать путем натяжки то, что
доказать убедительно не могу. Но для меня лично сотни мелких фактов
и впечатлений сливаются в несомненное убеждение, что эта связь суще-
ствует и что русское социалистическое движение 1873 и следующих годов
1 А. О. Лукашевич. В народ (из воспоминаний семидесятника). «Былое»,
1907, № 3, стр. 5.
2 Цит. по кп. Л. Г. Дейч. Социалистическое движение начала 70-х годов в Рос-
сии. Ростов-Дон, 1925, стр. 57.
3 В. Степняк-Кравчинский. Соч., т. 1. М., 1958, стр. 373—374. Ср. воспо-
минания революционного народника О. В. Аптекмана, писавшего, что его политиче-
ская мысль была разбужена франко-прусской войной и Парижской Коммуной
(О. В. Аптекман. Общество «Земля и Воля» 70-х годов. Пг., 1924, стр. 58).
351
было косвенно вызвано впечатлением, произведенным и на русские $мы
событиями Парижской Коммуны» 4.
Таким образом, активное воздействие Парижской Коммуны на рост ре-
волюционной борьбы в России не вызывает сомнений.
«Благодаря вынужденной царизмом эмигрантщи-
Русская эмиграция не— писал В. И. Ленин,— революционная Россия
и революция *. r xrri/ г
18 марта 1871 г. ооладала во второй половине XIX века таким бо-
гатством интернациональных связей, такой пре-
восходной осведомленностью насчет всемирных форм и теорий революцион-
ного движения, как ни одна страна в мире» 5. Центрами русской револю-
ционной эмиграции в 70-х годах были Женева, Цюрих и Лондон.
Члены русской секции совместно с другими деятелями Интернациона-
ла в Женеве образовали тайный комитет для оказания помощи участни-
кам Коммуны6. В Цюрихе русские эмигранты беседовали с бывшими
участниками революции 18 марта 1871 г., помогали нуждавшимся комму-
нарам, по европейским газетам изучали историю Парижской Коммуны7.
Возвращаясь на родину, русские передовые люди сообщали о своих
впечатлениях от славной пролетарской революции 18 марта, говорили
о возможности активизации народного движения в России.
Нельзя забывать и того, что за границей в 70-х годах выходили
русские нелегальные издания8, в которых широко освещалось (правда,
в основном с народнических позиций Лаврова и Бакунина) западно-
европейское социалистическое движение, деятельность Интернационала
и Парижской Коммуны.
Парижская Коммуна оказала известной влияние
на понимание Лавровым задач и перспектив
революции в России. Этому вопросу Лавров
посвятил свою работу «Государственный эле-
мент в будущем обществе», опубликованную в
журнале «Вперед!» в 1876 г.
Помня ошибочную тактику обороны, принятую Парижской Коммуной,
Лавров призывал к активным наступательным действиям — «расширять
территорию рабочей России за счет России императорской или капитали-
стической». Лавров предупреждал, что «рабочей России», под которой он
подразумевал всех трудящихся, не выделяя пролетариата в качестве осо-
бого общественного класса, будут непрерывно угрожать соседние госу-
дарства, «в которых не произошла еще революция». Установление контак-
та «рабочей России» с социально-демократическими союзами соседних
стран должно будет предотвратить вмешательство контрреволюционных
правительств в революционное движение в России 9.
«Государственный элемент», который будет руководить внутренней
жизнью рабочей России, составят учреждения общественных работ, обще-
ственной безопасности, комитет работ и продовольствия, комитет обще-
Идеологи
революционного
народничества
М. А. Бакунин
и П. Л. Лавров
о Парижской Коммуне
4 П. Л. Лавров. Парижская Коммуна 18 марта 1871 года. Л.—М., 1925
стр. 211. Влияние Парижской Коммуны на русское революционное движение огме
чала и А. Якимова («Большой процесс», или «Процесс 193-х». «Каторга и ссылка»
1928, № 8(37), стр, 9].
5 В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Соч., т. 31, стр. 9.
6 См. Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М., 1957,
стр. 331—333. О деятельности тайного комитета см. гл. 32 этого тома.
7 См. В. Фигнер. Полное собрание сочинений в семи томах, т. I. М., 1932,
стр. 81—82; П. А. Кропоткин. Записки революционера. М.— Л.. 1933, стр. 169—171.
8 Эмигранты-народники выпускали в 70-х гадах подпольные органы «Народное
дело», «Вперед!», «Работник», «Набат», «Община».
9 См. П. Л. Лавров. Избранные сочинения, т. 4, М., 1935, стр. 305, 324, 334.
352
Н. И. Утин, И. Н.Мышкин
и Н. И. Кибальчич
об опыте
Парижской Коммуны
ственного развития и другие учреждения, в основном повторяющие функ-
ции 10 комиссий, созданных Парижской Коммуной 10 11.
Как видим, Лавров учитывал некоторые ошибки Парижской Комму-
ны. Но он не понимал всемирно-исторического значения роли пролетариа-
та и его борьбы; как уже отмечалось выше, по мнению Лаврова, главная
роль в русской революции должна была принадлежать крестьянству и.
Верный своей эклектической схеме, он пытался примирить некоторые эле-
менты марксизма с народничеством.
Еще более глубокие ошибки допускал М. А. Бакунин. В апреле 1870 г.
он писал, что революция может начаться в Париже; однако, по мнению
Бакунина, революционный Париж должен будет проявить «инициативу
разрушения и ликвидации, но никак не организации» 12; так же, по анар-
хистским планам Бакунина, следовало произвести революцию и в других
городах Франции.
В конце сентября 1870 г. анархисты пытались организовать восстание
в Лионе, окончившееся из-за их авантюристической тактики полным кра-
хом. Провозглашение Коммуны в Париже Бакунин сначала не одобрял,
считая ее делом преждевременным. Но потом он усмотрел в Парижской
Коммуне практическое осуществление своей доктрины: «Я сторонник Па-
рижской Коммуны в особенности потому, что она была смелым, ясно вы-
раженным отрицанием государства» 13.
Руководитель русской секции I Интернационала
Н. И. Утин много сделал для ознакомления рус-
ских революционеров с международным социали-
стическим движением. Но значение гражданской
войны во Франции он понял не совсем верно. Ре-
волюция в Париже рассматривалась им как борьба идеи самоуправления
с принципом централизации. По мнению Утина, Коммуна санкциониро-
вала право пролетариата на' участие в общественном представительстве;
централизованному государству рабочий класс противопоставил новую
форму управления — Коммуну, выражавшую федеративную идею 14.
Размышляя о революции в России, обратился к опыту Парижской
Коммуны известный народник И. Н. Мышкин. В 1878 г., находясь в Пет-
ропавловской крепости, он в переписке с товарищами высказал мнение,
что до окончательной победы социальной революции в стране утвердится
переходная политическая форма, которая может представлять собой феде-
рацию городских и сельских общин с широким управлением. Для конкрет-
ного определения этой формы Мышкин предлагал использовать статью
Н. Павловского «Унитаризм и федерализм», опубликованную в 1871 г.
в пятом номере «Отечественных записок». И. Н. Мышкин допускал типич-
ную для революционных народников ошибку, пытаясь механически ис-
пользовать опыт борьбы европейского пролетариата в подготовке кре-
стьянской революции в России.
10 См. там же, стр. 313, 314, 318, 344 и др.
11 См. там же, стр. 304.
12 «Материалы для биографии М. Бакунина. Бакунин в Первом Интернациона-
ле», т. III. М.— Л., 1928, стр. 206. Письмо М. Бакунина к А. Ришару от 1 апреля
1870 г.
13 М. Бакунин. Избранные сочинения, т. IV, стр. 252. Такая нелепая оценка
первого правительства рабочего класса нашла отражение в некоторых нелегальных
изданиях, распространявшихся тогда в России: см., например, написанные народ-
никами-анархистами книги «Парижская Коммуна» (1874) и «Сытые и голодные»
(1875).
14 Подробнее о взглядах Н. И. Утина на Коммуну см. в кн.: Б. П. Козьмин.
Русская секция Первого Интернационала, стр. 318—325.
23 Парижская Коммуна, т П
353
Лучшее понимание Парижской Коммуны проявил гениальный изобре-
татель народоволец Н. И. Кибальчич. В статье «Политическая революция
и экономический вопрос», опубликованной в феврале 1881 г. в нелегаль-
ной газете «Народная воля», он писал, что экономический переворот
не может произойти без определенных политических изменений и, наобо-
рот, политические свободы не могут установиться в стране без известной
исторической подготовки в сфере экономики 15. При этом Н. И. Кибаль-
чич цитировал работу Маркса «Гражданская война во Франции: «...Она
была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совер-
шиться экономическое освобождение труда... Коммуна должна была по-
этому служить орудием ниспровержения тех экономических устоев, на
которых зиждется самое существование классов, а следовательно, и клас-
совое господство» 16. В целом Кибальчич не разделял марксистской оценки
революции 18 марта. Но для нас важно отметить, что русский револю-
ционер использовал отдельные высказывания Маркса о Парижской Ком-
муне для доказательства необходимости политической борьбы (в народо-
вольческом понимании) в России, а также для подтверждения зависимости
политической революции от экономических факторов.
С горячим сочувствием отнеслась к Коммуне
Тпа^жск^я Комена’ эмигрантка Софья Николаевна Лаврова (Чайков-
ская). Она родилась в 1842 г. в семье польского
повстанца 1830 г. В 1870 г. приехала в Цюрих и принимала там активное
участие в делах русской эмиграции. Лаврова внимательно следила за
франко-прусской войной; в августе 1870 г. в письме к мужу Н. С. Лав-
рову, жившему в Петербурге, она оценивала положение во Франции сле-
дующим образом: «А пруссаки-то бьют французов! Поставил Наполеон
на карту и свою корону, и славу Франции, да, верно, то и другое прова-
лил?! Впрочем, это полезно французам, как нам Крымская война; уви-
дят, может быть, что без военной славы дома много дела. Поочистить
немного отечество от грязи и наполеоновщины не мешает. Верно, и у вас
слышно, что в Париже недовольны, и все думают, что если еще одно сра-
жение будет проиграно, то там вспыхнет революция!» 17.
В этом высказывании Лавровой проводится важная аналогия: подоб-
но тому, как Крымская война обнажила пороки феодально-крепостниче-
ской Российской империи, так и франко-прусская война покажет несо-
стоятельность наполеоновского режима, вызовет революцию во Франции.
В январе 1871 г. в Цюрихе стало известно, что французская армия
нуждается в медицинских работниках. Некоторые из эмигрантов, изучав-
ших медицину, решили ехать во Францию. Среди них была и Софья Лав-
рова. 25 января она писала в Петербург, что, выполняя свой долг, она
завтра уезжает в действующую армию, где будет ухаживать за ране-
ными французскими солдатами 18.
Нам не известно, выехала ли во Францию Лаврова, оказывала ли она
там помощь раненым. Во всяком случае во второй половине марта она
была в Цюрихе и продолжала глубоко интересоваться событиями во Фран-
ции.
Парижская Коммуна была с восторгом встречена Лавровой, которая
писала, что жизнь в такое время становится вдвое полнее. Представляя
себе, как живут, радуются и строят планы справедливого общественного
15 Литература партии «Народная Воля». М., 1930, стр. 108.
16 См. К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс
Соч., т. 17, стр. 346.
17 ЦГИАМ, ф. III, отд. 3, эксп. 1871 г., д. 143, л. 13а. С благодарностью отмечаем
что письма С. Н. Лавровой были обнаружены В. П. Кармалиной.
18 Там же, л. 13 б.
354
устройства парижане, она восклицала: «Вот это люди! И душа моя, и сим-
патии, и надежды с ними, в стенах Парижа» 19.
Героическая борьба коммунаров оценивалась Лавровой как знамена-
тельное событие. Гибель Коммуны вызвала у эмигрантки тяжелые чув-
ства. «Париж, говорят, взят. Горе! Горе!»,— писала она 22 мая 1871 г. 20
В 70-х годах С. Н. Лаврова принимала активное участие в русском р&~
волюционном движении. Она была арестована и в 1879 г. заключена в
Петропавловскую крепость. В 1880 г. Лаврову выслали в Вятскую губер-
нию. После окончания срока ссылки она переехала в Париж, где поддер-
живала связь с рабочими. Умерла С. Н. Лаврова в Петербурге в 1916 г. 21
Книга К. Маркса
«Гражданская война
во Франции»
«Гражданская война во Франции», переведенная
на русский язык, широко распространялась неле-
гальными путями среди народников 70-х годов.
в революционном подпольеЕе переписывали от руки, изучали, обсуждали в
России кружках; книгу брали с собой пропагандисты, от-
правляясь «в народ» 22. И, несомненно, велика была роль этой работы
Маркса в формировании у народников правильного понимания отдельных
сторон деятельности Парижской Коммуны.
Руководитель народнического кружка в Нижнем Новгороде А. И. Ли-
ванов, в 1873 г. рассказывая членам кружка о деятельности Международ-
ного Товарищества Рабочих и борьбе Парижской Коммуны, пояснял, что
наиболее достоверным источником, освещающим революционные события
во Франции и их значение, является книга «Гражданская война во Фран-
ции», в которой Коммуна, по выражению члена кружка Д. Халтурина,
«окружалась ореолом» и в которой доказывалось, что «дело Парижской
Коммуны есть дело всего... человечества» 23.
Нелегальные листки
« Виселица »
о Парижской Коммуне
Мысль о мировом значении борьбы парижских
рабочих, о влиянии этой борьбы на Россию нашла
отражение в нелегальных листках «Виселица»,
напечатанных в Петербурге бывшим студентом
Технологического института Н. П. Гончаровым в апреле и мае 1871 г.:
«Мировая революция уже началась... Поднявшись над развалинами Па-
рижа, она облетит все столицы мира — желанная, святая, побывает и в
нашей мужичьей избе»24. Далее в этом же первом листке Гончаров пи-
сал, что русская революционная молодежь должна будет взять на себя
задачу борьбы за свободу в России.
Второй листок призывал к революционной борьбе с русскими реакцио-
нерами. В третьем листке указывалось на необходимость готовиться к
тому моменту, когда в Россию и другие царства через парижские стены
19 Там же, л. 13 в. Письмо С. Лавровой Н. С. Лаврову от 19 марта 1871 г.
20 Там же, л. 13 г.
21 «Деятели революционного движения в России», т. 2, вып. 2. М., 1930, стб. 735.
22 Работа К. Маркса «Гражданская война во Франции» была найдена при обыс-
ках у Н. Писарева (17 июня 1874 г.) в дер. Бурцево Даниловского уезда (ЦГИАМ,
ф. ОППС, д. 391, 1874 г., л. 207об.); у петербургского студента С. К. Хохрякова
(ЦГИАМ, ф. ОППС, д. 209, 1874 г., л. 249); у гимназиста М. П. Бородина в гор. Вятке
(ЦГИАМ, ф. ОППС, д. 234, 1874 г., л. 143). В записной книжке народника И. П. Мон-
строва записано и подчеркнуто название книги К. Маркса «Гражданская война во
Франции» ((ЦГИАМ, ф. ОППС. Вещественные доказательства по процессу 193-х. Бу-
маги И. П. Монстрова, л. 237). У организатора харьковского народнического круж-
ка Ф. Н. Цебенко при обыске был найден переписанный его рукой весь текст «Граж-
данской войны во Франции» (ЦГИАМ, ф. ОППС. Вещественные доказательства по
«Процессу 193-х». Бумаги Ф. Н. Цебенко). Эта книга Маркса имелась и у многих
других народников, (см. «Процесс 193-х», стр. 23, 24, 101, 110, 146 и др.).
23 ЦГИАМ, ф. ОППС, д. 264, 1874 г., л. 30 об. Показание Д. Халтурина от 25 ноя-
бря 1874 г.
24 «Виселица» — революционные листовки о Парижской Коммуне. Предисло-
вие С. Валка. «Литературное наследство», № 1, 1931, стр. 161.
23* 355
прорвется «лавой огненной» революция. Наконец, четвертый листок (от
14 (26) мая 1871 г.) обращался к народу с призывом: «Откликнитесь,
честные люди, откликнитесь на наших глазах погибающему Парижу, что-
бы, умирая, он знал, что дело его возобновят и так же смело и геройски
поведут вперед. Пусть наш скромный призыв будет началбм этого откли-
ка — выступайте... на борьбу с окружающими разбойниками... К оружию!
К оружию!» 25.
Прокламации Гончарова о Парижской Коммуне получили некоторое
распространение: их читали студенты Технологического института 26, под-
польные листки находили на юге России и в Нижнем Новгороде27.
Самого Гончарова в феврале 1872 г. суд приговорил к лишению всех
прав состояния и ссылке в каторжные работы на заводах на шесть лот. По
истечении срока каторги он обязан был поселиться навсегда в Сибири28.
С весны 1874 г. в России начался известный по-
Влияние
Парижской Коммуны
на участников
«хождения в народ»
ход революционно-демократической молодежи
«в народ». Тысячи отважных, самоотверженных
молодых людей Петербурга и Москвы, Киева и
Одессы, Самары, Саратова и многих других горо-
дов пошли в деревню, к крестьянам. Основная масса участников похода
рассчитывала поднять крестьян на социалистическую революцию. Разу-
меется, причины, вызвавшие это массовое движение, коренились в рос-
сийской действительности. Но и Парижская Коммуна оказала влияние на
участников хождения «в народ». Подразумевая влияние деятельности
Международного Товарищества Рабочих и Парижской Коммуны, револю-
ционный народник О. В. Аптекман писал: «Итак, решение найдено. Нет
больше сомнений, нет колебаний. Чистое, как хрусталь, настроение, цель-
ное, почти религиозное чувство охватило молодежь... Идти в народ!» 29.
Руководитель пензенского кружка молодежи Д. М. Рогачев говорил своим
товарищам о деятельности Интернационала и Парижской Коммуны, с сим-
патией отзывался о Карле Марксе, Вильгельме Либкнехте и Августе Бе-
беле. Борьба рабочих Европы воодушевляла и саратовских пропаганди-
стов. С. Б. Ширяев, впоследствии известный народоволец, писал в авто-
биографии, что знакомство с историей Интернационала и Коммуны опре-
делило цель их кружка — «подготовлять себя к роли пропагандистов в
народе, знакомиться с рабочими и влиять на них» 30.
Парижская Коммуна и другие акты социалистической борьбы в Евро-
пе упоминались участниками «хождения в народ» в прокламациях. Так,
в Петербурге весной 1874 г. среди народников распространялась руко-
писная прокламация «О чем и как должен говорить с народом револю-
ционер-пропагандист». В числе тем для разговора с крестьянами, пере-
численных в этой прокламации, фигурировала тема международного
революционного движения, в частности тема Парижской Коммуны. «Вы
будете говорить с народом,— отмечалось в прокламации,— о том, как в чу-
жих странах восставали рабы против господ, ремесленники городов против
дворян; как народ казнил за измену королей на берегах Темзы и Сены, как
изгоняли других; как сплачиваются работники Европы и Америки в союз,
25 «Литературное наследство», 1931, № 1, стр. 164.
26 См. «Каторга и ссылка», № 4(11), 1924, стр. 33—34.
27 См. «Государственные преступления в России в XIX веке», т. 1. СПб., 1906,
стр. 227.
28 Там же, стр. 228—229.
29 О. В. Аптекман. Общество «Земля и Воля» 70-х годов, стр. 127—128. Ко-
нечно, нельзя понимать это высказывание в том смысле, что только международное
движение побудило народников пойти «в народ». Оно явилось лишь ускоряющим
фактором.
30 «Красный архив», 1924, № 7, стр. 75—76.
356
не признающий ни королей, ни государства, ни частной собственности;
как дрались и умирали работники Парижа за свободу и самостоятельность
своего города» 31.
Влияние Парижской Коммуны на народническое движение образно
показал С. Кравчинский. В собрании очерков «Подпольная Россия» он
писал, что в 1871 г. перед русским революционером возникла картина гро-
мадного города, восставшего на защиту прав народа. Люди этого города
умирали «за великую социальную идею нашей эпохи» — за освобождение
трудящихся. «И в то же время,— продолжал Кравчинский,— до его (ре-
волюционера.— Б. И.) слуха долетает песня русского крестьянина,
созданная веками страданий, нищеты, угнетения... Юноша знает теперь,
что ему делать. Он протянет крестьянину свою руку. Он укажет ему
путь к свободе счастью» 32.
Использование Революционная борьба пролетариата в Париже
революционными укрепляла надежду народников на успех народ-
народниками обращения ной революции. В народнических кружках того
Парижской Коммуны времени много читали о Парижской Коммуне, го-
«К трудящимся деревни» рЯЧ0 обсуждали ее деятельность. Для идеологов
крестьянско й революции особенно близкими по духу были те документы,
в которых отразилась связь Парижской Коммуны с крестьянством.
Не случайно народники перевели на русский язык известное обраще-
ние Парижской Коммуны к крестьянам, написанное Андре Лео (в рус-
ском переводе оно было названо «Манифестом Парижской Коммуны к
сельским работникам») 33: в этом документе заострялось внимание на том,
что Париж хочет «земли — для крестьян, орудий труда — для рабочих,
работы — для всех...л Да, плоды земли тем, кто ее возделывает» 34.
Большой интерес в этой связи представляет и переделка «Манифеста
Парижской Коммуны к сельским работникам», произведенная пропаган-
дистом И. Н. Любимовым35. Сопоставим разделы воззвания, предназна-
ченные для сельского населения Франции, и его новый вариант, рассчи-
танный на русского крестьянина.
Воззвание Парижской Коммуны
«К трудящимся деревни»
«Париж требует, чтобы правосу-
дие не стоило больше ничего нуж-
дающимся в нем и чтобы народ сам
избирал своих судей из среды чест-
ных людей кантона».
«Париж хочет, чтобы земля при-
надлежала крестьянину, капитал
(орудия производства) ремесленни-
ку, труд всем».
Изменение текста этого воззвания
И. Н. Любимовым
«Чтобы правосудие ничего не
стоило тем, которые в нем нуждают-
ся, и чтобы народ сам выбирал су-
дей из своей среды».
«Знаете ли чего в конце концов
хотим мы? Чтобы земля принадле-
жала крестьянину, а орудия труда
ремесленнику, чтобы труд стал обя-
зательным для всех».
Это и дальнейшие сопоставления показывают, что фразы и отдельные
слова, относящиеся только к французской действительности, в новом
31 ЦГИАМ, ф. ОППС. Вещественные доказательства по «Процессу 193-х». Бума-
ги Черемухина. Прокламация датирована 15 марта 1874 г.
32 С. Степняк-Кравчинский. Соч., т. 1, стр. 372.
33 ЦГИАМ, ф. ОППС. Опись 2, д. 2476. Бумаги Н. Н. Черемухина.
34 Перевод этого манифеста см. в кн.: А. Молок. Парижская Коммуна и кре-
стьянство. Л., 1925, стр. 59—65.
35 ЦГИАМ, ф. ОППС. Опись 2, д. 2476. Бумаги И. Н. Любимова. С благодарностью
отмечаем, что на .значение этого документа обратила внимание В. Ф. Захарина.
357
варианте опускались. Мы не найдем и таких абзацев: «Париж требует, что-
бы пять миллиардов были уплачены Пруссии депутатами, сенаторами и
бонапартистами». Оставлено только то, что могло годиться для пропаган-
ды среди крестьян России. Так народники использовали обращение Па-
рижской Коммуны к крестьянству, применяя его к русским условиям36.
Парижская Коммуна оказала и прямое влияние
Влияние на русских рабочих-революционеров 70-х годов.
«а лисал В. И. Ленин, «гром парижских пушек
на рабочих-революционеров - > г г j
России разбудил спавшие глубоким сном самые отсталые
слои пролетариата и всюду дал толчок к усиле-
нию революционно-социалистической пропаганды» 37.
Большое влияние Парижской Коммуны на формирование взглядов
наиболее сознательных рабочих было отмечено петербургским рабочим-
революционером А. Н. Петерсоном 38.
Внимательно изучали историю возникновения, деятельности и гибели
Коммуны активные участники «Южнороссийского союза рабочих»
(1875 г.) М. Скверн и Я. Рыбицкий 39.
Особенно привлекала рабочих в Коммуне идея захвата власти проле-
тариатом, активное участие народа в движении. Об этом они узнавали из
подпольных изданий, из бесед с революционными народниками. Так, со-
гласно показанию, данному на следствии рабочим Андреановым, в одном
из петербургских трактиров П. А. Кропоткин рассказывал, как во Фран-
ции после войны рабочие Парижа «взяли власть в свои руки и управляли
городом», как они самоотверженно воевали с французским буржуазным
правительством. Пропагандист подчеркивал, что во время правления ра-
бочих жизнь трудящихся Парижа значительно улучшилась 40.
После провозглашения Парижской Коммуны среди передовых рабо-
чих России значительно усилился интерес к деятельности I Интернацио-
нала и западноевропейскому революционному движению. Так, Степан
Николаевич Халтурин изучал историю Великой французской революции,
английских тред-юнионов, современное ему европейское движение проле-
тариата. Виктор Обнорский трижды в 70-х годах нелегально ездил в Ев-
ропу, где глубоко ознакомился с зарубежным социалистическим движе-
нием. В 1874—1875 гг. побывали за границей и петербургские рабочие
3. Виноградов и К. Иванайнен. В Цюрихе они сблизились с основателем
одной из швейцарских секций I Интернационала Г. Грейлихом.
Влияние международного социалистического движения сказалось и на
программных документах первых пролетарских организаций в России.
Устав «Южнороссийского союза рабочих» в ряде своих пунктов повторяет
разделы уставов I Интернационала и его центральной женевской секции.
Программа «Северного союза русских рабочих» усиленно выделяла
идею международной солидарности пролетариата: «Наши западные братья
уже подняли знамя освобождения миллионов — и нам остается только
примкнуть к ним. Рука об руку с ними пойдем мы вперед и в братском
единении сольемся в одну грозную, боевую силу» 41.
36 Можно предположить, что обращение Парижской Коммуны «К трудящимся
деревни» было привезено в Росссию из Швейцарии П. Кропоткиным, где он в 1872 г.
близко сдружился с Бенуа Малоном (см. П. А. Кропоткин. Записки революцио-
нера. М.— Л., 1933, стр. 175—176).
37 В. И. Ленин. Памяти Коммуны. Соч., т. 17, стр. 115.
38 См. «Каторга и ссылка», 1924, № 3(10), стр. 226.
39 М. П. С к в е р и. Первая рабочая социалистическая организация в Одессе.
Одесса, 1921, стр. 17, 19.
40 ЦГИАМ. ф. ОППС, 1874 г., д 209, л. 142 об. Показания рабочего С. Андреанова
от 27 марта 1874 г.
41 «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 2, стр. 242.
358
Митинг одесских
революционеров,
посвященный
Парижской Коммуне
Влияние Коммуны на взгляды русских револв>
ционеров ярко проявилось на митинге рабочих и
революционной интеллигенции Одессы, собрав-
шихся 48 марта 1878 г.— в день провозглашения
Парижской Коммуны. Открыл митинг рабочий,
сказавший: «Как-то чувствуешь себя бодрее, когда видишь, что ты це
один, что есть много людей, сочувствующих твоему делу».
Затем был заслушан доклад о возникновении, деятельности, причинах
падения и историческом значении революции 1871 г. «Парижская Ком-
муна,— говорил докладчик,— представляет первое революционное движе-
ние, где народ выступцл самостоятельно и с полным сознанием, чтобы
свергнуть гнетущий порядок» 42. Далее оратор отметил, что Коммуна акти-
визировала работу Интернационала и способствовала усилению револю-
ционного движения в России, где стало более значительным влияние
Международного Товарищества Рабочих. Внимание собравшихся привлек
рассказ о том, как рабочие держали в своих руках столицу Франции и
как мужественно сражались коммунары, отстаивая до последней капли
крови каждую улицу, каждый квартал, каждый дом. На митинге было
прочитано два реферата из истории революционного движения в России.
Один из выступавших посвятил свою речь защите дела Коммуны от кле-
ветнических нападок буржуазии. Собравшись праздновать день провозгла-
шения Парижской Коммуны, говорил он, «мы этим самым не только вы-
ражаем свое сочувствие тому делу, за которое пали ее борцы, но вместе
с тем свой горячий протест против грязной клеветы, которой осыпала их
европейская буржуазия» 43.
В конце митинга был единогласно принят адрес русских рабочих к
французским пролетариям: «Одесские рабочие, собравшись на сходку в
достопамятный день провозглашения Коммуны, шлют вам, французские
рабочие, свой пламенный братский привет. Мы работаем на своей родине
для той же великой цели, для достижения которой погибло в 1871 г. на
баррикадах Парижа столько ваших братьев, сестер, отцов, сыновей, доче-
рей и друзей. Мы трепетно ждем наступления той исторической минуты,
когда и мы сможем ринуться в бой за права трудящихся, против эксплуа-
таторов, за торжество умственной, нравственной и экономической свобо-
ды. А пока у нас идет глухая неравная борьба, в которой гибнут медлен-
ной мучительной смертью, в тюрьмах и каторге, наши лучшие люди, эти
мужественные застрельщики святого дела народного освобождения... Вы
правы были, когда в 1871 г. вы говорили, что сражаетесь за все человече-
ство. Да! Интересы всех народов так тесно связаны между собою, что тор-
жество народа в одной стране немедленно повлечет за собою торжество
народа во всем мире... Французские рабочие! Когда наступит время и
вы снова подымете красное знамя социальной революции, то пусть оду-
шевляет вас то же самое геройское мужество и горячая любовь к челове-
честву, какие одушевляли борцов 1871 года; но пусть для блага всего че-
ловечества победа увенчает на этот раз ваши многолетние труды!» 44.
Как мы видим, уже в 70-х годах XIX в. передовые рабочие России про-
никались чувством интернационализма и пролетарской солидарности.
Парижская Коммуна обогатила русскую революционную интеллиген-
цию интернациональными идеями, укрепила веру в возможность актив-
ной борьбы трудовых людей против угнетателей, влила новые силы для
дальнейших революционных действий, направленных к свержению рос-
сийского самодержавия. Особенно плодотворно влияние революции 18 мар-
та 1871 г. сказалось на передовых русских рабочих-революционерах.
42 «Община», 1878, № 3—4, стр. 30.
43 Там же.
44 Там же, стр. 4—5.
Глава тридцатая
ОТКЛИКИ В АНГЛИИ
НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
❖
л |дд У равящие круги Англии с самого начала отнеслись к Парижской
Коммуне крайне враждебно. Они опасались влияния Коммуны
на английских рабочих и были заинтересованы в скорейшем
восстановлении «порядка» во Франции.
Позиция английского правительства была изложена 19 апре-
ля министром иностранных дел Великобритании лордом Гренвилем в
беседе с русским послом бароном Брунновым. Гренвиль заявил, что бри-
танское правительство одобряет действия Тьера и считает желательным
сохранение власти в его руках, так как в этом случае есть надежда на вос-
становление стабильного положения во Франции — Тьер способен спра-
виться с создавшимися трудностями. «При современном положении надо
поддержать министра, который придерживается доктрины порядка вну-
три страны и мира во вне»,—подчеркнул Гренвиль. Он одобрительно ото-
звался об оккупации части Франции немецкими войсками, как об одной из
гарантий подавления парижской революции Г
Английское правительство отказывалось вступать
„ Позиция в какие-либо отношения с Парижской Коммуной.
а,,г“Т от°нХниТЬС™ Оно оставило без ответа ноту делегата внешних
Парижской Коммуны сношений Коммуны Паскаля Груссе от 5 апреля
1871 г. с предложением об установлении диплома-
тических отношений между Коммуной и Англией. Еще 21 марта англий-
скому послу во Франции лорду Лайонсу было предписано переехать в
Версаль. Секретарь посольства Малит остался в Париже лишь в качестве
неофициального английского представителя с весьма ограниченными функ-
циями защиты интересов английских подданных.
Английская дипломатия не ограничивалась поддержкой правительства
Тьера, но и оказывала на него давление, побуждая к «решительным дей-
ствиям». 21 апреля официальный орган Коммуны опубликовал следующее
сообщение: «По слухам, которые представляются обоснованными, лорд
Лайонс вручил в понедельник главе исполнительной власти Тьеру на-
стоятельную ноту своего правительства, которое не скрывает страха перед
возможными откликами в Англии на события, происходящие в Париже» 1 2.
Газета «La Montagne» сообщала, что английский посол просил Тьера уско-
рить нанесение решительного удара «парижским мятежникам» 3.
Фактически английское правительство поощряло версальцев в их звер-
ских расправах с коммунарами, вызывавших возмущение среди англий-
1 АВПР, Канцелярия, 1871 г., д. 67, лл. 26—28. Бруннов — Горчакову (7)19 апре-
ля 1871 г.
2 «Journal officiel», 21 avril 1871.
3 «La Montagne», 21 avril 1871.
360
ского населения. 25 мая в ответ на предложение члена палаты общин
Уэлли выразить неодобрение версальскому правительству по поводу мас-
совых расстрелов в Париже и посоветовать ему объявить амнистию заме-
ститель министра иностранных дел лорд Энфилд заявил, что английское
правительство «отклоняет всякое посредничество между французским пра-
вительством и инсургентами» 4. Без ответа осталось, в частности, обраще-
ние к правительству Англии парижского корреспондента газеты «Daily
Telegraph» Р. Рида с призывом выступить посредником между Версалем
и Парижем и добиться прекращения гражданской войны 5.
Английская буржуазная печать в основном следо-
вала за официальной политикой правительства.
Подчеркивая враждебный капиталистическому
Буржуазная печать Англии
и Парижская Коммуна
строю характер Парижской Коммуны6, она призывала к вооруженной
борьбе с Парижем и беспощадному подавлению рабочей революции.
«У Тьера и его коллег нет выбора — вооруженные инсургенты должны
быть немедленно атакованы»,— писала газета «Times» 20 марта7.
Буржуазная пресса Англии всячески чернила коммунаров, изобража-
ла события в Париже в самом мрачном свете — как «заговор» против ци-
вилизации. «Монмартрские инсургенты,— писала газета «Times»,—не
имеют политической программы. Они хотят только противодействовать
властям, чтобы сохранить в своих руках средства разрушения» 8. Близкая
к правительству и руководству либеральной партии газета «Daily News»
утверждала, что восстание не облегчит, а только ухудшит положение ра-
бочих Парижа. Другие английские газеты выражали уверенность в том,
что Коммуна окажется неспособной управлять Парижем.
Выливая на коммунаров потоки грязи, английские буржуазные газеты
почти не печатали правдивой информации о событиях в столице Фран-
ции. «Daily Telegraph», например, искажала сообщения своего парижского
корреспондента Р. Рида, сочувствовавшего Коммуне.
Английская буржуазная пресса восхваляла версальское правительство
и доказывала законность его полномочий, утверждая, что «власть фран-
цузских министров основывается на таком же неоспоримом праве, как
власть Гладстона после отставки Дизраэли» 9. После того, как правитель-
ство Тьера 2 апреля начало военные действия против революционного Па-
рижа, английские газеты с явным удовлетворением сообщали о неудачном
походе коммунаров на Версаль 3—4 апреля. Лондонская биржа отметила
эти неудачи повстанцев повышением курса акций.
Зверства версальцев по отношению к парижским повстанцам побудили
либеральную прессу несколько изменить тон. На страницах либеральных
газет стала появляться резкая критика в адрес версальцев, открытое воз-
мущение расстрелами пленных коммунаров.
Даже некоторые консервативные органы печати осуждали поведение
версальцев. 12 мая «Pall Mall Gazette», опровергая лживые сообщения о
«зверствах» коммунаров, писала о версальцах: «Дикая жестокость, кото-
рая толкает их на то, чтобы закалывать штыками людей, погруженных
в сон..., а затем украшать себя лаврами в честь своих позорных деяний;
стремление лишить Париж звания столицы без учета всего, что он совер-
шил и испытал во время осады..., все эти и многие другие подобные
4 «Hansard’s Parliamentary Debates», 3-th ser., v. 206, p. 1256.
5 См. К. Маркс. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 389.
6 «Силы Парижа враждебны существующему обществу»,— писала 4 апреля га-
зета «Times».
7 «Times», March 20, 1871.
8 Ibidem.
9 Ibidem.
361
факты, характеризующие поведение версальских войск и их командиров,
гораздо более заслуживают осуждения, чем все то, что до сих пор ставилось
в вину Коммуне» 10 11.
Но в целом консервативная пресса не изменила своего враждебного
отношения к Коммуне и в последний период ее существования.
После падения революционного Парижа вся буржуазная пресса Анг-
лии включилась в травлю Коммуны и Интернационала. В конце мая —
начале июня 1871 г. английские буржуазные газеты были заполнены кле-
ветническими сообщениями о «зверствах» коммунаров и фальшивками,
фабриковавшимися тьеровской полицией.
Воззвание Генерального совета Интернационала «Гражданская война
во Франции» вызвало сильное озлобление английских буржуазных газет,
которые сначала пытались замолчать его, а затем обрушились на воззва-
ние и его автора с самой злобной клеветой п. Либеральная газета «Obser-
ver» грозила Марксу судебным преследованием.
Но кампания против автора «Гражданской войны во Франции»
пе достигла цели. Она не смогла помешать распространению в Анг-
лии этого документа.
_ Революция 18 марта вызвала огромный интерес и
?п7ри7ской™м₽“таой оживленные отклики среди работах и демократа-
в Англии ческих слоев населения Англии. Английские рабо-
чие выразили свое сочувствие и солидарность с па-
рижскими рабочими в многочисленных письмах и газетах, в демонстра-
циях и митингах.
Первые митинги солидарности с парижской революцией состоялись
сразу по получении в Лондоне известий о событиях в Париже. 22 марта
на республиканском митинге в Веллингтон-мюзик-холле с сообщением о
восстании парижских рабочих выступил член Генерального совета Интер-
национала Огюст Серрайе и по предложению присутствовавшей на митин-
ге делегации Генерального совета была принята сочувственная по отно-
шению к восставшим резолюция. Митинги солидарности с революцион-
ным Парижем состоялись в Лондоне также 24 и 27 марта.
8 апреля в Клеркенуэлл-Грин в Лондоне состоялся митинг в поддерж-
ку Коммуны, организованный Международной демократической ассоциа-
цией, состоявшей из мелкобуржуазных демократов-эмигрантов (Вебер, Ле
Любе и др.). Митингу предшествовала демонстрация, участники которой
несли красные знамена. Открывая митинг, его председатель призвал при-
сутствующих принять участие в большой манифестации в поддержку па-
рижских рабочих, «сражающихся за демократическую и социальную рес-
публику против версальских бандитов» 12. На митинге выступил бывший
участник чартистского движения Марри, который рассказал о руководя-
щих деятелях революционного Парижа, отметил их высокие личные ка-
чества и выразил протест в связи с клеветническими выпадами против
них английской буржуазной прессы. Затем произнес речь член Генераль-
ного совета Интернационала Уэстон, поддержавший предложение предсе-
дателя об организации новой манифестации и внесший проект соответ-
ствующей резолюции.
Эта манифестация была проведена в Гайд-парке 16 апреля. Колонна
манифестантов с красными знаменами и плакатами, на которых был на-
чертан лозунг «Всемирная социальная республика!», прошла по централь-
ным улицам Лондона. Затем состоялся митинг, который, как заявил его
председатель Марри, имел целью «поддержать и ободрить коммунаров,
50 «The Pall Mall Gazette», May 12, 1871.
11 См. гл. 22 настоящего тома.
12 «Bee-Hive», April 11, 1871.
362
ДЕМОНСТРАЦИЯ СОЛИДАРНОСТИ С ПАРИЖСКОЙ КОММУНОЙ В ЛОНДОНЕ
В АПРЕЛЕ 1871 Г.
Современная гравюра
сражающихся за права всего человечества, за освобождение труда от
оков капитала» 13. Принятая резолюция гласила:
«Братья,
Мы приветствуем вас во имя Всемирной Республики и благодарим вас
от всей души за великое дело, которое вы совершаете в настоящий момент
во имя свободы и ради защиты своих коммунальных нрав.
Мы приветствуем вас как пионеров и строителей нового социального
строя, а в ваших противниках, версальцах, мы видим верных преемников де-
кабрьского преступника (Наполеона П(1.— Ф. Р.), подлых слуг деспотов
Европы...
Вопреки усилиям наших встревоженных правительств, которые в со-
гласии с версальскими негодяями призывают иностранную интервенцию
и добиваются уничтожения ваших прав, мы, народ Лондона, уверенный
в том, что вы боретесь за свободу и раскрепощение человечества, мы про-
тягиваем вам руку дружбы и братства... Мы радуемся, видя, что вы, не-
смотря на столько трудностей и битв, тем не менее обсуждаете существен-
ные вопросы социальных реформ, которые все глубоко связаны с обще-
ственным делом. Мы сожалеем лишь о том, что наше политическое вос-
питание по сю сторону пролива еще недостаточно полно, чтобы оно могло
побудить нас следовать вашему благородному примеру» 14.
Эта резолюция, принятая участниками митинга с большим воодушев-
лением, дошла до Парижа и 20 апреля была опубликована в «Journal
13 Ibid., April 22, 1871.
14 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I. М., 1959, стр. 272—
273.
363
officiel». На заседании Коммуны 21 апреля было принято следующее от-
ветное обращение к английским республиканцам:
«Парижская Коммуна с симпатией получила обращение английских
республиканцев и шлет им из Парижа, борющегося за коммунальные сво-
боды и за освобождение пролетариата, свою искреннюю благодарность» 15.
Под документом стояли подписи пяти членов Коммуны — социалистов
Б. Малона, Лефрансэ, Серрайе, Авриаля и Ланжевена.
С большим интересом и сочувствием отнеслась к Парижской Коммуне
также передовая часть мелкой буржуазии Англии. Об этом свидетельству-
ют отчеты в газетах, описывавшие митинги солидарности с Коммуной.
Что касается английскйх радикалов, то они были, конечно, далеки от
безоговорочной поддержки Коммуны. Они высказывались за соглашение
между Парижем и Версалем при условии отказа Национального собрания
от реставрации монархии 16.
Под влиянием Коммуны в Англии в марте-апреле несколько активи-
зировалось рабочее движение. Английские рабочие усилили стачечную
борьбу за 10-часовой рабочий день, они требовали самостоятельной поли-
тической организации и самостоятельного представительства в парламен-
те. Значительно усилилось также республиканское движение. В начале
апреля 1871 г. в Лондоне была организована «Республиканская ассоциа-
ция», возникли первые ее секции.
Успех митингов и демонстраций, выражавших сочувствие Коммуне,
вызвал чрезвычайное беспокойство среди английской буржуазии. Влияние
Коммуны на международный пролетариат было отмечено и печатью других
стран. Бельгийская консервативная газета «Nord» 29 марта 1871 г. с тре-
вогой писала, что «действия Коммуны начинают оказывать влияние за
границей» и что, в частности, в Англии широко распространяются всякие
«опасные доктрины» 17 18.
Английская газета «Morning Post» в конце апреля в весьма нервном
тоне сообщала, что на рабочих митингах обсуждаются социальные вопрос
сы, а ораторы заявляют, что Коммуна на практике осуществляет их дело.
Об английских рабочих «Morning Post» писала: «Они не являю гея ни
коммунистами, ни фурьеристами, ни сен-симонистами, они не вырабаты-
вают планов уничтожения социального неравенства, но они считают себя
жертвами величайшей несправедливости и лелеют смутную идею возмож-
ности такой реорганизации, которая позволит им завладеть наибольшей
частью земных благ» 1S. Та же газета рекомендовала правительству в свя-
зи с «парижским примером» действовать осторожно и не раздражать на-
родные массы.
Движение солидарности с Коммуной вызвало чрезвычайное беспокой-
ство в парламенте и правительственных кругах. Чтобы воспрепятствовать
проведению республиканских собраний, лондонская полиция пригрозила
владельцам пивных, что у них отнимут разрешения на торговлю, если они
будут предоставлять свои помещения для проведения собраний.
Сочувственные отклики английских рабочих на Парижскую Коммуну
были в значительной мере результатом деятельности английских членов
Интернационала, направляемых Марксом и Энгельсом.
Однако в дальнейшем движение английских рабочих в защиту Ком-
муны, очевидно, ослабело. Во всяком случае, мы не располагаем сведе-
ниями о митингах солидарности с Коммуной в первой половине и сере-
дине мая.
15 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны», т. I, стр. 261.
16 «Eastern Post», April 29, 1871.
17 АВПР, ф. «Пресса», д. № 107, л. 66.
18 Там же, л. 203.
364
В чем же причины спада активности движения солидарности с Ком-
муной в Англии? Весьма отрицательную роль сыграли влиятельные рефор-
мистские лидеры тред-юнионов (Эплгарт, Оджер). Они в это время почти
полностью прекратили сношения с Генеральным советом Интернациона-
ла, который только и мог направить движение солидарности с Коммуной
по правильному пути, увлеклись республиканской агитацией и организа-
цией республиканских клубов и шли на поводу у радикалов. Попытки
некоторых позитивистов (Бизли, Гаррисона и др.), сочувствовавших Ком-
муне, оживить движение солидарности с ней, были обречены на неудачу
из-за отсутствия поддержки со стороны тред-юнионов. Такая позиция ли-
деров тред-юнионов сильно затруднила также и деятельность Интерна-
ционала.
Свое отрицательное отношение к Коммуне лидеры тред-юнионов осо-
бенно ясно продемонстрировали в конце июня 1871 г., когда Оджер и Ле-
крафт порвали с Генеральным советом из-за несогласия с воззванием
«Гражданская война во Франции». Принципы Коммуны — революцион-
ный захват власти рабочим классом, активные социальные мероприятия —
были новы и непривычны для английского рабочего движения, противо-
речили традиционным формам тред-юнионизма. Эти принципы были глу-
боко противоположны теории, практике и целям тред-юнионизма, его
либеральной рабочей политике.
Известную роль в спаде движения солидарности с Коммуной в Англии
сыграла также разнузданная клеветническая кампания буржуазной прес-
сы. Так как влияние
то неудивительно, что
Участие англичан
в Парижской Коммуне
буржуазии на английских рабочих было велико,
многие из них поверили подобным измышлениям.
Рабочие и мелкобуржуазные демократы Англии
не ограничились выражением солидарности и со-
чувствия Коммуне. Некоторые из них приняли не-
посредственное участие в борьбе парижских коммунаров.
В медицинских учреждениях Коммуны работали английские врачи и
студенты-медики, по-видймому, остававшиеся на своем посту со времени
осады Парижа немецкими войсками. В конце мая 1871 г. в Париже суще-
ствовал военный госпиталь, целиком обслуживавшийся английским ме-
дицинским персоналом 19.
Немало англичан сражалось на стороне Коммуны в рядах националь-
ной гвардии. По данным, имевшимся в распоряжении лорда Лайонса,
в боях принимало участие несколько десятков англичан, в том числе офи-
церы инженерных войск. Во время «майской недели» версальские власти
арестовали 15—20 британских подданных. Большинство арестованных, по
требованию британского посольства было вскоре освобождено, за исклю-
чением нескольких молодых людей, захваченных в плен на баррикадах
с оружием в руках. Имена этих храбрых юношей и их судьбу установить
пока не удалось. По-видимому, версальская юстиция судила их на рав-
ных основаниях с остальными пленниками 20.
События Парижской Коммуны привлекли при-
стальное внимание английской рабочей и демокра-
тической печати. В продолжение нескольких ме-
общественностью Англии ^яцев английские рабочие газеты «Eastern Post»
•и «Bee-Hive» из номера в номер помещали инте-
ресный материал о событиях в Париже. Газеты публиковали подробные
сведения о боях под Парижем, о деятельности Коммуны, о политике На-
ционального собрания, указывали, что оно представляет интересы провин-
циального дворянства, чуждые интересам народа и республики.
19 «Bee^Hive», Мау 27, 1871.
20 «Hansard’s Parliamentary Debates», v. 206, p. 1745—1746, 1775.
Оценка деятельности
Парижской Коммуны
рабочей и демократической
365
Отзываясь с большой симпатией о парижских рабочих, «Bee-Hive» пи-
сала: «Рабочие всех стран могут гордиться прекрасными качествами, про-
явленными их собратьями в Париже. Их смелость, терпение, порядок, дис-
циплина, здравый смысл и прозорливость вызывают истинное восхище-
ние» 21. Английские рабочие газеты весьма сочувственно относились к ме-
роприятиям Коммуны, к ее социальным преобразованиям.
Однако, несмотря на сочувствие делу Коммуны, эти газеты не смогли
понять причины возникновения Коммуны, ее классовую сущность и исто-
рическое значение. «Bee-Hive» и «Eastern Post» видели корни парижских
событий в конфликте между Парижем и Национальным собранием, меж-
ду республикой и монархией, между демократически и республикански
настроенным городом и монархической деревней. «Прямым намерением
Коммуны было противопоставить столицу и большие города сельским
местностям»,— писала «Bee-Hive» 17 июня 1871 г. Газета утверждала, что
главной причиной гражданской войны во Франции явилось столкновение
двух принципов управления: крайней централизации, представляемой
версальским Национальным собранием, и демократического местного са-
моуправления, защищаемого Коммуной22.
Таким образом, истинный смысл Парижской Коммуны как первого
опыта диктатуры пролетариата не был понят английскими рабочими га-
зетами.
Следует отметить, что наряду с сочувственными статьями о Коммуне
в английской рабочей печати появлялись и враждебные выступления про-
тив коммунаров. Те же «Eastern Post» и «Bee-Hive» повторяли измышле-
ния буржуазной печати о «зверствах» Коммуны, о поджогах в Париже,
совершенных коммунарами, осуждали «насильственные» методы Комму-
ны. Авторы некоторых статей обрушивались на деятелей Коммуны, упре-
кая их в честолюбии и других мнимых грехах.
Противоречивые и глубоко ошибочные оценки Коммуны являлись
следствием политической незрелости английского рабочего класса, влия-
ния идеологии и политики либерализма, сторонниками которого являлись
реформистские лидеры тред-юнионов.
Парижская Коммуна вызывала большой интерес среди широких слоев
демократической общественности Англии. Впрочем, отношение этих слоев
к Коммуне было неодинаковым. Такие журналы, как «Contemporary Re-
view» и «Fortnightly Review», отнеслись к Коммуне довольно сдержанно
и предоставили свои страницы враждебным ей статьям.
Английские демократические писатели в дни Коммуны сделали мно-
гочисленные попытки проанализировать и теоретически осмыслить собы-
тия во Франции. Публицисты позитивистского направления Эдуард-Спен-
сер Бизли и Фредерик Гаррисон выступали весьма дружественно по от-
ношению к Коммуне. Они наиболее верно поняли ее сущность.
Статьи профессора Бизли о Коммуне печатались в газете «Bee-Hive».
Бизли ставил своей задачей разоблачить ложь и клевету буржуазной
прессы о Коммуне и добивался того, чтобы английские рабочие узнали
крайне нужную им и поучительную правду о событиях во Франции. Биз-
ли писал о героизме парижских рабочих, о которых всегда отзывался с со-
чувствием и восхищением, о тайных происках Тьера и версальского Со-
брания. Он смело защищал коммунаров от злобных обвинений в жестоко-
стях, поджогах, разрушениях общественных зданий. Он не побоялся от-
крыто заявить, кто и с какой целью искажает характер событий. «Есть
вещь, еще более желательная, чем поражение рабочих,— писал Бизли,—
21 «Bee-Hive», April 1, 1871.
22 Ibid., June 3, 1871.
366
а именно, стремление их обесчестить... Рабочих и их класс хотят дискре-
дитировать перед лицом всего мира, доказать, что они не только рабы,
но и созданы для рабства, чтобы рабочий класс других стран не последо-
вал их примеру» 23.
Бизли правильно отмечал интернационализм Коммуны. Несомненно,
под влиянием Маркса, с которым он встречался и состоял в переписке,
Бизли верно оценивал ее всемирно-историческое значение, освободитель-
ные цели парижских рабочих. к<Сражаясь за эти цели,— писал он в мае
1871 г.,— они сражаются за интересы труда во всем мире. Они могут быть
разбиты, но они заслужат благодарность и восхищение всех рабочих» 24 25.
После подавления Коммуны Бизли поднял гневный голос протеста против
зверств версальских палачей и смело выступил в защиту побежденных
коммунаров.
Примерно такую же позицию занимал другой видный представи-
тель радикальной интеллигенции Англии — Фредерик Гаррисон. 1 мая
1871 г. в журнале «Fortnightly Review» была опубликована его статья
«Революция Коммуны», написанная в весьма сочувственных по отноше-
нию к Коммуне тонах. Она касалась самых различных аспектов истории
Коммуны. Ее автор основательно изучил события во Франции и программ-
ные документы Коммуны. Полное одобрение Гаррисона встретили такие
мероприятия Коммуны, как отделение церкви от государства, организа-
ция народного образования, разрешение вопроса о должниках и креди-
торах и ряд других.
Гаррисон решительно опровергал клеветнические измышления бур-
жуазной печати насчет жестокостей Коммуны. Он давал высокую оценку
членам Коммуны: «...Правительство Коммуны является, может быть, са-
мым способным из революционных правительств новейшего времени» 2э.
С большим сочувствием писал он о рабочих Парижа, подчеркивая их ру-
ководящую роль в событиях.
Касаясь причин революции в Париже и ее сущности, Гаррисон повто-
рял часто встречавшиеся в английской печати утверждения о столкнове-
нии двух принципов управления — «крайней централизации» и «демокря
тической децентрализации», о борьбе городов против реакционного влия-
ния деревень и т. д. Но он глубже многих своих современников понял
значение Коммуны, так как постиг не только ее политический, но -и со-
циальный смысл. Для него события во Франции были проявлением клас-
совой борьбы, «восстанием одного класса против другого»26. Значение
Коммуны, по его мнению, не исчерпывалось ее существованием. «Мы ви-
дим великое будущее в революции Коммуны» 27,— писал он.
Весьма сочувственно по отношению к Коммуне выступал также пуб-
лицист-демократ Томас Смит из Ноттингема, примкнувший летом 1871 г.
к Интернационалу. В марте — июле 1871 г. Т. Смит поместил в газете
«Nottingham Daily Express» несколько корреспонденций о событиях во
Франции. В марте 1872 г. эти письма были изданы ноттингемской сек-
цией Интернационала отдельным изданием под названием «Letters on the
Commune. The law of the revolution; of the logical development of human
society». Летом 1871 г. Смит вступил в переписку с Марксом, посылал
ему свои заметки о Коммуне, получал от Маркса документы Интернацио-
нала (например, воззвание «Гражданская война во Франции») 28. Когда
23 «Bee-Hive», April 15, 1871.
24 Ibid., Ма<20, 1871.
25 «The Fortmghtly Review», May 1, 1871, p. 559.
26 Ibid., p. 574.
27 Ibid., p. 557.
28 ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 5, ед. xp. 2387.
367
вышла книга Смита о Коммуне, Маркс дал о ней благоприятный отзыв, ко-
торый был помещен в органе Генерального совета Интернационала — га-
зете «International Herald». «Это весьма примечательное произведение»,—
писал Маркс 29.
В своих письмах Смит выступил с разоблачением зверств версальско-
го правительства; он горячо защищал коммунаров против клеветы англий-
ских буржуазных газет. «Говорить, что борьба парижского населения яв-
ляется только вспышкой безумия и ярости — просто нелепо...,—писал
Смит.— Мне кажется, что нынешнее движение в Париже является есте-
ственным развитием революции, совершающейся во Франции в течение
последних 80 лет» 30.
Смиту не удалось правильно понять истинный характер Коммуны как
правительства рабочего класса. Но его горячее сочувствие коммунарам и
стремление связать социальное освобождение рабочего класса с решением
политических проблем делают его письма значительным событием в анг-
лийской публицистике, посвященной борьбе Коммуны.
Правительство Великобритании было сильно оза-
и ФпанкЛ^т кий мип Мочено не только революционными событиями во
1 р Франции, но и окончательным урегулированием
франко-германских отношений.
Вопрос о мире и его условиях обсуждался в английской прессе с нояб-
ря-декабря 1870 г. Английская печать в целом высказывалась за скорей-
шее заключение мира между Францией и Пруссией. Правительство Англии
и пресса стояли за заключение мира любой ценой, считая, что только в
этом случае французское правительство сможет бросить все силы на борь-
бу с революционным Парижем.
В период подготовки и заключения предварительного мирного догово-
ра интерес к условиям мира среди широких демократических слоев на-
селения Англии все более возрастал. Демократическая печать решительно
осуждала тяжелые условия мира, навязанные Германией своему против-
нику, и указывала, что они создают угрозу новой войны. «Отдать объеди-
ненной Германии Мец и Страсбур, Мозель и Вогезы,— писал Ф. Гарри-
сон,— значит просто сделать ее (Францию.— Ф. Р.) пленницей» 31.
Журнал «Contemporary Review» называл условия мира «актом колос-
сального грабежа» и заявлял, что «долг Англии — вмешаться в пользу
мира, совместимого с безопасностью и честью Франции» 32. Демократиче-
ская пресса осуждала английское правительство за его дипломатическую
пассивность и безучастность к судьбе Франции.
Обнародов1ание германских условий мира вызвало беспокойство и в
буржуазной английской прессе. Она была встревожена чрезмерным уси-
лением Германии, ее требованием выдачи французского флота, наруше-
нием системы «европейского равновесия». «Daily News», например, писа-
ла, что прусские требования угрожают безопасности не только Франции,
но и всей Европы, что Германия становится «опасным соседом». Англий-
ские газеты, особенно консервативные, призывали правительство вме-
шаться в переговоры и потребовать от Германии смягчения условий мира.
31 марта 1871 г. этот вопрос был поднят в палате общин. В этот день
консерватор А. Кокрен-Бейли внес проект резолюции, призывавшей ка-
бинет «добиться от имперского правительства смягчения окончательных
условий мира» 33. В своей речи он резко критиковал бездействие прави-
29 «The International Herald», May dl, 1872.
30 Th. Smith. Letters on the Commune. Nottingham, 1872, p. 7.
31 «The Fortnightly Review», February 1, 1871, p. 147.
32 «The Contemporary Review», v. 16, March 1871, p. 518.
33 «Hansard’s Parliamentary Debates», 3-d ser., v. 205, p. 989.
368
Вопрос о праве
коммунаров
на убежище в Англии
тельства и указывал, что чрезмерное усиление Германии опасно для
Англии. Но Гладстон отклонил резолюцию, предложенную Кокреном.
Английская дипломатия не вмешалась в это дело. Она не хотела ослож-
нять переговоры и ссориться с Германией, на которую вся реакционная
Европа смотрела тогда как на главный оплот «порядка».
Следует учесть и то обстоятельство, что в начале 1871 г. Англия ока-
залась изолированной. Допустив разгром Франции, оказав давление на
Австро-Венгрию и предупредив ее выступление против Пруссии, отклонив
предложение Италии о коллективном посредничестве держав, выступив
против России в вопросе о денонсации Парижского трактата 1856 г.,
английская дипломатия оставила свою страну без союзников. К тому же
Англия была слаба в военном отношении и ее влияние в Берлине было
незначительно. При таких обстоятельствах английское правительство
сочло необходимым воздержаться от вмешательства во франко-германские
/переговоры о заключении мира.
В конце мая и в июне 1871 г. возник вопрос о пра-
ве коммунаров-эмигрантов на убежище в Англии.
Хотя министр внутренних дел Брюс 26 мая в пар-
ламенте подтвердил право на политическое убе-
жище в Англии, английское правительство имело совсем иные планы. Оно
довело до сведения правительства Тьера, что «будет готово выполнить
обязательства, которые следуют из договоров» 34. Сообщая об этом Брун-
нову, Гладстон пояснил, о каких обязательствах идет речь. «При нынеш-
них обстоятельствах,— заявил Гладстон,— всякий английский магистрат
будет идти так далеко, как это окажется возможным по закону, чтобы про-
вести выдачу какого-либо субъекта, виновного в соучастии в преступных
актах, театром которых, к несчастью, сделалась Франция. Убийцы и под-
жигатели тщетно будут требовать по отношению к себе неприкосновенно-
сти по праву убежища» 35. Гладстон выразил также согласие на совмест-
ные действия британских органов полиции с органами полиции стран
континентальной Европы против социалистов. Голоса, требовавшие выда-
чи эмигрантов как уголовных преступников, раздавались также в парла-
менте (например, выступление лорда Элчо 26 мая) и в английской прессе.
Однако британскому кабинету не удалось осуществить свои намере-
ния. Кабинет не учел общественного мнения страны, которое было реши-
тельно настроено против выдачи коммунаров версальцам. Наиболее актив-
но выступил против намерений английского правительства пролетариат
Англии. В конце мая — начале июня 1871 г. английские рабочие под влия-
нием энергичной пропаганды идей Коммуны Марксом и его сторонниками
начали новую кампанию протеста против зверств версальцев, за предо-
ставление коммунарам-эмигрантам права убежища в Англии. Инициа-
тором этой кампании был Генеральный совет Интернационала, принявший
23 мая 1871 г. во предложению Маркса резолюцию, гласившую: «Члены
Совета — англичане должны образовать комиссию для выработки мер про-
тив варварских действий версальского правительства» 36.
В соответствии с этим решением Генеральный совет организовал не-
сколько собраний. 31 мая было созвано совещание представителей демо-
кратических кругов по вопросу о помощи коммунарам-эмигрантам. На
совещании присутствовали члены Генерального совета Хэйлз, Бун, Степ-
ки, Моттерсхед, представители тред-юнионов Оджер и Шинтон, а также
Бизли, Барри, делегация Всеобщей республиканской лиги и др. Совеща-
ние решило направить к Гладстону делегацию с требованием предоставить
34 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 180.
35 Там же.
36 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 67.
24 Парижская Коммуна, т. II
369
эмигрантам убежище в Англии и в случае надобности организовать в под-
держку этого требования демонстрацию 37.
4 июня состоялся рабочий митинг в Клеркенуэлл-Грине в защиту пра-
ва убежища и против зверств версальцев. Открывая митинг, его председа-
тель заявил: «Хотя красное знамя низвергнуто, принципы Коммуны будут
жить вечно. Английское правительство действовало бы так же, как и вер-
сальское, если бы народ ему это позволил» 38.
Нам неизвестны имена организаторов митинга, но нет сомнения в том,
что существовавшая в Клеркенуэлл-Грине секция Интернационала сыгра-
ла здесь большую роль. Речь председателя, в которой рабочий класс был
противопоставлен правительству и содержалась мысль о бессмертии прин-
ципов Парижской Коммуны, высказанная Марксом на заседании Гене-
рального совета Интернационала 23 мая 1871 г., свидетельствует об успе-
хе пропаганды идей Коммуны среди рабочих Лондона.
5 июня в Лондоне состоялось собрание секции рабочей организации
«Лига земли и труда» в Майл-Энде. Собрание приняло следующую резо-
люцию:
«1) Секция должна энергично протестовать против убийств жителей
Парижа, совершаемых войсками.
2) Мы выражаем свою глубокую симпатию жертвам гражданской вой-
ны в Париже, особенно тем, кто сражался за дело демократии.
3) Мы организуем в секции помощь жертвам гражданской войны в
Париже и обещаем сделать все возможное, чтобы помочь тем, кому удаст-
ся добраться до Англии» 39.
В тот же день состоялся еще один рабочий митинг в защиту права убе-
жища, прошедший под знаком сочувствия коммунарам40. Сведения о про-
исходивших в Англии митингах в защиту коммунаров публиковались в ор-
ганах Интернационала в других странах.
Газета «L1 Internationale», орган бельгийских секций Интернационала,
приводит резолюции еще двух рабочих митингов, состоявшихся в Лондо-
не в первой декаде июня 1871 г. В первой из них говорилось:
«Версальское правительство попрало всякую человечность, совершая
убийства и кровопролития... Правительства Европы, не заявившие своего
протеста, являются соучастниками в преступлении» 41.
Резолюция другого митинга гласила: «Ответственность за казнь за-
ложников лежит на правительстве Тьера, которое отвергло все предложе-
ния о примирении и убивало без разбора пленных мужчин, женщин и де-
тей* 42.
Однако эта кампания была сорвана, как и в апреле 1871 г., действиями
правых тред-юнионистов. 7 июня Генеральный совет Интернационала со-
звал второе совещание представителей демократических и рабочих орга-
низаций для обсуждения вопроса об отказе Гренвиля и Гладстона принять
делегацию рабочих, намеревавшуюся просить правительство предпринять
шаги в защиту пленных коммунаров и предоставить коммунарам-эмигран-
там право убежища в Англии. По предложению Оджера, поддержанному
Хэйлзом, на этом совещании было принято решение воздержаться в даль-
нейшем от новых действий в пользу коммунаров.
Это был весьма чувствительный удар и по движению за сохранение
права убежища, и по пропаганде идей Коммуны. Здесь сказался и рефор-
37 «The Eastern Post», June 3, 1871; «Bee-Hive», June 3, 1871.
38 «The Eastern Post», June 10, 1871.
39 Ibidem.
40 Ibidem.
41 «L’lnternationale», 11 juin 1871.
42 Ibidem.
370
мизм тред-юнионистов, не желавших вступать в конфликт с правитель-
ством, и их глубокая враждебность идеям Коммуны. Но мощный протест
английского рабочего класса все же сыграл свою роль. К тому же англий-
ские рабочие, несмотря на решение 7 июня, не прекратили своей деятель-
ности в пользу коммунаров. Они оказали эмигрантам Коммуны значитель-
ную материальную помощь. В течение лета и осени 1871 г. в Англии со-
стоялось много организованных английскими членами Интернационала
рабочих собраний, посвященных Парижской Коммуне.
Рабочих поддержала и демократическая печать. В защиту права убе-
жища выступили известные английские ученые и публицисты
Дж. С. Милль, Э. С. Бизли и другие.
Даже наиболее влиятельные буржуазные газеты Англии — «Times»,
«Morning Post», «Daily News», «Pall Mall Gazette» вынуждены были кос-
венно выступить против намерений кабинета, резко осудив циркуляр
Жюля Фавра, требовавший выдачи эмигрантов, а также согласие бель-
гийского и испанского правительств выполнить это требование.
Английское правительство, несмотря на горячее желание принять уча-
стие в травле коммунаров, не решилось выдать французской полиции
парижских революционных эмигрантов. Либеральный кабинет побоял-
ся скомпрометировать себя совместными действиями с версальскими
контрреволюционерами и отступил перед протестом рабочего класса сво-
ей страны.
24*
Глава тридцать первая
ИТАЛИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
*
оммуне 1871 г. глубоко симпатизировали все демократические
слои населения Италии, восхищавшиеся рабочими Парижа, бо-
ровшимися за освобождение труда, за «всемирную республику».
JJL Вместе с тем Коммуна вызвала широкую дискуссию среди раз-
личных классов итальянского общества и способствовала обо-
стрению классовой борьбы в Италии.
Еще задолго до революции 18 марта в Париже общественность Ита-
лии проявляла большой интерес к политическим событиям во Франции.
Объясняется это прежде всего тем, что события во Франции в последний
год перед Коммуной имели непосредственное отношение к Италии. Пос-
ле начала франко-прусской войны Наполеон III, нуждавшийся в войсках,
вынужден был отозвать из Чивита-Веккии свой гарнизон, находившийся
там для «гарантии неприкосновенности» светской власти папы в Риме.
Уход французских войск облегчил освобождение Рима от папской власти
к Итальянскому королевству.
День за днем следили в Италии за событиями, раз-
вертывавшимися во Франции. Крушение империи
и провозглашение республики демократическая об-
щественность Италии встретила с огромным удов-
летворением. Великий борец за свободу и демокра-
тию народный герой Италии Джузеппе Гарибальди уже 6 сентября 1870 г.,
всего через два дня после провозглашения республики, предложил свои
услуги республиканскому правительству Франции для борьбы против за-
воевательных устремлений Пруссии.
Крушение наполеоновского режима во Франции способствовало усиле-
нию революционного движения в Италии. В Риме началось сильное на-
родное движение. 20 сентября 1870 г. отряд гарибальдийцев и войска
Виктора-Эммануила II вступили в Рим. Светская власть папы была свер-
гнута, и Рим присоединен к Италии. Так завершилось объединение Ита-
лии, за которое итальянский народ боролся в течение многих десятилетий.
7 октября Гарибальди по приглашению правительства «национальной
обороны» прибыл во Францию. Он был назначен командующим Вогезской
армией.
После заключения перемирия, когда реакция во Франции стала под-
нимать голову и в то же время усилилась классовая борьба в стране, в про-
грессивной прессе Италии отмечалось значение происходившей во Фран-
ции борьбы.
и его присоединение
Итальянская
общественность
и классовая борьба
во Франции
в начале 1871 г.
372
Демократическая «Gazzettino rosa» указывала, что Национальное
собрание «состоит из бонапартистов, орлеанистов, «деревенщины», обску-
рантов, легитимистов, клерикалов, короче,— из наиболее подлых людей
Франции». Говоря о тяжелой борьбе народа против сил реакции, газета,
выражала надежду, что еще представится случай «протянуть дружескую
руку французскому народу, который поднимется от ужасного падения
и пойдет рядом с нами по пути демократического прогресса» !.
Мысль о том, что итальянской демократии еще придется помогать
французскому народу в его борьбе против агрессии реакционных сил, вы-
разил Менотти Гарибальди, который вместе с отцом сражался за француз-
скую республику. «Бравые итальянцы пришли во Францию оборонять
всемирную республику, раненную в сердце деспотом Берлина...»,— писал
Менотти по поводу участия итальянских добровольцев в борьбе за респуб-
ликанскую Францию осенью и зимой 1870—1871 гг. Менотти Гарибаль-
ди пользовался большим уважением среди грудящихся Парижа. Позднее,
16 апреля 1871 г., он был избран членом Парижской Коммуны.
G большим возмущением было встречено в Италии сообщение о враж-
дебном выпаде против Дж. Гарибальди во время открытия французского
Национального собрания. Когда Гарибальди попросил слова, реакционная
клика йодняла дикий шум и рев и не дала ему говорить. Джузеппе Гари-
бальди отказался от депутатского мандата в Собрании и уехал на родину.
В ответ на многочисленные приветствия, полученные Гарибальди
после его возвращения на родину от прогрессивных французских и италь-
янских Деятелей, он опубликовал письмо, датированное 10 марта. В этом
письме, обошедшем всю европейскую печать, он писал: «Скажите парижа-
нам, что в тот день, когда они захотят освободить землю своей прекрасной,
родины от чумы деспотизма и священников, я буду с ними» 1 2.
В связи с прекращением военных действий во Франции многие гари-
бальдийцы, сражавшиеся в Вогезской армии, вернулись в Италию. Остав-
шиеся во Франции писали письма на родину, правдиво освещая ;ход
событий.
Еще до провозглашения Парижской Коммуны по отношению к собы-
тиям во Франции итальянское общество разделилось на два лагеря: на
тех, кто поддерживал борьбу за действительную республику, за социаль-
ные преобразования, и тех, кто был на стороне Тьера, бонапартистов
и прочих реакционных групп. Реакционные газеты требовали, чтобы пра-
вительство Тьера «вышло из состояния нерешительности» и приняло
крутые меры против социалистов и республиканцев.
Правящие классы Италии были встревожены событиями во Франции
и перепуганы их откликами в Италии. В феврале 1871 г. итальянское
правительство внесло в парламент законопроект о «чрезвычайных мерах
по общественной безопасности», принятый после длительного обсуждения.
Этот закон давал правительству возможность произвольно запрещать, ра-
бочие и другие демократические общественные организации и бросать
в тюрьмы членов этих организаций^
Однако подобными мерами нельзя было приостановить развертывавше-
гося в Италии в начале 1871 г. революционного движения и ослабить сим-
патии итальянских рабочих к пролетариату Франции, поднимавшему
знамя социальной революции. В Италии стали создаваться комитеты и по-
литические группы для поддержки борьбы парижского пролетариата.
Большую роль в пропаганде солидарности итальянских трудящихся
с рабочим классом Парижа сыграла газета «La plebe», издававшаяся
1 «Gazzettino rosa», 16 marzo 1871.
2G. Garibaldi. Scritti о discorSi politici e Uilitari, vol. III. Bologna, 1937,
p. 86.
373
в Лоди под редакцией Энрико Биньями и ставшая впоследствии первой
социалистической газетой в Италии. Биньями находился в переписке
с Ф. Энгельсом, оказывавшим на него несомненное влияние. На страницах
«La plebe» печатались документы Интернационала.
Важную роль в распространении демократических идей и в борьбе
с реакцией в Италии сыграла «Gazzettino rosa», издававшаяся в Милане
под редакцией А. Биццони. Биццони был видным гарибальдийцем. Он
сражался в рядах Вогезской армии, хорошо знал политические и эконо-
мические условия Франции и после возвращения в Италию печатал
в сйоей газете яркие статьи о жизни и борьбе французского народа. Позд-
нее он горячо поддерживал Парижскую Коммуну.
Что биение пульса революционного Парижа чувствовалось в Италии
еще до восстания 18 марта, видно из статьи «Искупление», опубликован-
ной в газете «La plebe» 4 марта. В этой статье говорилось, что «француз-
ская нация может спасти себя, начав войну не на жизнь, а на смерть», но
«это невозможно без действительной и радикальной революции, которая
очйстит Францию от предателей и тех, кто готов к предательству» 3. Га-
зета призывала парижан провозгласить лозунг 1793 г.: «Свобода или
смерть».
Первые отклики
в Италии
на революцию 18 марта
в Париже
С ликованием встретила прогрессивная общест-
венность Италии весть о победоносной революции
в Париже. В передовой статье «Gazzettino rosa»
указывалось, что в Париже «провозглашаются ве-
ликие бессмертные принципы». Статья заканчи-
вайась словами благодарности Франции, которая «послужит маяком,
освещающим путь прогресса в Европе» 4.
С радостью сообщала «Ба plebe», что «над Коммуной развевается крас-
ное знамя», что под натиском восставшего пролетариата «жандармы
и правительственные войска стремительно отступили» 5.
Известия о революционных событиях во Франции вызвали серьезное
беспокойство в реакционных кругах Италии. Власти усилили репрессии
против прогрессивных элементов. Участились случаи конфискации демо-
кратических газет. Многочисленные аресты производились среди граж-
данских лиц и в армии. «Gazzettino rosa» сообщала, что «в воинских час-
тях была организована тайная полиция»; за малейшее подозрение в со-
чувствии республиканцам солдат арестовывали, отправляли в дисципли-
нарные роты 6.
В городе Пьяченца в последних числах марта было арестовано четыре
сержанта и много гражданских лиц, которых обвиняли в «участии в кон-
спиративной организации, имевшей целью свержение политического
строя» 7.
О брожении в итальянских воинских частях упоминалось и в перепи-
ске русских дипломатических представителей. Так, русский генеральный
консул в Генуе Бахерахт в депеше от 1 апреля 1871 г. сообщал, что в гар-
низоне Генуи получили широкое распространение демократические газе-
ты с «антиправительственными статьями» и что «имели место одна или
две манифестации нескольких десятков солдат, требовавших отпустить их
домой» 8.
3 «La plebe», 4 marzo 1871.
4 «Gazzettino rosa», 21 marzo 1871.
5 «La plebe», 23 marzo 1871.
6 «Gazzettino rosa», 22 marzo 1871.
7 «La plebe», 30 marzo 1871.
8 Архив внешней политики России (далее — АВПР). Фонд Канцелярии. Генуя,
1871 г., д. 49, л. 22.
374
Конечно, требование «отпустить домой» является весьма скромным.
Но, видимо, русский дипломатический представитель был недостаточно
информирован об истинной причине волнений среди солдат. В той же де-
пеше сообщалось, что, как свидетельствует опубликованное в Генуе сооб-
щение, «итальянское правительство задержало нескольких лиц, послан-
ных революционными социалистами Франции, чтобы вызвать движение
в Италии, и в связи с этим будет усилен гарнизон в Генуе» 9. Усиление
гарнизона без надобности не производится. Видимо, в этом была острая
необходимость.
Однако в Италии это были только единичные явления. В стране, где
только что завершилось национальное объединение, за которое шла такая
долгая борьба, не было тогда предпосылок для революции. И все же про-
возглашение Парижской Коммуны вызвало сильную тревогу среди реак-
ционеров и клерикалов Италии. Итальянские клерикалы во главе с папой
Пием IX надеялись, что раньше или позже католическая Франция, как
в былые времена, вмешается в дела Италии, поможет восстановить свет-
скую власть папы и не допустит перенесения столицы в Рим. Установле-
ние Парижской Коммуны подрывало эти надежды итальянских кле-
рикалов. Как сообщал посланник России в Риме, в кругах Ватикана
заявляли, что «ввиду новых политических условий, которые не от-
крывают перспектив иностранного вмешательства, папа останется в Риме,
даже если туда будет переведена столица» 10 11. В этой депеше ука-
зывалось, что возникновение Парижской Коммуны вызвало такую рас-
терянность среди сторонников папской власти, что «в Риме даже пре-
увеличивают ее последствия» п.
Еще до восстания 18 марта руководящие деятели
Дж. Гарибальди национальной гвардии Парижа обратилась к Гари-
к Парижской Коммуне бальди с просьбой возглавить революционные во-
енные силы. Не дожидаясь ответа от Гарибальди,
общее собрание национальной гвардии заочно избрало его 15 марта глав-
нокомандующим.
Как только была провозглашена Коммуна, Гарибальди сразу же от-
крыто заявил о своих симпатиях к ней и написал об этом ряд писем своим
друзьям, в редакции газет и отдельным организациям. 28 марта Гарибаль-
ди отправил федерации национальной гвардии ответ на приглашение
возглавить военные силы Парижа. В этом письме Гарибальди писал:
«Граждане! Благодарю за честь назначения меня главнокомандующим
национальной гвардией Парижа, которую я люблю и с которой я с гор-
достью делил бы опасности и славу». Далее, Гарибальди выражал сожа-
ление, что у национальной гвардии не существует единого руководства,
и подчеркивал, что такое руководство необходимо. Он советовал назначить
на высший пост только «одного почтенного человека», который пользовал-
ся бы «полнотой власти», отмечал, что Франция не испытывает недостатка
в таких людях, и называл имена В. Гюго, Л. Блана, Ф. Пиа, Э. Кинэ,
генералов Бийо, Кремера и др.12 Заканчивал свое письмо Гарибальди
выражением надежды, что «Франция найдет своего Вашингтона», и завере-
9 Там же.
10 АВПР. Фонд Канцелярии. Рим, 1871 г., д. 95, л. 81. Депеша от 24 марта 1874 г.
Перенесение столицы в Рим было намечено на 1 июля 1871 г.
11 Там же, л. 80.
12 Советы Гарибальди назначить на высший пост Парижской Коммуны «почтен-
ного человека» из перечисленных лиц, между которыми он не делал никакого раз-
личия, показывают, что он недостаточно знал этих людей и не совсем ясно пред-
ставлял себе характер происходивших в Париже событий.
375
иием в своей «готовности служить Франции и самому сражаться на сторо-
не храбрых» 13.
«Gazzettino rosa» сообщала, что остров Капрера, на котором жил Гари-
бальди, находится под надзором властей: опасаются, что Гарибальди при-
мет на себя главное командование вооруженными силами Парижской
Коммуны 14.
4 апреля 1871 г. Гарибальди в письме своему другу Энрико Биньями
заявлял: «Я с Вами, за Коммуну». В этом письме Гарибальди снова ука-
зывал, как важно было бы вручить власть во Франции единоличному
правителю. Признавая, что «демократия питает естественное отвращение
к диктатуре», он подчеркивал, однако, что «честная диктатура временного
характера» предпочтительнее бессильного и раболепного парламента. Как
видно из того же письма, сущность Коммуны Гарибальди усматривал
в борьбе за широкое самоуправление городов, но тут же добавлял, что от-
дельные коммуны могут устоять в борьбе против «могущественных сосе-
дей», только объединившись в «сильный политический союз», который
не даст раздавить себя» 15.
О таком же понимании сущности Коммуны свидетельствует письмо
Гарибальди к друзьям, которое было опубликовано в официальной газете
Коммуны в середине мая. Цель революции 18 марта, утверждал он, за-
ключается в осуществлении широкого местного самоуправления. Он уве-
рял, что коммунары совсем не думают о коммунизме. В том же письме
Г арибальди излагал свой план создания союза свободных народов Европы
(со столицей в Ницце), который сделает невозможными новые войны16.
Поддержка Гарибальди Парижской Коммуны вызвала резкие нападки
реакционеров на него и его единомышленников. Стали циркулировать
слухи, что Гарибальди отправляется в Париж. Во время дискуссии в Па-
лате депутатов реакционеры потребовали от правительства заверения, что,
несмотря на настоятельные приглашения, которые могут быть ему сдела-
ны, Гарибальди не покинет Капреру и не явится на континент 17.
Как сообщала в начале апреля «Gazzettino rosa», председатель Совета
министров Ланца откровенно заявил, что «буря во Франции стала угрозой
для Италии» 18. Страх официальных кругов Италии перед Коммуной был
настолько велик, что, когда младший сын Гарибальди Ричотти вернулся
из Франции в Италию, гостиница в Милане, где он проживал, была взята
под наблюдение полиции 19. В связи с получением 6 апреля вечером теле-
13 Впервые это письмо было опубликовано в газете «Le Rappel» 5 апреля 1871 г.,
а затем напечатано в ряде других французских газет. Итальянский перевод его был
опубликован в газете «L’Opinione» 11 апреля, а затем — в «L’Unita Italiana» 12 ап-
реля 1871 г.
14 «Gazzettino rosa», 1 aprile 1871.
Мадзини в письме от 12 апреля 1871 г. к своему другу А. Джанелли выразил
сомнение в возможности поездки Гарибальди в Париж. Позднее, при издании писем
Мадзини к Джанелли, последний снабдил указанное письмо Мадзини следующим
примечанием: для переговоров по вопросу о поездке Гарибальди в Париж на Капре-
ру к Гарибальди приезжал П Тибальди, который потом рассказывал ему (Джа-
нелли), что Гарибальди дал согласие принять на себя главное командование нацио-
нальной гвардией, выдвинув условие, что его перевезет во Францию военное судно;
но поездка не состоялась, так как Парижская Коммуна была подавлена. П. Тибаль-
ди был на Капрере 20 марта 1871 г., но в своих воспоминаниях («Da Roma a Cajen-
па») он об этом факте не упоминает (см. G. Mazzini. Scritti editi ed inediti, vol. 91.
Imola, 1941, p. 15; ср. также: A. Romano. Storia del movimento socialists in Italia,
vol. II, p. 45—46).
15 «La plebe», 8 aprile 1871.
16 «Journal officiel», 18 mai 1871.
17 Ibid., 1 avril 1871.
18 «Gazzettino rosa», 2 aprile 1871.
19 Ibid., 5 aprile 1871.
376
граммы из Версаля от итальянского посла Нигра, сообщавшего об «опас-
ном положении правительства» Тьера, было созвано ночное заседание
Совета министров Италии20. По словам «Gazzettino rosa», «первые успехи
Парижской Коммуны породили у итальянского правительства дьяволь-
ский страх» 21.
Правящие круги Италии в меру своих возможностей содействовали
скорейшему подавлению Коммуны. Они старались помочь версальцам за-
душить Коммуну с помощью голода. Чтобы не допустить отправки про-
довольствия в Париж, они разослали всем железнодорожным станциям
Северной Италии телеграмму следующего содержания: «Прекратите
приемку продуктов питания и горючего, адресованных в Вильнев, вблизи
Парижа».
Мужественная борьба коммунаров Парижа против
версальской контрреволюции вызывала глубокое
сочувствие передовых слоев рабочего класса Ита-
Воззвания
итальянских демократов
и социалистов
в пользу лии. «Париж поставил мучительный вопрос соци-
арижскои Коммуны ального освобождения»,— писала «Gazzettino ro-
sa» 22. Движение в Париже было воспринято в Италии как пример вос-
стания против тяжелого положения, в котором тогда находились также
и массы итальянского народа 23. Нищета большей части крестьянства,
полуголодное существование рабочих и ремесленников, безработица — все
эти явления были характерными для повседневной жизни трудящихся
Италии.
Не удивительно, что социальные мсроприятия Парижской Коммуны
с восторгом встречались тружениками Италии. «Наши симпатии, наши
надежды — Парижская Коммуна»,— писала газета «La plebe»24. «В Пари-
же— новая жизнь, новые люди, новые дела»,— заявляла та же газета25.
«Gazzettino rosa» указывала, что «победа свободы во Франции вызвала бы
в Италии такой удар, который потряс бы гнилой фундамент существую-
щей системы» 26.
Уже в первой половине апреля в городах Италии стали распростра-
няться прокламации с восторженными отзывами о Парижской Коммуне.
11 апреля 1871 г. по улицам города Имола была расклеена прокламация,
выражавшая восхищение Парижской Коммуной и цризывавшая к восста-
нию 27.
12 апреля было написано обращение «Интернационального демократи-
ческого общества» во Флоренции «К гражданам Парижской Коммуны».
В этом документе говорилось:
«Взволнованные героической борьбой, которая происходит сегодня в
Париже, и которой вы неуклонно руководите, логически завершая этим
Великую революцию 1789 г., мы, ваши братья по всемирной демократии,
посылаем вам с берега Арно привет и пожелание победы. Париж, который
благодаря своему героизму спас в большей части страны честь Франции...,
сражается теперь, как Спартак наций, против эгоизма и привилегирован-
ных в великой битве за освобождение пролетариата...
Победите ли вы или будете побеждены — ваше знамя является знаме-
нем будущего... Наш день придет!..
20 Ibid., 7 aprile 1871.
21 Ibid., 25 aprile 1871.
22 Ibid., 22 aprile 1871.
23 Cm. A. Romano. Op. cit., vol. II, p. 51.
24 «La plebe», 13 aprile 1871.
25 Ibid., 15 aprile 1871.
26 «Gazzettino rosa», 14 aprile 1871.
27 Cm. Movimento operaio, 1952, N 2, p. 184.
377
Победите вы или нет, Франция вас признает, и ваши принципы соци-
альной революции послужат в недалеком будущем определяющими прин-
ципами общества. Мы заявляем, что за эти принципы мы, простые люди,
готовы жертвовать имуществом, жизнью и всем на свете» 28 29.
Среди подписей, стоявших под этим обращением итальянских револю-
ционных демократов, первой была подпись Луиджи Кастелаццо, который
являлся, по-видимому, его автором. Писатель-революционер, участник по-
ходов Гарибальди, бывший одно время его адъютантом, Кастелаццо был
известен Энгельсу, который послал ему экземпляр работы Маркса «Граж-
данская война во Франции» тотчас же после ее опубликования 2Э.
Следует отметить, что этот документ дошел до Парижской Коммуны
и был напечатан во французском переводе сначала в газете Вермореля
«L’Ami du Peuple», а затем в официальной газете Коммуны 30.
Сильное возбуждение события Парижской Коммуны вызвали в про-
винции Марка31.
Стремясь проявить свою солидарность с коммуна-
демонст^аци^ЗО^преля Рами и «ать 0ТП°Р вылазкам реакции, демократи-
в Риме ческие деятели Рима решили организовать мощ-
ную массовую демонстрацию с участием предста-
вителей других городов Италии. Инициаторами демонстрации явились
гарибальдийцы32, а официальным ее организатором был «Центральныйна-
родный клуб» в Риме33. Чтобы избежать репрессий со стороны властей,
инициаторы демонстрации решили провести ее цод предлогом чествова-
ния 22-й годовщины со дня победы волонтеров Гарибальди над француз-
скими интервентами близ Рима (30 апреля 1849 г.) и установить в этот
день мемориальную плиту у дома Чичероваккио — одного из героев этого
сражения. Еще задолго до демонстрации начались приготовления к ней34.
25 апреля но улицам Рима была расклеена прокламация, которая напо-
минала о славных традициях римлян в борьбе за свободу и призывала
всех жителей города к участию в демонстрации 35. Несмотря на предвари-
тельное разрешение прокурора, 27 апреля распоряжением квестора Рима
Берти демонстрация была запрещена. Сообщая об этом, корреспондент
«Gazzettino rosa» писал: «Берти не хочет знать больше о демонстрации.
Но она все же будет! Народ убедился в том, что невелика разница между
нынешним правительством и павшим правительством священников».36.
Вопреки запрещению, к демонстрации готовились не только в Риме, но
и в других городах. 28 апреля сообщалось о подготовке к выезду в Рим
для участия в демонстрации представителя «Общества молодежи Флорен-
ции» 37. В Рим прибыли видные гарибальдийцы (в том числе Менотти Га-
рибальди), левые депутаты парламента и другие общественные деятели38.
29 апреля квестор Берти еще раз оповестил о запрещении демонстрации
и призвал жителей Рима воздержаться от нее39. Гарнизон Рима был при-
веден в боевую готовность. И все же демонстрация состоялась.
28 «Gazzettino rosa», 22 aprile 1871.
29 См. письмо Энгельса — Кастелаццо от 1 июня 1871 г. (в приложениях к кн.:
A. Romano. Op. cit., vol. II, p. 308).
30 «L’Ami du Peuple», 17 avril 1871; «Journal officiel», 28 avril 1871.
31 «La plebe», 25 aprile 1871.
32 «Le Corsaire», 9 mai 1871.
33 «La Roma del Popolo», 17 maggio 1871.
34 «Gazzettino rosa», 26 aprile 1871.
35 Ibid., 1 maggio 1871.
36 Ibidem.
37 Cm. «Gazzettino rosa», 28 aprile 1871.
38 АВПР. Фонд Канцелярии. Рим, 1871 г., д. 96, лл. 133, 136—137.
39 «Gazzettino rosa», 3 maggio 1871.
378
В воскресенье 30 апреля в назначенный час площадь Капитолия была
запружена народом. Еще до прихода демонстрантов главные площади го-
рода и прилегающие к ним улицы заняли войска40, была выведена на
улицы и полиция41. Однако народные массы Рима не испугались этих
приготовлений реакции. Всюду раздавались возгласы: «Да здравствует
Гарибальди!», «Да здравствует республика!»42. Полицейские и солдаты
стали разгонять демонстрантов, но не смогли рассеять их. Они направи-
лись к дому Чичероваккио. «Революционеры Рима протестовали против
запрещения демонстрации и срывали правительственные афиши»,— ука-
зывалось в одной французской газете43.
Демонстранты пошли и к дому посла Франции при Ватикане маркиза
д’Аркура, интриговавшего вместе с папистами против итальянских демо-
кратов. У дома посла была заранее выставлена военная охрана. Однако
не все солдаты проявили требуемую начальством активность. «Gazzettino
rosa», ссылаясь на официальный отчет, указывала, что из 48 выведенных
на улицы военных подразделений лишь 10 или 12 «оказались на высоте
своей задачи» 44.
После демонстрации в Центральном народном клубе Рима состоялся
вечер. На устроенном здесь банкете «произносились тосты за революцион-
ную Францию» 45.
Запрещение демонстрации и ее разгон военной силой вызвали взрыв
возмущения в стране. Демократические газеты опубликовали по этому
поводу статьи, в которых резко протестовали против действий реакции.
Группа левых депутатов парламента сделала в Палате депутатов запрос
правительству. В своем ответе председатель Совета министров Ланца
сообщил, что «демонстрация была запрещена, так как чествование памяти
Чичероваккио было лишь предлогом, а целью ее была демонстрация
против правительства, которая является безнравственной» 46. Ланца до-
бавил, что Берти, руководивший разгоном демонстрации, «действовал по
указанию правительства, которое не хотело допускать беспорядков
в Риме» 47.
Хорошо информированный корреспондент крупнейшей французской
буржуазной газеты «Le Temps» А. Эрдан подчеркивал связь демонстра-
ции 30 апреля в Риме с борьбой коммунаров Парижа. Подводя итоги, он
писал: «Левые итальянцы в общем удовлетворены сопротивлением Пари-
жа. Они инстинктивно любят все, что сопротивляется. Сторонники Па-
рижской Коммуны считают, что провал демонстрации 30 апреля является
провалом их надежд» 48.
Здесь все верно, кроме последней фразы. Демонстрация 30 апреля
вовсе не провалилась; наоборот, она имела большое значение в борьбе
прогрессивных сил Италии против реакции. Последующие месяцы пока-
зали, что влияние идей Коммуны, которое чувствовалось в Италии уже
в первые дни после мартовской революции, все более усиливалось.
Вскоре после этой демонстрации «радикальная партия Рима, как сооб-
щал официальный орган Парижской Коммуны, пыталась устроить демон-
страцию еще больших размеров» 49.
40 «Le Corsaire», 9 mai 1871.
41 «Le Semaphore de Marseille». 7—8 mai 1871.
42 «La plebe», 4 maggio 1871.
43 «Le Corsaire», 9 mai 1871.
44 «Gazzettino rosa», 3 maggio 1871.
46 «Le Corsaire», 9 mai 1871.
46 «La Roma del Popolo», 17 maggio 1871.
47 «La Verite», 11 mai 1871.
48 «Le Temps», 9 mai 1871.
49 «Journal officiel», 14 mai 1871.
379
Следя с пристальным вниманием за героической борьбой коммунаров
против версальцев, прогрессивные силы Италии открыто радовались
победам Коммуны и скорбели по поводу ее неудач. До сознания передовых,
рабочих и демократов Италии все более доходили выводы, которые пионе-
ры итальянского социалистического движения сделали уже в первые дни
Парижской Коммуны: «Во Франции происходит борьба между реакци-
ей и прогрессом, между тиранией и свободой, между невежеством и ци-,
вилизацией... Если версальцы победят — восторжествует милитаризм,-
монархия, мракобесие» 50.
Интерес к Парижской Коммуне в Италии, приня-
Итальотскиеучастники тие ее Иде^ частыо левых республиканцев, не го-
воря уже о рабочих, вызывались, кроме других
причин, и тем обстоятельством, что немало борцов за свободу в Италии
сражалось у стен Парижа и позднее на баррикадах за дело Коммуны.
Некоторые видные итальянские революционеры-демократы занимали ру-
ководящие посты в Парижской Коммуне и в национальной гвардии. Из
49 иностранцев, занимавших ответственные посты в Коммуне, было
9 итальянцев, что составляет 18% 51. Среди рядовых коммунаров итальян-
цев насчитывались сотни.
Точно установить число итальянцев — участников Коммуны почти не-
возможно, так как неизвестно число их среди убитых, бежавших и т. д.
В недавно опубликованной статье французского историка П. Анграна об
участии итальянских рабочих в Парижской Коммуне приводятся данные
об итальянцах, числившихся в списках арестованных версальцами участ-
ников боев за Коммуну. В этих списках — 168 человек. Автор указывает,,
что это далеко не все итальянцы, участвовавшие в Парижской Коммуне,
так как репрессиям подверглись главным образом рабочие: из этих 168 че-
ловек лишь один не является рабочим. Автор приводит данные о быв-
шем местожительстве арестованных и указывает, что в своем большинстве
они были выходцами из Северной Италии: из Новары, Комо, Аосты, Мила-
на и др. Объясняется это, видимо, большей близостью этих районов
к франко-итальянской границе. К сожалению, в статье нет данных о вре-
мени прибытия этих итальянцев во Францию 52.
Известно, что среди итальянцев, принимавших участие в Парижской
Коммуне, преобладали выходцы из рабочего класса и мелкобуржуазной
интеллигенции, сражавшиеся в рядах Вогезской армии и оставшиеся во
Франции после окончания военных действий. Под влиянием успехов Ин-
тернационала во Франции многие из них прониклись его идеями53 и без
колебаний стали затем активными участниками Парижской Коммуны. Га-
рибальдийцы составляли несколько отрядов в армии Парижской Комму-
ны54. Были среди коммунаров и итальянцы, которые не состояли ранее
в Вогезской армии и не участвовали в ее сражениях.
Одним из наиболее видных гарибальдийцев, принимавших участие
в вооруженной борьбе парижских коммунаров, был Амилькар Чиприани,
адъютант Флуранса, раненный и взятый в плен версальцами 3 апреля
1871 г.55 После возвращения с каторги Чиприани переехал в Италию, где
принял деятельное участие в революционном движении конца XIX в.
50 «Gazzettino rosa», 6 aprile 1871.
51 «Paris-journal», 1 juin 1871.
52 P. A n g r a n d. Travailleurs italiens dans la Commune de Paris. «Cahiers inter-
aationaux», 1958, № 95, p. 54—62.
53 См. А. Анджиолини. История социализма в Италии, ч. 1. СПб., 1907,
стр. 106.
54 См. «Movimento operaio», 1952, № I, р. 109.
55 А. Я. Лурье. Портреты деятелей Парижской Коммуны. М., 1956, стр. 241—
242.
380
Разногласия внутри
республиканской партии
Италии по вопросу
Среди деятелей Коммуны было довольно много людей с итальянскими фа-
милиями (член ЦК национальной гвардии Кастиони, начальник легиона
Пиацца, генерал Ла Сесилиа), но далеко не все из них были выходцами из
Италии.
По мере роста в Италии движения за поддержку Парижской Коммуны
усиливались репрессии правительства против тех, кто в той или иной
форме выражал свою солидарность с ней. Многочисленные аресты были
Произведены во второй половине апреля и в мае 1871 г. Репрессии обру-
шились в первую очередь на добровольцев из бывшей Вогезской армии,
вернувшихся в Италию. По указке правительства Версаля, их арестовы-
вали как «революционных агентов» 56. В мае были произведены аресты
среди солдат в Венеции; аресты происходили также в Вероне,
Болонье, Неаполе и других городах 57.
Борьба по вопросу об отношении к Парижской
Коммуне усилила дифференциацию и раскол
«V w в Республиканской партии Италии. Уже в первые
об отношении^ к Коммуне Дни Коммуны итальянские республиканцы разде-
лились на ее сторонников и противников. Раскол
республиканцев произошел в первую очередь в более развитых промыш-
ленных городах Италии (Милан, Генуя и др.) —там, где республиканская
партия была наиболее сильна. Сообщая о первых откликах в Италии на
Парижскую Коммуну, генеральный консул России в Генуе писал: «В Ге-
нуе и в этой части Италии республиканская пресса так мало верит комму-
нистическим вожакам Парижа, что она отговаривает своих сторонников
следовать их примеру» 58.
Выступая против республиканцев, испугавшихся Парижской Комму-
ны, газета «La plebe» указывала 18 апреля, что в Италии «есть так назы-
ваемые демократические писатели, которые... обезумели от появления
красного знамени в Париже и нападают на Коммуну». Газета добавляла,
что в Париже идет борьба не только за дело Франции, но и за дело Ита-
лии, за дело освобождения всего человечества 59.
Полемика между итальянскими республиканцами по вопросу об отно-
шении к Парижской Коммуне обострялась с каждым днем. В республи-
канских газетах систематически печатались сообщения о героической
борьбе коммунаров, о социальных мероприятиях Коммуны. Как отмечал
впоследствии историк социалистического движения в Италии А. Анджио-
лини, борьба коммунаров в Париже находила отклик в итальянской рес-
публиканской партии, которая «начинала понимать силу пролетариата,
все грозное значение социального вопроса» 60.
Джузеппе Мадзини долго не решался открыто
НападтаМадзини выступить по поводу Парижской Коммуны, хотя
у у в письмах к друзьям он сразу же высказал свое
отрицательное мнение о ней 61. 26 апреля Мадзини опубликовал свою пер-
вую статью против Коммуны под заглавием «Коммуна Франции».
Открытое выступление Мадзини против правительства рабочего клас-
са явилось полной неожиданностью для сторонников Коммуны, в особен-
ности для левых республиканцев. До тех пор Мадзини пользовался
огромным авторитетом среди широких масс Италии, и никто не ожидал,
что вождь национально-освободительного движения выступит так
56 «Le Rappe]», 1 mai 1871.
57 «La plebe», 4 maggio 1871.
58 АВПР. Фонд Канцелярии. Генуя, 1871 г., д. 49, л. 16. Депеша от 25 марта 1871 г.
59 «La plebe», 18 aprile 1871.
60 А. Анджиолини. Указ, соч., ч. 1, стр. 107.
61 G. Mazzini. Op. cit., р. 3, 5.
381
Критические выступления
итальянской
демократической
прессы против Мадзини
враждебно против бордов за «социальную республику». В этой статье Мад-
зини резко осуждал восстание в Париже, революционные действия комму-
наров и утверждал, что Парижская Коммуна облегчит восстановление мо-
нархии 62.
В той же статье Мадзини с досадой писал по поводу сочувствия италь-
янской передовой молодежи Парижской Коммуне: «Сегодня среди нас
слишком много непокорного, слишком мало апостольского. Знамя восста-
ния ослепляет нас, где бы и по какой причине оно ни появилось... Всякое
смелое выступление вызывает отклик в душах нашей молодежи» 63.
Нельзя согласиться с мнением итальянского историка Альдо Романо,
считающего, что выступления Мадзини по вопросу о событиях во Фран-
ции были направлены больше против (реакционеров, чем против демокра-
тов. В некоторых своих статьях и письмах по поводу Парижской Комму-
ны Мадзини действительно резко выступал против клики Тьера. Но не
менее резко писал он и против коммунаров. В письме от 9 апреля
к Э. А. Вентури Мадзини утверждал, что Коммуна «наносит последний
удар по республике» Тьера и что хотя эта республика «лишь по назва-
нию», все же лучше было бы ее сохранить 64.
Почти до конца 1871 г. Мадзини продолжал свои выступления против
Парижской Коммуны и тех, кто ее поддерживал. Он посвятил Коммуне
ряд специальных статей, касался ее деятельности во многих письмах
и статьях по другим вопросам. В этих статьях проявляется его старая
идеалистическая концепция общества и государства. Основные обвинения
Мадзини против Коммуны сводились к следующему: Коммуна породила
анархию; она отрицает принцип национальности; религию идей, она заме-
нила культом личных интересов, веру в бога — верой в силу; она ведет
эгоистическую войну между классами ради материальных интересов и т. д.
По мнению Мадзини, все несчастья Коммуны произошли оттого, что ее
руководители придерживались материалистических взглядов и были ате-
истами. Свои выступления против Коммуны Мадзини соединял с борьбой
против Интернационала 65.
Борьба по вопросу о Парижской Коммуне была настолько острой, что
Мадзини считал необходимым публиковать некоторые свои статьи на эту
тему большими тиражами в виде прокламаций или отдельных брошюр
после того, как они были напечатаны в его газете «Roma del Popolo» 66.
Сторонники Коммуны не оставались в долгу перед
Мадзини. Идеи Коммуны, идеи борьбы за социаль-
ную революцию все больше распространялись сре-
ди передовой части итальянской молодежи,
возмущавшейся выпадами вождя итальянских
республиканцев против правительства рабочего класса. Демократическая
«Gazzettino rosa» указывала, что выступления Мадзини не отражают мне-
ния республиканской партии Италии. Отвечая на выступления Мадзини,
Винченцо Пецца писал в этой газете:
«Мадзини сделал отеческий упрек молодежи, которая поднялась за
Коммуну... Но Мадзини ошибается, как ошибаются иностранцы, думая,
что вся итальянская демократия написала на своем знамени «Бог и на-
62 «La Roma del Popolo», 26 aprile 1871.
63 Ibidem.
64 G. Mazzini. Op. cit., p. 5; cp. A. Romano. Op. cit., vol. II, p. 61.
65 См. статью Мадзини «All’Internazionale di Napoli» в газете «Roma del Popolo»
(24 maggio 1871).
66 См., например, G. Mazzini. T1 comune e 1’Assemblea. Opuscolo riprodotto del-
la «Roma del Popolo» con proemio dell’autore. Roma, 1871. В предисловии к этой бро-
шюре, написанной в форме язвительного памфлета, автор указывает, что он ее пе-
репечатывает из газеты «по просьбе друзей».
382
род»... Федеративная республика, которую хотят коммунары, не будет
менее республиканской, чем унитарная республика Мадзини. Мы за более
широкую свободу коммун, которой добиваются революционеры Парижа,
и думаем, что не ошибемся, если скажем, что большая часть демократичен
ской партии в Италии с нами. В Италии революция должна носить исклю-
чительно политический характер, чтобы иметь возможность улучшить
социальные условия народа — освободить труд от тирании капитала...
Мадзини работал 30 лет для того, чтобы выработать свое учение. Но время
его перегнало... Мы, молодые материалисты, не слишком много заботимся
о том, что будет с нами, когда мы умрем, но желаем кое-что достигнуть,
пока мы живы... Мы обладаем верой и энтузиазмом... и умрем за свобо-
ду» 67-
Таким образом, в этой статье содержался ответ по всем вопросам, по
которым Мадзини критиковал Коммуну.
Выступления Мадзини против Парижской Коммуны еще более обост-
рили кризис в республиканской партии, которая вскоре совсем распалась.
Под влиянием Коммуны среди итальянской демократии стало усиливать-
ся требование, чтобы республиканская партия начала борьбу за разреше-
ние социального вопроса: широкие массы республиканцев настаивали на
с целью изменения программы этой партии 68.
С неослабным вниманием следила демократиче-
ская общественность Италии за героической борь-
бой коммунаров в дни майской «кровавой недели».
Жестокая расправа версальской военщины с за-
щитниками Коммуны глубоко потрясла рабочих,
демократическую интеллигенцию и студенчество
дни Коммуны «Gazzettino rosa» писала: «Париж,
даже если он падет, спасет Францию и республику... Монархия невозмож-
на более во Франции... Коммуна провела блестящее сражение —сражение
за свободу против деспотизма. Честь Парижу!» 69.
Рабочие Италии видели в Парижской Коммуне «социальную респуб-
лику». «Социальная республика есть и будет!—восклицал Биньями.—
Освященная бессмертным мученичеством, социальная республика пала,
чтобы возродиться еще более сильной и святой» 70.
Выражая глубокую печаль народных масс Италии в связи с падением
Коммуны, демократические газеты указывали, что пример Франции «по-
служит уроком» для трудящихся Италии, которые так же, как и парижа-
не, «будут непримиримыми». Эти газеты выражали уверенность, что «бли-
зок день великого правосудия» 71.
Насколько велико было ликование наиболее прогрессивных элементов
итальянского общества по поводу провозглашения Коммуны, настолько
же сильным было их возмущение террором версальской контрреволюции.
Рассказывая о геройской смерти коммунаров на баррикадах и о кровавых
оргиях контрреволюции, автор статьи в «Gazzettino rosa» призывал:
«Я хочу, чтобы мои слова зажгли души патриотов для того, чтобы они
дали себе клятву беспощадно сражаться против угнетателей свободы...» 72.
Во всех концах Италии происходили манифестации солидарности с по-
бежденными коммунарами. В демократических газетах появлялись статьи,
проведении дискуссии
Отклики в итальянской
демократической
и социалистической
прессе
на гибель Коммуны
и версальский террор
Италии. В последние
67 «Gazzettino rosa», 14 maggio 1871. Автор печатал свои статьи под псевдони-
мом «Бурберо».
68 «La plebe», 16 maggio 1871.
09 «Gazzettino rosa», 22 maggio 1871.
70 «La plebe», 23 maggio 1871.
71 «Gazzettino rosa», 27 maggio 1871
72 «Gazzettino rosa». 4 giugno 1871
383
в которых выражалось сочувствие Коммуне, на собраниях рабочих и демо-
кратических организаций принимались обращения к побежденным комму-
нарам. Нельзя без волнения читать адрес Джирджентской секции Интер-
национала (Сицилия), который мы воспроизводим здесь полностью:
«Побежденным Парижской Коммуны.
В то время, когда привилегированные мира сего аплодируют ужасам,
учиняемым трусами Седана, оскорбляют героев, которым изменило счастье,
и клевещут на них, мы, ваши братья по идее, готовые так же, как и вы,
поднять когда-нибудь знамя социального освобождения, мы считаем делом
чести адресовать с окраины Сицилии слова утешения, восхищения и на-
дежды вам, побежденным Парижской Коммуны.
Революция, которая восхитила мир своими беспримерными великими
принципами, необыкновенным благородством своего дела, не побеждена.
Социальное освобождение простого народа стало настоятельной необходи-
мостью нашего времени; и ваша революция, сорвавшая вавесу, скрываю-
щую будущее, провозгласившая эру новой цивилизации, должна раньше
или позже восторжествовать, потому что из крови ваших мучеников под-
нимутся бесчисленные мстители. Коммуна не является кометой, которая
теряется в пространстве, это — солнце, которое садится сегодня, чтобы
подняться завтра.
Джирдженти. 11 июня 1871 г.
От имени Ассоциации — доктор Каролоссо.
Антонио Риджо — редактор «Egualianza».
Франческо Алаимо, секретарь» 73.
Принятие таких обращений на собраниях, публикация их в газетах
в то время, когда итальянское правительство применяло суровые репрессии
против рабочих и демократических организаций, свидетельствовали об
огромном революционизирующем влиянии Коммуны на умы трудящихся
Италии.
Следует особо подчеркнуть, что законом о чрезвычайных мерах по об-
щественной безопасности, который был принят в значительной степени под
'влиянием событий во Франции, правительство стремилось парализовать
революционизирующее влияние Коммуны и разгромить рабочие организа-
ции. Учитывая брожение среди широких масс итальянского народа, прави-
тельство не прочь было пойти даже на провокации: разрешить те или иные
организации для того, чтобы в момент развертывания их деятельности
разгромить их, а руководителей арестовать; допустить проведение демон-
страций, а затем силой разогнать их и схватить наиболее активных рево-
люционных деятелей. В рабочие и демократические организации прави-
тельство засылало полицейских шпионов и провокаторов. Следует, однако,
сказать, что руководители рабочих организаций и демократических обществ
были достаточно бдительны. Интересную заметку, предостерегающую от
провокаций, поместила «La plebe» вскоре после подавления Коммуны:
«Почтенный Ланца, вероятно, думает, что небольшая Коммуна была бы
хорошим делом и в Италии, если-йотом можно было бы действовать так,
как действовал Тьер... За последние дни столько говорят о восстаниях,
73 Обращение было опубликовано б итальянских газетах «La plebe» (27 июня
1871) и «Gazzettino rosa» (28 июня 1871) без подписей (вероятно, во избежание ре-
прессий против его авторов). Подписи восстановлены нами по газете «L’Egalite» —
органу секций Интернационала в Романской Швейцарии (номер от 8 июля 1871).
Эта газета, придерживавшаяся линии Генерального совета Интернационала, сопро-
вождала обращение заметкой, в которой сообщалось, что оно было принято едино-
гласно на собрании Джирджентской секции Интернационала 11 июня 1871 г.
Этот интересный документ до сих пор не воспроизводился в итальянской исто-
рической литературе, как и в исторической литературе других стран.
384
о провозглашении Коммуны то здесь, то там, что не будет удивительно,
если четыре полицейских поднимут путч, изображая из себя повстанцев» 74.
Никаких восстаний в то время в Италии не было, никакие «коммуны»
не провозглашались; они лишь мерещились реакционерам и выдумывались
провокаторами. В беседе с дипломатическим представителем царской Рос-
сии бароном Икскуль Ланца заявил, что его правительство мало беспоко-
ится «о пропаганде, исходящей от Интернационала». «По его словам,—
доносил 18 марта Икскуль Горчакову,— подобного рода доктрины имеют
мало шансов на распространение в Италии из-за отсутствия больших
индустриальных центров. Он соглашается, однако, что социалистические
принципы проникли в некоторые части Пьемонта и что в Миланской облас-
ти образовались рабочие организации» 75. Таков был ответ царского дипло-
мата на предписание, данное ему Горчаковым еще 1 мая: «Сообщите нам
все сведения, которые сможете собрать о разветвлениях Интернационала
в Италии. Мы имеем основание предполагать, что один из главных центров
находится в Комо» 7б.
Сведения, полученные Икскулем от Ланца, не подтверждали опасений
Горчакова. 24 мая Икскуль доносил в Петербург: «Председатель Совета
министров передал мне записку о разветвлениях Интернационала. Содер-
жащиеся в ней сведения очень незначительны. Министр утверждает, что
эта ассоциация отнюдь еще не укрепилась в Италии. Правда, во Флоренции
существует общество, именуемое «международной демократией» (democra-
tica internationale), состоящее из полусотни членов, но оно не имеет ни
фондов, ни влияния, и ничто не позволяет думать, чтобы оно являлось
ответвлением Интернационала. Возможно, что агенты объезжают Италию,
но правительству, несмотря на все его розыски, не удалось установить их
присутствия. Что касается забастовки рабочих в Милане прошлым летом,
правительство не думает, чтобы она была вызвана Интернационалом» 77.
Правительство умеренных буржуазных либералов, во главе которого
стоял Ланца, явно недооценивало влияние социалистической пропаганды
среди передовых слоев трудящихся Италии. Хотя секции Интернационала
в этой стране были малолюдными но своему составу, их активность и со-
знательность заметно усилились во время Коммуны. Движение солидар-
ности итальянских демократов и социалистов с коммунарами Парижа до-
казывало это с полной очевидностью. Характерно, что то самое «Интерна-
циональное демократическое общество Флоренции», о котором так прене-
брежительно отзывался глава итальянского правительства, опубликовало
11 июня в газете «La Favilla» обращение «К братьям Парижской Комму-
ны». В этом ярком и выразительном воззвании воздавалось должное ге-
роям, «боровшимся за всемирное освобождение угнетенных классов», и
поднимался голос протеста против попыток итальянского правительства
выдать версальцам бежавших в Италию коммунаров 78. Воззвание закан-
чивалось словами: «Если итальянское правительство выполнит требование
версальского правительства о выдаче, итальянская демократия ответит на
это так, как не предвидит правительство» 79. За это воззвание Общество
было немедленно запрещено правительством. Вскоре оно возродилось под
другим названием.
Пожалуй, самым волнующим документом из всех дошедших до
нас является резолюция собрания рабочих Милана — самого крупного
74 «La plebe», 3 giugno 1871.
75 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.». М., 1933, стр. 152.
76 Там же, стр. 126.
77 Там же, стр. 159.
78 Первым подписался под данным воззванием (как и под предыдущим обраще-
нием этого общества) сам Л. Кастелаццо.
79 «La Favilla», И giugno; «La plebe», 13 giugno 1871.
5 Парижская Коммуна, т. II
385
промышленного центра в Италии. Оно было созвано! сторонниками Интер-
национала 18 июня 1871 г. Воззвание этого собрания, на котором присутст-
вовало 2540 человек, обращено уже не к коммунарам, а к трудящимся Ита-
лии. Полный текст этого интересного документа гласит:
«Капиталу, который говорил им: «Ты умрешь с голоду!» —они ответи-
ли: «Нет, мы будем жить нашим трудом!»
Деспотизму они ответили: «Мы свободны!»
Пушкам и ружьям реакционных заговорщиков они противопоставили
свою открытую грудь.
Они пали, но пали героями.
Ныне реакция зовет их бандитами и предает их проклятию человече-
ского рода.
Можем ли мы допустить это? Нет!
Трудящиеся! В тот момент, когда наши парижские братья, побежден-
ные, преследуемые, как дикие звери, сотнями падают под ударами убийц,
скажем им: «Идите к нам, мы здесь, наши дома открыты для вас, мы будем
охранять вас до близкого дня возмездия!».
Трудящиеся! Принципы Коммуны — наши принципы; мы принимаем
па себя ответственность за ее действия.
Да здравствует Социальная Республика!
Мальдини, Джоваккини, Дюпон Леон» 80.
Этот документ — не просто выражение солидарности пролетариата. Он
проникнут пафосом героизма, в нем выражается уверенность в близкой
победе рабочего класса и раздается гордый клич борьбы за «социальную
республику»; этот документ показывает, какое огромное влияние оказала
Парижская Коммуна на умы трудящихся Италии.
Приведенные материалы свидетельствуют не только о силе влияния
Парижской Коммуны в Италии, но и о размахе движения, вызванного ею:
во Флоренции, Риме, Джирдженти, Милане — в Центральной Италии, на
Юге и Севере — повсюду слышались голоса в поддержку Коммуны.
Большая заслуга в распространении лозунгов Коммуны и идей Интер-
национала принадлежала газете «La plebe», вокруг которой объединялись
лучшие прогрессивные силы Италии того времени. Более решительно, чем
другие демократические газеты, «La plebe» пропагандировала идеи соци-
альной революции. Она была единственной газетой, которая оставалась
верной принципам Интернационала и его Генерального совета, хотя не
всегда последовательно защищала их. После поражения Коммуны, когда
итальянская реакция пыталась разгромить пролетарские организации, га-
зета сплачивала рабочих, мобилизовывала их на борьбу. В статье, посвя-
щенной задачам пролетариата и Интернационала после падения Коммуны,
газета, призывая к перестройке рабочих организаций, писала: «Уже слы-
шен могучий голос мести, и этот голос вызывает отголоски на западе и вос-
токе, на севере и юге. Сердца, которые боролись за свободу, объединяются
для высшей цели... Интернационал поднимает голову, действует более мощ-
но, чем когда-либо, провозглашает свои идеи; побежденный в Париже,
он не потерял своей отваги; готовый к борьбе, оп поднимает свое знамя,
80 Е. Villetard. Histoire de 1’Internationale. Paris, 1872, p. 266—266. Этот доку-
мент, видимо, до сих пор остался неизвестным для историков Италии. Он нигде не
воспроизводился и даже не упоминается в специальной литературе по истории
итальянского рабочего и социалистического движения. Мы не нашли его в доступ-
ных нам итальянских газетах. Автор книги, из которой мы воспроизводим документ,
был сотрудником французской буржуазной газеты «Journal des debats».
386
красное знамя... Пролетариат потерпел поражение, испытал свой Седан...,
но он поднимается вновь...» 81.
13 июля 1871 г. Мадзини опубликовал в своей га-
Энгельса°Мадзини зете <<La Roma del Popolo» обращение «К итальян-
ским рабочим», которое распространялось также в
виде листовки. В этом позорном документе Мадзини всячески поносил
Маркса, называл его «завистливым и властолюбивым», обвинял Интерна-
ционал во всех «дурных экспериментах» Коммуны, предсказывал его раз-
вал в ближайшем будущем82. Достойную отповедь этому выступлению
Мадзини дал Ф. Энгельс на заседании Генерального совета Интернациона-
ла 25 июля 1871 г. Энгельс опроверг нелепые обвинения, выдвинутые Мад-
зини против Интернационала, и указал, что Мадзини стремился превра-
тить Интернационал в свое орудие, но потерпел в этом полную неудачу83.
28 июля Энгельс написал статью «Выступление Мадзини против Интер-
национала», в которой развил основные положения своей речи на заседа-
нии Генерального совета. Энгельс разоблачал интриги Мадзини против Ге-
нерального совета и его неудачные попытки использовать Интернационал
в своих целях, раскрывал антипролетарскую сущность манифеста и проек-
та устава Международного Товарищества Рабочих, представленных Мадзи-
ни в 1864 г. и отвергнутых Интернационалом 84. Осуждая отношение Мад-
зини к Коммуне, Энгельс писал: «Мадзини яростно нападал на Парижскую
Коммуну, в том числе и в английской печати. Именно так он всегда посту-
пал, когда пролетарии поднимали восстание; после июньского восстания
1848 г. он сделал то же самое; он так возмутительно поносил восставших
пролетариев, что даже Луи Блан выступил против него в печати» 85. В за-
ключение Энгельс опровергал утверждение Мадзини, что Интернационал
находится в состоянии распада 86.
Свою статью Энгельс переслал в письме к одному из руководителей
неаполитанской секции Интернационала Карло Кафьеро. В этом письме
он подчеркивал необходимость довести до сведения итальянских рабочих
факты о деятельности Мадзини, разоблачить подлинную сущность его
программы и тактики. Кафьеро добился опубликования статьи Энгельса в
ряде итальянских журналов и газет («11 libero Pensiero» от 31 августа
1871 г., «Gazzettino rosa» от 13 сентября 1871 г. и др.). Опираясь на эту
статью, а также на присланную ему Энгельсом выписку из протокола засе-
дания Генерального совета от 25 июля, Кафьеро стал готовить собственную
статью против Мадзини, но не успел ее закончить, так как вскоре был
арестован 87.
Нападки Мадзини на Коммуну вызвали возражения и в самой Италии.
Редакция газеты «Roma del Popolo» получала многочисленные письма
от рядовых республиканцев, протестовавших против отношения вождя
81 «La plebe», 22 giugno 1871. Говоря о революционных заслугах «La plebe», мы
не можем, однако, не отметить, что газета занимала примиренческую позицию по
отношению к мадзинизму. На ее страницах редко можно' было встретить критику
Мадзини. Даже после падения Коммуны, когда Мадзини подвергался в демократи-
ческой печати резкой критике за его осуждение коммунаров и борьбу йротив Интер-
национала, газета считала, что пропаганда идей Интернационала «вовсе не требует
отказа от идей Мадзини» («La plebe», 21 ottobre 1871). Лишь в 1876 г. в подзаголовке
газеты появилось слово «социалистическая».
82 «La Roma del Popolo», 13 luglio 1871.
83 См. Ф. Энгельс. Изложение речи об отношении Мадзини к Интернациона-
лу. К. Маркс и Ф. Энгель с. Соч., т. 17, стр. 638—639.
84 См. Ф. Энгельс. Выступление Мадзини против Интернационала. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 394—396.
85 Там же, стр. 395.
86 Там же.
87 См. там же, стр. 719.
25
387
республиканской партии к Парижской Коммуне и Интернационалу 88. Опуб-
ликование листовки Мадзини, показавшей мелкобуржуазную сущность его
идеологии, вызвало взрыв возмущения против него в широких кругах
итальянской демократии. Сам Мадзини вынужден был признать, что его
«война против материализма и Интернационала возбудила пожар в пар-
тии» 89.
Реакционные круги Италии были весьма довольны выступлениями
Мадзини против Коммуны, звучавшими в унисон с их заявлениями. Демо-
кратические газеты указывали, что Мадзини идет на поводу у реакционе-
ров, что «его суждения были основаны на ложных и иезуитских измышле-
ниях короля и его шпионов, явно заинтересованных в том, чтобы сразить
своего врага клеветой и предательством» 90.
Таким образом, грубые нападки Мадзини на Парижскую Коммуну вы-
звали отход от него подлинно демократических элементов республиканской
партии и вскоре привели к окончательному развалу этой партии.
Распаду партии Мадзини способствовали также выступления против
него анархистов, в особенности самого Бакунина.
Как известно, Бакунин объявил себя сторонником Коммуны потому,
что считал ее «смелым, ясно выраженным отрицанием государства»91.
Вполне понятно, что Бакунин, пользовавшийся тогда в Италии довольно
значительным влиянием, не мог пройти мимо выпадов Мадзини против
Коммуны и Интернационала. На обращение Мадзини «К итальянским ра-
бочим» Бакунин ответил статьей, озаглавленной «Ответ интернационали-
ста...», в которой указывал, что, присоединяя свои нападения на коммунаров
к брани реакционеров. Мадзини «порвал с революцией й занял свое место
в союзе международной реакции» 92. В другой статье Бакунин писал, что
Мадзини «клевещет на героев и благородных мучеников Парижской Ком-
муны» 93.
Развал республиканской партии в первое время способствовал распро-
странению среди итальянских рабочих вредных идей анархизма. В извест-
ной мере усиление анархизма в Италии того времени явилось своеобразной
реакцией на оппортунистическую и капитулянтскую позицию Мадзини.
Но, конечно, отнюдь не все рабочие, не все прогрессивные деятели
Италии видели спасение в осуществлении ошибочных теорий анархизма.
Достаточно вспомнить пример Гарибальди. Когда известный анархист Кре-
плю обратился к Гарибальди с просьбой, чтобы тот поддержал его газету
«Avenire sociale», которая вела борьбу с «авторитарным принципом» в Ин-
тернационале, Гарибальди отказался, заявив, что «Парижская Коммуна
пала, потому что в Париже не было авторитарной власти, а была только
анархия». Энгельс в статье, опубликованной 2 июля 1873 г. в газете «Der
Volksstaat», с большим удовлетворением цитировал эти слова Гарибальди
и добавлял: «Старый борец за свободу, который в одном 1860 г. сделал
больше, чем попытаются сделать когда-либо на своем веку все анархисты
вместе взятые, знает цену дисциплине...» 94.
88 См. «Обращение» за совместными подписями Мадзини и Петрони, в котором
сообщается, что редакция не может помещать поступающие материалы противни-
ков идей Мадзини, так как «перед ней сегодня стоит задача бороться с угрозой мате-
риализма» («La Roma del Popolo», 5 luglio 1871).
89 G. Mazzini. Scritti editi ed inediti, vol. 91, p. 166.
90 Cm. St affile II. «Giornale politico satirico», 23"settembre 1871.
91 M. Бакунин. Избранные сочинения, т. IV. Пг.— М., 1’9'20, стр. 252.
92 М. В а к о u n i n е. Oeuvre, t. VI, Paris, 1913, р. 128. Эта статья была опублико-
вана в качестве приложения к «Gazzettino rosa» (14 августа 1871 г.) в виде отдельной
брошюры.
93 Ibid., р. 302.
94 Ф. Э н г е л ь с. В Интернационале. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18,
стр. 456.
388
После подавления Коммуны в Италию бежало зна-
чительное число коммунаров, спасавшихся от ре-
прессий. Приветливо встретили их в Италии рабо-
чие, которые позаботились об их устройстве. Бе-
Борьба против выдачи
версальцам эмигрантов
Коммуны в Италии
жавшие в Италию коммунары немало сделали для популяризации идей
Коммуны среди рабочих этой страны.
Итальянское правительство усмотрело в прибывших коммунарах опас-
ность для себя и согласилось выполнить требование версальцев об их
выдаче. Уже 31 мая министр иностранных дел Италии граф Висконти-
Веноста отправил послу Франции герцогу Шуазелю письмо, где сообща-
лось, что итальянское правительство приняло меры к задержанию бежав-
ших и что оно «выполнит конвенцию о выдаче злодеев». При обсуждении
этого вопроса в Сенате министр иностранных дел заявил, что бежавшие
коммунары должны рассматриваться не как политические преступники,
а как «уголовные бандиты» 95.
Решение итальянского правительства выдать коммунаров версальским
палачам вызвало негодование среди демократической общественности.
В передовой статье «Gazzettino rosa» резко протестовала против гнусного
акта правительства, «обесчестившего итальянское имя», и указывала, что
это правительство вместе с монархией «пожнет плоды ненависти, ко-
торую посеяло» 96.
Несколько месяцев прогрессивные круги итальянского общества вели
борьбу против задуманного правительством преступления. Мощное про-
явление солидарности демократов Италии с участниками Коммуны яви-
лось основной причиной того, что итальянское правительство все-таки не
решилось выдать бежавших коммунаров версальским палачам97.
Хотя реакционеры в Италии, как и всюду, радовались подавлению Па-
рижской Коммуны, многие представители правящих кругов этой страны
не проявляли никакого восторга по поводу укрепления власти Тьера. В те
самые дни, когда это правительство заканчивало свое кровавое дело в Па-
риже, в Италии раздавались голоса, предостерегяршие об опасности для нее
полной победы реакционеров и клерикалов во Франции.
Демократические газеты Италии уже давно разоблачали планы фран-
цузских реакционеров, мечтавших об интервенции Франции для восста-
новления светской власти папы98 99. Не могли обойти этот вопрос и итальян-
ские либералы. Так, во время политической дискуссии в итальянском пар-
ламенте в конце мая 1871 г. один из лидеров либералов Фарини, напомнив
о прежних политических взглядах Тьера, призывал к усилению вооруже-
ний, «чтобы встретить врагов итальянского единства лицом к лицу» ". Ему
возразил министр финансов Селла, заявивший, что «Италия единодушна в
своих чувствах восхищения Тьером, который только что вернул Париж
цивилизации и человечеству» 10°. Другие правые депутаты призывали к
«пониманию духа Франции, духа Тьера» 101.
Не было единства у членов итальянского правительства и в вопросе о
том, как строить свои отношения с тьеровской Францией. Интересные дан-
ные на этот счет содержатся в русской дипломатической переписке. Сооб-
щая о настроениях в кругах итальянского правительства в первые дни
после падения Коммуны, русский посол в Италии Н. Глинка писал:
95 «La France», 8 juin 1871; «Gazzettino rosa», 8 giugno 1871.
96 «Gazzettino rosa», 9 giugno 1871.
97 P. A n g r a n d. Op. cit., p. 60.
98 «La plebe», 11 maggio 1871.
99 «Le Temps», 1 juin 1871 (корреспонденция из Флоренции 27 мая), а так-
же «La France», 29 mai 1871.
,0° «Le Temps», 1 juin 1871.
101 «Le Temps». 7 juin 1871.
389
«Италия никогда не прекращала опасаться иностранной интервенции с
целью восстановления светской власти папы. Когда правительство Тьера
направило все свои усилия на подавление восстания коммунаров, насту-
пило успокоение. Но после капитуляции Парижа перед войсками Версаля
старая боязнь возобновилась с еще большей силой... Задают себе вопрос:
каково будет дальнейшее поведение Тьера... Выражают сожаление по по-
воду наличия в Национальном собрании Версаля представителей клери-
кальной реакции... Из беседы с министром иностранных дел Висконти-
Веноста ц пришел к заключению, что он поддался влиянию большинства
своих соотечественников, среди которых распространено предположение
о реванше Франции против Италии» 102.
Как известно, никакого «реванша» не было. Слишком слаба была кле-
рикальная реакция во Франции, чтобы предпринять новую экспедицию
в Рим для восстановления светской власти папы. Да и международная об-
становка была в это время совсем иной, чем в 1849 г. или в 1867 г.
Итальянские клерикалы использовали Парижскую
Кампания Ватикана Коммуну как аргумент в борьбе за восстановление
против Коммуны,
за восстановление
светской власти папы
светской власти папы. Запугивая правящие классы,
они указывали, что участь Франции, потерявшей
веру в бога, постигнет и Италию, принизившую
роль религии и духовенства в государстве. Клерикалы повели яростную
кампанию против Парижской Коммуны и всех, кто ей симпатизировал,
не брезгуя при этом самыми изощренными методами лжи, клеветы, шан-
тажа и запугивания. Они требовали усилить репрессии против демократи-
ческих организаций, запретить их и обвиняли правительство в чрезмерном
либерализме. «Либерализм неминуемо ведет к социализму»,— заявляли
клерикалы 103.
Официальный орган Ватикана «La civilta catolica» в течение всего
1871 г. помещал злобные клеветнические статьи против Коммуны, против
прогрессивных организаций и демократических газет в Италии 104. Италь-
янские клерикалы требовали искоренить «скрытую» итальянскую Коммуну
и запугивали либералов тем, что «кто-нибудь из династии Гарибальди под-
нимемся и водрузит знамя итальянского коммунизма» 105.
Сторонники восстановления светской власти папы не скрывали своих
надежд на помощь реакционной Франции в восстановлении папы в каче-
стве монарха. Они всячески афишировали выступления французских кле-
рикалов, призывавших к «походу на Рим». Еще до падения Коммуны
представители итальянских клерикалов являлись к французскому послу
при Ватикане, «чтобы вручить ему свои визитные карточки и этим выра-
зить свою веру в близкую интервенцию Франции» 106.
* * *
Итак, Парижская Коммуна вызывала в Италии мощные отклики во всех
слоях итальянского общества. Одни ее приветствовали, другие порицали,
у одних рна вызывала бурный восторг, у других — бешеную ненависть. Под
влиянием революции 1871 г. во Франции произошли большие изменения
в общественном мнении Италии. Коммуна оказала благотворное влияние
102 АВПР. Фонд Канцелярии. Рим, 1871 г., д. 96, лл. 184—190. Депеша Н. Глинки
императору Александру II от 12 июня 1871 г.
’°3 «La civilta catolica», ser. VIII, vol. II. Firenze, 1871, p. 209.
JM Ibid., p. 262.
105 Ibid., vol. III. Firenze, 1871, p. 26.
106 См. сообщение об этом в органе Парижской Коммуны «Journal officiel»,
12 mai 1871.
390
на борьбу трудящихся масс Италии, которые с напряженным вниманием
и глубоким волнением следили за героической борьбой восставших рабочих
Парижа. Парижская Коммуна дала сильный толчок развитию рабочего
движения, которое охватило всю Италию. Оно стало принимать организо-
ванный характер и приобретать ярко выраженную социалистическую
окраску: создавались новые секции Интернационала, возникали новые
рабочие общества, созывались рабочие конгрессы и т. д.107
Парижская Коммуна нанесла смертельный удар мадзинизму. Под влия-
нием Коммуны Мадзини окончательно потерял свое влияние на рабочих;
часть приверженцев республиканской партии перешла на сторону Интер-
национала. Разложение мадзинизма явилось одним из важнейших условий
развития рабочего и социалистического движения в Италии. Правда, осво-
бодившиеся от влияния Мадзини и примкнувшие к Интернационалу рабо-
чие попали под вредное влияние Бакунина. Но многие рабочие шли в
секции Интернационала не потому, что являлись сторонниками анархист-
ской программы и бунтарской тактики бакунизма, а потому, что их при-
влекла деятельность Международного Товарищества Рабочих. Постепенно
рабочие освободились и от влияния анархизма, хотя этот процесс; особен-
но на юге страны, в силу ряда причин затянулся надолго, вплоть до
XX, века.
' 107 О влиянии Парижской Коммуны на развитие рабочего движения Италии см.
A. Costa. Bagliori di socialismo. Cenni storici. Firenze, 1900, p. 7—8; A. Romano.
Op. cit., vol. II, p. 60; П. Л. Лавров. Парижская Коммуна 18 марта 1871 года.
Л,— М., 1925, стр. 200—21; Г. Манакорда. Итальянское рабочее движение по ма-
териалам съездов. М., 1955, стр. 101; И. Григорьева. Рабочее движение и борьба
Маркса и Энгельса за революционную пролетарскую партию в Италии (1871—1877).
М., 1956, стр. 11—12.
Глава тридцать вторая
ШВЕЙЦАРИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
Рабочее движение в Швейцарии издавна отличалось своеобрази-
ем. Право убежища привлекало сюда эмигрантов со всех концов
Европы, географическое положение страны делало ее своего
рода «проходным двором» для отправлявшихся на чужбину на
заработки французских, немецких, итальянских рабочих. ТПвей-
царские рабочие подвергались перекрестным влияниям извне. У них не
было общего языка: на севере страны преобладал немецкий язык, в за-
падных областях — французский, в южных — итальянский. Многие швей-
царские рабочие подолгу жили и трудились за границей. Нередко они воз-
вращались на родину, увлеченные идеями, имевшими распространение
в рабочем движении той страны, в которой они жили до этого.
Рабочее движение
в Швейцарии
накануне
Парижской Коммуны
В итоге рабочее и демократическое движение ма-
ленькой страны подвергалось разным влияниям;
здесь пропагандировались среди рабочих самые
различные социальные теории; некоторые из этих
теорий распространялись впоследствии в других
странах Западной Европы.
К 1871 г. швейцарский пролетариат не имел единой классовой органи-
зации. В стране существовал ряд рабочих союзов. Некоторые из них, на-
пример Грютли-ферейн, включали в свой состав привилегированную вер-
хушку пролетариата и находились под влиянием мелкобуржуазных ради-
калов.
В отдельных кантонах существовали рабочие партии. В Цюрихе в
1869 г. возникла социал-демократическая партия, именовавшая себя Швей-
царской, но объединявшая на деле лишь незначительное число рабочих
Цюриха. Больше всего сторонников имели секции Международного Това-
рищества Рабочих, возникшие в Швейцарии после 1864 г. В 1871 г. секции
Интернационала существовали во всех крупных и многих мелких городах
Швейцарии. В одной только Женеве, являвшейся центром движения, име-
лось 30 секций. Однако большая часть членов швейцарских секций была
в это время весьма далека от марксизма. Секции горной Юры находились
под влиянием анархистов, поддерживали Бакунина. В Шо-де-Фон доктор
Кулери создал местную социал-демократическую партию, входившую в
состав I Интернационала. Партия ратовала за постройку рабочих жилищ,
за потребительскую кооперацию и отвергала методы революционной
борьбы.
Наиболее близки к Генеральному совету были секции Романской фе-
дерации, в которую входили в основном женевские секции, составленные
392
из говоривших на французском языке швейцарских рабочих. С ними были
тесно связаны руководимые замечательным немецким революционером
И. Ф. Беккером секции немецкого языка. Между этой федерацией и баку-
нистами шла, по определению Маркса, «открытая война» Ч Печатный орган
Романской федерации газета «Egalite» («Равенство») так же как и газета
секций рабочих немецкого языка «Vorbote» («Предвестник»), вела страст-
ную полемику с бакунистской газетой «Solidarite» («Солидарность»). Фак-
тическим редактором «Egalite» в 1870—1871 гг. был Н. И. Утин, один из
основателей русской секции I Интернационала, возникшей в 1870 г. в Же-
неве и входившей в состав Романской федерации. «Vorbote» редактировал
И. Ф. Беккер, a «Solidarite» — друг и соратник Бакунина Джемс Гийом.
Уже с лета 1870 г. швейцарские социалисты с на-
Франко-прусская воина Пряженным вниманием следили за событиями во
и швейцарские V
социалисты Франции.
После революции 1870 г. бакунисты, отличав-
шиеся, как известно, авантюризмом, решили, что наступил момент импор-
тировать социальную революцию из Швейцарии во Францию. «Француз-
ская республика еще буржуазная,— писал Гийом 6 сентября 1871 г. Бек-
керу,— но если Интернационал ее поддержит, она неизбежно станет соци-
альной». Исходя из этого, Гийом заявлял, что Интернационал должен
поддержать республику 4 сентября «вооруженной силой, послав ей на по-
мощь вооруженные отряды». Их задача заключалась бы не в том, чтобы
бороться с пруссаками, а чтобы «...помочь французам произвести социаль-
ную революцию» 2.
5 сентября «Solidarite» опубликовала манифест, в котором безапелля-
ционно утверждала, что 4 сентября «французский народ стал хозяином
своей судьбы», что над миром поднялась «заря нового дня», что члены
Интернационала должны спешно вооружиться и отправиться во Францию3.
Манифест был конфискован швейцарскими властями. После этого во-
инственный пыл бакунистов угас. Вопрос о вооруженной помощи француз-
ской республике они больше не поднимали.
«Egalite» и «Vorbote» разоблачали предательскую, антинациональную
политику французской буржуазии. Указывая на то, что «Франция чревата
революцией», газета «Egalite» писала, что французский народ «должен
вести две войны — против короля свинца и против короля золота» (т. е.
войну с немецкими захватчиками и войну с собственной буржуазией). «Эту
войну ведут не одни только французы,— писала «Egalite».— Социальная
республика, которую мы приветствуем, не может ограничиться пределами
одной страны. Чтобы стать устойчивой, она должна стать международной.
Мы выполним свой долг. Наша пропаганда и наша агитация, объединив
рассеянные силы, помогут наступлению международной революции» л.
Несколько месяцев спустя швейцарские трудящис-
на ЕМшжск Ткомм н ся ГОРЯЧ° приветствовали революцию 18 марта в
в Швейцарии У Париже. Страницы рабочих газет заполнились те-
леграммами, документами, статьями о положении
во французской столице. В домах рабочих, на рабочих собраниях только
и говорили, что о Коммуне.
«За событиями в Париже,— сообщал 23 апреля 1871 г. секретарю Гене-
рального совета секретарь Романского федерального совета А. Перро,
мы следим с живейшим интересом. На наших публичных собраниях тк>
! К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Альянс социалистической демократии и Межд\
народное Товарищество рабочих. Соч., т. 18, стр. 345.
2 Архив ИМЛ, ф. 21, д. 391/5, ч. I.
3 «La Solidarite», 5 septembre 1870, Supplement.
4 «L’Egalite», 4 octobre 1870.
субботам мы занимаемся этими событиями и обсуждаем их; нет необходим
мости Вам говорить, что все мы стоим за Парижскую Коммуну...» 5.
Бакунисты, истолковывая события в Париже на свой лад, утверждали,
что Парижская Коммуна означает «отрицание нации и государства»6.
«Народ Парижа,— уверяла «Solidarite»,— хочет свободы организоваться по
своему желанию, хочет, чтобы остальная Франция не вмешивалась в его
дела, и сам отказывается от всякого вмешательства в дела департаментов» 7.
Развивая далее свою версию парижских событий, бакунистская газета
поясняла, что «для федерализма, как его понимает Коммуна и как нас
учит великий Прудон, ...нет нации, нет национального или территориаль-
ного единства..., нет государства», существует лишь «совокупность феде-
рированных коммун», а это и есть «подлинная анархия» 8.
Некоторые отголоски анархистских концепций появились в эти дни и в
газетах секций, поддерживавших линию Генерального совета, но еще не-
достаточно теоретически и политически созревших. Так, например, «Vor-
bote» утверждала, говоря о Коммуне, что «коммунальное движение — это
скорее негативное, чем позитивное явление». Суть его — «в разрушении
существующих форм государства» 9. Но в то же время эти газеты угады-
вали главное в классовой сущности Коммуны. Та же «Vorbote» заявля-
ла, что «с мартовской революции начинается борьба против ...внут-
ренних, подлинных и злейших врагов французского народа», т. е. бур-
жуазии 10 11.
Верный классовый инстинкт подсказал швейцарским рабочим, что
Парижская Коммуна — это рабочая власть. Они во всеуслышание заявили
о своем присоединении «к грандиозному делу политической и социальной
реорганизации», которое совершается в Париже п.
15 апреля на рабочем собрании в Женеве было принято приветствен-
ное обращение к парижским коммунарам. В этом документе, который был
затем опубликован в газетах и дошел до Парижской Коммуны, революция
J8 марта характеризовалась как «начало эры социальной реорганизации»,
как завоевание власти рабочим классом, как событие огромного междуна-
родного значения. «Принципы, которые вы выдвинули, провозгласив Рес-
публику пролетариев, и которые выдвигаются также на собраниях
Международного Товарищества, эти принципы служат для нас,— заявляли
швейцарские социалисты,— верным залогом того, что Париж возглавляет
в настоящий момент дело создания нового социального строя — истинного
строя свободы, равенства и братства для всех, а не для ничтожного мень-
шинства привилегированных». «Что бы ни случилось, братья и сестры Па-
рижа,— говорилось далее в этом документе,— ваше дело не погибнет, ибо
это дело международного освобождения рабочих, и мы выполним свой долг,
всегда и всюду добиваясь тех же целей, продолжая всегда и всюду ту же
борьбу, которую возглавляете вы...»
Заканчивалось обращение словами: «Да здравствует Парижская Ком-
муна! Да здравствует революция пролетариев!» 12
Под этим ярким документом стояла 31 подпись (в том числе подписи
двух членов русской секции Интернационала — Н. Утина и А. Трусова).
5 «Первый Интернационал <в дни Парижской Коммуны», М., 1941, стр. 191.
6 «La Solidarite», 12 avril 1871.
7 Ibidem.
8 Ibidem.
9 «Der Vorbote», 1871, № 4, S. 49.
10 «Der Vorbote», 1871, № 3, S. 35.
11 Адрес третьего конгресса Романской федерации МТР Парижской Комму-
не. Пит. по «Journal de Geneve», 11 juin 1871.
«Journal officiel» Коммуны, 7 mai 1871.
394
Приветствуя Парижскую Коммуну, швейцарские интернационалисты
стремились прийти ей на помощь, и не один из них спешил в эти дни в
Париж, чтобы принять непосредственное участие в борьбе коммунаров.
Стремился туда и секретарь русской секции, редактор «Egalite» Н. И. Утин.
«Много раз,— писал он 17 апреля Марксу,— я думал о том, что нам всем
следовало бы отправиться туда, но затем меня останавливали сомнения в
окончательном успехе, и я говорил себе, что наше дело Интернационала
скорее потеряло бы, чем выиграло, если бы все головы были сняты одним
ударом вандейцев Тьера и К0, и что, исходя из этого, наша главная зада-
ча —' оставаться на своих постах, чтобы продолжать начатое дело» 13.
Попытки поднять
восстание
в Южной Франции
для поддержки Коммуны
Уже в первые дни Коммуны швейцарская рабочая
печать понимала, что необходимо поддержать Па-
риж восстаниями во французской провинции, без
чего, как писала «Vorbote», «к несчастью, погиб-
нет и столица» 13 14.
После неудачного исхода восстаний в Лионе в сентябре 1870 г. и в
марте 1871 г. многие их участники бежали в Женеву. Этот швейцарский
город стал центром революционных заговоров и попыток поднять восста-
ние в Южной Франции. В некоторых из них участвовали и члены Интер-
национала.
Бакунисты и на сей раз намеревались принести революцию во Францию
«на острие штыка». Их план сводился к тому, чтобы направить в Лион
батальон волонтеров и с его помощью провозгласить там Коммуну. Орга-
низация такого батальона требовала средств, и бакунисты послали своего
представителя во Францию просить денег у Парижской Коммуны. Он вер-
нулся в Женеву с сообщением, что члены Коммуны не считают возможным
тратить средства на подобные авантюры, и проект был оставлен 15.
В попытках поднять восстание в Южной Франции участвовали и члены
Интернационала, поддерживавшие линию его Генерального совета. В их
планы входило поднять для поддержки революционного Парижа трудя-
щихся французской провинции. С этой целью в Женеве был создан тайный
комитет, в который наряду с другими вошли И. Ф. Беккер, А. Перре,
Н. Утин и А. Трусов. Комитет связался с революционными группами в
Южной Франции. Он участвовал в создании революционных «комитетов
действия», составлял и печатал в женевских типографиях манифесты и
циркуляры, нелегально распространявшиеся затем в Лионе, Марселе,
Сент-Этьенне. Комитету удалось связаться с Парижской Коммуной; она
одобрила его действия и дала ему широкие полномочия для развертывания
работы в провинции 16. «Мы не жалели ни времени, ни денег для того, что-
бы чего-нибудь добиться. Наши заседания часто продолжались до поздней
ночи» 17. «Шла речь о том, чтобы поднять восстание на юге Франции; и для
этого нами было сделано, принесено в жертву и поставлено на карту все,
что было в человеческих силах» 18. Так рассказывали впоследствии Перре
и Беккер о проделанной ими работе по подготовке восстания.
Поднять широкое восстание на юге Франции комитету, однако, не
удалось. Попытка нового восстания в Лионе, предпринятая 30 апреля,
была подавлена уже 1 мая.
В дни майской «кровавой недели» трудящиеся Женевы, Лозанны, Цю-
риха и других городов Швейцарии с напряженным вниманием следили
13 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 188—189.
14 «Der Vorbote», 1871, № 3, S. 37.
15 J. Guillaume. L’Internationale, t. II. Paris, 1907, p. 152.
18 См. «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 221—223.
17 Там же, стр. 221.
18 Там же, стр. 218.
395
за событиями во французской столице. «Это наши братья и сестры по-
гибают сейчас среди пламени..., это гибнут те, кто нам дороже всего
на свете»,— горестно восклицала «Egalite»19. «Мое сердце больно сжи-
мается при мысли о парижских событиях... Моя рука дрожит от гнева,
когда я вижу все, что творится во Франции»,— писал 4 июня Перре
члену Генерального совета Юнгу20.
Несмотря на боль и горечь, вызванные трагической
Подъем^рабочего^движенияги^елью Коммуны, швейцарские рабочие верили в
весной — летом 1871 г. лучшее будущее. Уже один тот факт, что пролета-
риат сумел — пусть не надолго — взять власть в
свои руки, позволял им надеяться, что в следующий раз революционная
борьба окончится победой трудящихся.
«Коммуна мертва, да здравствует Коммуна!» — восклицала газета
«Vorbote» 21.
«Наша мысль,— писала летом 1871 г. газета «Egalite»,— снова возвра-
щается к Коммуне. Ее мученическая тень... предстает перед нами как при-
мер, навеки незабываемый» 22. Газета призывала членов Интернационала
усилить пропаганду его принципов. «Расширим наши ряды, станем горя-
чими пропагандистами и апостолами нашей веры в способность рабочего
класса к политическому господству... Наши силы громадны, бесчисленны...
Их нельзя подавить. Мир существует благодаря труду» 23.
Следует, однако, отметить, что кровавая расправа версальцев с комму-
нарами вызвала у некоторых менее стойких членов и руководителей
швейцарских секций Интернационала стремление найти путь к мирному
разрешению противоречий пролетариата с буржуазией. Так, если в апре-
ле 1871 г. Утин писал Марксу, что он не верит, «чтобы буржуазия могла
уступить легально и мирно» 24, то вскоре он изменил свою позицию. «Если
вы хотите мирным путем прийти к триумфу народных требований,— обра-
щался он после поражения Коммуны к швейцарским рабочим,— присое-
диняйтесь к нам..., чтобы перед лицом нашего громадного численного пре-
восходства буржуазия сложила оружие» 25.
Летом 1871 г. под непосредственным воздействием Парижской Комму-
ны в Швейцарии значительно активизировалось рабочее движение. Осо-
бенно следует выделить стачку аппретурщиков в Сен-Галлене (Восточная
Швейцария). «Аппретурщики,— писал в газете «Vorbote» один из рабочих
руководителей этого города,— это бедный, бедный фабричный люд. Им пла-
тят 1 фр. 20 сантимов, самое большее 1 фр. 80 сантимов в день, и они дол-
жны за это работать в комнате, где температура достигает 45° по Реомюру,
с шести утра до восьми вечера. Среди них много женщин. Они получают
по 80 сантимов — не более 1 фр. 20 сантимов в день. Жизнь в Сен-Галлене
так же дорога, как в Женеве. Что может сделать отец семейства с такой за-
работной платой?» 26 27.
Аппретурщики казались совершенно забитыми и придавленными нуж-
дой. «Они потеряли всякое мужество и энергию. Фабрикант может делать
с ними, что хочет. Они отступают при первом его резком слове и склоня-
97
ются от страха до земли»,— писал далее автор статьи .
19 «L’Egalite», 29 mai 1871. Цит. по «Journal de Geneve», 11 juin 1871.
20 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 209.
21 «Der Vorbote», 1871, № 5, S. 05.
22 «L’Egalite», 8 juillet 1871.
23 Ibidem.
24 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 189.
25 «L’Egalite», 5 septembre 1871.
26 «Der Vorbote», 1871, № 5, S. 71.
27 Ibid, S. 76.
396
Но в дни, когда под влиянием Парижской Коммуны оживилась борьба
швейцарского пролетариата, поднялись и эти замученные нуждой люди.
В апреле 1871 г. 800 аппретурщиков Сен-Галлена образовали рабочий
союз. 11 июня они забастовали, потребовав уменьшения рабочего дня и
повышения заработной платы, а несколько дней спустя заявили о своем
вступлении в Интернационал 28.
На аппретурщиков обрушилась ярость перепуганных буржуа. Хозяева
предприятий отказывались вести переговоры с забастовщиками, пока те
не выйдут из Интернационала 29, и увольняли рабочих, не согласившихся
это сделать 30. Лавочники подавали на забастовщиков в суд за неоплачен-
ные вовремя счета. Местный муниципалитет начал выселять их из Сен-
Галлена 31.
«...Нас провоцируют, нас травят, нас донимают...— писал И. Ф. Беккеру
20 июня руководитель стачки К. Фей.— Мы держимся стойко, в этом я
могу поклясться от имени восьмисот. Я понимаю то, что произошло в Па-
риже. Коммунары были правы, когда с бедняком и неимущим рабочим так
обходятся, нет никаких других средств» 32.
Сен-галленские аппретурщики бастовали два с половиной месяца. Ба-
кунисты советовали им взяться за оружие и совершить революцию33, но
рабочие не -откликнулись на эти авантюристические призывы.
Рабочие Женевы, Цюриха, Базеля, Лозанны посылали своим бастовав-
шим товарищам собранные по подписке трудовые гроши, составляли адре-
са, в которых приветствовали борьбу, начатую сен-галленцами в момент,
когда «старый порядок показал, что он может существовать, лишь уничто-
жая с помощью пушек тысячи рабочих жизней» 34.
Рабочие собрания, созывавшиеся в швейцарских городах в связи с этой
забастовкой, перерастали нередко в стихийные демонстрации в честь Па-
рижской Коммуны. Так было, например, на собрании 500 рабочих Лозан-
ны: по сообщению «Egalite», ораторы, сменявшие на трибуне один другого,
«говорили о последних событиях в Париже и о значении Коммуны для
дела трудящихся». Их слова, добавляла газета, «встречали единодушное
одобрение» 35.
Члены Интернационала подвергались в это время преследованиям не
только в Сен-Галлене. В сознании европейских реакционеров Интернацио-
нал был неразрывно связан с Коммуной. В Женеве, например, в буржуаз-
ных газетах появлялись объявления, сообщавшие, что владельцам пред-
приятий «нужны рабочие, не входящие в Интернационал». Некий Клаус,
владелец оружейного завода, вывесил у входа на свой завод циркуляр,
предлагавший рабочим «выйти из Интернационала или взять расчет».
«Членов Интернационала не будут принимать на мой завод и впредь»,—
заявлял Клаус36.
И все же запугать рабочих не удалось. Повсюду в Швейцарии прохо-
дили рабочие митинги и демонстрации, в ряде мест возникали новые сек-
ции Интернационала. Так было, в частности, летом 1871 г. в Восточной
Швейцарии, где сен-галленская стачка положила, по свидетельству Бекке-
ра, «начало рабочему движению в пользу Интернационала» 37.
28 «Der Vorbote», 1871, № 6, S. 96; «L’Egalite», 27 join 1871.
29 Архив ИМЛ, ф. 21, д. 370/15.
30 См. там же, ф. 21, д. 370/9, 370/12, 370/14.
31 «L’Egalite», 3 aout 1871.
32 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 213.
33 См. «Лондонская конференция I Интернационала» М., 1936, стр. 140—144.
34 «L’Egalite», 27 juin 1871.
35 «L’Egalite», 3 aout 1871.
36 «L’Egalite», 8 juillet 1871.
37 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 219.
397
В Швейцарии (за исключением районов, находившихся под влиянием
бакунистов), как и в других странах, «провозглашение Парижской Ком-
муны дало невиданный доселе толчок росту Интернационала вширь...» 3S.
т, , В дни, когда на улицах Парижа шли последние
Борьба ЗД убежища, баррикадные бои, трудящиеся Швейцарии готови-
эмигрантам Коммуны лись к приему революционных эмигрантов пз
Парижа.
28 мая на улицах Женевы были расклеены плакаты близкой к Интер-
националу «Национальной политической рабочей ассоциации». «Перед ли-
цом серьезных событий, которые происходят во Франции и могут привести
к нам большое количество преследуемых беглецов»,— говорилось в этих
воззваниях,— все граждане, «желающие сохранить неприкосновенным пра-
во убежища», приглашаются на большое народное собрание39.
Собрание состоялось 29 мая 1871 г. По свидетельству одной буржуаз-
ной газеты, на нем присутствовало более 3 тыс. рабочих, и оно «превра-
тилось в демонстрацию в честь Коммуны. Таковы были речи, таковы были
и возгласы «Да здравствует Коммуна!»»,— с нескрываемым недовольством
отмечала «Journal de Geneve» 40.
«Мы, народ Женевы,— гласил адрес, с которым собрание обратилось к
швейцарскому правительству,— перед лицом тяжелых страданий, смерти
и изгнания, какие грозят побежденным..., требуем от Союзного совета, что-
бы он принимал беглецов из Парижа... и предоставлял им право убежища
и гостеприимства» 41. Такой же адрес был принят рабочими Цюриха42.
Союзный совет рассмотрел вопрос об эмигрантах Коммуны в этот же
день. Версальское правительство требовало от европейских держав выдачи
ему всех бежавших из Парижа коммунаров. Не решаясь открыто прене-
бречь требованиями рабочих, Союзный совет занял в этом вопросе уклон-
чивую позицию. Он постановил действовать в соответствии с франко-швей-
царской конвенцией 1869 г., т. е. предоставлять убежище политическим
эмигрантам и выселять из страны и выдавать версальцам уголовных пре-
ступников 43.
«Преступления и жестокости, совершенные в Париже определенным
количеством восставших руководителей и исполнителей, таковы, что эти
люди не могут быть признаны политическими преступниками... Федераль-
ный совет... не будет ждать требования об их высылке. Он будет высылать
их сам»,— заявляла, комментируя это решение, «Journal de Geneve»44.
Подобное истолкование решения Союзного совета не было необосно-
ванным. Русский посол в Швейцарии барон Гире сообщал 11 июня
(30 мая) в Петербург, что «швейцарское правительство... решило отказы-
вать в убежище всякому лицу, скомпрометированному в парижских собы-
тиях». Это решение «вызывает неудовольствие приверженцев Интерна-
ционала, которые находятся, к сожалению, в довольно большом количестве
в Швейцарии» 45.
Эмигранты из Франции стали появляться в Швейцарии еще в апреле
1871 г. в связи с подавлением провинциальных коммун. После поражения
Парижской Коммуны их число резко возросло. Швейцария наряду с Ан-
38 К. Маркс и Ф. Энгельс. Мнимые расколы в Интернационале. Соч., т. 18,
стр. 40.
39 «Journal de Geneve», 30 mai 1871.
40 Ibidem.
41 «Der Vorbote», 1871, № 5, S. 71—73.
42 Ibid., S. 73.
43 «Journal de Geneve», 1 juin 1871.
44 Ibidem.
45 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна». М,— Л., 1933, стр. 177.
398
глией и Бельгией стала одним из центров французской революционной
эмиграции. Здесь оказались некоторые видные деятели Коммуны: Бенуа
Малой, Леф|рансэ, Лео Франкель, Клемане, Арну, сотрудники некоторых
парижских революционных газет, командиры ряда батальонов парижской
национальной гвардии и т. п. Бежав из захваченного версальцами Парижа,
они попадали в Швейцарию после многих мытарств: одни переходили
франко-швейцарскую границу горными тропами, другие переезжали ее
с фальшивым паспортом в кармане. Массене приехал, переодевшись в
мундир своего родственника, жандармского офицера. Шардона его това-
рищи-железнодорожники спрятали в вагон© товарного поезда, отправляв-
шегося в Швейцарию, забросав сверху углем. Не один коммунар был спа-
сен от верной смерти швейцарскими рабочими. Маркс особо отметил, что
«женевские члены Интернационала сделали для эмигрантов все, что было
в их силах... А те, кто отправлялся во Францию, ‘чтобы помочь беглецам
перейти границу, подвергались большой опасности» 46.
Коммунары приезжали в Швейцарию, как и в другие страны, без вся-
ких средств. «В какой ужасной нужде прибыли к нам эти «грабители»! —
писал Фридриху Зорге И. Ф. Беккер.— Некоторые из них — с женами и
детьми, вплоть до грудных младенцев. Перед нашими бедными рабочими
встала опять задача помочь этим вдвойне несчастным» 47 48. Положение еще бо-
лее осложнялось тем, что над эмигрантами висела угроза выдачи, и они были
вынуждены, добравшись до Швейцарии, переходить на нелегальное поло-
жение, менять имена, скрываться, не имея возможности найти работу43.
А между тем финансовое положение швейцарских секций Интернацио-
нала было в это время крайне тяжелым: им приходилось поддерживать
рабочих, уволенных хозяевами за принадлежность к Интернационалу, по-
могать забастовщикам в Сен-Галлене и некоторых других местах. Члены
секций, которых местные лавочники, напуганные Коммуной, лишили обыч-
ного кредита, бедствовали не меньше, чем эмигранты. Беккер, например,
писал Зорге, что у него самого нет «двух су на табак» 49. И все же, как от-
мечал Маркс, швейцарские рабочие «с первых дней обеспечили им (эми-
грантам Коммуны.—К. К.) помощь» 50. 16 июня общее собрание 30 же-
невских секций подтвердило постановление 3-го конгресса романских сек-
ций Международного Товарищества Рабочих об «усыновлении Интернацио-
налом вдов и сирот Коммуны». Собрание мотивировало свое решение тем,
что «международная солидарность пролетариата должна сказываться осо-
бенно сильно в дни несчастий»; «временный и кровавый триумф реакции,—
подчеркивалось в резолюции,—не изменцл наших принципов и симпа-
тий» 51.
Социалистическая печать Швейцарии обратилась к рабочим с призывом
помочь коммунарам. В некоторых местах были созданы специальные ра-
бочие комитеты содействия эмигрантам Коммуны. Семьи трудящихся усы-
новляли и брали на воспитание детей погибших коммунаров. Со всех кон-
цов страны стекались в Женеву в секретариат Романской федерацин
денежные пожертвования. Генеральный совет пересылал в Швейцарию сред-
ства, поступавшие от рабочих и социалистов Австрии, Германии, Испа-
46 К. Маркс и Ф. Э иге ль с. Мнимые расколы в Интернационале. Соч., т. 18,
стр. 18.
47 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 219
48 A. Z е v а е s. Les Presents de la Commune. Paris, s. a., p. 17.
49 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 219.
50 К. Маркс и Ф. Энгельс. Мнимые расколы в Интернационале. Соч.. т. 18,
стр. 18.
51 «L’Egalite», 27 juin 1871.
нпи52. Зорге пересылал из Соединенных Штатов пожертвования амери-
канских рабочих53.
Угроза выдачи эмигрантов версальскому правительству становилась,
однако, все реальнее. В начале июня 1871 г. французское правительство
потребовало от Швейцарии выдачи Феликса Пиа и Паскаля Груссе, якобы
находившихся в Женеве. Швейцарское правительство немедленно отдало
приказ об их аресте, полиция была брошена на их розыски. Искали их
не только в Женеве, но и в других районах Швейцарии, в частности в
окрестностях Берна 54. Найти этих двух видных членов Коммуны, однако,
не удалось, и полиции пришлось довольствоваться тем, что она взяла под
неусыпный надзор сестру Паскаля Груссе и его престарелую мать, жив-
ших в Женеве.
«Федеральное правительство,— сокрушался в связи с этим русский по-
сол в Швейцарии,— до сих пор не имело случая применить на практике
те меры, которые оно решило принять против членов и сторонников Па-
рижской Коммуны, которые явились бы искать убежища на швейцарской
территории» 55.
В июне 1871 г. французский посол в Швейцарии маркиз Шаторенар
передал федеральному правительству список участников Коммуны, выда-
чи которых требовало правительство Тьера.
Швейцарские власти приготовились действовать, но большая часть эми-
грантов успела уйти в подполье, и полиции удалось арестовать лишь
одного из деятелей Коммуны — полковника Эжена Разуа, бывшего на-
чальника Военной школы и члена Военного трибунала. Версальское пра-
вительство обвиняло его в грабежах, поджогах и насилиях.
Передовые рабочие Швейцарии поднялись на защиту Разуа. Бакунис-
ты держались в стороне, «отделываясь одними фразами» 56, но собрания и
митинги протеста, организованные Романской федерацией и секциями не-
мецкой Швейцарии, поддерживавшими Генеральный совет, волной прока-
тились по стране.
«Мы хорошо знаем, что буржуазия яростно нападет на нас, но мы
решили идти до конца»,— писал Перре секретарю Генерального совета
по Швейцарии Юнгу57.
«Мы не можем оставаться безразличными, волнение все более охваты-
вает рабочий класс..., большинство беглецов принадлежит к рабочим. Они
приходят к нам, уверенные в нашем гостеприимстве... Наш долг поднять
свой голос в их защиту»,— говорилось в записке, представленной властям
Женевского кантона «Национальной политической рабочей ассоциацией».
Адрес, к которому была приложена эта записка, заверял «уважаемых чле-
нов Федерального совета в твердом намерении народа Женевы со всей
энергией выступить в защиту права убежища» 58.
И адрес, и записка, принятые на собрании членов Ассоциации в сере-
дине июля 1871 г., были разосланы организаторами движения во все го-
рода и кантоны Швейцарии59 и всюду встретили единодушную поддержку
рабочих. Некоторые радикальные газеты перепечатали адрес, снабдив его
сочувственными передовыми статьями. Обстановка в стране становилась
52 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Мнимые расколы в Интернационале. Соч.,
т. 18, стр. 6.
53 См. письма Беккера к Зорге от 27.VIII, 31 .VIII, 19.IX 1871 г. в сб. «Письма
И. Ф. Беккера, И. Диутена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.». СПб.,
1907.
54 «Journal de Geneve», 6 juin 1871.
55 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 176.
58 «Лондонская конференция I Интернационала», стр. 144.
57 Архив ИМЛ, ф. 21, д. 327/5, л. 2.
58 «L’Egalite», 3 aout 1871.
59 «Der Vorbote», 1871, № 7, S. 105.
400
напряженной. Русский поверенный в делах в Швейцарии А. Давыдов с
тревогой сообщал в Петербург 11 августа (30 июля), что «можно опасать-
ся, как бы шум, поднятый прессой, и возбуждение, царящее среди рабочего
населения Женевы, обрабатываемого Интернационалом, не повлияло на
решение правительства. В хорошо осведомленных кругах полагают, что
выдача будет решена только в случае предоставления французским пра-
вительством документов за подписью самого Разуа, констатирующих не-
опровержимым образом его участие в преступлениях Коммуны». Царский
дипломат добавлял, что отказ швейцарского правительства выдать Разуа
«был бы явлением очень печальным», так как ободрил бы политических
эмигрантов, которые, находясь в Швейцарии, «занимаются революционной
пропагандой и открыто провозглашают свое одобрение преступлениям Па-
рижской Коммуны» 60.
Правительство Швейцарии, не решаясь ни выдать Разуа, ни освободить
его, пыталось выиграть время, задерживая его в тюрьме, но нажим со сто-
роны передовой общественности страны не ослабевал. «Народ Женевы с
законным нетерпением ожидает ответа Федерального совета на петицию о
праве убежища»,— писала 12 августа газета «Egalite» 61.
21 августа «Национальная политическая рабочая ассоциация» сообщи-
ла Федеральному совету, что на ее заседании постановлено обратиться,
если Разуа не будет освобожден, к народу и созвать собрание, «которое
примет решение о средствах, способных положить конец подобному произ-
волу» 62.
Несколько дней спустя Разуа, после двухмесячного пребывания в тюрь-
ме, был освобожден. Этим самым был решен и общий вопрос о праве убе-
жища для коммунаров. Швейцарские рабочие отстояли его, сорвав замыс-
лы швейцарской и международной реакции.
«Можно очень пожалеть, что это дело получило такую развязку, пото-
му что радикальная швейцарская пресса уже хвастает, что она принудила
федеральное правительство освободить Разуа, и торжественно объявляет,
что она не потерпит нарушения права убежища в Швейцарии»,— писал в
своем донесении из Берна 5 сентября (24 августа) А. Давыдов. С сожале-
нием отмечал дипломатический представитель царской России и неудачу,
постигшую версальское правительство в его попытке добиться от швейцар-
ских властей ареста бывшего члена Коммуны Феликса Пиа. Выяснилось,
что сделать это невозможно, так как, вопреки утверждениям агентов фран-
цузской полиции, Пиа по появлялся в Швейцарии, а эмигрировал в Анг-
лию. Но А. Давыдов, полагаясь на слухи о том, будто Пиа вместе с Разуа
выехал из Базеля в Антверпен, чтобы оттуда перебраться в Англию, а за-
тем в Америку, выражал надежду, что «неуловимый» коммунар будет
арестован в Бельгии63. Слухи оказались ложными, и надежды царского ди-
пломата не оправдались.
Уроки Коммуны
и рабочее движение
в Швейцарии
после 1871 г.
После Парижской Коммуны новая пролетарская
революция многим казалась близкой, и швейцар-
ские рабочие были готовы, по свидетельству Утина,
«самым решительным образом, как только это ока-
жется возможным, захватить в своп руки власть» 64.
«Социальная революция идет, она здесь»,— писал И. Ф. Беккеру в
июне 1871 г. руководитель сен-галленских забастовщиков 65.
60 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 199.
61 «L’Egalite», 12 aout 1871.
62 «Journal de Geneve», 1 septembre 1871.
63 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна», стр. 204.
64 «Лондонская конференция I Интернационала», стр. 107.
65 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 370/5, стр. 2.
26 Парижская Коммуна, т. II
401
Тревожные раздумья над судьбой Коммуны ясно отразились в записке
ряда швейцарских секций, которая была зачитана на Лондонской конфе-
ренции Интернационала в сентябре 1871 г. В этой записке перед конфе-
ренцией ставились четыре вопроса: 1) Чем объяснить, что провинция не
поддержала Парижскую Коммуну? 2) Не следует ли ввиду вероятного
повторения парижских событий организовать внутри Интернационала
специальную комиссию, на которую была бы возложена военная инициа-
тива? 3) Какая форма пропаганды и агитации явится паилучшей в де-
ревне? 4) Какая форма пропаганды явится наилучшей в армии? 66.
Вопросы о руководстве революционным восстанием, о союзниках про-
летариата в революции, о привлечении армии на сторону восставшего на-
рода принадлежат к числу важнейших вопросов пролетарской революции,
и уже самая постановка их швейцарскими рабочими свидетельствовала о
том, какие глубокие выводы сделали они для себя из факта поражения
Парижской Коммуны 1871 г.
Однако в цитированной выше записке не нашла отражения идея созда-
ния самостоятельной рабочей партии, хотя уже с лета 1871 г. об этом
писала швейцарская рабочая пресса, говорили на собраниях и митингах
швейцарские рабочие. Романская федерация Интернационала, способство-
вавшая созданию и укреплению «Национальной политической рабочей ас-
социации», сделала в этом направлении некоторые конкретные шаги. Борь-
ба Ассоциации за право убежища для коммунаров привлекла к ней сим-
патии широких слоев швейцарского пролетариата. Это дало Н. Утину
основание заявить на Лондонской конференции, что «в Швейцарии в по-
следнее время образовалась крупная политическая рабочая партия»67.
Создание общешвейцарской рабочей партии тормозилось, однако, рас-
кольническими действиями анархистов. Известно, что Швейцарская Юра
была центром деятельности бакунистского «Альянса социалистической де-
мократии». Именно здесь находился его тайный руководящий комитет
во главе с Бакуниным. Именно отсюда шли тайные приказы примыкав-
шим к Альянсу секциям Международного Товарищества Рабочих. Не уди-
вительно, что развернувшаяся после падения Коммуны борьба бакунистов
против Генерального совета и поддерживавших его секций приняла в
Швейцарии особенно ожесточенный характер.
Бакунисты выступали против участия рабочего класса в политической
борьбе вообще и против создания политической организации пролетариата
в частности. Они ратовали за «автономию секций и провозглашали анар-
хию в пролетарских рядах». Руководимые ими в Швейцарской Юре сек-
ции Международного Товарищества Рабочих стали очагами «интриг и раз-
доров» 68. Издававшаяся ими здесь (вместо прекратившей свое существо-
вание «Solidarite») газета «La Revolution sociale» всячески старалась раз-
жечь между швейцарскими рабочими национальную вражду, сеяла рознь
между неквалифицированными рабочими, в значительной своей части
иностранцами, и более квалифицированными и лучше обеспеченными ра-
бочими из местных уроженцев. «La Revolution sociale» не стеснялась по-
вторять клеветнические выпады буржуазной прессы против Генерального
совета и шедшей за ним Романской федерации. По определению Маркса,
она полемизировала с Генеральным советом и его сторонниками «почти
буквально в тех же выражениях, что и «Journal de Geneve», эта самая ре-
акционная газета Европы» 69.
68 «Лондонская конференция I Интернационала», стр. 27.
Р7 Там же, стр. 107.
68 К. Маркс и Ф. Энгельс. Мнимые расколы в Интернационале. Соч., т. 18,
стр. 18.
69 Маркс — Фридриху Больте, 23 ноября 1871 г. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с.
Соч., т. XXVI, стр. 176.
402
Бакунистам не удалось привлечь на свою сторону основную массу
швейцарских рабочих. За ними шла здесь лишь небольшая, человек в 200,
труппа горцев70. Но их нападки все же причиняли серьезный ущерб Ро-
манской федерации. Ее секции и без того были ослаблены тяжелыми ис-
пытаниями последних лет, непрекращающимися преследованиями со сто-
роны правительства и буржуазии. Их рост, наметившийся под непосред-
ственным воздействием Парижской Коммуны, не мог быть в создавшихся
условиях длительным.
«Наша задача сейчас очень тяжела,— писал 23 июля 1871 г. Генераль-
ному совету Перре,— состояние нашей федерации после серьезных собы-
тий, которые мы пережили и еще переживаем, достаточно критическое...
Многие секции в ужасном состоянии, только в Женеве группа секций со-
ставляет еще солидную цифру..., и как раз на эту группу обрушивают ата-
ки и это ее хотели бы расколоть...» 71.
Осенью 1871 г. в Швейцарии, пользуясь ослаблением марксистских сек-
ций Интернационала, начали поднимать голову реформисты, стало расти
влияние просветительных ферейнов, руководимых мелкобуржуазными ра-
дикалами.
В истории швейцарского рабочего движения начиналась новая глава
70 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 327/7, л. 1.
71 «Лондонская конференция I Интернационала», стр. 63.
26
Глава тридцать третья
США И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
*
1. АМЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Отношение правительства США к франко-прусской войне было
определено опубликованной 22 августа 1870 г. декларацией пре-
зидента Гранта о нейтралитете Г Однако эта декларация, по-
явившаяся через месяц с лишним после начала войны, не отра-
жала подлинной позиции правящих кругов США, которые
весьма недвусмысленно выражали свои симпатии Пруссии. Такие настрое-
ния отчасти обусловливались позицией Франции в период гражданской
войны 1861—1865 гг. в США, когда правительство Наполеона III поддер-
живало южан и готовило вооруженную интервенцию в их пользу. Они опре-
делялись также попыткой Второй империи захватить в 60-х годах Мекси-
ку, так как США, отторгнувшие еще в середине XIX в. свыше половины
ее территории, стремились полностью присоединить Мексику к своим
владениям. Наконец, вашингтонское правительство рассматривало Фран-
цию как соперницу США в сфере экономики и было весьма заинтересовано
в ее ослаблении.
Позиция правящих
кругов США
во время
франко-прусской войны
Однако седанская катастрофа и крушение Второй
империи повлекли за собой изменение позиции
США. Рост народного движения во Франции, вы-
разившийся в революционных событиях 4 сентября
1870 г. и последующего периода, а также в осво-
бодительной войне против прусских захватчиков, вызвал тревогу у амери-
канской буржуазии, опасавшейся влияния революционного подъема во
Франции на народные массы США и стремившейся, подобно француз-
ской буржуазии, как можно скорее добиться прекращения войны между
Францией и Пруссией, чтобы развязать руки господствующим классам
Франции и тем самым помочь им задушить революционное движение в их
стране. Кроме того, США были заинтересованы в прекращении военных
действий и потому, что опасались чрезмерного усиления Пруссии в случае
полного военного поражения Франции1 2.
1 A compilation of the messages and papers of the presidents. By J. D. Richardson,
vol. VII. Washington, 1898, p. 86—89.
2 В связи с этим государственный секретарь Гамильтон Фиш предложил послан-
нику США в Берлине Банкрофту использовать всякую возможность для того, чтобы
подчеркивать стремление правительства США к установлению мира между Пруссией
и Францией (The American secretaries of State and their diplomacy. Ed. by S. F. Be-
mis, vol. VII. New York, 1928, p. 153).
404
Стремясь укрепить позиции правительства «национальной обороны»,
США поспешили уже 7 сентября 1870 г.— первыми из всех держав —
признать его 3.
Вместе с тем посланник США в Париже Уошберн поддерживал контакт
с пруссаками, в частности с Бисмарком, стремясь ускорить заключение
перемирия между Пруссией и правительством Французской республики.
Эта деятельность особенно усилилась во время осады Парижа. На протя-
жении октября — ноября Уошберн и американские эмиссары генерал
Бернсайд и полковник Форбс, являвшиеся посредниками между Бисмар-
ком и правительством «национальной обороны», неоднократно встречались
в помещении американской миссии и здесь же вели переговоры с Трошю п
Фавром.
Добиваясь сговора между Бисмарком и Трошю, Уошберн в то же время
старался дезорганизовать и сломить сопротивление французского народа,
который продолжал героическую борьбу против захватчиков. С этой целью
он развернул широкую сеть шпионажа как в самом Париже, так и за его
пределами4. Через миссию США осуществлялась также передача денег
для оплаты прусских шпионов во Франции 5.
Буржуазная пресса США также враждебно относилась к патриотиче-
ской борьбе французского народа против прусских захватчиков. Она при-
ветствовала окончание войны и сдачу Парижа. Характеризуя позицию
американской буржуазной печати, видный деятель чартистского движения
Дж. Дж. Гарни, эмигрировавший в США, писал Марксу 10 февраля
1871 г. из Бостона: «...так называемые «республиканские» газеты здесь
и в Нью-Йорке готовы порицать правительство обороны..., но вовсе не с
момента капитуляции Парижа и вовсе не за эту капитуляцию; напротив,
эта кампания началась еще раньше, и осуждению подвергается именно
продолжение сопротивления!» 6 7.
Уошберн выражал большое удовлетворение избранием Тьера главой
исполнительной власти. Называя этого злейшего врага демократии «пат-
риотом», американский посланник утверждал, будто французская «нация
смотрит на него [Тьера.—М. А.] с надеждой и доверием» 1.
Революцию 18 марта правящие крути США встре-
Дипломатия США тили крайне враждебно. Американская дипломатия
* немедленно включилась в борьбу сил международ-
ной реакции против Парижской Коммуны. Одновременно дипломат Уош-
берн через своего секретаря лицемерно заверял членов Коммуны в своей
симпатии к ним и заявлял, что осуждает версальское правительство8.
Уошберн лично поддерживал отношения с делегатом Коммуны по внешним
сношениям Груссе, которого он неоднократно посещал в его служебном
кабинете, а также с Клюзере, Риго и другими должностными лицами Ком-
муны. По поручению Уошберна его секретарь вел переговоры по различ-
ным вопросам с видными деятелями Коммуны — Делеклюзом, Асси, Кур-
бе, Росселем9. Между тем официально правительство США после 18 мар-
та продолжало признавать лишь контрреволюционное правительство Тьера
в Версале.
3 Е. В. White. American opinion of France. New York, 1927, p. 184.
4 E. B. Washburn e. Recollections of a Minister to France, vol. I. Washington.
1887, p. 145, 171, 180.
5 Enquete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars. Versailles, 1872, t. II, p. 50.
6 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 252.
7 Papers relating to the foreign relations of the United States, 1870—1871. Washing-
ton, 1871, p. 29*9.
8 См. К. Маркс. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 390.
9 Е. В. Washburne. Op. cit., vol. II, p. 147—148.
405
Неизменно заявляя о своих «дружеских» чувствах к Коммуне, Уошберн
в действительности всячески стремился ее опорочить, не останавливаясь
перед самой грязной клеветой. В донесении государственному секретарю
США от 23 марта 1871 г. он изображал обстановку в Париже как царство
террора, произвола, насилия, массовых расправ с гражданским населени-
ем, издевательств над духовенством и т. п.10 Наиболее демократические
в истории Франции выборы в Коммуну он в своем донесении в Вашингтон
назвал фарсом 11.
Ряд мероприятий Коммуны посланник США клеветнически изображал
как наносящие ущерб интересам американских подданных в Париже. По-
добным образом он охарактеризовал, например, декрет от 16 апреля о пе-
редаче рабочим ассоциациям предприятий, брошенных их владельцами 12 13.
Между тем сам же он вынужден был признать, что все его обращения к
Груссе и другим должностным лицам Коммуны по вопросам, касавшимся
интересов американцев в Париже, встречали с их стороны предупреди-
тельное отношение и что за весь период существования Коммуны имуще-
ству американских граждан не было нанесено никакого ущерба; что же
касается немногочисленных арестованных американцев, то все они были
освобождены по его же просьбе ,3.
Действуя в союзе со всеми контрреволюционными силами, американ-
ская агентура в Париже развернула активную шпионско-диверсионную
деятельность. В то время как дипломатические представители других госу-
дарств перебрались в Версаль, где находилось правительство Тьера, аме-
риканский посланник продолжал оставаться в Париже, систематически
предпринимая поездки в Версаль и обратно. Таким образом Уошберн мог
постоянно поддерживать контакт с версальцами и передавать шпионские
сведения о положении в Париже, а также руководить деятельностью аме-
риканской агентуры в столице.
Эта деятельность была весьма разнооб1разной. Она заключалась, напри-
мер, в организации контрреволюционных выступлений. Так, бывший аме-
риканский консул в Брюсселе Шетлен принимал активное участие в
контрреволюционной демонстрации так называемого «Союза друзей по-
рядка» на Вандомской площади 22 марта 14. Американцы широко прибе-
гали и к саботажу мероприятий Коммуны. Так, по указанию Уошберна
те из них, кто являлся владельцем предприятий в Париже, не платили
установленных Коммуной налогов15. После издания Коммуной декрета
о мобилизации мужчин в возрасте от 17 до 35 лет Уошберн выдавал лицам,
не желавшим вступать в национальную гвардию, фальшивые документы
на выезд из Парижа, как якобы жителям Эльзаса и части Лотарингии,
т. е. тех территорий, которые по предварительным условиям мира отходи-
ли к Германии. За одну только неделю он выдал до 500 таких пропусков 16.
В своих планах подавления Коммуны американская буржуазия возла-
гала большие надежды на прусские войска, стоявшие у ворот Парижа.
Уошберн систематически поддерживал переписку с Бисмарком и предста-
вителем последнего при версальском правительстве генералом фон Фабри-
цо. В письмах к Бисмарку он в провокационных целях утверждал, что
быстрое подавление Коммуны невозможно и что будто бы коммунары
подвергают репрессиям немцев, живущих в Париже. Этим он стремился
10 Papers relating to the foreign relations..., p. 514—515.
11 Ibid., p. 316-317.
12 Ibid., p. 330.
13 E. B. W a s h b u r n e. Op. cit., vol. II, p. 157.
14 Papers relating to the foreign relations..., p. 316. О демонстрации 22 марта см
том I настоящего издания, гл. 9, стр. 336.
1S Papers relating to the foreign relations..., p. 350.
15 Ibid., p. 329.
406
побудить пруссаков к вооруженному выступлению против Коммуны. Уош-
берн сообщал Бисмарку данные военного характера, информировал его,
в частности, о том, в каких частях Парижа возводятся баррикады, и т. д.17
Свое дипломатическое положение американский посланник сумел исполь-
зовать для того, чтобы добиться от правительства Коммуны освобождения
из тюрьмы, наряду с арестованными американскими агентами, также и
версальских и прусских шпионов 18. А когда 17 апреля к нему явился
английский журналист Рид и, обманутый мнимым «сочувствием» Уошбер-
на Коммуне, попросил его вмешаться, чтобы прекратить кровопролитные
бои между коммунарами и версальцами, тот категорически отказался,
цинично заявив: «Парижане—бунтовщики..., пусть они сложат оружие» 19.
’ В своей борьбе против Коммуны дипломатия США пыталась делать
ставку и на неустойчивые элементы среди ее деятелей. Большие надежды
в этом отношении Уошберн возлагал на авантюриста и карьериста Клю-
зере, который, как известно, был одно время военным делегатом Коммуны.
Расчеты на Клюзере не оправдались вследствие отстранения его от долж-
ности и последующего ареста. Будучи не в состоянии скрыть свое разоча-
рование по этому поводу, Уошберн через день после ареста Клюзере с
раздражением писал государственному секретарю США Гамильтону Фи-
шу: «Удивляюсь, как это он, имея контроль над армией, позволил «снять»
себя таким образом» 20. Коммуна, судившая Клюзере, предъявляла ему,
между прочим, обвинение в связях с американцами. Характерно, что пос-
ле своего освобождения (22 мая 1871 г.) Клюзере пытался найти убежи-
ще у Уошберна, а затем в американской миссии в Брюсселе 21.
Уошберн поддерживал также связь с бывшим главнокомандующим на-
циональной гвардией предателем Люлье, который 25 марта был смещен
и арестован, но бежал из тюрьмы и вел в Париже враждебную Коммуне
деятельность. Американский посланник был связан и с виконтом Ганье
д’Абен22, активным участником контрреволюционной организации, цент-
ром которой была квартира некоего инженера Камюса.
Не менее тесные связи Уошберн поддерживал с верхушкой католиче-
ской церкви, в частности с архиепископом Парижским Дарбуа. После
ареста Дарбуа американский дипломат, действуя в сговоре с версальскими
палачами, старался добиться его освобождения. 18 апреля он совещался
в Версале по этому вопросу с главным викарием Лагардом, прибывшим
туда с письмом Дарбуа к Тьеру, и с другими представителями парижского
духовенства, а 22 апреля с папским нунцием Киджи, которому Уошберн,
по его собственным словам, «не колеблясь, заявил, что готов сделать все
возможное, чтобы добиться освобождения архиепископа»23. Он развил
в этом направлении бурную деятельность, за что заслужил благодарность
папы Пия IX24. Активность американского посланника объяснялась не
только стремлением освободить одного из видных деятелей контрреволю-
ции, но и особой заинтересованностью в этом влиятельного в США католи-
ческого духовенства. Пытаясь создать видимость продолжения переговоров
между Коммуной и Тьером по вопросу об обмене Дарбуа и других духов-
ных лиц на Огюста Бланки, Уошберн стремился таким образом усыпить
бдительность коммунаров, дезориентировать их, замаскировать усиленную
17 Е. В. Washburn е. Op. cit., vol. II, р. 45, 86—87.
,e Ibid., р. 82, 122; Papers relating to the foreign relations..., p. 334—335.
19 К. Марк с. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т 17, стр. 389.
20 Papers relating to the foreign relations..., p. 337.
21 E. B. Washburne. Op. cit., vol. II, p. 107, 109, 212.
22 Ibid., p. 95—97.
23 Ibid., p. 164—166.
24 L. A rm a g n a с. M. Washburne et Mgr Darboy. Paris, 1877, p. 16.
407
подготовку версальцев к нанесению решающего удара и в то же время
показать себя «миротворцем», осуществляющим посредничество из гуман-
ных побуждений.
В связи с обострением в конце апреля — начале мая внутренних раз-
ногласий в Коммуне, Уошберн советовал Тьеру согласиться обменять Блан-
ки на архиепископа Дарбуа и других заложников, мотивируя целесообраз-
ность этого тем, что освобождение Бланки в обстановке обострения внут-
ренней борьбы в Коммуне не только не укрепит Коммуну, а, напротив,
усилит в ней разногласия. Уошберн не погнушался даже предложить
Тьеру пообещать коммунарам, что после освобождения Дарбуа и других
заложников Бланки будет дана возможность бежать из тюрьмы, а затем
убить его «при попытке к бегству» 25. Но Тьер был гораздо больше заин-
тересован в расстреле Дарбуа, нежели в его освобождении. «Карлик-чудо-
вище» хотел использовать казнь архиепископа для грязной клеветы о
мнимых «зверствах» коммунаров и как повод для задуманной им кровавой
расправы с коммунарами.
Уошберн с злорадством отмечал ухудшение военного положения Ком-
муны. В донесении своему правительству от 19 мая он выражал недоволь-
ство медленными темпами наступления версальцев 26. Долгожданный мо-
мент наступил утром 22 мая, когда версальские войска находились уже
в Париже и Уошберн увидел на Триумфальной арке трехцветное знамя.
«Я почувствовал,— писал он в своих мемуарах,— что Париж спасен и что
с моих плеч свалилось ужасное бремя» 27.
Но на улицах Парижа еще продолжались ожесточенные бои, и Уош-
берн считал благоразумным продолжать носить маску «друга» Коммуны,
чтобы вернее нанести ей удар в спину. Новая провокация была предпри-
нята посланником США 24 мая.
Вечером этого дня Уошберн послал своего личного секретаря Мак-Кина
на экстренное заседание Коммуны, происходившее в мэрии XI округа,
где собрались 22 члена Коммуны и Центрального комитета национальной
гвардии. Коммунарам было сообщено, что прусское командование якобы
предлагает посредничество между ними и версальцами на условиях при-
остановки военных действий, переизбрания как Коммуны, так и Нацио-
нального собрания, отвода версальских войск из Парижа, гарантии безопас-
ности всем коммунарам 28-29. На следующий день секретарь Уошберна
снова явился на заседание Коммуны и возобновил предложения. Некото-'
рым из членов Коммуны они показались подозрительными. Тем не менее
американское предложение было принято при условии двухмесячного сро-
ка для проведения выборов в Национальное собрание. Поскольку Мак-Кин
заявил, что прусский представитель ожидает делегатов Коммуны в Вен-
сенне, туда была направлена делегация в составе пяти членов Коммуны —
Делеклюза, Арнольда, Вермореля, Вайяна и Лонкла. Однако она была
задержана у Венсенских ворот национальными гвардейцами, заподозрив-
шими делегатов в намерении бежать, и вынуждена была вернуться обрат-
но. 26 мая один из делегатов, Арнольд, заручившись пропуском, который
ему передал Мак-Кин, пытался проникнуть в расположение прусских
войск, но не был принят пруссаками30.
Провокационные действия американской дипломатии, целью которых
было возбудить у коммунаров веру в нейтралитет прусских войск и в их
посредничество, чтобы тем самым дезорганизовать оборону парижан, па-
25 Papers relating to the foreign relations..., p. 355.
26 E. B. Washburne. Op. cit., vol. II, p. 129—130.
27 Ibid, p. 139.
28-29 ibidem.
30 К. Маркс. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. М аркси Ф. 3 н-
гельс. Соч, т. 17, стр. 390.
408
несли тяжелый удар Коммуне. По словам одного из ее членов, «результа-
том этого американского вмешательства... было то, что в самый критиче-
ский момент оборона была на два дня парализована» 31.
Кроме того, поскольку сведения об американских предложениях быст-
ро распространились, в значительной мере благодаря стараниям амери-
канских и версальских агентов, многие национальные гвардейцы, поверив
в нейтралитет пруссаков, бросились к прусским линиям, сдаваясь в плен.
Часть беглецов была расстреляна прусскими часовыми, остальные были
выданы версальскому правительству 32.
*
Неприглядная роль американской дипломатии в период Парижской
Коммуны отражает позицию правящих кругов США по отношению к ре-
волюционным событиям во Франции. В начале июля 1871 г. Генеральному
совету Интернационала стало известно о действиях Уошберна33. 11 июля
Генеральный совет единогласно принял текст составленного Марксом
обращения к Центральному комитету американских секций Интернацио-
нала34, в котором перед всем миром разоблачалась враждебная Коммуне
деятельность американской дипломатии в лице ее представителя Уошбер-
на. Американская реакция, как показал Маркс, всячески способствовала
подавлению Коммуны, помогла версальским палачам вкупе с Бисмарком
расправиться с рабочими Парижа35.
Позиция значительной части американской бур-
Буржуэзнрят^ать США Жуа,зной печати вполне соответствовала курсу офи-
циальных кругов. Буржуазные газеты США пуб-
ликовали в дни Коммуны и после ее подавления довольно много материа-
лов о положении в Париже. Эта информация была, как правило, далека
от объективного освещения событий. Подавляющее большинство амери-
канских буржуазных газет и журналов занимало враждебную Коммуне
позицию и полностью поддерживало версальцев. На страницах буржуазных
периодических изданий систематически публиковались чудовищные из-
мышления, ложь и клевета на Коммуну. Крупные нью-йоркские газеты,
а вслед за ними газеты Вашингтона, Чикаго, Филадельфии, Питтсбурга,
Сан-Франциско, Цинциннати и других городов писали о якобы царящих
в Париже анархии и терроре, об убийствах, насилиях и грабежах, пред-
сказывали повторение массовых казней периода якобинской диктатуры
1793—1794 гг., изображали коммунаров „дикарями, бандитами и т. п.36.
Известие о подавлении Коммуны версальцами было встречено амери-
канской буржуазией с чувством облегчения. Буржуазная печать США
одобряла и приветствовала зверскую расправу с коммунарами. Нью-йорк-
ская газета «Star» писала 27 мая 1871 г., что им не должно быть никакой
пощады, a «Journal of Commerce» призывал 1 июня к поголовному истреб-
лению коммунаров. Из всех крупных нью-йоркских буржуазных газет
31 Там же.
32 Там же.
33 О поведении Уошберна сообщил член Коммуны Огюст Серрайе (см. Э. А. Ж е-
лубовская. «К истории одного обращения Генерального совета Интернационала».
«Французский ежегодник», 1958. М., 1959, стр. 592—593).
34 К. Маркс. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. М а р к с и Ф. Э н-
гельс. Соч., т. 17, стр. 388—391.
35 Вернувшись в 1877 г. в США, Уошберн совершил поездку по стране, выступая
с докладами и лекциями, в которых клеветал на Парижскую Коммуну и фальсифи-
цировал ее историю (см. Н. Schluter. Die Internationale in Amerika. Chicago,
1918, S. 143).
36 S. Bernstein. Essays in political and intellectual history. New York, 1955.
p. 171.
409
лишь «New York Sun» выражала возмущение зверствами и жестокостями
версальцев. Некоторые газеты поддержали требование правительства
Тьера о выдаче коммунаров, эмигрировавших в США 37.
Видя перед собой грозный призрак Парижской Коммуны, господствую-
щие классы США стали обрушивать еще более жестокие репрессии на
грудящихся. «Важной психологической причиной жестокости американ-
ской буржуазии в ее борьбе против рабочих,— указывает американский
историк А. Бимба,— была память о Парижской Коммуне... Буржуазия
этой страны со страхом и содроганием вспоминала Парижскую Комму-
ну» 38 39.
2. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
В противовес враждебной позиции и реакционной политике господст-
вующих классов США передовая часть американского общества глубоко
симпатизировала Парижской Коммуне. Некоторые представители стран-
Америки — 17 североамериканцев и 2 бразильца — непосредственно уча-
ствовали в героической борьбе коммунаров зэ.
Естественно, что особое сочувствие и братскую солидарность по отноше-
нию к Коммуне проявляли рабочие и социалистические организации США.
Эти организации в свое время решительно осудили
воА»“мВяфранко?пр"Ха Франко-прусскую войну. Подчеркивая ее динас-
войны тическии характер, они указывали на единство
интересов немецких и французских рабочих.
Организованные рабочие США солидаризировались с воззваниями. Гене-
рального совета Интернационала по поводу франко-прусской войны.
12 августа газета «Die Arbeiter Union» опубликовала первое воззвание
Генерального совета от 23 июля. 7 сентября эта же газета поместила об-
ращение членов парижских секций Интернационала и обращение француз-
ских рабочих к немецким социал-демократам и рабочим организациям.
8 октября официальный орган Национального рабочего союза —издавав-
шаяся в Чикаго газета «The Workingman’s Advocate» — опубликовала вто-
рое воззвание Генерального совета от 9 сентября40.
16 октября 1870 г. в Нью-Йорке состоялось совместное заседание не-
мецкой и французской секций Интернационала, на котором был едино-
гласно принят «Манифест к братьям в Европе», проникнутый духом
международной пролетарской солидарности. «Рабочие Франции принад-
лежат к великому союзу рабочих всех стран, их идеи — это наши идеи,
им принадлежат наши симпатии»,— говорилось в этом документе. Далее
в нем подчеркивалось, что после капитуляции у Седана война ведется
исключительно против революционного рабочего класса. Манифест при-
зывал рабочих всех стран выступить в защиту французского народа,
против попыток реакции увековечить наемное рабство и господство мили-
таризма: «Подымите свой голос против этой гнуснейшей из войн!» Доку-
мент заканчивался страстным призывом к классовому сознанию пролета-
риата: «Для рабочих всех стран существует лишь один боевой клич:
Долой наемное рабство! Смерть милитаризму!»41. Уже 19 октября мани-
фест был направлен Генеральному совету Интернационала 42, а 22 октября
опубликован в газете «The Workingman’s Advocate».
37 S. Bernstein. Op. cit., p. 174.
38 A. Bimb a. The history of the American working class. New York, 1927, p. 161.
39 S. Bernstein. Op. cit., p. 165.
40 S. Bernstein. American labor and the Paris Commune. «Science and society»,
1.951, № 2, p. 148.
41 Полный текст манифеста см. в кн.: Н. Schliiter. Op. cit., р. 118—121.
42 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 2'32/4, л. 1.
410
Американские секции Интернационала распространяли среди рабочих
этот манифест, а также воззвания Генерального совета о франко-прусской
войне. По инициативе немецкой и французской секций 19 ноября 1870 г.
в Нью-Йорке состоялся массовый митинг протеста против войны, в подго-
товке которого43 участвовали также чешская секция Интернационала,
«Союз свободомыслящих», реформистская группа «Новая демократия» и
другие организации, связанные с рабочим движением. На митинге при-
сутствовало около двух тысяч человек. Председательствовал Ф. А. Зорге,
произнесший краткое вступительное слово. Затем ряд ораторов выступил
с речами антивоенного характера44. Участники митинга единогласно
приняли резолюцию, которая решительно осуждала продолжение войны
против Французской республики, аннексию Эльзаса и Лотарингии и тре-
бовала от правительства США употребить все свое влияние в целях пре-
кращения войны, а также предложить европейским державам упразднить
постоянные армии. Было решено направить копии этой резолюции кон-
грессу США и законодательным органам других государств43 44 45. Ряд поло-
жений этой резолюции был поддержан также «Социально-политической
рабочей ассоциацией» в Чикаго; 21 января 1871 г. общее собрание Рабо-
чей ассоциации выразило надежду, что правительство США, «вспомнив
о помощи, которую нам оказала Франция в нашей революционной войне
(войне за независимость — М. А.), протянет руку помощи героическому
французскому народу» 46.
Освободительная борьба республиканской Франции вызывала сочувст-
вие прогрессивных кругов не только США, но и других стран американ-
ского континента. Выдающийся государственный деятель Мексики пре-
зидент Бенито Хуарес направил французскому народу в связи
с событиями во Франции послание с выражением своих симпатий47. Хуа-
рес писал тогда, что дело Франции «после падения Бонапарта стало делом
всех свободных народов». 600 вооруженных ветеранов — участников борь-
бы мексиканского народа против иностранной интервенции — выехали из
Мексики в Нью-Йорк с тем, чтобы оттуда направиться во Францию для
присоединения к отрядам Гарибальди 48 49.
О революции 18 марта и последующих событиях в
Париже американский пролетариат был плохо ин-
формирован: буржуазная пресса фальсифицирова-
ла эти события, а рабочая печать в основном огра-
ничивалась кратким воспроизведением сообщений
буржуазных газет. Даже орган Национального рабочего союза «The
Workingman’s Advocate» за все время существования Коммуны опублико-
вал только «Заметки члена Интернационала по рабочему вопросу», кор-
респонденции В. Либкнехта из Лейпцига и лишь 27 мая сообщил о свер-
жении Вандомской колонны 4S. В общем представление рабочего класса
США о Коммуне было довольно туманным и путаным; часть рабочих ве-
рила измышлениям буржуазной пропаганды. Однако, несмотря на злост-
ную дезинформацию буржуазной прессы, многие американские рабочие,
движимые пролетарским чутьем, выступали в защиту Коммуны50.
и социалистических
организаций США
с Парижской Коммуной
43 О подготовке этого митинга Ф.-А. Зорге писал К. Марксу еще 30 октября.
См. ЦПА ИМЛ. ф. 21. ед. хр. 2312/5, лл. 1—2.
44 «Der Vorbote», 1871, № 1, S. 15—16; № 2, S. 27—29.
45 Полный текст резолюции см. в кн.: Н. Schluter. Op. cit., S. 123—125.
46 Цит. no: S. Bernstein. American labor..., p. 150.
47 R. Roeder. Juarez and his Mexico, vol. II, New York, 1947, p 708.
« Ibid., p. 710.
49 A L a n d y. La Commune et la classe ouvriere aux Etats-Unis. «La Pensee», № 37,
1951, p. 102.
50 S. Bernstein. American labor..., p. 151.
411
Позиция передовой части рабочего класса США являлась в значитель-
ной мере заслугой американских секций Интернационала, которые не жа-
лели усилий для разъяснения рабочим сущности Коммуны51. Анализируя
скудную информацию о событиях в Париже, члены Интернационала
в США высказывали свои соображения об ошибках и судьбе Коммуны.
«Мы считаем»,— писал Марксу 12 мая 1871 г. один из основателей Первой
американской секции Интернационала 3. Мейер,— что причина предстоя-
щего поражения этой революции состоит прежде всего в том, что рабочие
не освободились от своих «добрых друзей». Теоретики и краснобаи, идеа-
листы и «друзья человечества» сумели, по всей вероятности, свести на нет
каждое энергичное мероприятие, направленное к изменению организации
труда» 52.
С глубоким волнением и сочувствием следили американские социали-
сты за героическим сопротивлением коммунаров озверевшим бандам вер-
сальцев. 25 мая Ф. А. Зорге писал Марксу: «Судя по телеграфным
сообщениям. Коммуна в Париже ведет последний отчаянный бой. Спра-
ведливость этого требует — если приходится сдать Париж негодяю Тьеру,
так уж сдать его в виде груды развалин» 53.
Под влиянием борьбы и поражения Коммуны усилилось тяготение
наиболее сознательных рабочих к Интернационалу и создавались новые
секции54. Число их в апреле 1871 г. достигло восьми, в мае — десяти55,
а в дальнейшем возросло еще больше. «После величественной борьбы
Парижской Коммуны,— отмечалось в меморандуме Североамериканского
центрального комитета от 20 августа 1871 г., направленном Лондонской
конференции Интернационала,— наиболее сознательные рабочие с пылом
обратили свои взоры в сторону Международного Товарищества Рабочих» 56.
Коммуна стимулировала создание секций Интернационала и в других
странах Америки. В Аргентине секция была основана эмигрировавшим
участником Коммуны Эмилем Дома57. Исполнявший обязанности секре-
таря одной из секций Сан-Франциско Т. Меллер сообщал в ноябре 1871 г.
Марксу о том, что член секции капитан Смит направляется в Мексику,
где намерен организовать секцию Интернационала 58.
После подавления Коммуны американские секции приняли активное
участие в защите ее дела от усилившихся нападок реакции. Они стреми-
лись показать американскому народу подлинную картину пролетарской
революции во Франции, грубо фальсифицированную ее врагами. Ф. Боль-
те по поручению Первой немецкой секции Международного Товарищества
Рабочих в Нью-Йорке обратился 14 июня 1871 г. к И. Ф. Беккеру в Жене-
ву с запросом, «нельзя ли нам в ближайшее время получить правдивую
историю Парижской Коммуны. Сведения, распространяемые о Коммуне
местными газетами, столь сбивчивы, что даже члену партии трудно, не
прибегая к другим источникам, нарисовать себе правильную картину дви-
жения; а между тем верное изображение этих событий принесло бы
большую пользу рабочим, которых сбивает с толку и обрабатывает еже-
дневная пресса» 59.
Проявляя большую заботу о судьбе коммунаров, Ф. А. Зорге от имени
Североамериканского центрального комитета Международного Товарище-
51 A. L a n d у. Op. cit, р. 101.
52 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 202.
53 Там же, стр. 206.
54 Ф. 3 о р г е. Рабочее движение в Соединенных Штатах. СПб., 1907, стр. 166.
55 S Bernstein. American labor..., р. 156.
56 «Лондонская конференция Первого Интернационала». М„ 1936, стр. 166.
57 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 544.
58 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 240/3, л. 1.
59 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 210.
412
ства Рабочих писал 20 июня 1871 г. Генеральному совету: «Пришлите
нам поскорее известия о наших братьях на континенте вообще и о наших
парижских товарищах в особенности» 60.
Секции Интернационала устраивали собрания и митинги солидарности
с павшей Коммуной. Одним из первых было многолюдное общее собрание
нью-йоркских секций 2 июля 1871 г., посвященное памяти июньского вос-
стания 1848 г. и Парижской Коммуны. В зале, где происходило собрание,
на красном знамени был начертан лозунг: «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь!» Ораторы, выступавшие с речами на английском, французском
и немецком языках, указывали, что коммунары были героическими бор-
цами за дело рабочего класса 61.
Более активно стала выступать в защиту Коммуны рабочая печать
США. Газета «The Workingman’s Advocate» опубликовала 8 июля 1871 г.
передовую статью, в которой решительно выступила в защиту Коммуны
и Интернационала62, и в дальнейшем продолжала публиковать аналогич-
ный материал. В частности, 23 сентября газета перепечатала из ежене-
дельника «The Golden Age» статью, в которой говорилось, что Коммуна
«была подлинным образцом демократической республики. Ее следовало
увенчать оливковой ветвью, а не потопить в крови»63. Нью-йоркский
еженедельник «Woodhull and Claflin’s Weekly», несмотря на то, что оп
являлся органом секции, которая стояла на реформистских позициях
и проводила раскольническую деятельность, также выступал в защиту
Коммуны, хотя и с оговорками. 26 августа газета отмечала, что ошибка
Коммуны заключалась в следующем: она «раздумывала и колебалась»,
когда надо было действовать64. В начале сентября та же газета опублико-
вала заметку, осуждавшую бесчеловечность правительства Тьера в обра-
щении с пленными коммунарами. Если, несмотря на это, указывалось
в заметке, буржуазная пресса одобряет действия французского правитель-
ства, то лишь потому что «Тьер и его коллеги представляют финансовое
могущество Франции» 65. Газета опубликовала также принятую 24 сен-
тября резолюцию Двенадцатой секции Интернационала, в которой подчер-
кивалось, что, возражая против некоторых действий Коммуны, секция
вместе с тем «сердечно одобряет мероприятия, осуществленные Коммуной
в пределах ее юрисдикции»: отделение церкви от государства, упраздне-
ние постоянной армии и всеобщее вооружение народа, предоставление
работы всем трудоспособным и пособий нетрудоспособным, обязательное
светское образование, отмену смертной казни за уголовные преступления
в мирное время и т. д.66.
Более активная защита Коммуны американскими рабочими после ее
падения объяснялась не только получением в это время более полной ин-
формации о ней, но прежде всего распространением в США написанного
Марксом воззвания Генерального совета Интернационала «Гражданская
война во Франции», а также других документов, дававших глубокий ана-
лиз исторического значения Парижской Коммуны.
Первые 11 экземпляров «Гражданской войны во Франции» были полу-
чены в США, видимо, еще в июне 1871 г., так как это воззвание частично
было оглашено уже на собрании 2 июля. Затем оно было переведено на
немецкий язык и полностью зачитано на совместном заседании Первой
60 Там же, стр. 212.
61 S. Bernstein. American labor..., р. 158.
62 A. Landy. Op. cit., p. 105—106
63 Цит. no: S. Bernstein. American labor..., p. 151.
64 «Woodhull and Claflin’s Weekly», August 26, 1871, p. 7.
65 Ibid., September 2, 1871, p. 10.
66 Ibid., October 14, 1871, p. 4.
413
и Шестой секций67. Но полученных экземпляров не хватало даже для
того, чтобы дать по одному на секцию. Поэтому Ф. А. Зорге уже 8 июля
обратился к Марксу с просьбой «немедленно прислать или распорядиться
о присылке по крайней мере еще 20 экземпляров, чтобы удовлетворить
хотя бы самые настоятельные требования» 68. Вскоре воззвание Генераль-
ного совета получило в США широкое распространение. 15 июля его на-
чала публиковать газета «The Workingman’s Advocate», закончившая,
правда, публикацию лишь 2 сентября; 22 июля «Гражданская война во
Франции» была полностью опубликована еженедельником «Woodhull and
Claflin’s Weekly». Большая часть воззвания была напечатана даже в бур-
жуазных газетах «New York World» и «The Irish People».
Ряд секций опубликовал «Гражданскую войну во Франции» отдель-
ными изданиями. Тысячу экземпляров отпечатали и передали Северо-
американскому центральному комитету Интернационала издатели упомя-
нутого выше еженедельника и руководители Двенадцатой секции Вудхалл
и Клафлин69. Двадцать третья секция (Вашингтон), в которой видную
роль играл Ричард Хинтон, участник восстания Джона Брауна, отпечата-
ла несколько тысяч экземпляров и разослала их членам конгресса и дру-
гим влиятельным лицам70. Характеризуя популярность в США «Граждан-
ской войны во Франции», еженедельник «Woodhull and Claflin’s Weekly»
отмечал, что ни на один документ общественного характера не было боль-
шего спроса. «Сотни тысяч экземпляров циркулировали по континенту
и почти столько же в Соединенных Штатах» 71.
В связи с большим интересом, проявленным общественностью США к
Коммуне, американские буржуазные журналисты стали добиваться ин-
тервью у Маркса. 3 июля 1871 г. беседу с Марксом имел лондонский кор-
респондент буржуазной газеты «The World» Р. Ландор. Маркс разоблачил
клевету врагов Коммуны, утверждавших, будто революция во Франции
была организована Интернационалом, и показал, что она явилась «законо-
мерным следствием сложившихся обстоятельств». Он подчеркнул, что
«восстание в Париже было совершено рабочими Парижа»72. Интервью
Маркса было 18 июля опубликовано в «The World», а 12 августа перепеча-
тано в «Woodhull and Claflin’s Weekly».
6 июля Маркс получил от редактора нью-йоркской прогрессивной
буржуазной газеты «The Sun» Ч. Дана предложение писать статьи о Меж-
дународном Товариществе Рабочих.
Большую роль в ознакомлении общественного мнения США, и прежде
всего рабочего класса, с подлинной сущностью Коммуны и провокацион-
ной ролью американского посланника сыграло распространение в США
обращения Генерального совета Интернационала об Уошберне. Оно было
уже 1 августа опубликовано газетой «The Sun» вместе с кратким обраще-
нием Североамериканского центрального комитета, напоминавшим аме-
риканским рабочим об истинной сущности Коммуны. «Не забывайте,—
говорилось в этом обращении,— что Коммуна была правительством
рабочих и поэтому ее ненавидели, боялись и порочили все привилегиро-
ванные классы и их вездесущие глашатаи, подобно тому как они посту-
пают по отношению к каждому выступлению рабочих также и в пашей
стране...» 73
67 См. «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 227.
68 Там же, стр. 218.
69 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 218/3, л. 3.
70 Н. Schluter. Op. cit.. S. 133.
71 «Woodhull and Claflin’s Weekly», August 19, 1871.
72 Запись беседы К. Маркса с корреспондентом газеты «The World». К. Маркс
и Ф. 3 н г е л ь с. Соч., т. 17, стр. 634.
73 «Woodhull and Claflin’s Weekly», September 9, 1871, p. 9.
414
В течение августа-сентября обращение Генерального Совета опубли-
ковал, ряд органов печати: 5 августа — «The Workingman’s Advocate»,
9 сентября — «National Standard». В тот же день «Woodhull and Claflin’s
Weekly» напечатал обращение Североамериканского центрального комите-
та, а 30 сентября опубликовал повторно это обращение вместе с обраще-
нием Генерального совета.
Однако многие буржуазные газеты США игнорировали обращение Ге-
нерального совета.
Североамериканский центральный комитет представил обращение Ге-
нерального совета Интернационала съезду Национального рабочего союза
в Сент-Луисе (7—10 августа 1871 г.), но съезд под влиянием реформист-
ских элементов не стал рассматривать его. В связи с этим обращением
американские секции призывали рабочих требовать отстранения Уошбер-
на от занимаемого им поста.
Симпатии американского пролетариата к Коммуне наиболее открыто
проявились во время массовой демонстрации за 8-часовой рабочий день,
состоявшейся 13 сентября 1871 г. в Нью-Йорке. Она была организована
местными секциями Интернационала; ее участники несли красные знаме-
на с лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Несмотря на
дождливую погоду на улицы вышло около 20 тыс. организованных рабо-
чих. Среди них были и негры, члены союзов официантов и штукатуров.
Тысячные толпы приветствовали демонстрантов возгласами: «Да здравст-
вует Коммуна!» Демонстрация закончилась многолюдным митингом74.
Гневная волна протеста прокатилась в США в конце 1871 г. в связи
с известием о расстреле ряда руководителей Парижской Коммуны. По на-
стоянию некоторых секций ныо-йоркский федеральный совет, оказав-
шийся к этому времени в руках раскольников, выступавших против Гене-
рального совета, согласился организовать 10 декабря в Нью-Йорке
траурную процессию, однако в связи с запрещением полиции решил пере-
нести ее на рождественский понедельник 25 декабря. Но члены Девятой
секции, а также некоторых других в первоначально назначенный день вы-
шли на улицу. Участники процессии были разогнаны полицией75.
18 декабря нью-йоркские секции совместно с некоторыми профсоюзами
организовали демонстрацию протеста, в которой участвовало более деся-
ти тысяч человек. Среди демонстрантов были представители различных
национальностей, в том числе негры, ирландцы и др.76
В течение ряда лет рабочие США устраивали в память о Коммуне де-
монстрации и митинги, в организации которых принимали активное
участие члены американских секций Интерационала. На многих из этих
собраний выступали бежавшие из Франции участники Коммуны, расска-
зывавшие о ее деятельности и гибели. Среди них были: друг Бланки —
Эдмон Левро, полковник национальной гвардии Эдмон Межи, член Ком-
муны Симон Дерёр, а также прибывший в 1873 г. в США член Коммуны
Эжен Потье 77.
И за пределами США, в странах Латинской Америки, передовая обще-
ственность выступала в поддержку борцов Коммуны. Так, мексиканская
еженедельная рабочая газета «Е1 socialista», выражавшая глубокие сим-
патии к парижским коммунарам, организовала кампанию за предоставле-
ние в Мексике убежища преследуемым французским рабочим78. Даже
74 A documentary history of American industrial society. Ed. by J. R. Commons, vol.
IX. Cleveland, 1910, p. 367.
75 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 223/1, л. 2.
76 Ф. Ф о н е р. История рабочего движения в США. М., 1949, стр. 470.
77 S. Bernstein. American labor..., р. 158—159.
78 Эли де Гортари. Современные течения философии в Мексике. «Вопросы
философии», 1957, № 2, стр. 98.
415
правящие круги Бразильской империи после бурных дебатов в сенате
были вынуждены под давлением общественного мнения отклонить требо-
вание правительства Тьера о выдаче коммунаров, нашедших убежище
в Бразилии 79.
Ярким проявлением классовой солидарности американских рабочих
с делом Коммуны была их материальная помощь коммунарам, эмигриро-
вавшим как в США, так и в другие страны. Сбор средств производился
главным образом по инициативе секций Интернационала. Особую роль
в этом деле сыграл призыв Генерального совета. 25 августа 1871 г. Маркс
информировал Ф. Больте о крайне тяжелом материальном положении
эмигрантов-коммунаров 80. 5 сентября он по поручению Генерального сове-
та направил Ф. А. Зорге составленное им воззвание к американским рабо-
чим об оказании помощи эмигрантам-коммунарам 81.
Рабочие США быстро откликнулись на этот призыв. Уже 22 сентября
Североамериканский центральный комитет Международного Товарище-
ства Рабочих перевел Генеральному совету 42 фунта стерлингов82. Всего
до октября 1871 г. в Лондон было отправлено 500 долларов, в Кеневу —
1700 франков. Сбор пожертвований продолжался до середины 1873 г.83
Значительная помощь оказывалась и прибывшим в США коммунарам,
многие из них приняли активное участие в местном рабочем и социа-
листическом движении. В частности, происходивший в июле 1872 г. съезд
американских секций в Нью-Йорке в числе двух своих делегатов на Гааг-
ский конгресс Интернационала направил члена Коммуны Дерёра84. Под
влиянием эмигрантов-коммунаров в США был основан ряд новых секций
Интернационала и других организаций. В январе 1873 г. бывшие коммуна-
ры создали в Нью-Йорке «Общество беженцев Коммуны», которое суще-
ствовало в течение ряда лет п поддерживало связь с Генеральным сове-
том Интернационала85.
В защиту Коммуны выступили и видные предста-
Отношение американских вители демократического крыла американской
буржуазных демократов „ А 1
к Парижской Коммуне оуржуазнои интелигенции. В оолыпинсте своем они
не разделяли идей коммунаров, не солидаризирова-
лись с их конечными целями и но могли дать правильной оценки сущно-
сти и исторического значения Коммуны. Но, отдавая должное коммуна-
рам, они искренне восхищались их мужеством, героизмом, бескорыстием,
благородством и гневно возмущались лицемерием и зверствами версаль-
цев. Некоторые из них (например, нью-йоркский журналист Д. Р. Юнг,
американский астроном С. Ньюкомб) были очевидцами революционных
событий во Франции и засвидетельствовали доброжелательное отношение
коммунаров к демократам-иностранцам.
Редактор республиканской газеты «The Argonaut» в Сан-Франциско
Фрэнк Пайксли, находившийся в Париже в течение всего периода суще-
ствования Коммуны, отмечал, что, несмотря на наличие в городе, с одной
стороны, банков с большими запасами золота, магазинов и складов, пол-
ных товаров, и т. д., с другой — населения, которое долгое время страдало
от голода и прочих лишений, он не слышал даже о попытках грабежа 86.
79 Е. Di a s. Organiza^a э trabalhista е lutas sindicais no Brasil. «Revista brasi-
liense», № 22, 1959, p. 119.
80 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 158.
81 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. XXVI, стр. 145.
82 ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 219/12, л. 1.
83 Н. Schluter. Op. cit., S. 137.
84 Ф. Зорге. Указ, соч., стр. 167—1'68.
55 Н. Schluter. Op. cit., S. 136.
83 A. Landy Temoins amcricains oculaires de la Commune de Paris. «Cahiers
internationaux», 1952, № 34, p. 69—70.
416
Юнг и Пайксли восхищались героическим сопротивлением коммунаров
в дни кровавой «майской недели», с негодованием описывали зверства вер-
сальцев. «На кладбище Пер-Лашез, среди могил Беранже, Мольера и Лап-
ласа, на останках французов последующих поколений, самые благород-
ные, самые храбрые и самые лучшие солдаты Коммуны оказывают
последнее сопротивление»,— писал Юнг о последних защитниках Комму-
ны 87.
Американский журналист Джордж Уилкс, также являвшийся очевид-
цем революционных событий в Париже, написал заметки в защиту Ком-
муны и Интернационала и направил их в редакцию газеты «New York
Herald». Эти заметки были изданы в Нью-Йорке отдельной брошюрой88.
Кратко изложив принципы и цели Интернационала и Коммуны, Уилкс
дал им очень высокую оценку. Он подчеркивал, что Коммуна «руковод-
ствовалась благороднейшими мотивами, характеризовалась чистейшим
образом действий и была принесена в жертву на алтарь свободы, не бу-
дучи виновной ни в каком преступлении»89. Заявляя, что коммунары
«погибли на баррикадах за свои принципы», Уилкс выражал восхищение
«Делеклюзом и его героическими товарищами» 90; он с негодованием писал
о расправе версальцев при помощи пруссаков с революционным Парижем,
называя ее «черной изменой». Разоблачая роль европейских монархий
в подавлении Коммуны, Уилкс указывал, что все они были в заговоре
против нее91. С величайшей похвалой он отзывался о свержении комму-
нарами Вандомской колонны, «этого символа войны и убийства». Он за-
являл, что опыт Коммуны не прошел даром для народов Европы 92.
Энергичным защитником дела и памяти Парижской Коммуны являлся
поэт, критик и публицист, в прошлом активный участник чартистского
движения Уильям Джемс Линтон, эмигрировавший во второй половине
60-х годов в США. Будучи противником требования отмены частной соб-
ственности и других взглядов коммунаров, он вместе с тем высоко оценил
их героический подвиг и был глубоко возмущен гнусной клеветой амери-
канской буржуазной прессы, в частности, газеты «The New York Tribune»,
в адрес Коммуны. С апреля по июнь 1871 г. Линтон выступил с серией
статей в защиту Коммуны, опубликованных в нью-йоркском журнале
«National Standard» под общим заголовком «Парижская Коммуна». Они
были перепечатаны в сентябрьском номере бостонского журнала «The Ra-
dical», а затем изданы отдельной брошюрой93. Излагая в хронологическом
порядке историю Коммуны по данным «The New York Tribune», Линтон
давал параллельно свои комментарии, восстанавливая истинный характер
и ход событий, фальсифицированных буржуазной печатью. Он разобла-
чал враждебные коммунарам измышления версальцев, подхваченные вра-
гами Коммуны. Показав, как возникла Коммуна и что она собой представ-
ляла, Линтон писал: «Сторонники Коммуны составляли не просто кучку
политических энтузиастов, а все трудящееся население Парижа...— весь
тот класс, который живет собственным трудом, а не эксплуатацией труда
других... Это было восстание трудящихся против вековой бессовестной
узурпации власти. Поэтому... оно и было так беспощадно задушено...» 94.
87 Ibid., р. 72.
88 G. Wilkes. The Internationale: its principles and purposes. Being a sequel
to the defense of the Commune. New York, 1871.
89 Ibid., p. 18.
90 Ibid., p. 19.
91 Ibid., p. 3—4.
92 Ibid., p. 21.
93 W. J. Linton. The Paris Commune. Boston, 1871.
94 «The Radical», September 1871, p. 97.
27 Парижская Коммуна, т. II 417
Главной причиной поражения Коммуны Линтон считал то, что она
была изолирована от остальной Франции. «Но кровь была пролита не на-
прасно,— указывал он.— Парижане еще раз дали миру столь необходи-
мый пример героической отваги и верности делу...» 95
Выражая глубокое восхищение благородством и мужеством коммуна-
ров, Линтон заявлял о своей солидарности с ними: «Я скорее продпочел
бы быть с Делеклюзом в окровавленном Париже, чем с кайзером в его
триумфальной колеснице. Слава побежденной Коммуне!» 96
Среди представителей прогрессивных кругов американского общества,
с симпатией отзывавшихся о Парижской Коммуне, были также выдающий-
ся ученый Льюис Генри Морган и один из виднейших лидеров радикаль-
ного крыла абсолюционистского движения Уэнделл Филлипс.
Л. Г. Морган, совершавший в 1871 г. путешествие по Европе, .в сере-
дине июня, т. е. вскоре после подавления Коммуны, прибыл в Париж, где
оставался около полутора недель. Осматривая город, он побывал в местах
недавних боев между коммунарами и версальцами. Сделанные им записи
позволяют судить не только о его впечатлениях, но и об отношении к Ком-
муне. Знаменитый ученый решительно высказался против извращения
сущности и деятельности Коммуны. «У меня нет никакого сомнения
в том,— писал он,— что Коммуна, принципы, цели и действия, составляю-
щие ее историю, были несправедливо осуждены, ибо не были правильно
поняты» 97. Морган отзывался с одобрением о мотивах, побудивших ком-
мунаров свергнуть Вандомскую колонну98 99. Выступая против произвола
и террора господствующих классов Франции, он резко осуждал преступ-
ления, совершенные против интересов этой страны монархией и цер-
ковью ". «Недавняя бойня в Париже после взятия города свидетельству-
ет о ...жестокости правящего класса. На мой взгляд, этому пет ни извине-
ния, ни оправдания»,— писал Морган100.
У. Филлипс видел в США те же явления, которые вызвали революцию
во Франции. «Поскоблите поверхность нью-йоркского общества,— заявил
он вскоре после гибели Коммуны,— и вы обнаружите Парижскую Комму-
ну» 101. Он горячо приветствовал Коммуну. «Люди, руководившие Комму-
ной,— писал он в июле 1871 г.,— являлись самыми выдающимися, самыми
чистыми и благородными патриотами Франции; это были люди, которые,
в отличие от Тьера и его банды убийц, никогда не становились на Колени
перед Наполеоном» 102. Выступая в сентябре 1871 г. на съезде Рабочей
партии штата Массачузетс, он заявил: «Я не могу сказать ни слова...
против выражения величайшего народного возмущения, которое Париж
огнем и кровью вписал в страницы истории. Я чту Париж как авангард
Интернационала всего мира» 103.
В защиту Коммуны выступали и американские позитивисты, которые
устроили в Нью-Йорке собрание памяти Коммуны, а также издали отдель-
ной брошюрой и распространяли опубликованную в лондонском либераль-
ном журнале «The Fortnightly Review» статью английского позитивиста
Фредерика Гаррисона, разоблачавшего клевету на Коммуну 104.
95 «The Radical», September 1871, р. 104.
96 Ibid., р. 103.
97 Extracts from the European travel journal of Lewis H. Morgan. Rochester, New
York, 1937, p. 343.
98 Ibid., p. 345—346.
99 Ibid., p. 349.
100 Ibid, p. 344.
101 Цит. no: A. L a n d y. La Commune et la classe ouvriere aux Etats-Unis, p. 106.
102 S. Bernstein. American labor.., p. 154.
103 Цит. по: V. L. Par rington. Main currents in American thought, vol. III.
New York, 1945, p. 146
104 H. Schluter. Op. cit, S. 135.
418
Даже лица, отнюдь не симпатизировавшие Коммуне, вынуждены были
подчас опровергать лживые измышления ее врагов и сообщать о зверствах
ее палачей. Так, сенатор Генри Вильсон, возвратившись из Европы, опро-
вергал предъявлявшееся коммунарам обвинение в умышленных поджогах;
«сожжение зданий,— заявлял он,— в большинстве случаев было вызвано
необходимостью». Он же отметил, что «версальцы не щадили никого: два-
ццать тысяч были тогда убиты. Это была кровавая бойня» 105. Положи-
тельно высказывался о Коммуне активный участник гражданской войны
1861—1865 гг., видный деятель радикального крыла Республиканской пар-
тии, член конгресса Б. Ф. Батлер 106.
Сочувствие прогрессивной общественности США Парижской Коммуне
нашло свое отражение и в художественной литературе — в произведениях,
авторы которых выражали свое восхищение героизмом французского на-
рода и возмущение зверствами версальцев. Одним из таких откликов была
поэма Эдуарда Кинга «Казнь женщины. Париж, май 1871 г.», опублико-
ванная в сентябрьском номере журнала «Scribner’s Magazine» 107.
$
Рабочий класс США свято хранит память о Парижской Коммуне.
Вплоть до роспуска I Интернационала в 1876 г. его американские секции
чтили славные традиции Коммуны. В дальнейшем рабочая печать США
публиковала статьи, в которых подчеркивалась солидарность американ-
ского пролетариата с делом Коммуны. Большое значение имело издание
в 1898 г. в Нью-Йорке «Истории Коммуны 1871 г.» Лиссагарэ108, переве-
денной в 1886 г. на английский язык Элеонорой Маркс-Эвелинг. Эта книга
способствовала ознакомлению американского рабочего класса с подлин-
ной историей Парижской Коммуны.
И в последующие годы рабочие и социалисты США помнили о Комму-
не и чтили ее память. Выступая 21 марта 1903 г. на собрании в бостон-
ском социалистическом клубе, видный деятель американского рабочего дви-
жения Джордж Геррон заявил: «Этот короткий период торжества рабоче-
го класса в Париже, когда он одержал верх над предателями внутри степ
города и над внешним врагом, когда он разогнал или игнорировал прави-
тельство и установил свой собственный закон и порядок, является своего
рода оазисом в безбрежной пустыне человеческой эксплуатации и угне-
тения...» 109.
Таково вплоть до настоящего времени отношение передовых людей США
к Парижской Коммуне; оно свидетельствует о сохранении среди широких
слоев» американского народа революционных традиций, идей свободы, демо-
кратии и прогресса.
105 «The Radical», October 1871, р. 240.
106 Н. Schluter. Op. cit., S. 136.
107 A. Landy. La Commune et les intellectuals americains. «Europe», № 70, 1951,
p. 124.
108 P. Liss a gar ay. History of the Commune of 1871. New York, 1898.
109 G. D. H e г г о n. From revolution to revolution. An adress in memory on the
Paris Commune of 1871. Chicago, s. d., p. 4—5.
27* 119
Глава тридцать четвертая
ОТКЛИКИ В БЕЛЬГИИ
НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
*
\ ельгийская колония в Париже была, по-видимому, самой много-
|[ численной из иностранных колоний в столице Франции. Она со-
стояла преимущественно из квалифицированных рабочих и
Il J J трудовой интеллигенции. В прессе Парижской Коммуны
<..мы находим документы, свидетельствующие о том, что бель-
гийцы не захотели быть безучастными свидетелями героической борь-
бы трудящихся Парижа.
Вскоре после начала восстания в Париже образо-
ельгииская колония вался Бельгийский комитет, который приступил
и революция 18 марта к организации бельгийского легиона для защиты
Парижской Коммуны.
Комитет обратился к бельгийцам, живущим в Париже со следующим
воззванием:
« Соотечес тв енники 1
Во время беспримерной по суровости осады Париж отнесся к много-
численной бельгийской колонии с материнской заботой, которая значи-
тельно облегчила наши страдания.
Для нас, проживающих здесь бельгийцев, Париж — это город, откры-
тый для ищущих работы, великая школа, куда приезжают учиться и со-
вершенствоваться в художественных промыслах наши лучшие рабочие,
это великая арена, на которой могут проявиться таланты целой фаланги
известных художников, писателей, музыкантов, ученых, артистов, преем-
ников таких людей, как Рубенс, как Гретри, как Везаль.
Париж для нас вторая родина. Если бы наша первая родина призва-
ла нас, мы все поднялись бы на этот зов. Вторая наша родина ныне нуж-
дается в нас для защиты своих прав: сыны Ван Артевельде, бессмертного
защитника фламандской Коммуны, поднимитесь! Ответьте на призыв
Парижской Коммуны!
Бельгийский комитет»
Там же сообщалось, что «запись в федеральный бельгийский легион
производится ежедневно, с 12 часов дня. Адрес: Коммунальная школа,
ул. д’Алигр (Сент-Антуанское предместье)» Ч
Несколько дней спустя появился другой «срочный призыв к бельгий-
цам, проживающим в Париже». Хотя общее направление этого воззвания
совпадает с предыдущим, в нем привлекает внимание более четко выра-
женный классовый и интернационалистский мотив. Воззвание начинается
с вопроса, допустимо ли, чтобы бельгийцы, хотя они и иностранцы, оста-
вались равнодушными зрителями «борьбы деспотизма и произвола против
города, защищающего свои права».
1 «Le Cri du peuple», 26 avril 1871.
420
«Можем ли мы сохранять двусмысленный нейтралитет и не присоеди-
ниться к требованиям тех, кто оказал нам столь лояльное и радушное го-
степриимство? Или же, следуя традициям наших отцов, Никола Ланнеке-
на и Жака д’Артевельде, мы присоединимся к народной армии, чтобы
победить или умереть с нею, защищая дело, которое является делом не
только Парижа, но и всего человечества?» (курсив мой.— Е. Р.).
Воззвание сообщало о собрании бельгийцев, которое должно состоять-
ся 1 мая, в I округе, на улице Претр-Сен-Жермен, в Саль дез Эколь,
в 3 часа дня. Указывалось также, что создано специальное бюро, в котором
бельгийцы могут получить справки по всем интересующим их вопросам,
и что бюро это помещается в мэрии I округа. Это второе воззвание исхо-
дило от «группы бельгийских граждан» и подписано было от их имени
Эрнестом Винаном (Winant) 2.
В дальнейшем мы находим ряд сообщений о «бельгийском отряде»
(corps beige) или о бельгийском федеральном легионе (Legion federate
beige). Та же газета «Cri du peuple» сообщала, что формирование бель-
гийского отряда производится с разрешения гражданина Росселя, военно-
го делегата Парижской Коммуны, и граждан членов Коммуны, уполно-
моченных по I округу3.
В другом извещении говорилось, что прием в бельгийский федераль-
ный легион производится ежедневно на улице Левандьер-Септ-Оппор-
тюн № 7.
Следует ли из этого заключить, что бельгийцы образовали в Париже
две военные организации (фламандскую и валлонскую)? Имеющиеся
в нашем распоряжении источники не позволяют ответить на этот вопрос.
Мы не располагаем также прямыми указаниями относительно численно-
сти бельгийской военной организации в Париже.
Если верить буржуазной газете «L’Opinion nationale», французский ге-
неральный штаб располагал официальными данными о вооруженных си-
лах Коммуны, в составе которых насчитывалась не одна тысяча ино-
странцев 4. Поскольку бельгийцы составляли наиболее многочислен-
ную иностранную колонию в Париже, как по своему социальному составу,
так и по традициям весьма близкую к участникам Парижской Коммуны,
есть основания полагать, что значительную часть этих иностранцев со-
ставляли бельгийцы.
Итак, бельгийский народ в лице своей колонии в Париже отнюдь не
отнесся равнодушно к героической борьбе парижских коммунаров,
наоборот, там, где для этого представлялась возможность, он проявлял
свою солидарность с ними и словом, и делом.
В самой Бельгии, с ее цензовой конституцией, с ее
жандармерией и армией, которая применялась ис-
ключительно против «внутреннего врага» (посколь-
ку нейтралитет Бельгии находился под охраной ве-
гораздо труднее открыто выражать солидарность
с Парижской Коммуной. И тем не менее после поражения Коммуны наи-
более сознательные и активные элементы бельгийского пролетариата, объ-
единенные в бельгийские секции Интернационала, в полный голос заяви-
ли о своем восхищении бойцами Коммуны, о своей солидарности с ними.
Чрезвычайно интересен документ, опубликованный буржуазной газетой
«Gazette de France»:
«L’Echo du Parloment» приводит следующий текст резолюции, припя-
Бельгииские секции
Интерн’пиона л а
и Коммуна
ликих держав), было
2 Ibid., 1 mat 1871.
3 Ibid., 6 mai 1871.
4 Цит. no: «La Gazette de France», 9 juin 187L
той на собрании делегатов бельгийских секций Интернационала, состояв-
шемся в Брюсселе, в Доме кожевников.
«Принимая во внимание, что 25 мая на заседании Палаты представи-
телей г. Дюмортье счел уместным провести крайнюю и противозаконную
меру против защитников принципов, провозглашенных Парижской Ком-
муной;
что с явным намерением спровоцировать и оскорбить тех бельгий-
цев, которые разделяют взгляды и одобряют методы действия Парижской
Коммуны, названный господин Дюмортье приравнял этих доблестных
защитников свобод, человеческих и коммунальных прав к убийцам п во-
рам, словом, к людям вне закона и недостойным рассматриваться в
качестве политических деятелей;
принимая во внимание, что действия, произведенные Парижской Ком-
муной со дня ее прихода к власти и до последнего дня ее существования,
были актами высокого политического и социального значения и имели
целью уничтожение ранее существовавших несправедливостей и открытие
эры справедливой политической и социальной организации;
что если Парижская Коммуна прибегла к силе для уничтожения этих
несправедливостей и ради торжества правого дела, то лишь потому, что
вечные противники права и справедливости сами перенесли борьбу на
почву насилия, и что после ряда бесплодных демаршей, произведенных
в отношении власти, напавшей на Коммуну, ни у кого не осталось сомне-
ний в том, что только сила может заставить реакцию уступить справедли-
вым требованиям Парижской Коммуны;
принимая во внимание, что в этих обстоятельствах убийцами являются
не те, кто защищает право, принципы, справедливость и свободы, а те,
кто не колеблется применять самые крайние и самые гнусные меры, чтобы
навсегда задушить попытки добиться этих свобод,
Конгресс Международного Товарищества Рабочих протестует самым
энергичным образом против клеветнических поклепов и науськивания,
исходящих от г. Дюмортье;
торжественно воздает хвалу Парижской Коммуне, временно побежден-
ной, признает ее заслуги перед всем человечеством и заявляет, что те, кто
сражались за нее, имеют право на уважение и симпатию всех честных
людей» 5.
Эта замечательная боевая резолюция бельгийских секций Интернацио-
нала, с открытым забралом выступивших против гнусной клеветы о Па-
рижской Коммуне, была направлена против выступления Дюмортье, кото-
рое имело целью «морально» подготовить отказ бельгийского правительства
предоставить деятелям Коммуны право убежища. Дюмортье выступил
с заведомо лживым утверждением, будто коммунары должны рассматри-
ваться как уголовные преступники, а не как подвергающиеся преследова-
ниям политические деятели.
Начальник Управления государственной безопасности разослал в на-
чале июня 1871 г. бургомистрам городов особый циркуляр; в нем были по-
именно перечислены «иностранцы, которые в случае их обнаружения в
Бельгии, должны быть переданы в распоряжение жандармерии на пред-
мет высылки за границу».
Газета «Etoile beige», которая об этом сообщала, отметила, что наряду
с именами известных деятелей Коммуны список содержит имена никому
не известных людей 6.
5 «La Gazette de France», 10 juin 1871 (chronique etrangere),
6 Цит. no: «La Gazette de France», 9 juin 1871.
422
Вопрос о праве убежища Может В03никнуть вопрос, не следует ли объяснить
для коммунаров в Бельгии Действия бельгийского правительства, отказавшего
коммунарам в праве убежища, соображениями
внешнеполитического порядка. Бельгийское правительство еще не вполне
освободилось от опасений, которые ему внушала экспансионистская поли-
тика Наполеона III. С другой стороны, после поражения Коммуны фран-
цузская реакционная пресса развернула такую бешеную пропаганду,
такую безудержную кампанию самой гнусной клеветы против коммуна-
ров, чтобы «оправдать» этим в глазах французской и европейской обще-
ственности ужасы белого террора, что бельгийские власти в подобных усло-
виях не решались занять позицию, враждебную правительству Тьера.
Однако если такие соображения и принимались во внимание бельгий-
скими политиками, то их значение отнюдь не было решающим.
В самом деле, если бы бельгийское правительство предоставило право
убежища коммунарам, его позиция, с точки зрения общепризнанных норм
международного права, явилась бы безупречной. Никакие измышления па-
рижской реакционной печати не могли бы изменить этого совершенно оче-
видного факта.
С другой стороны, было совершенно ясно, что Франция, перенесшая
сокрушительное поражение, не могла питать склонности к тем честолюби-
вым планам, которые вынашивал Наполеон III и в которых Бельгия фигу-
рировала в качестве объекта экспансии.
Таким образом, основным и решающим мотивом, побудившим бельгий-
ское правительство запретить пребывание в Бельгии политических эми-
грантов из Франции, был страх перед коммунарами как носителями «рево-
люционной заразы». Этот страх был вполне обоснован. Бельгийские власти
имели конкретные основания считать, что внутреннее положение в стране
создавало благоприятные условия для успеха революционной пропаганды,
которую стали бы проводить коммунары, и что Бельгия, несмотря на свою
охраняемую жандармами цензовую демократию, отнюдь не застрахована
от революционных взрывов.
Массовые выступления
в Бельгии летом 1871 г.
Весьма показательны в этом отношении события,
разыгравшиеся в июне 1871 г. в некоторых городах
Бельгии.
В Вервье, одном из крупных промышленных центров, стало известно,
что в воскресенье 25 июня состоится рабочая манифестация. Поводом
для нее послужило желание отметить годовщину убийства в этом городе
(в июне 1870 г.) во время манифестации рабочего Жиллиса (стрелявший
солдат получил орден и повышение: его произвели в капралы).
Демонстрация 1871 г. должна была пройти под лозунгом «протеста
против убийц».
Местный орган секций Интернационала долины Вездры писал: «Кор-
теж будет образован против городской ратуши. Товарищи, прошедшие во-
енное обучение, пойдут с траурным крепом во главе кортежа, окружая
развернутые красные знамена. Барабанным боем будет дан знак двинуться
в путь и направиться к кладбищу. Здесь в речах будут заклеймлены убий-
ства 20 июня 1870 года» 7’.
Эта мирная манифестация вызвала тревогу не только среди местных
властей Вервье, но и в столице. Буржуазная печать поспешила заявить,
что чествование памяти рабочего Жиллиса, павшего жертвой военно-поли-
цейского террора, используется лишь как подходящий предлог.
Газета «Journal de Bruxelle» писала, что в Льеже 20 июня 1871 г.
состоялось «секретное заседание Интернационала», в котором участвовало
7 Перепечатано в «L’Independance beige», edition du soir, 27 juin 1871.
423
около 300 человек, в том числе «с десяток женщин». На этом заседании
говорили «не столько о смерти рабочего Жиллиса, сколько о Парижской
Коммуне — этом идеале Интернационала, как сказал один оратор, восхва-
лявший доктрину Интернационала и его деятельность». Другие выступав-
шие на этом заседании ораторы «заявляли, что Интернационал много успел
за год, но что он недостаточно силен, чтобы начать борьбу в Бельгии».
Приводя это сообщение, «либеральная» «Independance beige» со своей
стороны вопрошала: «Не для того ли организаторы манифестации в Вервье
объявили, что будет развернуто красное знамя, чтобы таким образом под-
готовить эту борьбу?» И газета предупреждала рабочих: «Не следует
играть с огнем. Рабочему классу нужны реформы. Пусть он лучше зай-
мется изучением и разработкой этих реформ и доказательств их обосно-
ванности и возможности, чем восхвалением неосуществимой Коммуны»
(курсив мой.—Е. Р.) 8.
Буржуазия была слишком встревожена, чтобы ограничиться газетной
пропагандой и словесными угрозами в адрес рабочих. С утра 25 июня
подступы к ратуше и Вервье были заняты батальоном гражданской гвар-
дии и отрядом кавалерии. Другой батальон, усиленный 60 жандармами,
охранял доступ к кладбищу. Все меры были предприняты для того, чтобы
сделать манифестацию невозможной.
Тогда же, в середине июня 1871 г., в Брюсселе происходили студенче-
ские манифестации. К брюссельским студентам присоединились специаль-
но прибывшие для этого студенты Льежского университета.
Правительство сочло необходимым привести в боевую готовность вой-
ска столичного гарнизона. Помимо этого, особые отряды гражданской
гвардии были призваны на сборные пункты, и им были выданы боевые
патроны. Среди студентов произвели ряд арестов, в числе других был аре-
стован председатель Ассоциации студентов9.
Буржуазные газеты ничего не говорят о причинах этих студенческих
волнений. Однако нельзя не обратить внимание на то, что довольно частые
среди бельгийского студенчества волнения, связанные с ожесточенным
соперничеством между студентами-либералами и студентами-католиками,
никогда не вызывали таких мер предосторожности со стороны властей,
такой мобилизации вооруженных сил, как в этот раз.
Это обстоятельство, а также время, когда происходили манифестации,
дает основание предполагать, что радикально настроенная часть студенче-
ства разделяла чувства, выраженные в приведенной выше резолюции бель-
гийских секций Интернационала.
Когда бельгийское правительство постановило отказать в праве убе-
жища деятелям Коммуны, оно не ожидало, что этот акт навеки запятнает
его и станет печально известным не только в истории рабочего движения,
но и в анналах мировой литературы. Виктор Гюго, изгнанный из Франции
Второй империей и проживавший в Брюсселе, выступил с протестом про-
тив решения бельгийского правительства. Свой протест дн выразил в письме
от 26 мая 1871 г. директору брюссельской газеты «Independance beige».
Правда, в этом пространном письме знаменитый писатель довольно
настойчиво отмежевывается от Парижской Коммуны и установленного ею
режима диктатуры трудящихся. Основная идея письма заключается в том,
что потерпевшие поражение коммунары имеют право* на убежище, что
«это — старое право, священное право побежденных». Он напоминает, что
уже в средние века принцип убежища получил широкое признание и что
«церковь предоставляла убежище даже отцеубийцам». Он торжественно за-
8 «L’Independance beige», edition du soire, 27 juin 1871
9 «Le Constitution npj», 22 juin 1871.
424
являет, что если бельгийское правительство будет настаивать на своем
отказе в предоставлении убежища коммунарам, он, Гюго, предложит им
это убежище. «Где? — В Бельгии. Я окажу Бельгии эту честь. Я предо-
ставлю убежище в Брюсселе, на площади Баррикад № 4. Если кто-либо из
потерпевших поражение в Париже, кто-либо из Собрания, называемого
Коммуной, которую Париж не избирал, которую я никогда не одобрял,
если кто-либо из этих людей, хотя бы он был моим личным врагом, осо-
бенно если он мой личный враг, постучит в мою дверь, я открою, он будет
находиться в моем доме, он будет неприкосновенным».
Виктор Гюго достаточно хорошо был знаком с бельгийским конститу-
ционным «раем», чтобы предполагать, будто его письмо может заставить
бельгийское правительство отступить от своего решения. Для пего было
ясно, что его письмо будет принято как вызов и, скорее всего, повлечет
за собою лишение его самого убежища в Бельгии, в котором, правда, при
изменившихся во Франции обстоятельствах, он более не нуждался.
Письмо Гюго преследовало цель оказать не непосредственно практиче-
скую помощь, не облегчить участь коммунаров. Это был акт политической
пропаганды, это был протест демократа и радикала против бешеного раз-
гула версальской реакции, против оргий белого террора в Париже, вызы-
вавших ужас и отвращение у всех честных людей.
Вот почему Виктор Гюго в заключение заявлял: «Бельгийское прави-
тельство будет против меня, но бельгийский народ будет со мною» (курсив
мой.—Е. Р.) 10.
Правящие круги Бельгии были возмущены выступлением Гюго. Они
постарались отомстить ему двояким образом. На другой день после опуб-
ликования письма французского писателя, его дом, в котором он хотел
обеспечить коммунарам неприкосновенность, подвергся нападению толпы
хулиганов. Бельгийская полиция, должным образом инструктированная,
бесстрастно присутствовала при этом нападении. В Сенате правительству
был сделан запрос, какие меры оно предполагает принять в ответ на вы-
зов, брошенный ему господином Виктором Гюго? Министр внутренних дел
д’Анетан ответил, что бельгийское правительство уже предложило г. Вик-
тору Гюго покинуть Бельгию и что, так как писатель отказался исполнить
это требование, последовал приказ о высылке его, и этот приказ будет не-
медленно выполнен.
Парижская газета «Figaro» злорадно писала, что «за свое возмутитель-
ное письмо г. Виктор Гюго уже понес первое наказание11: бельгийский
народ, который он сделал свидетелем своего последнего безумия, ответил
ему, освистав его, а бельгийское правительство, в сознании своего долга,
объявило великого поэта, ослепленного до такой степени, что он не побо-
ялся приобщиться к преступлениям Коммуны и провозгласить ее членов
неприкосновенными, недостойным своего гостеприимства» 12.
Ярость, которую письмо гениального писателя вызвало среди реак-
ционеров, говорит о том, что его удар попал в цель.
Героическая борьба Парижской Коммуны остави-
Париж^оТ'комнуны ла глубокий след в сознании бельгийских трудя-
в бельгийском рябочем щихся. 13 дз-льиеишем гэрюссель стал центром про-
движении паганды идей Парижской Коммуны, поскольку там
издавались книги Лиссагарэ, Арну и других исто-
риков и деятелей Коммуны. В предисловии к книге Артюра Арну
ее издатель Кистемакерс писал в 1878 г.: «Мы ускорили издание этой
10 Письмо В. Гюго было воспроизведено in extenso в парижской газете «Figaro»
(2 juin 1871).
11 Газета имела в виду, очевидно, что второе наказание последует во Франции.
12 «Figaro», 2 juia 1871.
книжки, потому что надо спешить, потому что неотложной задачей являет-
ся помочь народу понять то великое, что родилось в 1871 году, и в особенно-
сти потому, что мы сочли полезным показать международной буржуазии
вообще, и особенно лицемерной бельгийской буржуазии, как мы смеемся
над ее клеветническими измышлениями и как нам легко ответить на ее
высокомерие презрительным вызовом» 13.
Многие социалистические группы в Бельгии ежегодно отмечали годов-
щину Парижской Коммуны. В 1886 г. день 18 марта послужил толчком
для широкого движения рабочих во всей стране. Началось с манифестации
рабочих в Льеже. Бургомистр Льежа запретил собираться более чем по
пять человек на улицах и площадях. Но уже было поздно. Отовсюду,
пз рабочих районов и промышленных пригородов — таких, как Серен
(Seraing), Угре, Тийер, Эрсталь, Сен-Никола и др., тысячи рабочих стека-
лись в Льеж на манифестацию. Группы из Серена и Угре шли с разверну-
тыми красными знаменами. Среди манифестантов было много молодежи 14.
В этот же день манифестации и стихийные забастовки прошли в дру-
гих городах Бельгии. Это небывалое по размаху движение вылилось во все-
общую забастовку. Правительство обрушилось с репрессиями на бастую-
щих рабочих, движение бельгийского пролетариата было подавлено.
«Черным годом» называют бельгийские буржуазные историографы
1886 год — год высшего подъема рабочего движения в Бельгии.
Бельгийский пролетариат показал, что память о Парижской Коммуне
живет в его сознании.
13 Arthur А г п о u 1 d. Histoire populaire et parlementaire de la Commune de Pa-
ris. Bruxelles, 1878, p. VII—VIII.
14 Louis Bertrand. Souvenirs d’un meneur socialiste, t. I. Bruxelles, 1927,
p. 283-284.
Глава тридцать пятая
ПОЛЬСКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
1. УЧАСТИЕ ПОЛЬСКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
В ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
р ольская эмиграция 60-х годов была весьма неоднородной по сво-
ему составу.
Лагерь «белых», консервативно-аристократический, группи-
ровался вокруг князей Чарторыйских. Его представители ста-
рались сложить с себя всякую ответственность за восстание
1863—1864 гг. и выдвигали программу «органического труда» (т. е.
медленной .эволюции), считая ее единственно правильной и реально
осуществимой для Польши L
«Белые» были связаны с галицийскими «лоялиста-
вПконцеаб0о^гюдовЯ ми>> и °РиентиРовались на Австрию, рассчитывая
на то, что она поддержит эту куцую, сведенную до
минимума, польскую национальную программу.
Лагерь «красных», неоднородный уже во время восстания, в эмиграции
все более раскалывался в связи с резкими столкновениями с правыми и
разногласиями между отдельными группами среди самих левых.
Пробным камнем для определения революционности той или иной
группы или же ее реакционной сущности, завуалированной мнимой про-
грессивностью, было отношение к таким узловым вопросам, как: 1) аграр-
ный; 2) вопрос о возрождении независимой Польши в этнических грани-
цах или в границах, существовавших до ее разделов; о признании или
непризнании прав других народов (русинов); об отношении к проблеме
федерации славянских народов; 3) вопрос о союзе с русскими революцио-
нерами; 4) отношение к программе «органического труда», подменявшей
политическую борьбу экономической и культурной деятельностью; 5) во-
прос об антагонизме между трудом и капиталом и исторической роли
рабочего класса 1 2.
Правое крыло «красных» (либеральные и буржуазно-демократические
элементы) одобряло аграрные декреты повстанческого Центрального
1 W. Czarlory ski. List otwarty do ks. Adama Sapiehy, b. komisarza pelnomo-
cnego Rzgdu Narodowego. Paryz, 1864.
2 См. C. Bobinska. Ideologia rewolucyjnych demokratow polskich w latach
szescdziesi^tych XIX wieku. Warszawa, 1956; K. Gronionski. Problem rewolucji
agramej w ideologii obozow politycznych w latach 1846—4870. Warszawa, 1957.
427
национального комитета от 22 января 1863 г., как акт, не нарушавший
основ частной собственности 3.
Революционные демократы, связанные с журналами «Gmina», а позд-
нее с «Niepodleglosc» и «Zmowa», требовали наделения крестьян землей.
В оценке исторического прошлого Польши особенно радикальных взглядов
придерживалась редакция журнала «Gmina». Редакторы этого журнала
Юзеф Токажевич и Юзеф Бжезиньский решительно порывали с традиция-
ми шляхетской Польши. В основу польского государственного строя они
хотели положить общину. Отказ от связи с русскими революционерами
они справедливо считали одной из главных причин разгрома восстания.
Сам Токажевич переписывался с Герценом. «Gmina» выходила в свет
недолго (с 20 октября 1866 г. по 15 июля 1867 г.). Взгляды, выражавшие-
ся этим жуналом, были подхвачены затем «Niepodleglosc», органом
«Объединения польской эмиграции» («Zjednoczenie emigracji polskiej»),
особенно после того, как редактором его стал Токажевич.
В первый период существования «Объединения» в нем имелись раз-
личные направления, а тон как в самой организации, так и в журнал»'
задавали умеренные деятели — Северин Эльжановский, Эдуард Сивинь-
ский, Болеслав Свептожецкий, ксендз Казимеж Жулиньский. В 1867 г.
произошел раскол. Оставшиеся в Комитете «Объединения» Ярослав Дом-
бровский, Валерий Врублевский, Станислав Ярмунд готовы были, хотя бы
за счет уменьшения численности организации, добиваться большей четко-
сти и определенности ее идеологических позиций.
Новое, левое течение в «Объединении» определилось в 1869 г., когда
В. Врублевский высказал свое общественно-политическое кредо, в основе
которого лежали демократические идеи, отрицательное отношение к кон-
сервативной программе «органического труда» 4.
В 1870 г. вместо «Niepodleglosc» появился журнал «Zmowa», издавав-
шийся А. И. Медекшей и В. Рожаловским (в нем сотрудничал и Ю. Тока-
жевич) 5. В крестьянском вопросе этот журнал был выразителем идей на-
родной революции. Его девиз гласил: «Единение народа против внешних
врагов и против всего, что насаждает, развивает и поддерживает чье-либо
господство внутри страны». Журнал высказывался против границ 1772 г.,
но в то же время выдвигал проект федерации Польши—Украины—Литвы.
Некоторые представители польской эмиграции были связаны с между-
народным рабочим движением, с Интернационалом. Однако даже деятели
наиболее радикальных групп не были достаточно политически зрелыми
и не очень хорошо разбирались в идейных течениях.
Газета «Glos wolny», выходившая в Лондоне и редактировавшаяся
Антони Жабицким, членом Интернационала, возражала против объедине-
ния вопроса о независимости Польши с требованиями социалистического
характера. «Поляк, называющий себя социалистом,— утверждала эта га-
зета,— кажется нам фигурой по меньшей мере смешной или попавшей
под минутное обаяние теорий, далеких от того, что составляет сущность
нашего патриотического долга...» 6
И все же за шесть лет, со времени восстания 1863—1864 г. до лета
1870 г., когда вышел в свет первый номер «Zmowy», польская эмиграция
заметно полевела.
3 Этими декретами предусматривалась безвозмездная передача земли крестья-
нам с последующей выплатой помещикам компенсации за счет государства.
4 В Комитет «Объединения» вошли тогда Александр Франковский, Юзеф Тока-
жевич и Валерий Врублевский.
5 Он выходил на трех языках.
6 «Glos wolny», 15 lipca 1869, N 215/216.
428
Польские эмигранты
в борьбе против
прусского нашествия
на Францию в 1870—
1871 гг.
Франко-прусский вооруженный конфликт 1870 г.
был для польских эмигрантов чрезвычайно важным
событием. Они считали, что эта война может пере-
расти в общеевропейскую, в результате которой
сложится благоприятная международная ситуация
для пересмотра польского вопроса. Правые круги эмиграции, преследуя
узконационалистические цели, приняли решение тотчас же включиться
в войну с Пруссией на стороне Франции. Левое крыло эмиграции высту-
пало против поддержки войны, на первом этапе агрессивной со стороны
Франции,
Правительство Наполеона III, не исключавшее возможности помощи
царской России, не хотело допустить участие в войне польской эмиграции.
После свержения Второй империи и создания республиканского пра-
вительства характер войны изменился: она стала агрессивной со стороны
Пруссии. Во время осады Парижа среди польских эмигрантов возникла
мысль о создании в нем специального польского отряда для участия в
обороне французской столицы7. Предпринимались и попытки организо-
вать польский легион в провинции. Однако буржуазное «правительство на-
циональной обороны» так и не дало своего согласия на организацию поль-
ских добровольческих отрядов. Поляки приняли участие в военных дейст-
виях в составе различных частей французской армии.
Поляки вдевали плечом к плечу с французским народом, разделяя с
ним все неудачи и лишения во время осады Парижа осенью и зимой
1870/71 г. «Иностранный легион», сформированный в Туре, насчитывал
около 200 поляков; большая часть их погибла в боях. Много поляков сра-
жалось в рядах «Армии Вогезов», которой командовал Гарибальди. Коман-
дир первой бригады этой армии польский генерал Гауке-Босак был убит
под Дижоном. Славной обороной Шатодена руководил поляк Эрнст Ли-
повский. В битве под Орлеаном пало 120 поляков.
Участие Когда 31 октября 1870 г. парижане восстали, что-
польских эмигрантов бы свергнуть изменническое правительство Трошю,
в революционном движениив этом восстании приняли участие и польские эми-
1870 ^^тачале* 1871Ц<г гРанты, служившие в национальной гвардии. Впро-
чем, так поступили не все жившие в Париже по-
ляки: некоторые из них придерживались традиционного для национали-
стически настроенной части эмиграции принципа невмешательства в ре-
волюционные события на территории Франции. Среди тех, кто остался в
стороне от революционных событий, был радикальный публицист Юзеф
Токажевич. Возможно, что на него повлияли вновь возродившиеся в этот
период среди польской эмиграции тенденции к объединению всех ее фрак-
ций, включая и правых. Возможно также, что Токажевич, хлопотавший в
тот момент о переходе во французское подданство, старался не портить от-
ношений с французскими властями 8.
В дни осады Парижа, когда возникло множество различных политиче-
ских клубов, зарождались и крепли связи польских революционных эми-
грантов с французскими демократическими и социалистическими группи-
ровками. Я. Домбровскому было обещано, что в случае прихода к власти
демократов, не связанных старыми обязательствами с царской Россией как
союзником Франции, полякам будет дано право на создание самостоя-
тельной воинской части 9.
7 М. Ziatorzycka. Proba utworzenia polskiego oddzialu w czasie oblgzenia Pa-
ryza przez Prusakcjw (1870—1871), 1'935.
8 Ягеллонская библиотека. Рукопись № 3685. Письмо Ю. Токажевича Н. Янов-
скому от 19 июля 1871.
9 В. Wolowski. Dombrowski et Versailles, avec pieces et autographes. Geneve,
1871, p. 52; M. Ziatorzycka. D^browski a Legion Polski... s. 332.
429
В течение всей осени и зимы 1870/71 г. Домбровский выступал в па-
рижских революционных клубах с резкой критикой саботажа обороны
Парижа генералом Трошю.
Домбровского и Врублевского, как выдающихся военных специалистов,
прочили на пост руководителей обороны Парижа французские революци-
онные круги, стремившиеся свергнуть правительство Трошю и заменить
его людьми, способными обеспечить благоприятный исход войны с Прус-
сией 10 11.
И Домбровский, и Врублевский понимали, что после капитуляции Па-
рижа внешняя война неизбежно перерастет в войну гражданскую п. Прав-
да, Домбровский после капитуляции Франции поддался было минутной
слабости и намеревался отойти от политической деятельности 12. Но едва
узнав о революции 18 марта, он сразу же стал на сторону Коммуны. Брат
Ярослава Теофил Домбровский писал: «Мы расценивали парижскую рево-
люцию как революцию социальную, успех которой мог бы в корне изме-
нить существующее до тех пор положение в Европе. Что могла Польша
потерять при этом? Ничего. Выиграть? Все...» 13
Участие поляков Ярослава Домбровского хорошо знали в Централь-
в Парижской Коммуне ном комитете национальной гвардии и вообще сре-
ди деятелей Коммуны. Таким образом, у него была
возможность изложить свое мнение о военном положении Коммуны и о
методах войны с Версалем. Он посоветовал немедленно двинуть отряды
национальной гвардии на Версаль, чтобы разгромить немногочисленные
и еще не готовые к боям правительственные войска 14. Совету Домбров-
ского не последовали. Это было одной из крупнейших ошибок коммунаров.
Домбровский сразу же занял командную должность в вооруженных
силах Коммуны. В течение всего времени, командовал ли он одной из
трех действующих армий или был комендантом парижского укрепленного
района, он придерживался наступательной тактики, принимал личное
участие в боях и своей храбростью и хладнокровием подавал федератам
пример героизма.
То обстоятельство, что Я. Домбровский стал на сторону Коммуны,
склонило многих польских эмигрантов к вступлению в ряды коммунаров.
Безоговорочно стал на сторону Коммуны также и Врублевский.
Одновременно с Я. Домбровским сразу же, без всяких колебаний, при-
соединилась к Коммуне группа польских эмигрантов. Некоторые из них
уже находились в батальонах парижской национальной гвардии или слу
жили в армии Гарибальди. Среди них были Александр Верницкий, Влэ-
димеж Рожаловский, Теофил Домбровский, Кароль Свидзиньский, Гиля-
рий Роговский, Станислав Томашевский и многие другие.
Характерно, что основное ядро поляков-коммунаров составляли быв-
шие участники восстания 1863—1864 гг., принадлежавшие, видимо, к ле-
вому крылу партии «красных». Эти люди, как правило, и раньше зани-
мали руководящие посты в тех батальонах национальной гвардии, где они
10 В. W о 1 о w s k i. Polacy w rewolucji paryskiej, kilka szczegolow odslaniajQcych
kulisy Rzqdu Wersalskiego, Lwow, 1871, s. 5.
11 I. Tokar zewicz. W dniach wojny, glodu. Wspomnienia. Warszawa, 1900,
s. 130.
12 Объясняется это, вероятно, разочарованием, которое вызвало в Домбровском
то обстоятельство, что, стремясь принять участие в военных действиях, он по вине
французских властей попал в Лион лишь осенью 1870 г.— к моменту расформирова-
ния польского добровольческого отряда. См. Т. О’В у г п. О legionie Polskim we Francji
w czasie ostatniej wojny pruskiej w 1870—1871 latach: «Kraj», 1872; B. Wo low ski,
Z pamigtnika tulacza. Legion Polski we Francji w 1870—1871 r. Lwow, 1873.
13 Ягеллонская библиотека. Рукопись № 229, серия III. Переписка Ю. И. Кра-
шевского. Письмо Т. Домбровского от 20. X 1871 г.
14 В. W о 1 о w s k i. Dombrowski et Versailles..., p. 52.
430
служили, выделяясь своей образованностью, способностями и храбростью.
Это подтверждают слова Верницкого, который писал 6 марта, незадолго
до окончания срока военной службы: «...разве что началась бы новая ре-
волюция, и в Париже вспыхнуло бы ожидаемое кровопролитие. В этом слу-
чае я, как офицер, пошел бы со своим батальоном даже на баррикады,
и уж до чего бы тогда дошло, не знаю и ни за что не ручаюсь» 15.
Можно привести ряд примеров того, с какой поразительной быстротой
выдвигались поляки на командные посты в национальной гвардии Пари-
жа. В. Рожаловский, например, сначала рядовой боец, был избран коман-
диром батальона; К. Свидзиньского произвели из сержантов в капитаны 16.
Таким образом, служба в национальной гвардии была одним из главных
путей, которые привели многих поляков в лагерь Коммуны.
Активное участие в событиях Коммуны принимали многие предста-
вители младшего поколения польских эмигрантов, родившиеся во Фран-
ции. Коммунары, дети польских эмигрантов, в большинстве своем были
наполовину офранцужены. Выросшие в трудных материальных условиях,
они обычно не могли получить законченное образование, зарабатывали
себе на жизнь физическим трудом, были связаны с рабочим классом и со-
циалистическими кругами.
К этой группе принадлежали Паулина и Юлиуш Менкарские. Паули-
на была известной социалисткой, членом Интернационала; вместе с Луи-
зой Мишель (под именем Полины Менк) она вела политическую пропа-
ганду в парижских клубах. Ее брат (Жюль Менк) был направлен в про-
винцию в качестве агитатора и, кроме того, работал в органах полиции
Коммуны 17. Оба они всем сердцем сроднились с Францией и жили одной
жизнью с революционным Парижем. Можно также назвать Болеслава Ма-
тушевича, кадрового офицера французской армии, поляка по происхож-
дению. Во время франко-прусской войны начальство обвинило его в том,
что он поддался революционной пропаганде. После революции 18 марта он
перешел на сторону Коммуны и стал командиром одного из ее легионов 18.
Поляками были храбрые братья Околовичи, имевшие большие заслуги
перед Коммуной (в особенности Август).
К группе офранцуженных поляков можно причислить и Юлиуша Ба-
бицкого, члена Интернационала, входившего в состав Центрального ко-
митета национальной гвардии; он был избран 26 марта членом Коммуны
(под именем Жюля Вабика) 19.
Секретарем прокурора Коммуны Рауля Риго был поляк Андрей Слом-
чинский (Слом), по профессии художник, друг Курбе. Сломчинский стал
революционером под влиянием студенческих бланкистских кружков 20.
Польские эмигранты, активные деятели секций Интернационала и дру-
гих революционных организаций, не имея тех возможностей, какими обла-
дали поляки, родившиеся во Франции, все же сумели благодаря своей
энергии наладить связи с руководителями Коммуны. С первого же дня
Коммуны они стали на сторону революции. Ярким представителем
этих кругов был Антони Мычельский, переплетчик, поддерживавший свя-
зи с рабочим кружком Эжена Варлепа. Во время франко-прусской войны
15 Ягеллонская библиотека. Рукопись № 3685 от 6. III1871. Переписка М. Янов-
ского.
16 W. Rozalowski. Leben und Taten des Generals Jaroslaw Dombrowski. Nach
den Aufzeichnungen seines Adjutanten. Leipzig, 1876, S. 58; Archives Nationales (Paris),
BB 24 802—5771.
17 K. Wyczanska. Polacy w Komunie Paryskiej 1871. Warszawa, 1957, s. 175.
18 Ibid., s. 174—175.
19 Ibid., s. 163.
20 Ibidem.
431
Мычельский сблизился с Шарлем Жерарденом, представлявшим в Комму-
не группу, близкую к бланкистам. Мычельский нередко выступал в роли
посредника между коммунарами-поляками и правительством Коммуны21.
Другой тип революционера воплощал в себе Валентин Ланкевич, со-
ратник Бакунина в Швейцарии, а затем на Юге Франции. Узнав о вспых-
нувшей революции, Ланкевич, вопреки предостережениям Бакунина, на-
правился в Париж, где погиб в первых же боях на подступах к городу 22.
Из членов Интернационала следует назвать еще Яна Ландовского. По-
ляк по национальности, он не был уроженцем Польши. Еще в 1867 г. его
судили за участие в тайном революционном обществе. 18 марта мы видим
его одним из руководителей комитета национальной гвардии XVIII окру-
га (Монмартра). В дальнейшем Ландовский занимал ответственный пост
комиссара внутренних дел и речного флота23.
Все эти представители рабочего движения приняли активное участие
в революции 1871 г., так как видели в ней восстание трудящихся против
правительства и Национального собрания, представлявших интересы при-
вилегированных классов.
Среди поляков были, разумеется, и такие, которые примкнули к па-
рижским коммунарам более или менее случайно или даже просто под
давлением обстоятельств. Например, несколько поляков из великого кня-
жества Познанского, находившиеся в прусских войсках и взятые в плен
французами, присоединились к революции, хотя слабо разбирались в ее
целях 24. В силу сложившихся обстоятельств оказались в рядах револю-
ционных войск и те, кто был зачислен в национальную гвардию на осно-
вании декретов Коммуны и не уклонился от мобилизации. Впрочем, не-
редко случалось, что люди, взятые на военную службу помимо своей воли,
служили революции со всей преданностью и мужеством до последнего ее
дня.
После подавления Коммуны правые круги эмиграции, пытаясь спа-
сти репутацию польских эмигрантов в глазах французской буржуазии,
старались изобразить факт участия поляков в Коммуне как проявление
авантюризма. Это была явная ложь, так как даже при самом тщательном
рассмотрении мотивов участия поляков в Коммуне видно, что ими двига-
ли идейные убеждения, а не авантюристические наклонности25,
Среди поляков-коммунаров было несколько бывших солдат Иностран-
ного легиона, например, Пазьдервский и Ю. Левицкий, и они были людьми
идейными.
Сравнительно малую роль играла и материальная заинтересованность.
Вопреки утверждениям официальных лиц версальского правительства,
объяснявших участие в Коммуне французских и иностранных революцио-
неров их тяжелым материальным положением, безработицей, обреме-
ненностью многочисленным семейством и т. п., версальским судам не уда-
лось доказать, что они участвовали в Коммуне ради денег.
Верой и правдой служили коммунары великому делу пролетарской ре-
волюции. Например, поляки Владислав Хельгурский и Езехиель Куниц-
кий принимали участие в боях и в конце мая были взяты в плен вер-
сальцами 26.
То, из поляков-коммунаров, которые не служили в войсках Ком-
21 К. Wyczanska. Op. cit., s. 176.
22 Ibid., s. 173.
23 Ibidem.
24 Ibid., s. 164. (Иероним Бялковский), s. 165 (Ян Борковский), s. 180 (Теодор
Плюциньский).
25 «Ргаса», 1913, s. 348 (некролог Я. Левицкого).
26 К. Wyczanska. Op. cit., s. 168, 173.
432
муны, работали в ее гражданских учреждениях27. Среди поляков, уча-
ствовавших в Коммуне, источники упоминают 14 врачей, сестер мило-
сердия (например, Елену Грудзиньскую) 28. Коммуне предлагали свои
услуги польские инженеры29.
гг Среди высшего командного состава армии Комму-
одяки —^военачальники ны следует упомянуть польского генерала Романа
Чарномского30, не принимавшего активного уча-
стия в вооруженной борьбе лишь из-за своего более чем почтенного воз-
раста.
Одним из наиболее талантливых военачальников Коммуны считался
способный и отважный генерал Август Околович. С первых же дней рево-
люции он встал в ряды армии Коммуны, защищал боевые позиции на том
участке фронта, где командовал Домбровский. Затем он был ранен и взят
в плен вместе с персоналом и ранеными полевого госпиталя, в котором
находился. Во Франции много говорили о его удачном побеге в Бель-
гию31. Теофил Домбровский, сменивший А. Околовича, воевал под коман-
дованием своего брата Ярослава. Он пользовался репутацией храброго
солдата 32.
Пост командира редута Мулен-Саке занимал Адольф Станислав Каме-
нецкий. Он был участником восстания 1863—4864 гг. и сражался тогда
под командованием В. Врублевского. Связь их, по-видимому, продолжа-
лась и во время Коммуны, поскольку Каменецкий стал офицером его
штаба.' Каменецкий не покидал своего поста до последней минуты, даже
тогда, когда был получен приказ отвести войска из фортов. Он был рас-
стрелян версальцами 33.
Другой польский офицер, Максимилиан (а может быть, Гилярий) Ро-
говский, командовал одним из важнейших фортов под Парижем — фортом
Иври. Он также был участником восстания 1863—1864 гг. Во время фран-
ко-прусской войны Роговский вступил в формировавшийся тогда в Лионе
Польский легион, затем воевал в армии Гарибальди. Во время Коммуны
он был сперва комендантом форта От-Брюйер. В. Врублевский отметил в
рапорте его отличное управление артиллерийским огнем. В форте Иври
Роговский оставался до 26 мая. При отступлении оттуда он приказал взо-
рвать форт. Ему удалось избежать ареста и уехать в Швейцарию 34.
Кавалерией форта Иври командовал другой поляк — Станислав То-
машевский, участник восстания 1863—1864 гг., бывший офицером штаба
форта. Он принимал участие в боях в Мулен-Саке и в Иври до конца «май-
ской недели» 35.
Секретарем в штабе Домбровского был Валерий Потапенко, сын цар-
ского чиновника, владевшего имением в Царстве Польском. Он принимал
участие в восстании 1863—1864 гг. После провозглашения Коммуны По-
тапенко сразу же отдал себя в ее распоряжение и дрался до последнего
дня уличных боев. После подавления Коммуны он жил в Англии и Гер-
мании 36.
27 Кроме упомянутых выше лиц, следует отметить Фориньского.
28 W. Rozalowski. Op. cit., s. 76.
29 Например, архитектор Барчевский, просивший принять его на службу в на-
циональную гвардию в качестве сапера (Archives historiques du Ministere de la
Guerre, C 10).
30 K. Wyczanska. Op. cit., s. 188.
31 Ibid., s. 166, 177.
32 Ibid, s. 167—168.
33 Ibid, s. 169—170.
34 Ibid, s. 182.
35 Ibid, s. 186.
36 Ibid, s. 180.
28 Парижская Коммуна, т. II 433
Другим польским офицером, близко стоявшим к Ярославу Домбровско-
му, был его адъютант Владимеж Рожаловский, бывший участник восста-
ния 1863—1864 гг., член комитета «Объединения» и сотрудник жур-
нала «Zmowa» 37. Видимо, еще до Коммуны он установил контакт с фран-
цузскими социалистами. Рожаловский оставил интересные воспоминания
о Коммуне, ставшие одним из важнейших источников сведений о деятель-
ности Ярослава Домбровского в 1870—1871 гг.38
В списках офицеров штаба Домбровского стоит также имя Людвига
Мечниковского, которому было доверено какое-то важное (точно в доку-
ментах не определено) задание при штабе 1-й армии39. Инженерную
службу на участке городских укреплений от Пуэн-дю-Жур до заставы
Майо нес полковник Владислав Ставинский, погибший в бою в конце
мая40.
Связаны с Домбровским были также Эдвард Борневский41, его моло-
дой, чрезвычайно храбрый адъютант Александр Воловский 42, артиллери-
сты Волькерт 43 и Вежбицкий 44, родственник братьев Домбровских кава-
лерист Кароль Свидзиньский 45.
Вокруг Врублевского, помимо тех, о ком уже говорилось, объединя-
лась большая группа поляков, среди них — капитан Ахиллес Бонольди,
бывший член партии «белых»; Вильне, принадлежавший в эмиграции к
группировке «Литвины» (он умер после падения Коммуны от ран, полу-
ченных в бою) 46; Александр Верницкий — известный публицист револю-
ционно-демократического направления, член общества «Объединение»; он
остался верен Коммуне до последнего дня, был захвачен и расстрелян вер-
сальцами 47- Владислав Пост, капитан артиллерии на форте Иври и член
Центрального артиллерийского комитета 48. В одном из приказов встре-
чается имя Аполлона Кобоско в связи с допущенной им во время боя
бравурной выходкой 49. Заслуживает упоминания также капитан Стани-
слав Срочинский, воевавший на участке Жантийи. В последние дни боев
он пытался скрыться за линию фронта, но был схвачен версальцами и
расстрелян50.
В боях с версальцами участвовал и специальный >«Батальон польских
стрелков», известный также под именем «Польского легиона». Вербовку
в эту воинскую часть проводил через объявления в газетах и другими
средствами «Польский социал-демократический комитет». 23 апреля в од-
ной из парижских революционных газет было опубликовано воззвание
этого комитета, подписанное тремя видными польскими эмигрантами —
Евгением Компаньским, Турским и Бернацким 51.
Официальное разрешение на создание специальной польской воинской
части являлось подтверждением сочувственного отношения правительства
Парижской Коммуны к польскому освободительному движению. В тече-
ние всей франко-прусской войны польская эмиграция не могла дождаться
37 К. Wyczanska. Op. cit., s. 182—1'83.
38 W. Rozalowski. Op. cit.
39 K. Wyczanska. Op. cit., s. 176.
40 Ibid., s. 184.
41 Ibid., s. 165.
42 Ibid., s. 188.
43 Ibidem.
44 Ibid., s. 187.
45 Ibid., s. 185.
46 Ibidem.
47 Ibid., s. 187.
48 Ibid., s. 169.
49 Ibid., s. 171.
50 Ibid., s. 184.
51 «Le Vengeur», 23 avril 1871.
434
решения о создании польской воинской части. Этот шаг со стороны Ком-
муны был направлен в известной степени против царизма и был проявле-
нием пролетарского интернационализма. Буржуазные правительства Фран-
ции, начиная с правительства Наполеона I, обманывали поляков лживыми
обещаниями помочь восстановлению единого независимого Польского го-
сударства и использовали их национальные стремления в своих собствен-
ных агрессивных целях. Так поступило, в частности, во время восстания
1863—1864 гг. правительство Второй империи. «Коммуна,— указывает
Маркс,— почтила храбрых сынов Польши, поставив их во главе обороны
Парижа» 52.
Среди поляков, участвовавших в Парижской Коммуне, было и много
рядовых национальных гвардейцев, находившихся на линии фронта,
в гарнизонных батальонах, в штабах, на вспомогательной службе. Точных
данных об их численности нет, так как сведения о рядовых бойцах реже
встречаются в документах. Различные, часто противоречивые, источники
приводят около 40 фамилий поляков, которые были расстреляны в конце
мая. Кроме того, около 100 поляков было задержано и заключено в вер-
сальские лагеря.
Русский поверенный в делах во Франции Г. Н. Окунев в донесении
в Петербург от 2 августа (21 июля) 1871 г. перечислял фамилии 22 поля-
ков, арестованных версальцами «на месте преступления», но не попав-
ших в списки коммунаров; они были заключены в тюрьмы в Бресте, Шер-
буре и других морских портах. На первом месте в этой группе поляков
стоял генерал Валигорский. «Мне известно,— писал в том же донесении
Окунев,— что 65 поляков было захвачено с оружием в руках и пойдут
под суд, 6 находятся в бегах (я говорю о тех, которые командовали ба-
тальонами), 7 умерли от ран, в том числе Бонольди, 33 расстреляны».
Окунев оговаривал, что эти данные не согласуются с другими имеющи-
мися у него сведениями 53.
2 октября (20 сентября) русский поверенный в делах переслал
В. И. Вестману, заменявшему в это время канцлера А. М. Горчакова, но-
вый список польских участников Коммуны, арестованных при вступлении
версальских войск в Париж. В этом списке, переданном русскому посоль-
ству французскими властями, фигурировал 21 человек. Из кратких сведе-
ний, которые давались об этих поляках, видно, что среди них были и люди,
не принимавшие активного участия в Коммуне и в дальнейшем освобож-
денные,— те,, о которых говорилось, что они «совершенно неизвестны»,
и видные коммунары. Отметим среди них Юзефа Бермавского, служив-
шего в кавалерии Коммуны; ему давалась такая характеристика: «Имен-
но он навербовал наибольшее число польских эмигрантов на службу Ком-
муне. У него очень скверная репутация». О Казимеже Михаловском, слу-
жащем Северной железной дороги, говорилось: «Очень опасный человек,
всегда занимающийся политикой. Связан со всеми европейскими вожа-
ками. Постоянно посещал радикальные клубы во время первой осады и,
как говорят, способствовал бегству многих служащих Коммуны». Упоми-
нался в этом списке и Юзеф Поцобут, рабочий-типограф, член демокра-
тического общества: «Этот субъект всегда выделялся своими крайними
взглядами». Фигурировали там и два брата Околовича (Фердинанд и
Эдуард). Последним в списке значился Фабиан Подбереский; о нем дава-
лись такие сведения: «Служащий библиотеки Мицкевича, опасный коно-
вод. Это он долго скрывал Верницкого и Ставинского, расстрелянных
62 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 350.
гз «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 197—198.
28* 435
позже в ЛюксемЬурге. Не переставал участвовать в заговорах с 1864 г. Он
женился на русской, Беляевой» 54-
Разумеется, не все фактические сведения, которые приводились в этих
документах, соответствовали действительности. Сколько всего поляков
участвовало в Коммуне, не установлено. Окунев в своем донесении Горча-
кову от 8 мая (26 апреля) 1871 г. определяет их численность в 500—
600 чел.54 55 К этому донесению был приложен «список польских эмигран-
тов, состоящих на службе у Коммуны»; в нем — 48 человек. Среди них
фигурировал ряд упомянутых выше поляков, а также несколько других
польских эмигрантов, преимущественно офицеров армии Коммуны: Юзеф
Квятковский, участник революции 4 сентября и восстания 31 октября;
полковник Бирнак; полковник Кароль Матушевич — военный корреспон-
дент газет «Reveil» и «Combat»; капитаны Попович, Пашковский, В. Ка-
минский, Твинский, Рутковский, Бычинский; бывшие гарибальдийские
офицеры Луи Бржозовский и Раевский; лейтенант Владислав Мицкевич
(сын поэта Адама Мицкевича) 5б.
Враждебное отношение
правых кругов
польской эмиграции
к участию поляков
в Коммуне
Правые круги эмиграции отнеслись к Коммуне и
к участию в ней поляков явно враждебно 57. Осо-
бую неприязнь вызывала личность Ярослава Дом-
бровского, которого всеми силами старались от-
влечь от участия в революции. Его травили в кон-
сервативной эмигрантской печати, в частных письмах, предостерегали, что
его решение примкнуть к Коммуне чревато опасными последствиями58.
К нему подсылали людей, которые пытались убедить его порвать с Ком-
муной или хотя бы уйти с командного поста. Главную роль в этом деле
взял на себя польский республиканец правого крыла Бронислав Волов-
ский: по заданию версальского правительства, он вел безрезультатные пе-
реговоры с самим Домбровским и с людьми, окружавшими его 59.
Некоторые наиболее реакционно настроенные польские эмигранты пе-
решли на сторону версальцев. Среди них были капитан Франковский,
а также Бишиньский, который сначала записался в национальную гвар-
дию, но был разоблачен как контрреволюционер и арестован, а затем бе-
жал в Версаль 60.
Лагерь Чарторыйских, желая отмежеваться от Коммуны и выразить
свою солидарность с версальцами, направил 2 июля 1871 г. Национально-
му собранию послание, в котором резко осуждал поляков — участников
Коммуны и объяснял их поведение низкими побуждениями и корыстны-
ми расчетами 61.
Дни версальского террора тяжело отразились почти на всей польской
эмиграции, поскольку одна лишь принадлежность к польской нации яв-
лялась в глазах многих версальцев преступлением. Арестам, судебным
репрессиям, расстрелам, высылке за пределы Франции подверглось мно-
жество польских эмигрантов. Некоторые коммунары-поляки (Срочинь-
ский, Верницкий, Каменецкий и др.), уже убитые версальцами, были
посмертно приговорены к различным наказаниям.
54 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 208—210.
55 Там же, стр. 145.
56 Там же, стр. 146—147.
57 «Petit Journals, 20 avril 1871 г. Открытое письмо представителя правых Раго-
зы; «Gazeta nai’edowa». Отчет Временной комиссии от 17 апреля 1871 г.
58 Ягеллонская библиотека. Рукопись 3685. Письмо Я. Н. Яновского к Либельту
от 3 июля 1871.
59 См. В. Wo low ski. Dombrowski et Versailles.
60 См. о них: «Kraj», 12 maja 1871.
61 «Memoir© sur la participation d’un certain nombre de Polonais a la guerre civile
de la Commune, presente a I’Assemblee Nationale par le Comite de 1’Emigration Polo-
naise». Paris, 1871.
436
Польская эмиграция
после разгрома
Коммуны
Ни франко-прусская война, ни революция 4 сен-
тября 1870 г., ни Парижская Коммуна не оправ-
дали надежд поляков. После разгрома Коммуны
политическая ситуация в Европе была такова, что
польский вопрос не мог быть в скором времени снова поставлен на по-
вестку дня. В этих условиях стала меркнуть идея продолжения освободи-
тельной борьбы на чужбине; эмигранты массами покидали Францию и
возвращались в Польшу (преимущественно в Галицию).
Уцелевшие поляки-коммунары нашли убежище главным образом в
Англии и Швейцарии. Здесь возникла новая польская политическая эми-
грация, которая способствовала развитию в этих странах передовых обще-
ственных идей. Группа польских эмигрантов, обосновавшаяся в Лондоне,
установила тесный контакт с Генеральным советом Интернационала. Сре-
ди них были В. Врублевский, В. Рожаловский, Ю. Розвадовский, В. По-
тапенко, Т. Домбровский, А. Барчевский и др. Теофил Домбровский
обратился к Марксу с просьбой оказать материальную помощь Валерию
Потапенко.
Известно, что Генеральный совет Интернационала и лично Маркс под-
держивали связь с деятелями Коммуны, скрывавшимися в Париже после
ее подавления, и помогали им тайком переезжать в Англию. Однпм из
посредников между ними был польский революционер Юзеф Розвадов-
ский, заочно приговоренный версальским судом к смертной казни 62.
Революция 1871 г. во Франции оказала огромное влияние на формиро-
вание идейного облика Валерия Врублевского. Осенью 1871 г. он бы;,
избран членом Генерального совета Интернационала в качестве члена-
корреспондента для Польши. Членом Интернационала стал и В. Рожалов-
ский, который уже в 1870 г. был одним из наиболее революционно наст-
роенных польских эмигрантов. Когда несколько лет спустя он писал свои
воспоминания о Ярославе Домбровском, он состоял членом секции Ин-
тернационала во Франкфурте-на-Майне.
В 70-х годах в Лондоне действовала революционная организация поль-
ских эмигрантов «Союз польского народа» («Zwigzek ludu Polskjego»),
которая играла такую же роль, как и «Объединение польской эмиграции»
во Франции. Эта организация объединяла эмигрировавших из Франции
поляков-коммунаров. «Союз польского народа» находился под явным влия-
нием К. Маркса. Основные положения его программы сводились к при-
знанию необходимости тесного контакта между национально-освободи-
тельным движением в Польше и русским революционным движением,
к солидарности польских революционеров и социалистов с международ-
ным рабочим движением 63. Развитие капитализма в Польше и опыт Па-
рижской Коммуны способствовали тому, что вопросы аграрной революции
отодвинулись в программах польских эмигрантов на второй план и боль-
шее значение стало придаваться рабочему вопросу.
Швейцарская группа эмигрантов-коммунаров состояла в основном из
таких офранцузившихся поляков, как Жюль Бабик, Ю. и П. Менкарские,
А. Сломчинский. Они стали членами местных секций Интернационала.
То же сообщала в своих донесениях французская полиция и о поселив-
шихся в Швейцарии — Иерониме Роговском, в Германии — Евгении Ком-
паньоном, в Бельгии — Е. Голубовиче 64.
62 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны 1871 г.» М., 1941, стр. 217.
(письмо Ю. Розвадовского К. Марксу от 7 июля 1871).
63 М. Zlotorzycka. Dzialalnosc ZwiQzku Ludu Polskiego w Anglii. «Niepodle-
glosc», 1936.
64 K. WyczaAska. Op. cit., s. 169, 171, 182.
437
2. ОТКЛИКИ НА СОБЫТИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
В ПОЛЬСКОЙ ПРЕССЕ
л „ События Парижской Коммуны нашли живой от-
Отношение варшавской „
либерально-буржуазной кли^ в польской периодической печати.
печати к событиям лоролевстве Польском пресса, была сильно
1871 г. во Франции стеснена цензурой, но, несмотря на это, все же по-
мещала сообщения о революционной борьбе во
Франции. Из варшавской прессы больше всего места уделяла Коммуне
умеренно либеральная «Gazeta Polska» 65. У нее было много различных
источников информации, но ей не хватало четкости в освещении париж-
ских событий.
Часто в газете одновременно печатались противоречивые сообщения.
Версальское Национальное собрание «Cazeta Polska» оценивала отрица-
тельно (вероятно, из-за отношения Тьера и его правительства к Пруссии).
Тем не менее газета с самого начала высказывала мнение, что Версаль
одержит победу над революционным Парижем. Вместе с тем газета счи-
тала выборы в Коммуну законными и доказывала, что власть Коммуны
опирается на всеобщее голосование 66.
Та же газета выражала убеждение, что сообщения о жестокостях Ком-
муны неверны и преувеличены. Газета указывала, что слабой стороной
Коммуны является наличие острых внутренних трений. Впрочем, по тем
же соображениям газета сомневалась и в прочности версальского прави-
тельства 67.
Открыто враждебной к Коммуне стала позиция «Gazeta Polska» в дни
«майской недели», когда газета одобрительно отзывалась об участии не-
мецких оккупантов в подавлении Коммуны.
Одним из главных информаторов газеты был редактор французской
буржуазной газеты «Liberte» В. Флери, резко отрицательно относившийся
к коммунарам.
Позиция других Из ДРУГИХ органов польской буржуазной печати
польских газет «Kurier Warszawski» проявлял слабый интерес к
революции в Париже. Несколько больше интере-
совалась ею «Gazeta Warszawska», соперничавшая с «Gazeta Polska». Па-
рижскую Коммуну эта газета осуждала еще решительнее, чем «Gazeta
Polska»; в ней же печатались реакционные пасквили на Коммуну Алек-
сандра Дюма 68. В то же время она возмущалась жестокостью версальских
войск.
Подобной позиции придерживалась и «Biblioteka Warszawska», публи-
ковавшая в 1872 г. записки Олыциньского о периоде франко-прусской вой-
ны и Коммуны, весьма враждебные по отношению к революционным собы-
тиям в Париже.
Иной была позиция газет «Kosy» и «Tygodnik Ilustrowany», в кото-
рых наряду со статьями, осуждавшими революцию во Франции, появля-
лись заметки, где выражалась робкая симпатия к Коммуне. Это относит-
ся прежде всего к корреспонденциям Ежа (Милковского) — участника
восстания 1863—1864 гг., представителя прогрессивного крыла польской
эмиграции 69.
65 J. W о s к о n s i. Echa Komuny Paryskiej w «Gazecie Polskiej». Przegl^d Nauk
Historycznych i Spolecznych, t. IV, 4954. Lodz, 1955.
66 «Gazeta Polska», № 70, 30 marca 18'71.
67 Ibid., № 108, 17 maja 1871.
68 «Gazeta Warszawska», 1871, № 134—136.
69 «Tygodnik Ilustrowany», 1871, № 170, 177, 178, 182.
438
Р „ Галицийская печать не высказывала явной симпа-
либеральная^ечать тии к Парижской Коммуне. Однако на ее страни-
о Парижской Коммуне Цах, особенно в либераль1нонпрогресси1вном «Kraj»,
выходившем в Кракове, встречаются интересные
сообщения о революционных событиях во Франции, почерпнутые в ряде
случаев из прессы Коммуны. «Kraj» помещал репортажи непосредствен-
но из Парижа от собственных корреспондентов. Правда, последние весь-
ма различались по своим взглядам. Корреспондентами были, с одной
стороны, Александр Верницкий70, революционер-демократ, участник Ком-
муны, офицер штаба Врублевского, а с другой стороны, Болеслав Свен-
тожецкий — другой польский эмигрант, связанный с Версалем71. Впро-
чем, оба корреспондента, несмотря на то, что высказывали противо-
положные мнения о целесообразности участия поляков в революции
1871 г., одинаково высоко оценивали личную храбрость и военные талан-
ты польских революционеров, особенно Домбровского и Врублевского.
После падения Коммуны «Kraj» систематически печатал сообщения о по-
гибших или пропавших без вести поляках. Газета критически относилась
к комитету Чарторыйского, который в июле 1871 г. представил Националь-
ному собранию послание, резко осуждавшее польских участников Комму-
ны. «Kraj» разоблачал старания версальцев вызвать ненависть к полякам
у французской общественности, напечатал письмо вдовы Ярослава Домб-
ровского к генералу Трошю 72.
Наряду с газетой «Kraj» многочисленные сообще-
ния о Коммуне и о ее польских участниках печа-
тала издававшаяся во Львове «Gazeta Narodowa».
Высоко оценивая военные способности поляков,
участвовавших в Коммуне, газета высказывала мнение, что поляки долж-
ны были во время гражданской войны во Франции сохранять нейтрали-
тет. Но та же газета отрицательно отзывалась о записке комитета Чарто-
рыйского 73. В октябре 1871 г. «Gazeta Narodowa» опубликовала сообще-
ние о том, что Врублевский включен в состав Генерального совета Интер-
национала74. В 1872 г. она напечатала письмо Т. Домбровского о мотивах,
которыми руководствовался его брат Ярослав, решив принять участие в
Парижской Коммуне 75.
(Мнение прогрессивных галицийских кругов, не связанных цензурой,
выразил А. Д. Бартошевич, указавший в письме Я. Н. Яновскому от 18 мая
1871 г., что поляки, принявшие участие в Коммуне, поступили правиль-
но, «так как достойно представляли Польшу среди народов, которым при-
надлежит будущее» 76.
Отношение
к Коммуне
реакционных
галицийских газет
Освещение событий
Коммуны
в львовской печати
Резко враждебную позицию по отношению к Ком-
муне занимали крайне правые галицийские газе-
ты '«Pzegl^d Polski» и «Czas» — органы дворянских
и буржуазных кругов, настроенных проавстрий-
ски. Ст. Кожьмян в '«Pzegl^d Polski» выражал опасение, что восстание в
Париже приведет к всеобщей социальной революции. Для предотвращения
такой опасности и противодействия вмешательству России необходим, до-
казывала газета, австро-прусский союз. «В русском обществе имеется
слишком много элементов, симпатизирующих Коммуне и Интернациона-
лу..., и это повлекло бы за собой не только политический, но и обществен-
70 «Kraj». 3 sierpnia 1871; 2(9 kwietnia 1871; 12 maja 1871.
71 Ibid., 20 maja 1871. Корреспонденции из Версаля.
72 Ibid., 1 wrzesnia 1871.
73 «Gazeta Narodowa», 22 lipca 1871.
74 Ibid., 22 pazdziernika 1871.
75 Ibid., 24 wrzesnia 1872.
76 Ягеллонская библиотека, ф. 3685.
439
ный переворот» 11. В той же газете Ярнушкевич в публикуемых им отрыв-
ках из дневника, который он вел в период Коммуны 77 78, высказывался про-
тив сохранения республики во Франции. О поляках-коммунарах «Pzeglad»
отзывался крайне враждебно, выражал сомнение в их принадлежности
к польской национальности, называл их нигилистами, смутьянами.
Несколько менее резко нападал на поляков, сражавшихся на стороне
Коммуны, краковский «Czas». Но и эта газета в дни Коммуны не скрыва-
ла того, что она с нетерпением ожидает падения Коммуны и вступления
в Париж версальских войск. Однако после «майской недели» корреспон-
денты «Czas», сами едва не ставшие жертвами версальского террора, не мог-
ли скрыть своего отвращения к кровавым методам победителей Коммуны 79.
„ В Познани противоположные позиции заняли по
Позиция познаньской 0Т,Н0Ше1НИЮ к гражданской войне во Франции «Ty-
godnik Katolicki» и «Dziennik Poznanski». Пер-
вая из этих двух газет была крайне правого, клерикального направления;
она являлась органом познаньской курии и лояльно относилась к прус-
скому правительству. Эта газета резко осуждала Коммуну и участие в ней
поляков. Газета «Dziennik Poznanski» заняла по отношению к Коммуне ту
же позицию, что и галицийская «Gazeta Narodowa»: она высказывалась
против участия польских эмигрантов в революции, но вместе с тем подчер-
кивала высокие боевые качества, проявленные польскими революционера-
ми в борьбе за Коммуну- Определенное влияние оказывал на «Dziennik
Poznanski» Ю. И. Крашевский, бывший в то время редактором газеты
«Tygodnik», которая издавалась в Дрездене. Последняя не высказывалась
в пользу Коммуны, однако весьма критически отнеслась к версальской
реакции и с определенной симпатией — к героическому мужеству комму-
наров.
Редактор газеты «Tygodnik» не был сторонником участия поляков в
парижской революции. Сначала он даже опровергал известия о присоеди-
нении к ней Ярослава Домбровского 80.
И все же Крашевский пользовался большой популярностью и доверием
среди польских революционных демократов: именно ему направил письмо
с объяснением причин участия поляков в Коммуне брат Ярослава Домб-
ровского Теофил 81.
* * *
Как ни различно было отношение разных общественных кругов Поль-
ши к Коммуне, несомненно, что она произвела большое впечатление на
польское общественное мнение.
Лучшие, передовые люди Польши мужественно сражались в рядах па-
рижских коммунаров. Имена Домбровского, Врублевского, Каменецкого,
Бабицкого и других поляков неотделимы от истории героических подви-
гов Коммуны. Их участие в первом историческом опыте диктатуры про-
летариата оставило неизгладимый след в польском революционном дви-
жении, поддерживая его славные боевые традиции.
77 «Przegl^d Polski», 1871, s. 138.
78 Ibid., s. 275.
79 «Czas», 2, 3, 4 czerwca 1871.
80 W. D a n e k. Publicystyka Jozefa Ignacego Kraszewskiego w latach 1859—1872.
Wroclaw, 1957, s. 140 i tp.
81 Ягеллонская библиотека, рукопись 229, серия III.
Глава тридцать шестая
ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСПАНИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
Испании 1871 год был годом напряженной внутренней борь-
бы: в стране шла буржуазная революция, начавшаяся в сентяб-
ре 1868 г. Установившаяся в конце 1870 г. конституционная мо-
нархия не имела прочных корней; против нее выступали как
силы феодальной реакции (католики, карлисты, сторонники
Изабеллы, альфонсисты и т. д.), так и буржуазные республиканцы (фе-
дералисты) . Народные массы, не добившись облегчения своего положения,,
продолжали активную борьбу. Все большую роль в политической жизни
страны начинал играть рабочий класс. Основанные в 1868 г. первые сек-
ции Интернационала в Испании превратились к 1871 г. в значительную
силу1. Вопреки стараниям сторонников конституционной монархии поме-
шать дальнейшему развитию революции выступления масс усиливались.
В ©тих условиях революционные события во
Франции воспринимались различными партиями
и группировками Испании в свете их собствен-
Политическая обстановка
в Испании к 1871 г.
ных программ и целей.
Свержение бонапартистского режима во Франции было восторженно
встречено испанскими республиканцами-федералистами и членами Интер-
национала. Те же события вызвали панику и ужас среди правящих кон-
сервативных кругов и в лагере феодальной реакции 2.
_ Большое влияние на внутреннюю политическую
и°п'ан","ихСс™иази“™ ^рьбу в Испании оказала Парижская Коммуна,
с коммунарами Парижа Ветеран испанского рабочего движения, один ив
основателей секции Интернационала и социали-
стической партии в Испании Франсиско Мора впоследствии вспоминал^
что, несмотря на недостаток правдивой информации и клеветническую
кампанию реакционной прессы, вести о героической борьбе Парижской
Коммуны вызвали в Испании волну народных демонстраций солидарно-
сти с коммунарами3. 2 мая 1871 г. по инициативе секций Интернациона-
ла в Мадриде и Барселоне были созваны митинги солидарности с револю-
ционными рабочими Парижа. На митинге в Мадриде присутствовало более-
1 На конференции в Валенсии (сентябрь 1871 г.) было представлено 12 местных
федераций, насчитывавших около 5000 членов; в процессе оформления находилось-
еще 3*5 федераций.
2 J. Mor a to. Historia de la Seccion espanola de la International (1868—1874).
Madrid (1930), p. 86.
3 F. Mora. Historia del socialism© obrero espanol desde sus primeros manifesta-
ciones hasta nuestras dias. Madrid, 1902, p. 83—84.
44i
250 человек, среди них были видные испанские социалисты Мора, Лорен-
цо, Лостау, Морато, писатель Роберто Роберт 4.
Руководители испанских организаций Интернационала стремились по-
лучить известия о деятельности Парижской Коммуны. Как показывает
сохранившееся письмо Ф. Моры от конца мая 1871 г., он обращался к Эн-
гельсу за сведениями относительно судьбы участников Коммуны 5. Барсе-
лонская газета, орган секций Интернационала «Federacion» публиковала
постановления и декреты Коммуны, почерпнутые в основном из бельгий-
ской прессы. В ряде статей эта газета пыталась раскрыть смысл и харак-
тер происходящих в Париже событий, толкуя их в анархистском духе.
Отношение к Коммуне
испанских
республик анцев
и реакционеров
В своих органах печати Коммуну приветствовали
и буржуазные республиканцы-федералисты. Но
они усматривали в ней не первую пролетарскую
революцию, а осуществление близких им респуб-
ликанских и федералистских идей. На одном из
собраний федералистов в Мадриде по предложению буржуазного демокра-
та Сальвочеа было принято решение приветствовать Коммуну и избрать
специальную делегацию, которая отправилась бы в Париж для установ-
ления контакта с руководителями нового революционного правительства
Франции. Делегация была избрана, в нее вошел и Сальвочеа, но ей не
удалось выехать во Францию 6.
После поражения Коммуны, в связи с общеевропейским походом реак-
ции против рабочего движения и травлей коммунаров, позиция федерали-
стов меняется. Об изменении их позиции Мора сообщал Энгельсу: «Когда
была провозглашена Коммуна, вся федеральная партия стала на ее сто-
рону, полагая, что это простая политическая революция; печать и респуб-
ликанские ораторы в испанском парламенте защищали ее, как у нас вы-
ражаются, «плащом и шпагой». После трагедии великого города и под
влиянием нападок со стороны «друзей порядка», которыми весьма изоби-
лует Испания, эта печать и эти депутаты не нашли ни единого слова для
защиты тех, кого за несколько дней до этого они величали героями» 1.
Лишь немногие буржуазные республиканцы Испании продолжали защи-
щать коммунаров.
В реакционных кругах события в Париже вызвали ненависть и тре-
вогу; не было такой клеветы на коммунаров, которая не была бы повторе-
на в монархических, католических и консервативных газетах Испании.
Напуганные ростом республиканского и рабочего движения в стране, реак-
ционные силы пытались натравить на республиканцев и социалистов наи-
более отсталые слои населения. В своих воспоминаниях видный деятель
испанского рабочего движения Ансельмо Лоренцо рассказывает, что реак-
ционеры обвиняли людей, выступавших в защиту Парижской Коммуны,
в предательстве национальных интересов, применяли к этим людям про-
звище, которое дано было в свое время сторонникам режима Жозефа Бо-
— «афранчесадос» (офранцуженные) 8.
Падение Коммуны дало толчок наступлению в Ис-
пании реакции. Члены Интернационала и некото-
рые левые республиканцы использовали все до-
ступные им средства для защиты коммунаров от
напарта (1808—1813),
Реакция в Испании
после поражения
Коммуны
клеветы и готовившихся против них репрессий. Так, 22 мая 1871 г. депу-
4 A. Lorenzo. El proletariado militante, t. I. Barcelona, p. 266—267; J. Mor a to,
Op. cit., p. 88.
5 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны». М., 1941, стр. 208.
6 J. М о г a t о. Op. cit., р. 87.
7 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 228.
8 A. Lorenzo. Op. cit., р. 267.
442
тат кортесов, член Интернационала Б. Лостау подверг резкой критике
губернатора Барселоны за преследования трех французских революцион-
ных эмигрантов.
30 мая в кортесах начались дебаты в связи с циркуляром Ж. Фавра от
26 мая 1871 г., требовавшего выдачи эмигрантов Коммуны. В связи с за-
просом министру внутренних дел о позиции правительства по отношению
к коммунарам разгорелись горячие прения. Представители реакционных
партий и группировок повторяли все лживые измышления французской
и европейской прессы. Лишь некоторые наиболее левые депутаты —
Кастеляр, Пи-и-Маргаль, Гарсиа Лопес от имени республиканской пар-
тии защищали Коммуну и опровергали клевету на ее деятелей. Но, разъяс-
няя сущность Коммуны, эти республиканцы фактически защищали свои
принципы федералистской республики. Отвечая на запрос депутатов, ми-
нистр внутренних дел Сагаста заявил: «Испания не закроет свои двери
ни перед кем; но она справедливо отнесется к требованиям Франции и
строго будет исполнять договоры о выдаче преступников» 9. Далее он дал
понять, что правительство склонно рассматривать всех принимавших уча-
стие в действиях Коммуны «как преступников, а не как политических дея-
телей» 10 11.
Правящие круги Испании пытались использовать победу версальской
контрреволюции и наступление реакции во всей Европе для нанесения
удара по ведущей организации рабочего класса — Испанской федерации
Интернационала. Три члена Испанского федерального совета — Ф. Moipa,
Лоренцо и Морато вынуждены были летом 1871 г. эмигрировать в Лисса-
бон. Правительственные преследования помешали созыву очередного
конгресса Испанской федерации. Вместо конгресса была созвана конфе-
ренция в Валенсии. Однако ее заседания были запрещены властями.
В связи с циркуляром Ж. Фавра от 6 июня 1871 г-, призывавшим все
европейские правительства к совместной борьбе против секций Интерна-
ционала, испанское правительство решило законодательным путем распу-
стить организацию Интернационала. В палате депутатов позиция, занятая
по данному вопросу, ярко выявила размежевание политических сил в
стране. Реакционные и консервативные депутаты добивались принятия
закона, запрещающего деятельность Интернационала. С целью клеветы на
Интернационал и Коммуну они использовали получившие общеевропей-
ское хождение полицейские фальшивки. Республиканцы-федералисты —
Кастеляр, Гарридо, Пи-и-Маргаль и др. выступали с разоблачением кле-
веты на Коммуну и указывали, что предлагаемые меры против Интерна-
ционала противоречат конституции и. Однако большинство депутатов под-
держало правительство.
В январе 1872 г. Сагаста опубликовал циркуляр, который предписы-
вал роспуск организаций Интернационала.
Секции Интернационала ушли в подполье. Рабочие Испании ответили
на эти меры реакции массовыми митингами и демонстрациями протеста.
Такие демонстрации имели место в Барселоне (20 тыс. участников),
Вальядолиде, Валенсии, Малаге, Мадриде, Сантандере и других городах.
Участники этих митингов и демонстраций заявляли о своей полной соли-
дарности с Коммуной, осуждали кровавую расправу правительства Тьера
с коммунарами, выступали против попыток испанского правительства
организовать преследование эмигрировавших коммунаров.
9 «La Liberte», 1 de junio 1871, p. 2; см. также 9 de junio 1871, p. 1—2.
10 J. M о r a t o. Op. cit., p. 90.
11 Diario de los sesiones de cortes. Congresso de los diputados. Legislature de 1871,
t. IV, Madrid, 1872, p. 2882, 2983, 2998, 3002—3022, 3026—3043, 3052 —3073, 3076—
3092, 3145—3155, 3158—3184, 3187—3208, 3213—3234, 3238—3254.
443
Влияние
Парижской Коммуны
на рабочее
и социалистическое
движение в Испании
Выражением открытой солидарности с делом Ком-
о ПарХ.оГкХ™й МУНЫ бь1л сб°р сред°™ Для петей парижских ком-
мунаров, проводившийся с нояоря 1871 г. по ини-
циативе Мадридского федерального совета Интернационала. Обор произ-
водился как советом, так и экспедицией газеты «Emancipacion», на стра-
ницах которой регулярно печатались списки лиц, вносивших пожертво-
вания. В подавляющей массе это были простые рабочие или же отдельные
рабочие организации, как, например, секция типографов и секция разных
ремесел Мадрида, рабочий кружок Хереса и т. д. Общая сумма, собранная
газетой «Emancipacion» к 20 апреля 1872 г., когда деньги были переданы
Мадридскому федеральному совету, достигла 317 песет 12.
По призыву Испанского федерального совета Интернационала и ре-
дакции газеты «Emancipacion» рабочие отметили первую годовщину
Коммуны. Газета заявляла, что 18 марта должно стать днем Интерна-
ционала. Несмотря на правительственные преследования, в ряде городов
(Барселоне, Алькале, Валенсии, Вальядолиде, Кадиксе и др.), были
проведены торжественные собрания секций Интернационала в ознаме-
нование памяти Коммуны 13-
Парижская Коммуна оказала большое революцио-
низирующее воздействие на рабочий класс Испа-
нии. Прежде всего это выразилось в росте влияния
и численности организаций Интернационала. На
конференции в Валенсии было представлено
12 местных федераций, насчитывавших 5 тыс. членов. А к моменту созыва
съезда в Сарагосе (апрель 1872 г.) в Испании насчитывалось 149 местных
федераций, объединявших около 25 тыс. членов. Но представители раз-
личных течений в рабочем движении Испании делали из опыта Ком-
муны различные выводы. Господствующим течением в то время был анар-
хизм. Солидаризируясь с Коммуной, анархистские лидеры (среди них был
и эмигрировавший из Франции Бастелика, а позже Поль Брусе) видели
в Коммуне осуществление своих принципов отмены всякого государства,
полной автономии общин, анархии.
Сильное влияние оказала Парижская Коммуна на возникновение и
развитие небольшой группы социалистов, сложившейся под воздействием
Поля Лафарга вокруг газеты «Emancipacion». Эта группа (X. Меса,
Ф. Мора, А. Мора, П. Иглесиас и др.) составила затем Новую мадрид-
скую федерацию, которая позднее стала опорой Маркса и Энгельса в их
борьбе с влиянием анархистов. Ее огромной заслугой было разъяснение
подлинного значения и смысла Парижской Коммуны.
С первого же номера, вышедшего 19 июня 1871 г., газета «Emancipa-
cion» выступила в защиту коммунаров от клеветы реакционеров и заяви-
ла, что видит свою главную задачу в защите «дела и принципов Комму-
ны» 14, которые редакция характеризовала как принципы социализма 15.
Почти в каждом номере газеты за 1871 г. помещались статьи о Коммуне.
Основное содержание этих статей заключалось в раскрытии пролетарского
характера Коммуны, в разоблачении клеветы буржуазии на Ком.муну,
с одной стороны, и попыток некоторых буржуазных республиканцев оце-
нить ее как «чисто политическую революцию» — с другой. В оценке Ком-
муны газета во многом еще находилась под влиянием анархистских идей
(противопоставление социальной революции политической и т. д.).
12 «La Emancipacion», 1'1 de mayo 1872.
13 «La Emancipacion», 23 и 30 de marzo 1872.
14 «La Emancipacion», 19 de junio 1871.
15 «La Emancipacion», 26 de junio 1871.
444
Большую помощь газете в деле правильного осмысления ею опыта Ком-
муны оказывал Энгельс, который был секретарем-корреспондентом Гене-
рального совета Интернационала для Испании и поддерживал постоянную
связь с Испанским федеральным советом. Как показывает письмо Моры к
Энгельсу от 12 августа 1871 г., Энгельс посылал ему сведения о судьбе ком-
мунаров 16. Он же послал в редакцию «Emancipacion» экземпляр воззва-
ния Генерального совета по поводу гражданской войны во Франции, кото-
рое и было опубликовано в газете (в испанском переводе) в июле — сен-
тябре 1871 г. Публикация этой работы Маркса сыграла важную роль в
уяснении исторического зпаченпя Коммуны передовыми испанскими ра-
бочими, определила подлинно пролетарский подход газеты к этому со-
бытию.
Все это способствовало отходу от анархизма видных деятелей испан-
ского рабочего движения, которые стали в дальнейшем основателями со-
циалистической партии Испании,— Пабло Иглесиаса, Хосе Месы и Фран-
сиско Моры. Постепенно приходя под воздействием Энгельса к марксиз-
му, Иглесиас, Меса, Мора и другие редакторы «Emancipacion» в 1872—
1873 гг. неоднократно обращались к опыту Коммуны. Этот опыт использо-
вался ими для борьбы с влиянием буржуазии и анархистов-бакунистов на
рабочее движение Испании, для доказательства необходимости сплочен-
ной и крепкой организации рабочего класса, проведения пролетариатом
самостоятельной политической линии, неизбежности пролетарской револю-
ции. Так, в статье «Конечные политические цели Интернационала» газе-
та писала, что сущность Парижской Коммуны заключалась в попытке со-
здания политической власти, противостоящей власти буржуазии и при-
званной подготовить полное экономическое освобождение пролетариата.
Газета заявляла, что «славная революция 18 марта... имела своей целью
создание политической власти, задачи которой заключались в ликвидации
господства буржуазии... и подготовке полного освобождения пролетариа-
та...» Подчеркивая, что Коммуна недостаточно использовала власть, ко-
торую дала ей революция, редакция доказывала необходимость политиче-
ской революции и «организации революционной власти, длительность и
сила которой зависит от того, какое сопротивление она встретит в своей
работе по социальному переустройству общества» 17.
Однако вследствие экономической отсталости Испании и полуремес-
ленного состава ее рабочего класса испанским марксистам не удалось тогда
ликвидировать отрицательное влияние анархистов-бакунистов на рабочее
движение. Это ясно обнаружилось во время так называемых кантональ-
ных восстаний 1873—1874 гг.18
16 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 228—229.
17 «La Emancipacion», 26 de octubre 1872.
18 См. о них статью Ф. Энгельса «Бакунисты за работой». К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т 18, стр. 457—474.
Глава тридцать седьмая
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕХИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
*
Отношение различных
групп чешской буржуазии
Чехии, входившей в состав Австро-Венгрии, во время франко-
прусской войны среди буржуазии (тогда еще преимуществен-
но мелкой) преобладали симпатии к французским республи-
канцам, боровшимся против юнкерско-милитаристской Пруссии.
Однако это не побудило чешских буржуа отнестись после ре-
волюции 18 марта с симпатией к революционному пролетариату Пари-
жа, как наиболее последовательному защитнику республиканского строя.
В чешских буржуазных газетах увлечение республиканской Францией
уживалось с клеветой на коммунаров. Конечно, эта непоследователь-
ность выражалась в каждом отдельном случае по-разному, в зависимости
от того, интересы каких именно буржуазных или мелкобуржуазных кру-
юв выражала та или иная газета. Только известный чешский писатель
Якуб Арбес, один из редакторов «Narodni listu» («Национальная газета»)
и «ОЪгапа» («Оборона»), ставший в 1862 г. членом одного из самых из-
вестных рабочих кружков — Смиховской рабочей беседы, оставался по-
следовательным и защищал Коммуну на страницах этих органов печати
младочешского направления.
В отличие от старочешских газет, среди которых
«Рокгок» («Прогресс») отличался наиболее грубы-
VПарижской Коммуне Ми и реакционными клеветническими выпадами,
позиция младочехов в «Narodni listu» и особенно
в «Svoboda» («Свобода»), редактируемой Бараком, а с июня 1871 г. так-
же и в «ОЬгапа» была прогрессивна. Коммуна оценивалась в -них неиз-
менно положительно. Эти симпатии к Коммуне не были отражени-
ем взглядов всех младочехов. Истинные симпатии к Коммуне питали от-
дельные лица в младочешском лагере. В конце концов даже Барак, в га-
зете которого помещались наиболее восторженные статьи о Коммуне,
вышедшие из под пера Арбеса, преследовал при этом прежде всего цель
усилить таким образом влияние младочехов среди рабочего класса. Толь-
ко симпатии к Парижской Коммуне Арбеса находились в соответствии с
его социалистическими взглядами, которые сложились в атмосфере ради-
кального демократизма периода буржуазной революции 1848 г. и под влия-
нием идей французского утопического социализма.
Особенно живой отклик получила Парижская Ком-
муна среди пражских рабочих. Прага всегда была
экономическим и культурно-политическим центром
революционному движению в этом городе суждено
роль в общем движении чешского пролетариата.
Парижская Коммуна
и рабочие Праги
Чехии, и в силу итого
было сыграть важную
446
Под непосредственным воздействием Парижской Коммуны весной
1871 г. впервые в Праге среди передовых элементов чешского рабоче-
го движения сформировалось определенное социалистическое ядро, кото-
рое образовало основу самостоятельного чешского рабочего движения. Ру-
ководящим деятелем среди первых социалистов в Праге был рабочий
Йозеф Болеслав Пецка, в статьях которого, опубликованных уже в конце
1869 г. в пражской газете «Delnik» («Рабочий»), мы находили отголоски
некоторых социалистических идей.
На страницах этой газеты мы можем легко проследить начало посте-
пенного проникновения социалистических идей в умы наиболее активных
деятелей чешского рабочего класса. Это видно прежде всего из коммен-
тариев к событиям, происходившим во Франции. Эти комментарии при-
обретали, особенно с марта 1871 г., все более заметную социалистическую
окраску.
G 1 апреля 1871 г. газета «Delnik» стала называться «Политической
рабочей газетой» с девизом: «Наш лозунг — посвятить свою деятельность
делу сознательной борьбы рабочего класса за свои цели». В этом же но-
мере была помещена статья «Парижское восстание», которая является убе-
дительнейшим доказательством прямого влияния Коммуны на чешское ра-
бочее движение. «Не только в других странах можно наблюдать испуг на
красных толстых лицах так называемых филантропов,— говорится в этой
статье по адресу либералов,— но и в самом нашем отечестве есть подоб-
ным образом мыслящие господа, будь то фабриканты, капиталисты или
же владельцы некоторых весьма распространенных газет. Некоторые из
них тоже принадлежат к демократам или по крайней мере провозглашают
себя таковыми, однако боятся такого разрешения рабочего вопроса, кото-
рое было бы в интересах истинной демократии и противодействуют этому».
«Ужасные условия жизни, которые привели к революционным событиям
в Париже, можно наблюдать повсюду, также и у нас. Вот в чем истинная
причина, почему богачам не нравятся красные в Париже». Далее в статье
рассматривается проблема революции в историческом плане и на примерах
гуситских войн, Нидерландской и Великой французской революций
доказывается положительная роль революций в развитии человеческого
общества. «Нет народа, в котором демократический дух был бы так силен,
как в нашем, поэтому боятся «опасных» новшеств те, счастье которых
зиждется на гибели демократии. Они, конечно, предпочитают, чтобы был
сохранен status quo, чтобы вводились различные патенты, особенно на
владение оружием. Ведь оружие, без сомнения, наиболее веский аргумент
в борьбе за законные требования» !-
Й. Б. Пецка в своих воспоминаниях, написанных в 80-х годах в Аме-
рике, писал о впечатлении, которое произвела Коммуна на передовых ра-
бочих Праги: «Социал-демократический дух до такой степени был уже
пробужден, что парижская революция была отпразднована в Праге на
тайном собрании в гостинице «У белого слона». В этой гостинице сходи-
лись самые радикальные элементы из «Малостранской рабочей беседы» 1 2,
так называемая «старая гвардия». Как только до Праги дошли первые
вести о восстании 18 марта в Париже, они возбудили в «старой гвардии»
огромное воодушевление.
Решено было отпраздновать это событие в своем кружке. В помещении
развевалось красное знамя и присутствующие пели вдохновенные песни
свободы, много говорили, сравнивали положение в Париже с положением
1 «Вё1ш'к», г. IV, с. 13. 1. dubna 1871, см. также: Z. S о 11 е, Ke vzniku prvni delnicke
strany v nasi zemi. Praha, 1953, str. 14>1—142.
2 «Малостравская рабочая беседа» — наиболее радикальный рабочий кружок
в Праге того времени.
447
в чешских землях и клялись друг другу быть стойкими до конца в борьбе
за освобождение трудящихся» 3.
Рассказ Пецки дополняют донесения полицейских агентов. В одном из
таких донесений от конца марта 4871 г. говорится о течении, ранее неиз-
вестном, которое проявилось за последние 14 дней в руководящих кругах
рабочего движения Праги. Возникновение «красной, социалистическо-ком-
мунистической республики», как называют полицейские агенты Париж-
скую Коммуну, встретило в этих кругах сочувствие и поддержку. Пере-
довые слои рабочих Праги, объединенные в «рабочие беседы» по отдель-
ным кварталам города и в профсоюзные кружки, по утверждению полиции,
поддерживали в период Коммуны нелегальную связь с революционным
движением других стран (особенно Швейцарии) и получали оттуда све-
дения о международном рабочем движении и инструкции. Чтобы избе-
жать конфликта с полицией, представители этого течения выступали
в рабочих кружках с публичными лекциями из истории революционного
движения в далеком прошлом, однако после окончания публичной лекции
в узком кругу доверенных лиц спорили о современных социальных проб-
лемах и зачитывали сообщения о текущих событиях из отечественных и
иностранных газет. Как отмечается в донесении, в этих кружках, особен-
но много говорилось «о значении социалистического восстания в Париже».
«Социальная революция,— говорится в полицейском донесении,— вызва-
ла в рабочих кругах и у местной демократии подлинное ликование. Мой
собеседник наивно доказывал мне, что мировая революция, выступившая
на улицах Парижа, олицетворяет собою стремления всего демократиче-
ского мира, и, если даже она будет сейчас подавлена прусским оружием,
она все^таки уже одним своим беспримерным почином предначертает де-
мократии на ближайшее будущее путь, по которому надо следовать, что-
бы завоевать окончательную победу идей всеобщего братства. Подобные
принципы и правила распространяются и поддерживаются теперь в рабо-
чих кругах, а кроме того, также и среди учащейся молодежи» 4.
Но деятельность наиболее сознательных пролетарских элементов в «Ма-
лостранской рабочей беседе» не ограничивалась в дни Парижской Комму-
ны собраниями и манифестациями. Под влиянием Коммуны весной 1871 г.
усилилось революционное брожение в широких кругах пражских рабо-
чих. Движение охватило краснодеревщиков, обойщиков, слесарей, камен-
щиков. Особенно ярко проявилось оно в забастовке столяров.
В том же донесении полицейский агент пишет о воздействии на
Чехию политических
рижскую Коммуну5.
Влияние Коммуны
на рабочее движение
Чехии и Моравии
событий в других странах, явно имея в виду Па-
Под влиянием Коммуны выросло революционное
самосознание рабочих и организованность движе-
ния в Ври ейской области 6 и в других частях Мо-
равии; брненское наместничество разослало уезд-
ным начальникам циркуляр, предупреждавший об угрозе революционного
ззрыва 7.
Заметно усилилось также революционное брожение в северной Чехии
и особенно в Либерце, крупном центре социалистического рабочего движе-
ния. Уже 10 апреля 1871 г. либерецкий окружной гетман писал в Пра-
3 J. Р е с k a. Delnicke hnuti v Cechach. (Prukopnici socialismu u nas, Praha,
1'954, str. 52); J. B. Peck a. Prvni oslava povstani parizskeho v breznu 1871, v Praze
(Tamtez, str. 37).
4 SUA, PP — V/6/3/129'5/1871 — otisteno Z. Solle, CsCH, 1957, str. 685—686.
5 SUA, PP — V/3/10/1859, 2570/1871, cit. Z. Solle, CsCH, 1957, str. 683—684.
6 Z dejin delnickeho hnuti na Brnensku. Brno, 1956, str. 43.
7 Jaroslav M e j z 1 i k. Delnicke hnuti na zapadni Morave do zalozeni KSC. Hav.
lickuv Brod, 1957, str. 35.
448
гу: «Несомненно, что рабочее движение, особенно после последней амни-
стии [т. е. после освобождения из тюрьмы в феврале 1871 г. вожаков вен-
ского пролетариата.— 3. Ш.} и восстания в Париже, внушает самые серьез-
ные опасения у всякого здравомыслящего и трезвого наблюдателя своим
смелым, дерзким и сознательным образом действий, а опытные старшины
уверяют меня, что теперешние волнения напоминают им события 1848 го-
да» 8. Однако в полной мере влияние Парижской Коммуны на рабочее дви-
жение либерецкий гетман оценил уже после падения Коммуны: «Ужасные
события в Париже,— с тревогой писал он,— нисколько не ослабили дви-
жение, как можно было бы ожидать, но наоборот, по моим сведениям,
укрепили его; пример Парижской Коммуны признан достойным подража-
ния» 9.
Растущее самосознание рабочих в период непосредственного воздей
ствия Коммуны особенно ярко проявилось в росте стачечного движения,
которое достигло в 1871 г. в Либерце небывалого размаха. Смятение и
испуг правящих кругов явственно слышатся в донесениях окружного гет-
мана либерецкого магистрата о забастовках на либерецких суконных фаб-
риках и на машиностроительных заводах Фогельзанга в Старом Гарцове.
Забастовочное движение северочешских рабочих достигло своего апогея в
следующем году; особенно длительной была забастовка и либерецких пря-
дильнях весной 1872 г.
Чешское рабочее двпжеш,еВ пеРиоД Партияжой Коммуны чешское рабочее
после падения Коммуны Движение было еще очень молодым, ему недоста-
вало опыта. Поэтому в широких слоях рабочего
класса наблюдались сильные колебания. Воодушевление, сопутствовавшее
возникновению Парижской Коммуны, быстро сменилось после поражения
Коммуны депрессией. Однако подлинные, убежденные социалисты не по-
колебались, не пали духом. Свидетельством борьбы против этой депрессии,
против натиска реакционных сил может служить статья Пецки «На пороге
будущего», помещенная в газете «Delnik» во второй половине мая 1871 г.
В начале статьи автор, хотя прямо и не упоминает о Коммуне, однако ино-
сказательно, в патетическом тоне характеризует сложную и тяжелую си-
туацию, создавшуюся после поражения Коммуны. «Не будем отчаивать-
ся,— говорилось в статье,— не будем хоронить свои надежды! Мил-
лионы слез, пролитых над гибелью святого и благородного дела, даст
бог, взрыхлят почву для новых грядущих времен; они будут, как пре-
краснейшие и драгоценнейшие перлы, украшать возрожденную свободу!
Не будем отчаиваться, хотя мы и сражены этим жесточайшим злом. Бу-
дем мужественны, не к лицу нам плакать (хотя не раз заструятся
невольные слезы жалости), не к лицу нам отчаиваться. У нас сильные
руки, широкая грудь, могучий кулак — так чего же нам нужно? Ничего,
только пробудить дремлющее сознание живым и огненным словом, расто-
пить скованные льдом сердца учением о свободе и вольности, расправить
затекшие от пут и цепей члены, и в наши ряды встанут неисчислимые
колонны борцов, увлеченных самым светлым идеалом человечества!
Только цри взаимопонимании, только при согласованности мыслей и
действий, при предельном напряжении всех сил в одном порыве энтузиаз-
ма можно совершить такой колоссальный подвиг вопреки твердыням дес-
потизма и косности мира; только так можно бороться со всяческими разно-
гласиями, разделяющими нас в надеждах наших! Но теперь — благодаря
8 Allgemeines Verwaltungsarchiv in Wien, Fond Presidium des Inneministeriums
(dale jen PM I) 20(9) 1768/1871, viz tez L. Briigel, c. d str. 326.
9 Statni ustredni archiv v Praze (dale SUA) fond PM 1871—1880 8/1(1)! ad
1900/1871 cit. J. Kofalka, ed., str. 269.
29 Париж -,кап Коммуна, т. II 449
нашим угнетателям - народ наш уже на пути к такому взаимопонима-
нию!»
Заканчивалась эта статья следующими словами: «Пусть никто не слу-
шает лживых уверений, что стремления народа — это фанатизм; пусть
никто не верит, что коммунизм — это крайность; эти слова исходят из уст
врагов народа и свободы, которые понимают, что, если бы был установлен
другой порядок, основанный на принципах свободы, они потеряли бы свое
привилегированное положение» 10 11.
Но уже в следующем номере газеты «Пё1шк», в разделе «Политическое
обозрение», появилась заметка о занятии Парижа версальскими войсками,
отражавшая взгляды противоположного, буржуазного лагеря. В ней гово-
рилось о «варварстве парижских террористов» — так названы в статье ком-
мунары и.
В конце концов «Delnik» оказался в руках реакционных элементов,
пробравшихся в ряды социалистов. Это ясно видно из редакционной статьи
«Берегитесь волков в овечьей шкуре», которая предостерегала против «апо-
столов рабочего класса,выплывших в последнее время на поверхность»,
против «братьев-коммунаров», которые считают, что, «поскольку во Фран-
ции [имеется в виду Париж.— 3. Ш.]... рабочие бунтуют, и нам тоже надо
начать, пусть мир и о нас узнает» 12.
В таком же злобном тоне реакционеры чернили представителей пере-
довых слоев рабочего класса в брошюре «Kde stojime) («Куда мы при-
шли»).
Сопоставляя поведение пражских рабочих и демократов, находивших-
ся под влиянием Коммуны 1871 г., с поведением радикальных демократов
1848 г., автор этой брошюры писал, что «в 1848 г., наряду с кровавыми
июньскими днями в Париже мы имели кровавые дни на святую троицу
в Праге», а в 1871 г. «парижское социалистическое движение потрясло сто-
лицы Европы и, что удивительно, четырнадцать дней спустя после паде-
ния Коммуны его последствия чувствуются в Праге и в Штирском
Градце» 13.
«Осколки так называемых социалистов-демократов 1848 г.,— продолжал
автор,— которые с тех пор ничего не забыли и ничему не научились, и сей-
час имеются в Праге. К ним примкнули те элементы, которые при уста-
новлении спокойствия и порядка в обществе могут только потерять, но ни-
чего не смогут выиграть, так как для их нечистого ремеса — уличной аги-
тации — нет места ни в одном налаженном общественном организме» 14.
Таким путем реакционеры пытались очернить чешских рабочих и со-
циалистов и выставить их в смешном виде, в качестве «апостолов Париж-
ской Коммуны».
Социал-демократы, конечно, не стали сразу же после 1871 г. ведущей
силой среди чешского рабочего класса. Однако с 1871 г. они выделились
под непосредственным влиянием Парижской Коммуны в самостоятельное
течение среди чешского рабочего движения. Это обстоятельство имело
большое историческое значение. Поскольку Чехия входила в состав Габ-
сбургской монархии, чешские социалисты первоначально пытались развер-
нуть свою деятельность в качестве составной части социал-демократиче-
10 Delnik, г. IV, с. 16, 17. kvetna 1871, cit. Z. Solle, Pocatky delnickeho hnuti v cskych
zemich. Prucopnici socialismu u nas. Praha, Г952, str. 49—50.
11 Delnik, г. IV, c. 17. 1. cervna 1871, cit. Z. Solle. Pocatky..., str. 50.
12 Оё1ш'к, г. IV, c. 19. 1. cervence 1871, cit. Z. Solle. Pocatky..., str. 50.
13 В Штирском Градце весной 1871 г. имела место бурная демонстрация рабочих.
14 «Kde stojime»,— Kratky rozhled a uvaha о vselijakych stfestenych nepovolancich
mezi delnictvem ceskym. Nakladem A. Tumy a V. Petra, Praha, 1871. Ulozeno v archivu
ustavu dejin KSC v Praze, cit. Z. Solle, CsCH, 1957, str. 684—685.
4 50
ской партии Германии, основанной, как известно, в 1869 г. на съезде в Эй-
зенахе. С 1871 г., когда Австрия была окончательно отделена от Герма-
нии, а социалистическое движение проникло также и в ряды неавстрий-
ского и ненемецкого пролетариата в Чехии, социалисты должны были
впредь искать самостоятельный путь и создать свою единую партию.
Этому помог I Интернационал.
Ив последующий период память о Парижской
Рабочий класс Чехии Коммуне сохранилась в среде рабочих Чехии и
и Словакии и традиции „ J r . . К* г
Парижской Коммуны Словакии. В январе 1874 г. И. Ь. Нецка напечатал
в пражской «Delnicke listy» статью «К истории
Коммуны» 15. В ней он знакомил чешских рабочих с содержанием «Воззва-
ния Генерального совета Интернационала по поводу гражданской войны
во Франции». В этой статье Пецка, пожалуй, глубже чем кто-либо другой
из первых чешских социалистов анализировал основные теоретические
проблемы марксизма, как, например, задачи рабочего класса в отношении
государственной власти. Понимая все значение этих проблем, Пецка из-
дал эту статью о Коммуне вторично в 1880 г. 16 Тогда же в память о Па-
рижской Коммуне среди чешских рабочих была распространена брошюра
«Семьдесят три революционных дня Парижской Коммуны» 17. Брошюра
была конфискована властями.
Когда в начале 80-х годов правительство пыталось путем репрессий
уничтожить рабочее движение, героический пример парижских коммуна-
ров продолжал вдохновлять социалистов Чехии и Слодакии. В марте
каждого года социалистические круги отмечали память Парижской Ком-
муны. Если этого нельзя было сделать открыто, то это делалось нелегаль-
но. В 1880 г. на нелегальных сходках социалистов годовщину Ком-
муны отметили в Праге и в Либерце18. 18 марта 1881 г. на тайном
собрании двадцати пяти социалистов в Праге доклад о значении Коммуны
сделал Ладислав Запотоцкий. Присутствующие пели песни, посвященные
Коммуне. Подобное же празднование готовилось и на следующий год.
Однако оно не состоялось, так как большинство виднейших социалистов
Праги было арестовано 19.
В начале 90-х годов, едва только спала волна репрессий, направленных
против социалистического движения, социалисты Чехии и Словакии про-
должали в публичных выступлениях, в печати и на собраниях отмечать па-
мять Парижской Коммуны.
15 Delnicke listy, г. Ill, с. 2, 16. ledna 1874. Otisteno Z. Solle. «Ke vzniku...», str.
151___15g
16 Delnicke listy, r. Ill, c. 6, 17. bfezna 1880.
17 Trnavsky, Tfiasedmdesat dni revolucni Komuny pafizske, Praha, 1880 i(Priloha
k listu Pravo), Zabaveno, Ulozeno v. SUA.
18 SUA, PM 8/1/17/1/1885, 2032, 2170, 2648/1881. Й. Б. Пецка посвятил Парижской
Коммуне несколько своих стихотворений.
19 SUA, РМ 8/1/17/1/1748, 2428/1882.
29*
Глава тридцать восьмая
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ АВСТРИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
------ эволюционные события в Париже произвели глубокое впечатле-
ние на все классы и политические партии в Австро-Венгрии.
Это объяснялось в первую очередь тем, что в конце 60-х — нача-
ле 70-х годов Габсбургская монархия переживала глубокий по-
литический кризис. По мнению Фридриха Энгельса, выраженно-
му в письме к Карлу Марксу от 16 декабря 1867 г., к этому времени Авст-
рия находилась накануне своего 1789 г.1 Вопреки ожиданиям Энгельса вто-
рая австрийская революция не произошла. С помощью сложных политиче-
ских маневров правящим классам монархии удалось подавить национально-
освободительные движения, и на основе соглашения 1867 г. с Венгрией
Австрия превратилась в дуалистическую монархию — Австро-Венгрию.
Однако «умиротворения, на которое рассчитывала корона после за-
ключения соглашения, так и не наступило»2. Правительство Гогенварта,
сформированное в феврале 1871 г. и ушедшее в отставку в октябре того
же года, находилось в чрезвычайно затруднительном положении и за
этот короткий срок перешло от попыток демократических реформ и даже
проектов всеобщего избирательного права к террористическим мероприя-
тиям, направленным против широких масс. В этот переломный момент
возникало, таким образом, нечто вроде кризиса верхов.
Подъем рабочего движения^111-1® пеРиод переживало также австрийское ра-
В Австрии в 1869—1871 гг.бочее движение. За два года до Парижской Комму-
ны вышел в Вене 11 апреля 1869 г. первый номер
газеты «Volksstimme». В подзаголовке газеты стояло: «Орган социал-демо-
кратической партии». Хотя газета выходила всего два раза в месяц, изда-
валась в небольшом объеме, технически очень скромно выглядела по срав-
нению с крупными буржуазными газетами австрийской столицы, тем не
менее издание своего печатного органа было для австрийского пролета-
риата событием огромного исторического значения. Был сделан важный
шаг вперед: от организации рабочих просветительных союзов австрийские
социал-демократы перешли к созданию массовой политической партии
пролетариата. К августу 1869 г., по сообщению газеты, австрийская соци-
ал-демократия насчитывала свыше 100 тыс. рабочих3. Хотя при этом речь
шла не о нынешней территории Австрии, а о всей Цислейтании, т. е. тер-
ритории значительно более широкой протяженности (части Австро-Венг-
рии, находившейся к западу от реки Лейты), тем не менее эго было
1 См. К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 487.
2 Е. Пристер. Краткая история Австрии. М., 1952, стр. 417.
3 «Volksstimme». Organ der sozial-demokratischen Partei, 2'2 August 1869.
452
цифрой по тем временам внушительной. О том, что социал-демократия
действительно стала в Австрии массовой партией, свидетельствовали орга-
низованные ею выступления рабочих. Так, например, на собрании под
открытым небом в Линце в июле 1869 г. присутствовали от 6 до 8 тыс. че-
ловек. Они бурно приветствовали ораторов, выдвигавших основные поли-
тические требования социал-демократической партии: всеобщее, прямое
и равное избирательное право, свобода союзов и др.4 Для города, в кото-
ром тогда насчитывалось не больше 40 тыс. жителей, 6—8 тыс. участников
митинга означали большой успех социал-демократии.
Бурные выступления рабочих происходили в Вене. Около 9 тыс. чело-
век присутствовали 25 июля 1869 г. на социал-демократическом собрании
и слушали выступление Вильгельма Либкнехта, призывавшего к борьбе
с прусским милитаризмом и с бисмарковской Пруссией5. Около 20 тыс.
рабочих Вены демонстрировали 13 декабря 1869 г. перед зданием парла-
мента, требуя права коалиций. Одновременно происходило стремительное
развитие профсоюзов, разного рода потребительских рабочих кооперати-
вов и т. п.6
С первых же своих шагов австрийским социал-демократам пришлось
вступить в борьбу с реакционным влиянием католической церкви. Поэтому
столкновения рабочих Парижа с католическими епископами и прелатами
и мероприятия Коммуны против рассадников католичества в школах были
близки и понятны передовым рабочим Австрии, выдвигавшим аналогич-
ные требования.
Правительство пыталось подавить рабочее движение с помощью ре-
прессий. Летом 1870 г. в Вене был инсценирован громкий судебный про-
цесс против руководителей демонстрации перед парламентом, организован-
ной социал-демократами в декабре 1869 г. Социал-демократические лидеры
были обвинены в государственной измене и-приговорены к тюремному за-
ключению7. После многих конфискаций была запрещена газета «Volks-
stimme». Конечно, репрессии могли замедлить развитие рабочего движе-
ния, но не могли его задушить. Вместо запрещенной «Volksstimme» нача-
ла выходить в январе 1870 г. новая газета под названием «Volkswille».
Если прежняя газета выходила два раза в месяц, то новая была уже еже-
недельной. Венский процесс о государственной измене вызвал некоторое
смятение и запугал часть попутчиков социал-демократии, но, с другой сто-
роны, показал рабочим массам классовый характер буржуазно-помещичье-
го государства и усилил решимость передовой части рабочего класса
продолжать борьбу за политические и экономические требования социал-
демократии. Усиливалось также влияние Интернационала на австрийское
рабочее движение. В Австрии насчитывалось несколько десятков членов
1 Интернационала; рабочие все чаще выдвигали требования и лозунги
Интернационала 8.
В то время австрийское рабочее движение находилось на раннем этапе
своего развития, рабочий класс в значительной степени еще был в пле-
ну буржуазной и мелкобуржуазной идеологии. В частности, очень силь-
ным было влияние лассальянства в Австрии. Взгляды Маркса и Энгельса
в большинстве своем оставались неизвестными даже лидерам австрийских
социал-демократов. Видную роль в австрийской социал-демократии
4 «Volksstimme», 11 Juli 1869.
5 «Volksstimme», 8 August 1869.
6 Karl Renner. Zur politischen und sozialen Geschichte 1848 bis 1870 (Wiener
Hochverratsprozess. Wien, 1910, S. 143).
7 Wiener Hochverratsprozess. Wien, 1910.
8 Franz S t г о b 1. Die osterreichische Arbeiterbewegung bis zum ersten Weltkrieg.
Wien, 1962, S. 8.
453
Отклики в Австрии
на Коммуну
играли два немецких лассальянца, переселившиеся в Австрию,— Обер-
виндер и Гартунг. Оба они были редакторами «Volksstimme», а Обер-,
виндер оставался редактором и в «Volkswille» 9. Позднее он стал платным
агентом австрийской полиции. Восторженными лассальянцами были также
братья Андреас и Генрих Шей, игравшие самую активную роль в австрий-
ском рабочем движении.
Лассальянцы пытались убедить австрийских рабочих в надклассовом
характере габсбургского государства и в возможности перехода к социа-
лизму с помощью производственных товариществ, которым государство
окажет финансовую помощь 10 11. Повседневная действительность дворян-
ско-буржуазной Австро-Венгрии достаточно наглядно опровергала ил-
люзии лассальянцев. В частности, жестоким уроком был венский процесс
о государственной измене.
Прошел всего год со времени венского судебного
процесса до того момента, когда рабочие Австрии
узнали о начале героической борьбы парижских
коммунаров. Возбуждение, вызванное процессом, еще не улеглось. Рабочие
Австрии на собственном опыте убеждались в классовом характере бур-
жуазной юстиции и буржуазного государства. Поэтому борьба коммунаров
против версальцев и их союзников из лагеря прусской реакции была осо-
бенно близка и понятна в тот период рабочим Австрии.
С первых же дней Коммуны австрийские рабочие начали проявлять
чувства солидарности со своими парижскими собратьями. Об этом свиде-
тельствовали многочисленные сообщения. Так, например, на созванном
социал-демократией собрании в Филлахе (промышленный город в Карин-
тии), где, по словам газеты, присутствовало все мужское население горо-
да, но большинство составляли рабочие, последним пунктом обсуждался
вопрос «о только что закончившейся войне, причинах, ходе и последствиях
войны и об отношении к ней различных партий». Докладчиком был Йозеф
Мост. Собрание состоялось 22 марта 1871 г., т. е. всего через несколько
дней после парижской революции. О настроениях участников собрания со-
циал-демократическая газета сообщала следующее: «Когда Мост «высказал
надежду, что место ныне существующей во Франции мнимой республики,
во главе которой находится персонифицированное убожество, займет под-
линно радикальная, а именно социалистическая республика, то присутст-
вующие доктора, буржуа и др. почувствовали себя очень неуютно... Наст-
роение же большинства было возбужденным» п. Аналогичный доклад
Мост сделал также в Граце на собрании, состоявшемся 25 марта 12.
Пониманию парижских событий австрийскими рабочими в значитель-
ной мере способствовало то обстоятельство, что некоторые из деятелей
Парижской Коммуны были хорошо известны в Австрии. Так, газета
«Volkswille» отмечала: «Мы с удовольствием увидели, что среди уполно-
моченных в Министерстве внутренних дел находится также наш личный
друг. Это Эдуард Вайян, столь же умный, сколько и заслуживающий ува-
жения человек, который посещал несколько немецких университетов и
во время своего обучения в Вене регулярно посещал наши собрания.
Такие люди являются гарантией конечного успеха нашего дела во Фран-
ции» 13-
9 Об этом, в частности, рассказывал в своих воспоминаниях Генрих Шей (Hein-
rich S с h е u. Erinnerungen. Ein Beitrag zur Geschichte der osterreichischen Arbeiter-
bewegung. Wien, [1912], S. 107).
10 Franz S t г о b 1. Op. cit., S. 8—9.
11 «Volkswille», 1 April 1871.
12 «Volkswille», 8 April 1871.
13 «Volkswille», 1 April 1871
454
Еще более близко был знаком австрийским рабочим активный деятель
немецкого, австрийского и венгерского рабочего движения Лео Франкель,
который к тому же являлся парижским корреспондентом газеты австрий-
ских социал-демократов. Газета писала по этому поводу: «Кроме Вайяна,
который входит в Исполнительную комиссию, среди членов Коммуны на-
ходится также один из наших парижских сотрудников, Лео Франкель. Он
входит в комиссию по торговле» 14. Австрийские рабочие до сих пор помнят
Франкеля и его участие в Парижской Коммуне. В статье к 75-летию Ком-
муны теоретический орган австрийской компартии подчеркивал интерна-
ционализм коммунаров, сделавших «своим министром труда активного
деятеля австрийского рабочего движения, ювелира Лео Франкеля» 15.
Франкель очень много сделал для популяризации в Австрии идей Па-
рижской Коммуны. Уже 29 марта 1871 г. он послал в редакцию газеты
«Volkswille» большую статью, полную революционного пафоса и уверен-
ности в конечной победе рабочего класса: «Что бы ни принесло будущее,
семена, посеянные в эти дни, взойдут, и никакая сила в мире не может
этому помешать». Статья была помещена в газете без подписи 16. Поздней-
шими исследованиями установлено авторство Франкеля 17. Ряд других
статей и корреспонденций из Парижа также, по-видимому, принадлежали
перу Лео Франкеля.
Выступления социал-демократической газеты помогали австрийским
рабочим уяснить значение Коммуны и опровергали клевету и. ложь, рас-
пространявшиеся буржуазной прессой. Не говоря уже о консервативной
печати, даже либеральные газеты Вены не знали для коммунаров иных
наименований, как «банда диких демагогов» 18, «безумная шайка», а воз-
никновение Коммуны именовали «одним из самых ужасных и постыдных
эпизодов, которые знает история Франции с начала первой революции» 19.
В ответ на эту отвратительную ругань социал-демократическая газета от-
вечала: «Вся пресса, за исключением органов нашего направления, про-
должает клеветать на великолепное восстание социал-республиканцев и
их триумф над партиямц измены, позора и эгоизма. Как и в 1848 г., сей-
час называют разбойниками и убийцами людей, которые защищают выс-
шие интересы французской нации» 20. Борьба против клеветы реакционной
печати имела значение не только в качестве противоядия в самой Австрии,
но и как проявление международной солидарности рабочего класса с Ком-
муной. В Париже очень внимательно относились к подобным выражениям
сочувствия, и официальный орган Парижской Коммуны перепечатал вы-
держки из передовой статьи «Volkswille» от 25 марта о Франции. В этой
статье содержалось описание событий на Монмартре 18 марта и Париж
именовался бастионом свободы, а буржуазные австрийские журналисты
назывались сворой, спущенной на парижан21.
Как ни странно может показаться на первый взгляд, но при всей своей
отсталости и раздробленности рабочий класс Австрии проявил во время
Коммуны высокую степень классовой сознательности и понял, что проле-
тарии Парижа выступили в защиту интересов рабочих не только Франции,
но и всех других стран Европы и в том числе — Австрии. Небольшая,
плохо оформленная, испытывавшая непрерывные финансовые затруднения
14 «Volkswille», 8 April 1871.
15 «Weg und Ziel», 1946, S. 163.
16 «Volkswille», 8 April 1871.
17 Magda Aranyos si. Leo Frankel. Berlin, 1957, S. 256.
18 «Neue Freie Presse» t(Abendblatt), 20 Marz 1871.
19 «Neue Freie Presse», 6 April 1871.
20 «Volkswille», 1 April 1871.
21 «Journal Officiel de la Republique Fran^aise sous la Cominune» (Reimpression)
Paris, 1871, p. 137—139 (3 avril 1871).
455
социал-демократическая газета оказалась сильнее мощной буржуазной
прессы и извергаемого ею потока лжи и клеветы. Классовый инстинкт
помог австрийскому рабочему понять основной смысл событий, происхо-
дивших в Париже. В этом отношении характерна корреспонденция из
Клагенфурта, помеченная 20 апреля 1871 г.: «Прошло то время, когда
социалистические идеи мыслящей массы были воздушными замками. Вы-
ступление многих тысяч в Париже не только вызывает восхищение, но и
побуждает к размышлению. Каждый спрашивает себя, чего же хотят эти
люди, какие государственные отношения они рассчитывают создать, может
ли лишить нас симпатии стремление народных масс положить пределы
эгоизму путем устранения могущества капитала и обезвреживания проис-
ков и уловок спекулянтов. Нет, непосредственно заинтересованные в этом
массы примыкают к нам, а та часть интеллигенции, которая еще в состоя-
нии отличать справедливость от несправедливости, поддерживает наши
устремления и признает их обоснованность. Идею, если она является прав-
дивой, благородной и практически выполнимой, можно временно заглу-
шить, но нельзя уничтожить. Имеются доказательства того, что дух совре-
менности неудержимо проявляется в период социальной реформации,
и поэтому будущее принадлежит нам... Однако наша Клагенфуртская
закоснелая реакционная клика возымела в последнее время желание про-
тиводействовать рабочему движению и подавить социальное оживле-
ние» 22.
В такой несколько туманной форме корреспондент давал понять, что
идеи Парижской Коммуны находили отклик в Клагенфурте. При этом
следует иметь в виду, что за каждой строкой социал-демократической га-
зеты скрывались многочисленные факты. Рассказать о них газета не могла
из опасения конфискаций и судебных процессов. В правильности этого
предположения убеждает нас следующая деталь. В июне 1871 г., т; е. уже
после гибели Коммуны, «Volkswille» без всяких комментариев сообщила,
что 5 июня в Граце штатгальтер Штирии запретил местный рабочий про-
светительный союз23. Газета не сообщила ни о мотивировке этого запре-
щения, ни об откликах на запрет рабочих Граца, и больше не возвраща-
лась к этому вопросу. Буржуазная пресса, менее стесненная цензурны-
ми рамками, поместила гораздо более подробные сообщения. Сразу же,
в день запрета, произошли демонстрации против распоряжения штат-
гальтера, в которых приняли участие 300—400 рабочих. Полиция произ-
вела аресты24. На следующий день буржуазная газета сообщила, что
демонстрации в Граце продолжались и 6 июня, причем число участников
увеличилось. На улицах патрулировали отряды пехоты и кавалерии. По-
всюду собирались толпы людей; их разгоняли в одном месте, они появля-
лись в другом. Отряды драгун пытались очистить улицы и производили
аресты 25. Наконец, еще через два дня сообщалось, что 8 июня вечером
собралось несколько сот рабочих, на этот раз — в закрытом помещении.
Демонстраций больше не было, но на улицы города вышло много рабочих,
которые делали вид, что просто гуляют. К этому буржуазная газета доба-
вила сентенцию: «По-видимому, у этих людей исчезла охота к демонстра-
циям, как только они поняли, что с ними не шутят» 26.
Однако и эти сообщения буржуазной печати не давали ясного представ-
ления о характере демонстраций рабочих Граца и не ставили волнения
в Граце в какую-либо связь с Парижской Коммуной. Ясность вносит до-
22 «Volkswille», 29 April 1871.
23 «Volkswille», 10 Juni 1871.
24 «Neue Freie Presse», 7 Juni 1871.
25 «Neue Freie Presse», 8 Juni 1871.
26 «Neue Freie Presse», 10 Juni 1871.
456
несение русского посла Новикова, которое, естественно, было совершенно
свободно от соображений цензурного порядка. В донесении от [1] 13 июня
1871 г. Новиков сообщал из Вены: «Рабочие в Австрии, державшиеся после
прошлогоднего процесса против их вожаков, Обервиндера и прочих, если
исключить несколько стачек, достаточно спокойно, начинают снова пода-
вать признаки жизни».
Так, в Граце правительство принуждено было распустить рабочую
ассоциацию под фирмой «Vorwarts», потому что дело кончилось тем, что
социалистические тенденции этой ассоциации стали захватывать и поли-
тическую область. Ассоциация в одном из своих последних собраний при-
няла предложение включить в свой устав упражнения в тире, «чтобы на-
учиться метко стрелять», а в телеграмме, адресованной другой ассоциации
рабочих, в Каринтии, приглашала их «объединяться под красным знаме-
нем».
Раздраженные закрытием помещения для своих собраний, рабочие
бросились в шумные демонстрации. Два следующих дня они ходили по
улицам в количестве нескольких сотен, распевая марсельезу и выкрикивая
угрозы и ругательства по адресу властей. Муниципальная полиция ока-
залась неспособной их образумить, и потребовалось вмешательство кава-
лерийского эскадрона, чтобы произвести аресты и восстановить спо-
койствие.
Также имели место волнения в мало обеспеченных окрестностях и
предместьях Вены. Тамошние рабочие собрались в самой Вене, чтобы
объявить — одни, что они не одобряют действий Парижской Коммуны,
но находят их извинительными, другие, что Коммуна проявила еще
слишком много умеренности по отношению к сторонникам версальского
правительства, и, наконец, третьи, чтобы составить адрес, требующий рас-
ширения их политических прав и некоторых социальных льгот, заимство-
ванных из злокозненных теорий Лассаля.
Трудно закрывать глаза на связь, существующую между этими симпто-
мами и событиями в Париже. Если они не входят в заранее намеченный
общий план действия, они тем не менее носят печать сродства, которое
ставит их вместе под общее знамя пресловутого Интернационала» 27.
Как донесения царского дипломата, так и другие источники свидетель-
ствуют о глубоком впечатлении, которое произвели события в Париже на
рабочих Австрии. Несмотря на отсутствие достаточно богатого опыта борь-
бы, несмотря на влияние лассальянства и других мелкобуржуазных уче-
ний на австрийских рабочих, пролетариат крупных промышленных цент-
ров Австрии продемонстрировал свою приверженность принципам интер-
национальной солидарности и выступил в защиту Парижской Коммуны.
Кроме Граца, массовые собрания рабочих, выражавших свою солидар-
ность с коммунарами, состоялись в Вене, Винер Нейштадте и других
крупных городах. В одном из донесений австрийских правительственных
чиновников в марте 1871 г. говорилось: «Здешние социал-демократы вы-
ражают свои симпатии к парижским коммунарам и их действиям и от-
крыто выступают против немецких националистов» 28.
Хотя поражение Коммуны произвело удручающее впечатление на ра-
бочие массы Австрии, но австрийские социал-демократы не намерены
были капитулировать. После победы версальцев газета «Volkswille» вышла
в траурной рамке, окаймлявшей первую полосу; в передовой статье под
заголовком «Поражение парижских социалистов» говорилось: «Угрозы
27 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года». М.— Л., 1933, стр. 177.
28 Herbert Steiner. Auf dem Wege nach Hainfeld. «Weg und Ziel», 1958, S. 976.
457
реакции уничтожить социализм оставляют нас холодными и в крайнем
случае вызывают у нас презрительную улыбку. Пусть наши враги выпол-
няют свои черные планы. Мы их не боимся... История грядущих дней
подтвердит, что мы были правы, и даст доказательства того, что у нас
были основания не падать духом из-за поражения парижских социали-
стов» 29.
В следующем же номере газеты редакция опубликовала решение суда
о конфискации номера от 3 июня за эту передовую статью и 'за статью
о социальной революции во Франции. Мотивировка конфискации гласила:
«в этих статьях восхвалялись и оправдывались злодеяния, совершен-
ные парижской партией переворота» 30.
Не решаясь сразу запретить газету, правительство решило путем не-
прерывных конфискаций фактически лишить австрийских социал-демо-
кратов возможности рассказать рабочим правду о Парижской Коммуне.
Юдин за другим были конфискованы № 21, 22, 24, 25 за статьи о Коммуне.
Редакция вынуждена была опубликовать обращение к читателям: «Ныне
мы, к сожалению, не в состоянии выполнить все требования, которые могут
быть предъявлены к органу рабочей партии. Положение в Австрии по
существу является самым печальным в Европе. Ни одна демократическая
или социалистическая газета в Европе фактически не находится в таком
тяжелом положении, как наша газета. В период современной реакции мы
не имеем возможности должным образом освещать положение в Австрии
и общие социальные бедствия. В интересах партии мы вынуждены избе-
гать конфискаций, ибо ’в случае их продолжения они неизбежно вызовут
закрытие нашей газеты» 31.
На этот раз редакция отказалась от помещения передовой статьи и во-
обще какой-либо статьи о Коммуне. Тем не менее и этот номер был кон-
фискован за напечатанный перевод отрывка из работы Ламеннэ «Слова
верующего». На этот раз конфискация мотивировалась «преступлением
против религии». Одновременно был арестован и отдан под суд ответст-
венный редактор «Volkswille» Андреас Шей. Повсюду происходили обыски
и аресты 32. Правительство Гогенварта сбросило маску либерализма и пе-
решло к террору. В письме к одному из итальянских деятелей Интерна-
ционала Фридрих Энгельс 23 ноября 1871 г. сообщал: «Во Франции Това-
рищество было распущено; в Испании, Италии, Германии и Австро-Вен-
грии оно подверглось преследованиям, которые его совершенно дезорга-
низовали» 33.
Поведению рабочих Вены во время существования Коммуны Маркс дал
очень высокую оценку на заседании 22 сентября 1871 г. Лондонской кон-
ференции I Интернационала. На том же заседании Лео Франкель расска-
зал, что борьба австрийских рабочих продолжается, несмотря на пресле-
дования: «...у всех тех, кто следил за движением в Австрии, эта страна
вызывает восхищение той мужественной борьбой, которую она около трех
лет ведет против своего правительства. Там рабочие поняли лучше, чем
в какой-либо другой стране, что политику нельзя отделять от социализма;
с самого начала развития движения в Австрии они стали на путь Интер-
национала; преследования, которым подвергается Товарищество, ясно об-
наружили, насколько правительства боятся вмешательства рабочих в поли-
тику. В то самое время, когда Интернационал в Париже подвергался
29 «Volkswille», 3 Juni 1871.
30 «Volkswille», 10 Juni 1871.
31 «Volkswille», 27 Juni 1871.
32 «Volkswille», 1 Juli 1871.
33 «Лондонская конференция Первого Интернационала 17—28 сентября 1871 г.».
М., 1986, стр. 27Я
458
преследованиям, его сурово преследовали и в Австрии. Рабочие проде-
монстрировали перед парламентом свои симпатии к Коммуне во время ее
существования и после падения» 34.
Австрийскому рабочему движению предстояло пройти длительный и
мучительно сложный путь. Исторический опыт коммунаров был воспри-
нят передовыми слоями рабочего класса в Австрии и стал важным этапом
борьбы передовой части австрийского пролетариата против мелкобуржу-
азных иллюзий. Гайнфельдская программа австрийской социал-демокра-
тии в декабре 1889 г. явилась завершением этого длительного процесса.
34 Там же, стр. 105—106. Нельзя согласиться с венгерским историком Магдой
Араньоши, считающей, что слова Франкеля относились «в первую очередь к Венг-
рии» (Magda Aranyossi. Leo Frankel, Berlin, 1957, S. 67). На самом деле восхи-
щение Франкеля было вызвано героизмом как венгерских, так и австрийских ра-
бочих.
Глава тридцать девятая
ВЛИЯНИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
НА РАБОЧЕЕ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ВЕНГРИИ
*
1869—1870 гг. молодое социалистическое движение Венгрии
переживало пору подъема. Влияние лассальянства было значи-
тельно ослаблено. Хотя многие руководящие деятели социали-
стического движения еще не освободились полностью от этого
влияния, они все же стремились к тому, чтобы превратить Все-
общий рабочий союз, созданный в 1868 г., в единую, хорошо организован-
ную партию. Созданная в это время по инициативе рабочего-металлиста
Кароя Фаркаша будапештская секция Интернационала действовала в рам-
ках этого союза.
В мае 1870 г. немецкая секция Интернационала
Социалистическое • Париже обратилась к венгерским рабочим с при
движение в Венгрии зывом, подписанным ее секретарем венгром Her-
Парижской Коммуны риком Ьахрухом (впоследствии участником Ком-
муны). Есть основания предполагать, что автором
этого воззвания был выдающийся деятель венгерского и международного
рабочего движения, Лео Франкель, ставший потом одним из виднейших
деятелей Коммуны. Воззвание, которое было опубликовано в «Altalanos
Munkas-Ujsag) («Всеобщей рабочей газете»), с удовлетворением отмечало,
что идеи Интернационала распространяются по всему миру. «Везде, во
всех государствах,— говорилось в этом воззвании,— пробуждаются стра-
дающие столетиями от рабства и нищеты массы и поднимают свой голос
за правду и свободу». Обращаясь непосредственно к венгерским рабочим,
автор призывал их следовать за Интернационалом. «Ваша обязанность —
вступить в секции и общества Международного Товарищества Рабочих, ибо
Интернационал всеми имеющимися в его распоряжении средствами поддер-
живает рабочее движение; с Интернационалом вы будете побеждать в борь-
бе за общественное и политическое равенство. Венгерские рабочие, вперед!» :
В 1870—1871 гг. некоторые руководители венгерского рабочего движе-
ния (Карой Фаркаш, Антал Ирлингер, Жигмонд Полицер и др.) под
влиянием марксистских идей в процессе своей практической деятельности
осознали, что основной задачей рабочего движения Венгрии является соз-
дание социалистической рабочей партии. 3 апреля 1870 г. газета Всеобщего
рабочего союза открыто провозгласила: «Руководящий принцип пашей
деятельности — организация рабочей партии в Венгрии» 1 2.
1 «Altalanos Munkas-Ujsag», 1870 junius 5; A Magyar Munkasmozgalom Tortene-
tenek Valogotott Dokumentumai (далее — MMTVD), v. 1, 1848—1890. Budapest, 1951,
170—172 old.
2 «Altalanos Munkas-Ujsag», 1870 aprilis 3; MMTVD, v. 1, 92 old.
460
Во время франко-прусской войны в движение протеста против войны,
развернувшееся в ряде стран Европы, включился и венгерский рабочий
класс. 24 июля 1870 г. Карой Фаркаш созвал народный митинг в Буда-
пеште. На повестке дня стоял вопрос о «франко-прусской войне и ее по-
следствиях, вредных для народов». Была принята следующая резолюция:
«Народный митинг с принципиальной точки зрения протестует против
войны между династией Гогенцоллернов и Наполеоновской династией,
а также против всякой династической войны и приветствует резолюцию
-французских и мюнхенских рабочих..., выступает за невооруженный ней-
тралитет и надеется, что парламент не утвердит ни единого филлера на
военные цели» 3. Эта резолюция имела своей целью предотвратить вступ-
ление Австро-Венгрии в войну на стороне Франции.
Рабочее движение В начале 1871 г. в Венгрии издавалась только одна
в Венгрии рабочая газета — орган Всеобщего рабочего союза
и Парижская Коммуна «Testveriseg» («Братство»). Редактором ее был
один из молодых руководителей Союза студент Жигмонд Полицер. Газе-
та регулярно освещала ход войны, а также все вопросы, касавшиеся меж-
дународного рабочего движения. В опубликованной 5 февраля 1871 г.
статье о положении во Франции разоблачались антинародные замыслы
французской буржуазии, ее стремление переложить всю тяжесть войны
на плечи трудящихся. Заслуживает внимания то обстоятельство, что уже
в это время газета считала возможным возникновение во Франции граж-
данской войны. В статье говорилось: «Рабочие уже вышли из детского
возраста, они сумеют повернуть оружие не только против пруссаков,
но и против губительных захватнических махинаций своей буржуазии),
В одной из статей, помещенных в номере от 12 февраля, газета, касаясь
причин капитуляции Парижа, подчеркивала, что в этом повинны не
«бомбы пруссаков, а трусливые филистеры, которые испугались того, что
рабочие, составляющие большинство, придут к власти. Они предпочитают
торговаться с врагом, чем уступить руль правления энергичным рабочим».
Газета указывала, что вооружение рабочего класса является предвари-
тельным условием завоевания власти пролетариатом. В датированной
22 марта и опубликованной 26 марта корреспонденции из Парижа газета
«Testveriseg» приветствовала провозглашение Коммуны. «Да здравствует
социал-демократическая республика! — писал парижский корреспондент.—
Лишь такие слова могут произнести мои уста и начертать мое перо.
Ha-днях наши товарищи без боя взяли ратушу, над которой сейчас раз-
вевается красное знамя». В статье выражалось убеждение, что Парижская
Коммуна откроет пролетариату всего мира путь к освобождению. «Подоб-
но тому как XVIII век принес эмансипацию буржуазии, точно так же
нашему веку предстоит осуществить то же самое для пролетариата».
Однако даже в 1870—1871 гг. во Всеобщем рабочем союзе было весьма
заметное влияние различных антимарксистских течений, в первую оче-
редь лассальянства, что проявилось и в некоторых выступлениях, свя-
занных с Парижской Коммуной. Так, незадолго до провозглашения
Коммуны газета «Testveriseg» писала, что версальское правительство
«будет вынуждено помочь безработным государственным кредитом; оно
будет вынуждено создать производственные ассоциации и заложить этим
основу нового общества» 4. Из этого ясно, что некоторые руководите-
ли Союза придерживались типичных лассальянских представлений о
возможности создания «нового общества» с помощью буржуазного государ-
ства в рамках капитализма.
3 Государственный архив, Е. 1. 1870—26003; MMTVD, v. 1, 162 old.
4 «Testveriseg», 1871 marcius 19.
461
Провозглашение Парижской Коммуны усилило стремление к созданию
в Венгрии самостоятельной социалистической рабочей партии. Победа
революционных рабочих Парижа наглядно показала сознательным рабо-
чим Венгрии значение организованного выступления пролетариата, необ-
ходимость политической борьбы. «Тесное сплочение,— писала газета Все-
общего рабочего союза,— принесло бы нам большую пользу, ибо как орга-
низованный отряд мы можем делать больше и действовать энергичнее» 5.
В Будапеште и в наиболее крупных провинциальных городах после
провозглашения Коммуны усилилось стачечное движение. Причиной, вы-
звавшей забастовки, явились плохие условия труда (14—15-часовой ра-
бочий день, низкая зарплата). Ощущавшийся в некоторых отраслях про-
изводства недостаток в квалифицированных рабочих обеспечивал благо-
приятные условия для борьбы за повышение заработной платы6. Несом-
ненно, что дополнительным толчком к вспышке стачечного движения
послужили известия, полученные из Парижа. Один из современников:
(Г. Шульгоф), в целом правильно анализируя положение, писал: «Рабо-
чие везде приходили в движение и с гордостью смотрели на своих париж-
ских братьев, придавших социализму новое, еще большее значение».
Рабочие Венгрии находились в состоянии брожения, стачки вспыхивали
стихийно. Как правило, бастующие требовали 10-часового рабочего дня и
повышения заработной платы. Стачечное движение встревожило прави-
тельство. Оно пыталось задушить борьбу рабочих жестоким полицейским
террором. Среди бастующих рабочих швейной промышленности были
произведены аресты. Однако это лишь подлило масла в огонь. На собра-
ниях бастующих ораторы рассказывали о Парижской Коммуне, и это.
придавало рабочим новые силы, вдохновляло их на борьбу за свои клас-
совые интересы.
8 мая Всеобщий рабочий союз и Рабочее просветительное общество
организовали демонстрацию протеста против политики правительства,
требуя освобождения арестованных рабочих. В этот день, когда в пар-
ламенте обсуждался рабочий вопрос, массы демонстрантов, протестовав-
ших против полицейского террора, окружили здание парламента. Руко-
водители демонстрации хотели передать парламенту петицию, но депута-
ты отказались принять ее. Тогда рабочие ворвались в здание парламента
и закрыли все выходы, требуя освобождения арестованных. Демонстрация
проходила под лозунгом восставших в 1848 г. парижских рабочих — «Хле-
ба и справедливости!». Этот лозунг выражал основную, характерную черту
движения — борьбу за лучшие условия труда и за политические свободы 7.
Для разгона демонстрации были вызваны полицейские и военные час-
ти. В женевской газете Интернационала «Vorbote» (1871, № 1) был О'
опубликовано письмо Карон Фаркаша о будапештских событиях 8. Фаркаш
отмечал, что будапештский оружейный завод был занят в тот день вой-
сками, так как власти боялись, что «рабочие готовы к действию и выдают
оружие».
10 мая выступления рабочих возобновились. Один из их 'Организаторов
Жигмонд Полицер писал впоследствии: «Под влиянием этой демонстрации
в венгерской столице много говорили о социал-демократах и о надвигаю-
щейся революции. «Путч», как называли демонстрацию склонные к
5 «Testveriseg», 1871 marcius 26; MMTVD, v. 1, 166 old.
6 Глубокий анализ положения рабочего класса Венгрии того времени дается
в кн.: Sandor V i 1 m о s. Nagyipari fejlodes Magyarszagon, 1867—'1900, Budapest, 1895.
7 Материалы заседания палаты депутатов 8 мая 1871 г. см. As Orszaggyules
Kepviselohazanak Naploja, XVI. К, 175—177 old. О демонстрациях см. G. Schulhof.
A munkasmozgalom keletkezese Magyarorszagon. Budapest, 1895, 35—36 old; MMTVD,
v. 1, 177 old.
8 MMTVD, v. 1, 173 old.
462
преувеличениям жители столицы, разбудил рабочих провинции, не говоря
уже о столичных. Двумя днями позже, 10 мая, устроили митинг пекари,
которые до тех пор оставались в стороне от движения. Во время митинга
произошло столкновение с представителями властей. Пришлось вызвать
полицию, но возбужденные рабочие заставили ее обратиться в бегство.
Борьба перекинулась на улицу. На помощь полиции вскоре была вызвана
рота улан, развернулись настоящие уличные бои. В борьбе приняло уча-
стие много рабочих, которые как раз в это время возвращались домой
с соседних фабрик. Введенная в бой конница после короткой схватки очи-
стила улицу, но любопытные и демонстранты толпились там до поздней
ночи» 9.
События 8—10 мая в Будапеште свидетельствуют о влиянии револю-
ционного Парижа на борьбу венгерских рабочих. До этого в Венгрии не
было рабочих выступлений такого характера. В мае 1871 г. повседневная
экономическая борьба рабочего класса переросла в политическое выступ-
ление. Это знаменовало собой значительный подъем социалистического
движения в Венгрии. Достойно внимания указание Полицера на движе-
ние провинциальных рабочих. Очевидно, после майских демонстраций
в Будапеште такого же рода выступления имели место и в крупных про-
винциальных городах.
Под впечатлением майских демонстраций у некоторых руководителей
Интернационала возникла мысль, что в Венгрии возможны выступле-
ния солидарности более крупных масштабов. На это указывает письмо
видного швейцарского социалиста И. Ф. Беккера от 20 мая, в котором он,
отвечая на письмо Фаркаша от 9 мая, рассказывал о попытках социали-
стов Швейцарии поддержать революционное движение в Южной Франции
и оказать помощь беженцам — участникам восстаний в Лионе, Марселе и
некоторых других городах. «Поэтому,— писал И. Ф. Беккер,— мы здесь
еще долгое время ничем не сможем помочь различным забастовкам, о чем
мы очень сожалеем. Будьте добры сообщить об этом от имени Централь-
ного комитета бастующим пештским портным и четко разъяснить им
наше нынешнее тяжелое положение, а также и то, сколь трудна наша за-
дача. Но сейчас больше, чем когда-либо, мы должны использовать помощь
всех наших союзников, чтобы они сделали все возможное в этом срочном
и, может быть, решающем деле. Возможно, будет целесообразно созвать,
с этой целью общий митинг рабочих Будапешта. Но одни выражения сочув-
ствия сами по себе приносят мало пользы; солидарность должна обрести
плоть и кровь путем действия. В следующем номере «Vorbote» я опубликую
отрывок из Вашего письма. ...Я пошлю Вам 100 экземпляров, и в вашем
распоряжении будут и дополнительные экземпляры, так как очень важ-
но самое широкое их распространение. Только вперед, всегда вперед, наше
дело непобедимо! Братский привет Вам и всем верным товарищам» 10.
Фаркаш действовал в духе этого письма Беккера, но рабочий ми-
тинг, который советовал созвать Беккер, был проведен лишь после
падения Коммуны.
Известие о подавлении Парижской Коммуны рас-
Рабочвш^клаее Венгрии Пр0странилось среди венгерских рабочих в июне
Парижской Коммуны 1871 г. Это известие, как отмечает Шульгоф, вы-
звало у венгерских рабочих «гнев и горе». Опла-
кивая трагическую гибель Коммуны, они вместе с тем выражали свокт
веру в новую победоносную народную революцию. Вот что писал о^ этом
9 MMTVD, V. 1, 64—65 old.
10 Государственный архив, 13688/1871 г. Копия письма сохранилась в составлен-
ном при полицейском допросе Фаркаша протоколе. Цит. по: D. Nemes. Az altala
nos munkasegylet tortenete, 1868—1873. Budapest, 1952, 173 old.
463:
Шульгоф: «Издающаяся в Вене под редакцией Генриха Шей газета
«Volkswille» но получении известия о падении Коммуны вышла в траур-
ной рамке и опубликовала стихотворение Фрейлиграта, в котором, меж-
ду прочим, имелись следующие слова: «Даже умирая, вы прославляли
революцию». Этот номер «Volkswille» распространялся в тысячах экзем-
плярах и повсюду волновал возбужденных рабочих. По инициативе Шея
будапештские рабочие решили устроить демонстрацию в память погиб-
ших коммунаров. 11 июня 1871 г. рабочие лидеры Шей, Пешан, Рюдт, Ку-
тил и Шефтнер, приехавшие с этой целью из Вены в столицу Венгрии,
созвали в тракти|ре, в доме № 4, на площади Иштван народный митинг,
на котором ораторы выступали перед членами рабочих организаций с ре-
чами, посвященными памяти погибших борцов Парижской Коммуны. Пос-
ле собрания участники митинга, прикрепив к шляпам траурный креп, на-
правились в городской сад. Здесь они остановились и спели «Марсельезу»,
добавляя к каждому куплету слова: «Новая революция, всеобщая револю-
ция!» п. Тем самым они показали, что несмотря на подавление Париж-
ской Коммуны не считают свое дело проигранным.
В городском саду состоялся новый митинг. Присутствовавшим были
розданы листовки, изданные женевской секцией Интернационала (среди
них резолюция от 8 апреля под названием «Temple unique», посвященная
Парижской Коммуне). Выступавшие говорили о значении Парижской Ком-
муны и о положении венгерского пролетариата. В полицейских донесениях
подчеркивалось, что «ораторы держали бунтарские речи». Собравшиеся
рабочие прославляли Республику, выступали против правительства, про-
тив господства дворянства, крупного капитала и духовенства; они выра-
жали уверенность, что ему неминуемо придет конец, а на его месте воз-
никнет «свободное рабочее государство». Выступавшие на митинге подчер-
кивали, что для достижения своей конечной цели — создания рабочего
государства — пролетариат должен прежде всего организоваться в каче-
стве «четвертого сословия», или класса; для этой цели рабочим необходи-
мо объединиться и завоевать избирательное право, чтобы иметь своих соб-
ственных представителей в парламенте. Рюдт сказал, что рабочим не
следует больше просить, что они имеют право требовать, что они должны
настаивать на своих требованиях, и если даже у них нет оружия, они
должны противопоставить штыкам солдат и насилию свои кулаки. Он ска-
зал, что социал-демократия представляется ему мифологическим драко-
ном, у которого вместо каждой отрубленной головы вырастает десять но-
вых 11 12. В знак траура по Коммуне и солидарности с ней на обратном пути
манифестанты водрузили на здание Всеобщего рабочего союза черный
флаг.
Выступления 11 июня 1871 г. проливают свет на характер рабочего
движения в Венгрии того времени. Эти выступления проникнуты соли-
дарностью с Парижской Коммуной, верой в будущее рабочего класса, со-
знанием того, что пролетариат должен завоевать политическую власть.
В то же время в этих выступлениях проявлялась и некоторая переоцен-
ка всеобщего избирательного права, что объясняется влиянием лассаль-
янства. Неясно также, что подразумевали выступавшие ораторы под «сво-
бодным рабочим государством». Есть основание предполагать, что они име-
ли в виду некоторую разновидность лассальянского «свободного народного
государства». Но вместе с тем, как показал ряд выступлений, в некото
рых вопросах они сумели преодолеть влияние лассальянства. Все это го
ворит о том, что исторический опыт Парижской Коммуны содействовал
11 G. Schulhof. Op. cit., 36—39 old; MMTVD, v. 1, 178—179 old.
12 Государственный архив, FI, 13688/1871 sz. Из протокола, составленного при
полицейском допросе Фаркаша. Цит. по: D. Nemes. Op. cit, 175 old.
464
протворению в жизнь политической линии Интернационала в Венгрии,
усилил действенность марксистской пропаганды и агитации.
После событий 11 июня венгерское правительство
во главе с графом Андраши решило расправиться
с Всеобщим рабочим союзом и разгромить все
Усиление
правительственных
репрессий
против венгерских
социалистов
организации венгерского пролетариата. 12 июня
полиция арестовала находившихся в Вене венгер-
ских рабочих лидеров. Аресты возмутили рабочих. Рабочая депутация
в составе 12 человек явилась к начальнику полиции. В ответ был аресто-
ван руководитель денутации Андраш Эссл. На другой день у руководи-
телей Всеобщего рабочего союза был произведен обыск и конфискованы
найденные у них документы; многие рабочие, в том числе все руководство
Союза, были заключены в тюрьму13. Правительство решило устроить
большой процесс над Рабочим союзом. С целью обосновать свои репрес-
сивные меры оно обвинило деятелей рабочего движения в измене родине.
Все эти меры являлись составной частью наступления общеевропейской
реакции на рабочий класс после подавления Парижской Коммуны. Аре-
стованных обвиняли в том, что они были связаны с Интернационалом,
с Карлом Марксом и другими руководителями международного рабочего
движения, что они были солидарны с Парижской Коммуной и стремились
к насильственному свержению «существующей формы правления».
После длительного предварительного заключения, во время которого
один из подсудимых, металлист Карой Эйзел, умер в тюрьме, 23 апреля
1872 г. начался суд. Суду не удалось доказать виновность подсудимых.
Процесс был непопулярен даже среди оппозиционно настроенных слоев
буржуазии. В таких условиях суд вынужден был оправдать подсудимых;
только Жигмонд Полицер был приговорен к недолгому тюремному заклю-
чению 14. Но Всеобщий рабочий союз был распущен одновременно с аре-
стами его руководящих деятелей, и правительство объявило, что не до-
пустит создания политического объединения рабочих. Роспуск Всеобщего
рабочего союза нанес венгерскому рабочему движению тяжелый удар,
из-за которого затянулась на долгие годы борьба лучших представителей
венгерского пролетариата за создание рабочей партии.
С походом международной реакции против рабочего движения был
связан созыв в Берлине в ноябре 1872 г. совещания, на котором австрий-
ские, немецкие и венгерские «экспе|рты» приняли решение о согласовании
репрессивных мер против рабочего класса 15.
Влияние Парижской Коммуны испытали на
Влияние Парижской Ком- себе не только рабочие, но и передовые элементы
муны на частьбуржу азной интеллигенции Венгрии, которые вы-
буржуазпо^общественностиРажали интересы и стремления городской мелкой
буржуазии и среднего крестьянства. Один из
сотрудников оппозиционной газеты «Sladbadsag, mint а пёр zaszloja»
(«Свобода как знамя народа») Пандор Бороштьяни указывал на Париж-
скую Коммуну как на пример, достойный подражания. В статье,
озаглавленной «Чьим будет мир», он писал 20 мая 1871 г.: «Венгерский
народ, довольно страдать, довольно быть рабом вельмож... Добрый венгер-
ский народ, ты не замечаешь, что вельможи расточают твои деньги, пара-
зиты-попы растолстели за твой счет! Когда же проснется твое самолюбие
и ты поймешь, что должен быть намного свободнее, чем сейчас!? Граж-
дане, угнетенный народ везде просыпается и требует свободы! В Париже
почти два месяца народ боролся против господства вельмож. Не надо им ни
13 С. G. Schulhof. Op. cit., 36—39 old; MMTVD, v. 1, 179—185 old.
14 Материалы судебного процесса см. MMTVD, v. 1, 179—237 old.
15 Государственный архив, ME, 1390/1873; MMTVD, v. 1, 245—249 old.
30 Парижская Коммуна, т. II
465
императора, ни короля, ни массы никчемных попов, ни такой республики,
в которой народ не имеет влияния. Они хотят такой республики, в кото-
рой был бы представлен народ... Венгерский народ, ты должен осознать,
что ты сильнее своих вельмож. Не они обеспечивают жизнь родины, а ты...
Граждане, только от вас ждет родина лучшего будущего. Прошлое при-
надлежало вельможам, даже и настоящее отчасти еще принадлежит им,
но будущее принадлежит народу» 16.
Сотрудник другой оппозиционной газеты «Gyorsposta» («Скорая поч-
та») Титус Товелди в статье под названием «Коммуна в Пеште» писал:
«Для всех нас бесспорная истина, что в рабочем классе Европы заклю-
чена та дремлющая сила, которая когда-нибудь станет источником обнов-
ления мировых отношений» 17 18.
Несмотря на строгую цензуру, вера широких слоев населения Венгрии
в победу идей Коммуны все же получила отражение на страницах про-
грессивных органов венгерской печати. Газета «Szabadsag, mint а пёр
zaszloja» писала 22 июля 1871 г.: «Парижская Коммуна, на которую так
много нападали наемные газеты, хотя на первый взгляд и побеждена, но
морально победила». Об Интернационале газета замечала, что «его идеи
представляют собой уже не пылинку, а непобедимую скалу*..».
Кровавый террор версальского правительства глубоко возмутил не
только рабочий класс, но и все демократические крути Венгрии. В статье
Нандора Бороштьяни «Облава», напечатанной в «Gyorsposta», говори-
лось: «Со времени подавления Парижской Коммуны прошло уже целых
два месяца, но во Франции не прекратился террор правительства... Около
10 тыс. коммунаров было расстреляно правительственными войсками...
Столько же пало в героической борьбе на баррикадах, умирая за великую,
представляют собой уже не пылинку, а непобедимую скалу...».
Передовая пресса неоднократно упоминала имя одного из руководите-
лей Коммуны, ее делегата труда и обмена венгра Лео Франкеля, а также
военного инженера венгерского художника Лео Дьерека, участвовавшего
в вооруженной защите Коммуны. В дни Коммуны в Париже находился
венгерский журналист Габор Угрон, который, хотя и был далек от пони-
мания значения и сущности пролетарской власти, посылал в Будапешт
корреспонденции, проникнутые сочувствием к восставшим рабочим.
Только самые отъявленные реакционеры осмеливались открыто одо-
брять в венгерской прессе того времени политику Тьера. Даже один
из лидеров буржуазно-дворянской Партии независимости, близкий к
находившемуся в эмиграции Лайошу Кошуту, поднял голос протеста
против версальского террора.
Значение опыта После роспуска Всеобщего рабочего союза насту-
Парижской Коммуны пил временный спад рабочего движения в Вен-
для дальнейшего развитияГрии, который в значительной мере был обусловлен
венгерского рабочего общИМ ослаблением международного рабочего
движения после поражения Парижской Коммуны.
Однако венгерский рабочий класс, несмотря на правительственные пре-
следования, не сдавался, не прекращал борьбы. Вскоре после «процесса
о государственной измене» началась реорганизация движения.
Лео Франкель, избранный после падения Коммуны членом Генераль-
ного совета Интернационала, уделял большое внимание венгерскому ра-
бочему движению. В 1872 г. по рекомендации Беккера Франкель уста-
16 Цит. по: L. Gereb. A Parizsi Kommun az egykoru magyar irodalomban. Buda-
pest, 1951, 36 old.
17 «Gyorsposta», 1871 junius 21.
18 «Gyorsposta», 1871 julius 30.
466
Л. ФРАНКЕЛЬ
фотография
повил связь с организатором венгерских секций Интернационала
К. Фаркашем и просил создать представительство венгерского рабочего
движения на предстоящем Гаагском конгрессе. Огромное принципиальное
значение имеет письмо, написанное Франкелем в августе 1872 г.
В этом письме Франкель, в соответствии g учением Маркса и Энгельса
и опираясь на опыт Парижской Коммуны, ставил перед венгерским
пролетариатом задачу создания политической партии рабочего класса.
Франкель подчеркивал, что завоевание политической власти является
одной из главных задач пролетариата. Парижская Коммуна, указывал
он, «показала, что пролетариат в состоянии завоевать эту власть». Для
успешного осуществления задачи завоевания власти рабочие «должны
организовать совершенно самостоятельную партию, борющуюся со всеми
прочими партиями имущих классов, ибо лишь таким образом может быть
одержана победа и достигнута цель социальной революции: уничтоже-
ние классового господства».
Огромный парктический опыт, в особенности опыт, приобретенный им
в славные дни Парижской Коммуны, а также теоретическая подготовка,
полученная благодаря непосредственному общению с Марксом, были по-
ставлены Франкелем после его возвращения на родину в 1876 г. на службу
делу создания классовой партии венгерского пролетариата.
Революционизирующее влияние Парижской Коммуны содействовало
как организационному, так и теоретическому развитию венгерского рабо-
чего движения и сыграло большую роль в усилении социалистического
движения в Венгрии. Рабочий класс Венгрии из года в год отмечал и от-
мечает 18 марта годовщину провозглашения Коммуны. Трудящиеся Вен-
герской Народной Республики хранят память о выдающемся участнике
Коммуны, видном деятеле венгерского социалистического движения Лео
Франкеле.
30*
Глава сороковая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
В ОЦЕНКЕ БОЛГАРСКОЙ ПЕЧАТИ
❖
События, развернувшиеся в Париже в марте 1871 г., не только
получили широкую и повсеместную известность в странах За-
падной Европы, но отозвались и в отсталой Турецкой империи,
в угнетенных славянских областях которой шла упорная борь-
ба за освобождение от чужеземного ига. Не остались парижские
события незамеченными и болгарами.
Периодическая печать является основным источником для изучения
отношения болгарского общества к революционным событиям во Фран-
ции. Туркофильская газета «Турция», пользовавшаяся субсидиями сул-
танского правительства, публиковала большое число телеграмм, знакомя
читателей с ходом событий в Париже. Свое отношение к идеям, нераз-
рывно связанным с Парижской Коммуной, газета выразила, напечатав
письмо в редакцию Д. Енчева, полное враждебных выпадов против социа-
лизма, который автор представил в грубо искаженном и самом непривле-
кательном виде \
Туркофильская 1 2 3 Близкая по своей позиции к «Турции» консерва-
и консервативная тивная газета «Право», не раз выступавшая с на-
болгарская печать падками на болгарских революционеров, уже са-
о Парижской Коммуне мым подбором информационных данных стреми-
лась подчеркнуть изолированность парижской революции, не поддержан-
ной провинцией; она клеветнически обвиняла Коммуну в том, что аресты
представителей духовенства были произведены ради выкупа 2. Она напеча-
тала большую сводку сообщений (источник не указан), в которой осужда-
лись «злодеяния» руководящего меньшинства и иностранцев, будто бы
разрушавших и сжигавших здания. Так далекая от событий болгарская
газета становилась рупором, распространявшим клевету, состряпанную в
Версале о «петролейщиках» 3.
Во второй половине мая газета поместила статью консервативного
болгарского деятеля и публициста секретаря экзархии Марка Балабанова
«Франция после войны». Он говорил об упадке и разорении Франции,
о положении правительства Тьера, и, обращаясь к Коммуне, обрушивал
на нее упреки и обвинения. «Как грозное, отвратительное и кровавое де-
тище парижско-республиканских волнений появилась знаменитая Комму-
на, которая, чтобы показать, как она любит свободу, поспешила с поста-
1 «Турция», 20 марта 1871 г. (Все даты в данной главе даны.по старому стилю).
2 «Право», 22 марта 1871 г., 26 мая 1871 г.
3 «Право», 17 мая 1871. г.
468
новлением о прекращении выхода всех газет, несогласных с нею. Беды,
которые причинила она Франции, не менее важны и не менее многочис-
ленны, чем причиненные пруссаками»4 5.
Наконец, после поражения Коммуны в газете была помещена перепе-
чатка статьи из турецкой официальной газеты (на французском языке)
«Turquie», в которой приветствовалось подавление восстания3.
Столь же враждебную Коммуне позицию занял консервативный орган
«Читалище», редакцию которого составляли только что упомянутый
М. Балабанов, публицист Т. Икономов, бывший некогда католическим
дьяконом, который затем, отрекшись от унии, отправился учиться в Киев-
скую духовную академию; видный деятель церковного движения в Бол-
гарии Л. Йовчев — впоследствии болгарский экзарх Иосиф. По-видимому,
последнему и принадлежит напечатанная в майской книжке статья «Раз-
мышления о равенстве в обществе». Автор статьи отрицает возможность
равенства в человеческом обществе. Его нет ни в природе, ни в красоте,
ни в силе, ни в умственных способностях. Ошибочны и средства его
утверждения в виде раздела имущества. В руках бережливых имущество
все равно сохранится и путем накопления превратится в капитал, в руках
других — исчезнет, как тень. Ошибочно посягать на частную собствен-
ность, потому что без нее у человека не будет прибежища для жены и де-
тей, своего жилища и самый брак станет невозможным. Автор с ужасом
говорит о «свирепых делах» Коммуны, от которых волосы встают дыбом.
«Господь да спасет нашу землю от подобных человеколюбцев»,— воскли-
цает он 6.
Умеренно либеральная газета «Македония»7, занимавшаяся более
всего вопросами школьного дела и просвещения, редактировавшаяся из-
вестным поэтом и культурным деятелем П. Р. Славейковым, ограничилась
информационными сообщениями, которые не говорят о симпатии к деяте-
лям Коммуны.
На территории самой Болгарии в это время выходила всего одна офи-
циальная газета — «Дунав» — на турецком и болгарском языках. Источ-
ник ее информации был тот же, что и у уже рассмотренных изданий: это
доказывается буквальным совпадением ряда сообщений. В тех случаях,
когда «Дунав» выражал свое отношение к событиям в Париже, это отно-
шение было резко отрицательным. Газета выражала уверенность, что идея
коммунизма «будет растоптана там, где она появилась, и ее дурные на-
чала не распространятся на другие города Франции» 8. Она с возмуще-
нием писала о составе руководства Коммуной: учитель, столяр, шляпник,
переплетчик, гравер, сапожник, живописец,— и считала, что дела
подобных людей в области управления могут быть только дурными9.
Таким образом, как официальная, так и подцензурная буржуазная
болгарская печать были в равной степени враждебны Парижской Комму-
не, ее идеям, ее демократизму. Торгово-ростовщическая буржуазия и ее
интеллигенция открыто выражали свою ненависть к поднимающемуся
пролетариату и солидаризировались с его противниками. Они осуждали
«мечтателей, которые воображают, что могут основать вечную правду и
равенство в человеческом обществе с мгновенным уничтожением всего,
4 «Право», 31 мая 1871 г.
5 «Право», 21 мая 1871 г.
6 «Читалище», кн. 14, 15 апреля 1871, стр. 420.
7 «Македония», как и все вышеупомянутые газеты, выходила в Константино-
поле. Эти газеты субсидировались болгарской буржуазией, живущей в Константи-
нополе.
8 «Дунав», 28 марта 1871 г.
8 «Дунав», 26 апреля 1871 г.
469
что существует в настоящее время, с присвоением («усвоявание») чужого
имущества, с поруганием всего самого святого» 10 11.
Болгарская печать, издававшаяся в Бухаресте,— важном центре бол-
гарской общественной мысли и публицистики, где эмигрантская печать
пользовалась значительной свободой, была гораздо разнообразнее по на-
правлениям. Поэтому она позволяет лучше понять отношение к Коммуне
разных слоев болгарского общества.
Здесь были и буржуазные органы. К ним принадлежала газета «Оте-
чество», редактировавшаяся П. Кисимовым. На протяжении 60-х годов
П. Кисимов эволюционировал вправо, начав с участия в революционной
деятельности совместно с Раковским и закончив переходом в лагерь «ста-
рых» — консерваторов. В 1871 г. Кисимов возвратился из эмиграции
в Турцию. Газета отражала также взгляды одного из виднейших пред-
ставителей болгарской буржуазии в Румынии Христо Георгиева. Другая
бухарестская газета — «Свобода» писала: «Хотя Христо Георгиев и не
редактор «Отечества», он во всяком случае его издатель и цензор» н.
Газета «Отечество» не поместила статей с изложением своего отноше-
ния к Коммуне. Однако в информации, напечатанной в ней, достаточно
отчетливо проглядывает отрицательное отношение газеты к коммунарам.
Она называет их не иначе, как «бунтовщики», взятие Парижа Тьером
считает концом междоусобной борьбы и явно симпатизирует версальцам.
Таким образом, и в Константинополе, и в Бухаресте буржуазия зани-
мала одни и те же позиции, хотя разным образом проявляла сбою нена-
висть к Коммуне.
Л „ В революционном лагере такого единства не было.
и^ыТб^^ой“ре^ю-Два виднейших его представителя - Л. Карасе
•• печати лов, писатель и общественный деятель, издавав-
ший газету «Свобода», и Христо Ботев, выдаю-
щийся поэт и публицист революционно-демократического направления,
разошлись в оценке и в суждениях по поводу событий во Франции.
Газета Л. Каравелова, придерживавшегося более умеренного направ-
ления, в первом отклике на революцию во Франции выражала недоумение
по поводу ее причин и целей. Хотя, говорилось далее, перед Францией
стоит задача обновления, но «в настоящее критическое для Франции вре-
мя великая революция будет бесполезной и убийственной» 12. Признавая,
что республика Тьера мало отличается от монархии Наполеона III, газета
подчеркивала, что Тьер, как и Наполеон III, был выбран народными пред-
ставителями, что, по-видимому, оправдывало в представлениях автора
статьи недостатки режима. Отказываясь определить исход революции,
«Свобода» отмечала, что кровь, которая проливается на парижских ули-
цах, должна была бы пролиться за три месяца до того, т. е. до вступления
пруссаков в Париж. Здесь отчетливо проявилось особое внимание Кара-
велова к национальному вопросу: надо было защищать страну от немцев,
а не пытаться совершить социальный переворот. Статья заканчивалась
мрачным предсказанием, что в результате революции. выиграет Орлеан-
ская династия.
Следя за последующими событиями, «Свобода» в очередном выпуске
сообщала, что ход событий показывает силу партии демократической
республики, и выражала надежду, что Луи Блан сменит Тьера 13- Ту же
мысль о силе «социально-демократической партии» газета высказывала
в следующем номере.
ционной
10 «Читалище», кн. 14, 15 мая 1871 г
11 «Свобода», 13 марта 1871 г.
12 Там же.
13 «Свобода», 20 марта 1871 г.
470
Еще немного позже газета поместила статью, которая признавала, что
в Париже народ борется за свои интересы, которые выражены в програм-
ме парижских социалистов, что падение правительства Тьера было неиз-
бежно, так как оно не удовлетворяло народным требованиям. Все же это
не побуждало автора статьи — Л. Каравелова решительно высказаться
в пользу революционного Парижа, как не вызывало в нем уверенности
д благоприятном исходе борьбы: «Во Франции в настоящее время проис-
ходят чудеса,— писал он,— и человек не знает, что может там случить-
ся» 14.
Вскоре после высказанных таким образом полусочувственных замеча-
ний газета поместила новую статью, в которой в значительной степени
возвратилась к своей первоначальной позиции осуждения Коммуны. Ука-
зывая на разорение страны, прекращение промышленного производства,
угрозу голодной смерти, нависшую над крестьянами, и деятельность
орлеанистов и бонапартистов, «Свобода» заявила: «Мы не одобряем со-
временной французской революции, но не осуждаем французский на-
род» 15. Говоря о перспективах развития событий, Каравелов полагал, что
парижская революция убьет и республику Тьера, и орлеанистско-бона-
партистскую партию; она потрясет весь свет, которому принесет либо
счастливые дни, либо еще более сильный деспотизм. Отказывая Коммуне
в своем сочувствии, Л. Каравелов признавал ее положительные черты:
она очистит французскую и европейскую атмосферу. Как особую заслугу
автор отмечает борьбу Коммуны против церкви и духовенства.
Особую позицию безоговорочной поддержки и сочувствия Коммуне
занял выдающийся революционный демократ X. Ботев. Он приветствовал
Коммуну телеграммой от имени Болгарской коммуны 16, т. е. небольшой
группы болгарских революционеров. В те же дни (20 апреля 1871 г.) он
составил «Символ веры Болгарской коммуны», где исповедывал «единый
светлый коммунизм, исправитель недугов общества», «спаситель всех на-
родов от всякого гнета и мук братским трудом, свободой и равенством» 17.
Ботев и его немногие единомышленники ходили по бухарестским кафе
и другим местам, где собирались жившие там болгары и вели разговоры
о Коммуне, утверждая, что коммунары — спасители человечества, муче-
ники за обездоленных18. А несколько позже, когда Коммуна была уже
разгромлена, в своей газете «Дума на българските емигранти» («Слово
болгарских эмигрантов») Ботев поместил яркую статью, обращенную
к болгарскому обществу и печати. Он обрушивался на них за вражду к
революционному восстанию парижского пролетариата и писал: «Кляните
коммунаров за то, что они уничтожили вашу столицу и умерли со слова-
ми, которые кажутся вам разбойничьими: свобода или смерть, хлеб или
пуля! Плюйте на их трупы... Бросайте грязь и камни на могилу Домбров-
ского за то, что он стал не слугой какой-либо коронованной особы, а по-
борником великой идеи...» 19. Говоря о редакции газеты «Македония», он
высмеивал болгарских либеральных просветителей, заботившихся только
о школе и стремившихся избавиться от социального переворота посредст-
вом распространения просвещения. «Училищами и только училищами,
повторяем мы, будет она [Европа.— С. Я.], приготовлена к этому перево-
роту; но не училищами Златоуста и Лойолы, Вильгельма и Наполеона,
а — Фурье и Прудона, Кювье и Ньютона...»- «Коммунары — мученики»,—
14 «Свобода», 3 апреля 1871 г.
15 «Свобода», 10 апреля 1871 г.
16 Христо Ботев. Соч., т. III, София, 1950, стр. 395.
17 Христо Ботев. Соч., т. I, стр. 267.
18 3. Стоянов. Христо Ботев (опит за биография). Руссе, 1888, стр. 160.
19 Христо Ботев. Соч., т. I, стр. 278—279.
471
заканчивал он,— и важны не средства их борьбы за свободу, а идея, во
имя которой ведется борьба». Так отвечал Ботев на распространение бол-
гарской печатью клеветнических сообщений о поджогах и разрушениях
зданий коммунарами, перешедших сюда из западноевропейских и турец-
ких газет.
Болгарские газеты выходили небольшими тиражами; они распростра-
нялись главным образом в среде буржуазии и интеллигенции. Первая,
очевидно, разделяла мнения, высказанные в печати. Интеллигенция же не
была едина. Консервативные ее крути представляли и выражали интересы
буржуазии. От лица этой части интеллигенции выступали М. Балабанов
и др. Что касается прогрессивной части интеллигенции, в ее среде не было
единого мнения по рассматриваемому вопросу, раПно как и по многим во-
просам революционного движения в Болгарии.
Прогрессивная интеллигенция относилась сочувственно к освободи-
тельным стремлениям французов, хотя и представляла их себе, как видно
из суждений наиболее осведомленных лиц, например Л. Каравелова, не-
достаточно ясно и отчетливо. Оба эти момента: слабое понимание фран-
цузских условий и смутное сочувствие им звучат, например, в корреспон-
денции В. Левского в газету «Свобода», где сказано: «Пришла пора
обрести то, что требовали и требуют французы, т. е. Молодая Франция,
Молодая Россия и пр.» 20. Вряд ли следует доказывать, что такое отожде-
ствление французских и русских революционных течений начала 70-х го-
дов, возникших в странах разного уровня развития и ставивших перед
собой различные цели, свидетельствует о недостаточном знакомстве бол-
гарских революционеров с социальными отношениями и политической
жизнью далекой Франции. В известной мере слабость откликов
на революционное движение во Франции объясняется также напряженной
борьбой за национальное освобождение, которую вели передовые деятели
Болгарии. 1870—1871 гг. были годами широкой агитационной и практиче-
ской деятельности В. Левского по созданию революционной организации в
самой Болгарии как основы и важнейшей предпосылки к будущему осво-
бодительному восстанию против турецкого господства. Эта насущная за-
дача, естественно, отодвигала на второй план другие интересы и ослабляла
проявление сочувствия к героической борьбе на баррикадах Парижа. Ха-
рактерно, что в агитационной деятельности Левского Коммуна не зани-
мала никакого места 21.
Современник рассматриваемых событий, известный революционер
Н. Руссель-Судзиловский, встречавшийся с Ботевым в 1875—1876 гг.,
хорошо знавший взгляды и стремления болгарских революционных дея-
телей, так характеризовал существовавшие в то время настроения
в болгарской революционной среде: «От французских событий и от зарож-
давшейся немецкой социал-демократии... Болгария была по обществен-
ным и политическим условиям так бесконечно далека, наши практические
задачи были столь отличны от их задач, что наш интерес к ним был
только теоретическим. Человек с здравым умом не мог и думать о «ком-
муне» или о социал-демократии среди болгарских крестьян. Мы им со-
чувствовали лишь настолько, насколько в их действиях проявлялись рево-
люционные инстинкты, общие с нашими» 22.
20 Д. Т. Стр а ши миф о в. Басил Левеки. Живот, дела, извори. София, 1929.
21 С. Каракостов. Басил Левеки bi спомените на съвреминницте. София,
1943, изд. 2-е, стр. 238—243; И. У и д ж и е в. Басил Левеки. Биография, София, 1945,
стр. 387—441.
22 Н. Руссель-Судзиловский. Хр. Ботев през погледа на съвременници-
те. София, 1945, стр. 101.
Глава сорок первая
ОТКЛИКИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
В РУМЫНИИ
❖
В Румынии во время Парижской Коммуны еще не существовало
организованного рабочего класса и, насколько нам известно, не
было членов Интернационала. Однако среди демократической
интеллигенции имелись люди, уже знакомые с теорией социа-
----- лизма и интересовавшиеся деятельностью Интернационала.
В румынской публицистике 1871 г. и следующих лет события Комму-
ны комментировались и оживленно обсуждались. Газеты Румынии
и Трансильвании систематически (иные почти ежедневно) помещали
сообщения о Парижской Коммуне.
Интерес к Коммуне прогрессивных органов печати и публицистов был
связан с антимонархическим движением в Румынии того времени. Румын-
ские демократы и республиканцы видели в версальских реакционерах
врагов подлинной республики, протянувших руку победоносным прусским
юнкерам, которые вызывали явную антипатию в прогрессивных кругах
Румынии. Симпатии к Франции — родине революций 1789—1794 гг.,
1830 и 1848 г.—переплетались у румынских передовых деятелей с глубо-
ким сочувствием к Франции 1870—1871 гг., преданной ее господствующи-
ми классами, заключившими позорную сделку с германскими оккупанта-
ми, с правительством Бисмарка, друга румынского князя Карла Гогенцол-
лерна, против пролетарской революции в Париже.
Первые отклики Первые сведения о Коммуне появились в бухаре-
прогрессивной
румынской печати
на революцию
18 марта 1871 г.
стекой газете «Rominul» — одном из крупнейших
органов румынской печати, выходившей под ре-
дакцией лидера радикалов К. И. Росетти, видного
участника революции 1848 г. В одном только но-
мере этой газеты от 11 (23) марта было помещено семь подробных сооб-
щений о событиях в Париже !. Они освещались в объективном и добро-
желательном тоне. Однако с начала апреля публикация сведений
о Коммуне в этой газете прекратилась, возможно потому, что социальные
мероприятия Коммуны вышли за рамки программы румынских буржуаз-
ных радикалов.
С явной симпатией писала о Коммуне выходившая в Бухаресте газе-
та «Albina». «Будущее Франции,— заявляла эта газета,— демократиче-
ская республика...» 2- Та же газета писала: «Революционеры ставят своей
целью укрепить и обеспечить демократию и республику против ее
1 «Rominul», 11(23) martie 1871.
2 «Albina», 14(26) martie 1871.
473
врагов»3. Воззвание Центрального комитета национальной гвардии к
трудящимся Парижа газета расценивала как «прекраснейшее произве-
дение» 4.
Другой румынский прогрессивный орган печати «FederaQiune» осуж-
дал реакционные настроения версальского Национального собрания,
враждебное отношение большинства его депутатов к идее республики,
эгоизм и бездарность в практических вопросах. Газета обвиняла версаль-
ское Собрание в том, что оно толкнуло страну на путь гражданской войны
с целью установить монархический режим5. Та же газета напечатала
биографию генерала Коммуны Ярослава Домбровского, написанную
в самом восторженном тоне6 *.
Начавшая выходить в это время газета «Oriental» опубликовала в но-
мере от 23 марта (4 апреля) пространный отчет о действиях Коммуны
и о положении в Париже; газета воспроизвела обращение группы комму-
наров к парижским женщинам 7-8.
Демократическая «Gazeta din Transilvania», редактором которой был
румынский прогрессивный общественный деятель Г. Бариц, характеризо-
вала происходящие во Франции события как «подлинную гражданскую
войну», вызванную Тьером. Газета расценивала значение выборов
в Коммуну следующим образом: «Теперь предстоит борьба между либе-
ральным, республиканским Парижем и Собранием Тьера в реакционном
Версале» 9. «Если в этой борьбе,— утверждала та же газета,— Красная
республика, вдохновляемая духом подлинной человеческой свободы, про-
явит хоть сколько-нибудь энергии, она, несомненно, одержит победу над
слабыми и изнеженными» 10.
С такой же благожелательностью комментировала выборы в Париж-
скую Коммуну газета «Albina». Редакция газеты, характеризуя общена-
циональное значение Коммуны, указывала, что Коммуна стремится быть
первым и решающим государственным органом во Франции и обеспечить
навеки существование подлинно либеральной и демократической респуб-
лики. «Благодаря своей мощи как столичного центра,— добавляла газе-
та,— она становится хозяином страны»11. «Свобода Коммуны является
залогом сохранения Республики, самым прочным щитом против реставра-
ции монархии, источником новой жизни, национального объединения
коммун». Сравнивая Коммуну с версальским Собранием, опирающимся
на прусскую армию, газета подчеркивала, что деятельность собрания «про-
тиворечит национальным принципам» 12.
Газета «Oriental» подробно излагала ход переговоров между «Респуб-
ликанским союзом» и версальским правительством о прекращении граж-
данской войны и выражала сожаление о том, что эти переговоры не увен-
чались успехом. Разбирая по пунктам предложения, выдвинутые этой
организацией, газета заявляла, что считает почти все эти требования
справедливыми 13.
1 (13) апреля 1871 г. в Бухаресте под редакцией группы левых либе-
ралов начала выходить новая ежедневная газета «Telegraful». Уже в пер-
вых своих номерах эта газета уделяла много внимания Коммуне, сообща-
3 «Albina», 17(29) martie 1871.
4 Ibidem.
5 «Federa$iune», 19(31) martie 1871.
6 «Federa$iune», 7(19) aprilie 1871.
7-8 «Oriental», 23 martie (4 aprilie) 1871.
9 «Gazeta din Transilvania», 20 martie (1 aprilie) 1871.
10 «Gazeta din Transilvania», 24 martie (5 aprilie) 1871.
11 «Albina», 25 martie (6 aprilie) 1871.
12 «Albina», 28 martie (9 aprilie) 1871.
13 «Oriental», 4(16) aprilie 1871.
474
ла сведения, исходившие от обоих лагерей, причем все комментарии
газеты были выдержаны в духе, благоприятном коммунарам. «Мы счита-
ем,— писала газета,— что у повстанцев были благородные, патриотиче-
ские и прекрасные намерения; однако мы боимся, что плоды их жертв
и трудов, которые, по их мнению, они приносят на алтарь отечества, в кон-
це концов попадут в руки смертельных врагов Франции»14.
«Telegraful» печатал на своих страницах многие документы, исходив-
шие от Коммуны, и, в частности, декрет о разрушении Вандомской колон-
ны. Интересно, что газета характеризовала Вандомскую колонну словами
этого декрета как «символ грубой силы и ложной славы, утверждение ми-
литаризма, отрицание международного права» 15.
Та же газета приводила заимствованные из парижской печати сведе-
ния об участии женщин в защите Коммуны, отмечая «смелость и храб-
рость этих героических женщин» 1б. Газета информировала своих читате-
лей и о таком важном мероприятии Коммуны, как постановление об обсле-
довании фабрик и мастерских, брошенных хозяевами, и о возобновлении
работы на этих предприятиях «под наблюдение рабочих корпораций» 17.
«Telegraful» связывал события в Париже с положением в Румынии: «Ни-
кто не может сомневаться, что Тьер является врагом Республики и что
происшедшие под предлогом наведения порядка кровопролития являются
жертвой, принесенной монархии. Вот почему румын должны интересо-
вать эти события» 18.
С пристальным вниманием следила румынская печать за парижскими
событиями второй половины апреля, когда борьба между коммунарами и
версальцами становилась все более ожесточенной.
Редакция «Telegraful» оптимистически расценивала мужество защит-
ников Коммуны, «которая до сих пор доказывала, что она может поме-
риться со всеми силами версальского правительства» 19, осуждала «неспо-
собность и злонамеренность версальского правительства»20. Газета
воспроизвела декларацию Коммуны «К французскому народу» и подчер-
кивала, что этот документ «провозглашает республиканские принципы:
свободу личности, свободу совести, печати, собраний» 21.
Газета «Federagiune» сравнивала декларацию с «бурным, бушующим
под напором ветра морем». «Декларация,— писала газета,— это огненный
метеор, который Коммуна бросила во Францию и в Европу, прежде чем
пасть под натиском солдат версальского правительства» 22.
Восторженно комментировала программу Коммуны газета «Albina».
В передовой статье от 18 (30) апреля, подчеркивая справедливость со-
циальных требований Коммуны, «Albina» заявляла: «Мы не только не
отрицаем и не осуждаем высший принцип Коммуны, а, наоборот, ценим
ее главную и благородную цель; ценим возвышенность и красоту этой
цели; понимаем, почему тысячи людей, увлеченных ее идеей, с радостью
идут на смерть во имя утверждения этой цели» 23.
Приводя одно из основных программных требований Коммуны: «рабо-
чему должна быть обеспечена полная стоимость его труда», газета писала:
14 «Telegraful», 4(16) aprilie 1871.
15 «Telegraful», 11(23) aprilie 1871.
16 «Telegraful», 10(22) aprilie 1871.
17 «Telegraful», 15(27) aprilie 1871.
18 «Telegraful», 16(28) aprilie 1871.
19 «Telegraful», 17(29) aprilie 1871.
20 «Telegraful», 22 aprilie (3 mai) 1871.
21 «Telegraful», 18(30) aprilie 1871.
22 «Feder agiune», 14(26) aprilie 1871.
23 «Albina», 18(30) apribe 1871.
475
«Разве не печален гот факт, что труд и рабочий не имеют иной цены,
кроме той, которую хочет дать им капитал и капиталист. Разве не печа-
лен тот факт, что в то время, как капитал и собственность во всех пред-
приятиях непрестанно увеличиваются и сосредоточиваются в колоссаль-
ных размерах в руках уже владеющих ими, рабочие, благодаря которым
множатся богатства, продолжают жить, согласно существующему ныне
порядку, в нищете, остаются подневольными орудиями капитала и капи-
талистов? Разве культура, личная свобода, общественная ценность рабо-
чих не находятся ныне в полной зависимости от тех, кто располагает
капиталами? Разве не собственность решает все в самой государственной
жизни и вершит законы?»
И далее: «Упомянутое общественно-экономическое устройство требует
реформ, требует более справедливого, более человечного общественного
порядка». Высказываясь за «освобождение труда», газета писала: «Пари-
жане, имея на этот раз в руках хорошее оружие, предпочитают скорее
погибнуть, чем сложить его; они хотят разрешить силой этого оружия
общественный вопрос столь огромной важности...».
Понимание социалистической тенденции политики Коммуны, выра-
женное в приведенном отрывке, еще более отчетливо чувствуется в сле-
дующих словах: «Весьма вероятно, чао в конечном счете она [Коммуна]
будет побеждена и потоплена в крови своих сынов; но главный вопрос,
если он и не решится теперь, останется задачей будущего. Пока собствен-
ность, капитал будут продолжать эксплуатировать рабочие массы, этот
вопрос не исчезнет; и чем более будет запаздывать его решение, тем боль-
ше потрясений ожидают мир, тем большие трудности приведется преодо-
леть человечеству» 24.
Возможно, что автором этой интересной и яркой статьи являлся
издатель «Albina» Винченциу Бабеш, который был, видимо, знаком с «Ма-
нифестом Коммунистической партии» в оригинале (перевод «Манифеста»
на румынский язык появился гораздо позже) 25.
В другой статье, помещенной в «Albina», обосновывалось «право народа
на революцию в целях уничтожения несправедливости». «Народу,— дока-
зывала газета,— принадлежит право на революцию, т. е. право с оружи-
ем в руках сопротивляться существующей государственной власти для
того, чтобы... заменить ее другой... Когда правительства грубо злоупо-
требляют законами и властью, когда они делают невозможным для наро-
да развитие и осуществление его прав, то народ вправе сопротивляться
с помощью физической силы» 26. В этих словах чувствуется несомненное
влияние одного из положений «Декларации прав человека и гражда-
нина».
События, происшедшие в Париже в начале мая, особенно создание
Комитета общественного спасения, получили одобрение многих румын-
ских газет. «Albina» заявляла: «Коммуна взяла курс на диктатуру, и
курс решительный»27. К симпатизирующим Коммуне изданиям присо-
единился в это время журнал «Famiglia» («Семья»), издававшийся
в Орадии. Этот журнал одним из первых в Румынии опубликовал сведе-
ния о Карле Марксе и I Интернационале.
24 «Albina», 18(30) aprilie 1871.
25 Р. Constantinescu-Ia§i. Comuna din Paris §i ecoul ei in presa contempo-
rana din Rominia (1871—1880). Bucure^ti, 1951, p. 12.
26 «Albina», 21 aprilie (2 mai) 1871.
27 «Albina», 23 aprilie (4 mai) 1871.
476
Осуждение
версальского террора
прогрессивной
румынской печатью
Прогрессивная пресса Румынии резко осуждала
кровавую расправу версальцев с коммунарами.
Газета «Albina» писала: «То, что произошло во
Франции, не имеет подобного себе во всей исто-
рии рода человеческого... Спокойствие, которое
будет установлено во Франции, будет спокойствием смерти» 28.
После поражения Коммуны румынская общественность получила све-
дения о ссылке десятков тысяч людей, о расстрелах без суда, о суровых
приговорах над коммунарами. Газета «Rominul», сообщая о том, что
французские военные власти получают ежедневно свыше 500 писем,
требующих освобождения заключенных, расценивала это как знак боль-
шой симпатии к коммунарам широких слоев населения Франции. Газета
«Onentul» опубликовала список иностранцев — деятелей Коммуны, среди
которых упоминались также имена двух румын 28 29.
К газетам, выражавшим негодование по поводу совершенных в Па-
риже зверств, присоедцнилась газета «Telegraful». «Республика, Ком-
муна, социализм, что бы ни говорили против них, не способны совершать
преступления...»,— писал автор письма, опубликованного в этой га-
зете, опровергая клеветнические выпады реакционеров против ком-
мунаров.
Газета «Albina» (писала: «Дрожит рука, сердце обливается кровью, во-
лосы становятся дыбом на голове при чтении известий из Парижа и о Па-
риже» 30. «Захваченные повстанцы,— подчеркивала редакция,— с гор-
достью говорят, что их дело не умрет... Парижская Коммуна повторит-
ся в Лондоне, Ливерпуле, Бристоле и во всех крупных центрах с мно-
гочисленными рабочими, пока труд не будет освобожден от гнета ка-
питала» 31.
Газета «Rominul» восхищалась (геройским поведением двух румын-
ских врачей Михая Джеорджеску и Александра Кокуя, которые подби-
рали раненых коммунаров на улицах Парижа32.
Традиции
Парижской Коммуны
и прогрессивная
общественность Румынии
Память о Коммуне не заглохла в Румынии и после
1871 г. Прогрессивные писатели и журналисты не
раз возвращались к Коммуне и ее героям. Начи-
ная с марта 1872 г. ее годовщина отмечалась раз-
личными румынскими газетами.
В конце 70-х годов во Франции развернулась борьба за амнистию
коммунарам. Об этом писали и румынские газеты. Газеты «Telegraful»
и «Timpul» (в это время — одна из крупнейших румынских газет) вос-
производили отрывки из речи Виктора Гюго, произнесенной в 1876 г. во
французской палате депутатов в пользу амнистии. «Мы считаем речь
Виктора Гюго шедевром»,— заявил листок «Alegatorul liber», выходив-
ший под редакцией знаменитого румынского писателя Йона Луки Карад-
жале.
Впоследствии газета «Rominia ИЬеге» описывала энтузиазм, с которым
население Франции встретило вернувшихся из ссылки коммунаров,
устроенный им трогательный прием.
Большой интерес проявляла передовая румынская печать к Луизе
Мишель, «героине Коммуны», как ее называли многие газеты, опублико-
вавшие ее биографию. Газета «Inainte», выступавшая в качестве «органа
28 «Albina», 20 mai (1 iunie) 1871.
29 «Oriental», 2(14) iunie 1871.
30 «Albina», 23 mai (4 iunie) 1871.
81 «Albina», 27 mai (8 iunie) 1871.
32 «Rominul», 31 august (11 septembrie) 1871.
477
румынского пролетариата и демократов-социалистов», называла Луизу
Мишель «храброй и добрейшей души женщиной» 33.
Парижская Коммуна оставила заметный след в румынской литературе.
Под ее влиянием великий румынский поэт Михаил Эминеску написал в
1871 г. стихотворение «Император и пролетарий» (в другом варианте —
«Пролетарий», опубликовано в 1874 г.), одно из самых выдающихся про-
изведений румынской демократической литературы. В нем чувствуется
живой отклик, который пробудила Коммуна в душе выдающегося поэта.
Сопоставляя два антагонистических общественных класса — буржуазию и
пролетариат, Эминеску писал:
Что значит справедливость? Ведь это же ограда
Хранящая богатых, их собственность и власть.
Они мечи вам дали и ждут, что вы, рубя,
Бросаясь, нападая, себя сразите сами,
Что станете стеною за них же с их дворцами34 *.
Поэт на стороне угнетенных пролетариев. Он обращается к ним с пла-
менным призывом:
Взгляните, как вас много! Могучими руками
Могли бы вы по-братски всю землю разделить.
• ...........................
Скорее разгромите порядок злой и грешный,
Народы разделивший на слуг и на господ Зб.
Другой румынский писатель Ал. Македонский опубликовал в декабре
1874 г. в прогрессивной газете «Oltul» статью в защиту Коммуны. Бичуя
жестокую расправу правительства Тьера над коммунарами, он писал:
«Мы знаем обстоятельства, в которых родились Коммуна, и потому, в силу
этих соображений, осуждаем поведение Французской республики».
Парижская Коммуна вдохновляла румынских писателей и позже.
В 1883 г. Константин Милле опубликовал поэму о героической смерти
Делеклюза. Эта поэма была включена в цикл стихов, озаглавленный
«Из красной тетради». Примерно в это же время поэт Георге из Молдовы
назвал одно из своих произведений «18 марта 1871 г.».
В марте 1881 г. в связи с десятилетием Парижской Коммуны группа
социалистов в городе Яссы решила отметить эту славную годовщину.
Правительство приняло строгие меры: власти города получили приказ
арестовать членов местного социалистического кружка. Поводом для этого
было совпавшее с годовщиной Коммуны убийство царя Александра II.
Реакционная печать подняла крик о том, что «ясские нигилисты» торже-
ствуют по случаю гибели соседнего монарха.
Последовали обыски, а затем судебный процесс против преподавателей
местного лицея И. и С. Надежде, исключенных из высшей школы за свою
социалистическую деятельность; среди пунктов обвинения фигурировала
также телеграмма, посланная ими коммунарке Луизе Мишель. Прави-
тельство издало закон о высылке из пределов страны группы политиче-
ских эмигрантов. В ходе прений, происходивших в палате депутатов при
обсуждении этого закона, говорилось и о Парижской Коммуне. Из 15 сту-
дентов, которые должны были принять участие в вечере в честь Коммуны,
83 «Inainte», 21(14) septembrie 1880.
34 Михаил Эминеску. Стихи. М., 1958 г., Гос. изд. худ. лит., стр. 71—72.
85 Там же, стр. 72—73.
478
некоторые были исключены из университета, в том числе и Константин
Милле36. В своем автобиографическом романе «Дину Милиан» он описал
потом обстоятельства, связанные с празднованием дня Коммуны.
Но полицейские преследования не смогли помешать румынским рабо-
чим и участгикам социалистических кружков отметить день 18 марта.
Коммуна служила для них примером беззаветной борьбы за дело проле-
тариата. До 1890 г. (когда в стране впервые была проведена первомай-
ская демонстрация) день Парижской Коммуны являлся самым крупным
праздником в социалистическом календаре старой Румынии.
В социалистической прессе того времени публиковалось много статей
о Коммуне. Иногда ее годовщине посвящался целый номер, как это сде-
лала, например, 17 марта 1891 г. газета «Мнпса». Позже празднованию
этого события посвящались специальные брошюры.
Память о Парижской Коммуне сохранялась в сознании многих поколе-
ний передовой части румынского общества. Она жива и поныне.
36 В описываемое время деятельность братьев И. и С. Надежде и Константина
Милле имела положительное значение. В дальнейшем К. Милле отошел от социал-
демократической партии, а И. Надежде превратился в ренегата (прим. ред.).
Глава сорок вторая
РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ПУБЛИЦИСТИКА СЕРБИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
❖
начала 70-х годов XIX в. на Балканах существовало маленькое
Ч| Сербское княжество, находившееся в вассальной зависимости
( I от Турции. Национальная революция сербского народа, проис-
ходившая в начале XIX столетия, оказалась незавершенной.
Перед сербским и другими народами Балканского полуострова
стояла историческая задача национального освобождения и объединения,
задача создания независимых буржуазных государств. В социально-эко-
номическом отношении Сербия оставалась отсталой, аграрной страной.
Капиталистическая промышленность делала только первые шаги. Проле-
тариат как класс отсутствовал.
Тем не менее общественное движение и политическая борьба в Сербии
в конце 60-х — начале 70-х годов достигли большой остроты. Именно в
эти годы на общественной арене страны появились революционные демо-
краты, возглавляемые выдающимся учеником Н. Г. Чернышевского —
Светозаром Марковичем (1846—1875).
Как и Чернышевский, сербский революционный демократ был социа-
листом. Но, в отличие от своего учителя, Маркович не только был знаком
с произведениями К. Маркса, но и считал его учение «истинным социализ-
мом» *. И хотя Маркович не стал марксистом, знакомство с работами Марк-
са, в частности изучение «Гражданской войны во Франции», позволило
ему в основном правильно оценить характер и значение Парижской Ком-
муны.
Нельзя не согласиться с мнением Скерлича, что Свстозар Маркович
был «главным адвокатом Коммуны среди сербской общественности»1 2.
Поэтому вопрос об отношении Светозара Марковича к Коммуне приобре-
тает исключительный интерес и требует внимательного рассмотрения, тем
более что он не .получил еще должного освещения ни в отечественной,
ни в зарубежной литературе.
Выступление Марковича Д° недавнето прошлого исследователи творчества
в защиту Коммуны С. Марковича считали, что сербский демократ вы-
разил свое отношение к Парижской Коммуне в
трех статьях: «Гибель Парижской Коммуны», «Парижская Коммуна и
Интернационал» и «Белый террор», которые были опубликованы вскоре
после поражения Коммуны. Новые документы заставляют пересмотреть
эту утвердившуюся (в науке точку зрения.
1 И. Скерлий. Светозар Маркович. РЬстов живот, рад и иде]*е. Београд, 1922,
стр. 46.
2 Там же, стр. 142.
480
Все три названные статьи Марковича были напечатаны в 1871 г. в
газете «Радении» («Работник»), первом органе сербских социалистов,
организатором и фактическим руководителем которого был С. Маркович.
Первый номер «Раденика» вышел 1 июня 1871 г. в Белграде. На пер-
вой полосе газеты была напечатана статья Световара Марковича «Гибель
Парижской Коммуны».
Но в 1949 г. был обнаружен «Программный номер» газеты «Радении»,
вышедший 17/29 апреля 1871 г. В нем была опублииована неизвестная
ранее статья С. Марковича «Парижская Коммуна (вопрос о хлебе и само-
управлении)», которая в том же году была перепечатана в № 34 газеты
«Панчевац» 3.
Таким образом, эта четвертая статья Светозара Марковича является
самой ранней, написанной непосредственно в связи с событиями в Париже
в апреле 1871 г. К сожалению, полный текст статьи для нас остался недо-
ступным, но и то немногое, что известно, заставляет думать, что уже
тогда, до появления «Гражданской войны во Франции» Маркса, Маркович
сумел понять историческое значение восстания парижских рабочих.
В конце статьи Маркович писал: «Мы не можем быть уверены в том,
что Коммуна в данный момент победит, но мы твердо уверены, что
принцип Коммуны рано или поздно победит» 4. Прав был Ерихонов, ко-
торый писал, что «после работ Маркса и Энгельса статьи Марковича о
Парижской Коммуне были в то время наиболее глубокими по силе
классового анализа, оценке исторического значения героического под-
вига парижских коммунаров» 5.
С Маркович Вслед за Марксом и Энгельсом Светозар Маркович
после*гибели Коммуны возвысил свой голос в защиту «мучеников свобо-
ды» и продолжал отстаивать их великое правое
дело, когда европейская реакция обрушила на коммунаров мутные пото-
ки лжи и клеветы. Он занял почетное место в ряду борцов, защищавших
честь европейской демократии. «Среди того небольшого количества жур-
налов в Европе, которые осмелились среди общей лжи говорить правду,—
писал он,— были и мы» 6. В ответ на белый террор правящих классов Сер-
бии Маркович открыто заявил, что «есть в Сербии люди, которые так же
не боятся реакции, как и презирают ваш либерализм» 7 «Мы презираем
ваш «порядок»,— заявил он сербским реакционерам,— вашу «свободу»,
вашу «нравственность», ваш «патриотизм», вашу «веру» и ваше «просве-
щение»» 8.
При знакомстве со статьями Марковича о Коммуне поражает револю-
ционная страстность, с которой их автор защищал коммунаров и принци-
пы Коммуны. В статье «Гибель Парижской Коммуны» Маркович дал от-
поведь «защитникам порядка», которые подняли дикий вой против Ком-
муны. «Разом завопили все в один голос,— писал Маркович,— английские
богачи, брюссельские министры и депутаты (представители капиталистов),
все европейские правители и все их маршалы, генералы и прочие господа,
венские евреи и белградские журналисты — одним словом, весь «цивили-
зованный мир»» 9. Этому не стоит удивляться, писал Маркович. Разве мо-
3 Редактор этой газеты Йован Павлович сочувствовал социалистическим идеям
4 Цит. по статье: Слободан Ком а дин и. Први соцщалистички протрам. «Са-
временик», № 5, Београд, 1955, стр. 590.
6 Л. Ерихонов. Русские революционные демократы и общественная мысль
южных славян в 60—70-х годах XIX века. Госполитиздат, 1950, стр. 144.
6 С. Маркович. Избранные сочинения. М., 1'956, стр. 270.
7 Там же, стр. 284.
8 Там же, стр. 283.
9 Там же, стр. 220.
31 Парижская Коммуна, т. II
481
жно найти хотя бы одного реакционного журналиста, который не поносил
бы Робеспьера и Марата, как величайших преступни!КЮ|В в истории? При
этом продажных рыцарей пера отнюдь не беспокоит, что одна лишь Крым-
ская война или битва под Аустерлицем унесли больше человеческих жиз-
ней, чем гильотина в первой Французской революции.
«Последние героические защитники свободы,— писал Маркович,—
мужчины и женщины захлебываются своей собственной кровью и воскли-
цают: да здравствует Коммуна! А образованным журналистам не хватает
бранных слов для этих героических борцов» 10 11.
Светозар Маркович блестяще справился с задачей, заключающейся, по
его словам, в том, чтобы сказать истину о гибели Коммуны тем, кому до-
рога правда п. Коммуна потерпела поражение. Но дело ее, ее принципы
не погибли. Напрасно торжествуют защитники порядка, писал в заклю-
чение в своей статье Маркович. Спустя десять, двадцать лет, когда бы то
ни было, но только революция придет, и еще более страшная и грандиоз-
ная, чем последняя.
В статье «Парижская Коммуна и Интернационал» 12 Маркович развил
и углубил свои доводы в защиту Коммуны, беспощадно разоблачив бредо-
вые вымыслы ее противников. И не случайно эпиграфом к статье он взял
известные слова Лассаля: «Ложь — это великая европейская сила».
Во имя «порядка» в Париже пало свыше 50 тыс. человек. Но, замеча-
ет Маркович, странное дело, обвиняя Коммуну во всех смертных грехах, ее
противники не в состоянии привести ни одного факта, который бы отно-
сился ко времени правления Коммуны до последней восьмидневной бойни.
Объясняется это тем, что таких фактов не было в течение 64 дней сущест-
вования Коммуны, пока бои шли у стен Парижа. Зато были другие фак-
ты, которые сознательно замалчивают ее враги: отмена смертной казни,
обложение налогами богачей, акционеров железнодорожных обществ
и т. д.
Коммуна возвратила народу то, что было украдено, в частности похи-
щенные Тьером архивные документы; она отделила школу от церкви, про-
возгласила свободу совести, повысила заработную плату рабочим.
Одновременно Маркович стремился сорвать лицемерную маску со всех,
кто считает своей профессией «моральное убийство» клеветой и ложью
передовых революционных движений, стремящихся изменить насквозь
пропаявший, реакционный общественный строй в Европе 13.
С. Маркович Вопрос о причинах, породивших Коммуну, ее зна-
об историческом чении для общества и ее целей Маркович поста-
значении Коммуны вил в статье «Белый террор» 14.
После подавления восстания парижского про-
летариата по всей Европе прокатилась волна белого террора. Достигла она
и Сербии. Что такое белый террор, хорошо известно народам мира, говорит
Маркович. Так было в Европе после 1848 г., так было и в России во время
и после польского восстания 1863 г. Борьба ведется не только против после-
дователей Коммуны, но буквально против всех свободных учреждений, ко-
торые помогают Интернационалу «расправить крылья» 15>
В полемике с реакционными сербскими журналистами Маркович от-
крыто становится на защиту принципов Коммуны, которые, говорит он,
«теперь временно побеждены грубой силой» и которые весь господствую-
10 С. Маркович. Избранные сочинения, стр. 222.
11 Там же, стр. 226.
12 См. там же, стр. 243—252.
13 Там же, стр. 241, 263 и др.
14 Там же, стр. 264—284.
15 Там же, стр. 265.
482
щий класс хочет «представить как принципы дикарей... и чуть ли не лю-
доедов» 16.
В чем же значение Коммуны, каковы ее .принципы?
«Рабовладельческое государство, помещичье, буржуазное — все они
возникают в результате насилия и держатся на принципе господства и
подчинения, как это мы показали»,— писал Маркович, ссылаясь на свою
статью «Современное буржуазное государство» 17.
Парижская Коммуна хотела построить новое государство на принци-
пах, прямо противоположных буржуазному государству. «Коммуна — это
суверенная (независимая) община» 18. «Коммуна является политической
формой общества. Это община, которая сама вершит все свои дела. Здесь
все граждане равноправны»,— здесь «власть — сам народ» 19. Исполнители
закона — это уполномоченные народа, а не власть над народом. Они назна-
чаются и смещаются волей народа. Их заработок не превышает заработка
среднего рабочего. Все старые институты во время Коммуны исчезли: им-
ператор и его двор, генералы, сенаторы и маршалы, постоянная армия,
жандармерия, исчез господствующий класс, который питался народной
кровью и потом.
«Вот что хотела сделать и что сделала Коммуна. Народ был и воином,
и законодателем, и контролером над исполнителями законов. Разделение
на «господствующих» и «подчиненных» было полностью уничтожено. Та-
кие общины должны были существовать во всей Франции. Их союз пред-
ставлял бы собой преображенную, вдохновленную новыми идеями всю
Францию. Так Коммуна хотела преобразовать политический строй Фран-
ции» 20.
Именно то, что Коммуна осуществила на практике новую обществен-
ную форму и на деле передала власть народу, чтобы он сам думал и забо-
тился о себе,— именно это смертельно напугало власть имущих21. К тако-
му выводу приходит Маркович.
С. Маркович доказывает полную несостоятельность сербских клевет-
ников, утверждавших, будто Интернационал и Коммуна хотели уничто-
жить семью, упразднить веру и совесть народа.
Отправляясь от работ основоположников научного социализма и ши-
роко используя их в своей аргументации, С. Маркович в основном пра-
вильно определял место и значение I Интернационала и Парижской Ком-
муны в революционной борьбе рабочего класса Европы. Благодаря
знакомству с работами Маркса, анализируя социальную и политическую
борьбу в Европе, Маркович возвысился до понимания того, что экономи-
ческие и классовые интересы лежат в основе исторических событий. Он
дал глубокую критику капитализма, причем эта критика далеко не исчер-
пывается разобранными статьями.
Парижская Коммуна не прошла бесследно для Марковича. Она оста-
вила глубокий отпечаток на его творчестве. В своей последней большой
работе «Социализм или общественный вопрос», написанной в 1874 г., раз-
бирая вопрос о социальной революции, Маркович вновь возвращается к
Парижской Коммуне и ее урокам. Он говорит о том, какие гибельные по-
следствия имело то обстоятельство, что промышленные рабочие не нашли
отклика среди крестьян 22.
16 Там же, стр. 270.
17 Там же, стр. 270. Упомянутую статью см. там же, стр. 195—204.
18 Там же, стр. 271.
19 Там же.
20 Там же.
21 Там же, стр. 276.
22 Там же, стр. 738.
31* 483
Исторической роли Коммуны в значительной мере посвящена статья
Марковича «Закон против человеческих прав», опубликованная в прило-
жениях к трем номерам «Раденика» за 1872 г. Появление этой статьи было
связано с изданием французским правительством закона, направленно-
го против Интернационала. На всем славянском Юге никто так смело и
бесстрашно не выступал против этого закона, как Маркович23. G искусст-
вом непревзойденного полемиста Маркович сорвал маску с мнимолибе-
рального режима во Франции и его охранителей, кровавых палачей Ком-
муны — А. Тьера и Ж. Фавра. Он убедительно показал, что закон зара-
нее обречен на неудачу, так как нет такой силы, которая могла бы оста-
новить поступательное развитие человеческого общества.
«Уничтожить Интернационал невозможно, так как он является про-
дуктом современных условий, и пока не изменятся эти условия, он оста-
нется, вопреки всем законам» 24.
Чтобы освободить человечество от вековой эксплуатации, нужна силь-
ная организация, писал Маркович. «Перед нашими главами совершается
одно из величественнейщих явлений в истории мира! ...Мы видим гран-
диозную подготовку к освобождению народа... Эта подготовка воплощает-
ся в современной организации европейских рабочих и в зримом облике
этой организации, в величайшем и сильнейшем обществе на свете —
в Международном Товариществе Рабочих» 25.
23 Kosta Milutinovic. Prvi srpski socijalisti, Marksova internacionala i pari-
ska komuna. «Zivot», 1958, N 8, стр. 608—620.
24 Ibid., стр. 618.
26 Ibidem.
Глава сорок третья
МАЙСКАЯ «КРОВАВАЯ НЕДЕЛЯ».
ПАДЕНИЕ КОММУНЫ
*
i. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА 22—23 МАЯ
пром 22 мая Париж был поставлен перед свершившимся фактом
вторжения главных сил версальцев.
Поднятая во всех кварталах тревога призывала к уличной
баррикадной борьбе, столь привычной для парижского проле-
тариата. Но вместо того чтобы организовать эту борьбу и ока-
зать версальским войскам централизованный, планомерный и согласован-
ный отпор, который мог бы надолго задержать продвижение противника
и нанести ему тяжелые потери, руководители Коммуны перешли в этой
стадии вооруженной борьбы к стихийным, неорганизованным ее формам.
Обстановка в Париже
в первые часы
после вторжения
версальских войск
Вечером 21 мая Делеклюз в качестве делегата при
военном министерстве обратился к населению Па-
рижа и к национальной гвардии с воззванием, под-
писанным также четырьмя членами Комитета об-
щественного спасения и призывавшим к борьбе с
оружием в руках, но без централизованного руководства. «Довольно ми-
литаризма, довольно штабных военных с нашивками и позолотой на всех
швах! Место народу, бойцам с голыми руками!.. Народ ничего не пони-
мает в искусных маневрах, но, имея ружье в руках и мостовую под ногами,
он не боится’никаких стратегов монархической школы» *.
То обстоятельство, что высшая власть в лице военного делегата и
членов Комитета общественного спасения возводила в систему отказ от
дисциплины, от организованной борьбы, направляемой из единого центра,
привело к самым отрицательным последствиям. Вместо того чтобы в мо-
мент возникшей смертельной опасности для революции направиться в наи-
более угрожаемые районы и сосредоточенными усилиями остановить врага,
многие батальоны по собственному почину устремились в свои кварталы,
Па свои улицы с целью именно там возвести баррикады и преградить путь
противнику. Вследствие этого баррикады часто воздвигались не там, где
они были особенно нужны, а на малозначащем второстепенном направле-
нии, не связанном с общими интересами защиты жизненных для револю-
ции районов и пунктов города.
Следует отметить, что к 19 мая, несмотря на ожидавшийся штурм вер-
сальцев, власти Коммуны сделали очень мало для усиления обороны Па-
рижа. В течение семи недель внутри города было построено лишь не-
сколько баррикад — у ворот Вино, Аньера и на Итальянском бульваре,
1 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II, стр. 390.
485
а также два редута на площади Согласия и на улице Кастильон, ров на
Трокадеро и другой ров на улице Руаяль. Ни одного укрепления не было
возведено на холмах Монмартра, у Монпарнасского вокзала, у Пантеона2.
Вследствие такого неудовлетворительного состояния подготовки к
внутренней обороне Парижа коммунарам пришлось наспех, без какого-
либо общего плана, возводить укрепления, которые подвергались нападе-
нию версальцев еще в процессе их сооружения. Баррикады, построенные
в майские дни, представляли собой обычно груду камней и песка в рост
человека. Тем не менее два десятка бойцов, засевших за этими укрепления-
ми, имея лишь пушку или митральезу, останавливали иногда целые пол-
ки3. Другой тип баррикад этих дней (например, на улице Риволи) —это
солидные каменные сооружения, построенные специалистами-каменщика-
ми, толщиной в несколько метров и высотой в шесть метров; впереди на-
ходится ров; эти баррикады имели амбразуры. Такого же типа укрепле-
ния, но в виде редутов были возведены на площади Согласия (редут Сен-
Флорантен). Общее количество баррикад доходило почти до 600. «Вместо
того, чтобы построить двести баррикад в стратегических пунктах, которые
легко было соединить и защитить с помощью семи или восьми тысяч чело-
век,— пишет Лиссагарэ,— построили сотни, оставшиеся без защитников» 4.
«Недостаток централизации и власти стоил жизни Парижской Комму-
не»,— писал Энгельс 14 января 1872 г. итальянскому публицисту К. Тер-
цаги5. Этот вывод Энгельса подтверждается ходом вооруженной борьбы
коммунаров в дни «майской недели». Борьба носила в значительной мере
распыленный, разрозненный характер.
22 мая Коммуна постановила разослать своих членов ио округам с
целью ускорить постройку баррикад для защиты тех или иных кварта-
лов. На заседании, состоявшемся утром этого дня, было принято решение
оставить в ратуше Комитет общественного спасения, Военную комиссию
и военного делегата. Однако централизовать отпор версальцам в масштабе
всего Парижа не удалось. И все же в ряде пунктов сопротивление комму-
наров носило организованный характер, особенно там, где командовали
такие выдающиеся военачальники, как Домбровский, Врублевский, Брю-
нель.
Отступление коммунаров под натиском версальцев началось 22 мая в
5 часов утра. Подошедший во главе своего 10-го легиона полковник Брю-
нель получил приказ оборонять площадь Согласия, важнейший подступ
к ратуше. Эти силы образовали центр оборонительного расположения
коммунаров. На террасе Тюильри и на берегу Сены было размещено
150 стрелков при четырех пушках. Редут Сен-Флорантен получил одну
митральезу и одну четырехфунтовую пушку, редут улицы Руаяль у вхо-
да на площадь Согласия — два двенадцатифунтовых орудия. Впереди пози-
ций, занятых Брюнелем, мелкие группы коммунаров, рассыпавшись во
все стороны, пытались укрепить квартал севернее Сены. Баррикады воз-
водились, на улице Фобур-Сент-Оноре, у здания английского посольства,
на улицах Сюрен и Виль-д-Эвск; нагромождались препятствия на площа-
ди Сент-Огюстен, на углу улицы Аббатуччи, у входа на бульвар Осман и
перед бульваром Мальзерб 6.
Днем 22 мая и в ночь на 23 мая группы коммунаров спустились из
рабочих кварталов предместий в центральные, буржуазные и аристократи-
ческие, кварталы Парижа и построили здесь прочные баррикады в райо-
2 Э. Лиссагарэ. История Коммуны 1871 года, стр. 255.
3 Там, же, стр.. 269. ;
4 Там ж:е.
6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 196.
8 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 262.
486
БАРРИКАДЫ В НЕЙИ
Современная гравюра
не Оперы, Биржи, на улице Мира, на Вандомской площади и на площади
Мадлен. За несколько часов солидные каменные баррикады были соору-
жены на улице Риволи: они защищали ратушу и запирали вход в сквер
Сен-Жак на углу улицы Сен-Дени, т. е. на направлении наступления
4-го корпуса версальцев. 22 мая после полудня были спешно сооружены
баррикады на улицах Обэ, Шоссе д’АнТен, Шатоден, на перекрестке Мон-
мартра, Нотр-Дам де Лорет, Трините, на улице де Мартир7. На площа-
дях Бланш и Пигаль были построены хорошо укрепленные баррикады, ко-
торые преградили пути наступления 5-му корпусу версальцев.
Основной опорный пункт коммунаров — Монмартр до 22 мая включи-
тельно оставался неукрепленным. В беспорядке лежали тут 85 пушек и
20 митральез; никто не позаботился о том, чтобы выдвинуть их на пози-
ции. На Монмартре имелось, кроме того, три 24-фунтовых орудия на
лафетах в Мулен-де-ла-Галет, но для них не было подготовлено ни плат-
форм, ни парапетов, ни укрытий, вследствие чего от каждого выстрела
они закапывались в землю. При этих орудиях было мало снарядов8.
У входов на внешние бульвары постройку нескольких баррикад только
начали. Таким образом, на направлениях наступления левофлангового
1-го корпуса версальцев оборона коммунаров была организована плохо.
7 Там же, стр. 266.
8 Там же, стр. 263—264.
*487
В Бастилии и на внутренних бульварах на каждом шагу встречались
группы рабочих: одни копали землю, другие носили камни; дети с лопа-
тами и тачками помогали взрослым возводить баррикады.
Несколько позже, в ночь с 23 на 24 и днем 24 мая, коммунары успели
забаррикадировать в глубине на направлении наступления 1-то, 5-го и
4-го корпусов все главные выходы: Ла-Шапель, Бют-Шомон, Бельвиль,
Менильмонтан, Ла-Рокет, площадь Бастилии, бульвары Вольтера и Ри-
шар-Ленуар, площадь Шато д’О, бульвары, идущие от ворот Сен-Дени.
Большие баррикады были построены на площади Бастилии; на улице
Сент-Антуан при входе на площадь была воздвигнута баррикада, снаб-
женная тремя пушками; другая баррикада при входе в предместье запи-
рала улицы Шарантон и Ла-Рокет. Поспещно вооружался вход в XI округ.
На пересечении бульваров Вольтера и Ришар-Ленуар была построена
баррикада из бочек, булыжников и больших кип бумаги. При входе на
бульвар Вольтера, на площади Шато д’О возвели стену из булыжников
высотой в 1,5 м; она была вооружена двумя пушками. Восточнее были
хорошо укреплены начало улицы Оберкампф, Ангулем, предместье
Тампль, улица Фонтен-о-Руа и авеню Амадье. Большая баррикада запи-
рала пересечение бульваров Мажента и Страсбургского. Была забарри-
кадирована улица Шато д’О, укреплены и вооружены ворота Сен-Дени и
Сен-Мартен.
Южнее Сены возводились баррикады на набережной против дворца
Почетного Легиона, на улицах Лилля и Университета, на улице Дю-Бак
и на бульваре Сен-Жермен против улицы Сольферино. Укреплялись ули-
цы де-Бон, де-Вернейль, де-Сен-Пьер, Севр, Л’Аббе-о-Буа. На бульваре
Сен-Мишель строился ряд баррикад, сооружались баррикады у Пантеона,
на улицах Сен-Жан, Гобелен и др. Многие из этих баррикад так и не были
закончены9.
В общем на направлении наступления 2-го корпуса версальцев 22 мая
и в последующие дни была создана довольно глубокая система оборони-
тельных сооружений.
Слабой стороной всех оборонительных сооружений коммунаров было
то, что версальцы могли легко обойти их через соседние кварталы,
а главное — отсутствие сочетания баррикад с обороной командующих
лад районом зданий, которые обычно оставлялись коммунарами незаня-
тыми. Эти здания захватывались версальцами, которые с крыш флан-
кирующим или навесным огнем обстреливали защитников баррикад, на-
нося им большие потери.
Уличные бои 22 мая 22 мая версальцы занимали западные ари-
стократические кварталы Парижа, где встречали
весьма слабое сопротивление коммунаров. К этому времени в город вошло
уже 11 версальских дивизий. Этих сил было бы достаточно для быстрого
дальнейшего наступления, которое могло бы привести к почти беспрепят-
ственному захвату центра города и оттеснению коммунаров на окраины
Парижа. Именно такой план действий и предлагали некоторые наиболее
решительные версальские генералы. Однако главнокомандующему, мар-
шалу Мак-Магону, который не был вполне уверен в боеспособности своих
войск, он казался слишком рискованным. Следовало ожидать, что комму-
нары окажут отчаянное сопротивление. Тьер, стремившийся к тому, чтобы
утопить Коммуну в море крови и на многие годы лишить французский
пролетариат возможности подняться на активную революционную борьбу,
приказал на целые сутки приостановить или, по крайней мере, за-
медлить продвижение версальских войск в глубь Парижа, чтобы лучше под-
готовиться к предстоящим боям. Войскам был дан приказ, чтобы они
9 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 267.
488
к концу дня 22 мая не переходили на северном берегу Сены линии:
Восточная железная дорога — западные склоны Монмартра — Дворец
промышленности, а на южном берегу — линии: Дом инвалидов — Запад-
ная железная дорога. Таким образом, все продвижение за день севернее
реки Сены не превышало 2,5—3 км, а южнее и того меньше. Все это было
сделано под предлогом выработки окончательного плана действий.
Учитывая характер расположения улиц и бульваров Парижа, которые
делали наступление по северному берегу Сены более трудным и медлен-
ным, чем по южному, а также то, что именно на северном берегу находи-
лись основные жизненные очаги революции — Батиньоль, Монмартр и
Бельвиль —главная масса сил версальской армии была направлена по
северному берегу Сены (восемь дивизий из двенадцати), а меньшая
часть — по южному берегу (четыре дивизии).
Мак-Магон, перенесший рано утром 22 мая свою главную квартиру
в Трокадеро, взял в свои руки общее руководство операциями по обоим
берегам Сены. Предполагая, что коммунары построили хорошо вооружен-
ные узлы сопротивления на Монмартре, в районе площади Согласия, Ван-
домской площади и Тюильри, версальское командование не рассчитывало
овладеть этими позициями 22 мая. Поэтому оно приказало своим войскам
после короткого отдыха с 6 часов 22 мая возобновить наступление с огра-
ниченной целью — до наступления ночи занять такие пункты, которые
дали бы возможность затем обойти и окружить упомянутые позиции, не
переходя линии, указанной Тьером.
Три версальских корпуса — 1-й, 5-й и 4-й — наступали сначала своим
левым флангом в северо-восточном направлении — вдоль крепостного вала,
во фланг и тыл участка генерала Я. Домбровского. Но выйдя на линию
площадь Курсель — площадь Звезды, версальские корпуса резко поверну-
ли на юго-восток и стали наступать: 1-й корпус генерала Ладмиро — про-
тив правого фланга сил Домбровского с целью достигнуть в тот же день
высот Аньера, а 5-й корпус генерала Кленшана — против центра Домбров-
ского. Общее направление было взято на Западный вокзал с целью овла-
деть районом этого вокзала, казармой Пепиньер и коллежем Шанталь.
4-й корпус генерала Дуэ наступал против левого фланга Домбровского,
вдоль северного берега Сены на Дворец промышленности с задачей овла-
деть районом Елисейский дворец — Дворец промышленности. Одна диви-
зия (генерала Фарона) из корпуса генерала Винуа, была оставлена в ре-
зерве в районе Трокадеро, другая (генерала Брюа) выдвигалась на южный
берег для поддержки 2-го корпуса генерала де Сиссэ.
В общем против слабых распыленных сил Домбровского в полосе ши-
риной не более 3 км наступало семь пехотных дивизий. Эти силы способ-
ны были бы задавить своим численным превосходством сопротивление
коммунаров даже в том случае, если бы оно было более организованным.
К тому же расположение улиц и бульваров облегчало версальцам ведение
наступления и применение артиллерии, которая расстреливала в лоб бар-
рикады.
На южном берегу Сены 2-й корпус де Сиссэ в составе трех дивизий
наступал в общем направлении на Военную школу — Дом инвалидов,
с последующим поворотом на юго-восток для захвата Монпарнасского вок-
зала.
Этой лавине в 12 дивизий коммунары могли противопоставить только
распыленные усилия немногочисленных отрядов. Коммунары, начиная от
рядового бойца и кончая членом Коммуны, геройски исполняли свой ре-
волюционный долг. Но они оказались недостаточно подготовленными к от-
пору врагу. В ночь на 22 мая версальцы захватывали баррикады и батареи
коммунаров большей частью совершенно внезапно для них. Так было
489
в Трокадеро, у Триумфальной арки (площадь Звезды) и во многих других
пунктах. И только утром 22 мая, когда версальцы возобновили наступле-
ние, коммунары смогли оказать им болен организованное сопротивление:
они открыли огонь из батарей с высот Монмартра и с площади Согласия —
Тюильри по наступающим частям 1-го и 4-го корпусов.
1-й корпус генерала Ладмиро встретил яростное сопротивление со сто-
роны коммунаров Батиньоля, засевших на баррикадах, усиленных артил-
лерией, в районе ворот Дофина, Терн и Аньер. Но, несмотря на проявлен-
ный коммунарами героизм, их сопротивление было сломлено комбиниро-
ванным ударом с юга, юго-востока и с севера по правому флангу и тылу
Батиньоля 3-й дивизией генерала Монтодона, оставленной заслоном на
фронте Аньер—Нейи. Монтодон, зная общий план атаки Парижа и видя
успешное продвижение 1-го и 5-го корпусов, по своей инициативе перешел
в наступление: бригада генерала Лефевра овладела Левалуа-Перре и во-
ротами Майо и захватила несколько уже обойденных с тыла соседними
частями батарей коммунаров.
Продвижению 1-го корпуса содействовали с юга части 5-го корпуса.
В итоге наступления в течение 22 мая на правом фланге коммунаров
1-й корпус версальцев достиг линии ворота Аньер — Восточная железная
дорога.
5-й корпус генерала Кленшана, наступая против центра Домбровского,
шел за стыком 1-го и 4-го корпусов несколько уступом назад по отноше-
нию к 4-му корпусу генерала Дуэ. Войска Кленшана встретили весьма
упорное сопротивление коммунаров на баррикадах площади Эйлау, пло-
щади Сен-Фердинанд, площади Фонтеня, площади Курсель, в парке Мон-
со, на площади Ваграм, в коллеже Шанталь, на площади Европы и у Во-
сточного вокзала. Оно было преодолено с большим трудом. Соседний
(справа) 4-й корпус (дивизии генералов Берто и Л’Эрилье), также насту-
пая против центра Домбровского через Триумфальную арку (площадь
Звезды) своими передовыми частями внезапно овладел баррикадами в
этом важном для коммунаров пункте. Захватив площадь Звезды, 4-й кор-
пус повернул по направлению к Восточному вокзалу. Коммунары оказали
упорное сопротивление дивизиям этого корпуса на баррикадах улицы Мор-
ии, в районе казармы Пепиньер, у церкви Сент-Огюстен и особенно на
баррикадах у входов в улицы Анжу и Сюрен; эти баррикады, несмотря
на повторение атаки превосходящих сил версальцев, коммунарам удалось
удержать в своих руках.
Временно приданная 4-му корпусу Дуэ дивизия генерала Верже, на-
нося вспомогательный удар, наступала против крайнего левого фланга
Домбровского, вдоль набережной Пасси, через Трокадеро в направлении
на Дворец промышленности и Елисейский дворец. Эта дивизия представ-
ляла собой ось захождения 1-го и 5-го корпусов и главных сил 4-го кор-
пуса. При своем наступлении вдоль северного берега Сены дивизия Вер-
же неожиданно натолкнулась на площади Согласия на стойкое сопротив-
ление отрядов Брюнеля и с большими потерями отошла в беспорядке к
Дворцу промышленности.
Против южного участка генерала Врублевского версальцы вели кон-
центрическое наступление с севера. На правый фланг и тыл наступала
2-я бригада дивизии Брюа из корпуса Винуа, которая переправилась на
южный берег Сены в квартал Гренель, где коммунары в упорных барри-
кадных боях сдерживали ее продвижение. Преодолев сопротивление ком-
мунаров, версальцы развили наступление вдоль южного берега Сены, ока-
зывая фланкирующим огнем поддержку наступающей вдоль северного
берега дивизии Верже и одновременно разобщая обе группировки комму-
наров — южную и северную. К концу дня войска дивизии Брюа с боями
490
РАНЕНЫЙ КОММУНАР
Современная гравюра
овладели зданиями Министерства иностранных дел и Законодательного
корпуса.
Войска 2-го корпуса де Сиссэ, закрепившись на рассвете 22 мая в юж-
ной части предместья Гренель, начали наступление уже при свете дня в
северном, северо-восточном и восточном направлениях. Не встречая почти
никакого сопротивления, левофланговая дивизия генерала Сюсбиеля овла-
дела мостом Гренель, после короткого боя взяла казармы Дюпле, к 7 часам
вышла на Марсово поле и, обойдя никем не защищенную Военную школу,
без единого выстрела захватила и ее.
Другая дивизия того же корпуса под командованием генерала Лакре-
теля, наступая в северо-восточном направлении, после боя на баррикадах
у коллежа Иезуитов и мэрии XV окюуга успешно продвинулась вдоль
улицы Круа-Нивер и бульвара Севр до площади Бретей, где и закрепи-
лась.
Третья дивизия корпуса де Сиссэ под начальством генерала Вассор-
Сорваля наступала тремя колоннами на центр Врублевского, охватывая
его левофланговые части с северо-запада. Одна бригада этой дивизии про-
двигалась вдоль улицы Вожирар вплоть до бульвара того же наименова-
ния, где, разделившись на две колонны, быстро обошла неподготовленный
к обороне Монпарнасский вокзал, вытеснила оборонявший его маленький
гарнизон коммунаров (всего в 20 человек) и закрепилась тут. Коммунары
отошли на улицу Ренн, где под огнем версальцев возвели баррикаду у
улицы Вье-Колонь.
На крайнем правом фланге 2-го корпуса вдоль крепостного вала насту-
пала бригада генерала Осмон. Она выбила слабые силы коммунаров из
укреплений у ворот Ванв, с баррикад, вооруженных артиллерией, у пере-
сечения Восточной и Окружной железных дорог и, наступая далее в севе-
ро-восточном направлении вдоль Восточной железной дороги, достигла
товарной станции, южнее которой она и закрепилась.
491
Таким образом, уже днем 22 мая войска корпуса де Сиссэ совмест-
но с одной дивизией корпуса Винуа глубоко проникли в южную часть
Парижа, охватив с севера и с юга правофланговые части Врублевско-
го и вынудив их к отходу.
Итоги боев 22 мая Итак, к концу дня 22 мая версальские передовые
части находились на линии ворота Аньер —
Восточная железная дорога — коллеж Шанталь — вокзал Сен-Лазар —
Елисейский дворец — Дом инвалидов — площадь Бретей — Монпарнасский
вокзал — ворота Ванв. Иначе говоря, в руках версальцев оказалась четвер-
тая часть Парижа.
Каковы же были тактические приемы боевых действий версальцев при
наступлении в пределах города? Наступающие колонны высылали вперед
вспомогательные отряды с орудиями и митральезами. Эти отряды полу-
чали задание обходным Движением по боковым улицам и переулкам отре-
зать, изолировать баррикады коммунаров, выйти в тыл всей их системе
оборонительных сооружений. Там, где такой обход по боковым улицам
оказывался невозможным, использовались скрытые подходы через дворы,
дома и сады. Колонны версальцев, взаимно поддерживая друг друга, охва-
тывали коммунаров с флангов и отбрасывали их своими комбинированны-
ми действиями. Широко использовались для ведения огня по баррикадам
коммунаров крыши и верхние этажи командующих в квартале зданий.
В соответствии с общим планом наступления, утомленные ночными
действиями с 21 по 22 мая и упорными баррикадными боями в полосе
наступления 1-го и 5-го корпусов, версальские войска остановились на
достигнутой ими за 22 мая линии на длительный срок — весь остаток дня
22 мая и всю ночь с 22 на 23 мая — с целью предоставить отдых своим
солдатам.
Задержка в наступлении версальцев в глубь Парижа дала коммунарам
возможность передохнуть и внести некоторую организованность в оборону
отдельных важнейших пунктов и районов Парижа. Коммунары разверну-
ли массовое строительство баррикад. Над их сооружением с энтузиазмом
работали мужчины, женщины и даже дети. Мостовые были всюду вско-
паны. Десятки тысяч пролетариев Парижа, работая и неся боевую службу
на баррикадах, находились на ногах всю ночь с 22 на 23 мая, т. е. ночь
перед генеральным сражением.
2. ОБЩИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВЕРСАЛЬЦЕВ
И БАРРИКАДНЫЕ БОИ В ПАРИЖЕ 23—24 МАЯ
Уличные бои 23 мая Общий план действий версальского командования
л на 23—25 мая заключался в том, чтобы глубоко
обойти правый фланг северной группы коммунаров, отбрасывая их после-
довательно с высот северной и северо-восточной частей Парижа, коман-
дующих над его центром. Версальские войска южнее Сены должны были
охватить правый фланг южной группы коммунаров, нанести им удары
вдоль реки Сены и помешать соединению их южной группы с северной.
В соответствии с этим планом 1-й и 5-й корпуса образовали левое
ударное крыло всего оперативного построения версальцев. 1-й корпус
Ладмиро наступал между крепостным валом и линией внешних бульваров,
а 5-й корпус Кленшана — между обеими линиями бульваров. Центр опе-
ративного построения версальцев составлял 4-й корпус Дуэ, который на-
ступал между линией внутренних бульваров и Елисейскими полями —
улицей Риволи. Корпус Винуа в составе дивизий Верже и Брюа наступал
вдоль реки Сены по обоим ее берегам, причем обе эти дивизии были
соответственно оперативно подчинены 4-му и 2-му корпусам.
492
Правое крыло версальского оперативного построения составлял 2-й
корпус де Сиссэ, наступавший в общем направлении на Люксембург —
Пантеон — Итальянскую площадь (площадь Жанны д’Арк).
Важнейшими задачами версальских войск были: 1) захват Монмартра;
2) овладение буржуазным центром города с его дворцами и учреждениями
как на северном, так и на южном берегах Сены; 3) ликвидация южной
группы коммунаров путем захвата командующих точек Бельвиля, а имен-
но высот у ворот Роменвиль, Бют-Шомон, кладбища Пер-Лашез.
Наступление па Монмартр Свои главные Усилия версальцы направили 23 мая
на овладение высотами Монмартра11, что явля-
лось непременным условием для быстрого продвижения 5-го и 4-го корпу-
сов в глубь Парижа вне фланкирующего огня артиллерии коммунаров.
В соответствии с этим общий оперативно-тактический замысел версаль-
ского командования заключался в обходе монмартрских укреплений ком-
мунаров с севера и с юга и в атаке их с тыла. 1-й корпус должен был
атаковать их с севера и с востока, а 5-й корпус — с запада.
22 мая колонны 1-го и 5-го корпусов произвели подготовительные ата-
ки на Монмартр с тем, чтобы занять выгодное исходное положение для
главной атаки, намеченной на утро 23 мая. Однако батальоны батиньоль-
ских коммунаров под руководством члена Коммуны от XVII округа
Бенуа Малона и бывшего начальника XVII легиона Виктора Жаклара
остановили их наступление. Тогда Ладмиро разослал свои отряды вдоль
северных укреплений Парижа и взял с тыла все ворота от Нейи до Сент-
Уэна 12.
На рассвете 23 мая в 4 часа началось ожесточенное сражение. Вер-
сальцы ввели в дело четыре корпуса численностью в 90 тыс. бойцов 13.
На правом фланге коммунаров на Монмартре 1-й и 5-й корпуса возобно-
вили свои атаки, прерванные 22 мая. Войска 5-го корпуса атаковали
баррикады Батиньоля. Баррикады авеню Клиши остановили продвиже-
ние версальцев. Эти баррикады защищала горсть коммунаров в 50 человек;
чтобы овладеть ими, версальцы вынуждены были подтянуть все свои силы
с улицы СенЛТетербур и со стороны коллежа Шапталь. Коммунары, ук-
рывшиеся за плохо построенными насыпями, отбивались за недостатком
патронов обломками железа и камнями. Только после того как все эти
«боеприпасы» были израсходованы, они отошли на улицу Каррьер. Лишь
после пятичасового боя войскам Кленшана удалось овладеть улицей Кар-
дине, а затем улицами Нолле Трюффо, Ла-Кандалин, южнее авеню Кли-
ши 14. В это время через ворота СензчУэн ворвалась дивизия генерала
Монтодона из 1-го корпуса, прошедшая через нейтральную зону, занятую
прусскими войсками. Войска Монтодона овладели авеню Сент-Уэн.
Выполняя свой маневр, версальцы обходили баррикады коммунаров
боковыми улицами; морская пехота версальцев открыла огонь с крыш,
в то время как коммунары почти неизменно находились внизу, не исполь-
зуя высоких зданий.
В тылу Батиньоля после упорного боя пал квартал Эпинет. К 9 ча-
сам 23 мая весь Батиньоль оказался в руках версальцев. После пятичасо-
вого боя с 5-м корпусом версальцев защитники Батиньоля, зажатые со всех
сторон версальцами, отошли к Монмартру под прикрытие его многочис-
ленных батарей. Но эти батареи молчали: выяснилось, что мощная
!1 L’armee de Versailles. Documents sur les evenements de 1870—1871. Paris, 1871,
p. 70.
12 Э. Л и с с а г a p э. Указ, соч., стр. 270—271.
13 L’armee de Versailles, p. 75.
14 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., Стр. 271.
493
ЖЕНЩИНА -КОММУНАРКА
Современная гравюра
артиллерия, установленная
на высотах Монмартра,
была в большей своей час-
ти испорчена предателями
из числа артиллеристов 15.
Начальник защищав-
шего Монмартр XVIII ле-
гиона Мильер оказался
малоэнергичным и неспо-
собным человеком; он не
принял никаких серьез-
ных мер по организации
обороны. Большая часть
преданных революции бой-
цов ушла сражаться в
центр города, а остальные
утомленные и морально
подавленные, разошлись
по своим домам. Делега-
там Коммуны, прибывшим
на Монмартр в ночь на
23 мая, удалось собрать
только 200—300 человек.
С этими незначительными
силами коммунары заняли
северный выступ. Укре-
пить холмы Монмартра за
ночь как следует не успе-
ли. Отборные войска вер-
сальцев при поддержке
сильной артиллерии ата-
ковали Монмартр, два
крупных отряда вели ата-
ку на улице Лепик, Мар-
каде и вдоль шоссе Клиньянкур- Бой шел в течение трех часов.
На крайнем правом фланге коммунаров дивизия Гренье, наступая
вдоль крепостного вала в обход Монмартра с севера, преодолела упорное
сопротивление коммунаров и отбросила их на восток. В результате ей
удалось выйти на фланг и в тыл монмартрской группы коммунаров —
в район ворот Клиньянкур, моста Северной железной дороги и товарной
станции той же дороги. Отсюда дивизия повернула круто направо, на юго-
запад по улицам Пуассоньер и Лаба в тыл монмартрским укреплениям.
Несмотря на внезапность атаки версальцев с тыла, коммунары оказали
упорное сопротивление войскам Гренье на улице Маркаде, остановив их
южнее на баррикадах между Северной железной дорогой и бульваром
Орнано. Бригада Прадье, наступая вдоль улицы Маркаде, с трудом пре-
одолела упорное сопротивление коммунаров, поддерживаемых продольным
огнем с холмов Монмартрского кладбища. Всего 20 коммунаров стойко
удерживали это кладбище.
2-я дивизия 1-го корпуса под командованием Лавокупе также продви-
галась вдоль крепостного вала за дивизией Гренье. Достигнув улиц Соль
и Мон-Сенис, она свернула на эти улицы в южном направлении для штур-
ма кладбища и высот Монмартра.
После захвата баррикад на площади Бланш часть сил 5-го корпуса
была брошена в атаку против коммунаров, оборонявших Монмартрское
15 Л. Дюбрейль. Указ, соч., стр. 266.
494
кладбище, с юга в тот момент, когда войска 1-го корпуса подошли к клад-
бищу с севера.
Развивая наступление, версальцы обошли баррикаду коммунаров на
Монмартрском кладбище и предложили его защитникам сдаться. Комму-
нары отказались сдаться и героически погибли в неравном бою.
В то время как 1-й корпус, охватывая правый фланг коммунаров, об-
ходил Монмартр с севера, 5-й корпус после упорного боя овладел в 9 ча-
сов сильными баррикадами коммунаров на площади Клиши. Особенно
стойкое сопротивление войска 5-го корпуса встретили на баррикадах
площади Бланш со стороны батальона женщин под командой Луизы Ми-
шель и Е. Дмитриевой (Тумановской), проявивших чудеса революционной
доблести. Не будучи в состоянии удержаться на площади Бланш, этот ба-
тальон, в котором было только 120 человек, отошел на 500 м на площадь
Лигаль, где продолжал героически драться с версальцами, удерживая их
здесь до 14 часов. Батальон коммунарок, переходя с упорными боями с
одних баррикад на другие, сражался до конца дня и в последующие дни 16.
Упорные бои шли также на бульварах и на авеню Трюден, где вер-
сальцев сдерживала кучка храбрецов, оспаривавшая у них каждый метр
мостовой.
Падение Монмартра К ™ЛУЯИЮ 23 ма« монмартрская группа комму-
паров оказалась окруженной с севера и востока
войсками 1-го корпуса, а с юга и юго-востока — войсками 5-го корпуса.
Общая атака Монмартра была осуществлена версальцами одновременно
с севера, с востока и с юга. После короткого отчаянного сопротивления в
13 часов 23 мая пали укрепленные высоты Монмартра, владея которыми,
коммунары господствовали над всем Парижем. В результате этого пора-
жения коммунары потеряли крупные запасы военного имущества — более
100 орудий, значительное количество вооружения и боеприпасов 17.
Я. Домбровский, понимая всю серьезность создавшегося положения в
связи с наступлением версальцев с севера в обход Монмартра, отправился
в сопровождении горстки людей из своего штаба из центра на северные
позиции в окрестности Монмартра, чтобы стать во главе защитников этой
цитадели революции.
Между тем версальское командование направило подошедшую с севе-
ра дивизию Монтодона для захвата Северной железной дороги 18. Атака
версальцев с севера оказалась неожиданной для коммунаров.
Маркс, верно оценивая обстановку, советовал коммунарам прочно ук-
репить Монмартр и с севера. «Если бы Коммуна послушалась моих пре-
достережений! — писал он 12 июня профессору Бизли.— Я советовал ее
членам укрепить северную сторону высот Монмартра — прусскую сторону,
и у них было еще время это сделать; я предсказывал им, что иначе они
окажутся в ловушке...» 19.
После упорного боя с коммунарами часть дивизии Монтодона20 овла-
дела баррикадами на улице Мирра и на бульваре Орнано. На баррикадах
улицы Мирра был смертельно ранен Домбровский21.
Другая бригада дивизии Монтодона занялась уничтожением коммуна-
ров, удерживавших населенные пункты вне оборонительной линии Пари-
жа: Нейи, Левалуа-Перре, Клиши и Сент-Уэн. При этом в руки версальцев
попали расположенные здесь на позициях действующие батареи комму-
16 Там же, стр. 266—267; А Я. Л у р ь е. Портреты деятелей Парижской Коммуны,
стр. 293—294.
17 L’armee de Versailles, р. 75.
18 Ibid., р. 74—75.
19 К. Маркс — Э. С. Бизли. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 121.
20 L’armee de Versailles, р. 75.
S1 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 275; А. Я. Лурье. Указ, соч., стр. 357.
495
наров (всего до 105 орудий) и значительное число пленных, путь отступ-
ления для которых на Париж был уже отрезан. Версальцы учинили над
ними кровавую расправу.
Войска 5-го корпуса, спустившись с монмартрских высот, после упор-
ных боев овладели баррикадами на площади Сен-Жорж и около церкви
Нотр-Дам де Лорет22.
В центре коммунары противопоставили наступлению 4-го корпуса
хотя и упорное, но мало организованное сопротивление. Заходя своим ле-
вым флангом, 4-й корпус после упорного боя овладел баррикадами у церкви
Трините на бульваре Османа и охватил со всех сторон баррикаду комму-
наров у магазина Дю Прентан. Его части артиллерийским огнем выбили
коммунаров из церкви Трините, поставили под ее портиком батарею в
пять орудий против сильной баррикады коммунаров, запиравшей Шоссе
д’Антон у входа на бульвар. К 18 часам все защитники этой баррикады
были перебиты.
Один из отрядов 4-го корпуса продвигался по улицам Шатоден и Ла-
файет. У перекрестка Фобур-Лафайет и Фобур-Монмартр баррикада вы-
сотой в один метр, защищавшаяся десятью героями, задержала этот отряд
до наступления ночи. Выбив коммунаров артиллерийским огнем с этой
баррикады, версальцы повернули к югу, атаковали коммунаров с тыла
в районе Гранд-Опера и мэрии IX округа и овладели этими позициями.
Наиболее упорное и организованное сопротивление версальцы встре-
тили в кварталах, прилегающих к Сене. На подступах к площади Мадден
оборонялся отряд Домбровского, а баррикады на площади Согласия защи-
щал отряд Брюнеля.
Правофланговым частям 4-го корпуса версальцев, наступавшим в на-
правлении площади Мадлен, приходилось брать штурмом каждый дом,
каждый сад. Только после упорного боя версальцы овладели баррикадами
на площади и на улице Руаяль 23. К 20 часам геройски погибли защитники
баррикады на улице Нев-де-Капюсин, которая обстреливалась огнем ар-
тиллерии с улицы Комартен. Развивая свое наступление, версальцы по-
дошли к Вандомской площади, баррикады которой удерживал отряд ком-
мунаров во главе с полковником Спинуа.
В результате версальцы за целый день 23 мая смогли продвинуться в
центре менее чем на один километр.
Оборона площади Согласия °«н™ ™ с^ых “Рких «ПИВОДОВ «Майской веде-
отрядом Брюнеля ЛИ)> была оборона площади Согласия легионом
полковника Брюнеля. Забаррикадировав все вы-
ходы на площадь с северо-запада, Брюнель возвел на площади три силь-
ных редута: на тюильрийской террасе и на въездах на площадь, обеспечив
таким образом свой фланг. Этот узел сопротивления Брюнель с несколь-
кими сотнями смельчаков упорно оборонял целых 50 часов, выдерживая
яростные атаки почти двух дивизий версальцев, поддержанных фланки-
рующим огнем 60 орудий, громивших редуты коммунаров с набережной
д’Орсэ, с Марсова поля и от Триумфальной арки24. Коммунары отвечали
на этот огонь из своих 12 пушек. Бульвар Мальзерб был засыпан снаря-
дами версальцев. Над главной баррикадой, пересекающей улицу наискось,
господствовали дома левой стороны, пользуясь которыми, версальцы вели
губительный огонь по баррикаде коммунаров. Брюнель приказал сжечь
эти дома. Пожар остановил версальцев. Только после того как этот силь-
ный оборонительный узел был обойден с севера войсками 4-го корпуса и с
юга войсками Винуа, удерживать его далее было бесполезно. В 12 часов
L’armee de Versailles, р. 75.
Ibid., р. 75-76.
Л. Дюбрейль. Указ, соч., стр. 270.
22
23
24
496
Л. Э. ВАРЛЕН
Фотография
23 мая Брюнель получил приказ оставить улицу Руаяль. Однако он остал-
ся на месте. Тогда он получил повторный приказ об отходе. Сначала Брю-
нель эвакуировал всех раненых, затем пушки, а потом, в ночь на 24 мая,
оставил баррикады площади Согласия и под прикрытием пожаров отошел
к востоку за Лувр.
Этот пример показывает, как много могла бы дать коммунарам орга-
низованность действий. Создав узлы сопротивления по определенной си-
стеме и обеспечив их нужными силами, коммунары смогли бы очень долго
сопротивляться натиску версальских войск.
БОИ На южном берегу Сены версальцы 23 мая совер-
под руководством шали сложный маневр захождения своим левым
Варлена крылом с целью обхода и окружения коммунаров в
кварталах Обсерватории. В течение всего этого дня южнее Сены происхо-
дили упорные, кровопролитные баррикадные бои коммунаров под общим
руководством члена Коммуны Варлена против дивизии Брюа. Эта дивизия
наступала вдоль Сены в обход северного фланга южной группы коммуна-
ров, по Университетской улице и по улице Гренель. Три батальона ком-
мунаров (67-й, 135-й и 147-й), поддержанные стрелками, оказали упорное
сопротивление версальцам на набережной, на Университетской улице, на
улицах Сен-Доминик и Гренель. Наступление версальцев было остановле-
но коммунарами также на улице Ренн и на соседних бульварах25. Вер-
сальцам (приходилось штурмовать здесь каждый дом в отдельности. Жите-
ли этого аристократического квартала всячески помогали версальцам, да-
же вели огонь в тыл коммунаров. Тогда коммунары в порядке репрессий
подожгли дома предателей.
25 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 273.
32 Парижская Коммуна, т. II 497
Упорные оборонительные бои отряды Варлена вели против всего 2-го
корпуса де Сиссэ, главные силы которого наступали из района Дома ин-
валидов и площади Бретей в общем направлении на Пантеон.
Батальон коммунаров, два дня удерживавший здание Почетного Леги-
она, будучи почти окружен версальцами, зажег это здание и в 17 часов
отошел вдоль набережной.
Большие баррикады коммунаров на их правом фланге у здания воен-
ного министерства по улице Мартиньяк, само здание этого министерства
и управление телеграфа были атакованы морской пехотой, 46-м полком
из дивизии Брюа и бригадой Боше из дивизии Сюсбиеля. После упорного
боя коммунары были выбиты превосходящими силами .противника из этих
опорных .пунктов и отошли на несколько сот метров на восток к линии бар-
рикад на поперечной улице Бель Шасс. Выбитые из этих баррикад и из
казарм Бель Шасс, они отошли на 400 м на линию баррикад на улице
Дю-Бак, где развернулась упорная и длительная борьба. С большим тру-
дом войска Брюа овладели и этими баррикадами, продвинувшись до пло-
щади Сен-Тома-д’Акен 26.
Таким образом, благодаря упорству коммунаров, обходной маневр ле-
вого крыла 2-го корпуса не удался.
Против баррикад центра южной группы коммунаров у казармы Баби-
лон вели атаку войска дивизии Лакретеля, отбросившие коммунаров сна-
чала к баррикадам перекрестка улиц Бабилон и Дю-Бак, а затем к аббат-
ству О’Буа и к военной тюрьме. Выбитые и отсюда, коммунары отошли
на 200 м на баррикады площади Круа-Руж, улицы Ренн и к площади
Фонтен, о которые разбились все атаки войск Лакретеля. Эти- баррикады
были оставлены коммунарами только тогда, когда пожары и снаряды
превратили этот район в груды развалин. Хорошо организованная оборона
улицы Вавен, на баррикады которой отошли коммунары, задержала
наступление версальцев на целых два дня, обеспечив район Люксем-
бурга.
На крайнем южном фланге коммунаров баррикады на Монпарнасском
кладбище и на бульваре Мен при пересечении его с улицей Ванв были
атакованы правофланговой дивизией Вассор-Сорваля, наступавшей на
фронте в два километра. После упорного боя версальцам удалось овладеть
Монпарнасским кладбищем27 и баррикадами на бульваре Мен и южнее
его. После этого версальцы направили часть своих сил на юг для атаки
сильных укреплений, вооруженных артиллерией, на площади Сен-Пьер
и на улице Шатийон. Эти укрепления версальцам удалось взять лишь в
результате яростного обстрела их с фронта артиллерийским огнем, охвата
с севера в направлении площади д’Анфер и глубокого обхода вдоль южно-
го сектора крепостного вала Парижа. Только после того как пали барри-
кады почти в тылу площади Сен-Пьер, на площади д’Анфер и на улице
Шатийон, защитники баррикад Сен-Пьер под угрозой окружения вынуж-
дены были отойти, бросив восемь орудий, т. к. вывезти их было невозмож-
но. На своем левом фланге войска Вассор-Сорваля, взяв фуражный рынок
и баррикады на улице Вавен, уже вечером оказали содействие правому
флангу дивизии Лакретеля, безуспешно атаковавшему баррикаду на улице
Ренн, которая держала под ударом Монпарнасский вокзал. Обойденные
версальцами по улице Вавен, коммунары вынуждены были бросить и эту
свою опорную точку. Успешно продвигаясь вдоль бульвара Монпарнас,
войска Вассор-Сорваля на своем левом фланге подошли почти к выходу
из Люксембургского сада и укрепились у Родильного дома, а на правом
фланге продвинулись до Аркейских ворот, т. е. подошли на расстояние
26 L’armee de Versailles, р. 77.
27 Ibid., р. 76; Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 273.
498
артиллерийского огня ок последней цитадели коммунаров в южной части
Парижа — Бют О’Кэй.
Отряды Варлена, обойденные с обоих флангов и под угрозой удара
с тыла, вынуждены были в ночь на 24 мая оставить все свои баррикады в
кварталах Обсерватории и отойти под прикрытием пожаров на линию:
Школа изящных искусств — Люксембургский сад — парк Монсури.
Общее продвижение версальцев южнее Сены 23 мая не достигало, та-
ким образом, и одного километра. Это свидетельствует об огромном упор-
стве и подлинном героизме Коммунаров, а также об их Искусстве ведения
баррикадных боев.
К концу дня 23 мая версальцам удалось продвинуться до линии: то-
варная станция Северной железной дороги — бульвар Орнано — улица
Рошешуар — Опера; далее линия фронта шла вдоль бульваров Итальян-
ского, Капуцинов, Мадлен к площади Мадлен и заканчивалась у юго-во-
сточных выходов авеню Елисейские поля на площадь Согласия.
Южнее Сены версальцы достигли линии: улица Дю-Бак — церковь
Сен-Тома-д‘Акен — площадь Круа-Руж — улица д‘Асси — Родильный
дом — Обсерватория — площадь д’Анфер — Аркейские ворота. Таким об-
разом, версальцы уже охватывали центр Парижа; с ночи с 23 на 24 мая
в их руках находилось больше половины Парижа — почти девять важней-
ших округов из двадцати (часть I и IX, полностью VII, VIII, XIV, XV,
XVI, XVII и XVIII округа).
Наиболее тяжелой для Коммуны потерей была потеря Монмартра —
одного из крупнейших рабочих районов города. Владея этой самой высо-
кой позицией Парижа, версальцы могли огнем своей артиллерии успешно
громить почти любую точку Парижа. Со взятием Монмартра в руки вер-
сальцев попали многочисленные пути, идущие к центру города. Утрата
Монмартра вызвала у коммунаров очень сильное моральное потрясение.
|Врублевский вопреки полученному им от Делеклюза 21 мая приказу
об оставлении всех фортов и об отходе в пределы города продолжал их
удерживать. Созванный на форте Бисетр военный совет принял решение,
подписанное Врублевским и членом Коммуны Лео Мелье, не оставлять
занятых позиций и просить о присылке подкреплений28. После падения
Монмартра Врублевский .внес предложение перенести центр сопротивле-
ния на южный берег Сены. В ОДнове этого плана лежало то соображение,
что сама Сена, Пантеон, река Бьевр и форты являются очень сильной по-
зицией. Это решение, в основном правильное с узкой оперативно-тактиче-
ской точки зрения, не принимало во внимание того, что главные очаги
революции лежали вне этой зоны — к северу от Сены.
За время боев 21—23 мая коммунары понесли
чрезвычайно тяжелые потери. Не считая убитых
и раненых, число которых было, несомненно, ве-
лико, они потеряли 5—6 тыс. пленными, около 500
орудий, большое количество боеприпасов, вооружения, снаряжения и про-
довольствия (склады Монмартра и Военной школы) 29.
Из общего, преуменьшенного более чем в два раза, версальского офи-
циального итога потерь в 1000 чел. убитых и без вести пропавших и 6500
раненых на дни 21—23 мая приходилось, видимо, не менее половины,
так как именно в эти дни шли наиболее интенсивные бои 30.
К вечеру 23 мая стало ясно, что полный военный разгром Коммуны
близок. Этот поворотный момент в борьбе явился началом систематиче-
ского массового истребления пролетариев Парижа.
28 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. II, стр. 387.
29 L’armee de Versailles, р. 76.
30 Ibidem.
Итоги потерь
обеих сторон
за 21—23 мая
32* 499
Воззвания Коммуны Распропагандированные в духе бешеной ненавис-
к версальским солдатам ти к революционным рабочим Парижа, подстрекае-
мые своими командирами к грабежам и насилиям,
версальские солдаты остались глухи к призывам Коммуны, которая в сво-
их прокламациях писала:
«Братья!
Настал час великой битвы Народов против их угнетателей!
Не покидайте дела Трудящихся!
Поступайте, как ваши братья, совершившие 18 марта!
Присоединяйтесь к народу, частью которого вы являетесь!
Предоставьте аристократам, привилегированным палачам человечества,
защищаться самим, и царство справедливости легко будет установить.
Покидайте свои ряды!
Входите в наши жилища!
Придите к нам, в наши семьи! Вас встретят по-братски и с радостью.
Народ Парижа верит в ваш патриотизм.
Да (здравствует Республика!
Да (здравствует Коммуна!» 31.
Это воззвание, появившееся 23 мая, с большой силой подчеркивало
пролетарскую сущность революции 1871 г. Такой же характер носила и
опубликованная в тот же день прокламация Комитета общественного спа-
сения к солдатам версальской армии.
«Вы, как и мы, пролетарии,— говорилось в этой прокламации,— вы,
как и мы, заинтересованы в том, чтобы не оставлять больше монархистам-
заговорщикам права пить вашу кровь, как они выжимают из- вас пот».
Прокламация призывала версальских солдат поступить так же, как посту-
пили 18 марта солдаты парижского гарнизона, отказавшиеся стрелять в
народ32.
Центральный комитет национальной гвардии с своей стороны обра-
тился к версальским солдатам с призывом отказаться выполнить приказ
своих командиров и последовать примеру солдат, побратавшихся 18 марта
с народом. «Если вы сегодня будете стрелять в Народ,— писал Централь-
ный комитет,— то ваши сыновья проклянут вас, как мы проклинаем сол-
дат, растерзавших Народ в июне 1848 г. и в декабре 1851 г.» 33.
3. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА КОММУНАРОВ 24 МАЯ
Пожары в Париже ® ночь на 24 мая Париж представлял собой тяже-
в дни «майской недели» ЛУЮ картину. Пожары и непрерывно сопутствую-
щие им взрывы охватили весь центр города по
обоим берегам Сены, улицы в южной части города — Дю-Бак, Круа-Руж 34
и другие, разделив обе враждующие стороны огненной стеной. Версальцы
лишены были возможности преследовать отходивших коммунаров. Пожа-
ры были единственным средством для коммунаров избежать полного окру-
жения и уничтожения в течение наступающего дня (24 мая), они явились
своеобразной службой оперативного заграждения и вместе с тем эффектив-
ной дымовой завесой.
Однако эти пожары были использованы версальцами как предлог для
обвинения коммунаров в намерении сжечь весь Париж и для жестокой
расправы с трудящимися Парижа.
31 Murailles politiques fran?aises, t. II, p. 568.
32 «Journal officiel», 24 mai 1871.
33 Ibidem.
34 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 277—278.
500
План версальского
командования
на 24 мая
«Коммуна пользовалась огнем как средством обороны в самом строгом
смысле слова,— писал Маркс,— она воспользовалась им, чтобы не допус-
тить версальские войска в те длинные, прямые улицы, которые Осман
специально приспособил для артиллерийского огня; она воспользовалась
им, чтобы прикрыть свое отступление, так же как версальцы, наступая,
применяли гранаты, которые разрушили не меньше домов, чем огонь Ком-
муны... Да и оборонявшиеся только тогда стали пользоваться огнем, когда
версальские войска уже начали свои массовые расстрелы пленных» 35.
В ночь на 24 мая была расстреляна группа реакционеров, содержав-
шихся в тюрьмах в качестве заложников: архиепископ Дарбуа, аббат Де-
герри, председатель кассационной палаты Бонжан и три священника. Они
были расстреляны в ответ на беспощадный террор версальской военщи-
ны. Днем раньше по приказу Рауля Риго, бывшего в этот момент проку-
рором Коммуны, были казнены бывший помощник парижского мэра
Гюстав Шодэ и три солдата республиканской гвардии, арестованные
ранее властями Коммуны36.
Сражение в эту ночь велось несколько менее ин-
тенсивно, но с утра 24 мая оно приняло исключи-
тельно ожесточенный характер. В Комитете обще-
ственного спасения в это время царила полная
растерянность. Общего руководства обороной не было. Положение комму-
наров осложнялось тем, что тайные агенты версальцев сеяли недоверие
среди национальных гвардейцев по отношению к их офицерам. Бывали
случаи, когда офицеров главного штаба, которые 'пробирались с важными
и экстренными приказами, останавливали и заставляли таскать камни на
баррикады.
Общая стратегическая цель версальцев на 24 мая заключалась в том,
чтобы (окончательно вытеснить коммунаров из центральных кварталов Па-
рижа за водную линию: Уркский канал — Виллетский бассейн — канал
Сен-Мартен — бульвар Ришар-Ленуар. Ближайшая цель версальцев, на-
пуганных пожарами и взрывами в центральных буржуазных кварталах
города, состояла в возможно более быстром захвате центра Парижа с его
дворцами и особняками37.
В ночь с 23 на 24 мая соответствующие задачи и были поставлены
командирам 4-го и 2нго версальских корпусов. 4-й корпус совместно с ди-
визией Верже из корпуса Винуа должен был возможно быстрее захватить
район Биржи, Центральный рынок, ратушу, Лувр, а 2'-й корпус совместно
с дивизией Брюа — Люксембург и район Пантеона38.
Прочие корпуса получили ограниченную вспомогательную задачу:
1-му корпусу предлагалось осуществить захват районов Северного и Вос-
точного вокзалов, а 5-му корпусу — захват района Биржи и установление
тактической связи с 1-м корпусом у Шато д’О. Тащгм образом, общий план
охвата центра Парижа с обоих флангов был оставлен в силе версальским
главным военным командованием и на 24 мая. Вместе с тем обращает на
себя внимание крайняя нерешительность версальского командования, ко-
торое в качестве дневной задачи наметило продвижение на глубину всего
лишь 1,5 км по районам, уже оставленным коммунарами.
Чтобы парализовать эффективные действия речной флотилии коммуна-
ров, сильно препятствовавшей в течение 23 мая продвижению версальцев
вдоль Сены, от Трокадеро и Дома инвалидов, версальское правительство
35 К. Маркс. Гражданская война во Франции.— К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч. т. 17, стр. 362—363.
36 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 279.
37 L’armee de Versailles, р. 79.
38 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 280.
501
добилось согласия германского командования на пропуск 24 мая пяти
версальских канонерок вверх по Сене через район, занятый прусскими
войсками во внутреннюю часть города. Это дало версальцам новые, при-
чем очень большие оперативно-тактические преимущества, облегчив не
•только борьбу с флотилией коммунаров, но и ведение самого наступле-
ния по обоим берегам Сены.
Ход боев 24 мая Со 'СТОР'ОНЫ коммунаров бои в этот день носили
упорный оборонительный характер.
На правом северном фланге коммунаров 1-й корпус утром 24 мая пе-
решел в наступление. Коммунары, отошедшие с Монмартра, организовали
упорную оборону на подступах к вокзалам со стороны Монмартра. Но со-
отношение сил было для коммунаров крайне невыгодным. Ладмиро напра-
вил из своего корпуса в наступление две дивизии, оставив одну для заня-
тия высот Монмартра и для установления контрбатарейной артиллерии,
а главное — для производства арестов и расстрелов.
Баррикады коммунаров, прикрывавшие с севера Северный вокзал,
были атакованы дивизией Монтодона39, наступавшей с 6 часов 30 мин.
от ворот Клиньянкур двумя колоннами по обеим сторонам железной
дороги — по параллельным ей улицам. На улицах западнее железной до-
роги коммунары оказали упорное сопротивление травой колонне Монто-
дона. Борьба шла здесь за каждый дом, за каждый сад.
Артиллерия коммунаров вела непрерывный огонь по противнику. В ре-
зультате версальцы продвинулись на этом направлении примерно к 12 ча-
сам дня до улицы Дюнкерк, пройдя с боями за 57г часов всего 1,5 км40.
На баррикадах возле Северного вокзала, защищенных митральезами,
завязался упорный бой; коммунары, оборонявшие Северный вокзал, были
атакованы версальцами с двух сторон. После боя 36-й пехотный полк в
13 часов штурмом овладел Северным вокзалом цри содействии главных
сил, обошедших улицу Стефенсона, баррикаду улицы Дюнкерк и вокзал
с востока. И только на Восточной (Страсбургской) железной дороге —
второй линии защиты коммунаров района Ла-Виллет — наступление вер-
сальцев было остановлено. Коммунары, оборонявшие Восточный (Страс-
бургский) вокзал, отбили все атаки дивизии Монтодона, удержав вокзал
24 мая в своих руках.
Оборонительные сооружения коммунаров на пересечении бульваров
Рошешуар и Орнано были атакованы дивизией Гренье, выдвинутой Лад-
миро для установления тактической связи с 5-м корпусом и для поддерж-
ки дивизии Монтодона в случае неудачи наступления последней. Комму-
нары предприняли контратаку против дивизии Гренье, но вследствие
огромного превосходства сил версальцев контратака не увенчалась успе-
хом. Отошедшие после этой неудачи к хорошо оборудованным баррикадам
на улице Лафайет, возле площади Сен-Венсен-де-Поль, коммунары после
упорного боя с бригадой Прадье из дивизии Гренье были выбиты и от-
сюда 41.
Таким образом, к концу 24 мая версальцы на правом крыле коммуна-
ров закрепились у Северного вокзала и в районе площади Лафайет, но
дальнейшее их продвижение было остановлено.
Центр коммунаров был атакован 5нм и 4-м корпусами версальцев. Этим
подавляющим силам коммунары не могли противопоставить серьезной
обороны. Баррикады коммунаров вдоль линии внутренних бульваров —
Монмартрского, Пуасоньер, Бон-Нувель и на улицах севернее их были
атакованы двумя дивизиями 5-го корпуса. Левофланговая дивизия Дю-
39 L’armee de Versailles, р. 82.
40 Ibidem.
41 Ibid., p. 83.
502
плетей, наступая к (востоку, выбила коммунаров с баррикад у сквера Мон-
толон42 и совместно с дивизией Кго корпуса овладела площадью и цер-
ковью Сен-Венсен-де-Поль, выбив затем коммунаров с баррикад в районе
казарм и на улице Шаброль.
Вдоль бульваров и немного севернее коммунары выдерживали натиск
дивизии Гарнье из 5чго корпуса; под ее давлением они вынуждены были
отойти в район церкви Сент-Эжени и Консерватории; но и этот район
коммунары не смогли удержать и поэтому отошли на баррикады улицы
Фобур и к хорошо укрепленным воротам Сен-Дени. Однако и отсюда они
были выбиты дивизией Гарнье, наступавшей уже всеми силами вдоль
бульваров. В результате коммунары на всем фронте были отброшены на
баррикады Страсбургского и Севастопольского бульваров.
В самом центре города, на подступах, прикрывавших ратушу, этот
символ революции, коммунары сконцентрировали значительные силы и
организовали довольно прочную оборону. Однако и здесь силы версальцев
во много раз превосходили силы коммунаров: на фронте протяжением
немногим более 1 тем наступали три дивизии версальцев, поддерживаемые
фланкирующим артиллерийским огнем с южного берега Сены, со стороны
дивизии Брюа.
4-й корпус с целью ускорить захват центра и помешать распростране-
нию пожаров начал наступление почти в темноте — около 2 часов 24 мая.
Оставленные здесь слабые заслоны коммунаров были быстро сбиты. Без
единого выстрела была захвачена Вандомская площадь. Затем дивизия
Л’Эрилье овладела зданием Французского банка и выдвинула свои пере-
довые части к Бирже, к управлению почтой и к церкви Сент-Эсташ, ко-
торые и были захвачены ими.
Другая дивизия — Берто, беспрепятственно дойдя до Пале-Руаяль, за-
няла его, направив свои усилия на быстрый захват дворцов Тюильри и
Лувра, которые уже были оставлены коммунарами.
Дивизия Верже, наступавшая вдоль улицы Риволи и набережной Се-
ны, беспрепятственно дошла до Лувра, где задержалась с целью тушения
пожара, после чего, продолжая наступление, овладела районом церкви
Сен-Жерм ей-Л оке еру а.
Наконец, бои сконцентрировались вокруг ратуши. Подступы к ней
упорно удерживались коммунарами. Версальцы стали обходить ее со всех
сторон: с севера войска 4-го корпуса атаковали баррикады у церкви Сент-
Эсташ и у Центрального рынка; в центре —дивизия Верже, следуя вдоль
улицы Риволи, захватила церковь Сен-Жермен-Локсеруа; южнее дивизия
Б|рюа с боем овладела баррикадами у Нового моста и дошла до набережной
Нотр-Дам.
Ежеминутно ожидая захвата ратуши, собрание группы членов Комму-
ны приняло 24 мая в 10 часов решение немедленно эвакуироваться в вос-
точные предместья Парижа. Штаб Коммуны был перенесен в мэрию XI
округа; после этого ратуша была подожжена ее комендантом Пенди.
Однако на баррикадах, пересекающих Сен-Жерменский квартал, коммуна-
ры все же упорно сопротивлялись версальцам вследствие чего район ра-
туши оказался в руках версальцев, по их официальным донесениям, только
в 21 час 24 мая, когда одна из бригад дивизии (Верже ворвалась на пло-
щадь Ратуши и захватила казармы Лобо 43.
Южнее Сены бои приобрели еще более неудачный для коммунаров ха-
рактер. Версальцы, последовательно тесня коммунаров, отбрасывали их
к востоку.
42 Ibid., р. 82.
43 Ibid., р. 81.
503
Дивизия Брюа начала наступление на рассвете вдоль Сены, уничтожая
изолированные группы коммунаров, героически оборонявшие баррикады
между Сеной и улицей Тарани. Коммунары, укрепившиеся в Школе изящ-
ных искусств на улице Тарани, в Институте, в Монетном дворе, были по-
следовательно выбиты оттуда. После этого Брюа бросил свою морскую
пехоту к югу, на Люксембург, а остальными силами атаковал баррика-
ды коммунаров у Нового моста; овладев ими, он стал захватывать рай-
он Ситэ.
Севернее Люксембурга коммунары, несмотря на упорное сопротивле-
ние, также теряли одну улицу за другой. Так, баррикады на улице Ренн,
уже двое суток оборонявшиеся 30 коммунарами, были взяты дивизией
Лакретеля, имевшей задачу пробиться к бульвару Сен-Жермен и, наступая
вдоль этого бульвара, атаковать Пантеон с севера. Развивая свой успех,
эта дивизия после упорного боя выбила коммунаров, героически обороняв-
ших баррикады площади и улицы Сен-Сюльпис, из Медицинской школы
и с улицы Расина. Но достигнув бульваров Сен-Жермен и Сен-Мишель,
версальцы были остановлены анфиладным огнем артиллерии, расположен-
ной у моста Сен-Мишель. Эта батарея коммунаров была подавлена вер-
сальцами только к 16.00, после чего дивизия Лакретеля переОекла бульвар
Сен-Мишель и, круто свернув к югу, штурмом выбила коммунаров с бар-
рикад в районе лицея Людовика Великого и севернее его.
Дивизия Брюа охватывала коммунаров, оборонявших Люксембург, с се-
вера, дивизия Лакретеля — с северо-востока, т. е. с тыла. Одновремен-
но другая дивизия Сюсбиеля обходила Люксембург с запада и с юго-запа-
да, наступая по улице д’Асси и по улице Нотр-Дам-деЛПан. По общему
сигналу дивизия Сюсбиеля и морская пехота дивизии Брюа атаковали со
всех сторон Люксембургский дворец и сад. Коммунары встретили версаль-
цев убийственным ружейным и артиллерийским огнем из Люксембурга
и с баррикад улицы Суфло 44. После короткого боя со слабыми силами ком-
мунаров версальцы взяли штурмом Люксембург. Смелая кучка коммуна-
ров, защищавшая баррикады улицы Суфло, геройски погибла в бою.
Южнее Люксембурга расположение коммунаров обходила третья диви-
зия Вассор-Сорваля; она выбила коммунаров из царка Монсури, из приюта
для умалишенных, после чего, повернув влево к северу с целью обойти
Пантеон с востока, выбила коммунаров из Валь де-Грас, откуда направи-
лась в обход Пантеона45. После взятия Люксембурга все три дивизии
2-го корпуса устремились с разных сторон на господствующий в этом райо-
не пункт — Пантеон, защитникам которого грозило полное окружение.
Чтобы избежать этого, коммунары отошли на сильные позиции по линии:
Винные склады — Итальянская площадь (площадь Жанны д’Арк) — Бют-
О’Кэй, где вокруг Врублевского сплотилось несколько тысяч коммунаров.
Врублевский укрепил центр своей позиции артиллерией, а на флангах ее
расположил стрелков. Связь с правым берегом Сены была обеспечена
сильными баррикадами у Аустерлицкого моста и на Итальянской
площади.
К концу дня 24 мая на северном берегу Сены в руках коммунаров
остался лишь небольшой участок городской территории, ограниченный
линией Восточной железной дороги, Страсбургским и Севастопольским
бульварами и казармами Лобо. На юге в руках коммунаров к концу дня
остался лишь XIII округ и небольшая часть V округа (Винные склады,
Ботанический сад). 24 мая закончился период неудачных оборонительных
боев Коммуны и начался период арьергардных боев.
44 L’armee de Versailles, р. 80.
45 Ibidem.
504
Резкое ухудшение положения коммунаров в этот день усилило капи-
тулянтские настроения среди неустойчивых элементов в Центральном ко-
митете национальной гвардии. 24 мая он опубликовал заявление, в кото-
ром указывал, что всегда был противником гражданской войны, и выдви-
гал следующие условия для прекращения вооруженной борьбы: 1) роспуск
Национального собрания, 2) роспуск Парижской Коммуны, 3) вывод вер-
сальской армии из Парижа и ее отвод на расстояние 25 км от города,,
4) передача власти в стране Временному правительству, составленному из.
делегатов от крупных городов, избрание Учредительного собрания и новой
Коммуны в Париже, 5) неприкосновенность всех членов бывшего Нацио-
нального собрания и бывшей Коммуны46.
Эта соглашательская программа оказалась неприемлемой ни для одной
из борющихся сторон.
4. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ КОММУНЫ
С ВЕРСАЛЬСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ (25—28 МАЯ)
К 25 мая войска Коммуны были вытеснены из-
ПОв°ночьенаВ25маяЖе Btcex буржуазных и аристократических кварталов,
и коммунары сосредоточили остатки своих сил в
рабочих кварталах — последнем убежище Коммуны.
В связи с этим утром 25 мая Тьер считал себя уже полным хозяином
Парижа. Коммуна буквально истекала кровью, теряя лучших бойцов на
баррикадах. Число одних только пленных, потерянных ею, достигло к это-
му времени, по официальным версальским данным, 12 тыс. человек, что
составляло большую часть активных бойцов, которыми Коммуна распола-
гала на фронте 20—21 мая47.
Свое последнее, решающее наступление версальские войска начали
еще вечером 24 мая.
Врублевский рассчитывал на устойчивое положение своего левого
крыла, прикрывавшегося южными фортами. Но форты Монруж и Бисетр
были покинуты гарнизонами, которые утром 25 мая пробились на Гобеле-
ны, где и присоединились к отходящему отряду Врублевского. Отряд Вруб-
левского, оборонявший высоты Бют-О’Кэй, был атакован с запада вечером
24 мая дивизией Вассор-Сорваля. Благодаря организованности, умелому
руководству обороной и мужеству бойцов Врублевского эта атака и по-
следующие за ней три атаки днем 25 мая были отбиты коммунарами.
После этого Врублевский, перейдя в короткое энергичное контрнаступле-
ние, отбросил версальцев за реку Бьевр.
В ночь на 25 мая коммунары укрепили подступы к площадям Шато
д’О, Ротонд-ла-Виллет и Бастилии, а также подступы с запада и юга к
Аустерлицкому мосту, связывавшему их южную группу с северной. Все
эти пункты имели большое оперативное значение, так как обеспечивали
господство над главнейшими путями, идущими из центра Парижа в самое
сердце рабочих кварталов (XI, XIX и XX округа).
Несмотря на полученный утром 25 мая приказ отступить к северу за
Сену в XI округ, Врублевский решил продолжать удерживать южный район
и лишь перенес центр сопротивления несколько назад, на Итальянскую
площадь.
Итак, к утру 25 мая опорными оборонительными районами коммуна-
ров, вокруг которых должна была завязаться ожесточенная борьба, были
46 «Journal officiel», 24 mai 1871.
47 L’armee de Versailles, p. 84.
505.
площади Ротонд-ла-Виллет, Шато д’О, Бастилии; Ботанический сад н
Аустерлицкий мост—пункт стыка северной и южной групп коммунаров;
наконец,— баррикады на Итальянской площади. Оборона группировалась,
таким образом, вокруг своего центра — мэрии XI округа — последнего
убежища правительства Коммуны. Сюда собирались бойцы разбитых ба-
тальонов и здесь же организовывались новые силы.
Всю ночь на 25 мая при свете пожаров с обеих сторон шла ожесточен-
ная артиллерийская канонада; на город сыпался дождь снарядов: комму-
нары вели огонь с Бют-Шомон и от Пер-Лашез, а также с Венсенского
форта в ответ на огонь версальцев с Монмартра, ют Трокадеро и от Пан-
теона.
В 6 часов утра 25 мая версальцы возобновили наступление на всем
фронте — от Ла-Виллет, севернее Сены, до Бют-О’Кэй, южнее Сены. Ос-
новными оперативными целями версальцев на этот день были: захват
переправ через канал у Шато д’О и у площади Бастилии и ликвидация
остатков сил Врублевского в южной части Парижа путем обхода с юга и
взятия Бют-О’Кэй48.
На крайнем северном фланге коммунары в течение 25 мая одерживали
наступление версальцев. Обойденные с севера, они были отброшены из
западной части предместья Ла-Шапель частями 1-го корпуса, которым
командовал генерал Ладмиро. Этот корпус имел задачу закрепить за со-
бой главнейшие переправы через канал Сен-Мартен, чтобы на следующий
день всеми силами двинуться на высоты Шомон. Однако на подступах к
важнейшей переправе через канал у заставы Пантен остатки батальонов
рабочих предместий Ла-Шапель и Ла-Виллет оказали упорное сопротив-
ление ^главным силам 1-го корпуса. Потеряв газовый завод и профессио-
нальную школу, коммунары удержались на баррикадах площади Ротонд-
ла-Виллет, отбив здесь все яростные атаки версальцев. Таким образом,
1-й корпус 25 мая не выполнил своей задачи.
Борьба версальцев
за овладение площадью
Шато д’О
Основной задачей 5-го корпуса генерала Кленша-
на на 25 мая было овладение (Площадью и перепра-
вой через канал Сен-Мартен у Шато д’О49. Этот
корпус начал свое наступление в 4 часа утра одной
дивизией генерала Дюплесси из района улицы Фобур-Пуасоньер в поло-
се между улицами Паради — Реколе и бульварами, в обход площади Шато
д’О с севера, и дивизией генерала Гарнье из района Биржи, в обход Шато
д’О с юга.
На пути движения войск 5-го корпуса коммунары организовали арьер-
гардные бои на последовательно расположенных по глубине баррикадах.
Прежде чем дойти до главных баррикад Шато д’О, части дивизии Дю-
плесси вынуждены были брать штурмом серию баррикад — на перекрестке
Страсбургского бульвара и бульвара Мажента, у церкви Сен-Лоран, укреп-
ления госпиталя Сен-Мартен.
Только при помощи артиллерии удалось версальцам преодолеть стой-
кое сопротивление коммунаров в районе улицы Реколе, у мэрии X округа
и рынка Сен-Мартен, у театра Фоли-Драматик, на бульварах и улице
Шато д’О 50. Чем ближе подходил корпус генерала Кленшана к площади
Шато д’О, тем более упорное сопротивление встречал он со стороны ком-
мунаров.
Дивизии Гарнье коммунары дали отпор на баррикадах поперечной
улицы Монторрей; оставив их, они отошли на 15 м назад, на перекресток
48 L’armee de Versailles, р. 84.
49 Ibid., р. 88—89; Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 398
50 L’armee de Versailles, р. 89.
506
«В АТАКУ!»
Современная гравюра
улиц Де-Порт и Сен-Совер; каждую сотню метров отстаивали коммунары
на продольных улицах Меслау, Назарет-Вербуа, Реомюра, Гравилье.
Только после упорных боев коммунары уступили версальцам церковь
Нотр-Дам де Шан, Консерваторию искусств и ремесел, церковь Сен-Ни-
кола, школу Тюрго, рынок и сквер Тампль.
В результате этих боев дивизия Дюплесси подошла с северо-запада
вплотную к воротам Шато д’О, направив во фланг и в тыл коммунаров
свою левофланговую бригаду по набережной Вальми для захвата па флан-
ге Шато д’О складов таможни. В то же время дивизия Гарнье вышла к
бульвару Тампль, подойдя с юго-запада к Торювому пассажу.
На площади Шато д’О, где коммунарами были возведены мощные бар-
рикады при выходах на площадь всех семи широких улиц, бой принял
ожесточенный и затяжной характер. Версальцы столкнулись здесь с наибо-
лее самоотверженными бойцами Коммуны из остатков боевых частей ра-
бочих предместий Батиньоля и Монмартра, собравшихся тут в поисках
удобного для обороны опорного пункта.
В свою очередь и версальцы направили для атаки этих укреплений все
силы 5-го корпуса, стремясь зажать коммунаров в клещи с севера и юга.
Этот бой у Шато д’О носил характер решительной схватки на одном из
главнейших направлений. После ряда безуспешных дневных атак только
с наступлением темноты согласованные усилия версальцев увенчались
успехом. Одна бригада из дивизии Дюплесси, сбив коммунаров с баррикад
набережной Вальми, переправилась через канал Сен-Мартен и захватила
склады Таможни, поставив под удар пути отхода коммунаров от Шато
д’О. Одновременно с этим другая бригада из той же дивизии, подорвав
при помощи саперов ворота казарм принца Евгения, ворвалась в них и
после короткого рукопашного боя овладела казармами и Торговым пасса-
жем. Коммунары вынуждены были отступить в юго-восточном направле-
нии.
507
Ход боев в южной части йа ,1<л1тр ««^“Уваров в южной части III «крупа -
округа Тампль 1ампль, в Сент-Антуанском предместье, наступа-
ли 4-й корпус генерала Дуэ и дивизия генерала
Верже из корпуса Винуа. Им оказывала поддержку флотилия из пяти ка-
нонерских лодок, пропущенных немецким командованием в Париж.
Основной целью этих войск на 25 мая было обеспечение стыка между
корпусом Кленшана и корпусом Винуа, содействие обоим в захвате, с од-
ной стороны, Шато д’О, а с другой — площади Бастилии.
Однако, несмотря на огромное численное превосходство версальцев (три
дивизии и флотилия канонерок на фронте шириной в 1,5 км), коммунары
упорно одерживали наступление 4-го корпуса на улицах округа Тампль;
с большим прудом удалось частям этого корпуса выбить коммунаров с
баррикад кварталов1 Тампля и из Национальной типографии. Особенно
упорно сопротивлялись коммунары на баррикадах поперечных улиц Шар-
ле и Сентонж; они остановили наступление войск Дуэ цри подходе их к
бульвару Тампль, оде огневой бой продолжался всю ночь. Следовательно,
за весь день 25 мая 4-й корпус смог продвинуться с боями только на 1,5 км.
Значительно менее успешны для коммунаров были бои на стыке север-
ного и южного участков вследствие того, что наступление корпуса Винуа
в составе двух дивизий Верже и Брюа, продвигавшихся по обоим берегам
Сены, получило сильную огневую поддержку со стороны флотилии кано-
нерок, усиленно обстреливавших с реки оба берега51.
Дивизия Верже, наступавшая в 8 часов утра от казарм Лобо вдоль
улиц Риволи и Сент-Антуан, имела задачу обойти Бастилию с севера, ми-
нуя бульвар Ришар-Ленуар. Однако, несмотря на поддержку канонерок,,
эта дивизия была задержана баррикадными боями на улице Сент-Антуан,
на площади Руаяль, на улицах Кастене и Серизе так долго, что не смогла
уже атаковать в этот день баррикады на самой площади Бастилии52.
За весь день дивизия Верже прошла с тяжелыми боями всего только 1 км,
не выполнив своей задачи.
Однако после занятия версальцами улицы Сент-Антуан весь централь-
ный прибрежный район к вечеру 25 мая оказался в их руках. Это создало1
серьезную угрозу позициям коммунаров на площади Бастилии.
В северной части Парижа коммунары медленно, НО' неуклонно при-
жимались версальцами к водному препятствию — каналам Урк и Сен-
Мартен, к последнему рубежу, потеря которого предрешала оконча-
тельную гибель Коммуны.
В южной части города коммунары, оборонявшие
Отход коммунаров с се)рщо баррикад вдоль набережной Сены и на при-
Сены летающих к ней параллельных улицах, вынужде-
ны были 25 мая с 8 часов утра с боями отходить,
под натиском дивизии генерала Брюа53, поддержанной огнем флотилии
канонерок.
Одна бригада дивизии генерала Фарона из корпуса Винуа наступала
правее дивизии Верже вдоль северного берега Сены, в то время как ди-
визия Брюа наступала вдоль южного берега. Коммунары не могли долго
держаться на баррикадах Сены, так как они находились под фланкирую-
щим огнем канонерок с реки; отход же коммунаров с набережных ставив
под угрозу обхода и окружения баррикады соседних улиц. Таким образом,
коммунары оказались в крайне тяжелых условиях. Борьба с канонерками
путем установки специальных орудий коммунарами предусмотрена не*
51 L’armee de Versailles, р. 88.
52 Ibidem.
53 Ibid., p. 87.
508
в. ВРУБЛЕВСКИЙ
Фотография
была, хотя эти канонерки обнаружили себя еще 24 мая. Этим объясняет-
ся, что бригада генерала Ла Мариуза (из дивизии Фарона) при содейст-
вии огня канонерок смогла довольно быстро преодолеть сопротивление
коммунаров на северной набережной и выдвинуться к складам у Арсе-
нального канала, которые были подожжены коммунарами. Однако попыт-
ка этой бригады переправиться через канал по шоссе была отбита флан-
кирующим огнем артиллерии коммунаров с севера от бульвара Бурдон и
с юга, с укреплений у Аустерлицкого моста. Тогда Ла Мариуз под прикры-
тием огня канонерок, подошедших к устью канала на 100 м, навел с по-
мощью саперов штурмовой мостик у самого устья канала в мертвом
пространстве для огня артиллерии коммунаров и переправил один из сво-
их полков (35-й), который при поддержке огня канонерок после упорного
боя взял восточную часть укреплений Аустерлицкого моста. В то же вре-
мя дивизия Брюа, наступавшая южнее Сены, овладела штурмом запад-
ной частью этих укреплений54.
Эта дивизия начала свое наступление вдоль южного берега Сены еще
с 8 часов утра от бульвара Сен-Мишель и, тесня коммунаров к юго-восто-
ку, овладела Винными окладами, проникла в .Ботанический сад, после чего
совместно с бригадой Ла Мариуза овладела Аустерлицким мостом. Захва-
тив этот мост, версальцы подошли к мосту Берси, связывавшему южную
группу коммунаров с северной, и овладели им без особых усилий55.
С этого момента на юго-западном берегу Сены остались лишь арьер-
гардные части коммунаров, главным образом из жителей пролетарско-
го XIII округа, пожелавшие до конца биться на баррикадах своего
района.
54 Ibidem.
55 Ibidem.
509
Стойкое сопротивление ОтРВД Врубл™<ж>го с 24 мая выдерживал на
отряда Врублевского своих позициях за рекой Ььевр яростный натиск
трех дивизий 2-го корпуса. Потерпев 24 мая и
утром 25 мая неудачу в четырех лобовых атаках позиций Врублевского,
генерал де Сиссэ решил взять последние опорные пункты южной группы
коммунаров ударом с тыла, обойдя их позицию с юга вдоль крепостного
вала; с севера осуществить обход этой позиции должны были войска
корпуса Винуа. Эта пятая по счету атака версальцев должна была под-
держиваться батареями, установленными ночью на площади д’Анфер, у
Обсерватории и на 81-м бастионе, расположенном между парком Монсури
и железной дорогой д’Орсэ.
Обходный м.аневр с юга был начат одной из бригад дивизии Вассор-
Сорваля около 12 часов дня, когда наступление корпуса Винуа вдоль
Сены было уже в полном разгаре и сулило успех.
Дивизия генерала Лакретеля (из 2-го корпуса), наступавшая из райо-
на к северу от Пантеона совместно с дивизией Брюа (из корпуса Винуа),
имела своей задачей обход правого фланга позиции Врублевского.
Наступая южнее Винных складов через южную часть Ботанического
сада, войска Лакретеля вышли для атаки Орлеанского вокзала с большим
опозданием, когда вокзал был уже взят штурмом дивизией Брюа, насту-
павшей вдоль Сены. Бригада из дивизии Вассор-Сорваля, обходившая ле-
вый фланг позиции Врублевского, наступая от парка Монсури вдоль
крепостного вала — между валом и окружной железной дорогой,— с боем
овладела воротами Иври и, достигнув Орлеанской железной дороги, по-
вернула к северу, вдоль ее насыпи, с целью выйти в тыл Врублевскому.
В его тылу она с боем овладела товарной станцией. Однако такой глубо-
кий обходный маневр был слишком длителен (4,5—5 км пути), поэтому
окружить отряд Врублевского не удалось.
С фронта бойцы Врублевского были атакованы всеми остальными си-
лами 2-го корпуса. Расстояние в наступлении этих войск было короче,
чем для обходящих версальских частей (1 км против 5 км).
Фронтальная атака была осуществлена двумя бригадами при поддерж-
ке сильного артиллерийского огня. Одна бригада — генерала Боше, насту-
пала гремя колоннами из района северной окраины Люксембурга, Валь-
де-Грас, вдоль бульваров Пор-Руаяль, Сен-Марсель и мимо фабрики Гобе-
ленов56. Обойдя их, версальцы овладели улицей КордьерчСен-Марсель,
на баррикаде которой погибли ее защитники — двадцать коммунаров, от-
казавшиеся сдаться. В это время другая бригада — генерала Осмона, раз-
вернувшись в укрытиях приюта св. Анны, перешла реку Бьевр и атако-
вала позиции Врублевского на Бют-О’Кэй.
В 3 часа дня, учтя возникшую угрозу полного окружения, Врублев-
ский принял решение о выходе из боя. После 36-часовой обороны доблест-
ный отряд коммунаров в составе тысячи бойцов с артиллерией во главе
с Врублевским искусно выполнил отход за Сену под прикрытием батарей,
расставленных у Аустерлицкого моста57.
Одной из важнейших опорных баз Коммуны являлся Бельвиль. Руко-
водящую роль в обороне этой пролетарской твердыни революционного Па-
рижа играл член Комитета общественного спасения Ранвье. 25 мая за
его подписью и подписями членов Коммуны Бержере, Биара, Тренке
было опубликовано обращение к жителям соседнего XX округа (Мениль-
монтана), призывавшее их поддержать бельвильцев. «Грозная опасность
от которой я хочу вас предостеречь,— писал Ранвье,— кроется в отказе
национальной гвардии идти вперед под предлогом защиты баррикад в
56 L’armee de Versailles, р. 86.
57 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 292—29В.
510
Ш. ДЕЛЕКЛЮЗ
Фотография
кварталах, которым еще не угрожает неприятель. Не делайте этого; ока-
жите поддержку XIX округу, помогите ему отразить врага; от этого зави-
сит и ваша собственная безопасность, и конечная победа. Не ждите, когда
Бельвиль будет атакован; тогда, может быть, уже будет поздно. Итак,
вперед, и Бельвиль восторжествует еще раз!»58.
Итоги боев
к вечеру 25 мая
К вечеру 25 мая в руках версальцев оказалась
почти вся южная часть Парижа, включая форты
Монруж и Бисетр, замятые утром 25 мая отряда-
ми 2-го корпуса. Войска конного корпуса генерала дю Барай заняли
оставленные коммунарами редут От-Брюйер, Вильжюиф, а затем форт
Иври, который коммунары пытались взорвать.
В ночь с 25 на 26 мая коммунары под натиском бригады Ла Мариуза
потеряли Лионский вокзал и тюрьму Мазас. Версальцы укрепились теперь
на северо-восточном берегу Сены и на Арсенальном канале, создав реаль-
ную угрозу тылу баррикад, возведенных на площади Бастилии.
Итак, к концу дня 25 мая военное положение Коммуны резко ухудши-
лось. Юг Парижа был потерян; коммунары занимали теперь едва одну пя-
тую часть Парижа. Крупные силы противника (два корпуса) стояли на
переправах через Сену, а 5-й корпус захватил переправу через канал Шато
д’О. Создалась угроза обоим флангам и тылу войск коммунаров, обороняв-
ших рубеж: канал Сен-Мар ген — бульвар Ришар-Ленуар; на южном флан-
ге коммунаров руки противнику были развязаны.
Вследствие этого версальцы могли сосредоточить теперь семь-восемь
дивизий, т. е. подавляющие силы своей артиллерии и пехоты на фронте
максимум в 4—5 км от Ротонд-ла-Виллет до тюрьмы Мазас. Кроме того,
58 Murailles politiques fran^aises, t. II, p. 576.
Баррикадные бои
26 мая
версальцы имели по две-три дивизии на внешних открытых флангах
коммунаров.
Многие члены Коммуны 'принимали личное участие в баррикадных
боях 59. Четверо суток оставались они на ногах, не отдыхая ни минуты;
переходили от одной баррикады к другой, приводили подкрепления, до-
ставляли оружие, орудия, снаряды. Сражаясь на баррикадах бок о бок с
рядовыми бойцами, они обнаруживали выдающуюся храбрость.
23—25 мая Коммуна потеряла ряд виднейших своих деятелей: Яросла-
ва Домбровского, Делеклюза, Вермореля и некоторых других60.
26 мая было днем боевых действий, завершивших-
ся потерей коммунарами всех плацдармов в пре-
делах Парижа и открывших доступ версальским
войскам в восточные предместья, что знаменовало фактически уже агонию
Коммуны.
В этот день в порядке репрессий за массовую расправу версальцев с
коммунарами было расстреляно 50 заложников Коммуны, .преимуществен-
но жандармов, полицейских и священников (общее количество расстре-
лянных реакционеров составило 64).
Целью боевых действий версальцев 26 мая было занять выгодное поло-
жение для подготовки к последующим решающим действиям по оконча-
тельному и полному разгрому Коммуны комбинированным ударом вдоль
крепостного вала и через нейтральную зону с севера (корпусом Ладмиро)
и с юга (корпусом Винуа).
Версальское командование решило сжать остатки войск Коммуны на
пространстве в 15 кв. км между крепостным валом на востоке, каналами
Урк и Сен-Мартен и бульваром Ришар-Ленуар на западе, линией: Басти-
лия — улица Фобур-Сент-Антуан — Тронная площадь — авеню Венсен —
на юге61.
К вечеру 26 мая на своем правом фланге коммунары были отброшены
за канал Урк к переправам канала Ла-Виллет и канала Сен-Мартен и глу-
боко охвачены с востока. В центре баррикады, оставшиеся на улицах к за-
паду от канала Сен-Мартен, были атакованы и ликвидированы совместны-
ми усилиями 5-го и 4-го корпусов. 5-й корпус на рассвете 26 мая под силь-
ным огнем батарей коммунаров с Шомонских высот и от Пер-Лашез с
трудом вышел к каналу Сен-Мартен и бульвару Ришар-Ленуар, отвоевав
у коммунаров пространство менее чем в 0,5 км глубиной.
Баррикады коммунаров на выходах продольных улиц на поперечную
линию бульваров Тампль и Бомарше были атакованы 4-м корпусом. После
ожесточенных боев на баррикадах версальцы овладели кварталами запад-
нее бульвара Ришар-Ленуар.
Итак, все три версальских корпуса подошли 26 мая вплотную к линии
каналов, имея в своих руках переправы у Ротовд-ла-Виллет и у Шато д’О
Бопьба Сильные баррикады коммунаров, неприступные с
за площадь Бастилии запада для дивизии Верже, были обойдены осталь-
ными войсками корпуса Винуа с юга и атакованы
ими с тыла. Укрепления коммунаров на площади Бастилии были обойдены
с северо-востока и атакованы дивизией Верже. Она с боем овладела бар-
рикадами на бульваре Бомарше, затем обошла площадь Бастилии с севе-
ра и после упорного боя отбросила коммунаров с баррикад улицы Ла-Ро-
кет, Шарон и Фобур-Сент-Антуан 62.
59 Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 296, 309.
60 Там же.
61 L’armee de Versailles, р. 91
62 Ibid., р. 92—93.
512
Одновременно баррикады коммунаров на бульваре Мазас, авеню Ла-
кюэ и к западу от Венсенской железной дороги были атакованы двумя
бригадами дивизии Брюа, обошедшими Бастилию с юго-востока. Теснимые
к северу дивизией Брюа, коммунары после упорных баррикадных боев
последовательно отошли к богадельне Кэнз-Вен, к больнице Сент-Эжен
и на баррикады расположенных между ними улиц, которые и были взяты
штурмом. Коммунары, оборонявшие в тылу Бастилии Венсеиский вокзал,
несмотря на упорное сопротивление, были выбиты частями дивизии Брюа,
наступавшими с юга от тюрьмы Мазас 63.
В результате обходного маневра двух дивизий корпуса Винуа войскам
этих дивизий удалось к полудню 26 мая отрезать пути отхода на восток
защитникам площади Бастилии.
Атакованные с фронта и тыла баррикады площади Бастилии после дли-
тельного героического сопротивления коммунаров были захвачены вер-
сальцами. Подножия баррикад были завалены грудами трупов. На одной
только баррикаде улицы Шарон, прикрывавшей Бастилию с востока, было
убито более 100 бойцов Коммуны.
Бои В 2 часа утра 26 мая Винуа направил дивизию
вокруг Тронной площади ^Э?арона на восток в глубокий обход левого фланга
коммунаров. Одна бригада дивизии Фарона, насту-
пая вдоль набережной Рапп и далее по бульварам Берси, Рейи и Пикпюс,
вышла на авеню Венсен в тыл Тронной площади. Другая бригада,
наступая на юго-восток вдоль улицы Берси, а затем вдоль восточного кре-
постного вала в северном направлении, уничтожила по пути последние
группы коммунаров в кварталах Берси и на крепостном валу и вышла в
глубокий тыл коммунаров к Венсенским воротам. К 14 часам после взя-
тия площади Бастилии осв1ободившаяся дивизия Брюа также была на-
правлена от Бастилии на восток для наступления на баррикады Тропной
площади с запада. За Тронную площадь завязалась жестокая борьба.
Сильные баррикады на улице Фобур-Сент-Антуан, у казармы Рейи и
на улице Рейи, прикрывавшие Тронную площадь с запада, были атакова-
ны одной бригадой дивизии Брюа, наступавшей вдоль бульвара Мазас.
Коммунары при помощи огня своей артиллерии отбили все атаки на бар-
рикады улицы Рейи. Однако к вечеру все силы дивизии Фарона подошли
g юго-востока к Тронной площади. Ударом с тыла баррикады Тронной пло-
щади в 20 часов были взяты версальцами. Но в ночь на 27 мая вследствие
сильного огня артиллерии коммунаров, стоявшей у мэрии XI округа, вер-
сальцы вынуждены были оставить Тронную площадь64.
Положение в Париже К яочи на 27 мая ФРОНТ версальских войск прохо-
к концу 26 мая Дил Уже по линии: ворота Пре-Сен-Жерве на се-
веро-востоке — крепостной вал до канала Урк —
каналы до Бастилии — улица Фобур-Сент-Антуан — Тронная площадь —
Венсенские ворота на востоке 65. В руках версальцев находились все пере-
правы через каналы, что давало им возможность предпринять любой ма-
невр на следующий день.
Таким образом, коммунары лишились последнего естественного рубе-
жа, имевшего большое оперативное значение.
На востоке северный и южный фланги версальцев нависли над тылом
оставшейся группировки коммунаров. Впрочем, тыла у коммунаров в сущ-
ности уже не было, поскольку на востоке в единственном месте, где ком-
мунары располагали еще сильными укреплениями и возможностью к от-
ступлению, стояли в полной боевой готовности враждебные им баварские
63 Ibidem.
64 L’armee de Versailles, p. 93.
65 Ibid., p. 94—95.
33 Парижская Коммуна, т. II 513
План версальского
командования
войска, замыкавшие полукольцо версальцев, готовые расстрелять комму-
наров при попытке прорваться через их линии на восток. К концу дня
26 мая уцелевшие группы коммунаров были загнаны версальцами на про-
странство около 12 км, где и должны были дать последний бой своему бес-
пощадному врагу.
Озверевшая контрреволюция поклялась не оставить камня на кам-
не в революционных кварталах Бельвиля и Менильмонтана, этой ко-
лыбели революции 18 марта.
Бои 27 мая Ночь на 27 мая прошла в интенсивной канонаде.
Артиллерия версальцев, расположенная на высо-
тах Монмартра, уже третий день громила высоты Шомона, подготовляя
атаку 1-го корпуса. Артиллерия коммунаров отвечала ей, обстреливая
расположение версальских войск66.
На высотах Шомон, Бельвиль и Пер-Лашез нашли свое последнее
пристанище остатки храбрейших бойцов пролетарской революции.
Коммунары заняли для обороны дугообразный фронт, оба крыла которого
упирались в укрепления: правый фланг около ворот канала Урк и левый —
у ворот Баньоле; фронт шел по каналу Сен-Мартен к Бастилии и отсюда
поворачивал на восток, теряясь в сети улиц. Остатки батальонов коммуна-
ров располагались этой ночью под открытым небом, на улицах, прямо
на размокшей от дождя земле. С утра 27 мая началось последнее реши-
тельное сражение окруженных коммунаров с превосходившими их
в 20 раз силами версальцев.
План версальцев состоял в окончательной ликви-
дации остатков отрядов коммунаров в течение это-
го дня путем сужения охватывавшего их кольца.
Сковывая коммунаров 5-м и 4-м корпусами на линии бульвара Ришар-
Ленуар, от казарм Шато д’О до Бастилии, проводить концентрическое на-
ступление другими двумя корпусами: с севера и северо-востока — 1-м кор-
пусом, а с юга и юго-востока — корпусом Винуа — вот к чему сводился
план версальского командования. Целью его было раздавить последнее со-
противление коммунаров. Внешние фланги этих корпусов должны были
окончательно замкнуть кольцо и не выпускать коммунаров из пределов
Парижа 67.
Тактической целью 1-го корпуса был захват высот у ворот Пре-Сен-
Жерве и Роменвиль, а для корпуса Винуа — высот у ворот Менильмонтан;
эти высоты командовали на 25—30 м над позицией коммунаров, располо-
женной на Бют-Шомон, на холмах кладбища Пер-Лашез и на баррикадах
бульваров Бельвиль, Менильмонтан и Шарон. Овладев этими высотами,
1-й и резервный корпуса, соединившись и замкнув окружение с восто-
ка, должны были, спустившись с холмов, совместным ударом с тыла отбра-
сывать коммунаров на запад на войска 5-го и 4-го корпусов 68. Однако
осуществить этот план в течение 27 мая версальцам не удалось.
В соответствии с этим планом 1-й корпус направлялся для атаки Бют-
Шомон, выдвинув вперед левый фланг. Левое крыло корпуса — дивизия
Гренье, начав наступление в 6.30 утра, переправилась на нравом фланге
коммунаров через канал Урк 69, левая колонна дивизии, двигаясь по воен-
ной дороге вдоль крепостного вала, захватила ворота Пантен, а затем по-
следовательно один бастион за другим вплоть до ворот Пре-Сен-Жерве.
Правая колонна этой дивизии сбила слабые силы коммунаров последо-
вательно с баррикад Фландрской улицы, мэрии XIX округа и церкви Сен-
66 L’armee de Versailles, р. 96—97.
67 Ibid., р. 98.
68 Ibid., р. 99.
69 Ibidem.
514
Жак, у переправы через капал Урк, но была задержана огнем коммуна-
ров, засевших в садах и домах Бельвиля. Только после того как были уста-
новлены батареи на бастионах в районе ворот Ла-Виллет и на окружной
железной дороге, наступление правого крыла дивизии Гренье, получившего
сильную поддержку со стороны артиллерии, стало развиваться успешнее.
Правое крыло 1-го корпуса — дивизия Монтодона —- начала наступле-
ние <на четыре с половиной часа позднее (в 11 час.) с тем, чтобы дать вре-
мя левому крылу глубоко захлестнуть фланг коммунаров. Левофланговая
бригада этой дивизии, обойдя бассейн Ла-Виллет, переправилась у площа-
ди Ротонд-ла-Виллет и взяла штурмом баррикады на Немецкой улице,
дошла до рынка улицы Мо и после упорного боя с коммунарами заняла
здесь исходное положение для атаки Шомонских холмов. Правофланго-
вая бригада той же дивизии с боем форсировала канал в двух пунктах —
по улицам Бют-Шомон и Ла-Виллет, а также по улице Эклюз и, сбив
после упорного боя коммунаров с сильных баррикад на площади Дю-Ком-
ба и на улицах Гранж-о-Бель и Шопинет, вышла на бульвар Ла-Виллет70.
К 6 часам вечера обе дивизии 1-го корпуса заняли, таким образом,
у подножия Бют-Шомон, исходное положение, для атаки71, расположив-
шись в форме полукруга и охватив его с востока и с запада^
Пропуск
версальских войск
через немецкие линии
Левый фланг версальцев еще накануне был про-
пущен командованием немецких оккупационных
войск через их расположение и занял ворота Пре-
Сен-Жерве, у которых на 21-м бастионе были уста-
новлены митральеза и 120-миллиметровое орудие для обстрела с тыла по-
зиций коммунаров на Шомонских высотах.
На правом фланге коммунаров их части в отчаянных баррикадных
боях сдерживали натиск корпуса Винуа, обходившего их расположение с
юго-востока. На крайнем фланге коммунаров, с трудом преодолевая их
героическое сопротивление, продвигалась вдоль крепостного вала по воен-
ной дороге одна из бригад дивизии Фарона. После ожесточенного боя ей
удалось захватить ворота Баньоле, мэрию XX округа72 и отрезать пути
отхода коммунарам на юго-восток.
Другая бригада той же дивизии была оставлена версальским командо-
ванием в резерве на авеню Венсен для обеспечения тыла.
Против коммунаров, прикрывавших подступы к кладбищу Пер-Лашез,
наступала бригада из дивизии Брюа. Коммунары оказали ей упорное со-
противление на баррикадах между Пер-Лашез и Тронной площадью. Осо-
бенно сильно мешали наступлению митральезы коммунаров, обстреливав-
шие Тронную площадь с укреплений площади Вольтера. Версальцам
пришлось установить на Тронной площади 6-орудийную батарею для по-
давления митральез, препятствовавших ’наступлению.
После этого версальцам удалось достигнуть пере-
UUUDUd ттт
на кладбище Пер-Лашез крестка бульвара и улицы Шарон, т. е. вплотную
подойти к кладбищу Пер-Лашез. Его обороняло не
более 200 человек. В 6 часов вечера версальцы сбили ворота кладбища ору-
дийным огнем и, преодолев героическое сопротивление коммунаров, ворва-
лись в глубину его. В течение двух часов коммунары вели ожесточенный
бой буквально за каждый памятник и каждую могилу. Лишь после этого
полк дивизии Брюа и полк дивизии Фарона совместными усилиями смогли
овладеть этим обширным опорным пунктом.
Наступление левого фланга корпуса Винуа поддерживалось огнем
70 L’armee de Versailles, р. 100.
71 Ibidem.
72 Ibid., p. 101.
33* 515
БОИ НА КЛАДБИЩЕ ПЕР-ЛАШЕЗ
Современная гравюра
артиллерии корпуса Дуэ, обстрелившей все важнейшие подступы к укреп-
лениям коммунаров 73.
И все же коммунарам удалось сорвать выполнение плана версальцев,
намеченного на 27 мая,— плана полного окружения. Резервный корпус
не смог соединиться своим правым флангом с левым флангом 1-го кор-
пуса. В 6 часов вечера 1-й корпус самостоятельно предпринял атаку по-
зиций коммунаров на Бют-Шомон. К этому времени артиллерия комму-
наров, расположенная на Шомонских высотах, вынуждена была вследствие
отсутствия снарядов ’окончательно замолчать. Боевое расположение ком-
мунаров на этих высотах простреливалось насквозь с трех сторон огнем
артиллерии версальцев, располагавших здесь более чем 100 орудиями.
Несмотря на приближавшуюся темноту, 1-й корпус штурмом взял
Американские каменоломни и Бют-Шомон и захватил бездействующую
артиллерию коммунаров. После шестичасового упорного боя коммунары
окончательно потеряли свои позиции в Шомонском парке. В результате
этого боя защитники Коммуны утратили свой последний редут и запасы
боеприпасов. Борьба перешла на улицы предместий Бельвиль, Шарон.
К вечеру 27 мая версальские войска могли считать себя полными по-
бедителями; они занимали подковообразный фронт с выходом для комму-
наров на восток. Фланги этого фронта упирались: один — в 21-й бастион
возле ворот Роменвиль, а другой — в бастион у ворот Баньоле. Крайние
фланги версальцев к вечеру 27 мая почти сомкнулись: оставался пока не-
занятым лишь проход шириной в 1,5 км, насквозь простреливавшийся ру-
жейным огнем. Использовать этот единственный выход из Парижа комму-
нары все равно не могли, так как всего в 1,5 им к востоку от крепостного
вала стояли в полной боевой готовности теперь уже открыто враждебные
германские войска.
73 L’armee de Versailles, р. 402.
516
„ В этот день центр сопротивления коммунаров был
членов Коммуны 27 мая перенесен в мэрию XIX округа (Бельвиль). Здесь
собралось около 15 членов Коммуны. «Мэрия была
переполнена народом, жаждавшим новостей,— рассказывает в своих вос-
поминаниях находившийся там Вайян.— Однако все эти борцы, которых
загнало туда поражение, были все еще по-прежнему воодушевлены духом
Коммуны, не было произнесено ни одного слова, которое свидетельство-
вало бы о слабости или разладе» 74. В конце дня в мэрии состоялось по-
следнее заседание группы членов Коммуны (Ранвье, Тренке, Вайян и др.).
На этом заседании «было решено, попытаться собрать всех бойцов, каких
можно будет найти, для последней атаки, чтобы получше ознаменовать
конец сопротивления. Местом сбора была площадь Празднеств. Но уже
вечерело. Пошел дождь, и эта попытка не удалась» 75.
Однако в других пунктах Парижа вооруженная борьба еще продолжа-
лась.
Последний день ® руках коммунаров оставались теперь только вы-
бяррикядных боев в Париже соты Бельвиля, часть квартала Менильмонтан и
тюрьма Ла-Рокет, т. е. площадь в 1,5 X 2,5 км или
около 4 кв. км, а вне Парижа в нейтральной восточной зоне — Венсен-
ский замок (форт), который уже 25 мая был со всех сторон окружен уси-
ленными отрядами германской армии, наводнившими местечко Венсен.
Последним днем Коммуны было 28 мая. В этот день коммунары с ис-
ключительным героизмом дрались на баррикадах против версальцев, но,
лишенные артиллерии и подвоза патронов, долго продержаться не могли.
Борьба шла вокруг отдельных, изолированных один от другого очагов
сопротивления, а именно: на баррикадах в районе улиц Сен-Жерве и Де-
Буа; на Бельвильских высотах — у церкви, мэрии Бельвиля, на Париж-
ской улице; на баррикадах квартала Менильмонтан, у тюрьмы Ла-Рокет;
у больницы Сен-Луи и на улице Фобур-дю-Тампль.
Версальцы, начав свое последнее наступление 28 мая в 4 часа утра
на левом фланге дивизией Гренье и на правом фланге дивизией Фарона,
сомкнули кольцо окружения вокруг коммунаров у ворот Роменвиль76.
Соединившись здесь, войска 1-го корпуса и корпуса Винуа круто поверну-
ли на запад и стали теснить коммунаров с востока, т. е. с тыла, отбрасы-
вая их на войска 5-го и 4-го корпусов, преграждавших обратный путь ком-
мунарам во внутренние кварталы Парижа.
Окруженные и атакованные со всех сторон, героически гибнут в пер-
вую очередь разрозненные группы коммунаров на баррикадах в районе
улиц Сен-Жерве и Де-Буа.
Сопротивление коммунаров В эт0 ®₽емя «и0 бригады корпуса Винуа, ведя на-
в кварталеМенильмонтан отупление с юга (от кладбища Пер-Лашез) на сэ-
веро-запад, встретили упорное сопротивление на
баррикадах рабочего квартала Менильмонтан, где собрались неорганизо-
ванные остатки различных частей коммунаров общим числом до 2 тыс.
человек с артиллерией. В результате возникла яростная борьба на барри-
кадах улиц Аксо, Амадье, Тлемсан, Сендрие, Менильмонтан и на площади
Пюэбла77. Однако последние часы коммунаров уже были сочтены. Задав-
ленные превосходящими силами, коммунары теряли один узел за другим.
Около 5 часов утра взята была версальцами последняя твердыня комму-
74 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. II, стр. 394 (приложе-
ние XVI).
75 Там же, стр. 395.
76 L’armee de Versailles, р. 103.
77 Ibid., р. 104.
517
наров на юге — тюрьма Ла-Рокет78. Отсюда версальцы направились для
атаки мэрии XI округа на площади Вольтера и овладели ею; продвигаясь
далее к западу, войска Винуа соединились на бульваре Ришар-Ленуар с
войсками 4-го корпуса.
Борьба Выбитые с Бют-Шомон и из северо-восточной ча-
за овладение Бельвилем сти Бельвиля, коммунары организовали оборону в
районе церкви и мэрии Бельвиля и в возвышенной
части Парижской улицы. Эти сильные баррикады и опорные пункты, обой-
денные и атакованные войсками дивизий Гренье и Фарона, были взяты
версальцами в 10 часов утра 79. При этом они захватили много пленных,
над которыми тут же была учинена жестокая расправа. Развивая свой
успех в западном направлении и наступая с востока в тыл коммунаров,
находившихся против 4-го и 5-го корпусов, версальцы атаковали и взяли
штурмом последнее убежище коммунаров — больницу Сен-Луи и барри-
кады по улице Фобур-дю-Тампль.
28 мая в 2 часа дня, а по версальским данным — в 3 часа раздался по-
следний выстрел на баррикаде улицы Рампонно, которую защищал остав-
шийся неизвестным герой Коммуны. Это был последний салют побежден-
ной пролетарской революции 1871 года.
Падение Убедившись в полной невозможности дальнейшего
Венсенского форта сопротивления, полковник Фальто, командующий
фортом Венсен, последним убежищем коммунаров
вне Парижа, обратился к немецкому военному командованию с предло-
жением сдать форт на условиях свободного выхода гарнизона и предостав-
ления всем желающим иностранных паспортов. В ответ на это кронпринц
Саксонский предоставил версальцам полную свободу действий в этой окку-
пированной немцами зоне: версальцам разрешалось занимать здесь любые
позиции и стягивать сюда любое количество войск. Утром 29 мая форт
сдался версальцам без всяких условий80. Победители увенчали свою побе-
ду расстрелом 19 (из 24) офицеров Коммуны81.
5. ИТОГИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ ПАРИЖСКИХ КОММУНАРОВ
Потери коммунаров После победы контрреволюции начался жесточай-
в боже и после боев ший террор. Париж был отдан в полное распоря-
жение версальской военщины. Было объявлено
осадное положение, город был разделен на четыре района, управление ко-
торыми было поручено палачам Коммуны генералам Винуа, Дуэ, де Сис-
сэ и Ладмиро.
Версальские войска, как в побежденном городе, расположились в пол-
ной боевой готовности прямо на улицах под открытым небом. Город был
превращен в бойню. Убивали всюду. Каждый офицер и даже сержант имел
право судить собственной властью и убивать любого парижанина или па-
рижанку.
В боях на подступах к Парижу погибло не менее 15 тыс. коммунаров*
Общее кибло убитых на баррикадах 21—28 мая и расстрелянных после
боев составило около 25 тыс. человек 82. Число арестованных, подвергну-
тых истязаниям и отправленных в ссылку, достигло 45 тыс. человек (из
них было сослано 13 тыс. человек). Доносов поступило на 380 тыс. человек.
78 L’armee de Versailles, р. 104.
79 Ibid., р. 106.
80 Ibid., р. 106.
81 Ibidem; Э. Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 310—311.
82 L’armee de Versailles, р. 107.
518
РАССТРЕЛ ПЛЕННЫХ КОММУНАРОВ В ЛЮКСЕМБУРГСКОМ САДУ.
Современная гравюра
Версальская военщина намного превзошла своей жестокостью крова-
вый террор палачей июньского восстания 1848 г., при подавлении которо-
го было перебито около 10 тыс. человек.
Потери Для ПО^°ДЫ над Коммуной версальской контрре-
версальских войск волюции понадобилось почти два месяца напря-
женных боевых действий. По официальным, явно
преуменьшенным, данным, потери версальских войск исчислялись более
чем в 7500 человек убитыми и ранеными, причем потери среди офицерства
были очень высоки: 83 убитых и 430 раненых 83.
Численное
превосходство версальцев
над коммунарами
Версальскому военному командованию пришлось
вести планомерную осаду революционного Пари-
жа по всем правилам военного искусства того вре-
мени. Инженерная атака (осадные работы) потре-
бовала со стороны врагов Коммуны огромных усилий, о масштабе которых
можно судить, если упомянуть, что общее протяжение всех вырытых вер-
сальцами траншей при осадных работах достигало 40 км84, что равно-
сильно устройству четырех-пяти линий окопов на всем протяжении от
Нейи до форта Ванв включительно. Версальцы установили 80 артиллерий-
ских батарей, состоявших из 350 осадных орудий83 * 85. На фронте в 10—12 км
под Парижем было развернуто 11—12 дивизий, 350 осадных орудий, т. е.
на 1 км фронта приходилось в среднем не менее одной дивизии, поддержан-
ной 35 осадными, а также 24 полевыми орудиями.
Если бы Коммуна проявила большую организованность и большую
энергию в мобилизации внутренних сил Парижа и в организации его обо-
роны, коммунары смогли бы продержаться значительно дольше, а потери
в версальских войсках сильно возросли бы — настолько, что это могло бы
подорвать моральное состояние сил контрреволюции и значительно уси-
лить политическое воздействие революционной борьбы парижского про-
летариата на сознание трудящихся масс провинциальных городов и сель-
ских местностей, а также и других стран Европы.
Военное поражение Коммуны не умаляет ее величайшего историче-
ского значения и, конечно, не является предостерегающим примером, на
который пытаются опереться оппортунисты различных направлений. «По-
ражение после упорной борьбы,— писал Энгельс,— факт не меньшего ре-
волюционного значения, чем легко выигранная победа... Бесспорно, во
всякой борьбе тот, кто поднимает перчатку, рискует быть побежденным,
но разве это основание для того, чтобы с самого начала объявить себя
разбитым и покориться ярму, не обнажив меча? В революции всякий, кто,
занимая решающую позицию, сдает ее, вместо того чтобы заставить врага
отважиться на приступ, всегда заслуживает того, чтобы к нему относи-
лись как к изменнику» 86. Коммунары геройски боролись до последнего
момента, а не сдались без боя. Это явилось вдохновляющим примером того,
как надо сражаться за освобождение трудящихся даже в крайне трудных
и рискованных условиях. В. И. Ленин именно так и понимал уроки Ком-
муны, когда писал: «Маркс умел ценить и то, что бывают моменты в исто-
рии, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима
во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей
борьбе» 87.
83 L’armee de Versailles, р. 107.
м Ibid., р. 106.
85 Ibidem.
86 Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 80—81.
87 В. И. Ленин. Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Ку-
гельману. Соч., т. 12, стр. 90.
520
Победа армии Мак-Магона в итоге ожесточенных боев в Париже вовсе
не свидетельствует о высоком уровне военного искусства версальского ко-
мандования по сравнению с военным искусством Парижской Коммуны —
она явилась результатом огромного численного преобладания вооружен-
ных сил версальцев над вооруженными силами революции. Большое
значение имело и то обстоятельство, что офицеры версальских войск
отлично знали каждый уголок Парижа. Ко всему этому следует доба-
вить, что в ряды национальной гвардии затесалось немало шпионов,
диверсантов и заговорщиков.
Оцевка военного опыта Парижскую Коммуну следует рассматривать как
Коммуны первый всемирно исторический этап в развитии
диктатуры пролетариата, а следовательно и как
первый опыт создания пролетарской военной системы, как первые шаги
в создании нового военного искусства, искусства организации вооруженно-
го восстания в крупном масштабе.
Боевые действия парижских коммунаров находились в прямой зави-
симости от социально-политических условий того времени. Нерешитель-
ный характер этих действий определялся незрелостью самой революции,
неразвитостью классового сознания пролетариата, отсутствием единой
партии рабочего класса.
Военная организация Коммуны страдала рядом дефектов, являвшихся
следствием того, что руководящий класс революции 1871 г.— пролета-
риат — сам еще не освободился до конца от многих мелкобуржуазных
иллюзий и предрассудков.
«Первой заповедью всякой победоносной революции — Маркс и Эн-
гельс многократно подчеркивали это — было: разбить старую армию, рас-
пустить ее, заменить ее новою»,— писал В. И. Ленин 88. Коммуна впервые
в истории сделала это. Коммуна узаконила новый тип вооруженных
сил — милиционную армию как первоначальную форму вооруженных сил
пролетарского государства. Организация парижской национальной гвардии
1871 г. являлась прообразом революционной армии Советского государ-
ства на первом этапе его существования — Красной гвардии. Однако воен-
ные руководители Коммуны не успели поднять на должную высоту бое-
вую подготовку и дисциплину армии.
Коммуна шла к созданию вполне удовлетворительного по тому времени
аппарата военного управления: местных окружных органов, полевых шта-
бов, военно-административных учреждений, центрального военного аппа-
рата. Несмотря на кратковременность своего существования, Коммуна сде-
лала довольно много и в области отбора кадров командного состава. Но
создать свой грамотный в военном отношении средний командный состав,
особенно в артиллерии, Коммуна не успела.
Рабочее правительство 1871 г. не успело также создать необходимые
для революционной армии политические органы в виде развитого инсти-
тута военных комиссаров, который способствовал бы укреплению полити-
ко-аморального духа и твердой дисциплины в войсках, облегчал бы преодо-
ление духа автономизма, сильно мешавшего укреплению должного поряд-
ка и единоначалия.
Новое военное искусство создается на базе появления нового бойца и
новой военной техники. Коммуна имела нового, классово сознательного
революционного бойца и располагала довольно совершенной по тому вре-
мени военной техникой: нарезным скорострельным ружьем Шаспо, мит-
ральезой, нарезной артиллерией, бронепоездами, речной флотилией. Эти
88 В. И. Ленин. Пролетарская революция и ренегат Каутский. В. И. Ленин.
Сон., т. 28, стр. 262.
521
Слабые стороны
армии Коммуны
и тактики ее
командования
постоянной армии,
технические средства получили практическое применение еще в ходе
франко-прусской войны 1870—1871 гг.
Таким образом, налицо были предпосылки для возникновения нового
военного искусства, которое соответствовало бы новым общественным от-
ношениям. Однако и при этих условиях оно не рождается сразу, а разви-
вается постепенно в ходе более или менее длительного опыта вооруженной
борьбы. Крепостные, позиционные способы вооруженной борьбы, а затем
баррикадные методы борьбы внутри города наложили неизгладимый отпе-
чаток на военное искусство Коммуны.
Отрицательно влиял на развитие военного искус-
ства Коммуны чисто субъективный фактор — от-
ставание военной теории от живой революционной
практики. Военные руководители Коммуны, кото-
рые в своем большинстве прошли старую школу
неуклонно стремились к старым, испытанным класси-
ческим формам военного искусства, но эти формы годились лишь для
сколоченной, хорошо, организованной и обученной постоянной армии, какой
национальная гвардия Коммуны за два месяца, конечно, сделаться не
могла. Новый командный состав не успел еще оказать своего влияния на
старую военную теорию и практику.
Милиционная армия Коммуны была полна революционного энтузиаз-
ма, индивидуальной инициативы, она дала замечательные образцы массо-
вого героизма. Но лишенная твердой воинской дисциплины, недостаточно
подготовленная для ведения крупных операций в поле, такая армия нуж-
далась в иных способах ведения вооруженной борьбы, чем те, которых
придерживалось военное руководство Коммуны.
Необходимо было постепенно закалять войска в непрерывной вооружен-
ной борьбе партизанского типа. К этому времени в самой Франции уже
имелся довольно успешный опыт партизанской войны против немецких
оккупантов. Надо было вынести вооруженную борьбу далеко за пределы
Парижа, добиться того, чтобы версальцы дрожали за свой тыл и , распы-
лили свои силы. Вместе с тем следовало нанести несколько крупных част-
ных ударов по слабому месту противника с целью вселить в националь-
ную гвардию уверенность в своих силах и подорвать моральное состоя-
ние версальских солдат. Такая тактика закалила бы национальную гвар-
дию, ее командиров, спаяла бы ее подразделения и создала бы предпосылки
к ведению крупных операций с решительной целью. Потерпев 3—4 апреля
крупную неудачу в своих активных оперативных действиях, проведенных
с большим опозданием, военное руководство Коммуны впало в другую
крайность: оно отказалось от всяких активных действий. Оно упускало
из вида то, что они воспитывают, оплачивают революционную армию, под-
нимают уровень ее боевой подготовки. Светлым пятном на фоне такой пас-
сивности является боевая деятельность Ярослава Домбровского, давшего
яркий пример активного проведения обороны и наступательных действий
на подступах к Парижу.
Опыт полуторамесячных успешных боев частей Домбровского в Нейи,
замечательные образцы боевых действий отрядов Брюнеля на площади
Согласия (22—23 мая), бои под руководством Варлена на улице Дю-Бак
(23 мая), напряженная борьба; отрядов Врублевского на Бют О’Кэй (24-*-
25 мая) являются примерами того,, что могла бы дать целеустремленность,
организованность и активность в баррикадной борьбе.
Исключительное упорство показали коммунары при обороне фортов
Исси и Ванв, делая вылазки, которые проводились с большой энергией.
Однако под влиянием ошибочной тактики распыления сил, которую
проводило высшее военное руководство Коммуны в лице Делеклюза и его
522
штаба, коммунары, защищая свои баррикады, почти не делали попыток
переходить в наступление для нанесения встречных ударов.
Особенно отрицательное влияние на ход баррикадной борьбы в Пари-
же оказала недооценка коммунарами важного тактического значения ко-
мандующих точек — высоких домов, церквей и высокорасположенных
пунктов. Коммунары почти всегда дрались внизу, а версальцы широко ис-
пользовали крыши домов для обстрела защитников баррикад.
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин учили, что для восставшего проле-
тариата пассивность, оборонительная тактика ведет к гибели. Начатое
вооруженное восстание, указывали они, должно проводиться со всей энер-
гией и решительностью, доводиться до конца, так, чтобы противник не
имел возможности прийти в себя, сорганизоваться. Основная стратегиче-
ская ошибка Коммуны заключалась в том, что ее политические и военные
руководители придерживались за немногим исключением прямо противо-
положной тактики. «Надо было истреблять своих врагов,— писал
В. И. Ленин,— а он [парижский пролетариат.— С. Кр.] старался морально
повлиять на них, он пренебрег значением чисто военных действий в граж-
данской войне и вместо того, чтобы решительным наступлением на Вер-
саль увенчать свою победу в Париже, он медлил и дал время версаль-
скому правительству собрать темные силы и подготовиться к кровавой
майской неделе» 89.
*э В. И. Ленин. Уроки Коммуны. Соч., т. 13, стр. 438. Впервые военный опыт
Коммуны был учтен при выработке тактики боевых дружин в период русской рево-
люции 1905—1907 гг. (см. предисловие В. И. Ленина к переводу статьи Клюзере, опу-
бликованной в газете «Вперед» от 23(10) марта 1905 г. под заголовком «Об уличной
борьбе (советы генерала Коммуны)». В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 210—211).
Глава сорок четвертая
ВЕРСАЛЬСКИЙ ТЕРРОР
❖
1. КРОВАВАЯ РАСПРАВА С КОММУНАРАМИ
В ДНИ «МАЙСКОЙ НЕДЕЛИ»
сдавление пролетарской революции 1871 г. сопровождалось не-
виданной до тек пор в истории нового времени кровавой распра-
вой. Чудовищный террор версальской контрреволюции превзо-
шел по своим масштабам даже дикие жестокости, совершенные
армией Кавеяьяка—палача июньских повстанцев 1848 г.
Массовое уничтожение парижских коммунаров носило систематиче-
ский характер и осуществлялось на основе заранее разработанного плана.
Еще 18 мая русский посол в Берлине П. П. д’Убри сообщал канцлеру
А. М- Горчакову: «Ожесточение версальской армии по-видимому достигло
апогея. Солдаты не желают больше брать пленных». Д’Убри добавлял, что,
по имеющимся у него сведениям, правительство Тьера разделяет «эти кро-
вожадные настроения» и их одобряет французский посол в Лондоне герцог
Брольи, цинично заявивший, что такой способ
Массовые^расст^лы действий будет «более прост» Г Были приняты
«майской недели» особые меры, чтобы провести в жизнь эти пре-
ступные замыслы. Офицеры главного штаба,
непосредственно подчиненные маршалу Мак-Магону, были прикомандиро-
ваны к подразделениям правительственных войск со специальным поруче-
нием производить аресты, допросы и расстрелы. Директивы о массовых
расстрелах коммунаров исходили от Тьера, давшего соответствующие ука-
зания армии и полиции. Впоследствии Мак-Магон уверял, что он дал
инструкции не расстреливать тех, кто сдает оружие, но, говорил он, эти
инструкции были забыты «в ряде мест» 1 2. В действительности инструкция
была одна — не давать пощады никому.
Чтобы еще больше разжечь ненависть реакционной военщины к тру-
дящимся Парижа, буржуазные газеты всех оттенков печатали погромные
статьи, в которых призывали к беспощадным террористическим действиям.
«На коммунаров надо устроить охоту»,— заявляла газета «Бе Bien pub-
lic». «Мы должны расправиться, как с дикими зверями, с теми, кто еще
прячется,— писала газета «Figaro»,— пощада была бы в данное время
безумием». «Только одна кара может искупить подобные преступления —
смерть!»—настаивала газета «L’Independance fran^aise».
1 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 152.
2 «Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars», t. Ill, p. 26.
524
Стремясь оправдать жестокую расправу версальской военщины с за-
хваченными в плен коммунарами, реакционные фальсификаторы истории
пытались доказать, что она явилась ответом на казнь заложников Комму-
ны и поджоги зданий, совершенные во время уличных боев. Но поздней-
шие буржуазные историки опровергли эти лживые утверждения. Даже та-
кой консервативный историк, как Дебидур, приходит к заключению, что
расстрелы заложников не предшествовали массовым убийствам пленных
коммунаров, но, наоборот, следовали за этими убийствами «и были ими
вызваны» 3. Известный впоследствии публицист и политический деятель
буржуазно-радикального направления Камилл Пеллетан в своей книге
«Майская неделя», насыщенной богатым фактическим материалом, дока-
зывает, что физическое истребление коммунаров началось «с первого же
момента, согласно точным приказам, в соответствии с намерениями коман-
дования» 4. Действительно, уже 21—22 мая версальцы расстреляли в за-
хваченном ими округе Пасси несколько сот пленных федератов.
Ворвавшись в Париж, версальская армия стала действовать как огром-
ный карательный отряд. Хватали и расстреливали не только участников
Коммуны, но и людей, которые держались в стороне от нее, однако по тем
или иным причинам казались «подозрительными». Зачастую людей осуж-
дали на смерть за найденное при обыске кепи национального гвардейца,
за случайное сходство с кем-либо из деятелей Коммуны, за косой взгляд,
брошенный на палачей, за неосторожное замечание по их адресу. Расстре-
ливали однофамильцев членов Коммуны, расстреливали лиц с польскими
или итальянскими фамилиями (на том «основании», что среди коммуна-
ров было некоторое число поляков и итальянцев), расстреливали женщин
и даже детей.
В рабочих кварталах подверглись обыску почти все дома. Производив-
шая обыски полиция, которой помогали «комитеты чистки», состоявшие
из добровольцев-буржуа, ломала мебель, присваивала себе деньги и цен-
ные вещи, била смертным боем всякого, кто пытался что-либо возразить.
Тысячи людей пострадали от доносов соседей, знакомых, людей, сводив-
ших личные счеты, мстивших за пережитый страх. Облавы на коммуна-
ров устраивались даже в катакомбах: с помощью собак, при свете факелов
полицейские охотились за укрывшимися здесь коммунарами.
В мэрии V округа были перебиты 12—14-летние мальчики, служившие
там курьерами. «Я видел,— рассказывает один очевидец,— как из военно-
го суда вышло шестеро детей, которых вели четверо полицейских. Стар-
шему было на вид лет двенадцать, а самому младшему не было и шести.
Бедные дети плакали, проходя через толпу негодяев, кричавших: «Рас-
стрелять их, расстрелять! Иначе из них вырастут инсургенты...». Я видел,
как они вошли в казарму Лобо. В тот момент, когда ворота за ними за-
хлопнулись, я крикнул «Преступно убивать детей!» Я едва успел спря-
таться, в противном случае я попал бы в Шатлэ, как и многие другие» 5.
В концертном зале Шатлэ заседал «превотальный суд» под председа-
тельством полковника Вабра — крупного торговца углем, награжденного
потом за свое «усердие» орденом Почетного легиона. Другой такой «суд»
под председательством капитана Гарсена заседал в Люксембургском двор-
це. «Допрос» арестованного продолжался четверть минуты: «Вы взялись
за оружие? Вы служили Коммуне? Покажите ваши руки». И, не дожидаясь
ответа на свои вопросы, судьи выносили приговор, осуждая одних на
8 A. Debidour. L’eglise catholique et I’etat en France sous la troisieme repu-
blique, t. I. Paris, 1906, p. 45.
4 C. Pelletan. La semaine de mai. Paris, 1887, p. 39.
s Ibid., p. 24.
525
немедленный расстрел, других — на отправку в лагерь Сатори (близ Вер-
саля).
Более трех тысяч человек было расстреляно по приговору «суда» в
Шатлэ. Приговоры приводились в исполнение во дворе казармы Лобо.
Жандармы даже не давали себе труда выстроить свои жертвы у стены, а
расстреливали сбившихся в кучу людей там, где они стояли.
На кладбище Пер-Лашез было расстреляно около 1600 человек. В тюрь-
ме Ла-Рокет за один день было умерщвлено 1907 человек. Какой-то офи-
цер, стоя у входа в тюрьму, осматривал с головы до ног приводимых к нему
людей и время от времени произносил: «направо», «налево». «Напра-
во» — означало смерть. Осужденных на казнь тут же расстреливали. На
Марсовом поле, в парке Монсо и в ратуше расстреливали сразу по 50—
100 человек. Для ускорения расправы во многих местах применялись,
митральезы.
Особенно жестоко действовала версальская военщина в рабочих квар-
талах — в Батиньоле, на Монмартре, в Бельвиле, являвшихся главной
опорной базой Коммуны. Дикие сцены разыгрывались у дома № 6 по ули-
це Розье, во дворе которого 18 марта были расстреляны генералы Леконт
и Клеман Тома. «Пленных сводили сюда со всех концов. Они были загна-
ны в этот сад и должны были просить тут о прощении за преступление,
которого не совершали... Пленный, простершись на земле, должен был
целыми часами, целый день лежать лицом в пыли. Два ряда этих несчаст-
ных, среди которых были старики, дети и женщины, были подвергнуты
такой пытке — публичному покаянию перед штукатуркой. Щебень резал
их колени, пыль набивалась им в рот и в глаза, их напряженные тела не-
мели, нестерпимая жажда сжигала их пересохший рот и пустой желудок,
майское жгучее солнце обжигало их обнаженные затылки. Если кто-либо
из них плохо лежал, если приподнималась голова, если отекшее колено
пробовало выправиться, удары прикладами принуждали непокорного вновь
принять прежнее положение. Когда срок наказания кончался, часть этих
несчастных отводили на пригорок, где и расстреливали. Остальных отправ-
ляли в Сатори» 6.
Даже раненые в госпиталях и лечившие их врачи не были ограждены
от насилий. В семинарии Сен-Сюльпис, где находился госпиталь с 200 ра-
неными, отряд версальцев перебил половину раненых и расстрелял на-
чальника госпиталя доктора Фано, пытавшегося спасти своих пациентов.
То же происходило и в некоторых других лазаретах. Обычно врачи заступа-
лись за раненых. Исключение составил хирург Дельбо, который выдал вер-
сальским солдатам всех раненых коммунаров, находившихся на излечении
в его больнице; они были тут же перебиты. Впоследствии студенты устрои-
ли обструкцию этому ученому негодяю, отказавшись слушать его лекции.
За руководящими деятелями Коммуны была орга-
низована настоящая охота. Многие из них были
схвачены и расстреляны уже после окончания
уличных боев. Одной из жертв бойни на Монмарт-
ре был член Центрального комитета национальной гвардии Левек, по про-
фессии каменщик. Полковник версальской армии, по приказу которого
был расстрелян Левек, допрашивая его, не удержался от негодующего вос-
клицания: «Каменщик — и захотел управлять Францией»!7
Столь же откровенно разоблачил классовый характер версальского тер-
рора председатель «превотального суда» в Люксембургском дворце при
допросе доктора Тони-Муалена, автора социалистической утопии «Париж-
6 С. Pelletan. Op. cit., р. 67—69.
7 Ibid., р. 63.
Расстрелы
руководящих деятелей
Коммуны
526
СТЕНА КОММУНАРОВ
в 2000 году», бывшего в первые дни Коммуны мэром VI округа. «Вы —
один из вождей социализма, один из опаснейших людей, от которых нам
нужно избавиться»,— с циничной откровенностью заявил ему капитан Гар-
сен 8. Тони-Муален был расстрелян.
Многие казни совершались с варварской жестокостью, сопровождались
чудовищными пытками и грубыми издевательствами над обреченными.
Эжена Вардена, схваченного 28 мая по доносу священника, в течение двух
часов водили по улицам Монмартра под улюлюканье обывателей, полицей-
ских и солдат, которые осыпали его ударами и плевками. Избитый до
полусмерти, он уже не мог держаться на ногах и был расстрелян в сидячем
положении. Он умер с возгласом: («Да здравствует Коммуна!». Расстрел
Варлена был произведен по приказу генерала Лавокупе. Руководивший
расстрелом лейтенант Сикр обыскал карманы убитого и взял его часы 9.
Видный социалистический публицист Ж.-Б. Мильер, депутат Нацио-
нального собрания, не принимавший непосредственного участия в дея-
тельности Коммуны, но не скрывавший своего сочувствия к ней, был аре-
стован и расстрелян 26 мая по приказу генерала де Оиссэ, командующего
2-м корпусом версальской армии. Ненависть версальцев к Мильеру объяс-
нялась в значительной мере тем, что он опубликовал в феврале 1871 г.
ряд документов, разоблачавших мошеннические проделки Жюля Фавра,
нажившего путем подлогов большое состояние. Именно это и было, как
указывает Маркс10, главной причиной убийства Мильера. На вопрос
8 Ibid., р. 207.
9 М. D ommanget. Eugene Varlin. Paris, 1925.
10 См. К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 323.
527
Мильера, за что его собираются расстрелять, капитан Гарсен ответил:
«Я знаю вас лишь по имени. Я читал некоторые из ваших статей. Вы га-
дина, которую следует раздавить. Вы ненавидите общество». «О, да. Это
общество я ненавижу»,— отвечал Мильер. По приказу де Сиссэ Мильер
должен был быть расстрелян на ступенях Пантеона, стоя на коленях в позе
человека, публично испрашивающего прощение у общества за то «зло»,
которое он причинил ему. Мильер отказался подчиниться этому варвар-
скому приказу; тогда его силой заставили опуститься на колени. Послед-
ними словами его были: «Да здравствует Республика! Да здравствует на-
род! Да здравствует человечество!» п.
В 1873 г. вдова Мильера возбудила судебное дело против Гарсена, об-
виняя его в убийстве своего мужа. Она не добилась ничего: генерал
де Сиссэ, бывший в этот момент военным министром, выдал Гарсену
справку, удостоверявшую, что он «действовал, лишь исполняя приказания,
данные ему начальством», и что, «в частности, в деле Мильера он только
выполнял данные ему инструкции».
Одним из самых жестоких и циничных палачей Коммуны был коман-
дир кавалерийской бригады генерал де Галифэ, ярый реакционер и мо-
нархист. 8 июня 1871 г. английская буржуазная газета «Daily News» опуб-
ликовала рассказ одного очевидца о «подвигах» Галифэ, по приказу ко-
торого было расстреляно более 100 арестованных в тот момент, когда
их гнали в Версаль. Осуждая людей на казнь, он позволял себе изде-
ваться над ними. Рассказ о преступлениях этого версальского генерала
был воспроизведен в приложениях к работе К. Маркса «Гражданская
война во Франции» 11 12.
Героическое поведение Даже заклятые врага Коммуны вынуждены были
пленных коммунаров признать, что осужденные на казнь коммунары
умирали с исключительным мужеством. Реакцион-
ная газета «Gaulois» писала, что все женщины, расстреливаемые солда-
тами, «умирали с проклятием на устах, с презрительной улыбкой, как му-
ченицы, которые, жертвуя собой, исполняют священный долг». Одну жен-
щину хотели связать и отправить в Версаль. «К чему это? — воскликнула
она.— Избавьте меня от бесполезного путешествия». Она прислонилась
к стене и приготовилась к смерти 13.
Корреспондент бельгийской буржуазной газеты «L’Etoile» писал в од-
ном сообщении из Парижа, относящемся к концу мая: «Все солдаты, при-
нимавшие участие в расстрелах, на мои вопросы отвечали одно и то же.
Один из них сказал мне: «В Пасси мы расстреляли человек 40 этих мерзав-
цев... Одни скрещивали на груди руки и гордо поднимали голову, другие
распахивали свою одежду и кричали нам: «Стреляйте! Мы не боимся смер-
ти!» » 14
Сознание правоты своего дела, вера в конечное торжество трудящихся
над их угнетателями — вот что поддерживало коммунаров в момент каз-
ни, вот что давало им силы переносить все муки, пытки и издевательства,
которым подвергали их версальские палачи.
Общее число арестованных при подавлении Коммуны составило
50 тысяч 15. Число расстрелянных в точности не установлено: равные исто-
рики приводят различные цифры — от 17 до 35 тысяч 16. Ф. Энгельс в
11 С. Pelletan. Op. cit., р. 140—148.
12 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 368.
13 См. Р. Lissagaray. Histoire de la Commune de 1871. Paris, 1029, p. 511.
14 «La Commune de 1871», sous la direction de Jean Bruhat, Jean Dautry et Emile
Tersen. Paris, 1960, p. 275.
15 G. Laronze. Histoire de la Commune de 1871. Paris, 1928, p. 655.
16 «La Commune de 1871», sous la direction de Jean Bruhat..., p. 276—277.
528
письме к матери от 21 октября 1871 г. писал «о расстреле 40 тыс. мужчин,
женщин и детей, совершенном версальцами после того, как оружие было
отнято» 17.
2. УЖАСЫ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОММУНАРОВ
К середине июня расстрелы без суда прекратились. Буржуазные га-
зеты, которые незадолго до того призывали к резне, стали кричать те-
перь: «Довольно!». «Перестанем убивать,— писал «Paris-Journal», добав-
ляя,— Мы требуем не помилования, а отсрочки» 18.
Дальнейшее нагромождение трупов, которые не всегда успевали хоро-
нить, грозило распространением эпидемических болезней. Началась очист-
ка города от трупов. Экипажи всех сортов были мобилизованы для их пе-
ревозки. Тела казненных сбрасывали в наполненные известью рвы, зарыва-
ли в Общие могилы на кладбищах, сжигали на огромных кострах.
Уцелевших от расстрела ждали тюрьмы, казематы, концентрационные
лагеря. Условия заключения в них были ужасными: постелью служила
гнилая солома (а иногда — голый пол), пищей — грязная вода, вонючая
похлебка, горсть гнилых сухарей или заплеснев евшая корка хлеба. Вот
как описывает в своих воспоминаниях одно из мест заключения коммуна-
рок в окрестностях Версаля (так называемый «Львиный ров») видный
участник революции 1871 г. Жан Аллеман: «Мы вступили под свод, кото-
рый чем дальше, тем становился ниже. У входа пост жандармов... Наши
жалкие пожитки брошены на землю. Ла-Трик (бригадир.— А. М.) обсле-
дует все: нет ничего, что стоило бы украсть. Вояка берет узелок и бросает
его через барьер, замыкающий вход в подземелье... Когда-то здесь был
склад навоза для оранжерей. После немецкой оккупации склад использо-
вали под свинарник, и от свиней здесь развелось большое количество насе-
комых. От постоянной сырости пол покрыт лужами...» 19.
Столь же кошмарными были условия заключения коммунаров на
25 понтонах, куда за три месяца было погружено 20 тыс. человек, а так-
же на фортах и островах близ побережья Франции, где было размещено
7837 человек. На понтонах заключенные помещались в клетках, в кото-
рые едва проникал свет. Справа и слева на клетки были наведены пушки;
часовым был дан приказ стрелять при малейшей жалобе.
Знаменитый ученый-географ Элизе Реклю, сражавшийся на стороне
Коммуны и захваченный в плен версальцами, оставил потрясающее опи-
сание условий заключения группы коммунаров в форте Келерн (это была
его третья тюрьма): «Жилище, отведенное нам, состояло из 20 комнат.
В каждой из них помещалось по 40 человек, лежавших друг подле друга
на грязной соломе, оставшейся от прежних арестантов. В казематах, быв-
ших на одном уровне с двором, воздух ночью был ужасен, но в казематах,
расположенных ниже, вонь была еще ужаснее... Позднее, когда к 800 за-
ключенным прибавилось еще 200, их поместили в бараке посреди двора.
Когда шел дождь..., вода текла в барак...». Еще ужаснее была тюрьма в
Сен-Жермене. «Собачья конура в Сен-Жермене,— так называет эту тюрь-
му Реклю.— На дворе, в одном из сараев которого мы заключены, находит-
ся очень хорошая конюшня. Туда помещают лошадь господина полковни-
ка, когда он удостаивает нас визитом. Что касается нас, то для нас хороша
и конура. Ее окна забиты досками и брусьями, воздух проходит только
через форточки. В помещении — четыре параши... Потолок низкий, воздух
17 Энгельс — Элизе Энгельс, 21 октября 1871 г. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. XXVI, стр. 157.
18 «Paris-Joumal», 2 juin 1871.
19 Ж. Аллеман. С баррикад на каторгу. Воспоминания парижского коммуна-
ра. Л., 1933, стр. 89.
34 Парижская Коммуна, т. II
529
Процесс
15 членов Коммуны
такой, что нечем дышать... Нас набралось там 60, 80, 100 и даже 117...» 2а.
Хлебные склады Западного вокзала, где было заключено 800 жен-
щин, были настоящим застенком. В течение многих месяцев заключен-
ные не имели возможности переменить белье. При малейшем шуме сторо-
жа бросались на них и били веревками или палками. Многие женщины
сошли с ума.
Ужасающие условия заключения сделали свое дело: 1179 человек (по
официальным, почти вдвое преуменьшенным данным) умерло в тюрьме
от различных болезней, развивавшихся вследствие грязи, сырости, недо-
едания, побоев.
3. СУДЕБНАЯ РАСПРАВА НАД КОММУНАРАМИ
7 августа 1871 г. в Версале начались заседания
третьего военного суда, перед которым предстали
в качестве обвиняемых 15 членов Коммуны и
Центрального^комитета 2 члена Центрального комитета национальной
гвардии. Среди них было много видных деятелей
революции 1871 г.: делегат финансов Журд, делегат внешних сношений
Паскаль Груссе, делегат общественной безопасности Ферре, член Комите-
та общественного спасения Бийорэ, один из основателей Центрального ко-
митета Асси, члены Коммуны Вердюр, Курбе, Режер, Тренке, Урбен и
некоторые другие.
Председательствовал полковник Мерлен, ярый бонапартист. Обвини-
тельный акт, составленный комиссаром правительства майором Гаво, не-
задолго до того вышедшим из сумасшедшего дома (три месяца спустя он
снова попал туда), представлял собой сводку полицейских благоглупостей
и клеветнических выдумок, распространявшихся реакционной прессой.
Революция 18 марта рисовалась в этом «документе» как результат «за-
говора» Интернационала и французских революционеров. Ответственность
за расстрел генералов Леконта и Клемана Тома возлагалась на Централь-
ный комитет национальной гвардии, совершенно непричастный к этому
делу. Контрреволюционная демонстрация 22 марта на Вандомской пло-
щади изображалась, вопреки твердо установленным фактам, как мирная
демонстрация безоружной толпы. Взрыв патронного завода на улице
Рапп — диверсионный акт версальских агентов — был представлен как
провокация самих коммунаров. Обвинительный акт грубо извращал все
революционные Действия Коммуны и явно был направлен на то, чтобы
затушевать политическую сущность процесса и превратить его в уголов-
ное дело о кучке «поджигателей», «воров» и «убийц». Чтобы добиться
осуждения обвиняемых, в ход было пущено все, вплоть до лживых сви-
детелей и фальшивок. На процессе фигурировали четыре фальшивых при-
каза о поджогах, подписанные якобы членами правительства Коммуны.
Деятели Коммуны держались на суде с большим достоинством и муже-
ством. Особенно отличался своей революционной стойкостью Ферре. Он
стремился использовать скамью подсудимых как политическую трибуну
для раскрытия сущности и целей Коммуны, для опровержения гнусной
клеветы, возведенной на нее ее врагами. Именно в таком духе были со-
ставлены «заключения», которые он пытался зачитать на суде (полностью
огласить их ему.не удадось, так как он был прерван председателем суда).
Ферре не отрицал своей ответственности за расстрел архиепископа
20 Р. Lissagaray. Op. cit., р. 438—441 (из письма Элизе Реклю автору книги).
Только коллективные ходатайства ученых ряда стран заставили правительство Тьера
освободить Реклю из заключения.
530
СУД НАД КОММУНАРАМИ
Современная гравюра
Дарбуа и некоторых других заложников Коммуны, но возражал против
предъявленного ему обвинения в причастности к расстрелу генералов Ле-
конта и Клемана Тома и против ряда других столь же лживых обвинений.
Доказывая подложность «документа», который уличал его в подстрекатель-
стве к поджогу Министерства финансов, Ферре требовал сопоставления
этого документа с имевшимися в деле записками, действительно написан-
ными его рукой, но суд не нашел нужным произвести сопоставление и по-
ложился на заключение эксперта. Защитительная речь Ферре, неоднократ-
но прерывавшаяся председателем, представляла собой хорошо обоснован-
ный обвинительный акт против версальского правительства. Свою речь оп
закончил следующими словами: «Член Парижской Коммуны, я нахожусь
в руках моих победителей; они хотят моей головы, пусть берут ее. Я ни-
когда не прибегнул бы к подлости для спасения моей жизни. Я жил сво-
бодным; я хочу умереть так, как и жил. Я прибавлю только одно: судьба
капризна, я вверяю будущему заботу о моей памяти и о мести за меня» 22.
«Память об убийце!» — воскликнул председатель. «В каторжную
тюрьму следует послать за подобный манифест»,— заявил правительствен-
ный комиссар. Когда адвокат потребовал занесения в протокол слов Мер-
лена, сказанных по адресу Ферре, среди избранной буржуазной публики,
заполнившей зал, поднялся вой, а Мерлен нагло заметил: «Я признаю,
что в самом депо употребил выражение, о котором говорит защитник. Суд
примет к сведению ваше заявление» 23.
Столь же мужественно, как и Ферре, держался на суде рабочий Трен-
ке, также примыкавший к группе бланкистов и принимавший активное
участие в уличных боях. «Я был послан в Коммуну моими сограждана-
ми,— заявил он.— Я жертвовал своей жизнью, я был на баррикадах...
Я инсургент и не стану этого отрицать».
Бывший делегат финансов Журд в своем выступлении на процессе вос-
произвел по памяти, не сделав ни одной ошибки, цифры доходов и расхо-
дов Коммуны.
Реакционная пресса неистовствовала, обливая грязью обвиняемых и
требуя их казни. «Трудно представить себе что-либо более гнусное, чем
тон бульварной прессы во время этого процесса»,— с возмущением писал;
корреспондент английской консервативной газеты «Standard».
В своей заключительной речи, как и в обвинительном акте, правит ель-
ственный комиссар пытался доказать, что участники Коммуны — не поли-
тические, а уголовные преступники. .Впрочем, иногда, противореча самому
себе, он признавал, что «Коммуна выполняла функции правительствен-
ной власти». Чтобы ослабить впечатление, произведенное речью Журда,
он пренебрежительно заметил: «Цифры, которые он сообщает вам, совер-
шенно фантастичны; я не стану злоупотреблять вашим временем и обсуж-
дать их». Свидетели показывали, что Журд, сделавшись министром фи-
нансов Коммуны, ни в чем не изменил своего более чем скромного образа
жизни. Это не помешало Гаво заявить: «Они разделили между собою
миллионы» 24. От возражений, сделанных Ферре, он отделался небреж-
ным замечанием: «Я потерял бы свое и ваше время, если бы стал изла-
гать все те многочисленные обвинения, которые тяготеют над ним» 25.
В заключение правительственный комиссар просил членов суда быть
беспощадными и мотивировал необходимость суровых приговоров тем, что
22 Н. Полянский. Теофиль Ферре в процессе Парижской Коммуны, «Катор-
га и ссылка», 1902, кн. 5(90), стр. 119—139.
23 Накануне, когда один из адвокатов заметил: «Все мы ответственны не перед
нынешним общественным мнением, но перед судом истории», тот же Мерлен цинич-
но ответил: «Ах, история! Но ведь тогда нас уже не будет!».
24 Р. Lissagaray. Op. cit, р. 406.
25 «Proces de la Commune». Paris, 1671—1872, p. 140.
532
Т. ФЕРРЕ
Фотография
«партия, к которой принадлежат эти люди, не побеждена» 26. Так сильно
боялись версальцы даже разгромленных коммунаров.
2 сентября приговор был объявлен. Ферре был единогласно пригово-
рен к смертной казни. «Комиссия помилования», состоявшая из 15 депу-
татов Национального собрания (в демократических кругах ее называли
«комиссией убийц»), утвердила этот приговор. Он был приведен в исполне-
ние 28 ноября. Вместе с Ферре были расстреляны два других участника
революции 1871 г.—сержант 45 полка Буржуа и капитан Россель, быв-
ший военный делегат Коммуны, впоследствии порвавший с нею (оба они
были казнены по обвинению в дезертирстве из рядов армии). Перед
казнью Ферре проявил такую же стойкость, как и на суде и в долгие ме-
сяцы пребывания в тюрьме. Ни тяготевший над ним смертный приговор,
ни трагическая судьба его близких (его отец и брат, также участники
Коммуны, находились в тюрьме, мать с горя сошла с ума, а затем умерла)
не могли лишить его душевной бодрости и веры в конечное торжество
социальной революции. «Мы были побеждены, что ж, мы добьемся ре-
ванша, а если не мы, то наши братья,— писал оп 8 октября товарищам
по заключению.— Какое значение имеет в таком случае то, что я этого
не увижу? Я знаю цену энергии моих товарищей по борьбе — моя казнь
только усилит их рвение» 27.
Третий военный суд приговорил к смертной казни также бывшего мор-
ского офицера Люлье, исполнявшего в первые дни после революции
18 марта обязанности главнокомандующего национальной гвардией. Люлье
был, по-видимому, тайным агентом версальцев. Он подал прошение
26 1 b i d., р. 14S.
27 I. Boy er. La Vierge rouge. Louise Mischel. D’apres des documents inedits. Paris,
1927, p. 93.
533
о помиловании и смертная казнь была заменена ему ссылкой, которую он
отбывал в привилегированных условиях.
Двое подсудимых были притворены к пожизненной каторге, семь —
к ссылке с заключением в крепости, двое — к простой ссылке, один —
к трехмесячному тюремному заключению, один — к тюрьме и штрафу.
Только двое были оправданы 28 (один из них, радикал У. Паран, вышел
из состава Коммуны еще в начале апреля).
Другие процессы 4 сентября в четвертом военном суде, заседавшем
коммунаров П°Д председательством полковника де Буаденеме-
ца, началось слушание дела пяти работниц, обви-
нявшихся в поджоге Дворца Почетного легиона. Допрос установил, что нти
женщины были санитарками, подбиравшими па поле битвы раненых бой-
цов. Вся вина пяти обвиняемых состояла в том, что они... присутствовали
при пожарах. Свидетели обвинения показали, что не заметили, чтобы хоть
одна из них принимала участие в поджогах. Но эго не спасло их. В пере-
рыве между двумя заседаниями Буаденемец кричал в кафе: «Смерть всем
этим нищенкам!». Трое адвокатов из пяти не явились в суд: их заменили
назначенные судом «защитники». 5 сентября был вынесен приговор по
этому делу: три «петролейщицы» (так называла их пресса) были приго-
ворены к смертной казни, одна была осуждена на ссылку и одна — на
10-летнее тюремное заключение. Эти жестокие приговоры мотивировались
тем, что обвиняемые якобы пытались «изменить форму правления»; о под-
жогах не упоминалось.
Несколько дней спустя тот же суд разбирал дело о 15 «питомцах Ком-
муны». Самому старшему из этих мальчиков было 16 лет, самому млад-
шему — 11. Классовое лицо версальской военной юстиции с исключитель-
ной отчетливостью выступает в допросе, который учинил этим юным ком-
мунарам председатель суда. Крайне характерны и их ответы.
«Дрюэ, что делал ваш отец? — Он механик.— Почему же вы не рабо-
тали, как он? — Потому что для меня не было работы.
Бувера, почему вы стали питомцем Коммуны? — Чтобы иметь чем
кормиться.— Вы были арестованы за бродяжничество? Да, два раза: вто-
рой раз за то, что украл носки.
Каньонкль, вы были питомцем Коммуны? — Да, сударь.— Почему вы
оставили вашу семью? — Потому что у нас не было хлеба.— Сколько раз
вы выстрелили из ружья? — Пятьдесят.
Леско, почему вы оставили вашу мать? — Потому что она не могла
меня прокормить.— Сколько у нее детей? — Трое.— Вы были ранены? —
Да, пулей в Голову.
Ламар, вы тоже покинули вашу семью? — Да, сударь, есть было нече-
го. Куда же вы пошли? — Записаться в казарму.
Лебер, вы были у хозяина, и вас схватили в тот момент, когда вы та-
щили его кассу. Сколько вы украли? — Десять су» 29.
Что ответил бы этот «блюститель» нравственности и «защитник» чест-
ности, если бы ему сказали, что двое его коллег, комиссары Грималь и
Дувиль, будут изобличены в торговле документами судебного следствия,
в подлогах, в кражах не десяти су, а гораздо более значительных сумм.
Даже буржуазный суд вынужден был осудить этих двух представителей
версальской военщины — одного на 5 лет тюремного заключения, а дру-
гого — на 20 лет каторжных работ. Ряд других версальских офицеров был
осужден позднее за кражи, совершенные при аресте коммунаров.
18 ноября закончился процесс по делу о расстреле генералов Леконта
и Клемана Тома. Процесс этот вел председатель шестого военного суда
28 Р. Lissagaray Op. cit., р. 409.
29 Ibid., р. 341.
534
полковник Обер. Семь обвиняемых были приговорены к смертной казни.
Среди них был сержант Вер дате, который 18 марта поднял свое ружье
прикладом вверх, отказавшись стрелять в народ и призвав своих товари-
щей последовать его примеру 30. Одному из осужденных на смерть, Лебло-
ну, было только 15 лет (в дальнейшем казнь ему заменили ссылкой).
Десять обвиняемых были присуждены к различным наказаниям — от тю-
ремного заключения до каторжных работ. Девять человек было оправ-
дано.
Осужденные по этому процессу люди не принимали никакого участия
в расстреле генералов и лишь случайно находились на месте происше-
ствия. Судьи не обратили на это никакого внимания. 22 февраля 1872 г.
Вердаге, Эрпен-Лакруа и Лагранж были расстреляны. Обвинительные при-
говоры, вынесенные по этому делу, были циничной расправой с неповин-
ными людьми. Год спустя 21-й военный суд вынес еще один смертный
приговор по этому делу. Семь лет спустя (в 1878 г.) по тому же делу был
осужден 72-летний старик Гарсен.
За участие в расстреле одного из заложников Коммуны (Шодэ) был
приговорен к смерти инженер Прео де Ведель; участие его в этом рас-
стреле выразилось в том, что он держал при этом фонарь.
5 декабря третий военный суд, заседавший в это время под председа-
тельством полковника Жобэ, вынес смертный приговор полковнику Мак-
симу Лисбонну, бывшему солдату, одному из самых храбрых военачаль-
ников Коммуны. Лисбонн появился в суде мертвенно бледный, страдая
от ран, полученных в дни «майской недели». «Я принимал участие в вос-
стании и не буду этого отрицать»,— гордо заявил он в своем заключитель-
ном слове31. Смертная казнь была заменена ему потом пожизненной
каторгой.
Огромное впечатление не только во Франции, но и далеко за ее пре-
делами произвело мужественное поведение на суде Луизы Мишель. Бес-
страшную коммунарку судил шестой военный суд (председателем его
стал полковник Делапорт, такой же ярый реакционер, как и Жобэ, заяв-
лявший, что он был бы счастлив, если бы мог расправиться не только
с обвиняемыми, но и с их адвокатами). «Я не хочу защищаться и не хочу,
чтобы меня защищали,— заявила на суде 16 декабря Луиза Мишель.—
Вся моя жизнь принадлежит социальной революции, и я принимаю на себя
ответственность за все свои действия, без исключения. Вы обвиняете меня
в том, что я принимала участие в казни генералов. На это я отвечу: они
хотели стрелять в народ и, будь я там, я не поколебалась бы приказать
расстрелять их, раз они отдавали подобные приказы. Что касается под-
жогов в Париже, верно, я принимала в них участие, так как хотела задер-
жать наступление версальцев преградой из огня; Но соучастников у меня
не было — я действовала по собственному побуждению и за свой страх
и риск. Мне говорят также, что я участница Коммуны. Да, конечно, это
так. Ведь Коммуна стремилась прежде всего к социальной революции, а со-
циальная революция — это самая дорогая для меня цель. Я горжусь тем,
что была одним из ее глашатаев».
Правительственный комиссар требовал, чтобы обвиняемая была изъята
из «общества», для которого она представляла, по его словам, «постоян-
ную опасность». В своем заключительном слове Луиза Мишель бросила
смелый вызов судьям: «От вас, которые именуют себя военным судом и
выдают себя за моих судей, я требую одного — смерти в Сатори, где уже
пали мои братья. Вы говорите, что меня надо изъять из общества и вам
приказано это сделать. Ну, что ж. КомиСсар республики прав. Так как
30 Р. Lissagaray. Op. sit., р. 418,
31 «Gazette des tribunaux», 7 decembre 1871.
535
л. МИШЕЛЬ
Фотография
всякое бьющееся за свободу сердце имеет только одно право — право на-
маленький кусочек свинца, то я требую своей доли. Если вы оставите
меня в живых, я не перестану кричать о мщении и призову своих братьев
к мести убийцам из комиссии помилования...». На замечание председателя
суда: «Я не могу больше позволить вам говорить», Луиза Мишель отве-
тила: «Я кончила... Если вы не трусы, убейте меня» 32.
У судей не хватило смелости убить ее. Ее приговорили к ссылке на
долгие годы в Новую Каледонию.
Мужественное поведение «красной девы Монмартра» на военном суде
снискало ей уважение даже среди людей, далеких от революционной
борьбы.
8 января 1872 г. в шестом военном суде началось слушание дела о каз-
ни архиепископа Дарбуа и пяти других заложников Коммуны. Дело это
заняло 13 заседаний. Среди 23 обвиняемых выделялся своей революцион-
ной стойкостью Гюстав Жантон. Рабочий-столяр, участник июньского вос-
стания 1848 г. и республиканского движения 60-х годов, член Интерна-
ционала, видный деятель бланкистской группы, Жантон занимал во вре-
мя Коммуны важный пост следователя по политическим делам, сражался
на баррикадах и был тяжело ранен. «Я не буду скрывать того, что есть,—
смело заявил он на суде,— и скажу, что при империи я боролся за рес-
публику, а при буржуазной республике буду бороться за республику со-
32 «Gazette des tribunaux», 18 decembre 1871.
33 Ibid., 18 janvier 1872.
536
циальную... Делайте теперь, что хотите» 33. Спокойно выслушал Жантон
смертный приговор. «Моя судьба была ясна (заранее»,—заметил он34.
Опираясь на костыли, шел он к месту казни. Его последние слова были
«Да здравствует Коммуна!».
Военные суды видели свою задачу в том, чтобы уничтожить цвет про-
летарских революционеров, истребить актив рабочих организаций, обез-
главить и обескровить социалистическое движение. Прав был полковник
Серизье, рабочий, член Интернационала, бывший начальник 13-го легиона
национальной гвардии (в состав его входило 10 самых передовых батальо-
нов) , писавший в предсмертном письме к жене: «Моня уничтожают просто
за то, что я человек из народа, достаточно сознательный и смелый, чтобы
бороться против всего, что угнетает трудящихся» 35.
Серизье был главным обвиняемым по делу о расстреле 13 монахов-до-
миниканцев, арестованных, а затем расстрелянных в последние дни
Коммуны по подозрению в шпионаже в пользу версальцев. Слушание
зтого дела началось 8 февраля 1872 г. Серизье был совершенно неприча-
стен к расстрелу этих монахов; тем не менее он был приговорен к смерт-
ной казни. Вместе с ним судили еще 13 коммунаров. Всех их признали
виновными. Серизье и другой обвиняемый по этому делу, Буен, были каз-
нены 25 мая 1872 г.; вместе с ними был расстрелян Буден, застреливший
одного версальского шпиона. Они умерли с возгласом: «Да здравствует
Коммуна!». По этому же делу были заочно приговорены к смертной казни
генерал Врублевский и член Коммуны Лео Франкель 36.
Расправилась торжествующая контрреволюция и с Амуру, одним из
самых активных деятелей революции 1871 г. За участие в Парижской Ком-
муне и революционном движении в Лионе, Марселе и Сент-Этьене он был
приговорен (четырьмя военными судами) к пожизненной каторге 37 38.
12 марта шестой военный суд приступил к рассмотрению дела о рас-
стреле 50 заложников Коммуны (они были расстреляны 26 мая на улице
Аксо). На скамье подсудимых сидело 23 человека. Вся тяжесть обвине-
ния пала на директора тюрьмы Ла-Рокет —Франсуа, хотя он пытался по-
мешать расстрелу этих заложников. Председатель суда Делапорт вел
себя с таким цинизмом, что даже правительственный комиссар Рюсто не
мог удержаться, чтобы не сказать ему: «Вы хотите, понвидимому, осудить
их всех». После этого Рюсто был заменен капитаном Шарьер, который го-
ворил о себе, что «дал Цезарю обет жесткости». Ни один обвиняемый не
был оправдан. Франсуа и пять других обвиняемых (Обри, Даливу, Сент-
Омер и два бывших солдата) были приговорены к смертной казни (они
были казнены 24 июля 1872 г.) 33. Трем осужденным солдатам смертную
казнь заменили пожизненной каторгой.
Осужденный 24 мая на пожизненные каторжные работы публицист
Анри Бриссак, бывший секретарь Исполнительной комиссии, а затем Ко-
митета общественного спасения, был совершенно прав, когда писал жене,
что «нет ни одного видного политического деятеля, который, будучи пре
дан военному суду, мог бы рассчитывать на опасение» 39.
6 июля был казнен Адольф Бодуэн, лейтенант 275-го батальона нацио-
нальной гвардии, обвиненный в поджоге церкви Сент-Элуа, и Рульяк,
осужденный за убийство версальского диверсанта. Оба коммунара были
34 Ibid., 22—2В janvier 1872.
35 М. V u i 11 a u m е. Mes cahiers rouges au temps de la Commune. Paris,
1910, p. 101.
36 «La Commune de 1871», p. 280.
37 Ibid., p. 307.
38 Ibid., p. 280.
39 «Gazette des tribunaux», 25 mai 1872.
537
привязаны к столбу. Три раза Бодуэн разрывал веревки. Отчаянно
сопротивлялся и Рульяк. В конце концов, осужденных повалили на землю
и расстреляли. «Мы умираем за хорошее дело!» — кричали они.
А судьи все продолжали овею '«работу».
13 июля 19-й военный суд, в котором председательствовал подполков-
ник Гратро, судил пятерых руководителей Монетного двора при Коммуне.
Главный обвиняемый Зефирен Камелина, являвшийся во время Коммуны
директором Монетного двора, был заочно осужден на заключение в кре-
пости 40.
6 августа 20-й военный суд, которым руководил подполковник Эрбэ,
приговорил к семи годам каторги работницу Марию Рожиссар — за уча-
стие в вооруженной борьбе и выступления в революционном клубе, пред-
седателем которого она являлась 41.
10 сентября четвертый военный суд (председатель — подполковник
Пьер) осудил на ссылку с заключением в крепости Натали Лемель, одну
из самых замечательных коммунарок 1871 г. Работница и жена рабочего,’
Лемель принимала активное участие в рабочем движении, являлась одним
из организаторов рабочего кооперативного потребительского общества «Ко-
тел», членом Интернационала. Во время Коммуны она была одним из ру-
ководителей «Союза женщин для защиты Парижа и ухода за ранеными»,
участвовала в баррикадных боях. После подавления Коммуны Лемель пы-
талась покончить с собой. На суде эта героическая коммунарка держалась
так же мужественно, как и в бою 42.
На скамью подсудимых был посажен и Бланки. Так как обвинить его
в причастности к событиям Коммуны было невозможно (он был аресто-
ван до ее возникновения и в течение всего времени ее существования на-
ходился в тюрьме), его привлекли к ответственности за участие в вое
стании 31 октября 1870 г. 15 февраля 1872 г. ветеран французского рево-
люционного движения предстал перед четвертым военным судом,
в котором председательствовал полковник Робильяр. Несмотря на, заяв-
ление свидетелей (в том числе бывшего префекта полиции Э. Адана, быв-
шего члена «правительства национальной обороны» Дориана, генерала
Тамизье), что участникам этого восстания была обещана в свое время пол-
ная амнистия, Бланки все же был признан виновным и приговорен к ли-
шению гражданских прав и ссылке с заключением в крепости. Правитель-
ственный комиссар майор Бурбулон произнес речь, полную злобной нена-
висти к неутомимому революционеру. «Я должен заявить,— сказал в сво-
ем заключительном слове Бланки,— что меня судили не за 31 октяб-
ря. Это — наименьшее из моих «преступлений». Я цредставляю здесь
республику, которую монархия приволокла на ваш суд. Правительствен-
ный комиссар осудил поочередно революции 1789, 1830, 4848 годов
и 4 сентября 1870 г. Меня судят и осудят при республиканском строе
во имя монархических идей, во имя старого права, восставшего против
нового» 43.
Суду был предан (21 сентября 1871 г.) и Рошфор, хотя он не был
участником Коммуны и критиковал некоторые ее действия. Зна-
менитого публициста судили вместе с сотрудником его газеты «Mot d’Or-
dre» Анри Маре и секретарем ее редакции Муро. Бонапартистское офицер-
ство, руководившее деятельностью военных судов, жаждало поскорее рас-
правиться с человеком, который 'способствовал своими статьями круше-
нию Второй империи. Рошфор был приговорен к пожизненной ссылке с
40 «Gazette des tribunaux», 14 juillet 1872.
41 Ibid., 7 aout 1872.
42 Ibid., 11 septembre 1872.
43 A. 3 e в а э с. Огюст Бланки. Пг., 1922, стр. 87.
538
заключением в крепости, Муро— к простой ссылке, Анри Маре — к пяти-
летнему тюремному заключению44.
Расстрелы 'осужденных коммунаров продолжались и в 1873 г. 22 янва-
ря этого (Года были расстреляны член Коммуны Филипп (за активное уча-
стие в обороне квартала Берси в дни «майской недели»), полковник нацио-
нальной гвардии Бело (по Обвинению в поджоге Тюильрийского дворца)
и рабочий Декан (ему приписали поджог домов на улице Лилль). «Я уми-
раю невинным! — воскликнул он перед казнью.— Долой Тьера!» Филипп
и Бено пали с возгласами: «Да здравствует социальная республика! Да
здравствует Коммуна!» 45.
Последней казнью в связи с событиями Коммуны был расстрел солдата
Боннара 6 июня 1874 г., осужденного за расправу с полицейским шпионом.
Судебные процессы участников Коммуны продолжались и в последую-
щие годы. В декабре 1876 г. третий военный суд приговорил к ссылке быв-
шего сотрудника Военной делегации Коммуны Луи Барона. В 1877 г. был
сослан на каторгу коммунар Марен (первоначально он был приговорен к
смертной казни).
В общей сложности военные суды вынесли более 50 тыс. приговоров
за участие в Коммуне: в это число входят и приговоры, вынесенные в заоч-
ном порядке. Только 250 дел рассмотрены были в общегражданских су-
дах, все остальные — в военных судах. Смертных приговоров было выне-
сено 230 (в том числе 120 заочных) 46.
4. КОММУНАРЫ В ССЫЛКЕ И НА КАТОРГЕ
В ноябре 1871 г. началась отправка коммунаров, приговоренных к ссыл-
ке и каторге, в назначенные для них места. Жители портов, из которых
отправлялись ссыльные, провожали их дружескими приветствиями. В от-
вет на овацию, устроенную им в Тулоне, ссыльные коммунары с благо-
дарностью говорили тулонским рабочим: «Версальское правительство хо-
тело заклеймить нас; вы нас возвеличили... Там мы встретимся с братья-
ми, уехавшими раньше нас, и скажем им, что во Франции есть люди, ко-
торые стоят ла страже республики» 47.
Условия переезда были кошмарными. Ссыльные содержались в клет-
ках, откуда их выпускали на палубу подышать чистым воздухом лишь
раз в день на полчаса. У клеток стояла вооруженная стража, следившая
за каждым движением заключенных. Пища их состояла из гнилых суха-
рей и несъедобного «супа». Они жестоко страдали от качки, ветров, дож-
дей, тропического солнца.
Командир корабля «Даная» капитан Риу де Керприжан чрезвычайно
жестоко обращался с находившимися на его борту ссыльными коммуна-
рами. «Это чудовище, а он был подлинным чудовищем,— рассказывает
Рошфор,— без какой-либо причины, даже не дав Чиприани времени
усесться в той клетке, в которой ему отведено было место, заставил его
спуститься в трюм фрегата, где поместил его под машиной. Когда фрегат
шел под парами, у него от жары загорались брови, и он задыхался, а рит-
мичный непрестанный грохот не давал ему спать» 48. В такой обстановке
итальянский революционер, сражавшийся в рядах коммунаров, провел все
время переезда — пять месяцев.
44 А. Рошфор. Приключения моей жизни. М., 1933, стр. 308.
45 «La Commune de 1871», р. 281.
46 G. L а г о n z е. Op. cit., p. 654— 655.
47 P. Lissagaray. Op. cit., p. 433.
48 А. Рошфор. Указ, соч., стр. 318.
539
Капитан другого судна («Семирамиды»), на котором перевозили ком-
мунаров, Ланьер, приказал привязать двух ссыльных к котлам; они умер-
ли от ожогов. 34 ссыльных умерло в пути, 60 тяжело заболело. Когда фре-
гат «Орна» вошел в Мельбурнский порт, из 588 заключенных 300 были
больны цингой. Жители Мельбурна собрали для ссыльных некоторую
сумму денег, но командир корабля отказался передать их по назначению.
За все время переезда только двум ссыльным удалось бежать — так-
зорко охранялись эти корабли-тюрьмы.
Местом, где должны были отбывать ссылку и каторгу осужденные
коммунары, был избран остров Новая Каледония с полуостровом Дюко и
двумя островами — Сосен и Ну. Эта французская колония с 1863 г. служи-
ла местом ссылки (сначала преимущественно для уголовных преступни-
ков) и отличалась крайне сырым, нездоровым климатом. Полуостров Дюко
представлял собой настоящую пустыню: там не было ни зелени, ни колод-
цев, ни ключевой воды.
«Сторожа и надзиратели каторги, грубые, придирчивые, часто пьяные,
то и дело грозили ссыльным своими револьверами; и это не была пустая
угроза — многих они ранили. На острове Сосен, как и на полуострове
Дюко, сторожа получили приказ стрелять по каждому ссыльному, кото-
рый приблизится к ним на 50 шагов» 49. Осужденных на каторгу сковы-
вали двойной цепью, и каждый из них волочил на ноге ядро; нередко их
сковывали попарно с уголовными 'преступниками. «Яма», «колодки», «пыт-
ка булавками», «плеть-семихвостка» —таковы были меры и орудия рас-
правы с ссыльными, которые пытались отстоять свое человеческое достоин-
ство от издевательств со стороны надзирателей и сторожей. Избитые и
больные в большинстве случаев не получали никакой помощи.
На ссыльных коммунаров возлагались изнурительно тяжелые работы.
Вот как 'описывает их в своих воспоминаниях Жан Аллеман, пробывший
на каторге восемь лет:
«Вскоре меня позвали нагружать известку — самая тяжелая работа,
какую только можно было придумать. Пыль, окутывавшая меня, вызыва-
ла сильную боль в горле. Мне велели спуститься на дно каменоломни,
а двум каторжникам — нагружать тачку, которую я должен был отвозить
на самый верх. Так я ходил взад и вперед без отдыха, ибо все мы были
на глазах военного надзирателя... Работа была трудной и опасной, так
как плохо организованная выемка грунта вызывала постоянные обвалы.
Недели не проходило без того, чтобы не было убитого или раненого...
Наша группа таяла день ото дня, а требования Фурнье [надзирателя.—
А. М.} все возрастали: чем меньше людей, тем больше работы. Из-за пере-
утомления, из-за соленой воды, из-за отвратительной пищи наши* ряды
редели с ужасающей быстротой. Известковая печь оправдывала свое про-
звище «бойни коммунаров»: за три месяца из 29 человек, насчитывавших-
ся в нашем отряде,... осталось всего 15. 14 человек умерли или были опасно
больны» 50.
Смерть косила ряды ссыльных коммунаров. Одним из первых умер
(в 1873 г.) член Коммуны Вердюр. Учитель по профессии, он хотел от-
крыть школу для детей местных жителей (канаков), но администрация
не разрешила ему этого, опасаясь, что канаки сблизятся с коммунарами.
Примерно в то же время умер член Коммуны Пийо, старый революционер-
коммунист. 18 марта 4875 г. умер в возрасте 27 лет революционный пуб-
лицист Гюстав Марото. Другой революционный публицист Альбер Грандье
сошел с ума и вскоре умер.
49 Р. Lissagaray. Op. cit., р. 435.
50 Ж. Аллеман. Указ, соч., стр. 155—157.
540
Несмотря ла все ужасы Новой Каледонии, ссыльные коммунары не па-
дали .духом и оставались верны своим убеждениям. Каждый год отмечали
они собраниями и речами день 18 марта. Умерших товарищей хоронили
с возгласами: «Да здравствует Республика! Да здравствует Коммуна!».
Некоторые пытались бежать, но большей частью неудачно.
20 марта 1874 г. шестеро ссыльных — Рошфор, Журд, Паскаль Груссе,
Оливье Пен (бывший генеральный секретарь Делегации внешних сноше-
ний Коммуны), Бальер и Грант®ль — бежали из Новой Каледонии и бла-
гополучно добрались до Англии. Груссе и Журд опубликовали брошюру,
в которой рассказали всему миру о жестоком обращении колониальных
властей с ссыльными коммунарами 51.
11 марта 1875 г. член Коммуны Растуль и 19 других коммунаров пы-
тались бежать на барке, но она перевернулась, и нее они погибли. В 1876 г.
другая группа коммунаров во главе с Аллеманом и Тренке бежала из
ссылки на катере «Бюлари», который им удалось захватить. Побег был
Обнаружен. После отчаянной погони, в которой приняло участие несколь-
ко кораблей, бежавшие были задержаны и возвращены обратно. Их пре-
дали суду, который вынес им суровые приговоры.
5. ТРАВЛЯ ЭМИГРАНТОВ КОММУНЫ
26 мая 1871 г. Жюль Фавр разослал по телеграфу
специальную инструкцию дипломатическим пред-
ставителям Франции в различных странах, в кото-
рой предлагал им добиваться у правительств этих стран задержания и вы-
дачи французским властям всех скрывшихся за границу участников Ком-
муны. Мотивировалось это наглое требование клеветническим утвержде-
нием, что коммунары должны рассматриваться как уголовные, а не как
политические преступники.
Первым откликнулось на этот циркуляр бельгий-
ское правительство. Глава его барон д’Анетан по-
спешил заявить на заседании палаты депутатов,
что правительство использует имеющуюся в его
распоряжении власть, «чтобы не допустить втор-
жения на бельгийскую землю людей, которые едва ли заслуживают назва-
ния людей и должны быть изгнаны из пределов всех цивилизованных го-
сударств». «Это не политические эмигранты, мы не можем считать их тако-
выми»,— добавил д’Анетан.
Это заявление было опубликовано 26 мая. В тот же день Виктор Гюго,
находившийся в это время в Брюсселе, куда он переехал еще в марте
(после смерти своего старшего сына), написал редактору газеты «L’ln-
dependance beige» открытое письмо, в котором выражал протест против
решения бельгийского правительства и заявлял, что готов предоставить
убежище эмигрантам Коммуны у себя в доме. За это Гюго был выслан из
Бельгии 52.
Позиция швейпапского НаРяДУ с Бельгией и Англией одним из основных
правительства центров эмиграции коммунаров являлась Швей-
цария.
Поверенный в делах Бельгии в Берне сообщил Федеральному совету
Швейцарии о решении бельгийского правительства в отношении эмигран-
тов и предложил швейцарскому правительству присоединиться к этому
Циркуляр Фавра
от 26 мая
Позиция бельгийского
правительства.
Выступление Гюго
в защиту эмигрантов
Коммуны
51 Paschal Grousset et Fr. Jourde. Les condamnes politiques en Nouvel !e-
Caledonie. Recit de deux evades. GenSve, 1876.
62 См. гл. 34 настоящего тома.
541
решению. Однако правительство Швейцарии отказалось. Русский послан-
ник в Берне Н. К. Гире в своем донесении в Петербург от 30 (18) мая
1871 г. правильно объяснял осторожную позицию Федерального совета в
вопросе о выдаче коммунаров особенностями положения Швейцарии: «При-
нужденная вследствие своей близости принимать всех французских эмиг-
рантов всех оттенков, Швейцария часто оказывается вынужденной отве-
чать на требования о выдаче, истинный мотив которых возбужден только
политическими страстями» 53.
Через некоторое время французский посол в Берне маркиз Шаторенар
предъявил Федеральному совету Швейцарии требование о выдаче ряда
коммунаров, бежавших в эту страну. Федеральный совет распорядился
арестовать этих коммунаров, но задержать удалюсь лишь одного Разуа,
занимавшего во время Коммуны пост начальника Военной школы и члена
Военного трибунала. Это дело вызвало большой шум в Швейцарии. Ради-
кальная пресса требовала немедленного освобождения Разуа и доказыва-
ла, что его выдача французским властям была бы вопиющим нарушением
права убежища 53а. Швейцарское правительство получало многочисленные
петиции, составленные в тюм же духе. Абсурдное обвинение в мелком уго-
ловном преступлении, якобы совершенном Разуа (кража пары сапог в
Военной школе), вскоре отпало, и Разуа был освобожден.
Полная неудача постигла версальское правитель-
ство и в его попытках добиться выдачи эмигран-
тов Коммуны, нашедших убежище в Англии. «По-
ложение Англии затруднительно,— писал царский посол барон Бруннов
20 (8) июля 1871 г. Александру II.— Оно требует оглядок, необходимость
которых должна чувствовать всякая отрасль управления... Всякая адми-
нистрация должна считаться с общественным мнением и, признаемся,
с предрассудками страны. Одной из наиболее вкоренившихся в националь-
ное сознание Англии идей является идея о ненарушимости права убе-
жища, которым пользуется иностранец, как только он вступил на англий-
скую почву». Бруннов делал при этом оговорку, что, как заявил ему ми-
нистр иностранных дел лорд Гренвиль, «убийцы и поджигатели тщетно
будут требовать по отношению к себе неприкосновенности по праву убе-
жища» 54.
Ни один коммунар, оказавшийся на территории Англии, не был вы-
дан: либеральное правительство Гладстона под давлением движения про-
теста широких слоев населения, в первую очередь — рабочих, не решилось
удовлетворить требование версальских палачей.
Не пошло навстречу требованиям Фавра и прави-
тельство Италии. Объясняется это не только ак-
тивными выступлениями представителей прогрес-
сивных кругов против выдачи эмигрировавших
в Италию коммунаров, но и в значительной мере те!и, что либеральный
кабинет Ланца не хотел содействовать монархистам и клерикалам, состав-
лявшим большинство во французском Национальном собрании и упорно
не желавшим признать факт присоединения Рима к объединенной Италии
и утраты папой светской власти55.
Французский посол в Вене маркиз де Банвиль обратился к правитель-
ству Австро-Венгрии с просьбой задержать участников Коммуны, как
Позиция английского
правительства
Позиция других
западноевропейских
правительств
53 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. '166.
;3а М. Roth. Die politische Presse der Schweiz urn 1871 und ihre Haltung gegen-
iiber der Pariser Kommune. Bern, 1956.
54 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 190—191.
55 См. Р. A n g г a n d. La participation des ouvriers italiens & la Commurie de Pa-
ris. «Cahiers internationaux», 1956.
542
Позиция правящих
Поход международной
реакции против
международного социа-
листического движения
только они появятся на территории монархии Габсбургов. Канцлер граф
Бейст ответил, что в принципе он готов удовлетворить требование прави-
тельства Тьера, но добавил, что должен предварительно согласовать свой
ответ с существующими законами.
п В царской России, а также в Германской империи,
круговИцарскойВрПосеии ни один коммунар, разумеется, не искал убежи-
ща. Тем не менее Александр II не согласился с
мнением управляющего Министерством иностранных дел Вестманом (он
заменял находившегося в отпуску канцлера А. М. Горчакова), что рус-
скому правительству почти не придется заниматься этим вопросом. К этим
словам из доклада Вестмана от 11 июня (30 мая) 1871 г. Александр II
сделал пометку: «Напротив». «Нужно думать,— писал далее Вестман,—
что члены Коммуны-французы не отправятся укрываться >в Россию».
К этим словам Александр II сделал пометку: «Как знать!». «Еще меньше
этого можно ожидать от поляков»,— писал далее Вестман. «Я полагаю,—
заканчивал он,— что этот вопрос не будет больше подниматься».
Резолюция Александра II, наложенная на этом докладе, гласила:
«Я рассматриваю этот вопрос как вопрос самой большой важности для
будущего всех правительств. По моему приказу министр юстиции соста-
вил по этому поводу докладную записку, которую я сам передал в Бер-
лине императору-королю, желая, чтобы инициатива исходила не от меня,
а от Пруссии. Теперь я ожидаю результатов» 56.
Международная реакция использовала подавле-
ние Парижской Коммуны для усиления полицей-
ских и судебных репрессий против социалистиче-
ского движения, против Интернационала и его
секций в различных странах. 7 июня 1871 г. Бис-
марк писал германскому послу в Вене графу Швейницу, что «события,
происходящие теперь в Париже, вскрыли солидарную организацию социа-
листических элементов в европейских странах и опасности, которыми опа
угрожает государственному порядку этих стран». «В Германии,— продол-
жал канцлер,— влияние коммунистических рабочих объединений дает
себя знать в крупные индустриальных центрах,.., именно в фабричных
округах Саксонии». Но Германия не составляет исключения. «Некоторые
признаки указывают на то, что и в Австрии, в частности в Вене, агитато-
ры находят себе почву среди рабочих». Если австро-венгерское правитель-
ство разделяет взгляды германского правительства на необходимость дать
отпор «этим антигосударственным стремлениям», то пусть оно выскажет-
ся по вопросу о средствах совместной борьбы с ними. Ближайшей задачей,
по мнению Бисмарка, должна быть организация обмена информацией об
успехах социализма в отдельных странах 57.
Аналогичные письма были тогда же отправлены германским канцле-
ром дипломатическим 1представителям Германии в Англии, Италии, Бель-
гии. 17 июня Бисмарк переслал канцлеру Австро-Венгерской монархии
графу Бейсту составленную им памятную записку о Парижской Комму-
не, ее сущности и причинах поражения 58.
В сколачиванйи «священного союза» против Международного Товари-
щества Рабочих приняло участие и правительство Тьера. 6 июня Жюль
Фавр разослал французским дипломатическим представителям в различ-
ных странах Европы циркуляр, в котором с тревогой, писал о деятельно-
56 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 176.
57 TagebuchblStter von Moirtz Busch. Leipzig, 1899, II, S. 250—251.
58 Einp Denkschrift Bismarks uber die Pariser Kommune. Mitgeleitet und eingeJei-
tet von Ludwig Briigel. «Osterreichische Rundschau», XLVI, Heft 3, l/II 1916, S. 109—
113.
543
сти Интернационала и его секций, изображал их в виде заговорщиче-
ских организаций, угрожающих существующему порядку, и призывал
правительства всех стран заняться расследованием действий Интернацио-
нала.
В одной из своих 'бесед с русским поверенным в делах Окуневым фран-
цузский министр иностранных дел сообщил ему, что он готовит новый
циркуляр, целью которого является заключить соглашение между держа-
вами для борьбы 'против Интернационала. «Он предложит правитель-
ствам,— доносил Окунев 23 (11) июня 1871 г. Александру II,— взять на
себя обязательство не допускать на своей территории собраний этой ассо-
циации, ^преследовать ее приверженцев и препятствовать опубликованию
ее программы. Особенно министр имеет в виду, как он мне сказал, Анг-
лию, Швейцарию, Бельгию и Испанию, где комитеты Интернационала
свободно функционировали до сих пор» 59.
Кац видно из донесения русского дипломатического представителя в
Вене Васильчикова от 30 (18) августа 1871 г., записку по вопросу о ме-
рах борьбы с Интернационалом составил и английский министр иностран-
ных дел лорд Гренвиль.
1 сентября 1871 г. Бейст созвал совещание австрийских и венгерских
министров, специально посвященное этому вопросу, который обсуждался
также на свиданиях Вильгельма I с Францем-Иосифом в Гаштейне и
Зальцбурге в августе и сентябре того же года. «Основой беседы служили
дела Интернационала и социализма»,— докладывал Александру II управ-
ляющий Министерством иностранных дел В. И. Вестман, ссылаясь на
сообщение о свидании двух императоров в Гаштейне, сделанное ему гер-
манским поверенным в делах в Петербурге 60.
Результатом всех этих переговоров и совещаний явилось создание в
Вене особого «Комитета по изучению рабочего вопроса в Европе». Суще-
ствование такой организации подтверждается донесением русского посла
в Вене Е. Новикова в Петербург от 14 (2) сентября 1871 г. В этом доне-
сении говорилось, что «князь Бисмарк пригласил графа Бейста ускорить
работы Венского комитета по изучению рабочего вопроса в Европе». В том
же донесении Новиков передавал содержание докладной записки об Ин-
тернационале, которую Бейст переслал на совещание двух императоров
в Зальцбурге. Как явствует из слов Новикова, в этой записке всем прави-
тельствам рекомендовалось усилить, с одной стороны, уголовные законы
против социалистического (движения, а с другой — «изыскание междуна-
родных средств, которые можно было бы противопоставить развитию со-
циализма». Среди этих средств фигурировали такие, как организация
«ассоциации капиталистов и промышленников, предназначенной уравнове-
сить крупную революционную ассоциацию». В заключение Новиков пи-
сал, что Бисмарк одобрил записку Бейста, но нашел ее выводы недоста-
точно практичными. Было решено создать смешанную комиссию из пред-
ставителей Германии и Австро-Венгрии для окончательной выработки
общего плана действий 61. Единственное, что омрачало расчеты организа-
торов (похода против Интернационала,— это* позиция английского прави-
тельства, отказавшегося официально участвовать в выработке соглашения
по этому вопросу.
Деятельность венского «Комитета по изучению рабочего вопроса в
Европе» не получила большого развития. Зато полицейские и судебные
репрессии против социалистических организаций и секций Интернацио-
нала усилились почти во всех странах Европы. Отчет Генерального сове-
59 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», стр. 186—187.
60 Там же, стр. 201.
61 Там же, стр. 206—207.
544
та Интернационала Гаагскому конгрессу (1872) содержит упоминание О
многочисленных арестах и судебных процессах отдельных членов и целых
организаций Интернационала во многих странах Европы. В этой травле
принял участие и напа Пий IX, осудивший швейцарское 'правительство за
то, что «оно предоставляет право убежища большому числу людей самого
низкого пошиба» п «терпит у себя секту, называемую Интернационалом,
которая хотела бы поступить со всей Европой так, как она поступила с
Парижем» 62.
В 1872 г. во Франции был издан «закон Дюфора», запретивший ле-
гальное существование секций Интернационала в этой стране. Такой же
закон («закон Сагасты») был издан в том же году в Испании. Два фран-
цузских реакционных публициста, братья Азюр, выдвинули проект со-
здания специальной международной организации под названием «Контр-
интернационал», но этот проект не был осуществлен.
Маркс <в резолюции для митинга в честь первой годовщины Париж-
ской Коммуны подчеркивал, что «крестовый поход всех правительств про-
тив Интернационала и террор как версальских убийц, так и их прусских
победителей являются свидетельством несостоятельности их успехов и до-
казательством того, что за героическим авангардом, уничтоженным со-
вместными усилиями Тьера и Вильгельма, стоит грозная армия мирово-
го пролетариата» 63.
Жестокие репрессии, обрушившиеся после разгрома Коммуны на меж-
дународное социалистическое движение, ускорили распад организаций
Интернационала (1876). Этому сильно способствовали также раскольни-
ческие действия анархистов-бакунистов в Швейцарии, Испании, Италии
и оппортунистические выступления руководства английских тред-юнио-
нов. Однако во второй половине 70-х годов в рабочем движении ряда стран
Запада обозначился новый подъем. К концу 70-х и началу 80-х годов оно
стало возрождаться и во Франции.
Первые предложения
об амнистии
6. БОРЬБА ЗА АМНИСТИЮ КОММУНАРАМ
Прогрессивная общественность Франции настой-
чиво добивалась амнистии участникам Коммуны.
Одно из первых предложений об амнистии было
сделано лионским буржуазным радикалом Бароде во время дополнитель-
ных выборов в Национальное собрание в апреле 1873 г. Но это предло-
жение не рассматривалось. Обсуждение предложения об амнистии, вне-
сенного 20 декабря 1875 г. представителем буржуазных радикалов Альфре-
дом Наке, было отложено открытым голосованием.
Особенно усилилось движение в пользу амнистии коммунарам после
того, как Национальное собрание разошлось и на выборах (на основе кон-
ституции 1875 г.) в Палату депутатов в феврале 1876 г. победили сторон-
ники республиканского строя. Было внесено пять предложений об амни-
стии. В Палате депутатов ее требовал доктор Распайль, участник револю-
ций 1830 и 1848 гг. Его поддерживали радикалы Локруа, . Флоке, Наке,
Клемансо и некоторые другие. Палата назначила комиссию для рассмот-
рения этого вопроса. Она высказалась против амнистии. «Главные вожаки
вернутся такими, какими они были,— говорил докладчик этой комиссии.—
В нашей истории бывали моменты, когда амнистия была необходима, но
62 К. Маркс. Отчет Генерального Совета пятому ежегодному конгрессу Между-
народного Товарищества Рабочих, состоявшемуся в Гааге 2—7 сентября 1872 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 129.
63 К. Маркс. Резолюция митинга в честь годовщины Парижской Коммуны.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 51.
35 Парижская Коммуна, т. 11 545
восстание 18 марта ни с какой точки зрения нельзя сравнить с нашими
гражданскими войнами. Я вижу в нем восстание против всего общества».
Морской министр адмирал Фуришон цинично уверял, что ссыльные ком-
мунары находятся в прекрасных условиях. 48 мая, после трехдневного
обсуждения, проект закона об амнистии был отклонен 367 голосами про-
тив 99.
Отвергнуто было открытым голосованием и предложение об амнистии,
внесенное в сенат Виктором Гюго. 22 мая знаменитый писатель-гуманист
произнес горячую речь, в которой напомнил о жестокой расправе версаль-
цев с коммунарами, нарисовал картину лишений и страданий семей ссыль-
ных и потребовал всеобщей амнистии. «Репрессиям не было предела,—
сказал он,— так пусть же и амнистия будет 'безграничной... Пора успо-
коить потрясенную совесть людей. Я требую полной и безоговорочной ам-
нистии по всем делам восемнадцатого марта» 64.
Частичная амнистия П(>сле провала попытки монархического переворо-
1879 г> та Мак-Магона («Кризис 16 мая 1877 г.») бур-
жуазные республиканцы не решились далее про-
тивиться требованию народа об амнистии коммунарам. 3 марта 1879 г.
345 голосами против 104, палата приняла закон о частичной амнистии.
В силу этого закона 3300 осужденных были возвращены из ссылки, но
1200 человек еще остались в ней.
Закон
о всеобщей амнистии
бывшим коммунарам
(1880)
Агитация за всеобщую амнистию продолжалась.
Особенно усилилась она после Марсельского кон-
гресса (23—30 октября 4879 г.), на котором была
основана Французская рабочая партия — первая
в истории Франции революционная пролетарская партия. 3 апреля 1880 г.,
в годовщину гибели коммунара Флуранса, на кладбище Пер-Лашез состоя-
лась сходка рабочих и социалистов, 23 мая того же года — первая массовая
демонстрация у Стены федератов. Многие демонстранты были арестованы
полицией. Своеобразным ответом на эти репрессии явилось избрание быв-
шего члена Коммуны Тренке муниципальным советником рабочего квар-
тала Пер-Лашез.
В конце концов более дальновидные из буржуазных республиканцев
поняли необходимость уступить требованиям рабочего класса и широких
демократических кругов в вопросе о всеобщей амнистии коммунарам.
Соответствующий законопроект был принят Палатой депутатов (312 го-
лосов против 136). Большинство сенаторов и высшее офицерство до кон-
ца противились всеобщей амнистии. Реакционные газеты «Figaro» и
«Gaulois» запугивали читателей грозной перспективой возвращения во
Францию массы революционеров, людей, запятнанных ‘«преступлениями».
Радикальная газета «Siecle», наоборот, доказывала, что всеобщая амни-
стия положит конец раздорам внутри французского общества и упрочит
существование в стране республиканского строя.
Всеобщая амнистия, предоставленная коммунарам по закону, приня-
тому 11 июля 1880 г., была победой французского народа.
Рабочие и демократы Парижа и всей Франции восторженными возгла-
сами «Да здравствует Коммуна!» встретили возвращение на родину быв-
ших участников пролетарской революции 1871 г.
64 В. Гюго. Собр. соч., т. 15. М., 1956, стр. 617, 624.
Глава сорок пятая
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ТРАДИЦИИ
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
*
ip- 1 ft арижская Коммуна 1871 г. просуществовала всего 72 дня и была
I разгромлена превосходящими силами буржуазной контррево-
I ЛЮЦИИ.
J I Но, несмотря на то, что она существовала столь короткое
время, несмотря на то, что в 1871 г., как показало последующее
историческое развитие, еще не настал час крушения капитализма, несмот-
ря на все слабости и ошибки, Парижская Коммуна имела непреходящее
значение в истории нового времени.
Значение Коммуны 1871 г., разумеется, не ограничивалось рубежами
той страны, в которой она возникла; она вписала нетленные страницы
не только в летописи французской национальной славы, летописи герои-
ческих подвигов французского рабочего класса. Парижская Коммуна
1871 г. стала великим событием в истории Освободительной борьбы всего
международного пролетарского движения, а следовательно, и передового
человечества.
Владимир Ильич Ленин в 1908 г. писал: «...При всех ошибках Комму-
на есть величайший образец величайшего пролетарского движения
XIX века» Ч
В этих словах дана самая высокая оценка революционного дела па-
рижских коммунаров и определено его историческое место.
До революции 1905 г. в России, а в некотором отношении и до Вели-
кой Октябрьской социалистической революции, Парижская Коммуна оста-
валась вершиной мирового пролетарского революционного движения.
Со времени возникновения капиталистического машинного производ-
ства, а вместе с ним и быстро растущего класса промышленных проле-
тариев, рабочее движение прошло ряд этапов развития.
От первых 'примитивных форм классовой борьбы, когда рабочие ло-
мали машины, наивно полагая, что они-то и являются источником их бед-
ствий, к восстанию лионских ткачей 1831 г., от увлечения утопическими
планами Оуэна, Сен-Симона, Фурье к активной борьбе за проведение
парламентской реформы в Англии, порожденной обманчивыми надежда-
ми на надклассовую справедливость парламента, рабочее движение шло
вперед, освобождаясь ценою поражений и тяжелых жертв от иллюзий и
детских мечтаний.
Классовое сознание пролетариата росло по мере накопления опыта клас-
совой борьбы. Рабочий класс учился на своих поражениях; он прозревал
1 В. И. Ленин. Уроки Коммуны. Соч., т. 13, стр. 438.
36* 547
и по мере роста своей зрелости переходил к все более высоким формам
классовой борьбы.
Чартистское движение в Англии было первой в истории международ-
ного рабочего движения формой массового политического движения про-
летариата. Классовые бои 1848 г., и в особенности борьба французского
рабочего класса, которая в июне 1848 г. достигла своей высшей степе-
ни — открытой гражданской войны между пролетариатом и буржуазией,
знаменовали еще один важный рубеж в восходящем развитии освободи-
тельного движения пролетариата.
1848 г. остался памятной датой также потому, что тогда впервые на
арену истории выступила международная пролетарская партия — Союз
коммунистов, руководимый Марксом и Энгельсом.
Но должно было пройти еще немало времени, прежде чем теория науч-
ного коммунизма, созданная гением Маркса и Энгельса и возвещенная
миру еще в 1847 г. в программном документе — «Манифесте коммунисти-
ческой партии»,—смогла соединиться с массовым рабочим движением,
коренные интересы которого она выражала.
'Создание международной пролетарской организации на более широкой
основе — I Интернационала — было еще одной важной вехой в поступа-
тельном движении пролетариата. Несмотря на то, что эта организация,
руководимая Марксом и Энгельсом, <по составу ее участников еще не была
марксистской и довольно точно отражала идейный уровень рабочего дви-
жения Европы и Америки тех лет, самый факт ее возникновения и дея-
тельности был полон глубокого значения. Он свидетельствовал о том, что
рабочее движение достигло уже такой степени зрелости, что оказалось
в состоянии преодолеть путы национальной ограниченности и подняться
до объединения своих сил в международном масштабе и борьбы против
капитала под зпаменем интернационализма, пролетарской международной
солидарности.
Парижская Коммуна была, по известному выражению Энгельса, «дети-
щем Интернационала». В ее деятельности весьма полно отразились все
сильные и слабые стороны не только французского, но и всего междуна-
родного рабочего движения той поры.
В декретах Коммуны, ее программных заявлениях, ее обращениях к
народу, в выступлениях ее руководителей и рядовых бойцов отчетливо
слышатся голоса прошлого, отзвуки мечтаний и надежд уже миновавшей
эпохи, ее наивных представлений, до конца не преодоленных иллюзий.
И вместе с тем в них уже явственно ощущается нечто качественно иное,
принципиально новое.
Коммуна была не только завершением, высшей точкой восходящего
развития пролетариата на протяжении всего XIX в., она была и началом:
она открыла новые горизонты и проложила новые пути, по которым долж-
но было пойти — и действительно пошло — международное рабочее дви-
жение, поднимаясь еще выше в своей великой борьбе за освобождение че-
ловечества.
В чем же было великое историческое значение Коммуны?
Оно заключалось прежде всего и главным образом в том, что Париж-
ская Коммуна 1871 г. была первым во всемирной истории опытом дикта-
туры пролетариата. '
До Парижской Коммуны диктатура пролетариата оставалась чисто тео-
ретическим понятием, гениальным теоретическим выводом Маркса и Эн-
гельса, еще не проверенным и не подтвержденным жизненной практикой.
Когда Маркс и Энгельс в 1847 г. в «Коммунистическом манифесте»
определили понятие «политическое господство пролетариата» 2, а затем в
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 437—447.
548
марте 1850 г. Маркс в «Классовой борьбе во Франции» впервые употре-
бил более точный термин «диктатура пролетариата» 3 — это было еще тео-
ретическим умозаключением, гениальной догадкой основоположников
научного социализма.
Предыдущий опыт международного рабочего движения еще не давал
ответа на эти вопросы. Ни восстание лионских ткачей 1831 и 1834 гг.,
ни мужественное вооруженное восстание парижских рабочих в июне
1848 г., ни тем более народные восстания в Праге или Вене в том же
1848 г., свидетельствовавшие о героизме и отваге рабочих и людей из наро-
да, все же ничего или почти ничего не давали для понимания реального
содержания исторически неизбежного периода диктатуры пролетариата.
Эти два латинских слова, введенных в политический словарь между-
народного рабочего движения, означали лишь то, что между классовым
господством буржуазии и бесклассовым коммунистическим обществом дол-
жен быть переходный период политического господства рабочего класса.
Но в какие именно конкретно-исторические формы воплотится диктатура
пролетариата, как она осуществится в реальной жизни, какая организа-
ция государственной власти ей более всего будет соответствовать — этого
никто, в том числе Маркс и Энгельс, сказать не мог.
Французский народ, парижские рабочие, осуществляя в 1871 г. первый
опыт диктатуры пролетариата, сами не знали, что они творят. Они реша-
ли практические задачи, которые диктовались требованиями ожесточен-
ной, непримиримой классовой борьбы, они находили и создавали те фор-
мы организации народной власти, которые выдвигала революционная ини-
циатива масс.
Многочисленные представители разных школ мелкобуржуазного до-
марксова социализма — бланкисты, неоякобинцы, коллективисты, право-
верные прудонисты, участвовавшие в героической борьбе парижского на-
рода в марте — мае 1871 г.,— склонны были изображать Коммуну в соот-
ветствии с требованиями их доктрин. Они нередко искали в ней повторе-
ния черт прошлого, не будучи в состоянии увидеть или осознать то
качественное отличие, то принципиально новое, что принесла с собой
Коммуна.
Другие современники — идейные противники марксизма, не участво-
вавшие в борьбе Коммуны, но пытавшиеся воспользоваться плодами ее
борьбы в интересах своих фракционных групп и ложных теорий,— не
останавливались перед самым произвольным истолкованием смысла и зна-
чения Коммуны.
«Я сторонник Парижской Коммуны,— писал М. А. Бакунин,— в осо-
бенности потому, что она была смелым, ясно выраженным отрицанием
государства» 4.
То, чего не могли увидеть и нанять в Коммуне ее современники и даже
участники, то, что и теперь — без малого сто лет спустя —остается кни-
гой за семью печатями для представителей реакционной социологии,— это
в непосредственном ходе событий, за нагромождением лжи, клеветы, не-
былиц, распространяемых о Коммуне буржуазной печатью, сумел разга-
дать, понять и раскрыть Карл Маркс.
Марксу принадлежит великая историческая заслуга раскрытия тайны
Коммуны — «этого сфинкса, задавшего такую тяжелую задачу буржуаз-
ным умам» 5.
3 К. Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., «. 7, стр. 91.
4 М. Бакунин, Парижская Коммуна и понятие государственности. Избран-
ные сочинения, т. IV. Пг.— М., 1920, стр. 252.
5 К. Маркс. Второй набросок «Гражданской войны во Франции». К. Маркс,
и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 596.
549
Еще в ту лору, когда Коммуна героически оборонялась против объеди-
ненных сил ве|рсальской контрреволюции и прусской интервенции, Маркс,
опираясь на самые разнородные и противоречивые сведения, которые да-
вали свидетельства очевидцев, официальные документы, информация бур-
жуазной и социалистической прессы, письма и личные сообщения из Па-
рижа, сумел понять в Коммуне главное.
Уже в начале апреля 1871 г. Маркс, располагавший пока лишь крайне
неясной и путаной информацией о происходящем во французской столи-
це, смог определить, что основное содержание героической борьбы па-
рижских рабочих заключалось в попытке сломать буржуазную военно-
бюрократическую государственную машину6 7 8. Почти за 20 лет до этого
в своем труде «18 брюмера Луи Бонапарта» Маркс, обобщив опыт рево-
люции 1848 г., пришел к выводу о необходимости слома государственной
машины господствующих классов. Прослеживая процесс укрепления ис-
полнительной власти на равных этапах развития от абсолютной монархии
До Второй империи Наполеона III, Маркс писал: «Все перевороты усо-
вершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» 1.
Мысль о том, что пролетариат должен будет сломать буржуазную го-
сударственную машину и что это и является предварительным условием
всякой действительно народной революции, имела огромное теоретическое
и практическое значение для освободительной борьбы пролетариата.
В. И. Ленин позднее писал, что этот вывод, сформулированный Марксом
в «18 брюмера»,— «есть главное, основное в учении марксизма о государ-
стве»
Но —опять же! — эта мысль Маркса, сформулированная в «18 брюме-
ра Луи Бонапарта», оставалась в ту пору, когда она была написана и
в течение последующих долгих лет, поразительной по силе прозорливо-
сти, по мощи теоретического обобщения, гениальной, но все же не опирав-
шейся еще на действительные факты истории догадкой.
И лишь 18 лет спустя со страстностью не только ученого, но и участ-
ника великих исторических событий, совершавшихся в далекой от него
французской столице, изучая разнородные и противоречивые материалы,
поступающие из осажденного врагами Парижа, Маркс в апреле 1871 г.
нашел в этом пестром ворохе газетных сообщений то, что сразу приковало
к себе его внимание:
«Впервые после 4 сентября республика освобождена от правительства
своих врагов..., в городе — национальная милиция, защищающая граждан
от власти, вместо постоянной армии, которая защищает власть от граж-
дан»,— писал в одном из Своих воззваний Центральный комитет нацио-
нальной гвардии, ставший первым революционным правительством 9.
Эти строки, выписанные и подчеркнутые Марксом 10, а затем воспроиз-
веденные им в первом наброске «Гражданской войны во Франции» 11, по-
служили одним из главных отправных пунктов сжатого и глубокого тео-
ретического анализа существа Коммуны как государства нового типа,
который был дан им в центральной главе первого наброска, озаглавлен-
ной '«Характер Коммуны» 12.
6 См. письмо Маркса к Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. XXVI, стр. 105.
7 К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. К. Маркс и Ф. Эн-
гель с. Соч., т. 8, стр. 206.
8 В. И. Л е н и н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 378.
9 «Journal officiel», 24 mars 1871.
10 Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII). М., 1939, стр. 120—121.
11 К. Маркс. Первый набросок «Гражданской войны во Франции». К. Маркс
й Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 548.
12 Там же, стр. 543—554.
550
(Маркс увидел, что парижские рабочие совершили именно то, что он
теоретически предсказывал и 1852 г.: они начали со слома, с разрушения
старой, буржуазной военно-бюрократической государственной машины.
«Одни лишь пролетарии, воодушевленные новой социальной задачей,
которую им предстоит выполнить в интересах всего общества,— задачей
уничтожения всех классов и классового господства,— писал в той же гла-
ве первого наброска Маркс,— были способны сломать орудие этого клас-
сового господства — государство, централизованную правительственную
власть, ставшую путем узурпации господином общества, вместо того что-
бы быть его слугой» 13.
Эта краткая, сжатая формула гениально определяла существо Комму-
ны. Она раскрывала то совершенно повое, что давал мировому рабочему
движению исторический опыт французских рабочих. Поэтому Маркс тогда
же, в апреле 1871 г., когда исход гражданской войны между коммунара-
ми и версальцами еще далеко не определился и решался в ожесточенных
кровавых схватках на подступах к великому городу, с замечательной про-
зорливостью писал о Коммуне: «...какова бы ни была ее судьба в Париже,
она обойдет весь мир» 14.
Конечно, революция 1871 г., как и всякое иное подлинно народное дви-
жение, опиралась на предшествующий исторический опыт и черпала из
него все то прогрессивное и полезное, что могло быть поставлено на служ-
бу новым задачам, стоящим перед революцией.
Самый термин «Коммуна», ставший общенародным требованием еще
до того, как она была провозглашена, был тоже взят из прошлого Фран-
ции. Само собой разумеется, что для французских рабочих, для француз-
ских трудящихся 1871 г., во всяком случае для их передовой части, тре-
бование Коммуны отнюдь не связывалось с воспоминаниями о средневе-
ковых городских коммунах и не означало восстановления средневекового
режима городских вольностей, как это позднее изображали некоторые пру-
донистские историки революции 1871 г. 15 Оно было порождено воспоми-
наниями о великой революции XVIII в. и о Коммуне Парижа 1792—
1793 гг. Появление в заголовках многих парижских газет названий меся-
цев революционного календаря первой Французской революции (сначала
жерминаля, а затем и других) 16 не оставляет на этот счет никаких сомне-
ний.
Но чем была Коммуна 1792—1793 гг.? Независимо от того, осознавали
это отчетливо руководители революционных организаций Парижа в
1870—1871 гг. или же это было еще одним доказательством замечательного
революционного чутья народных масс, так высоко оцененного В. И. Лени-
ным, в их восприятии, соответствовавшем подлинной исторической дей-
ствительности, Коммуна периода Французской буржуазной революции
XVIII в. была прежде всего и главным образом органом восстания.
Напомним известные факты: революционная Коммуна Парижа возгла-
вила знаменитое народное восстание 10 августа 1792 г., свергнувшее мо
нархию; она подняла народ Парижа на славное восстание 31 мая —
2 июня 1793 г., сокрушившее господство Жиронды и передавшее власть
в руки Горы17. Парижская Коммуна 1792—1793 гг. жила в памяти
13 Там же, стр. 547.
14 Там же.
15 См., например, G. Lefrangais. Etude sur le mouvement communaliste a
Paris en 1871. Neuchatel, 1871; Arthur Arnould. Histoire populaire et parlementaire
de la Commune de Paris, t. I—II. Bruxelles, 1878.
16 Cm. «Le Pere Duchene», «Le Vengeur», «La Commune» и др.
17 См. P. G. Chaumette. Memoires sur la revolution du 10 aout 1792. Paris,
1893; A. Mathiez. Le dix aoht. Paris, 1931; E. Braesch. La Commune du 10 aout
1792. Paris, 1911.
551
французского народа как олицетворение революционного дерзания, народ-
ной отваги и смелости, как символ великих побед народа над силами внут-
ренней и внешней контрреволюции.
В процессе революционного творчества Коммуна в конце апреля — на-
чале мая 1871 г., преодолевая сопротивление прудонистов, голосами блан-
кистов и неоякобинцев приняла решение о создании Комитета обществен-
ного спасения18. Но мысль о воссоздании этого знаменитого органа
якобинской революционно-демократической диктатуры 1793—1794 гг.
возникла значительно раньше. Как свидетельствуют протоколы ЦК 20 ок-
ругов, опубликованные недавно Дотри и Шелером, уже через три дня после
победы народа 18 марта один из членов этой организации Напиа-Пике
поставил вопрос о преобразовании Центрального комитета национальной
гвардии, являвшегося первым революционным правительством, в Комитет
общественного спасения с соответствующим расширением его полномочий
и прав 19.
Это свидетельствует о том, что мысль представителей различных рево-
люционных организаций Парижа 1871 г., обращаясь к прошлому своего
народа, искала там примеры подлинно революционной организации вла-
сти, власти революционной диктатуры, чтобы использовать этот опыт в но-
вых исторических условиях 1871 г.
Но хотя по своим названиям и по своим внешним формам многие уч-
реждения, созданные революционным творчеством масс в 1871 г., напоми-
нали или даже точно воспроизводили революционные органы совсем иной
исторической эпохи — эпохи первой Французской буржуазной революции,
по своему внутреннему содержанию и по своему классовому характеру они
были уже совершенно другими.
Коммуна 1871 г. лишь по названию и революционным традициям на-
поминала Коммуну 1792—1793 гг.; ее классовое содержание было уже
иным, и оно-то и придавало совершенно новый смысл старинному фран-
цузскому термину.
Диктатура, установившаяся в Париже в 1871 г., лишь некоторыми на-
званиями своих учреждений, ораторскими приемами, к которым прибега-
ли некоторые ее деятели, в особенности из числа неоякобинцев, напоми-
нала революционную якобинскую диктатуру. Но она коренным образом
отличалась от якобинской диктатуры по своей классовой природе и по са-
мой своей сути была обращена не к прошлому, а к будущему.
Возможно, что многие из участников или руководителей Коммуны не
понимали и не осознавали этого в полной мере; документы Коммуны и
в этой части, как и во многом ином, противоречивы и отражают пестроту
идейных взглядов.
Но все же уже в первые дни после победоносного народного восста-
ния 18 марта в официальном органе нового революционного правитель-
ства «Journal officiel» появлялись программные документы, свидетель-
ствующие о глубине понимания новых исторических задач, решаемых
в эти дни в восставшем Париже.
Внешние покровы, в которые облекалось развитие революции, во мно-
гом напоминали старые, но уже явственно проступало новое содержание.
Даже привычное, много раз во всех революциях повторявшееся слово «на-
род» теперь обретало новый смысл, и уже становилось очевидным для
всех — и для друзей, и для врагов, кто, какой класс является направляю-
щей силой народа.
18 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны», т. II. М., 1960, стр. 5—32.
19 J. D a u t г у et L. Scheier. Le Comite Central Republicain des Vingt arron-
dissements de Paris (septembre 1870 — mai 1871). Paris, 1960, p. 216.
552
«Пролетарии столицы перед лицом вырождения и измены господствую-
щих классов,— говорилось в программной статье, озаглавленной «Револю-
ция 18 марта»,— поняли, что для них настал час, когда они должны спа-
сти положение, взяв в свои руки руководство общественными делами» 20.
Так открыто от имени первого революционного правительства — пра-
вительства Центрального комитета национальной гвардии — было провоз-
глашено на весь мир, что глаиным содержанием народной революции
18 марта был переход власти в руки пролетариата.
Это не было случайно мелькнувшей мыслью. В той же статье далее
вновь заявлялось, что «пролетариат перед лицом постоянной угрозы своим
правам, полного отрицания всех его законных стремлений, крушения ро-
дины и всех его надежд понял, что его повелительный долг и непрелож-
ное право — взять в свои руки решение своих судеб и обеспечить свою
победу захватом власти» 21.
Здесь не было слов «диктатура пролетариата». Они ни разу не были
произнесены участниками революции 1871 г. на протяжении всей ее се-
мидесятидвухдневной истории. Более того, как свидетельствуют протоко-
лы Парижской Коммуны, многих ее членов, в особенности прудонистов,
самое слово «диктатура» приводило' в смятение и трепет 22.
И все-таки Маркс и Энгельс, великие 'современники и духовные со-
участники героической борьбы коммунаров, сумели увидеть в историче-
ском подвиге парижских рабочих то, что последние не смогли осознать:
они увидели, что Коммуна является первым в истории опытом диктатуры
пролетариата.
Здесь нет нужды воспроизводить многочисленные определения, данные
Марксом и Энгельсом Парижской Коммуне, как первому опыту диктатуры
пролетариата — они общеизвестны 23.
Напомним лишь те конкретные черты в революционной практике
Коммуны, которые Маркс и Энгельс, а позднее Ленин, с их гениальным
даром теоретического обобщения, охарактеризовали как определяющие
Коммуну в качестве государства 1«нового типа».
Первое, с чего начинали творцы научного коммунизма свой теоретиче-
ский анализ,— это, как уже говорилось, попытка слома французскими ра-
бочими старой военно-бюрократической буржуазной государственной ма-
шины.
В. И. Ленин в полемике против Каутского высказал чрезвычайно глу-
бокую мысль, которая не всегда привлекала в должной мере внимание
исследователей этого круга проблем: «Формула «диктатура пролетариата»
есть лишь более исторически конкретное и научно точное изложение той
задачи пролетариата «разбить» буржуазную государственную машину,
о которой (задаче) и Маркс и Энгельс, учитывая опыт революций 1848 года
и еще более 1871 года, говорят с 1852 до 1891 года, в течение сорока
лет» 24.
Итак, В. И. Ленин, опираясь на Маркса и Энгельса, требовал, чтобы
анализ диктатуры пролетариата начинался с изучения попытки слома
буржуазной государственной машины.
20 «Journal officiel», 20 mars 1871.
21 Ibidem.
22 См. «Протоколы заседаний Парижской Коммуны», т. I—II, особенно протоко-
лы заседаний 28 апреля и в мае 1871 г.
23 См. К. Маркс. Гражданская война во Франции; Наброски к «Гражданской
войне»; письма к Л. Кугельману; речи в Генсовете I Интернационала и др.; Ф. Э н-
гельс. Введение к «Гражданской войне во Франции»; О принципе авторитета;
письма к Бебелю и др.
24 В. И. Ленин. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Соч., т. 28,
етр. 213.
553
Но что означал конкретно слом старой буржуазной государственной
машины? Что дала в этом отношении мировому рабочему движению и его
великой освободительной теории — марксизму — Парижская Коммуна, ее
исторический опыт?
Кратковременная история Парижской Коммуны доказала, что разру-
шение старой военно-бюрократической буржуазной государственной ма-
шины в основном сводится к двум важнейшим мерам. Это, во-первых,
уничтожение постоянной армии и полиции — тех «особых отрядов воору-
женных людей», как говорил В. И. Ленин, которые служат реальной си-
лой классового угнетения. Это, во-вторых, уничтожение старой бюрокра-
тии, старого чиновничьего аппарата во всех его разветвлениях.
Парижский пролетариат разрешил эти великие исторические задачи
в марте-апреле 1871 г. не потому, что это ему предписывала теория.
Его толкнула на эти шаги логика классовой войны, повелительная жиз-
ненная необходимость и та замечательная историческая инициатива
масс, которую так высоко ценили творцы научного коммунизма.
Уже в первые дни после победы народа 18 марта революционное пра-
вительство ЦК национальной гвардии, взяв в свои руки бывшее управле-
ние полиции и назначив туда 19 марта делегатом-командующим Эмиля
Дюваля, а руководителем министерства внутренних дел Грелье25, а за-
тем 22 марта декретировав, что все оставшиеся в Париже солдаты регу-
лярной армии должны быть начислены на общих основаниях в состав на-
циональной гвардии 26, тем самым практически разрешило эту важнейшую
задачу народной революции. Исторический декрет Парижской Коммуны
об упразднении постоянной армии и замене ее национальной гвардией,
принятый 29 марта 27’, лишь юридически узаконивал официальным госу-
дарственным актом революционного правительства практические дей-
ствия, осуществленные предшествующим революционным правительством
ЦК национальной гвардии.
В равной мере уничтожение старого буржуазного чиновничьего аппа-
рата и замена его новыми кадрами, вышедшими из народа, были подска-
заны той же жестокой необходимостью непримиримой классовой борьбы.
Когда, например, в министерстве иностранных дел из всего многочислен-
ного состава его служащих остались на работе только двое — сторож и
полотер, так как все остальные занимались саботажем, то тут уже не при-
ходилось задумываться над тем, что предписывают доктрины прудониз-
ма или бланкизма. Надо было не теоретизировать, не рассуждать, а дей-
ствовать.
Великая историческая заслуга французского народа в 1871 г. в том и
заключалась, что он действовал. «Гениальное чутье проснувшихся масс»,
как замечательно сказал В. И. Ленин28, историческая инициатива масс
подсказали им единственно верные в данных условиях решения. Эти ре-
шения оказались неизмеримо выше и жизненнее всех тех рецептов соци-
ального исцеления общества, которые в таком изобилии предлагали сопер-
ничавшие между собой школы мелкобуржуазного французского соци-
ализма.
Опыт Парижской Коммуны не только исторически подтвердил правоту
теоретической гипотезы, высказанной Марксом в 1852 г., но и показал,
как осуществляется на практике слом буржуазной государственной ма-
шины.
25 «Journal officiel», 20 mars 1871.
26 Ibid., 22 mars 1871.
27 Ibid., 30 mars 1871.
28 См. В. И. Л e h и h. Седьмой съезд РКП (б). Доклад о пересмотре программы и
изменении названия партии. Соч., т. 27, стр. 109.
554
Та же историческая инициатива масс, подстегиваемая безотлагатель-
ными требованиями ожесточенной классовой войны, подсказала им и ре-
шение другой задачи, неотделимо связанной с первой,— чем заменить
разбитую государственную машину?
Карл Маркс в «Гражданской войне во Франции»29 и В. И. Ленин, раз-
вивая и углубляя идеи Маркса в «Государстве и революции» 30, с замеча-
тельной глубиной и ясностью раскрыли существо Коммуны как первый
в истории опыт диктатуры пролетариата.
После этих классических работ, после ряда специальных исследований
нет надобности характеризовать те черты, которые определяют Коммуну
как государство типа диктатуры пролетариата. Здесь достаточно их толь-
ко перечислить.
Замена постоянной армии и полиции вооруженным народом; уничто-
жение старого бюрократического чиновничьего аппарата и замена его но-
выми демократическими органами государственной власти, сформирован-
ными из людей, вышедших из народных масс; выборность, сменяемость и
ответственность перед народом всех государственных служащих; уста-
новление для высших государственных служащих предела заработ-
ной платы, приближающегося к заработной плате квалифицированного ра-
бочего; соединение в одном высшем государственном органе — Коммуне —
законодательной и исполнительной власти и превращение ее в «работаю-
щее учреждение»; организация единства нации путем объединения дей-
ствий коммун на основе «сознательного демократического пролетарского
централизма» 31 — вот та совокупность мер, осуществленных парижскими
коммунарами, которые, по мысли Маркса, Энгельса, Ленина, и определя-
ли Коммуну как государство нового типа.
Конечно же, правительство рабочего класса, победившее в одном —
великом, но все же единственном — городе страны, оказавшись лицом к
лицу с могущественной контрреволюционной буржуазией, опиравшейся
на огромные ресурсы государства, на поддержку всех сил реакции и экс-
плуататорских классов, в ту пору безраздельно господствовавших во всем
мире, должно было защищать творимую народом революцию с помощью
таких «авторитарных средств», пользуясь выражением Энгельса, как
ружья, штыки и пушки. В. И. Ленин в 1918 г., полемизируя с Каутским,
напоминал последнему справедливые слова Энгельса: «Если бы Париж-
ская Коммуна не опиралась на авторитет вооруженного народа против
буржуазии, то разве бы она продержалась дольше одного дня? Не в праве
ли мы, наоборот, порицать Коммуну за то, что она слишком мало пользо-
валась этим авторитетом?» 32. Извлекая уроки из опыта Парижской Ком-
муны, и Маркс, и Энгельс, и Ленин многократно подчеркивали, что одна
из причин гибели Коммуны заключалась в том, что опа проявила слишком
много великодушия по отношению к своему беспощадному и свирепому
классовому врагу — буржуазии, что она в недостаточной мере пользова-
лась всеми средствами, которые ей предоставляла пролетарская дикта-
тура для борьбы против своего могущественного классового врага 33.
29 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17 — публикация весьма ценная, так
как вместе с текстом основного издания здесь опубликованы первый и второй на-
броски этой работы и обширные приложения.
80 См. В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 357—461, а также подготовительные мате-
риалы к «Государству и революции».
31 В. И. Л е н и н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 401.
32 В. И. Ленин. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Соч., т. 28.
стр. 220.
33 См. К. Маркс. Второй набросок к «Гражданской войне во Франции».
К. МарксиФ. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 601—602; В. И. Ленин. Уроки Коммуны.
Соч., т. 13, стр. 438.
555
Но вместе с тем Парижская Коммуна, будучи первой, еще не совер-
шенной, еще не (развитой формой диктатуры пролетариата, являла собой
и новую, более высокую, чем любая из известных ранее, форму демократии.
Перечисленные выше меры но слому старой, буржуазной государ-
ственной машины и замене ее новой организацией государственной власти
знаменовали этот переход к новой, высшей демократии. В. И. Ленин пи-
сал: «Итак, разбитую государственную машину Коммуна заменила как
будто бы «только» более полной демократией: уничтожение постоянной ар-
мии, полная выборность и сменяемость всех должностных лиц. Но на
самом деле это «только» означает гигантскую замену одних учреждений
учреждениями принципиально иного рода..., демократия, проведенная с
такой наибольшей полнотой и последовательностью, с какой это вообще
мыслимо, превращается из буржуазной демократии в пролетарскую...» 34.
Созданная коммунарами 1871 г. новая, высшая, пролетарская демокра-
тия представляла громадный шаг вперед в общественном развитии. По-
добно тому как буржуазная демократия в свое время знаменовала обще-
ственный прогресс по сравнению со средневековым бесправием, про-
изволом монархической власти, пролетарская демократия, впервые на
практике осуществленная Парижской Коммуной, представляла несомнен-
ный прогресс по сравнению с буржуазной демократией.
И дело здесь было вовсе не в том, в какой мере применяла Коммуна
всеобщее избирательное право,— что бывшие вожди рабочего движения, пе-
реметнувшиеся в стан буржуазии, вроде Каутского 35 или Вандервельде 36,
пытались изобразить главной проблемой демократии. Вопрос этот — долж-
на ли, может ли диктатура пролетариата предоставлять на определенных
этанах всеобщее избирательное право, т.. е. давать избирательный голос
и свергнутой буржуазии,— является, как это доказал В. И. Ленин37, во-
просом не принципиальным, а практическим, решаемым всякий раз кон-
кретно, в зависимости от сложившихся условий. Главным является иное.
Главное заключается в том, что диктатура пролетариата, обеспечивающая
переход к пролетарской демократии, означает установление демократии
для народа, демократии для большинства населения, что она создает все
необходимые условия для самого широкого участия вчерашних так назы-
ваемых «низов», «простых людей» во 'всех формах государственного строи-
тельства.
Одним из самых распространенных обвинений против Коммуны было
обвинение в том, что- ею руководят «неизвестные», «темные» люди. Даже
один из деятелей Коммуны, ставший позднее одним из ее первых истори-
ков, Артюр Арну, находил, «что-то страшное и неслыханное» в том, что
«первый город мира... принадлежал неизвестным людям и в ратуше засе-
дало безымянное правительство...» 38.
Но в этом-то как раз и была сила Коммуны. Ее правительство было
правительством рабочего класса, оно было первым в истории подлинно на-
родным правительством. И сами коммунары инстинктивно понимали
огромное политическое значение этого факта. «Неведомые пролетарии,
вчера еще неизвестные, но чьи имена прогремят вскоре по всэму
миру...» — так писали о себе члены первого революционного правитель-
ства ЦК национальной гвардии39.
34 В. И. Ленин. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 391.
35 К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918.
86 E. Vandervelde. Le socialisme centre 1’Etat. Paris — Nancy, 1918.
37 См. В. И. Ленин. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Соч., т. 28,
стр. 234.
38 Arthur А г п о u 1 d. Op. cit., t. II, p. 29.
39 «Journal officiel», 21 mars 1871.
556
Следует отметить в этой связи, что, завоевав своей героической борь-
бой и показав миру высшую форму демократии — демократию пролетар-
скую,— французский рабочий класс тем самым попутно решал и другую
задачу — укреплял республиканский режим, республиканский строй во
Франции. Третья республика, провозглашенная во Франции 4 сентября
1870 г. и остававшаяся фактически номинальной, крайне шаткой, непроч-
ной, лишь после Парижской Коммуны укрепилась, вросла корнями в почву
Франции. Французский пролетариат «перевоспитал», «переобучил»
французскую буржуазию: он «переделал вчерашних монархистов в рес-
публиканцев». Знаменательно, что орлеанист Тьер, «старый монархист»,
как он сам себя называл, после Коммуны требовал безоговорочного сохра-
нения республики, ибо свержение республики, по его мнению, повлекло
бы за собой «ужасную гражданскую войну» 40.
Но укрепление Третьей республики во Франции было лишь побочным
результатом героической борьбы французского пролетариата в марте —
мае 1871 г. Главным в Коммуне было иное. «Коммуна,— писал Маркс,—
политическая форма социального раскрепощения, освобождения труда от
узурпаторской власти (рабовладельческой власти) монополистов средств
труда, созданных самими трудящимися или даруемых природой» 41.
В. И. Ленин ту же мысль выразил еще более просто и коротко: «Ком-
муна — «открытая наконец» пролетарской революцией форма, при кото-
рой может произойти экономическое освобождение пруда» 42.
Это открытие имело громадное теоретическое и практическое значение.
Первый опыт диктатуры пролетариата, осуществленный коммунарами
1871 г., показал и доказал на практике историческую правоту идей марк-
сизма. Под старыми, давними спорами была подведена черта. Ни мечты
Сен-Симона об идеальном позитивном строе индустриалов и ученых, ни
«социетарный строй» Шарля Фурье, ни «организация труда» Луи Блана,
ни «Икария» Этьена Кабэ, ни какая-либо иная идея авторов многочислен-
ных планов социального преобразования мира, представлявших разные
оттенки мелкобуржуазного или предпролетарского утопического социализ-
ма, не выдержали испытания жизненной практикой. Сама жизнь, неустра-
шимая, полная отваги и лишений борьба парижских рабочих, создавших
первое правительство рабочего класса, первое, пусть несовершенное, го-
сударство диктатуры пролетариата, доказали, что единственно верным,
раскрывающим стержневые пути развития человечества является учение
марксизма.
В свою очередь семидесятидвухдневный опыт революционного творче-
ства парижских рабочих, столь внимательно изученный Марксом, Энгель-
сом, Лениным, открыто заявлявшими, что они сами учатся у массового
рабочего движения, во многом обогатил теорию научного коммунизма.
В развитии социализма от утопии к науке и от науки к действитель-
ности, к жизни — Парижская Коммуна 1871 г. заняла важное место.
Французский рабочий класс в дни Коммуны доказал, что уже пришла
пора, когда пролетариат выступает гегемоном, руководителем всех про-
грессивных сил общества. Сознание высокой ответственности, лежащей на
рабочем классе, не только за будущность рабочего движения, но и за судь-
бы всех трудящихся, за судьбы страны, за разрешение общедемократиче-
ских и национальных задач французского народа отчетливо проступает во
многих программных заявлениях коммунаров и в их практической дея-
тельности.
40 G. Bouniols. Thiers au pouvoir. Textes de ses lettres. Paris, 1921, в. 69.
41 К. Маркс. Первый набросок «Гражданской войны во Франции». К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 550.
42 В. И. Лени н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 403.
557
Уже в одном из первых после восстания 18 марта выступлений Цен-
трального комитета национальной гвардии говорилось, что пролетарии,
«вдохновленные глубокой любовью к справедливости и праву и безгра-
ничной преданностью Франции и Республике, воодушевленные этими бла-
городными чувствами и отвагой, решили спасти подвергнувшуюся втор-
жению родину и находящуюся под угрозой свободу» 43.
Здесь была впервые высказана имевшая огромное политическое зна-
чение мысль о том, что только пролетариат призван быть руководителем
и истинным защитником общедемократических и национальных интересов
страны.
Социальное законодательство Коммуны, несмотря на то, что в этой
области ей удалось сделать меньше, чем в политической, тем не менее
ясно, показывает, что такими мерами, как декреты о рассрочке платежей
по долговым обязательствам и об отмене выплаты по ним процентов,
об отсрочке уплаты квартирной платы, о возвращении части заложенных
в ломбардах вещей, о развитии системы народного образования и т. п.,
Коммуна защищала также интересы мелкой буржуазии и широких слоев
средних классов вообще.
Со времени победы революции 18 марта парижские рабочие созна-
тельно стремились к союзу с крестьянством. «Коммуна,— писал Маркс,—
имела полное право объявить крестьянам, что «ее победа — их единствен-
ная надежда»»44. Коммуна «пробивалась» к союзу с крестьянством, но не
могла достичь этой цели, в значительной мере — по причинам, не завися-
щим от нее. Разъединенность сил рабочего класса и крестьянства, прак-
тическая невозможность для французского рабочего класса повести за
собой крестьянство, отсутствие союза между ними — одна из важных при-
чин, предопределивших падение Коммуны. Творцы научного коммунизма
обратили на это большое внимание и извлекли из этого негативного опыта
1871 г. важные политические уроки для будущего.
Перед лицом капитулянтской политики, а затем и открытой нацио-
нальной измены французской буржуазии, вставшей на путь прямого
сговора с внешним врагом против народа своей страны, французский ра-
бочий класс выступил вернейшим защитником национальной чести, сво-
боды и независимости Франции.
С 4 сентября 1870 г., когда буржуазные политиканы, захватив власть,
из страха перед революционным пролетариатом повели тайно линию на
капитуляцию перед внешним врагом (что позднее откровенно признал сам
генерал Трошю) 45, французский пролетариат, организованный в нацио-
нальную гвардию, стал главной силой, застрельщиком и организатором на-
ционального сопротивления.
Однако, выступая вождем общенародных сил, сопротивлявшихся втор-
жению германских милитаристов, французский рабочий класс решал
проблемы внешней политики и защиты национальных интересов страны
принципиально иначе, чем буржуазия и другие эксплуататорские классы.
С замечательной отвагой и мужеством сражаясь против прусско-герман-
ских завоевателей, французские рабочие в то же время с первых дней
франко-прусской войны протянули руку братской дружбы немецким рабо-
чим. «Братья в Германии! Вражда между нами, французскими и немец-
кими рабочими, имела бы единственным последствием полное торжество
деспотизма по обе стороны Рейна...»46,— писали французские рабочие,
43 «Journal officiel», 21 mars 1871.
44 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 348.
45 L. S. Т г о с h u. Oeuvres posthumes, vol. I. Paris, 1896, p. 332.
46 «Le Reveil», 12 juillet 1870.
558
члены парижской секции Интернационала, в июле 1870 г., на пороге вой-
ны. В свою очередь передовые немецкие рабочие, возглавляемые Августом
Бебелем и Вильгельмом Либкнехтом, заверяли в братской солидарности
французских рабочих, и, когда обнаружилась реальная опасность аннек-
сии Эльзаса и Лотарингии, открыто выступили с решительным протестом
против этого захвата.
Так через головы своих правительств французские и немецкие рабо-
чие устанавливали и крепили классовую пролетарскую солидарность и за-
кладывали основы иной — пролетарской — внешней политики, основанной
на принципах братского сотрудничества пролетариев разных стран, брат-
ства народов.
Правительство победившего рабочего класса — как первое, ЦК нацио-
нальной гвардии, так и Коммуна — рядом гласных заявлений осудило
проводимую буржуазными правительствами политику войны, буржуазный
шовинизм, национализм, разжигаемый эксплуататорскими классами. Па-
рижская Коммуна, которая и в своих программных заявлениях и в своей
повседневной практической деятельности дала замечательные образцы
пролетарского интернационализма, являлась убежденным и горячим по-
борником дела мира. Уже в критические дни обороны против наступаю-
щих войск версальцев, в середине мая, по постановлению Коммуны в цен-
тре Парижа была разрушена Вандомская колонна. Маркс ярко охаракте-
ризовал значение этого величественного акта: «Чтобы резче оттенить
новую историческую эру, которую она сознательно открывала собой, Ком-
муна перед лицом пруссаков-победителей, с одной стороны, и бонапартов-
ской армии с бонапартовскими генералами во главе — с другой, низвергла
колоссальный символ военной славы — Вандомскую колонну» 47.
Это принципиальное осуждение проводимой угнетающими классами
политики войны и верность принципам пролетарского интернационализма,
так ярко показанные коммунарами 1871 г., стали одной из прочных рево-
люционных традиций французского и всего международного рабочего
движения.
Когда 16 лет спустя, в 1887 г., между Францией и Германией вновь
возник острый конфликт, чреватый опасностью новой войны, французские
и немецкие рабочие, как и в 1870—1871 гг., вновь протянули друг другу
руки для братского рукопожатия. В дни кризиса представители француз-
ской Рабочей партии внесли в палату депутатов предложение о разоруже-
нии. Орган гедистов «Le Socialiste» в те дни писал, что это предложение
«докажет немецким рабочим, что французский пролетариат не имеет ни-
чего общего с «реваншистами» типа Деруледа, что единственный реванш,
близкий его сердцу, которому он себя посвятил,— это реванш Комму-
ны» 48. Германские рабочие устами своей газеты «Sozial-Demokrat» со
своей стороны заявляли о братской солидарности с французскими рабочи-
ми и о том, что обязанностью рабочих обеих стран, одинаково угнетен-
ных игом капитализма, является воздействие на правителей, чтобы заста-
вить их сохранить мир 49.
Лозунг «реванш Коммуны» стал боевым паролем передовых рабочих,
боровшихся за освобождение общества от капиталистического гнета.
Конечно, в истории Парижской Коммуны наряду с никогда неувядаю-
щими, бессмертными страницами были и менее яркие, были и страницы,
повествующие об ее слабостях и недостатках, о крупных ошибках, допу-
щенных за короткий период ее деятельности.
47 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 350.
48 «Le Socialiste», 8 janvier 1887.
49 «Der Sozial-Demokrat», N 4, 22 januar 1887; см. также N 5, 6, 7, 9 за тот же гол
559
Великие вожди международного рабочего движения — в свое время
Маркс и Энгельс, позже В. И. Ленин — с величайшим вниманием изуча-
ли не только сильные, но и слабые стороны Коммуны, учили рабочее дви-
жение на ее ошибках и слабостях, извлекая из них важные политические
уроки. В частности, одним из важнейших уроков истории Парижской Ком-
муны, сохранившим полностью свое значение для последующих револю-
ционных боев, был вывод о необходимости для достижения победы еди-
ного политического руководства рабочего класса — революционной марк-
систской партии.
Парижская Коммуна стала переломной вехой в истории нового време-
ни. Подняв над столицей одной из главнейших стран капиталистическо-
го мира красное знамя, осуществив первый опыт диктатуры пролетариата,
удерживавшейся в течение двух с половиной месяцев против наступав-
шего на нее со всех сторон тогда еще безбрежного капиталистического
мира, Парижская Коммуна доказала, что пора развития буржуазии по
восходящей линии осталась уже позади, что близится время ее крушения.
Коммуна доказала, что пролетариат превратился в атакующий класс, что
он способен уже установить свою власть и взять в свои руки переустрой-
ство мира.
72 дня ожесточенной вооруженной борьбы между революционным Па-
рижем и контрреволюционным Версалем развеяли все иллюзии, все ле-
генды о якобы существующей гармонии интересов буржуазии и пролета-
риата, о якобы прогрессивной роли капитала, работающего «на пользу
освобождения людей от ига невежества, нужды и деспотизма», как в том
пытались уверить ученые апологеты капитализма, вроде Фредерика Бас-
тиа50. На смену этим иллюзиям и легендам пришло сознание непримири-
мости классовых противоречий, дошедших до открытой гражданской вой-
ны, и гибель рабочих, женщин, детей, расстрелянных неистовствующей в
своей ненависти буржуазией, окончательно разделила капиталистическое
общество на два враждебных мира.
Конечно, поражение Коммуны было не случайным, и буржуазия еще
не один год удерживала повсеместно власть в своих руках.
Но капиталистический мир после страшного удара, нанесенного ему
пролетариатом в 1871 г., был уже не тот. Эту происшедшую перемену
художественными средствами, пожалуй, лучше всех передал сторонний,
но тонкий и глубокий наблюдатель русский писатель Глеб Успенский, по-
бывавший в Париже вско|ре после разгрома Коммуны. «Вообще на каждом
шагу видно было, что какая-то грубая, жестокая, незнакомая с перчаткою
рука нанесла всему этому недавно еще' раззолоченному „тру-ля-ля“ оглу-
шительную пощечину. Таким Образом, хотя Париж ,,тру-ля-ля“ и дей-
ствовал уже по-прежнему, но в этом действовании нельзя было не при-
менить какого-то усилия; пощечина ярко горела на физиономии, старав-
шейся быть веселой и беспечной, и сочетание разухабистых звуков
возродившейся из пепла шансонетки со звуками ,,р-р-ран...“, раздававши-
мися в саторийском лагере и свидетельствовавшими о том, что там кого-
то убивают, невольно примешивало к разнообразию впечатлений париж-
ского дня неприятное, мешающее свободному их восприятию чувство
стыда, даже как бы позора» 51.
Этот замечательный набросок художника рисует только Париж, но он
звучит как более широкое обобщение. Несмываемый след «оглушитель-
ной пощечины», страх перед «незнакомой с перчаткою рукой» наклады-
вали отпечаток не только на французскую буржуазию, но и на все бур-
жуазное общество, на весь капиталистический мир после Коммуны.
50 Фредерик Б а с т и а. Экономические гармонии. М., 1896, стр. 225.
51 Г. И. Успенский. Сочинения и письма в одном томе. М., 1929, стр. 315.
560
Хвастливое заявление Тьера о том, что «с социализмом вое поконче-
но», было опровергнуто даже во Франции уже через несколько лет. По-
следующее развитие капитализма и рост массового рабочего движения
подняли классовую борьбу между пролетариатом и буржуазией на новый,
неизмеримо более высокий уровень развития.
Тем самым Парижская Коммуна открыла новую историческую эпоху —
эпоху начавшегося упадка буржуазии и возрастающего обострения всех
форм классовой борьбы, растянувшуюся почти на полвека — от первого
опыта диктатуры пролетариата в 1871 г. до Великой социалистической ре-
волюции 1917 г., создавшей непобедимое Советское государство.
Парижская Коммуна по своему характеру была глубоко националь-
ным движением, отразившим все стороны — сильные и слабые — фран-
цузского революционного движения второй половины XIX в. Но в то же
время, как уже говорилось, она являлась крупнейшим событием интер-
национального, и даже более того, всемирно-исторического значения: она
была итогом и высшим достижением освободительной борьбы всего ми-
рового пролетариата.
Вот почему на протяжении всего времени гражданской войны между
овладевшим властью пролетариатом Парижа и контрреволюционной вер-
сальской буржуазией пролетарии, трудящиеся всех стран с пристальным
вниманием и глубоким волнением следили за развитием великой классо-
вой битвы, в которой решалась судьба не только парижских рабочих, но
в значительной мере и их собственная судьба.
В дни Коммуны мир как бы разделился на два лагеря. В одном ста-
не — злобных врагов Коммуны — оказались все общественные группы,
прямо или косвенно представлявшие эксплуататорские классы, крупно-
собственнические элементы, привилегированные слои. Все правитель-
ства — абсолютистские или полуабсолютистские монархии Германии, Рос-
сии, Австро-Венгрии, конституционные монархии Англии, Италии, Бель-
гии, буржуазные республики Соединенных Штатов Америки или ПТвей-
царии — оказались политически или морально, действиями или словесным
сочувствием на стороне правительства версальской контрреволюционной
буржуазии. Конечно, в правящих кругах некоторых европейских столиц
к настроениям сочувствия версальскому правительству примешивалось и
плохо скрываемое злорадство по поводу неприятностей, испытываемых
вчерашней соперницей — Францией. В Берлине, отчасти в Лондоне и
Риме, обнаруживалось желание извлечь, если можно, прибыль из бедствий
французских коллег. Но в чем все были единодушны и солидарны — это
в неистовой злобности, непримиримой ненависти к рабочим Парижа, по-
смевшим захватить власть.
Революционночпролетарский характер народной революции 1871 г. во
Франции заставил и буржуазный либерализм раскрыть перед миром свою
антидемократическую суть. Парижская Коммуна оказалась лакмусовой
бумагой — она смыла с либерализма все его розовые цвета. И английские
либералы гладстоновской школы, и немецкие прогрессисты, и русские
либералы из «Вестника Европы», напуганные самостоятельным револю-
нионным выступлением французского пролетариата, забыв свои либераль-
ные фразы, предстали в качестве самых рьяных «охранителей устоев».
Соревнуясь с консерваторами, они выливали ушаты грязи и клеветы на
героических защитников рабочего Парижа; как и прочие представители
крупнособственнических слоев, они участвовали в моральной интервен-
ции против Парижской Коммуны.
В другом — противоположном —стане оказались все честные люди
труда: рабочие, трудящиеся, придерживавшиеся передовых воззрений,
революционные демократы. Несмотря на дезинформацию буржуазной и
36 Парижская Коммуна, т. II
561
дворянской печати, на скудость и отрывочность сведений, поступавших из
отрезанного от всего мира Парижа, рабочие классовым инстинктом поня-
ли историческое значение происходящих в Париже событий, и их сердца
н помыслы оказались вместе с защитниками парижских баррикад.
Международное значение революции 1871 г. и интернационализм самой
Парижской Коммуны нашли свое непосредственное выражение в участии
в рядах коммунаров революционных бойцов различных национальностей.
Те революционные рабочие и демократы Европы и Америки, кому об-
стоятельства позволяли, сочли своим долгом принять непосредственное1
участие в великом восстании и героической борьбе пролетариата Парижа.
В рядах национальной гвардии, т. е. вооруженного народа Парижа,
в разных организациях — комиссиях, комитетах Коммуны, наконец в са-
мом совете Коммуны, было немало революционеров-иностранцев. Среди
членов Парижской Коммуны можно было встретить имена поляка Вабика.,
итальянца Менотт'и Гарибальди, венгра Лео Франкеля. Известна выдаю-
щаяся деятельность военачальников вооруженных сил Коммуны, поляков
Домбровского, Врубелевского, Околовича и других. Польская революцион-
ная эмиграция во Франции приняла вообще самое живое и действенное
участие в освободительном пролетарском движении. Многие десятки по-
ляков мужественно сражались как рядовые бойпы или младшие команди-
ры в вооруженных силах Парижской Коммуны. Русские революционеры —
Елизавета Дмитриева (Тумановская), Анна Корвин-Круковская (Жак-
лар), Петр Сажин, Анна Пустовойтова и другие — плечом к плечу с фран-
цузскими революционными бойцами защищали великое дело Коммуны.
В рядах национальной гвардии восставшей столицы сражались также
представители других народов Европы.
Но в условиях ожесточенной гражданской войны и полной изоляции
Парижа, окруженного, с одной стороны, версальскими, с другой—немец-
кими войсками, участие передовых рабочих и революционных демократов
других стран мира в Парижской Коммуне по необходимости было огра-
ниченным.
Непосредственное влияние Парижской Коммуны на революционное и
демократическое движение других стран, естественно, не было одинако-
вым — оно зависело от уровня развития классовых противоречий и сте-
пени зрелости рабочего движения в той или иной стране.
В странах с развитым рабочим движением (Англия, Германия, США)
Парижская Коммуна встретила самое живое сочувствие и проявление
чувств классовой солидарности прежде всего и но преимуществу со сто-
роны пролетариата. В наибольшей мере это относится к германскому ра-
бочему движению и германской социал-демократии, возглавляемой Бебе-
лем и Либкнехтом, которые, находясь в весьма трудных условиях, оказа-
лись на высоте требований пролетарского интернационализма. Передовые
немецкие рабочие во главе с Августом Бебелем и Вильгельмом Либкнех-
том через головы своих правительств, своей буржуазии протянули руку
братской пролетарской солидарности французским рабочим-коммунарам
и на множестве собраний, происходивших в разных городах Германии, го-
рячо приветствовали Парижскую Коммуну52. В Англии, при несомнен-
ных симпатиях рядовых рабочих к Коммуне, движение солидарности не
приняло таких ярких форм, как в Германии, в силу того, что Оджер и не-
которые другие руководители тред-юнионов, представлявшие «аристокра-
тическое меньшинство» 53 (впрочем, весьма влиятельное), после колеба-
ний выступили против Коммуны.
52 Гм подробнее гл. 24 настоящего тома.
53 Записи речей К. Маркса о тред-юнионах. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 17, стр. 644.
562
В большинстве других европейских стран, где вследствие позднего
развития капитализма рабочий класс еще не достиг прелости, героическая
борьба французского пролетариата вызвала сочувственные отклики в сре-
де передовой разночинной интеллигенции и в других кругах революциоя-.-.
ной демократии. Это относится в первую очередь к России: здесь бес-
страшие коммунаров, их смелость, их инициатива, даже их идеи 54 произ-
вели большое и сильное впечатление на часть революционного народниче-
ства. Парижская Коммуна пробудила также надежды и революционную)
активность передовой демократии в таких странах, как Италия, Венгрия»
Чехия, Испания, среди поляков, порабощенных народов балканских стран.
В некоторых странах, где и демократическое движение еще не дости-
гло достаточной силы, Коммуна была должным образом оценена лишь
передовыми мыслителями, остававшимися в своей стране еще оди-
ночками.
Но как ни различны были эти непосредственные отклики на Коммуну
в разных странах, в целом они красноречиво говорили о том, с каким горя-
чим сочувствием, надеждами, пробудившимся сознанием международной
классовой солидарности встретил мир трудящихся и угнетенных великий
подвиг французского народа.
Парижская Коммуна произвела огромное впечатление на современный
ей мир. В полной мере ее историческое значение было понято и оценено
в 1871 г. только руководящим органом международной пролетарской орга-
низации того времени — Генеральным советом Первого Интернационала.
«Гражданская война во Франции» — гениальное творение Маркса, опуб-
ликованное как «Воззвание Генерального совета Международного Товари-
щества Рабочих» 55, раскрывала историческое величие Парижской Комму-
ны, открывшей перед мировым пролетарским движением новые перспек-
тивы.
Прошло немного времени, и великие завоевания рабочего движения
XIX в., воплощенные в революционной практике коммунаров и теоретиче-
ски осмысленные гением Маркса и Энгельса, стали достоянием авангардг1
армии пролетариата.
Маркс, видевший в Парижской Коммуне, как об этом писал Ленин,
«громадной важности исторический опыт, известный шаг вперед всемир-
ной пролетарской революции, практический шаг, более важный, чем сот-
ни программ и рассуждений» 56, подверг этот опыт глубокому анализу,
извлек из него важные уроки и обогатил результатами творческого изуче-
ния Коммуны теорию научного коммунизма, в особенности теорию про-
летарской социалистической революции.
Естественно поэтому, что для международного рабочего движения кон-
ца XIX — начала XX в. верность революционным традициям Коммуны
означала верность революционным принципам марксизма, его боевому на-
ступательному духу. Более того, эта верность традициям Коммуны стала
водоразделом между революционным марксизмом, с одной стороны, и ре-
визионизмом, центризмом и прочими разновидностями оппортунизма —
с другой. С тех пор как Эдуард Бернштейн в своей позорно знаменитой
книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899 г.)
подверг чудовищному извращению взгляды Маркса на Парижскую Ком-
муну, усилия оппортунистов всех оттенков были направлены на то,
чтобы вычеркнуть, вытравить из памяти пролетариата революционный
54 Напомним, например, что некоторые воззвания Коммуны к крестьянам были
затем в переработанном виде использованы русскими народовольцами в их прокла-
мациях. См. об атом подробнее гл. 29 настоящего тома.
55 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 317—370.
55 В. И. Лени н. Государство и революция. Соч., т. 25, стр. 385.
36* 563
йодвиг французских рабочих 1871 г. и извлеченные из него Марксом! й
Энгельсом теоретические выводы огромной политической важности. Основ-
ным методом оппортунистов II Интернационала стало замалчивание важ-
нейших политических уроков Коммуны в вопросе об отношении к госу-
дарству, о задачах пролетарской революции. Даже в лучшую свою пору,
ведя полемику против Бернштейна, Карл Каутский проявил в этом важ-
нейшем вопросе марксизма систематический уклон к оппортунизму57.
И в других своих, даже лучших, работах, как «Социальная революция»
и «Путь к власти» 58, Каутский снова исказил уроки, извлеченные Марк-
сом из опыта Парижской Коммуны, обойдя вопрос о диктатуре пролета-
риата и оставшись всецело на почве буржуазного парламентаризма.
Революционные традиции Коммуны в борьбе против оппортунизма от-
стаивал передовой революционный пролетариат России, возглавляемый
великим Лениным.
В марте 1905 г., во время первой русской революции, В. И. Ленин
нацисал полные глубокого исторического значения слова: «На плечах
Коммуны стоим мы все в теперешнем движении» 59. В Советах рабочих
депутатов, возникших в ходе первой русской революции, В. И. Ленин уви-
дел зачаток новой власти, являющейся преемницей Парижской Коммуны.
В начале второй русской буржуазно-демократической революции, в марте
1917 г., В. И. Ленин в своих «Письмах из далека» призывал русский про-
летариат идти «по пути, указанному опытом Парижской Коммуны
1871 года и русской революции 1905 года» 60.
В августе 1917 г. Ленин, руководя из подполья подготовкой вели
чайшей в истории революции — Октябрьской социалистической револю-
ция,— счел необходимым вновь осмыслить и проанализировать первый
одыт диктатуры пролетариата, опыт Парижской Коммуны, чтобы обоб-
щить его на страницах своего замечательного труда «Государство и рево-
люция». 24 января 1918 г., выступая на III Всероссийском съезде Сове-
тов с отчетным докладам Совнаркома за два с половиной месяца со вре-
мени образования Советской власти, Ленин начал свой доклад с напоми-
нания, что «2 месяца и 15 дней — это всего на пять дней больше того
срока, в течение которого существовала предыдущая власть рабочих» 61 —
Парижская Коммуна 1871 г. Ленин сказал: «Эту власть рабочих мы долж-
ны вспомнить прежде всего, бросая взгляд назад и сравнивая ее с Совет-
ской властью» 62, и, развивая это сравнение, назвал Коммуну «зачатком
Советской власти» 63.
Эти высказанные великим основателем Советского государства сужде-
ния о Парижской Коммуне в полной мере раскрывают ее огромное исто-
рическое значение, славную роль ее революционных традиций в великой
освободительной борьбе рабочего класса.
90 лет назад Маркс пророчески предсказал, что «Париж рабочих с его
Коммуной всегда будут чествовать как славного предвестника нового об-
щества» 64.
57 К. Kautsky. Bernstein und das Sozial-Demokratische Programm. Stuttgart,
1899.
F8 K. Kautsky. Die Soziale Revolution. Berlin, 1902; idem. Der Weg zur Macht.
Berlin, 1909.
59 В. И. Ленин. План чтения о Коммуне. Соч., т. 8, стр. 182.
60 В. И. Л е н и н. Письма из далека. Соч., т. 23, стр. 317.
61 В. И. Ленин. Доклад о деятельности Совнаркома на III Всероссийском
съезде Советов. Соч., т. 26, стр. 413.
62 Там же.
63 Там же.
64 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 366.
564
Ныне это новое — социалистическое — общество уже стало явью, жи-
вой действительностью, могучей неодолимой силой, оказывающей опреде-
ляющее влияние на судьбы мира. «Главная отличительная черта нашего
времени,— говорится в Заявлении Совещания представителей коммуни-
стических и рабочих партий в ноябре 1960 г.,— состоит в том, что мировая
социалистическая система превращается в решающий фактор развития
человеческого общества» 65.
Достаточно лишь мысленно сопоставить разрозненные, редеющие
горстки коммунаров, в неравном бою отстреливавшихся под красным зна-
менем за баррикадами Бют-Шомон и кладбища Пер-Лашез от каратель-
ной армии буржуазной контрреволюции, с нынешней могущественной,
единой и сплоченной мировой системой социализма, объединяющей более
одного миллиарда свободных людей, чтобы ясно оценить все величие побед,
которые одержаны международным рабочим классом, вооруженным вели-
ким учением марксизма-ленинизма. Идя по этому пути, народы стран со-
циализма, как и все международное коммунистическое движение, с ува-
жением и благодарностью вспоминают героический подвиг парижских
пролетариев 1871 г. и чтут в Парижской Коммуне славную провозвестни-
цу нового общественного строя.
65 «Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих пар-
тий». М., 1960, стр. 8.
Глава сорок шестая
ИСТОЧНИКИ
ПО ИСТОРИИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
*
От дней Парижской Коммуны осталось большое количество раз-
нообразных источников. Правда, не все важные рукописные до-
кументы Коммуны уцелели, несмотря на то, что коммунары
проявляли заботу об их сохранности, особенно в напряженные
дни последних боев с версальцами Во время пожара в ратуше
погибли, по-видимому, протоколы заседаний Исполнительной комиссии,
протоколы ряда секретных заседаний Коммуны и некоторые другие важ-
ные источники. Не исключено, что некоторые материалы могли быть унич-
тожены коммунарами во время версальских репрессий. Однако значитель-
ная часть документов сохранилась.
Некоторые рукописные документы Коммуны ока-
Общие вопросы запись в частных руках и от случая к случаю, ино-
Коммуны гда по истечении длительного времени, вводятся
в научный оборот2. Но наибольшая часть ру-
кописных материалов Коммуны находится в архивах официальных фран-
цузских учреждений. Особенно богат ими архив Военного министерства.
В нем хранятся досье версальских военных судов, а также множество до-
кументов, захваченных версальцами в учреждениях Коммуны, в том числе
протоколы заседаний ЦК национальной гвардии, материалы о деятельности
советов легионов, окружных комитетов бдительности, политических клубов
и др.3
Несмотря на то, что, согласно существующему во Франции общему
правилу, архивы официальных учреждений должны стать открытыми для
изучения по истечении 50-летнего срока, доступ в архив Военного мини-
стерства был до последнего времени крайне затруднен, можно сказать,
почти закрыт для разработки истории Парижской Коммуны. С начала
70-х годов XIX в. вплоть до настоящего времени лишь немногие истори-
1 См. рассказ Ранка о его беседе по этому поводу с Раулем Риго. М. В и л ь о м.
В дни Коммуны. Л., 1925, стр. 337.
2 Так было с протоколами заседаний Коммуны и с протоколами заседаний ЦК
20 округов. Однако до сих пор недоступны для изучения находящееся в частных ру-
ках собрание письменных заявлений членов Коммуны с мотивировкой их голосова
ния по тому или иному вопросу, обсуждавшемуся на ее заседаниях, а также ме-
муары члена Коммуны Паскаля Груссе и многие другие важные источники.
3 Объем этого материала обычно исчисляется в 50 000 досье (непроверенная
цифра Дю Кана, на которого, как правило, ссылаются историки). По мнению со-
временного ученого Фернана Броделя, во Франции имеется 37 000 неизданных досье
Коммуны. «Lettres framjaises», 21—27 mai 1959, N 774, p. 11.
566
Ки (Добан 4, Ларонз 5, Фабр ®, Домманже7, Шулкайнд 8) в разное время
смогли проникнуть в этот архив.
Значительное количество документов но Истории Парижской Коммуны
хранится в Национальном архиве (Archives nationales). Именно здесь на-
ходятся досье об амнистии коммунаров (многие из них включают мате-
риалы об осуждении коммунаров), а также бумаги Национального собра-
ния.
Разнообразные документы, в том числе подлинник протоколов заседа-
ний Коммуны, хранятся в Исторической библиотеке города Парижа
(Archives de la Bibliotheque historique de la Ville de Paris), некоторые —
в Архиве департамента Сена (Archives de la Seine), где находятся досье
батальонов парижской национальной гвардии за время осады 1870—
1871 гг. Важные документы имеются и в некоторых других архивах, осо-
бенно провинциальных городов.
Вне Франции рукописные источники по истории Парижской Комму-
ны собраны в Москве, в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС9, Над ними много и плодотворно работают советские историки.
Отметим также Институт Фельтринелли (Istitulo Feltrinelli) в Милане,
где имеется некоторое количество рукописных документов Коммуны.
В данном 'обзоре мы остановимся только на опубликованных источни-
ках по истории Коммуны. Они весьма разнообразны и вместе с доступны-
ми для исследователей архивными документами составляют обширную и
прочную базу для изучения истории первого в мире государства рабочего
класса.
В первую очередь следует указать на источники, которые исходят от
самой Парижской Коммуны, от массовых революционных организаций, от
деятелей Коммуны и других участников освободительной борьбы.
1 ) Правительственные документы Парижской Коммуны: протоколы
заседаний Коммуны, ее декреты и постановления, воззвания и обращения,
приказы и распоряжения отдельных учреждений. Сюда относятся также
военные донесения и донесения агентов информационной службы, служеб-
ные записки и г. д.
2 ) Документы Центрального комитета национальной гвардии: прото-
колы заседаний (опубликованные частично), постановления, воззвания,
обращения, извещения, распоряжения, служебные записки и т. д.
3 ) Документы Центрального комитета 20 округов.
4 ) Протоколы заседаний Федерального совета парижских секций I Ин-
тернационала, протоколы заседаний Генерального совета Интернационала,
обращения его секций в различных странах, переписка деятелей Интер-
национала (письма Маркса, Энгельса, других членов Генерального совета
и руководящих деятелей местных секций Интернационала).
4 Ch. D a u b a n. Le fond de la societe. Paris, 1873, см. ниже, стр. 577.
5 G. Laron ze. Histoire de la Commune de 1871, d’apres des documents et des
souvenirs inedits. La Justice, Paris, 1928. Ларонз весьма интенсивно использовал ма-
териалы военных судов для разработки темы о судебных учреждениях Коммуны.
Его книга изобилует ссылками на неизвестные ранее материалы (правда, цитирует
он их крайне скупо). Поэтому, несмотря на тенденциозную интерпретацию источ-
ников с реакционных позиций, книга эта представляет определенный научный ин-
терес.
6 М. A. Fabre. Les drames de la Commune. Paris, 1937. Крайне реакционная,
рассчитанная лишь на внешний эффект книга, без всякого научного аппарата.
7 М. D ommanget. Edouard Vaillant. Paris, 1956.
8 Ю. Шулкайнд. Народные клубы Парижа в дни Коммуны (см. т. I, гл. 12
настоящего издания). Ряд неизданных документов из того же архива использован
в книге «La Commune de 1871», sous la direction de J. Bruhat, J. Dautry et E. Tersen.
Paris, 1960.
9 См. сообщение об этом А. Д. Удальцова — «Летописи марксизма», 1926, № 1,
стр. 152—157.
567
5) Документы профессиональных союзов, народных клубов и других
•общественных организаций Парижа.
6) Парижская революционная пресса.
7) Революционная публицистика (листовки и брошюры).
8) Письма коммунаров, обращения и письма граждан в Коммуну, в ее
комиссии и делегации, в ЦК национальной гвардии, в редакции револю-
ционных газет и т. д.
9) Мемуары, дневники, записки коммунаров.
Для разработки истории Коммуны важное значение имеют и материа-
лы, исходящие от врагов Коммуны, а также свидетельства других совре-
менников, близко наблюдавших события.
1) Документы «правительства национальной обороны» и документы
версальского правительства: протоколы заседаний «правительства нацио
нальной обороны», стенографические отчеты заседаний Национального-
собрания в Версале, доклады, показания свидетелей и другие материалы
следственных комиссий Национального собрания о деятельности «прави-
тельства национальной обороны» и о причинах восстания 18 Марта,
декреты и распоряжения версальского правительства и т. д.
2) Периодическая печать и публицистика.
3) Переписка иностранных дипломатических представителей во Фран-
ции и в других странах.
4) Мемуары, дневники, записки современников и очевидцев Коммуны..
Из источников по истории Парижской Коммуны раньше всего вошли
в научный оборот современные Коммуне издания (газеты, политические
афиши, листовки). Среди них исключительный интерес представляют соб-
ственные издания Коммуны: «Journal officiel», политические афиши, ли-
стовки. Коммуна широко информировала трудящихся о своей деятельно-
сти. С присущей подлинно народному правительству прямотой она откры-
то говорила о своих достижениях и неудачах. «Коммуна,— по словам
Маркса, — не претендовала на непогрешимость, как ото делали все старые-
правительства без исключения. Она опубликовывала отчеты о своих заседа -
ниях, сообщала о своих действиях; она посвящала публику во все свои
несовершенства» 10.
Постепенно историкам стали доступны некоторые рукописные доку-
менты, опубликованные впоследствии в виде сборников, а также частично
печатавшиеся в отдельных книгах и в периодических изданиях. Эти доку-
менты даются иногда среди цриложений к работам о Коммуне, иногда и
в авторском изложении. Надежных научно-критических публикаций до-
кументов Коммуны осуществлено до сих пор еще очень мало. Из зару-
бежных изданий наиболее важным вкладом в источниковедение Коммуны,
явилась публикация во Франции (1924—1945 гг.) протоколов заседаний
Коммуны.
Советские историки создали ряд научных трудов о Коммуне, основан-
ных на критическом анализе доступных источников. Кроме того, они вве-
ли в научный оборот некоторые новые документы, использовав для этого-
рукописные подлинники или их фотокопии, хранящиеся в архиве Инсти-
тута марксизма-ленинизма. В 1934 г. были опубликованы подготовитель-
ные работы К. Маркса к «Гражданской войне во Франции», имеющие, в
частности, и большое источниковедческое значение. Значительно увели-
чился круг источников по истории Коммуны в результате публикации
нескольких сборников важных для истории Парижской Коммуны доку-
ментов: «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.» (1933 г.),.
10 К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17, стр. 352.
568
«Первый Интернационал в дни Парижхжой Коммуны» (1941) н др,
В 1959—1960 гг. осуществлено полное наунномкритиче1С1кое издание'
(в русаком переводе) ^протокол он заседаний Коммуны.
Несмотря на некоторые достигнутые успехи, истоннигконедение Париж-
ской Коммуны разработано еще слабо. В общих и специальных работах
о Коммуне источникам как таковым уделяется в лучшем случае одна-две'
страницы. Работы об отдельных источниках совсем малочисленны11.
Протоколы Одним из основных источников по истории Ком-
заседаний Коммуны муны являются протоколы ее заседаний. В течение
многих лет были известны лишь краткие отчеты
о заседаниях Коммуны, публиковавшиеся в официальной газете Коммуны.
Однако рукописный подлинник протоколов не погиб при пожаре в рату-
ше, как это случилось с другими документами. Он был спасен благодаря
предусмотрительности секретаря Коммуны Шарля Амуру и стараниям
его друга, бывшего муниципального советника Гюстав Майера, стремив-
шегося во что бы то ни стало сохранить для потомства важнейшие доку-
менты революции 1871 г. Майер часто общался с Шарлем Амуру и не-
сколько раз обсуждал с ним вопрос о сохранности документов Коммуны.
По-видимому, во второй половине мая в связи с обострившейся военной
обстановкой Майер получил от Амуру право доступа к документам Ком-
муны. После того как Амуру, отправившийся 20 мая на аванпосты, не
вернулся (он попал ,в плен к версальцам), Майер, прождав еще несколько
дней, проник в охваченную пожаром ратушу и вынес оттуда то, что ему
казалось наиболее ценным — протоколы заседаний и некоторые другие
материалы. В течение многих лет Г. Майер и его сын хранили у себя эти
11 Общие вопросы источниковедения Коммуны и ее предыстории затронуты в
следующих работах: Н. М. Л у к и н. Парижская Коммуна 1871 года. М., 1923 (вышло
несколько переизданий). О. Л. Вайнштейн. К вопросу о научной разработке ис-
тории Коммуны 1871 г. (Библиографические заметки). «Историк-марксист» 1926.
кн. 1; А; И. Молок. Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 г.
Л., 1939; П. М. Керженцев. История Парижской Коммуны. 1871. М., 1940 (пере-
издание, 1959); Ю. Данилин. Поэты Парижской Коммуны. М., 1947; С. Б; К а н.
О публикации протоколов Парижской Коммуны. «Вопросы истории», 1951, № 3;
Э. А. Желубовская. Крушение Второй империи и возникновение Третьей рес-
публики во Франции. М., 1956; Ф. И. Архипов. Источники и историография Па-
рижской Коммуны. «Уч. зап. Горьковского пед. института иностранных языков»,,
вып. VI, 1958; G. В our gin. Les sources de la Commune de Paris de 1871, in «Resu-
mes des communications presentees au Congres de Varsovie», 1933, t. 2. Warszawaj 1933.
p. 406—413; G. В our gin. Sur la Commune de 1871. «Revue historique», t. 174, III.
1934; G. Burgin. La guerre de 1870—1871 et la Commune. Paris, 1939.
В XI т. систематического каталога по истории Франции Национальной библиоте
ки в Париже перечислено свыше 2000 названий произведений, относящихся к перио-
ду от 4 сентября 1870 г. до 28 мая 1871 г.; большую часть из них составляют листовкп
и брошюры этого времени. Bibliotheque nationale. Catalogue de 1’histoire de France,
t. XL Paris, 1879. Большой интерес представляет каталог выставки печатных и руко-
писных документов Парижской Коммуны, экспонировавшихся 17 марта — 26 мая
1935 г. в муниципальном музее Сен-Дени. Здесь было представлено около 700 экспо-
натов (среди них много карикатур). Некоторые рукописные документы приведены
в каталоге полностью. La Commune de Paris 18 mars 1871—28 mai. Exposition d’art
et d’histoire. Ville de Saint-Denis, 1935. В СССР большие коллекции печатных изда-
ний периода Коммуны — периодическая печать, листовки, брошюры, политические
карикатуры — имеются в Институте марксизма-ленинизма в Москве (см. обзор вы-
ставки по материалам коллекции, составленный М. Голосовкер: «Летописи марксиз-
ма», 1929, т. VII—VIII, стр. 251—270) и в Государственной публичной библиотеке
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См. аннотированный каталог этой кол-
лекции «Французские издания периода Парижской Коммуны 1871 г.». Составители:
С. Маневич, М. Алексеева, Е. Тепер. Под ред. А. И. Молока. Л., 1961, а также обзоры
В. Алексеева-Попова — «Историк-марксист», 1937, № 2, стр. 189—190; С. Маневич —
«Вопросы истории», 1956, № 3, стр. 199—202; С. Маневич, М. Алексеева, Е. Тепер —
«Труды Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина», т. 1, 1957, стр. 199—
235.
’протоколы. После возвращения Амуру из ссылки, по согласованию с ним,
протоколы были переданы в 1894 г. в Историческую библиотеку Парижа 12.
Рукописные протоколы (переплетены в три больших тома с общим чис-
лом листов 2207. Это протоколы почти всех заседаний Коммуны с 28 марта
по 24 мая (56 протоколов за 55 дней). Отсутствует протокол заседания от
17 апреля, известный только по отчету в «Journal officiel» Коммуны.
Вовсе не сохранились протоколы ряда Секретных заседаний Коммуны 13.
'Отсутствуют также некоторые подробные протоколы других заседаний.
Сохранившиеся протоколы не однородны. Наряду с детальными имеются
беглые записки, а иногда и просто отрывки. Это объясняется тем, что
Коммуне не сразу удалось наладить регулярное составление и оформле-
ние протоколов 14. С 30 марта протоколы велись секретариатом, которым
в дальнейшем руководил рабочий-игляпочник, член Интернационала
Шарль Амуру. Это были в начале более или менее детальные записи со-
держания прений, а с 18 апреля — стенографические отчеты (comptes-
rendus analytiques). Одновременно со стенограммами продолжали вестись
краткие протокольные записи в косвенной речи (proces-verbaux), кото-
рые на следующем заседании Коммуны зачитывались одним из секретарей
[г утверждались. Начиная с 15 апреля отчеты о заседаниях Комму-
ны стали печататься в «Journal officiel» Коммуны 15. Перед опубликова-
нием протоколы подвергались значительному сокращению в секретариате
Коммуны, а затем в редакции газеты, главным образом за счет сведений,
не подлежавших оглашению ввиду военной обстановки.
В связи с этим отметим небезынтересный штрих. Когда на заседа-
нии Коммуны 21 апреля председатель сообщил, что в повестке дня стоит
доклад Военной комиссии, и Делеклюз предложил в связи с этим объ
явить заседание секретным, Амуру выступил со следующим весьма даль-
новидным заявлением, прекрасно характеризующим его отношение к
ведению документации Коммуны: «Прежде чем принять это предложение,
я хочу доложить Собранию, что я просил стенографов записывать все.
В отчете можно будет вычеркнуть что угодно, но в какой-то момент дол-
жно быть предано гласности все, что мы говорили. Это только вопрос
подходящего времени» 16.
Долгое время руко<писные протоколы Коммуны почти не привлекали
внимания историков. В весьма незначительной степени использовал их
Лиссагарэ для второго издания (в 1896 г.) своего известного труда.
В 1906 г. Луи Дюбрейль опубликовал в своей работе о Коммуне текст
протоколов заседаний, состоявшихся 28 и 29 марта, но по-настоящему
использовать этот замечательный источник историки смогли лишь после
появления научного издания протоколов, осуществленного прогрессивным
французским историком Жоржем Бурженом совместно с сотрудником На-
ционального архива Габриелем Анрио (при участии во втором томе исто-
12 В 1911 т. сын Г. Майера дополнительно прислал в Историческую библиотеку
Парижа ряд документов Коммуны (среди них реестр, декретов Коммуны).
13 Секретные заседания Коммуны подробно протоколировались и переписывались
в специальную книгу, находившуюся у Амуру. Эта книга, по-видимому, не сохрани-
лась.
14 См., например, наспех составленный и почти непонятный без комментариев
протокол первого заседания Коммуны 28 марта 1871 г.
15 Неизвестно, благодаря какому источнику информации, но отчеты о заседани-
ях Коммуны публиковались некоторое время (до 14 апреля) в реакционной газете
«Paris-Journal». Отчеты о заседаниях Парижской Коммуны, напечатанные в «Journal
officiel», были потом переизданы отдельной брошюрой. «Les 31 seances officielles de
la Commune de Paris, 1871. См. также сборник «Actes du gouvernement revolutionnai-
re de Paris». Paris, 1871.
16 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I. М., 1959, стр. 2&4,
570
рика Амеде Дюнуа) 17. Французским ученым пришлось преодолеть боль-
шие трудности для того, чтобы это издание увидело свот. Достаточно ска-
зать, что между выходом первого и второго томов прошло более 20 лет,
причем тираж второго тома очень невелик.
Французское издание протоколов осуществлено на высоком научном
уровне. Наряду с протоколами в нем опубликовано большое количество
документов (в том числе и ранее неизданных), дополняющих протоколы.
Имеется довольно подробный историко-критический комментарий. В пре-
дисловии отмечаются особенности рукописных протоколов по сравнению
с текстом, публиковавшимся в «Journal officiel», подробно рассказана
судьба рукописных протоколов.
Однако этому изданию присущи и некоторые1 весьма существенные
недостатки. Не во всех случаях правильно расшифрован текст рукописи,
что подчас приводит к искажению смысла отдельных фраз. Не всегда
соблюдены должная продуманность и критический подход в подборе до-
кументов (например, в качестве документального приложения к протоко-
лу первого заседания Коммуны 12 апреля даН явно вымышленный рассказ
реакционного журналиста де Гастина о допросе Бержере) 18. Следует так-
же отметить отсутствие во французском издании какой бы то ни было
характеристики протоколов по существу, полный отказ издателей от оцен-
ки значения протоколов для изучения истории Парижской Коммуны.
В 1933 г. первый том французского издания протоколов был издан в
СССР в русском переводе. Этот перевод был осуществлен без сверки с
подлинником. В результате в нем повторены текстологические недочеты,
имевшиеся во французском издании. В то же время в русском переводе
были опущены почти все комментарии французского издания.
Первое полное научно-критическое издание протоколов заседаний
Коммуны на русском языке было осуществлено в 1959—1960 гг. сотруд-
никами Института истории АН СССР под редакцией В. П. Болтина (об-
щая редакция), А. И. Молока (редактор первого тома), Э. А. Желубовской
(редактор второго тома) 19. Редакторы не только использовали положи-
тельные стороны французского издания, но проделали дополнительную
большую источниковедческую, а также чисто текстологическую работу, т. е.
работу с рукописным текстом протоколов по фотокопиям хранящегося в
Париже подлинника. В основу издания положен текст подробных прото-
колов, который дополняется по мере надобности отрывками из кратких
протоколов или из отчетов помещенных в официальной газете Коммуны.
Кроме того, редакторы восстановили все ценное из того, что было по раз-
ным соображениям зачеркнуто в рукописи секретарями Коммуны. За
текстом каждого1 протокола следуют разделы: «Решения и декреты
Коммуны» (перечень принятых на данном заседании решений и декретов и
тексты соответствующих декретов и постановлений, опубликованных в
«Journal officiel» Коммуны) и «Приложения» — разнообразные докумен-
ты, значительно дополняющие содержание протоколов (некоторые из этих
документов публикуются впервые по французским подлинникам, храня-
щимся в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Каж-
дый протокол снабжен подробным историкочкритическим комментарием,
который дает дополнительные фактические сведения и марксистское
освещение ряда вопросов, обсуждавшихся на заседаниях Коммуны. В пре-
дисловии раскрыто значение протоколов как исторического источника и
17 «Proces-verbaux de la Commune de 1871». Edition critique par Georges Bourgin
et Gabriel Henriot, t. I—II. Paris, 1924—1945.
18 См. «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I. М., 1959, стр. 151,
примечание редакции.
19 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. I—II. М., 1959—1960.
дана оценка этого документа. Там же изложены текстологические прин-
ципы, которыми руководствовались редакторы. Издание завершают крат-
кие биографии членов Коммуны и общий указатель имен 20.
Протоколы заседаний Коммуны имеют большое научно-колитическое
значение. Они позволяют глубже раскрыть пролетарский характер рево-
люции 1871 г., уяснить процесс становления новой государственной влас-
ти— первой формы диктатуры пролетариата, изучить ее многогранную
деятельность, поучительную и своими достижениями, и своими ошибками.
В то же время следует иметь в виду особенности этого источника..
освещающего главным образом внутреннюю правительственную деятель-
ность Парижской Коммуны. Практическое осуществление Коммуной сво-
их начинаний, роль трудящихся масс в строительстве нового общества,
жизнь массовых общественных организаций, их помощь Коммуне — все
эти важные стороны жизни революционного Парижа 1871 г. мало отра-
жены на страницах протоколов. Для изучения этих проблем необходимо-
наряду с протоколами привлекать и другие источники, которые оставила
лам эта эпоха. Справедливо указано в предисловии к русскому изданию'
«Протоколов»: «Исследователь, который будет подходить к этому истори-
ческому документу изолированно, в отрыве от прочих материалов, в ко-
торых отразились практические дела парижских коммунаров, их идеи,
кланы и проекты в области социальных реформ, не сможет оценить пол-
ностью и значение «Протоколов» 21.
«Journal official» Важным источником по истории Коммуны, кото-
Коммуны рый наиболее широко используется историками,
является официальный орган Коммуны — «Journal officiel de la Republi-
que Franchise» 22, выходивший в Париже с 20 марта по 24 мая 1871 г. сна-
чала как орган Центрального комитета национальной гвардии, а затем —
Парижской Коммуны (всего 66 номеров —с № 79 по № 144).
Правительственными уполномоченными и редакторами газеты были
поочередно Эмиль Лебо, Эдуард Моро, Шарль Лонге и Пьер Везинье. Доль-
ше всех руководил газетой Ш. Лонге — с 27 марта по 13 мая.
«Journal officiel» содержит богатейший материал для изучения поли-
тики Парижской Коммуны в самых различных областях социальной, по-
литической и культурной жизни. Каждый номер газеты делился на две
части: официальную и неофициальную. В первой печатались постановле-
ния ЦК национальной гвардии, декреты Коммуны, постановления ее ко-
миссий и т. д.
Важные для историков материалы содержатся и в неофициальной
части газеты: передовые статьи по наиболее актуальным вопросам, раз-
20 См. рецензии О. Л. Вайнштейна («Новая и новейшая история», 1960, № 5,
стр. 151—153) и К. Л. Селезнева («Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, стр. 194—201).
21 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I, стр. 8.
22 Некоторые члена Коммуны предлагали пересмотреть вопрос о названии офи-
циального органа и назвать его «Официальной газетой Парижской Коммуны». Одна-
ко под названием «Journal officiel de la Commune de Paris» вышел только один но-
мер от 30 марта 1871 г. (на нем стоял № 1 вместо № 89). Коммуна остановилась на
принципиально правильном решении сохранить название «Официальная газета
Французской Республики», соответствовавшее взглядам на Коммуну как на прави-
тельство всей Франции.
Именно по этой причине официальный орган Коммуны сохранил название и
продолжал нумерацию правительственной газеты, издававшейся во Франции до ре-
волюции 18 марта (№ 78 от 19 марта 1871 г. был последним номером этой газеты,
изданным в Париже правительством Тьера). Единственное внешнее отличие заклю-
чалось в том, что газета Коммуны издавалась на двух страницах вместо прежних
четырех.
Одновременно с «Journal officiel» Коммуны под таким же названием издавался
версальский «Journal officiel».
572
личного рода корреспонденции и сообщения из-за границы. С 15 апреля
газета стала помещать отчеты о заседаниях Коммуны23.
Однако «Journal officiel» не отвечал полностью требованиям ведущего
органа. Газета больше информировала о решениях революционного пра-
вительства, чем разъясняла их. Впрочем, публиковавшиеся в газете тео-
ретические статьи и документы Коммуны, а также другие материалы
(например, переписка генералов, разоблачавшая изменническую полити-
ку правительства «национальной обороны» 24), играли немаловажную аги-
тациояно-яропагандистскую роль.
Газета недостаточно привлекала талантливые публицистические силы,
которыми был богат революционный Париж25, не установила достаточно
тесный контакт с трудящимися массами. В популярности «Journal offici-
el» уступал некоторым другим революционным газетам. Его тираж со-
ставлял всего лишь 3500 экземпляров. Распространению газеты мешало
и то, что Коммуна оставила издание газеты в руках ее прежних, враж-
дебных Коммуне собственников. Владельцы газеты сопротивлялись пони-
жению цены за номер. Только 16 мая (№ 136) цена была снижена с
10 сантимов за номер до 5, причем Коммуна решила возместить изда-
тельству связанные с этим расходы.
На заседаниях Коммуны неоднократно рассматривался вопрос об
улучшении «Journal officiel», высказывались требования сделать его более
боевым, ведущим органом печати. «Пусть «Journal officiel» обсуждает то,
что интересует народ и народ будет с радостью читать его»,— воскликнул
Уде в разгаре споров о газете на заседании 21 апреля26.
Несмотря на некоторые слабые стороны, обусловленные в известной
мере отсутствием опыта у молодого революционного правительства, а так-
же его недостаточной решительностью в осуществлении своих прав на га-
зету, официальный орган Коммуны является славной летописью борьбы
французского пролетариата в героические дни Коммуны 27.
Афиши Коммуны Большую документальную ценность для истории
v у Парижской Коммуны представляют политические
афиши этой эпохи. В них отражены многогранная деятельность Коммуны
(ее декреты, постановления, воззвания и другие официальные докумен-
ты), деятельность различных общественных организаций, напряженная
общественная жизнь, бившая ключом в Париже. Афиши содержали ма-
териалы, предназначенные для немедленного оповещения. Они расклеи-
вались на стенах домов и заборах и быстро становились достоянием всего
населения. Обычный тираж афиш Коммуны составлял 6000 экземпляров.
Афиши Коммуны мобилизовали народ, разъясняли ему сущность ре-
волюционных преобразований, будили творческую энергию масс. Член
23 О содержании газеты см. М. Bloc h. En lisant le Journal officiel de la Com-
mune. «Europe», 1951, N 64—65.
24 См. об этом: К. Маркс. Гражданская война во Франции. К. М а р к с л
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 322—323.
25 В той илц иной мере в газете принимали участие: А. Белланже, Ж.-Б. Клеман,
Г. Курбе, Лимузен, Е. Марешаль, А. Е. Порталис, Ш. Кантен, А. Реньяр, К. де Рикар.
О действительной роли этих сотрудников трудно судить. Большинство статей в га-
зете не было ни озаглавлено, ни подписано.
26 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 г.», т. I, стр. 256.
27 Кроме утреннего издания выходило еще и вечернее издание «Journal officiel»
(на двух листах небольшого формата) с датой следующего дня («Journal officiel
de la Republique fran^aise. Petite edition du soir»). В Париже с № 79 за время Ком-
муны вышло 60 номеров (20 марта — 19 мая 1871 г.). Вечернее издание за незначи-
тельными исключениями и дополнениями повторяет утреннее.
В 1872 г. в Париже вышло полное переиздание утреннего выпуска газеты в
виде книги. Кроме того, после падения Коммуны издавались подборки выдержек из
«Journal officiel», например, «Litterature officiele sous la Commune». Paris, 1871,—
сборник отрывков, надерганных из неофициальной части газеты.
573
Коммуны Артюр Арну писал, в частности, о воззваниях ЦК националь-
ной гвардии, составленных Эдуардом Моро: «Все эти проякламаодии были
й|ревосходны как по форме, так и по содержанию, часто отличались ис-
тинным красноречием и говорили с народом понятным ему, в одно т то
же время ясным, сильным и возвышенным языком»28. Афиши Комму-
ны — яркое свидетельство ее народной сущности. Они показывают, как
много мероприятий в интересах трудящихся Коммуна успела наметпть
и отчасти провести за исключительно короткий срок своего существова-
ния.
Политические афиши (их факсимиле) периода франко-прусской вой-
ны и периода Парижской Коммуны воспроизведены в трехтомнике
«Французские политические афиши». Во втором томе собрано в хроно-
логическом порядке свыше 700 афиш— с 17 марта по 28 мая 1871 г.29
В подавляющем большинстве это официальные документы: манифесты
ЦК национальной гвардии и Коммуны, декреты Коммуны, обращения и
распоряжения ее отдельных органов, воззвания и извещения различных
общественных организаций и т. д. Во втором томе приведены также цирку-
ляры, депеши и т. п. материалы версальского правительства. В «Приложе-
нии» помещено около 100 афиш, изданных вне Парижа с 5 сентября
1870 по 12 марта 1871 г. Книга «Французские политические афиши» из-
бавляет исследователей от необходимости обращаться к подлинным афи-
шам, но следует иметь в виду, что в книгохранилищах Советского Союза,
не говоря уже о Национальной библиотеке в Париже, имеются и афиши,
отсутствующие в этом издании.
Вскоре после падения Коммуны вышел сборник Фирмена Майяра 30—
переиздание 118 документов (афиши, листовки, выдержки из газет), по-
явившихся с 19 марта до конца апреля 1871 г. в связи с основными
и дополнительными выборами в Коммуну, в том числе материалы секций
Интернационала, клубов, Республиканского союза прав Парижа и других
организаций, а также заявления отдельных лиц.
Документы и материалы
следственной комиссии
Национального собрания
о восстании
18 марта 1871 г.
Одним из основных источников по истории Ком-
муны является '«Парламентское расследование
восстания 18 марта»31. Коммунары еще сража-
лись на баррикадах, когда 26 мая 1871 г. группа
депутатов Национального собрания внесла пред-
ложение создать комиссию для «выяснения причин восстания». Страхом
перед революцией, тревогой господствующего класса за свои позиции
28 А. Арну. Народная история Парижской Коммуны. М., 1918, стр. 139. Так же
восторженно отзывался о прокламациях Коммуны Лефрансэ. G. Lefrancais. Sou-
venirs d’un revolutionnaire. Bruxelles, 1902, p. 480.
29 «Les murailles politiques frangaises», t. I—III. Paris, 1874; т. I содержит афиши
с 4 сентября 1870 г. до 18 марта 1871 г.; т. III — афиши Эльзас-Лотарингии. О зна-
менитой «Красной афише» см. Айнберг-Загрянкова. «Красная афиша».
К предыстории Парижской Коммуны». «Вопросы истории», 1950, № 4.
30 F. М a i 11 а г d. Affiches. Professions de foi. Documents officiels. Clubs et comites
pendant la Commune (Elections des 26 mars et 16 avril 1871). Paris, 1871.
31 «Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars», t. I—III. Versailles, 1872.
Напечатано также в «Annales de I’Assemblee nationale. Compte-rendu in extenso des
seances. Annexes», t. 9—10. Paris, 1872 (t. 9—l-ere et 2-eme parties; t. 10—pieces justi-
ficatives). Имеется также полное переиздание в одном томе — Enquete parlementaire
sur 1’insurrection du 18 mars. Paris, 1872. Материалы второго тома — показания сви-
детелей, сгруппированные по ряду вопросов, которых они касались, переизданы
отдельно. Н. A m е И n е. Depositions des temoins de 1’enquete parlementaire sur 1’in-
surrection du 18 mars, t. I—III. Paris, 1872. Некоторые доклады и показания свиде-
телей, переиздавались, кроме того, отдельными брошюрами.
На русском языке ряд важных документов из «Enquete» опубликованы в книге
А. И. Молока «Парижская Коммуна 1871 г. в документах и материалах». Л., 1925;
небольшие выдержки из показаний свидетелей были напечатаны в «Русском вест-
нике», СПб., 1872, т. 99.
574
пронизан весь доклад предварительной комиссии по этому вопросу.
О задачах комиссии (в нем былю сказано: «Речь идет здесь не об исследо-
вании историка, а о просвещенном и добросовестном исследовании врача,
ищущего причин болезни, которую ему предстоит излечить» 32.
Прикрываясь лицемерными фразами о «просвещенном и добросовест-
ном» исследовании, Национальное собрание в действительности задалось
целью фальсифицировать славную историю Парижской Коммуны, очер-
нить ее идеи и ее действии, оклеветать роль революционных организа-
ций, особенно Интернационала, оправдать версальских палачей. Для до-
стижения этой цели комиссия, назначенная Национальным собранием
в июне 1871 г., развернула активную деятельность. В газетах было опуб-
ликовано ее обращение с просьбой сообщать нужные сведения в пись-
менной и устной форме. Результаты работы комиссии были опублико-
ваны в .начале 1872 г.
Первый том содержит доклады членов комиссии: общий доклад Дель-
пи о восстании 18 марта; специальные доклады о движении в провинции,
в частности в Марселе, Тулузе, Бордо, Бурже, Лиможе; доклады о роли
муниципалитетов в восстании 18 марта, о роли Интернационала, о прессе
в Париже и провинции, о национальной гвардии; сообщения президентов
судебных палат из Безансона, Бордо, Буржа, Нанси и других городов
(всего из 14 департаментов); доклады префектов 16 департаментов, сооб-
щения 14 шефов жандармских легионов (из Руана, Лилля, Марселя и дру-
гих городов).
Несмотря на то, что многие доклады сопровождаются различного рода
документами (переписка властей, выдержки из местной прессы и т. д.),
материалы первого тома, строго говоря, нельзя отнести к первоисточни-
кам. Доклады членов следственной комиссии (большинство которой, со-
ставляли титулованные аристократы и крупные буржуа) и должностных
лиц представляют собой весьма тенденциозно переработанный материал33.
Враждебны по отношению к Коммуне и содержащиеся во втором томе
показания 65 свидетелей — деятелей версальского правительства (Тьера.
Мак-Магона, Фавра и др.), депутатов Национального собрания, париж-
ских мэров и некоторых представителей буржуазной интеллигенции. Как
верно заметил французский историк Пьер Ангран, здесь одни представи-
тели господствующего класса разговаривали с другими34.
Третий том, изданный дополнительно, резко отличается от первых
двух. Он содержит много документов первостепенной важности: протоко-
лы заседаний ЦК национальной гвардии (с середины февраля до 25 ап-
реля) и другие документы, характеризующие его деятельность. Большую
ценность представляют протоколы заседаний Федерального совета Ин-
тернационала в Париже с 5 января по 29 марта (всего 12 протоколов).
Кроме того, в третьем томе имеются документы Комитета обществ ей нот о
спасения, Центрального комитета 20 округов, франкмасонов, гарибаль-
дийского легиона, протоколы заседаний Республиканского союза прав
Парижа (начиная с декабря 1870 г.), материалы «Примирительной ко-
миссии торговли, промышленности и труда»; документы о роли женщин
в революции 18 марта, об участии в Парижской Коммуне польской эми-
грации. Деятельность Коммуны освещена в относительно небольшом
32 Н. A m е 1 i n е. Op. cit., t. I, р. 3.
33 Главный докладчик комиссии Дельпи издал специальную книжку о восста-
нии 18 марта, настолько злопыхательскую, что она вызвала протесты даже в реак-
ционной прессе.
34 П. Ангран. Версальцы. «Новая и новейшая история», 1958, № 2, стр. 33.
Подробную характеристику членов следственной комиссии, а также оценку и опро-
вержение некоторых данных «Enquete» можно найти в книге коммунара Ж.-Б. Кле-
мана (J.-B. Clement. La revanche des communaux, t. I. Paris, 1886—1887).
575
количестве документов — манифестах, обращениях Коммуны к провинции,
департаментам, [крупным городам. В третьем томе помещены также
«Опровержения» —письма, авторы которых оспаривали некоторые пока-
зания свидетелей, председателей окружных судебных палат и начальни-
ков отрядов жандармерии. Многие документы третьего тома больше .нигде
не были опубликованы. Поэтому, несмотря на весьма невысокий уровень
и реакционную направленность этого издания, оно является все же необ-
ходимым источником для изучения вопросов истории Коммуны.
Критически анализируя равнородные по характеру и по форме мате-
риалы «Enquete», тщательно проверяя и сопоставляя их с другими источ-
никами, исследователи извлекают из этого сложного комплекса источни-
ков много интересных сведений.
Из официальных изданий правительства Тьера следует отметить, кро-
ме версальского «Journal officiel», стенографические отчеты заседаний
Национального собрания за первую половину 1871 г.35, общий доклад ге-
нерала Липера о деятельности военных судов36, а также доклад об one--
рациях версальской армии, представленный ее главнокомандующим, мар-
шалом Мак-Магоном в Национальное собрание 37.
Источником, проникнутым глубокой враждебно-
'< правитадьства стью к рабочему и демократическому движению,
национальной обороны» является также семитомное «Парламентское рас-
следование деятельности «правительства нацио-
нальной обороны»»38. Оно содержит доклады следственной комиссии
п подкомиссии, показания свидетелей (в том числе! известных политиче-
ских и военных деятелей), а также обширный дополнительный докумен-
тальный материал.
Для изучения предыстории Коммуны весьма полезны также опубли-
кованные в 1903 г. «Протоколы заседаний Совета правительства нацио-
нальной обороны»39 (с 4 сентября 1870 г. по 16 февраля 1871 г.) —
Краткие записи секретаря правительственного совета Дрео, не
предназначавшиеся для печати и поэтому не просмотренные и не исправ-
ленные заинтересованными лицами. Неофициальный характер этих запи-
сей дает основание полагать, что они рисуют действительную картину
заседаний правительства 4 сентября.
35 «Annales de I’Assemblee nationale», t. 1—5. Paris, 1871 (t. 1 — c 12/11 no ll/III;
t. 2 —с 20/Ш no 12/V; t. 3 —c 13/V no 11/VII; t. 4 —c 12/VII no 18/VIII,• t. 5 —c
19/VIII до 16/IX).
36 Appert (General). Rapport d’ensemble sur les operations de la Justice mili-
taire relative a 1’insurrection de 1871. Paris, 1875.
37 Mac-Mahon. Rapport sur les operations de l’armee de Versailles, depuis le
il avril, epoque de sa formation, jusqu’au moment de la pacification de Paris, le 28 mai.
Сначала был опубликован в версальском «Journal officiel» 3 августа 1871 г., а затем
перепечатан в виде брошюры, вышедшей в двух изданиях — официальном (Paris,
1871) и в серии «Documents sur les evenements de 1870—1871». Paris, 1871. В послед-
нем издании к докладу присоединены некоторые материалы из версальского «Jour-
nal officiel».
38 «Enquete parlementaire sur les actes du Gouvernement de la defense nationale»,
t. 1—7. Paris, 1873—1875. Напечатано также в «Annales de I’Assemblee nationale»,
t. 20—26. Paris, 1874—1875. Выдержки на русском языке опубликованы в № 5 «Рус-
ского вестника» за 1875 г. Представители господствующего класса весьма ревниво
относились к признанию своих «заслуг» в борьбе с революционным движением. Бур-
жуазный республиканец Этьен Араго, бывший во время осады Парижа мэром, вы-
пустил даже специальную книжку, в которой подверг разносу доклад в комиссии
по расследованию деятельности «правительства национальной обороны» бонапартиста
графа Дарю за то, что последний не оценил по достоинству его, Араго, роль как твер-
дого блюстителя порядка в событиях 31 октября 1870 и 22 января 1871 г. Е. Arago.
L’Hotel-de-Ville de Paris au 4 septembre et pendant le siege. Paris, 1874.
39 «Proces-verbaux des seances du Conseil du gouvernement de la defense nationale,
1870—1871». Publ. d’apres manuscrits originaux de A. Dreo. Paris, 1903.
576
Что касается официальных документов этого правительства и разных
информационных материалов, то они печатались в правительственпом ор-
гане «Journal officiel de la Republique Francaise», а документы периода
осады опубликованы в специальном сборнике 40.
Документы Остановимся на некоторых публикациях рукопис-
опубликованные Добаном^ьтх документов периода Коммуны. Начнем с из-
вестной книги реакционера Добана41, который
был первым и на протяжении 50 лет единственным, кто получил доступ
к материалам Коммуны в архиве Военного министерства. Задавшись
целью полностью дискредитировать коммунаров, Добан решил сделать это,
так сказать, «фундаментально». В своей книге он приводит около 250 ар-
хивных документов, а также цитирует официальные органы Коммуны и
Версаля, использует книги Малона 42 и Лиссагарэ 43, наконец, ссылается на
собственные записи, сделанные в дни Коммуны. Все собранные им мате-
риалы сгруппированы в хронологической последовательности по дням.
Историографическое значение книги Добана крайне незначительно.
Очень жалкое впечатление производит его концепция «нравственного
упадка» Коммуны, которую он пытается развивать в предисловии и в
комментариях. Книга сохраняет интерес только как сборник источников,
большинство которых даны здесь впервые. Однако следует иметь в виду,
что сами тексты документов напечатаны небрежно, некоторые из них
даны в отрывках, без начала и без конца, ряд документов только упоми-
нается или пересказывается. Что же касается комментариев Добана, то
они ничего общего не имеют с научными пояснениями текста, представ-
ляют собою необоснованные, совершенно нелепые и злопыхательские вы-
пады против коммунаров.
Большую часть архивных документов, опубликованных в книге Доба-
на, можно разбить на несколько групп.
Своеобразной и весьма интересной группой источников являются до-
клады секретного информационного бюро Коммуны. Специальные агенты
информационной службы Коммуны знакомились в закрепленных за ними
кварталах с настроением и в какой-то мере образом жизни разных слоев
парижского населения. Свои впечатления они передавали в виде черно-
вых записей главному агенту, который представлял обобщенный отчет
военному делегату Коммуны. Добан опубликовал около 30 таких отре-
дактированных донесений с 9 апреля по 15 мая44. Каждое донесение со-
стояло из двух частей: сведения о буржуазных кварталах («реакционных
кварталах») и о рабочих кварталах («кварталах простонародья»). До-
несения содержат богатый материал для изучения общественного мнения
в дни Коммуны45.
В них отражено отношение населения к мероприятиям Коммуны, к ее
борьбе с Версалем, к политике правительства Тьера, к роли немецких
оккупантов в гражданской войне во Франции и т. д. В донесении от
29 апреля общественное мнение в народных кварталах характеризуется
40 «Recueil officiel des actes du GouvernemBnt de la defense nationale pendant le
siege de Paris». Paris, 1871.
41 Ch. D a u b a n. Le fond de la societe sous la Commune. Paris, 1873.
42 B. Ma Ion. La troisieme defaite du proletariat frangais. Neuchatel, 1871.
43 P. Lissagaray. Huit journees de mai derriere les barricades. Bruxelles, 1871.
44 Донесение от 14 мая опубликовано (для сравнения) в двух вариантах — отре-
дактированный текст и черновой.
45 Многие из донесений подписаны неким Моро, о котором Лиссагарэ писал:
«Единственный сколько-нибудь организованный контроль сообщений был делом
Моро, представлявшего военной комиссии и Коммуне детальные и очень часто худо-
жественно написанные отчеты о военных операциях и моральном состоянии Пари-
жа». Лиссагарэ. История Коммуны 1871 г. СПб. [1906], стр. 190—191.
37 Парижская Коммуна, т. II
577
словами: «Смертельная ненависть к Версалю! Никаких уступок! Побе-
дить или умереть! Все, кого я слышал, такого же мнения. Особенно
женщины. Женщины решительно за Коммуну, а это не мало» 46.
Из протоколов ЦК национальной гвардии Добан опубликовал толзько
3 (от 21 марта, 4 и 9 мая), сохранившихся к тому же ,в черновом и не-
законченном виде 47.
В книге имеется довольно много различных писем (в частности, письмо
Флуранса к Бержере, написанное за несколько часов до смерти, пись-
ма Риго, Уде и др.) и служебных записок ряда деятелей Коммуны, обра-
щений и предложений отдельных граждан в те или иные учреждения
Коммуны.
Заслуживает внимания серия военных донесений, главным образом из
форта Исси со 2 по 10 мая, донесения генералов Я. Домбровского, Ла Се-
силиа и Врублевского от 21 мая и некоторые другие. Добан ограничи-
вается упоминанием о сохранившемся в архиве реестре собственноруч-
ных депеш делегатов Коммуны с 1 по 21 мая, в котором содержится,
в частности, не менее 200 документов, исходивших от одного только
Росселя.
Ряд документов характеризует деятельность национальной гвардии,
ее внутреннее состояние: документы ЦК национальной гвардии, письма
национальных гвардейцев, разные сообщения о фактах злоупотреблений
с выдачей жалования национальным гвардейцам и т. п.
Интересной группой источников являются письма в Коммуну рядовых
граждан. Посвященные самым различным вопросам, они в своем боль-
шинстве ярко свидетельствуют о горячей поддержке Коммуны народом.
Тревога за судьбу революции, поиски средств для укрепления Коммуны,
ненависть к реакционерам, глубокое чувство интернационализма — вот
что обращает на себя внимание в этих письмах. Так, 4 мая жена одного
национального гвардейца, находившегося в это время в форте Исси, Же-
рар призывала Коммуну мобилизовать все наличные силы на борьбу
с врагом, требовала принятия решительных мер против дезертиров,
указывала, что необходимо немедленно поставить под ружье всех спо
собных его носить. В книге Добана имеются и другие документы,
важные для исследователей48.
Документы Деятельность Первого Интернационала в дни
Первого Интернационала Коммуны, неразрывная связь его с героической
По В "К* борьбой парижских коммунаров, роль Маркса
р у и Энгельса в революционном движении француз-
ского пролетариата освещаются в изданном Институтом марксизма-лени-
низма сборнике документов «Первый Интернационал в дни Парижской
46 Ch. D a u b a n. Op. cit., p. 144.
47 Весьма показательно, что, комментируя протокол от 4 мая, Добан пользуется
случаем, чтобы очернить коммунаров. В протоколе записано: «Лавалетт предлагает
проект по вопросу о пьянстве. Проект отложен на завтра». Добан так комменти-
рует это место: «Предложение о запрещении пьянства отвергнуто. Что сталось бы
с Коммуной, если бы она плохо обращалась с пьяницами?» (Ch. Dau ban. Op. cit.,
p. 207). Между тем известно, что Коммуна и ее органы вели борьбу с пьянством, из-
давали специальные распоряжения но этому вопросу.
48 Интересна выдержка из регистра заседания муниципального совета Коммуны
Монтрей-су-Буа (департамент Сена), собравшегося 7 апреля 1871 г., чтобы обсудить
вопрос об огранизации военных отрядов для оказания помощи Парижской Коммуне
в ответ на полученный из Парижа приказ делегата ЦК при военном министерстве.
Добан возмущен тем, что единственным аргументом; муниципалитета для отказа
Парижской Коммуне в военной помощи является присутствие оккупационных войск
(Ibid., р. 82—83). Отметим также записку из «Бумаг Коммуны» (Добан датирует
ее 27 марта), характеризующую плачевное состояние версальской армии в первые
дни Коммуны (Ibid., р. 61). Таких разрозненных документов много.
578
Коммуны» 49. В этой очень важной для историка книге объединены две
группы документов:
1) Здесь впервые опубликованы протоколы еженедельных заседаний
Генерального совета, из которых видно, что, начиная с заседания 28 фев-
раля 1871 г., где выступал с докладом о положении в Париже только что
вернувшийся оттуда Огюст Серрайе, и кончая знаменательным заседани-
ем 30 мая, на котором Маркс зачитал текст написанного им «Воззвания
по поводу гражданской войны во Франции», которое и было принято Ге-
неральным Советом в качестве обращения Интернадионала к рабочим
всего мира, революция 18 марта была, можно сказать, центральной темой
всех заседаний Совета50.
2) Письма Маркса и Энгельса, а также письма других членов Гене-
рального совета и руководящих деятелей местных секций Интернациона-
ла, в том числе письма О. Серрайе, Э. Дюпона и Е. Дмитриевой из Пари-
жа 51.
Важным источником по истории парижских секций Интернационала
являются краткие протоколы еженедельных заседаний их Федерального
совета.
Протоколы с 5 января по 29 марта 1871 г. опубликованы в книге «En-
quete parlementaire sur I’insurrection du 18 mars», t. Ill, протоколы заседа-
ний в апреле и мае — в книге «Les seances officieles de Г Internationale a
Paris pendant le siege et pendant la Commune» (Paris, 1872).
Наряду с некоторыми документами и материалами, опубликованными
в разных изданиях, главным образом — в периодической печати того вре-
мени, особо должен быть отмечен такой источник, как еженедельная
газета двух парижских секций Интернационала, являвшаяся единствен-
ным печатным органом его Парижской федерации в дни Коммуны — «La
Revolution politique et sociale. Association internationale des travailleurs,
sections de la gare d’Ivry et de Bercy reunies». Вышло семь номеров этой
газеты. Главным редактором был Жюль Ностаг (псевдоним Гастона
Бюффе) 52.
Для истории Интернационала во Франции в период, предшествующий
Коммуне, очень важным источником наряду с протоколами конгрессов
Интернационала являются материалы процессов парижской секции 53.
Ярким свидетельством того, насколько еще шире-
ЦентральногоАомитета1®6 и П°1К'Ю’ может быть’ неожидаиные шерспек-
20 округов Парижа тивы открываются перед источникоВ|едением Ком-
муны, является опубликованная в 1960 г. книга
французских историков Жана Дотри и Люсьена Шелера 54. Один ив этих
авторов приобрел в 1957 г. рукописные и литографированные документы,
49 Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны. Документы и материалы.
М., 1941.
50 Протоколы 15 заседаний с 28 февраля по 30 мая 1871 г. и протокол внеочеред-
ного заседания от 6 октября 1871 г. См. статью Н. М. Лукина «Протоколы Генсовета
как источник по истории Парижской Коммуны» (в сборнике «Парижская Коммуна
1871 г.», Л., 1932), в которой им были впервые использованы эти тогда еще не издан-
ные документы.
51 Некоторые из этих писем опубликованы в сборнике «Письма деятелей Первого
Интернационала в дни Коммуны». М., 1933.
52 Характеривтику этой газеты см. в статье А. И. Молока «Рабочие Парижа в дни
Коммуны» («Вопросы истории», № 3, 1956, стр. 16—17).
53 Proces de 1’Association Internationale des travailleurs a Paris, Premiere et deuxi-
eme Commissions du Bureau de Paris. Paris, 1870. Troisieme proces de 1’Association
Internationale des travailleurs a Paris. Paris, 1870.
54 J. Dautry etL. Scheier. Le Comite Central Republicain des vingt arrondis-
sements de Paris. Paris, 1960. См. рецензию Я. И. Дразнинаса («Вопросы истории»,
1961, № 3, стр. 190—194).
37* 579
до сего времени совершенно неизвестные, освещающие возникновение и
деятельность Центрального комитета 20 округов Парижа.
Происхождение этих бумаг неясно. По-видимому, они принадлежали
Мартену Констану, являвшемуся (после ареста Эжена Шатлена) по-
стоянным секретарем Центрального комитета 20 округов (во время
Коммуны он занимал пост генерального секретаря ее делегации по про-
свещению).
Среди этих бумаг имеется 9 протоколов (от 20 и 30 сентября 1870 г.,
6 января, 4, 10, 11, 12 февраля, 21 и 23 марта 1871 г.) заседаний Цент-
рального комитета 20 округов, письма Жакоба, Леблана, Жирара, Варле-
на — Мартену Констану, а также другие письма, записки, проекты офи-
циальных документов, характеризующие деятельность этой организации
и ее отношения с другими революционными организациями. Эти доку-
менты — черновики, написанные наспех, со многими сокращениями,
орфографическими ошибками, описками. Всего Дотри и Шелер опубли-
ковали (по всем правилам научно-критической публикации источников)
24 рукописных 55 и 2 литографированных документа, которые охватывают
период с 20 сентября 1870 г. по 23 марта 1871 г. и составляют единое
целое.
Однако Дотри и Шелер не ограничились публикацией новых докумен-
тов. Поставив своей целью исследовать насколько возможно полнее
историю ЦК 20 округов, они привлекли и другие рукописные и печатные
источники, в частности, широко использовали (но не опубликовали) ру-
копись Шарля-Луи Шассена, содержащую сведения о самом начальном
этапе истории ЦК 20 округов 56.
Много данных о ЦК 20 округов Дотри и Шелер почерпнули из перио-
дической печати, особенно из газет «Revell», «Combat», «Cri du peuple».
Ряд опубликованных в этих газетах документов, касающихся деятельно-
сти ЦК 20 округов, они перепечатали полностью. Кроме того, авторы
привлекли многие литографированные издания, хранящиеся в Нацио-
нальной библиотеке. Все эти разнообразные источники сгруппированы
хронологически и подвергнуты вдумчивому анализу: источники сопостав-
ляются, дополняют друг друга, иногда взаимно контролируются; умело
сочетаются рукописи и печатные материалы. В заключение приведен
список лиц (около 340 -имен), деятельность которых была связана с ЦК
20 округов.
Новые первоисточники, введенные в научный оборот Дотри и Шеле-
ром, дают возможность значительно полнее осветить историю револю-
ционных политических организаций после 4 сентября 1870 г.: роль
парижских секций Интернационала, историю Центрального комитета на-
циональной гвардии, а главным образом историю и значение ЦК 20 окру-
гов. Хронологически эти документы относятся к предыстории Коммуны
и к первым дням Коммуны. Они характеризуют подготовку восстания
31 октября 1870 г., обстановку, предшествовавшую событиям 22 января
1871 г., выборы в Национальное собрание 8 февраля 1871 г.
Мы не будем останавливаться на выводах, к которым пришли Дотри
и Шелер, хотя эти выводы очень интересны.
Принятый авторами принцип целостной публикации источников, кото-
рый Дотри и Шелер сумели сочетать с методом научного исследования
< 55 Книга содержит 10 факсимиле впервые опубликованных документов.
56 Рукопись Шассена — часть задуманных им мемуаров — хранится в Историче-
ской библиотеке ! Парижа. Шассен. — революционный демократ, близкий к неояко-
бинцам.. Он был другом Жюля Валлеса и являлся прототипом одного из главных
персонажей «Баккалавра» — Матуссена. . .
680
проблемы, свойственным монографиям, предоставляет другим исследовав
телям полную возможность не только проверить сделанные ими выводы^
но и самим изучить
Дипломатические
документы
вопрос по первоисточникам.
Международное положение Коммуны и ее внеш-
няя политика освещаются в ряде изданий дипло-
матических документов, а также в некоторых
произведениях мемуарной литературы. Здесь прежде всего необходимо
отметить первый том известной германской публикации документов по
истории международных отношений 1871 —1914 гг.57 В этой книге опуб-
ликован ряд депеш германского уполномоченного во Франции генерала
Фабрице Бисмарку, а также телеграммы Бисмарка и некоторые другие
документы, характеризующие сговор между версальским правительством
и правительством Германской империи против Коммуны. Много докумен -
тов, проливающих свет на сотрудничество между командованием немец-
кими оккупационными войсками и правительством Тьера в борьбе против
революционного Парижа, содержит переписка начальника германского
главного штаба фельдмаршала Мольтке 58.
Связь между переговорами о заключении Франкфуртского мира и ак-
тивизацией враждебных Коммуне действий немецких оккупантов отчет-
ливо выступает в сборнике документов, опубликованных немецким
историком Гансом Гольдшмидтом59. В том же сборнике приведен ряд
интересных документов, характеризующих неоднократные попытки Ком-
муны добиться путем переговоров с германскими властями предотвраще-
ния открытого вмешательства немецкой армии в гражданскую войну во
Франции на стороне версальцев. Документы на эту же тему опублико-
ваны в книге германского генерала Холлебена, который служил в это
время в штабе прусских войск в Сен-Дени 60. Некоторый материал о вза-
имоотношениях правительства Тьера с германским правительством
приведен в книге министра иностранных дел версальского правительства
Жюля Фавра 61.
Переговоры между германским правительством и правительством
Тьера о совместных действиях против эмигрантов Коммуны освещены
в публикации документов из архива французского' министерства иност-
ранных дел, подготовленной французским историком Жоржем Бурже-
цом 62.
Основополагающим документом для выяснения подрывной провока-
ционной политики против Парижской Коммуны, которую проводил аме-
риканский посланник в Париже Уошберн, является составленное Марк-
сом воззвание Генерального совета к нью-йоркскому Центральному
комитету Международного Товарищества Рабочих «Г-н Уошберн, амери-
канский посол в Париже». В этом документе использовано письмо
57 «Die GroBe Politik der Europaischen Kabinette 1871—1914». Sammlung der diplo-
matischen Akten des Auswartigen Amtes, Bd. 1. Berlin, 1922. См. также «Recueil des
traites, conventions, lois, decrets et autres actes relatives a la paix avec 1’Allemagne»,
t. 1—2. Paris, 1879.
58 Moltkes militarische Korrespondenz. Aus den Dienstschriften des Krieges
1870—1871. Herausgegeben vou GroBen Generalstabe, Abteilang fur Kriegsgeschichte.
Berlin, 1897, Dritte Abteihing (Waffenstillstand und Friede).
59 Bismark und die Friedensunterhandler 1871. Bearbeitet und eingeleitet von Hans
Goldschmid. Berlin — Leipzig, 1929.
60 A. von H о 11 e b e n. Die Pariser Kommune 1871 unter den Augen der Deutscheh
Truppen. Berlin, 1897.
61 J. F a v r e. Gouvernement de la Defense national, partie III. Paris, 1875.
62 G. В oiir gin. Une entente franco-allemande. Bismark, Thiers, Jules Favres et
la repression de la Commune de Paris (mai 1871). Assen, 1956, 13 p. (оттиск из жур-
нала «International review of social history», 1956, v. I, p. 41—53).
581
парижского корреспондента английской газеты «Daily Telegraph»
Рида (раздел I) и сообщение члена Коммуны и Генерального совета Сер-
райе (раздел II). И июля 1871 г. воззвание было единогласно утверждено
Генеральным советом; впервые оно было опубликовано в Лондоне в виде
отдельной листовки 63.
Реакционный курс внешней политики США в дни Коммуны отчетли-
во виден также из донесений самого Уошберна 64.
Важным сборником документов является книга «Царская дипломатия
и Парижская Коммуна 1871 года»65, которая содержит в русском пере-
воде донесения русских дипломатических представителей во Франции,
в Германии, в Англии, Бельгии, Австро-Венгрии и некоторых других
странах за период с 12 января по 21 ноября 1871 г.
Вопросы, связанные с историей Парижской Коммуны, отражены наи-
более полно, естественно, в делах парижского посольства, а именно в до-
несениях секретаря посольства Г. Н. Окунева, назначенного после 4 сен-
тября 1870 г. поверенным в делах России во Франции66. Существенным
дополнением к переписке русского правительства со своими представи-
телями за драницей является перехваченная министерством иностранных
дел шифрованная телеграфная переписка дипломатических представите-
лей иностранных держав, аккредитованных в России, со своими прави
тельствами.
Особенно интересна корреспонденция поверенного в делах Франции в
Петербурге маркиза Габриака.
Эта дипломатическая переписка дает большой материал для освеще-
ния вопроса о международном положении Франции, об отношении к Ком-
муне европейских правительств и в первую очередь правительства цар-
ской России. Кроме того, она содержит интересную информацию о поло-
жении во Франции, о внутренней и внешней политике версальского
правительства, а также сообщает любопытные детали, характеризующие
р истинном свете его главарей — Тьера, Фавра и др.
Вскоре после подавления Коммуны было издано не-
сколько сборников, содержащих перепечатку ряда
документов в основном официального характера 67.
характер имеют отчеты о судебных процессах
содержат тексты обвинительных заключений, до-
Другие сборники
документов
Полуофициальный
коммунаров, которые
63 К. Маркс. Г-н Уошберн, американский посол в Париже. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 388—391.
64 Е. В. Washburne. America’s aid to Germany in 1870—1871. An abstract from
the official correspondence of E. B. Washburne, U. S. ambassador to Paris. St. Louis,
1905.
65 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.». Под ред. Ц. Фридлянда.
М.— Л., Центрархив, 1933.
66 Часть этой дипломатической переписки была опубликована в книге Б. Воли-
на «Парижская Коммуна по донесениям царского посла» (М., 1926). Следует отме-
тить, что автор ошибочно приписывает публикуемые им депеши графу Штакель-
бергу, бывшему царскому послу в Париже, умершему незадолго до этого.
67 Отметим издание, объединившее официальные материалы Коммуны и Вер-
саля — Е. Pierotti. Decrets et rapports officiels de la Commune de Paris et du gou-
vernement fran^ais a Versailles... Paris, 1871, а также аналогичный сборник официаль-
ных материалов (декреты, прокламации, военная информация и т. д. Коммуны и
различного рода официальные материалы версальского правительства), опублико-
ванных в парижской революционной печати и в (версальском официальном органе
Journal des journaux de la Commune, t. I—II. Paris, 1872.
Перепечатку ряда документов с 4 сентября 1870 г. по 28 мая 1871 г. содержит
кн.: Е. Andre oli. Le gouvernement du 4 septembre et la Commune de Paris. Paris,
1871. В предисловии монархист Андреоли обрушивается на правительство «нацио-
нальной обороны», обвиняя его в том, что оно из-за своей политической несостоятель-
ности «довело до Коммуны».
582
просов и приговоров, а также впечатления о судебной процедуре^ о пове-
дении подсудимых и т. д. Заседания третьего военного суда (с 7 авгу-
ста по 2 сентября 1871 г.) отражены в серии отчетов, состоящей из
28 выпусков; заседания военных судов с 4 сентября по 20 ноября 1871 г.—
в серии из 35 выпусков* 68.
Некоторые особенно важные документы Коммуны, извлеченные из ее
«Journal officiel»,— воззвания и обращения Коммуны, ЦК национальной
гвардии и других революционных организаций, статьи из революционной
прессы 1871 г. и другие материалы по истории и предыстории Коммуны —
даны в русском переводе в книге А. И. Молока, изданной в 1925 г.69
Цепи одическая Ценнейшим источником при исследовании всех
печать Коммуны вопросов социальной, политической, идеологиче-
ской и культурной истории Парижской Коммуны
является современная ей периодическая печать 70. Обострившаяся после
падения Второй империи политическая борьба породила ряд новых пе-
риодических изданий, среди которых пользовались большой известностью
революционные газеты «Patrie en danger» (главный редактор Огюст
Бланки), «Combat»71 (главный редактор Феликс Пиа) и др. Однако
Своеобразным источником является книга «Le livre rouge de ]a justice rurale»
(Geneve, 1871). Она составлена Жюлем Ге дом, подобравшим отрывки из документов
и газет Версаля в защиту Коммуны. Большой материал содержит книга A. de В а-
lathier-Bragelonne. Paris insurge. Paris, 1871 (выдержки из периодической
печати).
После поражения Коммуны реакционеры, стремясь очернить ее, фабриковали
фальшивые документы, приписывая их Коммуне или ее сторонникам. Такими фаль-
шивками изобилует, в частности, пресловутая «Черная книга Парижской Комму-
ны» («Le livre noir de la Commune de Paris». Bruxelles, 1871) — анонимная брошюра,
насыщенная злобными выпадами против Парижской Коммуны и Интернационала,
в которой достоверный материал является исключением. Комбинируя ложь и полу-
правду, ссылаясь на никому не ведомые источники информации, полученные «по
особому случаю», автор ее то «цитирует» несуществующее письмо К. Маркса к Сер-
райе (помечая его 28 февраля 1871 г.), то приводит отчеты о заседаниях ЦК нацио-
нальной гвардии, достоверность которых весьма сомнительна, и т. д. Уже в 1871 г.
появился русский перевод этой книги, который цензура царской России, разумеется,
очень охотно пропустила.
68 «Le proces de la Commune. Compte-rendu des debats du conseil de guerre»
(Paris, 1871). В парижской прессе довольно широко освещался ход заседаний вер-
сальских военных судов, особенно 3-го суда. См., например: Р о f. Croquis revolution-
naires. Blois 1870 — Versailles 1871. Paris, 1872, (перепечатка отчетов из газеты
«Paris-journal» за 7 августа — 1 сентября 1871 г.). Е. Mori а с. Les conseils de guerre
de Versailles. Paris, 1871 (о заседаниях 3-го суда с 7 августа до 2 сентября).
69 «Парижская Коммуна в документах и материалах» (хрестоматия). Составитель
А. И. Молок. М.— Л., 1925. Ряд документов Коммуны по вопросам школы и просве-
щения даны в русском переводе в книге «Парижская Коммуна в борьбе за демокра-
тизацию школы». Составитель С. А. Фрумов. М., 1958.
70 П. М. Керженцев. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1959 (две
главы специально посвящены прессе); С. Б. К а н. Якобинская пресса перед 18 марта
1871 г. «Историк-марксист», 1927, № 6; А. И. М о л о к. Письма трудящихся Парижа
в дни Коммуны. «Из истории общественных движений и международных отноше-
ний». М., 1957; А. И. Молок. Читатель газет Парижской Коммуны. «Большевист-
ская печать», 1938, № 4 и № 5; А. И. М о л о к. Андре Лео. «Под знаменем марксиз-
ма», 1928, № 6; J. Bouissounouse et L. de Villefosse. Le presse parisienne
pendant la Commune. «Europe», 1951, N 64—65; A. Dupuy. 1870—1871. La guerre,
la Commune et la presse. Paris, 1959.
71 «La Patrie en danger» издавалась c 7 сентября 1870 г. по 8 декабря 1870 г.
(89 номеров). В ней сотрудничали известные революционные публицисты-бланкисты
Флуранс, А. Гулле, К. Буи А. Бауэр, Р. Риго, Т. Сапиа и др. Газета прекратила свое
существование из-за недостатка средств. Статьи Бланки в этой газете (в количестве
63) были изданы (с предисловием К. Буи) в дни Коммуны отдельной книгой
A. Blangui. La patrie et danger. Paris, 1871). Газета неоякобинцев «Le Combat»
выходила c 16 сентября 1870 г. по 23 января 1871 г. (131 номер). Ее сменила 3 фев-
раля газета «Le Vengeur».
583
действительно оолыпого размаха революционная печать достигла только
после революции 18 марта и перехода власти в руки рабочего класса.
В среде национальной гвардии, среди парижских трудящихся чрезвычай-
но усилился интерес к революционному печатному слону. Характеризуя
облик национальных гвардейцев в первые дни после провозглашения
Коммуны, Арну писал: «Но что поражало с первого взгляда—все усерд-
но читали газеты. Это одно указывало на то, что перед нами не солдаты
правительства, а волонтеры революции» 72.
Революционная печать, оказывавшая большую помощь Коммуне в мо-
билизации активности масс, удовлетворяла эту тягу народа к политиче-
скому просвещению, его повышенный интерес к политике. Коммуну
поддерживало более 40 периодических изданий. Правда, далеко не все
из них выходили ежедневно, многие в течение короткого времени. Были
здесь и однодневки, хотя и интересные, но с весьма ограниченным объ-
емом материала. Наиболее известными ежедневными газетами Коммуны,
выходившими на протяжении почти всего периода ее существования,
были (наряду с «Journal officiel» Коммуны) «Cri du Peuple», «Рёге
Duchene», «Sociale», «Commune», «Vengeur», «Paris libre». Несмотря на
относительную кратковременность издания, завоевали популярность «Re-
veil du Peuple», «Montagne», «Salut Public», «Nouvelle Republique»,
«Affranchi» и др. Наряду с этими газетами, широко освещавшими обще-
ственнонполитическую жизнь Парижа в дни Коммуны, выходили также
издания более узкого характера, которые дают материал для изучения
истории ЦК национальной гвардии, деятельности профессиональных сою-
зов, секций Интернационала, революционных клубов и других обществен-
ных организаций.
Политические идеи газет Парижской Коммуны были весьма различ-
ными. Свои газеты имели бланкисты, прудонисты, неоякобинцы. Однако
принадлежность газет к той или иной политической группировке не
всегда была четко выражена. Редакции некоторых газет состояли из лю-
дей, которые придерживались различных политических взглядов, что
естественно сказывалось и на политической позиции самой газеты. Не-
которые журналисты занимали нечеткую, колеблющуюся позицию.
На пути создания революционной печати стояли немалые трудности,
вызванные ограниченностью материальной базы73, недостатком опыта
издательской деятельности у революционных журналистов, недостаточ-
ной устойчивостью состава редакций, наконец, общими условиями напря-
женной гражданской войны. Среди членов Коммуны было немало
талантливых публицистов, но, занятые многочисленными делами,
они не всегда имели возможность совмещать их выполнение с работой
в газете.
Наряду с прессой, поддерживавшей Коммуну, в Париже в эти дни
появилось немало контрреволюционных, а также соглашательских перио-
дических изданий. Продолжали выходить многие старые буржуазные
газеты разного толка.
Число периодических изданий в дни Коммуны было настолько велико,
что это просто поражало современников. Коммунар Делесаль говорит, что
можно насчитать 300 названий газет, выходивших накануне и в дни Ком-
муны 74.
72 А. А р н у. Указ, соч., стр. 134.
73 Революционные газеты выходили большей частью только на двух страницах,
в то время как буржуазные — на четырех.
74 Р. D е 1 е s а 11 е. Paris sous la Commune. Documents et souvenirs inedits. Pa-
ris, 1937, p. 49.
584
Плакат, посвященный газетам Коммуны, с портретами их редакторов
Сопоставляя данные библиографических указателей75 и содержание
больших коллекций периодической печати, имеющихся в библиотеке Ин-
ститута марксизма-ленинизма и в Публичной библиотеке им. М. Е. Сал-
тыкова-Щедрина в Ленинграде, можно сказать, что в дни Коммуны
выходило не менее 130 периодических изданий различных политических
направлений, разных по длительности издания и уж безусловно не рав-
ноценных по степени их важности как исторических источников.
Блестящим образцом использования периодической печати как источ-
ника для изучения Парижской Коммуны является подготовительная
работа К. Маркса над книгой «Гражданская война во Франции» 76.
Не имея возможности в то время использовать парижскую революционную
прессу, Маркс вынужден был в значительной мере черпать необходимые
сведения из буржуазной печати. Понадобился тончайший критический
анализ Маркса, чтобы из массы всевозможных газет, многие из которых
были враждебны Коммуне, извлечь достоверные, надежные сведения.
Почти весь отобранный Марксом фактический материал был использован
им для написания его гениального труда «Гражданская война во Фран-
ции» 77
Рассмотрим некоторые наиболее влиятельные газеты разных полити-
ческих направлений.
Большой ежедневной газетой, пользовавшейся значительной популяр-
ностью, была социалистическая газета «Cri du Peuple» 78, редактировав-
шаяся членом Коммуны, известным писателем Жюлем Валлесом. С 22 фе-
враля по 23 мая 1871 г. вышло 83 номера. В газете принимали активное
участие как прудонисты, так и бланкисты. Прудонист Пьер Дени с 20 ап-
75 Первой появилась библиография Майяра, охватывающая период от 4 сентяб-
ря 1870 до 27 мая 1871 г. В ней перечислены 183 периодических издания, в том числе
80, выходивших в дни Коммуны. В указателе не учтены газеты, возникшие до
4 сентября 1870 г. Издания расположены в хронологической последовательности вы-
хода первого номера. Как справочник библиография Майяра обладает многими недо-
статками: не указывается количество номеров, хронологические рамки, периодич-
ность издания, не всегда указаны редактор и сотрудники. Однако комментарии
Майяра не лишены интереса. В живой, подчас остроумной форме Майяр сообщает
любопытные детали, известные ему как современнику и журналисту. Политическое
лицо Майяра определяется его сотрудничеством в буржуазно-республиканской га-
зете, враждебной Коммуне. F. Maillard. Histoire des journaux publies a Paris
pendant le siege et sous la Commune. Paris, 1871.
В изданном позднее библиографическом указателе’ Лемонье перечислено 103 пе-
риодических издания, из которых 97 относятся к периоду Парижской Коммуны.
Лемонье дает наиболее полный перечень газет, выходивших в Париже во время
Коммуны, но он, как правило, не включает газеты, начавшие выходить до револю-
ции 18 марта. Библиография Лемонье является весьма полезным справочником,
в котором указываются основные библиографические сведения о каждом издании:
количество номеров, даты выхода, состав редакции и т. д. J. L е m о n п у е г. Les
journaux de Paris pendant la Commune. Paris, 1871.
Упомянем также библиографию Ганьера, в которой учтено 91 периодическое из-
дание, включая брошюры, выходившие отдельными выпусками. Как правило, Ганьер
не дает никаких сведений, кроме тех, которые имеются в самих изданиях. A. G а-
g n i ё г е. Histoire de la presse sous la Commune. Paris, 172.
В известной мере попыткой создания библиографического пособия нового типа
является печатный каталог материалов по истории Парижской Коммуны «Библио-
теки Фельтринелли» в Милане. В нем учтено 80 1перио1дических изданий. Даны по-
дробные библиографические сведения о каждом издании. Каталог в значительной
степени аннотирован. Аннотации не однотипны. Иногда делается попытка дать
с марксистских позиций краткую характеристику политического направления газе-
ты, иногда приводится лишь эпиграф или характерная цитата из самой газеты.
G. Del В о. La Commune di Parigi nella raccolta della Biblioteca G. G. Feltrinelli.
«Movimento operaio», Milano, 1952, nuova serie, N 1.
76 Архив Маркса и Энгельса, т. Ill (VIII). М., 1934.
77 Подробнее см. в гл. 22 настоящего тома.
78 М. Вийом указывает, что еще в феврале 1871 г. тираж этой газеты составлял
50 000 экз. М. В и л ь о м. Указ, соч., стр. 122.
586
реля фактически возглавлял редакцию. Редакция намеренно помещала
статьи представителей разных политических направлений, исходя из того,
что «каждый сотрудник сам несет ответственность за свои статьи» 7Э. Газе-
та поддерживала тесную связь с трудящимися Парижа: печатала письма
своих читателей, их корреспонденции, помещала объявления о деятельно-
сти различных организаций. Много места отводила газета сообщениям о
военных действиях.
Особый интерес в газете представляют насыщенные пафосом револю-
ционной борьбы статьи Жюля Валлеса 79 80.
Весьма популярной была |революционно-социалистическая газета
«Рёте Duchene», примыкавшая к бланкистам. Ее редакторами и единст-
венными сотрудниками были три молодых журналиста — Эжен Вермерш
(им была написана большая часть статей), Альфонс Эмбер и Максим
Вийом. Всего вышло 68 номеров (7—11 марта и 21 марта — 22 мая
1871 г.). «Рёге Duchene» нельзя назвать газетой в нашем понимании
этого слова. Каждый номер имел вид небольшой брошюры (8 стр.), за-
главие которой менялось из номера в номер в зависимости от содержа-
ния. Неизменной оставалась виньетка на 1-й странице с девизом «Респуб-
лика или смерть». Статьи не имели названий и подписей и разделялись
чертой. Газета «Рёге Duchene» требовала от Коммуны самой решитель-
ной борьбы с контрреволюцией. Газета быстро и решительно отклика-
лась на все злободневные вопросы, выступала с «добрыми советами»
Коммуне, предлагала проекты декретов и т. д. Грубоватый тон ее статей,
резких до крайности как в обличениях, так и в похвалах, находил откли-
ки среди широких трудящихся масс Парижа, хотя и вызывал нарекания
у некоторых деятелей Коммуны. Задуманная в подражание одноимен-
ной газете французской революции конца XVIII в. 81, она была, однако,
далека от уровня газеты Эбера82. В некоторых случаях газета выступала
против решений Коммуны (например, чрезмерно возвеличивала Росселя
даже после его отставки).
Газета получала большое количество писем от различных организа-
ций и отдельных лиц. Около двадцати таких писем читателей газеты
«Рёге Duchene», не опубликованных в самой газете, но сохранившихся
в рукописи, имеются в архиве Института марксизма-ленинизма. Они из-
даны в русском переводе83.
Боевым духом, непримиримостью к врагам Коммуны были пронизаны
бланкистские газеты, выходившие под редакцией Гюстава Марото: «Mon-
tagne» (|«Гора») с 2 по 25 апреля и «Salut Public» ((«Общественное спа-
сение») — с 16 по 23 мая. Материал группировался по разделам «Офи-
циальные акты», «Информация», «Военные сообщения», «В последний
час», «Корреспонденция» (письма в редакцию). Под рубрикой «Общест-
венная трибуна» печатались статьи проблемного характера: «Нужно ли
правительство?», «О сроках уплаты векселей», «Бумажные деньги» и др.
Газета регулярно помещала сообщения о деятельности клубов, профес-
сиональных союзов, секций Интернационала. Газета «Salut Public», вы-
ходившая в наиболее напряженные дни борьбы Коммуны с Версалем,
носила в основном информационный характер. Последний номер, издан-
79 «Ге Cri du Peuple», 30 avril 1871.
80 Эти статьи (всего их 31) переизданы отдельно в собрании сочинений Валлеса.
J. Valles. Le Cri du peuple. Avec preface et notes de L. Scheier (Les oeuvres de Jules
Valles, publ. sous la dir. de L. Scheier, t. 6). Paris, 1953.
81 Вийом писал о замыслах редакторов этой газеты: «Великий гнев, великая ра-
дость, адски патриотические послания — словом в стиле того времени». М. В и л ь-
о м. Указ, соч., стр. 117.
82 См. Ф. Энгельс. Эмигрантская литература. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 18, стр. 512.
83 «Письма рабкоров Парижской Коммуны». М., 1937. (Первое изд. 1933 г.)
587
ный в виде плаката, призывал граждан Парижа стать на защиту
Коммуны с оружием в руках.
С 19 марта стала издаваться бланкистская газета «Nouvelle Republique»
(«Новая Республика») под редакцией Паскаля Рруссе. С 2 по 25 ап-
реля она издавалась под названием «Affranchi» («Освобожденный»).
«Affranchi» наряду с официальным материалом Коммуны публиковала
статьи теоретического характера (в отделе «Социальный вопрос»),
антиклерикальные, о роли женщины в революционной борьбе, о воспи-
тании детей бедняков, о революционных традициях. Регулярно помеща-
лись сообщения о военных действиях, обзоры версальской прессы (отдел
«Реакционный яд»), заметки и объявления о деятельности профессио-
нальных союзов (отдел «Трибуна трудящихся»), сообщения из провин-
ции и из-за границы, письма в редакцию, документы, разоблачающие гла-
варей версальской контрреволюции.
Главным органом прудонистов была ежедневная газета «Commune»
(«Коммуна»), выходившая с 20 марта по 19 мая 1871 г. Руководящую
роль в редакции играли Одилон Делималь и Жорж Дюшен. С № 21 в ре-
дакцию вступил Мильер, вскоре занявший в ней главенствующее положе-
ние. «Commune» публиковала теоретические статьи в прудонистском духе
о социально-экономических задачах Коммуны, большой информационный
материал. Газета резко выступала против бланкистско-якобинского
«большинства» Коммуны, в связи с чем она была закрыта по распоряже-
нию Комитета общественного спасения.
Под большим влиянием прудонизма находилась ежедневная газета
«Sociale» («Социальная революция»), выходившая с 31 марта по 17 мая.
В ней сотрудничали как прудонисты, так и люди, близкие к бланкизму.
Видную роль в газете играла известная писательница и журналистка
Андре Лео (литературный псевдоним Леони Шампсе). «Sociale» требовала
решительной борьбы с Версалем. Газета тепло писала о героизме нацио-
нальных гвардейцев. Значительное место занимали в ней материалы
о положении и роли рабочего класса, о жилищном и продовольственном
вопросах. В разделе «Трибуна пролетариев» печатались письма трудя-
щихся Парижа. В последних номерах были оглашены материалы комис-
сии Коммуны по расследованию деятельности «правительства националь-
ной обороны».
К числу прудонистских относятся также выпускавшиеся Верморелем
газеты «Ordre» ('«Порядок») с 20 по 23 марта и «Ami du Peuple» («Друг
народа») с 23 по 29 апреля. «Ami du Peuple» была задумана Верморелем
в виде отчета о его деятельности в качестве члена Коммуны. В первом
номере Верморель писал: «Революция 18 марта знаменовала политический
приход пролетариата так же, как революция 1789 г.— политический при-
ход буржуазии».
Органом неоякобинцев была газета «Vengeur» («Мститель»), вы-
ходившая с 30 марта по 24 мая. Многочисленные статьи ее главного ре-
дактора Феликса Пиа отличались революционным фразерством и
неясностью мысли. В газете сотрудничали и неоякобинцы, и прудонисты,
и бланкисты. Она подробно освещала деятельность Коммуны, борьбу
с Версалем, помещала информацию из-за рубежа, сведения о револю-
ционном движении в провинции, письма в редакцию.
Другим органом неоякобинцев была газета «Reveil du Peuple» («Про-
буждение народа»), выходившая с 18 апреля по 22 мая. Газета находи-
лась под влиянием члена Коммуны Шарля Делеклюза, хотя формаль-
но он не был ее редактором. В газете помещались подробные отчеты
о заседаниях Коммуны и редакционные статьи с обоснованием ее ме-
роприятий.
588
В основном информационный характер носила ежедневная вечерняя
газета, близкая к неоякобинцам, «Paris libre» («Свободный Париж»), вы-
ходившая с 12 апреля по 24 мая. Главным редактором ее был член Ком-
муны Пьер Везинье. Наряду с официальным материалом, обзорами
прессы, сообщениями о событиях в департаментах, газета помещала ма-
териалы, разоблачающие полицейский режим Второй империи и «прави-
тельства национальной обороны».
Отметим также боевые, непримиримые к реакции газеты, редактиро-
вавшиеся видным демократическим (публицистом Лиссагарэ, близко
стоявшим к группе неоякобинцев: «Action» («Действие»), выходившая
с 4 но 9 апреля, и «Tribun du Peuple» («Трибун народа»), выпускав-
шаяся с 17 по 24 мая. Первый номер газеты «Action» открывался статьей
Лиссагарэ «На смерть!» Она (призывала к наступлению на Версаль, на-
чавший военные действия против Парижа.
Под редакцией радикально^демократ1ическо.го журналиста Секондинье
выходили «Mont Aventin» (« Авентинский холм») с 26 марта (2 номера),
«Bonnet Rouge» ('«Красный колпак») с 10 апреля (13 номеров); «Esta-
fette» с 23 апреля (30 номеров). Все три газеты требовали от Коммуны
непримиримой борьбы с Версалем.
Большой известностью в дни Коммуны пользовалась газета буржуаз-
но-радикальных кругов интеллигенции «Mot d’Ordre» («Пароль»), редак-
тировавшаяся известным публицистом Анри Рошфором. Она выходила
с 3 февраля по 20 мая 1871 г. Враждебно относясь к версальской контр-
революции, эта газета тем не менее далеко не во всем поддерживала
Коммуну.
Близко по своему направлению к газете «Mot d’Ordre» стояла газета
«Rappel» («Призыв»), основанная В. Гюго и его сыном и являвшаяся
органом некоторых кругов либеральночбуржуазной интеллигенции.
Враждебная к Версалю, газета лояльно относилась к Парижской Комму-
не, особенно вначале. 2 апреля в передовой, подписанной Локруа, гово-
рилось: «Триумф Коммуны — это триумф республики, версальский
триумф — это триумф реакции, может быть, даже королевской власти».
Однако в последние дни Коммуны газета стала явно переходить на пози-
ции нейтралитета, остерегаясь резких выражений по адресу версальцев.
В центре внимания газеты (все время стояли вопросы гражданской войны.
Она настойчиво изыскивала пути примирения воюющих сторон. Внутрен-
ние дела Коммуны, ее политика освещались относительно мало.
Близкую к «Rappel» позицию занимала ежедневная вечерняя газета
«Avant-Garde» («Авангард»).
Остановимся кратко на буржуазной прессе, враждебно относившейся
к Коммуне. В первые дни после революции 18 марта в Париже выходило
около 30 влиятельных буржуазных газет, активно выступавших против
интересов рабочего класса.
Парижская Коммуна не проявила достаточной последовательности и
твердости в борьбе с контрреволюцией. Среди членов Коммуны не было
единства по этому вопросу, и Коммуна весьма нерешительно шла по
пути запрещения враждебных газет, «которые открыто проповедуют
гражданскую войну, сообщают военные сведения врагу и распространяют
клевету на защитников Республики»84. Используя эту нерешительность
Коммуны, запрещенные Коммуной контрреволюционные газеты уже на
следующий день выходили под новым названием.
Разумеется, враждебная Коммуне печать не была однородной. Наряду
с откровенно реакционными органами были и газеты, выступавшие за
84 Из декрета Коммуны от 18 апреля 1871 г. о запрещении четырех контррево-
люционных газет. «Journal officiel», 19 avril 1871.
589
соглашение между Коммуной и Версалем. Однако по мере усиления
гражданской войны, по мере того как все более отчетливо раскрывалась
пролетарская сущность революции 1871 г., буржуазные газеты одна за
другой стали сбрасывать с себя либеральное обличье, а в дни кровавой
«майской недели» требовали беспощадной расправы с коммунарами.
Отметим некоторые буржуазные газеты, выходившие в дни Коммуны
наиболее длительное время. «Avenir National» выпустила в дни Коммуны
63 номера и была запрещена Коммуной 19 мая 1871 г. Эта радикально-
республиканская газета, защищавшая интересы средних слоев буржуа-
зии, была в основном враждебна Парижской Коммуне, но активно высту-
пала за прекращение гражданской войны, за соглашение Коммуны
с Версалем.
До 6 мая 1871 г. выходила одна из основных буржуазных газет
«Temps». Буржуазно^реснубликанская газета «Siecle» вышла в дни Ком-
муны свыше 70 раз. Буржуазно-либеральная газета «Opinion national»
выходила вплоть до запрещения ее Коммуной 18 апреля. Регулярно вы-
ходила буржуазная газета «National» (была запрещена 15 мая). В свое
время газета боролась против бонапартизма, теперь она поддерживала
правительство Тьера.
Полезным источником информации является буржуазно-республикан-
ская газета «Verite», начавшая выходить 6 октября 1870 г. Хотя версаль-
ский официальный орган в конце апреля и называл эту газету «коммуна-
листской» («сотшипепх») из-за опубликованной в ней серии писем, под-
писанных «Bon Rouge», «Verite» являлась довольно обычной буржуазной
газетой либерального толка.
Более правую позицию занимала антибонанартистСкая газета «La
Cloche». Она была резко враждебна Парижской Коммуне и 18 апреля
была запрещена ею. В газете долгое время сотрудничал Эмиль Золя,
являвшийся ее корреспондентом в Национальном собрании85. Золя при-
надлежал к той части буржуазной интеллигенции, которая, хотя и стояла
за республику, но не поняла значения революции 18 марта и Парижской
Коммуны.
Орган крупных финансистов и предпринимателей «Journal des Debats
politiques et litteraires» издавался в Париже до 4 апреля 1871 г. В нем по-
мещалась обширная информация по разным вопросам политической
и экономической жизни страны.
Во время Коммуны в Париже продолжали выходить даже некоторые
монархические газеты: орган орлеанистов «Journal de Paris», запре-
щенный только 15 мая, и сменившая его газета «L’Echo de Paris», бо-
напартистская «Paris-Journal», запрещенная 4 апреля, и некоторые
другие 86.
Для изучения революционного движения в провинции большой мате-
риал содержит провинциальная пресса. Но она почти полностью отсут-
ствует в книгохранилищах Советского Союза.
Мы не останавливаемся на обширной печати за пределами Франции.
Отклики на революционную борьбу парижского пролетариата нашли свое
отражение в периодических изданиях различных направлений ряда
85 Корреспонденции Э. Золя в газету «La Cloche» с февраля 1871 г. до мая 1872 г.
вышли с незначительными сокращениями отдельным изданием. Е. Zola. La repub-
lique en marche. Chroniques parlementaires. Texte presente par J. Kayser, t. I—II.
Paris, 1956.
86 Газетные статьи ряда авторов перепечатывались отдельными сборниками.
См., например: L. Veillot. Paris pendant les deux sieges. Paris, 1871 (перепечатка
статей Л. Вейо с 31 июля 1870 г. по 3 сентября 1871 г. из органа клерикальной реак-
ции «L’Univers», издававшегося сначала в Париже, а затем в Версале).
590
стран. Многие из этих изданий используются в качестве источников
в главах данной книги, посвященных откликам на события Коммуны
в различных странах 87.
Листовки и брошюры Интересными и сравнительно мало исследованны-
ми источниками являются многочисленные публи-
цистические произведения эпохи Коммуны, изданные в виде отдельных
листав или небольших брошюр, зачастую в 4—8 страниц. Не исключено,
что некоторые издания периода Коммуны полностью погибли. Однако не
вызывает сомнений, что многие из них сохранились до наших дней,
хотя и стали библиографической редкостью.
Иногда эти произведения анонимны, иногда подписаны малоизвестны-
ми или совсем неизвестными авторами, лишь очень редко под ними стоит
фамилия известного публициста.
В настоящее время весьма трудно определить общее количество ли-
стовок и брошюр, изданных в дни Коммуны. Единственная специальная
библиография по этому вопросу — Фирмена Майяра88. Она далеко не
является исчерпывающей, не дает ясного представления о количестве
«летучей» публицистики дней Коммуны по той причине, что в ней сме-
шаны издания первой осады, периода Коммуны, а также некоторые изда-
ния, вышедшие сразу после ее поражения.
Всего у Майяра указано 436 произведений, из которых больше поло-
вины, надо полагать, падает на дни Коммуны.
В революционной публицистике затрагивались разнообразные вопро-
сы социально-политического характера: политическое устройство Фран-
ции, положение трудящихся масс, роль католической церкви и т. д.
Публицисты выдвигали перед Коммуной предложения по насущным во-
просам, волновавшим широкие слои трудящихся (о заложенных в ломбар-
де вещах, о квартирной плате и др.), разоблачали реакционные действия
Национального собрания и версальского правительства. Значительное ко-
личество публицистических произведений написано в форме памфлета.
Основным объектом сатиры и пародии являлся Тьер.
Наряду с публицистическими произведениями революционного харак-
тера в Париже в дни Коммуны издавались также листовки и брошюры,
написанные соглашательскими элементами, временными попутчиками
революции, а также ее открытыми врагами.
Использование анонимных или подписанных неизвестными авторами
листовок требует особенно тщательного источниковедческого анали-
за. Так, характерным жанром революционной публицистики Коммуны
были сатирические памфлеты, в которых повествование ведется якобы
от лица представителя реакции89. Между тем поверхностный подход
87 В частности, среди самых ранних откликов в европейской социалистической
печати можно отметить две корреспонденции из Парижа П. Л. Лаврова (от 21 и от
28 марта 1871 г.), напечатанные в бельгийской бакунистской газете «L’Internatio-
nale» за подписью «Л. Пьер» (И. С. К н и ж н и к - В е т р о в. П. Л. Лавров о Париж-
ской Коммуне. «Каторга и ссылка», кн. 10(83), 1931, стр. 49—59).
88 F. М a i 11 а г d. Les publications de la rue pendant le siege et la Commune. Pa-
ris, 1874. Около 50 листовок отражены в указателе А. Ганьера (A. Gagniere.
Histoire de la presse sous la Commune. Paris, 1872). Некоторые сведения можно по-
черпнуть из статьи Э. Моне, представляющей собой злостный пасквиль на револю-
ционную публицистику Коммуны (Е. Моне у. La litterature du colportage sous la
Commune. «Revue de France», № 10 (v. 4), 1872). Факсимиле нескольких листовок
напечатано в кн.: Р. Gin i sty. Paris intime en revolution, 1871. Paris, 1904.
89 См., например, листовку «Conspiration des jesuites centre la Republique» (Гос.
Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. РК —) и листовку «Der-
Ь О1
nieres nouvelles de Versailles» (Гос. библиотека СССР им. В. И. Ленина, инвентарный
№ 38763—54). Последняя была издана в Швейцарии в первые дни после подавле-
591
к этим листовкам приводит подчас к тому, чти они неверно оце-
ниваются, т. е. воспринимаются как действительно принадлежавшие
перу врагов Коммуны.
Важным разделом источниковедения Коммуны яв-
Мемуары, дневники ляется мемуарная литература ее современников
и у“сгниковРКо™ны и участников. Несмотря на то, что мемуары как
вид исторического источника всегда вызывают
большие нарекания с точки зрения их фактической достоверности, они все
же имеют существенное значение при разработке ряда вопросов истории
Коммуны в качестве дополнения к другим источникам.
Написанные в разное время после падения Коммуны, мемуары ее
участников весьма неоднородны как по своей фактической точности, так и
по широте охвата материала; но все они за немногими исключениями * 90
отличаются стремлением правдиво рассказать о революционной борьбе
трудящихся Парижа в 1871 г., о понесенных ими во имя лучшего будущего
жертвах, запечатлеть память о героизме коммунаров.
Участники Коммуны писали о ней в живой публицистической форме,
в духе боевой полемики с ее врагами, клеветнические измышления кото-
рых излагались во многих сотнях и даже тысячах книг, брошюр, статей.
В большинстве мемуаров отчетливо сказывается политическая позиция,
которую их авторы занимали в дни Коммуны. Это относится и к воспо-
минаниям, написанным много лет спустя, когда взгляды самих мемуари-
стов претерпели значительные изменения. Ограничивая себя определен-
ным, наиболее близким для каждого кругом вопросов, авторы мемуаров
нередко используют также устные и письменные свидетельства других
эчевидцев и приводят документальные источники, подчас неопубликован-
ные. И тогда, пусть ненадолго, но м^емуарист выступает в роли историка,
который сопоставляет данные источников и излагает результат этой ра-
боты, имеющий уже не источниковедческий, а историографический инте-
рес. Наиболее ярко выраженным образцом такой работы является «Исто-
рия Коммуны 1871 г.» Лиссагарэ, которая, как известно, была очень
высоко оценена Марксом именно как историческое исследование. Но и
этот труд, явившийся результатом серьезных изысканий, все же прибли-
жается, как замечает Маркс, по характеру к мемуарам. Лиссагарэ, созда-
вая свой труд, отнюдь не избегал передачи своих личных впечатлений.
Более того, он был убежден, что «кто не горел этим пламенем, тот не су-
меет его описать» 91.
В своем большинстве книги коммунаров о Коммуне гораздо ближе к
воспоминаниям, чем к историческим работам, и их ценность, как правило,
заключается именно в тех новых сведениях, которые каждый из них со-
общает как участник событий. Следует заметить, что мемуары коммунаров
не столько повторяют, сколько дополняют друг друга, расширяя представ-
ления о Коммуне.
О событиях предыстории Коммуны рассказывает книга пламенного
революционера Гюстава Флуранса92. Он начинает изложение с конца
Второй империи и доводит до 1 марта 1871 г. Это не воспоминания, а гнев-
ния Коммуны и является весьма интересным образцом революционной публицистики
коммунаров. Русский перевод этой листовки см. в «Новом мире», 1961, № 3, стр. 282—
283.
90 В частности, брошюра бывшего члена Коммуны Везинье дает искаженное
представление об истории Коммуны и чернит ее лучших представителей (Р. V ё s i-
nier. Comment a peri la Commune. Paris, 1892). Исключением является также книга
Ш. Люлье (Ch. Lulier. Mes cachots. Paris, 1881), игравшего весьма двусмыслен-
ную, если не просто предательскую роль в дни Коммуны.
91 Лиссагарэ. Указ, соч., стр. 177.
92 G. Flo ure ns. Paris livre. Paris, 1871. Книга Флуранса была запрещена цар-
ской цензуруй в мае 1871 г.
592
ный (рассказ о только что (произошедших событиях, исход которых глубоко
волновал автора, принимавшего св них активное участие. Осада Парижа,
восстания 31 октября и 22 января — основные ©опросы, которые рассмат-
риваются к книге Флуранса, изданной накануне Коммуны. В центре кни-
ги — изобличение предательской роли «правительства национальной обо-
роны».
Едва ли не первой после поражения Коммуны (в июне 1871 г.) вышла
книга Лиссагарэ о баррикадных боях в дни кровавой «майской недели» 93.
Написанная под непосредственным впечатлением пережитого участником
и наблюдательным свидетелем происходившей борьбы, эта книга дает
точную картину событий.
В основном с позиций прудонистского «меньшинства», хотя и совсем
по-разному, были написаны книги Малина, Лефрансэ, Арну, Журда. Бе-
нуа Малой был членом Комиссии труда и обмена Парижской Коммуны
и возглавлял мэрию XVH округа. С первых дней Коммуны он находился
с теми, кто стремился ограничить революцию муниципальными задачами
и принизить ее политическую роль, а затем стал активным сторонником
«меньшинства». С этих позиций левого прудонизма, причем весьма непо-
следовательного, Малой и характеризует все этапы истории Парижской
Коммуны. Формально книгу Малона нельзя отнести к мемуарам. О себе
автор говорит в третьем лице, приводит много документов, выдержек из
газет и т. д. Однако это не история Коммуны. Автор освещает лишь неко-
торые ее стороны, с его точки зрения наиболее существенные, подкрепляя
дополнительными сведениями свои собственные взгляды и впечатления94.
«Очерк коммунистического движения в Париже в 1871 г.» 95 видного
революционера, члена Коммуны Лефрансэ нельзя отнести к мемуарной
литературе. В этой книге использован ряд источников (часть из них опуб-
ликована в «Приложении»). Книгу Лефрансэ конспектировал в июле
1895 г. В. И. Ленин96 во время своего кратковременного пребывания в
Париже.
Много лет спустя Лефрансэ опубликовал свои воспоминания, охваты-
вающие 30-летний период его революционной деятельности (с 40-х годов
до падения Парижской Коммуны) 97. Периоду с 4 сентября 1870 г. по
18 марта 1871 г. посвящена последняя, шестая часть книги. К ней примы-
кает раздел — 18 марта — 3 июля 1871 г. Это обработанные записи, кото-
рые Лефрансэ вел вплоть до самых последних дней Коммуны и во время
своей вынужденной эмиграции. В заключении Лефрансэ останавливается
на историческом значении Коммуны. В оценке событий революции 1871 г.,
данной Лефрансэ, сказались его мелкобуржуазные, в известной мере анар-
хистские взгляды.
Широко известная и среди неспециалистов «Народная и парламентская
история Парижской Коммуны» 98, написанная в 1872—1873 гг. радикаль-
93 P.-О. Lissagaray. Huit journees de mai derriere les barricades. Bruxelles,
1871.
94 B. Ma Ion. La troisiome defaite du proletariat frangais. Neuchatel, 1871.
95 G. Lefrangais. Etude sur le mouvement communaliste a Paris en 1871. Neu-
chatel, 1871.
96 В. И. Ленин. Конспект первой части книги Г. Лефрансэ «Очерк движения
парижских коммунаров в 1871 году». Июль, 1895, Париж. «Иностранная литерату-
ра», 1957, № 4.
97 G. Lefran^ais. Souvenirs dun revolutionnaire. Bruxelles, [1902]. Впервые
воспоминания Лефрансэ были опубликованы в 1886 г. в газете «Cri du Peuple».
На русском языке сокращенное издание: Г. Лефрансэ. Воспоминания коммунара.
Л., 1925.
98 A. A mould. Histoire populaire et parlementaire de la Commune de Paris,
t. I—III. Bruxelles, 1876. Имеются два русских перевода в нескольких изда-
ниях А. Арну. Народ и правительство Коммуны. Перевод с франц. Н. Горни-
38 Парижская Коммуна, т. II 593
ным журналистом, членом Коммуны Артюром Арну, вопреки названию
почти целиком основана на личных воспоминаниях и впечатлениях автора.
Арну поставил своей задачей показать высокий моральный облик комму-
наров, их идейность и преданность революционным идеалам. Арну создает
исключительно яркую и живую картину единения революционного Пари-
жа со своим народным правительством, рисует образы бесстрашных бойцов
революции.
Свои воспоминания Арну начинает с вечера 3 сентября 1870 г. и закан-
чивает 21 мая 1871 г. Он выбирает наиболее важные, с его точки зрения,
моменты в истории Коммуны: роль ЦК национальной (гвардии, состав
Коммуны, некоторые ее декреты, позицию «большинства» и «меньшинст-
ва». Ревностный сторонник «меньшинства», Арну пытается обосновать и
защитить позиции этой группировки.
Сжато, иногда лаконично, написаны мемуары члена Коммуны прудо-
ниста Журда. Они содержат интересный фактический материал, характе-
ризующий социально-экономическую деятельность Коммуны".
Военный делегат Коммуны Луи Россель, находясь в версальской тюрь-
ме в ожидании суда, написал свои воспоминания: .«Моя роль при Комму-
не» и «Поражение Коммуны» 10°. Он особо останавливается на последних
днях Коммуны и дает характеристики некоторым членам Коммуны. За-
писки Росселя отражают взгляды человека, бывшего лишь случайным
попутчиком революции, чуждого социальным целям Коммуны и примкнув-
шего к ней в надежде, что она приведет к возобновлению войны с Герма-
нией. «Если бы начинать сначала,— писал Россель,— возможно, что я бы
не служил Коммуне, но безусловно, что я не служил бы версальцам» * 99 100 101.
Мемуары другого военного делегата Коммуны — генерала Клюзере
были написаны в Женеве в 1871—1872 гг. 102 Хотя Клюзере сыграл в дни
Коммуны неблаговидную роль, его мемуары представляют известный ин-
терес для исследователей военной истории Коммуны 103. Первый том мему-
аров посвящен военной организации Коммуны и военным операциям, вто-
рой — последним сражениям Коммуны и уличным боям в Париже, третий
том охватывает последний период Второй империи и имеет чисто биогра-
фический интерес.
Член Коммуны прудонист Шарль Белэ свои воспоминания посвятил
не столько Коммуне, сколько своей роли в ней. Белэ пишет, что он ставил
перед собой две задачи: обеспечить сохранность Французского банка и
найти пути для соглашения Парижа с Версалем. Этим двум вопросам
(делегатским обязанностям Белэ в банке и его обращениям к Тьеру в
поисках компромисса между Коммуной и Версалем) и посвящена та сотня
страниц, которую Белэ отвел периоду Коммуны в своих мемуарах 104.
на. СПб., 1905; А. Арну. Народная история Парижской Коммуны. Перевод с франц.
В. Александрова, 1918 (и др. годы).
99 F. J о u г d е. Souvenirs d’un membre de la Commune. Bruxelles, 1877.
100 Записки Росселя публиковались буржуазной прессой еще при его жизни.
После казни Росселя его почитатель и друг издал посмертный том, в котором поми-
мо указанных записок были собраны и другие материалы, в том числе несколько
писем Росселя (L. N. Rossel. Papiers posthumes recueillis et annotes par Jules
Amigues. Paris, 1871). Эта книга выдержала шесть изданий только в 1871 г. Несколь-
ко расширенное издание: «Memoires et correspondance de L. N. Rossel». Paris, 1908.
Перевод на русский язык: Л. Н. Россель. Посмертные записки, сочинения и
письма, собранные и приведенные в порядок Жюлем Амигом. СПб., 1872 (книга
сразу же была конфискована цензурой).
101 L. N. R о s s е 1. Papiers posthumes..., р. 244.
102 G. Р. Cluseret. Memoires, v. I—III. Paris, 1887—1888.
103 См. главу 20 настоящего тома.
104 Ch. В e s 1 a у. Mes souvenirs. 1830—1848—1870. Paris, 1873. Через несколько
лет Белэ издал еще одну книгу, специально о Коммуне, написанную с позиций пра-
воверного прудонизма: Ch. В е s 1 а у. La verite sur la Commune. Bruxelles, 1878.
594
Ответом на клеветнические писания врагов Коммуны явилась книга
воспоминаний поэта^революционера, члена Коммуны социалиста Жана-
Батиста Клемана 105. В своей книге Клеман заявляет, что он по-прежнему
чувствует себя «борцом, ответственным перед пролетариатом за его судь-
бу» 106.
В 80-е годы начали издаваться воспоминания коммунаров, вернувших-
ся на родину после многих лет ссылки и каторги. В 1886 г. вышла книга
героини Коммуны Луизы Мишель 107. С первого дня революции и до по-
следних баррикадных боев она была «на переднем крае» революционной
борьбы. Обладая незаурядными литературными способностями и большим
поэтическим даром, Луиза Мишель написала яркую книгу, полную рево-
люционного темперамента, пронизанную любовью к трудящимся и нена-
вистью к их угнетателям. Луиза Мишель всегда сохраняла твердую веру
в конечную победу трудящихся. «Нельзя убить идею картечью так же, как
нельзя заковать ее в кандалы» 108, заявляет она. Луиза Мишель писала
о Коммуне, опираясь не только на свои воспоминания, но и на документы.
Во втором издании более развернуты описания тех событий, в которых
Л. Мишель принимала непосредственное участие. Книга Л. Мишель не
дает систематической истории Коммуны. Это скорее очерки, в которых
рассматриваются такие вопросы: события 18 марта, роль ЦК националь-
ной гвардии, провозглашение Коммуны, ее мероприятия, ее вооруженные
силы, роль женщин в революционной борьбе, переговоры об обмене Блан-
ки на заложников и др. Открывается книга главой «Агония Империи».
Заключительные разделы содержат описание версальского террора, пре-
бывания коммунаров в ссылке, амнистии.
Вернувшись на родину после амнистии, начал писать свои мемуары
другой видный участник Коммуны социалист Жан Аллеман. Он закончил
их через 20 с лишним лет109.
Мемуары Аллемана несколько расширяют представления историков
по ряду важных вопросов. Приводимые им данные о революционной ак-
тивности окружных комитетов, бдительности накануне и в день революции
18 марта вносят некоторые поправки в распространенную концепцию о
якобы совершенно стихийном характере событий 18 марта. Интересен рас-
сказ Аллемана о попытке группы революционеров вс главе с самим
Аллеманом прорваться 26—28 марта в Версаль, чтобы захватить прави-
тельство Тьера с тыла. Подробно рассказывает Аллеман о деятельности
Совета V легиона, председателем которого он был. Отмечая происки контр-
революционеров, он вскрывает беззаботность Коммуны и ее органов в
борьбе с врагами. Яркие страницы посвящает Аллеман политике Комму-
ны в вопросах народного образования, ожесточенной борьбе католического
духовенства против мероприятий Коммуны. Заключительные страницы
первой части книги рассказывают об уличных боях в Париже. Во второй
части воспоминаний говорится о жестоком обращении властей с ссыльны-
ми коммунарами.
105 J.-B. Clement. 1871. La revanche des communeux, t. I. Paris, 1886—1887.
Вышел только один том.
106 Ibid., р. 4.
107 «Memoires de Louise Michel ecrits par elle-meme», t. I. Paris, 1886; L. M b
ch el. La Commune. 2-me ed. Paris, 1898; Л. Мишель. Коммуна (из воспоминаний),
С предисл. А. Молока. М.— Л., 1926 (имеются также другие, более ранние издания
на русском языке).
108 L. Michel. La Commune, р. 14.
109 J. А 11 е m a n е. Memoires d’un communard. Des barricades au bagne. Paris,
[1910]. Имеется сокращенный русский перевод. Ж. Аллеман. С баррикад на
каторгу. Воспоминания парижского коммунара. Со статьей и прим. А. Молока.
Л., 1933.
38* 595
По возвращении из ссылки после амнистии стал писать свои воспо-
минания и известный публицист Анри Рошфор, популярный в кругах
радикальной интеллигенции. В его «Приключениях моей жизни» 110 111 конец
второго тома и начало третьего относятся к периоду Коммуны. В центре
всех воспоминаний стоит личность самого автора. Хотя воспоминания
Рошфора носят несколько поверхностный характер и не всегда точно пе-
редают исторические факты, они все же представляют известный интерес,
особенно в описании событий последних лет Империи и кануна Коммуны.
Определенный интерес представляют мемуары художника Катлена,
начальника службы безопасности бывшей префектуры полиции при Ком-
муне. Не пытаясь обобщать факты, Катлен повествует об известных ему
событиях, о борьбе Коммуны с контрреволюцией, дает характеристику
ряда видных деятелей Коммуны — Дюваля, Риго, Ферре ш.
Книга бланкиста Гастона Да Коста, бывшего в 1871 г. помощником
прокурора Коммуны, является чем-то средним между историко-публици-
стическим произведением и мемуарами 112. Она основана не только на вос-
поминаниях автора, но и на значительном количестве документов (в част-
ности, на архивах политической полиции Второй империи). Публицисти-
ческая, иногда памфлетная форма изложения, короткие главы, составлен-
ные из нескольких абзацев, придают книге своеобразный внешний вид.
В своей трехтомной работе «Побежденная Коммуна» Гастон Да Коста дал
подробное описание восстания 18 марта и последующих событий; в его кни-
ге детально излагается вопрос о судьбе заложников Коммуны, содержатся
сведения о вооруженной борьбе с Версалем, заметки о полиции, прокура-
туре и судах Коммуны.
Большую ценность как источник представляет собою насыщенный
фактическими сведениями дневник Эли Реклю, близкого к бакунистам
участника Коммуны, назначенного ею на пост директора Национальной
библиотеки113. Реклю вел дневник с 20 марта по 31 мая 1871 г. В него
включены тексты некоторых документов. О самом себе Реклю пишет очень
мало. «Я был термометром, висевшим в углу»,—скромно замечает он в
предисловии. В оценке событий Реклю придерживался точки зрения
«меньшинства» Коммуны.
С большим интересом читаются записки журналиста Максима Вийома,
одного из трех редакторов газеты «Рёге Duchene» — органа, близкого к
бланкистам. «Красные тетради» (ряд очерков, не связанных между собой)
М. Вийома вызывают подчас противоречивую оценку у историков. Не за-
трудняя себя попытками анализа или обобщения фактов, поверхностно
излагая отдельные эпизоды своего революционного прошлого, Вийом в
то же время дает весьма образные зарисовки отдельных событий и сооб-
щает некоторые фактические сведения, представляющие значительный
интерес для исследователей.
События 31 октября 1870 г. и 22 января 1871 г., история газеты «Рёге
Duchene», работа Монетного двора во время Коммуны, борьба политиче-
ских группировок в Коммуне, подробности расстрела заложников Комму-
ны, жизнь эмигрантов Коммуны в Швейцарии, биографические сведения
о коммунарах (в частности, о Делеклюзе) — таков неполный перечень
вопросов, о которых можно найти интересные сведения в книге Вийома.
1,0 Н. Rochefort. Les aventures de ma vie, t. I—V. Paris, 1895—1896.
В русском переводе изданы в сокращенном виде часть первого тома, второй и
третий том. А. Рошфор. Приключения моей жизни. Перевод, вступительная
статья и примечания Е. Смирнова. М — Л., 1933.
111 Р. С a t te 1 a in. Memoires inedits du chef de la surete sous la Commune. Publ.
par P. Peltier. Paris, 1900.
U! G. Da Costa. La Commune vecue, t. 1—3. Paris, 1903—1905.
1,3 Elie Reclus. La Commune au jour le jour. 1871. Paris, 1909.
596
К мемуарной литературе примыкает роман Жюля Валлеса «Инсур-
гент», который носит в значительной мере автобиографический харак-
тер 114.
Из свидетельств русских участников Коммуны следует прежде всего
отметить представляющие значительный интерес письма П. Л. Лаврова
из Парижа в дни Коммуны и после ее подавления 115.
Обзор воспоминаний, записок и дневников коммунаров можно было бы
продолжить 116. Их свыше пятидесяти 117. Отметим лишь в заключение, что
мемуарная литрпатура коммунаров до сих пор еще очень мало подверга-
лась источниковедческому анализу, хотя она широко используется в исто-
рической литературе. В сущности только мемуары М. Вийома, Л. Мишель
и Ж. Аллемана явились предметом специальной источниковедческой ха-
рактеристики в предисловии проф. А. И. Молока к их русским изданиям.
Наряду с участниками Парижской Коммуны оставили свои воспоми-
нания и другие современники событий 1871 г. Некоторые из них были ак-
тивными врагами Коммуны, боровшимися против нее в рядах версальских
войск, другие — столь же враждебно настроенные, не выступали активно,
а пережидали, наблюдая за событиями в самом Париже. Произведения
врагов Коммуны — крайне субъективные, тенденциозные, насыщенные
клеветническими измышлениями о Коммуне и Интернационале, относятся
к материалам, использование которых требует особенно критического под-
хода и контроля при помощи достоверных источников.
Прежде всего должны быть отмечены исторические работы руководи-
телей версальской контрреволюции — Тьера 118, Фавра 119, Винуа 12°, Жюля
114 J. Valles. L’insurge. Paris, 1886. Переиздание.— J. Valles. L’insurge. Avec
une pref, de M. Cachen. Paris, I960. Рус. перевод — Ж. Валлес. Инсургент. Пре-
дисл. М. Кашена. Примеч. А. И. Молока. М., 1960. См. также статьи Валлеса, напи-
санные им в изгнании и после амнистии. Они основаны в значительной мере па соб-
ственных наблюдениях Валлеса и затрагивают ряд вопросов политической и куль-
турной жизни Парижа в дни Коммуны. «Les oeuvres de Jules Valles», publ. sous la
dir. de L. Scheier, t. 6. Paris, 1953; J. Valles. Articles et pamphlets. Moscou, 1958.
115 П. Л. Л а в p о в. Парижская Коммуна 18 марта 1871 г. С приложением отрыв-
ков из писем П. Л. Лаврова и Е. А. Штакеншнейдер и прим. А. И. Молока. Л., 1925.
Более полную, хотя и неисчерпывающую публикацию этих писем см.: «Голос ми-
нувшего», № 7—9. СПб., 1916.
116 Назовем некоторые из них: Rozalowski. Leben und Taten des Gen. J. Dom-
browski. Leipzig, 1876 (Воспоминания адъютанта Домбровского); J. L a г о c q u e.
1871. Souvenirs revolutionnaires. Paris, 1888 (к предыстории Коммуны); L. Barron.
Sous le drapeau rouge. Paris, 1889 (в этой книге секретаря военной делегации Ком-
муны содержатся сведения о культурной, театральной жизни Парижа и пр.); Р. D е-
lesalle. Paris sous la Commune. Documents et souvenirs inedits. Paris, 1937 (личные
воспоминания перемежаются с текстами малоизвестных документов); Sutter-
L a u m a n n. Histoire d’un trente sous 1870—1871. Paris, 1801 (воспоминания периода
войны и Коммуны, написанные национальным гвардейцем, служившим в дни Ком-
муны в одной из мэпий); А. В а 11 i е г е. La deportation de 1871: Souvenirs d’un evade
de Noum6a. Paris, 1889 (в мемуарах идет речь в основном о ссылке в Новой Каледо-
нии); М. П. Сажин (Арман Росс). Героические дни и падение Парижской Ком-
муны (воспоминания участника). М.— Л., 1926 (отрывочные воспоминания анархи-
ста-бакуниста о событиях 1870—1871 гг.); В.-К. Арендт. Дни Коммуны 1871 г. М.,
ЦК МОПР СССР, 1929 (в книге содержатся некоторые сведения польского револю-
ционера о роли поляков в боях за Коммуну).
117 Библиографию работ о Коммуне, написанных коммунарами, осужденными
версальским судом, см. в приложении к последнему изданию книги Лиссагарэ:
P.-О. Lissagaray. Histoire de la Commune de 1871. Paris, 1947 (указано 46 имен).
118 A. Thiers. Notes et souvenirs 1870—1871. Paris, 1903. Помимо воспоминаний
о периоде Коммуны, являющихся, как говорит сам Тьер, лишь дополнением к его
показаниям перед следственной комиссией Национального собрания, здесь опубли-
кованы заметки о дипломатических переговорах в сентябре 1870 — феврале 1871 г.
119 Переписка Тьера, в том числе несколько писем периода Коммуны, опубликована
в книгах: D. На levy. Le courrier de M. Thiers, Paris, 1921; «Thiers au pouvoir»,
Texte de ses lettres annotees et commentees par G. Bouniols. Paris, 1921; J. Favre.
Gouvernement de la defense nationale, t. 1—3, Paris, 1871.
120 General Vi noy. L’armistice et la Commune. Operations de l’armee de Paris
597
Симона * 121, генерала Трошю 122, генерала дю Барай 123 и др. Эти мате-
риалы должны быть в поле зрения историка хотя бы из-за высокого поло-
жения, занимаемого их авторами в лагере контрреволюции.
Весьма многочисленны дневники, записки, воспоминания, относящиеся
к истории Франции во время франко-прусской войны 124.
Из записок реакционных писателей и журналистов, находившихся в
дни Коммуны в Париже, отметим интересный дневник Катюлля Менде-
са 125. К. Мендес, относившийся к революционной борьбе парижского про-
летариата с предвзято враждебных позиций буржуазного интеллигента,
в глазах которого «чернь» способна лишь на преступления, сначала пы-
тается более или менее объективно освещать события. Но в дальнейшем
он уже не скрывает своего резко враждебного отношения к Коммуне.
Примером крайне враждебного, злобно клеветнического рассказа о днях
Коммуны может служить книга реакционного журналиста Жюля де Гас-
тина 126. Такой же характер носят мемуары Марфорио 127’.
Неоднократно переиздавались записки аббата Ламазу, который был
арестован в дни Коммуны. Помимо вопроса о заложниках и об отношении
Коммуны к духовенству (этому посвящена основная часть книги), Лама-
зу рассматривает также события 22 марта на Вандомской площади и рас-
сказывает о свержении Вандомской колонны и т. д.128
Из произведений версальцев отметим изданную анонимно книгу «Вой-
на парижских коммунаров» 129. Написанная версальским офицером, питав-
шим лютую ненависть к Коммуне и к Интернационалу, эта книга содер-
жит много фактических сведений о версальской армии, о ходе военных
et de l’armee de reserve. Paris, 1872. Книга содержит изложение хода событий начи-
ная с 22 января 1870 г., подробно освещает канун Коммуны и более бегло — период
самой Коммуны.
121 J. S i m о n. Le gouvernement de М. Thiers, v. I—II. Paris, 1878 (период Комму-
ны — весь первый том).
122 L. J. Т г о с h u. Oeuvres posthumes, v. I—II. Tours, 1896 (относится в основ-
ном к предыстории Коммуны).
123 Du Barail (General). Mes souvenirs, t. Ill (1864—1879). Paris, 1898.
124 Отметим некоторые мемуары, касающиеся предыстории Коммуны.
Анонимный дневник некоего парижского буржуа содержит ежедневные записи
с 15 ноября 1870 г. до 29 января 1871 г. Приведено много документальных материа-
лов, постановлений «правительства национальной обороны», выдержек из газет. Соб-
ственные размышления перемежаются с изложением слухов, бытовые зарисовки — с
высокой политикой: «Journal du siege par un bourgeois de Paris». Paris, 1872. Нена-
вистью к революционерам пронизана книга реакционного писателя Франсиска Сар-
сэ — «плоского писаки», как называл его Лиссагарэ,— выдержавшая за один год
более 20 изданий. В книге мало фактов, зато много реакционных авторских «впе-
чатлений» и анекдотов. Она охватывает период с 19 июля 1870 г. до 27 января 1871 г.:
F. Sarcey. Le siege de Paris. Paris, 1871. Русский перевод — Ф. С a p с e. Осада
Парижа 1870—1871. M., 1914. Через 30 лет после событий опубликовал свои воспо-
минания префект парижской полиции Крессон: Е. Cresson. Cent jours du siege a
la prefecture de police, 2 novembre 1870 — 11 fevrier 1871. Paris, 1901.
Супруга предшественника Крессона в префектуре полиции Эд. Адана, претен-
довавшая на роль общественной деятельницы — Жюльетта Ламбер-Адан издала
«Дневник парижанки», который охватывает период с 3 сентября 1870 г. по И фев-
раля 1871 г. Героем дня в этом дневнике выступает Гамбетта. J. Lambert. Le siege
de Paris. Paris, 1873.
125 C. Mendes. Les 73 journees de la Commune du 18 mars au 29 mai 1871. Pa-
ris, 1871. Выдержки из дневника Мендеса напечатаны в русском переводе в несколь-
ких номерах журнала «Русская мысль» за 1918 г.
126 G. de G a s t у n е. Memoires secrets du Comute central et de la Commune. Pa-
ris, 1871.
127 Marforio. (Louise Lacroix). Les echarpes rouges. Souvenirs de la Commune.
Paris, 1872.
128 Lamazou (1’abbe). La place Vendome et la Roquette. Documents historiques
sur la Commune. Paris, 1876.
129 [H. de Sarrepont], Guerre de communeux de Paris. Paris, 1871.
598
действий против революционного Парижа. В книге приведен ряд
документов.
Ход военных действий ® мае и положение в версальской армии доволь -
но подробно излагаются в воспоминаниях версальского волонтера Альбера
Ганса 130. В приложении к книге опубликован ряд приказов командования
версальской армии.
О боях во время «майской недели» день за днем рассказывает версаль-
ский офицер Луи Езерский 131 и реакционно настроенный очевидец боев
Жюль По 132.
В 80-х годах, после амнистии коммунаров, на книжном рынке появи-
лись новые мемуары врагов Коммуны. Автор одной из таких книг ярый
реакционер Л. Дюпон был потрясен огромной популярностью амнисти-
рованных коммунаров во Франции и цинично заявлял, что приговоры во-
енных судов в отношении коммунаров были слишком мягкими. Дюпон
описывает Версаль в дни Коммуны, военные действия, «майскую неделю»,
деятельность военных судов 133.
Гораздо более сдержанным в проявлении своей вражды к коммунарам
оказался граф Эриссон, также современник Коммуны 134. Свои воспомина-
ния о событиях того времени Эриссон дополняет свидетельствами других
современников, разумеется, его же круга. В заключении своей книги он
публикует письмо, полученное им от Луизы Мишель. Эриссон не дает
последовательного изложения хода событий. Он касается отчасти Парижа,
отчасти Версаля, специально останавливается на роли Германии в граж-
данской войне во Франции.
Довольно много фактических сведений, в основном касающихся предыс-
тории Коммуны (с конца 1868 г.), содержит дневник бонапартиста Луде-
на 135. Очень подробны его записи от 18 марта. Через несколько дней
после революции Луден уехал в провинцию, а затем в Версаль, и его
дальнейшие сведения о Париже времен Коммуны основаны только
на слухах.
Лионской Коммуне, вернее борьбе против нее, посвящены воспомина-
ния Луи Андриё 136. Революция 4 сентября застала противника бонапар-
тизма Андриё в лионской тюрьме. В тот же день он был освобожден,
побывал в Париже. Новое буржуазное правительство пазначило его проку-
рором республики. В этой должности он и действовал в Лионе, подавляя
попытки установления революционной Коммуны в этом городе. Впослед-
ствии Андриё занимал пост префекта полиции.
Определенный интерес, особенно в сопоставлении с другими источни-
ками, представляют свидетельства (подчас весьма отрывочные) таких из-
вестных современников Коммуны, стоявших если не с ружьем в руках,
то духовно, «по ту сторону баррикад», как Жорж Бизе 137, писатель Эдмон
130 A. Hans. Souvenirs d’un volontaire versaillais. Paris, 1873.
131 L. J e z i e r s k i. Bataille des sept jours. Entree de l’armee dans Paris. Paris,
1871.
132 J. Pau. La delivrance de Paris. Recit complet des 8 journees de mai. Paris,
1871.
133 L. Dupont. Souvenirs de Versailles pendant la Commune. Paris, 1881. Еще
раньше он издал свои заметки о военных судах над коммунарами. L. D и р о n t. La
Commune et ses auxiliaires devant la justice. Paris, 1871.
134 Her is son (le comte d’). Nouveau journal d’un officier d’ordonnace. La Com-
mune. Paris, 1889.
135 E. Lou dun. Journal de Fidus, t. I—TI. Paris, 1889.
136 L. Andri e их. A travers la republique. Paris, 1926 (начало книги о Ли-
онской Коммуне); L. An dr ie их. La Commune a Lyon en 1870 et 1871. Paris,
1906.
1317 G. Bizet. Lettres de de Georges Bizet. Paris, 1908.
599
Гонкур 138, артист «Комеди Франсэз» Эдмон Го 139, литератор Людовик
Галеви 140 и многие другие 141.
Иной характер имеет дневник некоей парижанки Бланшкот 142, которая
не была на стороне 'версальцев. Бланшкот описывала жизнь <в Париже изо
дня в день, вплоть до баррикадных боев на улице, где она жила. Ее рас-
сказ о героической защите одной из баррикад «мстителями за Флуранса»
достигает большой впечатляющей силы.
Отметим также некоторые записки иностранцев, находившихся в Па-
риже в дни Коммуны и накануне революции 18 марта.
Русский либеральный журналист и адвокат Е. Утин прожил во Фран-
ции два месяца накануне революции 18 марта. В феврале — марте 1871 г.
он побывал в Бордо на заседаниях Национального собрания (в частности,
г марта, когда стоял вопрос об утверждении прелиминарного мирного до-
говора), а затем в середине марта —в Париже. Утин дает картину жизни
французского общества в эти месяцы, описывает свои впечатления о неко -
торых политических и общественных деятелях, с которыми он встре-
чался 143.
О роли Ярослава Домбровского, а также других поляков говорится в
заметках польского журналиста эмигранта Воловского 144. Последний в дни
Коммуны по поручению версальского правительства пытался отвлечь
Домбровского от борьбы. Разумеется, эта незавидная миссия Воловского
была безуспешной.
Дневник члена швейцарской миссии д-ра Вильгельма Кана, который
он вел с начала франко-прусской войны, содержит подчас и тонкие на-
блюдения, и полезные сведения. Кап описал свои встречи с деятелями
Коммуны — Риго, Клюзере, Пруссе. Весьма интересен подробный рассказ
Кана о встрече военного делегата Коммуны Клюзере с представителем гер-
манского правительства фон Гольштейном, которую Кап сам, кстати, и
подготовил по поручению германского правительства 145.
Подробные записки оставили австрийский журналист Лаузер 140 и не-
мецкий журналист Шнейдер 147, весьма враждебно относящиеся к комму-
нарам.
Корреспондент одной из венских газет Лаузер несколько лет прожил
в Париже. С 7 марта по 29 мая 1871 г. он вел почти ежедневные записи,
которые, судя по его комментариям событий, были перед опубликованием
основательно переработаны. Политическая позиция автора ясно выявляет-
ся уже в предисловии, где он как бы «оправдывает» издание своих записок
138 «Journal des Goncourts», v. IV (1870—1871). Paris, 1903.
139 E. G о t. Journal d’Edmond Got, t. II. Paris, 1910.
140 L. Halvy. Notes et souvenirs, 1871—1872. Paris, 1889 (размышления и на-
блюдения автора, возвратившегося в Париж после 22 мая вслед за версальской ар-
мией).
141 См., например, публицистические заметки и переписку весьма беспринцип-
ного в политике буржуазного публициста и политического деятеля Эмиля де Жи-
рардена. Emile de Girard in. De gouffre. Questions des annees 1870 et 1871. Paris,
1871.
142 A.-M. Blanchecotte. Tablettes d’une femme pendant la Commune. Paris,
1872.
143 Очерки E. Утина были опубликованы в журнале «Вестник Европы» за 1871 г.,
а позднее изданы отдельной книгой. Е. Утин. Франция в 1871 г. Политические эс-
кизы. СПб., 1872. Почти весь тираж книги был уничтожен по распоряжению цензуры
печати.
144 В. W о 1 о w s k i. Dombrowski et Versailles. Geneve, Londres et Lemberg, 1871.
146 W. Cahn. Pariser Gedenkblatter. Tagebuch und Zeichnungen aus der Zeit des
groBen Kriegs, der Belagerung und der Commune, t. I—II. Berlin, 1898.
146 W. L a u s e r. Unter der Pariser Commune. Leipzig, 1878.
147 G. Schneider. Pariser Briefe. Bilder und Schilderungen, t. I—IV. Leipzig.
1872 (периоду осады и Коммуне посвящен т. III и 1-я часть т. IV).
600
желанием «переубедить тех, кто полагает, что социал-демократия может
не только разрушать, но и созидать».
В том же духе написаны записки-корреспонденции Шнейдера, раз в
несколько дней отсылавшего их в одну из немецких газет. Во время пер-
вой осады Парижа этот предприимчивый журналист выдавал себя за аме-
риканца.
Значительный материал по вопросу о взаимоотношениях Коммуны и
немецких оккупационных властей во Франции содержит книга немецкого
генерала Холлебена 148, являвшегося офицером штаба прусских войск в
Сен-Дени. Холлебен приводит также некоторые неизданные документы.
Оставили свои записки, письма, воспоминания англичане 149, амери-
канцы 150 и представители других народов, находившиеся в дни Коммуны
в Париже или в Версале.
Мы не имеем возможности в рамках данной главы остановиться на
всех воспоминаниях, записках, дневниках и других материалах современ-
ников и очевидцев Коммуны. Они весьма многочисленны.
За рамки нашей задачи выходит также характеристика тех произведе-
ний очевидцев, которые, хотя и содержат собственные наблюдения авто-
ров, но являются в сущности историческими работами о Коммуне, а не
мемуарами 15
* * *
Таков краткий обзор опубликованных источников по истории Париж-
ской Коммуны. В целом можно сказать, что они представляют собою об-
ширное поле для изучения самых разнообразных вопросов истории и
предыстории Коммуны. Однако не следует забывать и о крупных пробе-
лах, имеющихся в источниковедении Коммуны и объясняющихся тем об-
стоятельством, что до настоящего времени только часть рукописных до-
кументов вошла в научный оборот, а многие важные архивные материалы
еще не доступны для исследователей. Несомненно, что в будущем положе-
ние изменится и историки получат, наконец, в свое распоряжение все
сохранившиеся документы первого в истории правительства рабочего
класса.
148 A. von Holleben. Die Pariser Kommune 1871 unter den Augen der Deutschen
Truppen. Berlin, 1897.
149 Cm. W. Gibson. Paris during the Commune 1871, being letters from Paris and
its neighbourhood written cheefly during the time of the second siege. London, 1872;
Un anglais a Paris. Notes et souvenirs. Traduit de 1’anglais par J. Herve. T. I—II. Pa-
ris, 1893 (анонимная книга, заключительная глава посвящена Коммуне);
F. М. Whitehurst. Му private diary during the siege of Paris, T. I—II. London,
1875 (весьма поверхностные наблюдения с 21 августа 1870 г. до 3 марта 1871 г.; ав-
тор — сторонник режима Второй империи).
150 См. A. Landy. Temoins americains oculaires de la Commune de Paris. «Pen-
see», 1951, № 3.
151 См., например, содержательные, хорошо документированные работы: Р. L а п-
j а 11 е у et Р. Corrie z. Histoire de la Revolution du 18 mars. Paris, 1871; F. Dame
La resistance, les maires, les deputes de Paris et le Comite central du 18 au 26 mars.
Paris, 1871; Ch. Y r i a r t e. Les Prussiens a Paris et le 18 Mars. Avec la serie des depe
ches inedites des autorites frantjaises et allemandes, du 24 fevrier au 19 mars 1871.
Глава сорок седьмая
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ 1871 Г.
❖
Два этапа прошла в своем развитии историография Париж-
ской Коммуны: 1871—1917 и с 1917—1920 гг. по настоя-
щее время.
Первый этап открывается бессмертным творением
К. Маркса «Гражданская война во Франции», в котором —
уже через два дня по окончании кровавой «майской неде-
ли» 1 — с глубоким историческим проникновением раскрыта подлинная
сущность Коммуны как первого опыта диктатуры пролетариата.
В том же 1871 г. и в ближайшее за ним десятилетие появляется ряд
книг, брошюр и статей эмигрантов Коммуны, в которых они, каждый в
соответствии со своими .политическими представлениями и собственной
ролью в событиях, объясняют происхождение и характер революции
18 марта и причины ее поражения. К этой литературе примыкают и рабо-
ты некоторых представителей русской революционной эмиграции — на-
родников и анархистов П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, 3. Ралли, несколь-
ко позже — П. Кропоткина.
Некоторые деятели республиканской мелкой буржуазии, сыгравшие в
дни Коммуны объективно предательскую роль «примирителей», пытались
позднее в работах о Коммуне оправдать свою позицию, изображая рево-
люцию 1871 г. как буржуазно-республиканское и патриотическое движе-
ние. Эти попытки якобы беспристрастного рассказа о событиях 1871 г.
тонули в потоке реакционной буржуазной псевдоисторической литерату-
ры, наводнявшей книжный рынок в течение 70-х годов XIX в. Именно
эта литература создала легенды о Коммуне как «заговоре» Интернациона
ла, о массовом «осадном» психозе в Париже, порожденном голодом, холо
дом, злоупотреблением алкоголем, о решающей роли в Коммуне «иност-
ранных авантюристов» и т. д.— легенды, которые и поныне не утратили
в глазах идеологов реакционной буржуазии своей привлекательности в
качестве орудия антикоммунистической пропаганды.
Таким образом, уже на этом первом этапе наметились главные направ-
ления, по которым пошла впоследствии разработка истории Парижской
Коммуны.
По мере упрочения Третьей республики интерес к Коммуне со сторо-
ны как реакционной, так и либеральной буржуазии все более слабел, пока,
наконец, почти совсем не исчез после амнистии 1880 г., вернувшей во
Францию из тюрем, каторги, ссылки и эмиграции всех еще остававшихся
1 Это произведение К. Маркса было утверждено в качестве Воззвания Между-
народного Товарищества Рабочих на заседании его Генерального совета 30 мая 1871г.
602
к этому времени в живых коммунаров. Амнистия, с помощью которой
«левые» республиканцы рассчитывали обеспечить себе голоса рабочих и
мелкобуржуазных избирателей, должна была, по мысли политиков типа
Клемансо и Гамбетты, «набросить покрывало забвения» на прошлые раз-
доры и содействовать консолидации буржуазной республики.
В связи с этим с 80-х годов XIX в. в буржуазной литературе почти пол-
ностью исчезает история Коммуны как предмет специального исследова-
ния, а в трудах по истории Второй империи или Третьей республики Ком-
муна лишь кратко упоминается как «печальный эпизод» или «эпилог»
франко-прусской войны. Исключение составляли книга Луи Дюбрейля, из-
данная в серии «Социалистическая история» Жореса и популярные работы
Б. Бакса и С. Мендельсона 2.
На первом этапе источниковедческая база историографии Коммуны
оставалась почти неизменной. Это — периодическая печать, листов-
ки, плакаты и т. п. материалы времен франко-прусской войны и Комму-
ны, «Enquete parlementaire sur les actes du Gouvernement de la defense
nationale», «Enquete parlementaire sur 1’insurrection du 18 mars», воспоми-
нания современников и участников событий,— довольно ограниченное чи-
сло документов, опубликованных главным образом злейшими врагами
Коммуны, которые при этом использовали самые различные приемы фаль-
сификации, начиная от произвольного отбора материала и сокращений
текста и кончая прямыми подлогами.
Буржуазные историки, а также теоретики различных немарксистских
течений в социализме обращались к этой теме главным образом с целью
определенных политических спекуляций. Что касается единственно науч-
ной марксистско-ленинской концепции Коммуны, то она в работах мар-
ксистов только популяризировалась, но не обосновывалась специальными
исследованиями.
Положение изменилось лишь после 1917 г. Великая Октябрьская со-
циалистическая революция, высоко поднявшая знамя Парижской Комму-
ны, вызвала к жизни все возрастающую в объеме советскую марксистско-
ленинскую литературу о Коммуне. Это заставило и буржуазных истори-
ков нарушить свой заговор молчания. Наряду с работами французов
появляется ряд исследований английских, американских и итальянских
историков по этой теме. Борьба в историографии вокруг Коммуны приобре-
тает особенную остроту в связи с попытками реформистов и ревизионистов
из рядов II Интернационала извратить историю Коммуны в интересах
укрепления капитализма. Их метод при этом состоял главным образом в
систематическом извращении мыслей Маркса и Энгельса, а ближайшая
задача — в лишении Коммуны ореола первой пролетарской революции, в
низведении ее до уровня борьбы за муниципальные свободы, за парла-
менте кую буржуазно-демократическую республику.
Буржуазные историки подошли к той же задаче с другой стороны. Для
борьбы с марксистско-ленинской концепцией Коммуны они нуждались
прежде всего в расширении источниковедческой базы. Однако правящие
круги Франции проявили в этом вопросе исключительную осторожность.
Богатейшие архивные фонды Коммуны в Военном министерстве откры-
лись только перед историками, известными своей реакционностью. Даже
директору Национального архива в Париже Ж. Буржену в этой привилегии
было отказано3"4. На издание двух томов Протоколов Коммуны Бурже-
2 Все эти работы были переведены на русский язык еще до революции и в 20-х
годах переизданы в Советском Союзе.
3-4 После освобождения Франции от гитлеровской оккупации досье Парижской
Коммуны были переданы из Военного министерства в Национальный архив и, та-
ким образом, стали доступными.
603
ну по той же причине потребовалось около четверти века (I т.— 1924 г.г
II т.— 1945 г.). Но некоторые новые материалы все же поступили в науч-
ный оборот. Помимо того, научное изучение Коммуны несколько выиграло
вследствие более тщательного применения к ее истории принципов и тех-
нических приемов исторической критики, а также благодаря появлению
первых опытов источниковедения и исторической библиографии Коммуны.
В результате можно констатировать па втором этапе значительное
оживление в историографии Коммуны, объясняющееся тем, что рассмат-
риваемые в ней проблемы теснейшим образом переплетаются с успехами
первой в истории социалистической державы — СССР — и всего социали-
стического лагеря.
* * *
Перейдем теперь к более подробному рассмотрению зарубежной лите-
ратуры о Парижской Коммуне. Лучшей из написанных коммунарами ра-
бот о революции 1871 г. является книга Проспера-Оливье Лиссагарэ, вы-
шедшая в 1876 г. в Брюсселе на французском языке, в 1878 г.— в немец-
ком переводе, проверенном самим Марксом, в 1886 г.— в английском пере-
воде его дочери Элеоноры Маркс-Эвелинг.
Лиссагарэ не занимал при Коммуне каких-либо официальных постов;,
он служил ей сначала своим пером революционного журналиста, а в по-
следние ее дни — в качестве простого бойца на баррикадах Парижа. При-
ехав в Лондон, Лиссагарэ сблизился с Марксом, под влиянием которого^
он внес в свой труд, особенно в последующих изданиях, ряд исправлений
и дополнений. В письме к В. Бракке Маркс назвал работу Лиссагарэ1
«первой достоверной историей Коммуны... важной для нашей партии и
интересной для всей читающей немецкой публики» 5, но это не означает,
что она написана с марксистских позиций. Лиссагарэ работал над своей
книгой в течение пяти лет, тщательно отбирая и проверяя все доступные
ему источники; его изложение отличается точностью, богатством деталей,
стремлением, как он сам пишет, «изобразить... не ту Коммуну, какою мы
хотели бы ее видеть, а ту..., какою ее сделали обстоятельства и люди» 6,
т. е. показать и объяснить все ее слабости и ошибки. Ему удалось хорошо
показать народный характер революции 1871 г., активную роль трудя*
щихся масс. Но Лиссагарэ не видел социально-экономических предпосы-
лок Коммуны, не сумел выяснить глубоких причин разногласий 'внутри
«революционной партии», показать деятельность рабочих организаций в
Париже, роль прусской интервенции и многое другое, а главное, он, в сущ-
ности, игнорировал или не понял указаний Маркса о принципиальном
значении государственного строительства Коммуны. Большинство недо-
статков этой книги, как и аналогичных произведений других коммунаров,
коренится в непонимании основных положений научного социализма, в
незнакомстве с принципами исторического материализма.
В еще большей мере отмеченные недостатки свойственны книге Гюста-
ва Лефрансэ, активного деятеля революций 1848 и 1871 гг., которому
Эжен Потье посвятил международный гимн рабочих «Интернационал».
Преданный идеалам революционного социализма, Лефрансэ сохранял
вместе с тем мелкобуржуазные представления об «индивидуальной свобо-
де» и на этой почве сблизился, будучи в эмиграции, с анархистской Юр-
5 К. Маркс — В. Бракке, 23 сентября 1876 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. XXVII, стр. 425. Сверяя присылавшиеся ему гранки перевода с оригиналом, лист за
листом, Маркс устранил много сделанных при переводе грубых ошибок.
6 Цит. по переводу под ред. А. Луначарского (СПб., 1906, стр. 161). Имеются
и другие издания, относящиеся к тому же времени.
604
ской федерацией. В «Этюде о коммуналистском движении в Париже в
1871 г.» 7 Лефрансэ критикует и якобинско-бланкистское «большинство»,
и прудонисткое «меньшинство» (к которому он и сам примыкал как член
Коммуны) —первое за «диктаторские методы», второе — за примеренче-
ское отношение к этим методам. В революции 18 марта он восхваляет то,
что было ее слабостью — стихийность, неорганизованность восстания
народа. Из опыта Коммуны он делает полуанархистские выводы, чем и
объясняется высокая оценка его книги Бакуниным и Кропоткиным.
Левый прудонист Бенуа Малой, также принадлежавший к «меньшин-
ству» Коммуны, дал своей книге о революции 1871 г. название «Третье
поражение французского пролетариата» 8. Он тоже осуждает «авторитар-
ные» методы Коммуны и приходит на основании ее уроков к заключению,
что дальнейшая судьба пролетариата тесно связана с идеей «свободных
общин», добровольно объединяющихся в национальную федерацию. Враж-
дебное отношение Малона к революционному марксизму впоследствии
получило отчетливое выражение в создании им совместно с Полем Брус-
сом оппортунистской партии поссибилистов.
Из коммунаров-неоякобинцев общий труд по истории Коммуны напи-
сал Фердинан Гамбон 9. К тому времени, когда его книга вышла из печати
(1872), он уже давно успел превратиться из революционного демократа
в «мирного» анархиста, объясняющего катастрофу Коммуны тем, что она
«изменила своей освободительной и гуманной миссии» и стала на путь
насилия, «делая, таким образом, нечто противоположное тому, к чему она
в действительности стремилась». Характерно, что в 1950 г. правый социал-
реформист эльзасец Анри Кёклен, враждебно оценивая «Гражданскую
войну во Франции» К. Маркса, отдает предпочтение Гамбону, путаную
книгу которого он называет «прекраснейшим и лучшим плодом кровавых
событий 1871 г., заслуживающим быть извлеченным из забвения» 10 11.
На гораздо более высоком теоретическом уровне стоит «Парижская
Коммуна 18 марта 1871 года», принадлежащая перу идеолога русского
революционного народничества П. Л. Лаврова и. В этой работе, вышедшей
в Женеве в 1880 г. и выдержавшей в СССР, начиная с 1919 г., четыре
издания, Лавров близко подошел к научному пониманию первой проле-
тарской революции. Советский истерик И. Степанов весьма высоко оценил
книгу Лаврова, считая ее одним из лучших произведений, изданных исто-
риками-социалистами прошлого века 12.
Работы о Коммуне представителей анархистского крыла русской рево-
люционной эмиграции лишены научного значения и представляют интерес
лишь для истории анархистской доктрины. Позиция анархистов по отно-
шению к Коммуне наиболее резко сформулирована в брошюре П. А. Кро-
поткина «Парижская Коммуна» (1891). «Коммуна,— утверждает он,—
выдвинула принцип анархии, но не успела провести его в жизнь»; рево-
люция 1871 г., будучи лишь первым опытом возмущения народа против
7 Gustave Lefran^ais. Etude sur le mouvement communaliste a Paris en 1871.
Neuchatel, 1871. Ему же принадлежит книга Souvenirs d’un revolutionnaire. Bruxelles,
1902, публиковавшаяся в газете «Le Cri du Peuple» и частично изданная в русском
переводе под названием «Записки революционера» (Л., 1925).
8 Benoit М а 1 о n. La troisieme defaite du proletariat frangais. Neuchatel, 1871
(первыми двумя поражениями являются разгром восстания лионских рабочих
в 1831 г. и парижских рабочих в июньские дни 1848 г.).
9 F. G a m b о n. La derniere revolution. Geneve, 1872.
10 H. Koechlin. Die Pariser Commune von 1871 im Bewustsein ihrer Anhanger.
Mulhouse, 1950, S. 203.
11 П. Л. Л а в p о в. Парижская Коммуна 18 марта 1871 г. Женева, 1880. (На рус-
ском яз. 1-е изд.— Пг., 1919; 4-е изд.—Л.—М., 1925.)
12 И. Степанов. Парижская Коммуна 1871 г. М.— Л., 1931, стр. 121.
605
авторитарного государства, еще не (покончила с «фетишем почитания пра-
вительства»; правительство Коммуны оказалось «изолированным от на-
рода» и, парализовав инициативу последнего, само стало бессильным.
Такова причина крушения Коммуны 13. Эта типично анархистская трак-
товка революции 1871 г., игнорирующая одни факты, произвольно обра-
щающаяся с другими, служит только для обоснования определенной по-
литической доктрины и совершенно бесплодна в научном отношении.
Что касается названных выше произведений коммунаров, то поскольку
они включают воспоминания, наблюдения, дневники и т. п. материалы,,
они важны не только с историографической точки зрения, но и как перво-
источники. К ним нужно присоединить довольно обширную ЧИСТО'
мемуарную литературу, особенно те воспоминания коммунаров, которые
были написаны еще под свежим впечатлением пережитых событий.
К этой категории относятся: брошюра Лиссагарэ «Восемь майских дней
на баррикадах», вышедшая в июне 1871 г., «Народная и парламентская
история Парижской коммуны» Артюра Арпу, «Воспоминания» Белэ, Жур-
да и Клюзере, наконец «Посмертные бумаги» Росселя 14.
Представители мелкой и средней левореспубликанской буржуазии Па-
рижа, пытавшиеся положить конец гражданской войне путем бесплодных
переговоров с Тьером, стремились, естественно, всячески затушевать ре-
волюционное происхождение и пролетарский характер Коммуны. После
ее падения они пытались оправдать в глазах победившей реакции свое
поведение «примирителей». Все это наложило печать на их работы, выхо-
дившие в течение рассматриваемого десятилетия. Это — «История рево-
люции 18 марта» Ланжаллэ и Коррье; «Сопротивление, мэры, депутаты
Парижа и Центральный комитет» Фредерика Даме; «Центральный Коми-
тет и Коммуна» Камилла Пеллетана; «История Республиканской лиги за-
щиты прав Парижа» Андре Лефевра, «История гражданской войны
1871 г.» Луи Фио 15.
К историкам этого направления можно присоединить также Эдмона
Лепеллетье, бывшего мелкого служащего Коммуны, опубликовавшего меж-
ду 1911 и 1913 гг. три тома своей «Истории Коммуны 1871 г.», и Гастона
Да Коста, бланкиста, помощника Рауля Риго в дни Коммуны, автора трех-
томной истории революции 1871 г. (1903—1905) 16.
Все названные историки склонны отрицать пролетарский характер ре-
волюции. «Восстание 18 марта,— пишет, например, Да Коста,— было в
сущности политическим, республиканским, патриотическим и, если оха-
13 Р. Kropotkin. The Paris Commune. London, 1891. Русск. перевод: П. Кро-
поткин. Парижская Коммуна. М., 1906. Первая его работа о Коммуне напечатана
в газете Э. Реклю «Le Revolte» (1880). В «Записках революционера» (Пб.— М., 1920)
Кропоткин посвятил Парижской Коммуне и некоторым ее деятелям интересные
страницы (стр. 220—222, 226—227, 306—307, особенно 314).
14 P.-О. Lissagaray. Huit journees de mai derriere les barricades. Bruxelles,
1871; Art. A mould. Histoire populaire et parlementaire de la Commune. Geneve —
Bruxelles, 1878; русские переводы H. Горкина, В. Александрова и др. издавались
в 1905 и 1906 гг. Цитаты даны в переводе Александрова, стр. 144; Ch. В е s i а у. Mes
souvenirs. Paris-Neuchatel, 1873; idem. La verite sur la Commune. Geneve, 1877;
Fr. Jou rde. Souvenirs, Bruxelles, 1877; L. N. Rossel. Papiers posthumes recueillis
et annotes par Jules Amigues. Paris, 1871; G. P. Cluseret. Memoires, vol. I—III.
Paris, 1887—1888.
15 P. Lan j alley et P. Corrie z. Histoire de la revolution du 18 mars. Paris,
1871; Frederic Dame. La resistance, les maires, les deputes de Paris et le Comite
Central. Paris. 1871; C. Pelletan. Questions d’histoire. Le Comite Central et la Com-
mune. Paris, 1879. В 1887 г. этот автор опубликовал еще одну книгу — «Майская не-
деля» («La Semaine de mai»), насыщенную документальным материалом о зверствах
версальцев; Andre Lefevre. Histoire de la Ligue d’Union Republicaine des droits de
Paris. Paris, 1881; L. Fiaux. Histoire de la guerre civile de 1871. Paris, 1879.
16 E. Lepell etier. Histoire de la Commune de 1871, t. 1—3. Paris, 1911—1913;
Gaston Da Costa. La Commune vecue, t. 1—3. Paris, 1903—1905
606
растеризовать его одним именем, якобинским». Во всей революции, гово-
рит он далее, мы не обнаруживаем никаких признаков социальной борь-
бы: «Разве был поставлен вопрос о заработной плате? Разве свирепствова-
ли стачки? Разве имелась в виду какая-либо социальная реформа? Если бы.
народ хотел социальной революции, он напал бы не на заложников, а на
собственность, не на жандармов и священников, а на три миллиарда, хра-
нившиеся в Париже». Такие же соображения развивает Камилл Пеллетан.
Он полагает, что в 1848 г. происходила классовая борьба, а в 1871 г. только
борьба за республику; в 1848 г. буржуазия непосредственно принимала
участие в подавлении восстания пролетариата, а в 1871 г. она отказалась,
дать правительству волонтеров. В деятельности Коммуны, по мнению
Пеллетана, не было ничего социалистического 17.
Такая антиисторическая постановка вопроса давала возможность мел-
кобуржуазным историкам, особенно в их работах, увидевших свет после
отставки президента Мак-Магона и укрепления буржуазной республики,
«реабилитировать» Коммуну в глазах добропорядочных буржуа. В проти-
вовес идеологам умереннонконсервативной республиканской буржуазии,
утверждавшим, что Коммуна едва не погубила республику, мелкобуржу-
азные историки доказывали, что республика не могла бы утвердиться без
борьбы за нее Парижской Коммуны. «Третья Республика,— пишет, напри-
мер, Лепеллетье,— это родное дитя Парижской Коммуны, невзирая на все
буржуазно-аристократическое отвращение первой к такому родству» 18.
Следует, однако, подчеркнуть, что даже такой как бы оправдывающий
Коммуну подход, который снижает ее действительное историческое зна-
чение, был невозможен в первые годы после ее гибели, когда версальские
военные суды еще выносили смертные приговоры коммунарам и проявле-
ние даже самых робких симпатий к революции 1871 г. было небезопасным.
Показательна в этом отношении уже упоминавшаяся книга Ланжаллэ и
Коррье, вышедшая еще в июне 1871 г. Ее авторы, члены Республиканской
лиги прав Парижа, писавшие, или, точнее, компилировавшие, книгу из
материалов газет, листовок и плакатов день за днем, начиная с
18 марта 1871 г., называют себя «сторонниками коммунальной автономии,
но отнюдь не людей Коммуны». Они стараются защитить мэров и депута-
тов Парижа от обвинений в предательстве, указывая, что их воодушевля-
ло только желание избежать гражданской войны. Они не прочь продемон-
стрировать версальской реакции свое «беспристрастие», при случае пуская
в ход какое-нибудь клеветническое обвинение по адресу Коммуны. Так,
например, взрыв патронного завода на улице Рапп, произведенный вер-
сальскими агентами и стоивший жизни многим десяткам парижан, в том
числе женщинам и детям, они приписывают... Комитету общественного спа-
сения Коммуны! Впрочем, для Ланжаллэ и Коррье характерны не подоб-
ные очень редко встречающиеся инсинуации, а беспокойство по поводу
будущего, особенно ясно выраженное в заключении к книге. Победу
версальцев, пишут они, нельзя считать окончательной. Никакого согласия
не настало. «Одна партия силой одолела другую. Но и после этой мате-
риальной победы проблемы, вызывавшие кровавый спор, остаются нере-
шенными... Рано или поздно... идем коммунальной автономии и необходи-
мость улучшить положение рабочих снова встанут перед нами...» 19
Что касается упомянутого выше умеренно-республиканского направле-
ния, к которому принадлежали Габриель Аното, А. Бертран, Шарль Сень-
обос и многие другие историки, то их работы относятся большею частью к
17 С. Р е 11 е t a n. Questions d’histoire..., р. 78, 81 sq.
18 Е. Lepelletier. Op. cit., t. I, p. 9, s. 55.
19 P. L a n j a 11 e у et P. С о г г i e z. Op. cit., p. 544—545.
607
концу XIX — началу XX в. 20. В своих общих трудах они уделяют Коммуне
минимальное внимание. В революции 1871 г. они видят чисто парижское
и к тому же бесклассовое движение. Они утверждают, что оценка Комму-
ны как пролетарского движения противоречит истине, что этот вывод сде-
лан социалистами ради своих политических целей. Предпосылки Коммуны
лежат не в классовом антагонизме, а в особом психологическом состоянии
парижского населения, вызванном чрезвычайными условиями жизни в
период первой осады — голодом, холодом, угнетенным настроением из-за
военных неудач, позорной капитуляцией Парижа и еще более позорными
условиями мира, утвержденными Национальным собранием. Социальные
реформы, вся творческая, организаторская деятельность Коммуны — это
также только миф или по крайней мере сильное преувеличение. «Некото-
рые члены Коммуны,— пишет один из историков этой группы,— носились
с мыслями о социальном возрождении, делали попытки или предложения,
которые историки-социалисты назвали претенциозным именем законода-
тельной работы Коммуны. Но в действительности все эти действия были
только неотложными мероприятиями, которые диктовались катастрофиче-
ским положением Коммуны» 21. Она, таким образом, вовсе не является
«великим историческим событием», как вслед за Марксом утверждают
историки-социалисты, а только незначительным эпизодом в истории Фран-
ции. Значение, которое придают Коммуне социалисты, является, по мне-
нию историков типа Сеньобоса, следствием сознательной или невольной
ошибки, обусловленной такими чисто внешними моментами, как то, что
Коммуна подняла красное знамя, что в ее составе было несколько членов
Интернационала и т. п.22
Для историков либерально-буржуазного лагеря характерен корректный
тон изложения и подчеркивание «объективности». Обычно они не повто-
ряют фантастических измышлений версальских агентов и легенд, пущен-
ных в ход реакционными публицистами. Однако, как в общей трактовке
революции 1871 г., так и в освещении отдельных моментов ее истории
либеральные историки проявляют свою плохо замаскированную враждеб-
ность к пролетариату. Их узкоклассовый подход к теме проявляется
даже в том, как они подбирают источники и группируют фактический
материал.
* * *
В буржуазной историографии Коммуны видное место и по объему,
и по влиянию занимают произведения руководителей версальской контр-
революции — Тьера и его министров, представителей командного состава
армии, высшего католического духовенства, реакционных журналистов
и писателей. Страх перед революционными рабочими Парижа и острая
классовая ненависть наложили столь определенную печать на их писания,
что даже многие буржуазные историки с большой осторожностью относят-
ся к этим мутным источникам истории Коммуны.
Наиболее известным образчиком этой клеветнической литературы яв-
ляется четырехтомное произведение академика Максима Дю Кана «Судо-
20 G. Hanotaux. Histoire de la France contemporaine, t. I. Paris, 1903; Ch. Sei-
g n о b о s. Le declin de 1’Empire et I’etablissement de la 3-me Republique; E. La visso.
Histoire de la France contemporaine depuis la revolution jusqu’a la paix de 1919, t. VII.
Paris, 1921; A. Bertrand. Les origines de la 3-me Republique. Paris, 1911.
21 Ch. Seignobos. Op. cit., p. 306.
22 Из русских дореволюционных историков аналогичную концепцию Коммуны
1871 г. развивал проф. Н. И. Кареев, посвятивший этой теме главу в VI томе своей
«Истории Западной Европы в новое время» и специальную брошюру, вышедшую
в 1917 г. незадолго перед Великой Октябрьской революцией («Чем была Парижская
Коммуна 1871 года?» Пг., 19171
608
роти Парижа», написанное в 70-х годах с целью провалить законопроект
об амнистии коммунарам и выдержавшее к 1883 г. шесть изданий23. Этот
писатель, похвалявшийся (дружбой с Флоберам и Ренаном, взял на себя
гнусную роль литературного жандарма, доносчика на людей, сочувство-
вавших Коммуне, но еще не попавших в число жертв версальской реак-
ции. Дю Кан, который еще во время революции 1848 г. показал себя ярым
врагом рабочего класса, нагромоздил в своей книге самые отвратительные
измышления о деятелях Коммуны и ее героических защитниках. Восста-
ние 18 марта 1871 г. для Дю Кана не что иное, как «приступ бешеной
ярости и социальной эпилепсии». Для этого архиреакционного буржуа,
смертельно напуганного рабочей революцией, даже переворот 4 сентября
1870 г. «хуже чем преступление» 24.
В трубой фальсификации истории Коммуны у Дю Кана нашлись сопер-
ники, которые, пожалуй, превзошли его в умении выдавать черное за бе-
лое и наоборот: это «историки» духовного звания — аббат Огюст Видье
и аббат Ламазу25. Книга Ламазу «Вандомская площадь и тюрьма Ла — Ро-
кет», получившая высокую оценку Винуа и других генералов версальской
армии, была рекомендована к прочтению всем католикам самим папой
Пием IX. Вероятно, по этой причине в 1873 г. вышло 2-е издание этой
книги, и она была переведена на итальянский, испанский, немецкий язы-
ки. Что касается ее содержания, то автор на каждом шагу выдает себя
с головой, намекая на свои функции добровольного версальского шпиона.
Он был одним из заложников, и Коммуна его пощадила. В благодарность
за это он называет национальных гвардейцев пьяными бандитами и рас-
сказывает о самой Коммуне разные небылицы, вроде истории свержения
Вандомской колонны: один англичанин будто бы предлагал за эту колон-
ну миллион, но Курбе и Клюзере потребовали полтора миллиона, «не счи-
тая комиссионных»; стороны не сошлись в цене, и колонна была разру-
шена.
Главари версальской реакции, оставившие в назидание потомству
«заметки», мемуары, исторические труды, посвященные их собственной
деятельности, столь же лживы, как и их шпион в сутане, но их книги по
крайней мере превосходно показывают, с каким противником приходилось
вести борьбу революционному Парижу 26.
К рассмотренным выше реакционным трудам теснейшим образом при-
мыкает книга Бернгарда Беккера «История и теория Парижской рево-
люционной Коммуны» 27. Трудно поверить, что это клеветническое произ-
ведение принадлежит человеку, имевшему отношение к рабочему движе-
нию. Беккер долго добивался того, чтобы вместо перевода книги Лиссагарэ
на немецкий язык немецкая социал-демократическая партия поручила ему
написать работу о Коммуне. Потерпев неудачу вследствие вмешательства
Маркса и Энгельса, Беккер опубликовал в 1879 г. свое произведение, где
собрал всю ложь и ругань по адресу коммунаров, которые он нашел во
23 Maxime du Camp. Les Convulsions de Paris, t. 1—4. Paris, 1883 (6-me ed.).
24 Цит. по: B. Revel. La Comune. Verona, '1948, p. 6*L
25 Histoire de la Commune de Paris en 1871, par l’Abbe Aug. V i d i e u. Paris, 1876;
La place Vendome et la Roquette, par l’Abbe L a m a z о u, 2-me ed. Paris, 1873.
26 A. Thiers. Notes et souvenirs. Paris, 1901; Jules Simon. Le gouvernement de
M. Thiers, t. 1—2. Paris, 1878; Jules Favre. Gouvernement de la Defense Nationale.
t. 1—3. Paris, 1871—1875; Mac-Mahon. L’Armee de Versailles. Paris, 1871; GenSral
Vinoy. L’Armistice et la Commune. Paris, 1871; A. Thiers. Histoire de la Revo-
lution du 4 septembre. Paris, 1882; M. de Mar cere. L’Assemblee Nationale de 1871.
Gouvernement de M. Thiers. Paris, 1904; Martial De Ip it, depute de 1’Assemblee Natio-
nale. Journal et Correspondence. Publie par P. B. des Valades. Paris, 1807.
27 Bernhard Becker. Geschichte und Theorie der Pariser revolutionaren Kommu-
ne des Jahres 1871. Leipzig, 1879.
39 Парижская Коммуна, т. II
609
французской реакционной литературе. Восстание 18 марта 1871 г. Беккер
называет «большим путчем». Коммуна, пишет он, ничего не создала, а
только разрушала и потребляла.
Таким образом, оценка Коммуны является по существу пробным кам-
нем для определения классовой и .партийно-политической (Принадлежности
историков.
* * *
После победы Великой Октябрьской социалистической революции ре-
формисты II Интернационала в ряде работ выступили против диктатуры
пролетариата, извратив при этом исторический опыт Парижской Комму-
ны. Так, Карл Каутский в своих произведениях «Диктатура пролетариата»,
(1918), «Терроризм и коммунизм» (1919), «Материалистическое понима-
ние истории» (1927), заостренных против Великой Октябрьской социали-
стической революции, фальсифицирует не только взгляды Маркса и
Энгельса на Коммуну, но и фактическую историю Коммуны. Он старается
уверить читателя, что под разрушением государственной машины Маркс
понимал не что иное, как устранение централизованной государственной
власти и замену ее «широкой демократией». Парижская Коммуна и была
якобы такой демократией, о чем свидетельствует то, что она была создана
на основе всеобщего избирательного права. Для Коммуны, утверждает
Каутский, характерно желание установить сотрудничество классов с
целью «освобождения труда». Методом действия Коммуны было поэтому
не насилие над побежденным классом, а охрана буржуазно-демократиче-
ских свобод.
Превознося и восхваляя в деятельности Коммуны 1871 г. все то, что
Маркс, Энгельс и Ленин считали ее слабыми сторонами и ошибками,
Каутский руководствовался — чего он и не скрывает — лишь желанием
противопоставить Парижскую Коммуну Советскому государству.
В том же духе высказывались и единомышленники Каутского — Ку-
нов, Вандервельде, Отто Иенссен, Маутнер.
Антимарксистский и контрреволюционный характер изложенной здесь
концепции был еще в 1918 г. полностью разоблачен В. И. Лениным в ра-
боте «Пролетарская революция и ренегат Каутский». В. И. Ленин показал,
что рассуждения Каутского о «чистой демократии» и демократической
республике как «диктатуре пролетариата» представляют собою «беспри-
мерное теоретическое опошление», «оппортунистическое извращение» 28
марксизма и фальсификацию истории. История не знает «демократии
вообще», ей известна только классовая демократия. Парижская Коммуна
была первым опытом демократии трудящегося большинства, т. е. дикта-
туры пролетариата, не имеющей никакого отношения к всеобщему голосо-
ванию, которым формально была избрана Коммуна, ибо 1) «цвет буржуа-
зии», враги рабочего класса бежали в Версаль и 2) Коммуна боролась с
Версалем как рабочее правительство Франции против буржуазии. Сущ-
ность же диктатуры пролетариата, которую осуществляла Парижская
Коммуна, состояла отнюдь не в «демократии», в чем отщепенцы марксиз-
ма хотят уверить читателей, а в попытке разбить буржуазную государст-
венную машину — уничтожить армию, полицию, чиновничество, парла-
ментаризм и т. д.
В качестве образчика тех антинаучных приемов, к которым прибегал
Каутский при рассмотрении отдельных фактов истории Коммуны, можно
привести также его более позднюю статью «Была ли Парижская Коммуна
28 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 210—211.
610
враждебна немцам?» 29. Здесь идет речь о малоизвестном факте конфиска-
ции одного немецкого промышленного предприятия в Париже, что вызва-
ло вмешательство американского посольства, взявшего на. себя в период
франко-прусской войны защиту интересов германских граждан во Фран-
ции. Коммуна ответила на протест американского дипломата -заявлением,
что предприятия бежавшей буржуазии подлежат конфискации независимо
от национальной принадлежности их собственников. Отсюда делается вы-
вод, что Коммуна не была враждебна немцам, как будто ее интернацио-
нализм еще нуждается в доказательстве, между тем как самый сущест-
венный вывод — что Коммуна не только декларативно, но и практически
стала на путь экспроприации капиталистических предприятий — обходит-
ся полнейшим молчанием.
Полная научная несостоятельность ревизионистской концепции Ком-
муны не помешала, однако, буржуазной историографии использовать ее
в своих целях. Именно эта концепция послужила основой для всех позд-
нейших измышлений насчет «марксистской легенды» о пролетарской и со-
циалистической Коммуне. Многие буржуазные историки сосредоточивают
теперь свое внимание на роли этой «легенды» в современном мире,
на влиянии, которое («миф Коммуны» оказал и продолжает оказывать на
рабочее движение. При такой постановке вопроса изучение фактической
истории Коммуны отступает на задний план, и тема Коммуны трактуется
только как один из моментов, содействовавших формированию революци-
онной идеологии рабочего класса. Работы американцев Мэсона (1930),
Кранцберга (1950), Жугена (1955), англичанина Робертса (1957), фран-
цуза Кёклена (1950), отчасти швейцарца Риса (1955) написаны именно
в этом плане. Напротив, большинство французских работ о Коммуне пред-
ставляет интерес прежде всего со стороны фактического содержания и до-
кументации, так как для их авторов Коммуна является в первую очередь
частью истории Франции и лишь затем уже событием из истории между-
народного рабочего движения или из истории политической идеологии.
С точки зрения уточнения фактической истории Коммуны большую
ценность представляют работы французского историка Жоржа Буржена.
Мелкобуржуазный социалист, довольно далекий от марксизма, Буржен
посвятил истории Коммуны, к которой он относился с подлинной симпа-
тией, ряд исследовательских и научно-популярных произведений, выпол-
ненных на высоком профессиональном уровне. Все принятые им факти-
ческие данные прошли самую придирчивую критическую проверку.
Большой заслугой Буржена является издание «Протоколов Парижской
Коммуны» по подлинным рукописям, хранящимся в Исторической биб-
лиотеке Парижа, с обширными комментариями (в сотрудничестве с архи-
вистом Габриелем Анрио) 30.
Его научно-популярная работа «Histoire de la Commune» (1907 г.),
выдержала ряд изданий (последнее — в 1953 г.) и была в 1926 г. переве-
дена на русский язык. При всей ее сжатости она содержит много свежего
фактического материала и отличается точностью приводимых данных;
Таковы же достоинства другой его популярной книги «Первые дни Ком-
муны» (Les premieres journees de la Commune. Paris, 1928). Более обшир-
на по размерам и богаче деталями его книга «Война 1870—1871 гг. и
Коммуна» (La guerre de 1870—1871 et la Commune. Paris, 1939) с иллю-
страциями и подробной библиографией. В «Revue historique» за 1925
(t. 150), 1930 (t. 164) и 1934 (t. 174) гг. опубликован ряд исследователь-
ских статей Буржена, упоминаемых ниже.
29 «Die Gesellschaft», 1925, N 3.
30 См. гл. 46 настоящего тома.
39* 611
Любопытно, как объясняет Буржен свой научный интерес к Париж-
ской Коммуне: «Кажется, уже настала пора применить к истории Комму-
ны 1871 г. критические методы, используемые при изучении других
великих революционных периодов истории Франции. Прошло уже немало
времени, и оно, сгладив или совсем стерев следы личных переживаний,
дает зато возможность обозреть все движение в целом..., и потомки, менее,
чем их отцы, озабоченные соображениями о необходимой осторожности,
могут теперь спокойно публиковать документы, полезные для установле-
ния полной и объективной истины» 31.
Хотя «критические методы» действительно дали Буржену возможность
уточнить ряд фактов истории Коммуны, но о достижении им «полной и
объективной истины» говорить не приходится. Приводимые им данные
не связаны единой концепцией. Марксистскую постановку вопроса о Ком-
муне как прообразе государства нового типа он просто игнорирует; обосно-
вать свой взгляд, что восстание 18 марта было не стихийным, а руководи-
мым с самого начала Центральным комитетом национальной гвардии, ему
не удалось; подлинного характера государственного строительства Комму-
ны он не понял. Положительная оценка Бурженом негативных выводов
Ларонза и Мэсона, о которых речь будет дальше, говорит о недостаточно
критическом подходе этого историка к антимарксистской литературе о
Коммуне32.
Буржен считает книгу Ж. Ларонза «История Коммуны 1871 г. Право-
судие» 33 «беспристрастной». Он принимает на веру утверждение Ларонза,
что тот писал так, «как если бы предметом исследования были революции
во Флоренции или в Афинах». Эти слова И. Тэна, яростного ненавистника
революции 1789—1794 гг., взяты эпиграфом к книге Ларонза, что уже
само по себе должно насторожить читателя.
Ларонз, видный судейский чиновник, поклонник Тьера и его министра
юстиции монархиста Дюфора, в виде особой привилегии (благодаря про-
текции Барту, бывшего тогда министром юстиции и снабдившего книгу
своим предисловием) получил доступ к материалам Военного архива,
которые, по его выражению, «были до сего времени глубоко погребены
или запрятаны под густой завесой подозрительной осторожности». Но эти
богатейшие материалы использованы и отображены очень односторонне.
Достаточно указать на обширную главу, которую Ларонз посвятил суду
и казни заложников. Ответственным за эти действия он делает правитель-
ство Коммуны и парижскую революционную прессу, «развязавшую дикар-
ские инстинкты парижской черни». О кровавом терроре версальцев он,
наоборот, говорит мало и неохотно. Связи между этим террором и казня-
ми заложников он либо не видит, либо попросту ее извращает. Ларонз
старается оправдать злодеяния версальских палачей, расправившихся с
десятками тысяч парижан, «раздражением армии длительной осадой, тя-
желыми боями на улицах, поджогами, казнями заложников». Что касается
организации и функционирования судебно-административных органов
Коммуны, что является главным предметом его исследования, то факты
подобраны и истолкованы Ларонзом таким образом, чтобы подвести чита-
теля к следующим совершенно ошибочным выводам: «Коммуна не была ни
социалистической, ни даже революционной», «она не помышляла ни о ка-
кой глубокой перестройке», от всей ее судебно-административной органи-
зации «несло за три версты буржуазным режимом». Заметив все же неко-
торые новые черты в организации судебного процесса, Ларонз тут же пре-
31 «Revue historique», t. CL sept.— octob. 1925.
32 Ibid., t. CLXXIV, mars 1934; cp. t. CLXIV, janv. 1930. .
33 Georges Laronze. Histoire de la Commune de 1871 d’apres des documents et
des souvenirs inedits. La Justice. Paris, 1928.
612 ‘
зрительно оценивает их как «безнадежную фантазию, усиленную произво-
лом. Подходя к своей специальной теме с формально-юридической точки
зрения, он не заметил в судебно-административном аппарате Коммуны са-
мого существенного — выборности руководящих должностных лиц и лик-
видации судейской бюрократии, приближения судебных органов к народу,
удешевления всего административного аппарата и многого другого.
При всей реакционности выводов Ларонза его книга представляет из-
вестный интерес, благодаря тому, что в ней использовано довольно много
неизданных материалов из архива Военного министерства, остававшихся
в то время (до 1944 г.) для исследователей недоступными. Достаточно
сказать, что спустя 10 лет после Ларонза двери этого архива раскрылись
только еще перед одним (реакционным историком — М. А. Фабрам, кото-
рому бумаги Коммуны были предоставлены, очевидно, для выполнения
определенного задания. Опубликование книги Фабра «Драмы Коммуны» 34
не случайно совпало с военно-фашистским мятежом в Испании, поддер-
жанным силами итальянского и германского фашизма, и с борьбою на-
родного фронта против реакционных кругов во Франции. О том, что
целью этой книги было вызвать недоверие и вражду к демократической
республике в Испании и к народному фронту во Франции, проговорился
сам автор в предисловии, где он, тем не менее, не постеснялся назвать свое
произведение «добросовестным и объективным». В истории Парижской
Коммуны Фабр не увидел ничего, кроме грабежей и убийств, учиненных,
конечно, не версальцами, а революционерами Парижа.
Работа Адриена Дайсетта «Происхождение Коммуны», написанная в
период гитлеровской оккупации Франции, также проникнута реакцион-
ными настроениями35. Автор пытается замаскировать свои политические
убеждения видимостью беспристрастия. Вот как это выглядит. Националь-
ное собрание 1871 г. было, по его словам, «несколько бедной идеями, но
честной и незаинтересованной..., одной из лучших палат, какие знала
Франция». В то же время Дансетт упрекает его в грубых ошибках, к числу
которых относится неспособность его большинства до поры до времени
скрывать свои монархические чувства. Он недоволен Тьером, который
вывел из Парижа армию и полицию, очистив поле действия для «мелко-
буржуазных революционеров из ЦК национальной гвардии», «не без коле-
баний» взявших в свои руки власть, которую никто не защищал. Но ни ЦК
национальной гвардии, ни Коммуна не знали, что делать с этой властью.
Их конструктивная работа, безапелляционно утверждает Дансетт, была
равна нулю. Ни один из декретов Коммуны не затронул старой организа-
ции общества и не улучшил положения пролетариата (эта демагогическая
формулировка не затушевывает, а, наоборот, еще более подчеркивает не-
нависть автора к неполным, но достаточно показательным социалистиче-
ским мероприятиям Коммуны!). В деятельности Коммуны Дансетт видит
только вечные раздоры, «правительственную анархию». Поэтому гибель
Коммуны была неизбежной. Дансетт приходит к следующим выводам:
1) Тьер легко мог бы избежать революции и не доводить до гражданской
войны. Но, тотчас же оговаривается автор, критика действий Тьера не за-:
трагивает «принципа репрессий»: раз восстание уже развязано, нужно его
подавить — это долг всякого правительства. 2) Однако Тьер провел репрес-
сии «неумело». Если Коммуна затормозила «социальную эволюцию» и
34 Marc-Andre Fabre. Les drames de la Commune. Paris, 1937. Ему же принад-
лежат написанные в том же духе статьи «Убийство Шодэ» («Annales politiques et
litteraires», N 109, 25 mars 1937) и «Россель — военный министр мятежников» (ibid.,
N ИЗ, 10 mai 1939).
35 Adrien Dansette. Les origines de la Commune de 1871. Paris, 1944.
613
«освобождение пролетариата», то версальское правительство подготовило
возобновление во времена внуков и правнуков классовой борьбы «в расши-
ренном виде», породив стремление пролетариата к «реваншу». 3) Таким
образом, Франции угрожает перспектива повой гражданской войны, в ко-
торой обе стороны будут сражаться «без надежды» и исход которой будет
одинаково ужасен для победителей и для побежденных. В заключение Дан-
сетт цризывцет оба враждующих класса — буржуазию и пролетариат —
«стараться узнать друг друга и научиться уважать друг друга».
Более ранние работы монархиста и католика Анри д’Альмераса
(1927) и буржуазного радикала П. Доминика (1930) характеризуются
теми же настроениями — страхом перед пролетариатом, не забывающим
кровавой «майской недели», осуждением политики Тьера, доведшей Па-
риж до революционного взрыва36.
В ином плане, без попыток каких-либо обобщений, написана книга
Лорана о работе почтово-телеграфного ведомства при Коммуне37. Это
подробный — день за днем — рассказ о том, что (происходило в учреждени-
ях связи в Париже и Версале, начиная с 18 марта по май-июнь 1871 г.
Автор, приверженец правительства Тьера, отмечает, однако, что подав-
ляющая масса мелких чиновников и служащих таможен, мэрий, почты,
телеграфа примкнула к Коммуне. Тем не менее директору почты Рампо-
ну, остававшемуся на своем посту по распоряжению Тьера до 30 марта,
удалось безнаказанно дезорганизовать все службы связи, а затем спокойно
уехать в Версаль, увозя с собою кассу и почтовые знаки. Делегатам Ком-
муны (Тейсу на почте, Комбацу на телеграфе), несмотря на их органи-
заторские способности, уже не удалось восстановить нормальную деятель-
ность учреждений связи.
Ближайшим предпосылкам Коммуны посвящена интересная книга
Анри Гийемена «Происхождение Коммуны» 38. Работа эта представляет
превосходно документированный обвинительный акт против крупной
французской буржуазии и ее главы — Тьера: она показывает, как между
4 сентября и 6 ноября 1870 г. буржуазия из страха перед революционными
рабочими готова была на любой акт предательства по отношению к Фран-
ции. Ненависти крупной буржуазии к Гарибальди, великодушно пришед-
шему на помощь Франции, противопоставлены дружественные чувства той
же буржуазии по отношению к немецким оккупантам. Бисмарк использо-
вал эти настроения, чтобы добиться скорейшей сдачи Парижа. Упорство
осажденных парижан, убеждал он французских буржуа, «приведет к раз-
ложению социального строя, которое примет опасные размеры». Особенно
интересны данные о сотрудничестве Тьера с Бисмарком уже в октябре
1870 г., которые приводит в своей работе Гийемен.
Пожалуй, самым ценным вкладом французских исследователей в /раз-
работку истории Коммуны являются труды, посвященные революционным
выступлениям 1870—1871 гг. в провинции и биографиям виднейших
участников Коммуны. В произведениях первой группы широко исполь-
зована 'провинциальная пресса и документы этого времени, еще уцелев-
шие в провинциальных архивах (значительная часть их была уничтожена
по распоряжению версальского правительства). Авторы этих произведений
стремятся показать глубокие корни революционного движения 1870—
1871 гг., прослеживая линию социально-экономического развития и поли-
36 Pierre Dominique. La Commune. Paris, 1930. Эта работа, предназначенная
для самых широких читательских масс, написана в полубеллетристической форме;
Henri d’A 1 m ё г a s. La vie parisienne pendant le siege et sous la Commune. Paris, 1927.
37 B. Laurent. La Commune de 1871. Les Postes, les Ballons, le Telegraphe.
Paris, 1934.
38 Henri G u i 11 e m i n. Les origines de la Commune. Paris, 1959.
614
тической борьбы начиная еще с июльской революции 1830 г. Так, в част-
ности, строит свою хорошо документированную книгу «Коммуна 1871 г.
в Марселе и ее происхождение» Антуан Оливези39. Первая глава ее
посвящена истории революционного движения в Марселе в 1830—1851 гг.
Интересны страницы, рисующие рабочее движение в 60-х годах, историю
секции Интернационала в этом городе, борьбу республиканцев и социа-
листов против Второй империи вплоть до ее падения 4 сентября 1870 г.
Много новых данных мы находим в рассказе о деятельности республикан-
ской «Южной лиги» об антицерковных выступлениях в 1870 г., о полити-
ческой программе радикалов, провозглашенной 22 сентября этого года,
и т. д. История самой революционной Коммуны, организованной 23 марта
и задушенной .войсками Тьера 4 апреля 1871 г., подробно изложена в двух
последних главах. Следует, однако, подчеркнуть, что эта книга написана в
духе социал-реформизма, с характерным для него непониманием сущности
федерализма, отождествлением всего социалистического революционного
движения с анархо-синдикализмом, нелепыми выпадами против Маркса.
Коммуна в Крезо, знаменитой вотчине промышленных магнатов Шней-
деров, почти не получившая отражения в общих трудах по истории 1870—
1871 гг., нашла своего историка в лице Пьера Понсо. Его брошюра «Стач-
ки 1870 г. и Коммуна 1871 г. в Крезо» 40, основанная на обширном и
доброкачественном материале, содержит хорошо обоснованный марксист-
ский анализ расстановки классовых сил и борьбы рабочих Крезо в послед-
ние годы Второй империи и в начале Третьей республики.
К этой же группе работ относится основанная на архивном материале
книга Мартена о Коммуне в Алжире и статья Кусте о Коммуне в Лимо-
же 41. Мартен, враждебно относящийся к Парижской Коммуне, отрицает
связь с нею революционного движения в Алжире, несмотря на то, что
приводимые им самим данные свидетельствуют об обратном.
Биографические труды о деятелях революции 4 сентября 1870 г. и
Парижской Коммуны 1871 г. составляют в новейшей французской литера-
туре о Коммуне наиболее многочисленную группу. Это — труды преиму-
щественно научно-популярного характера, но основанные на солидной
документальной базе и дающие биографический материал на широком
социально-политическом фоне. Таковы книги о жизни и революционной
деятельности Луизы Мишель, написанные Ирмой Бойер (1927) и Фран-
суазой Мозер (1947), работа Фулона о Варлене (1934), Жилля о Валлесе
(1941), Зеваэса о Рошфоре (1946), Домманже о Бланки (1947) и Вайяне
(1956), Дессаля о Делеклюзе (1952), Магды Араньоши о Франкеле
(1957), не говоря уже о значительном числе журнальных статей42.
39 Antoine Olive si. La Commune de 1871 a Marseille et ses origines. Paris, 1950
(предисловие Ж. Буржена).
40 Pierre P о n s о t. Les greves de 1870 et la Commune de 1871 au Creusot. Paris,
1958.
41 C. Martin. La Commune d’Alger. Paris, 1936; Paul Cousteix. La Commune
de Limoges. «Actualite de 1’Histoire», 1956. N 15.
42 Irma Boyer. La vierge rouge. Louise Michel. Paris, 1927; Francoise Moser.
Une Heroine— Louise Michel. Paris, 1947; M. Foul on. Eugene Varlin — relieur et
membre de la Commune. Clermont-Ferrant, 1934; G. Gille. Jules Valles (1832—1885),
ses revoltes, sa maitrise, son prestige. Paris, 1941; A. Zevaes. Henri Rochefort — le
pamphletaire. Paris, 1946; M. Dommanget. Blanqui, la guerre de 1870—1871 et la
Commune. Paris, 1947; idem. Edouard Vaillant. Paris, 1956 (более ранние труды того
же автора: «Hommes et choses de la Commune». Marseille, 1937; «L’Instruction publi-
que sous la Commune». Paris, 1928); M. Des sal. Uu revolutionnaire jacobin Charles
Delescluze. 1809—1871. Paris, 1952; M. Aranyossi. Frankel Leo (на венг. и немецк.
яз.). Budapest, 1952; Е. Ter sen. La carriere militante de Leo Frankel. «Cahiers Inter-
nationaux», 1950, N. 16; M. A. Fabre. Rossel — ministre de la guerre de 1’Insurrection.
«Annales politiques et litteraires», 1939, vol. 113 и др.
615
В этой биографической литературе выделяются богатым фактическим
содержанием и свежими данными, извлеченными из архивов Военного ми-
нистерства, работы Мориса Домманже. Этот автор особенно известен как
знаток Бланки и бланкизма. Однако далеко не со всеми положениями Мо-
риса Домманже в оценке роли бланкистов в революционных событиях
1871 г. можно согласиться. В ценных исследованиях Домманже остается не
выявленной теоретическая и организационная слабость бланкистов.
За последние три десятилетия в буржуазной литературе о Коммуне
заметное место наряду с французской заняла научная продукция англо-
американских историков. На немецком и итальянском языках появились
за это же время по данной теме всего две оригинальные работы. Интерес
к истории Коммуны в Англии и США был вызван прежде всего желанием
выяснить истоки той острой партийной борьбы, которая делала неустой-
чивым и недолговечным каждое из сменявших друг Д}руга буржуазных
правительств их союзницы — Франции, ослабляя внешнеполитические по-
зиции последней. Английские и американские историки Бребант, Жуген,
Скотт43 видят эти истоки в Парижской Коммуне 1871 г., которая, по их
мнению, явилась «рубежом» в истории Франции XIX—XX ив. и которая
по сей день продолжает оказывать сильное влияние на ее внутриполити-
ческое положение.
С другой стороны, обращение к теме Коммуны объясняется стремле-
нием некоторых западных историков, начиная от реакционных буржуаз-
ных и кончая правосоциалистическими, подорвать с помощью фальсифи-
цированной истории революции 1871 г. важнейшие теоретические поло-
жения марксизма-ленинизма, основанные на опыте Коммуны. В разработ-
ку фактической истории Коммуны они не вносят почти ничего нового,
используя для своих историко-политических и социологических выводов
большею частью хорошо известные материалы, взятые к тому же из вто-
рых рук.
Первым примером подобного подхода к теме является книга доцента
кафедры экономики в Гарвардском университете Эдуарда Мэсона «Па-
рижская Коммуна. Эпизод из истории социалистического движения»44.
«Легенда о Коммуне,— пишет автор в предисловии,— имела и будет
иметь гораздо большее влияние на события, чем самый факт. Но,
чтобы понять легенду, нужно знать факт». Однако в изложении и объяс-
нении фактического материала Мэсон повторяет зады реакционной фран-
цузской буржуазной историографии. Революция 1871 г. была вызвана
«раздражением и отвращением из-за проигранной войны, бедствиями
четырехмесячной осады, борьбой республиканцев против монархистов,
социалистическими чаяниями, облаченными в идеи Прудона и Бланки».
Мэсон клевещет ,и на коммунаров, приписывая им «шовинистические»
настроения.
Не дав себе труда тщательно изучить источники, Мэсон уверяет чита-
теля, что роль революционных и рабочих организаций в создании Комму-
ны была ничтожной. У Ларонза он заимствует положение, что Коммуна
якобы не была ни революционной, ни социалистической, внося в эту
формулу только одно уточнение: Коммуна опиралась в основном на рабо-
чих, но это вовсе не делало ее социалистической, так как «между рабочи •
ми массами и социализмом нет никакой обязательной и необходимой
связи».
43 Frank Herbert Brabant. The Beginning of the Third Republic in France. Lon-
don, 1940; Jean T. Joughin. The Paris Commune and the French Politics 1871—1880.
The History of the Amnesty of 1880, 2 vol. Baltimore, 1955; John A. Scott. Republican
Ideas and the Liberal Tradition in France 1870—1914. New York, 1951.
44 Edward S. Mason. The Paris Commune. An Episod in the History of Socialist
Movement. New York, 1930.
616
Из других откровений Мэсона, свидетельствующих о его пренебреже-
нии к фактам или об их сознательной фальсификации, особенно выделя-
ются следующие: 1) захват Французского банка только ухудшил бы
финансовое положение Коммуны (так полагали и прудонисты Белэ и
Журд), не причинив никакого вреда Версалю, который «ничего не полу-
чил от банка» (так утверждает Мэсон, вопреки всем источникам);
2) тысячи парижан, без суда расстрелянные версальцами, принадлежали
«к подонкам общества». «Вообще,— развязно заявляет автор,— в ря-
ды Коммуны были вовлечены все наихудшие элементы большого го-
рода»; 3) Коммуна исчезла, «едва оставив след в экономической, соци-
альной или политической жизни Франции». В памяти пролетариата
сохранилась только легенда о ней, порожденная массовыми репрессиями,
а также «социалистической ее интерпретацией» Марксом.
Большая часть книги Мэсона посвящена «анализу» этой «легенды»,
т. е. бесплодным попыткам «критики» марксистско-ленинской концепции
Коммуны. Он подчеркивает «живучесть легенды», не будучи в состоянии
понять той элементарной истины, что эта «живучесть» объясняется пол-
ным соответствием данной концепции исторической действительности. Что*
касается самой критики, направленной против «Гражданской войны во
Франции» Маркса, «Государства и революции» Ленина, против всей совет-
ской литературы о Коммуне, то она может показаться убедительной только
тому, кто и без помощи Мэсона занимает антимарксистскую позицию в
этом вопросе.
Книга Мэсона оказала влияние на всю последующую буржуазную ли-
тературу о Коммуне. Этого влияния не избежал даже Фрэнк Еллинек,
автор одной из лучших западных работ на эту тему 45, в известной мере по-
нявший историческое значение Коммуны. Тем не менее и он считает воз-
можным повторить тезис Мэсона, что важны не столько факты истории
Коммуны, сколько их интерпретация, как будто интерпретация может
быть оторвана от фактов и противопоставлена им. По мнению Еллинека,
Коммуна «была вынуждена более обстоятельствами, чем склонностью,
принять многие формы (?) диктатуры пролетариата». Следуя Мэсону,
Еллинек отрицает, что позиция Коммуны в отношении Французского-
банка была ошибочной, хотя сколько-нибудь убедительных аргументов
в пользу своего неверного взгляда он привести не в состоянии. История
боев с версальцами на улицах Парижа изложена превосходно, с массой ин-
тересных подробностей. Но автор не уделяет должного внимания вопросам
государственного строительства и социальным мероприятиям Коммуны.
Интересные данные приведены в книге Еллинека об отношении к тради-
циям Коммуны во Франции в 30-х годах XX в.
Взгляды Мэсона повторялись другими реакционными историками.
Об этом свидетельствует, например, самое название одной из таких ра-
бот— «Парижская Коммуна во французской политике 1871—1880 гг.» 46
Ее автор, Жан Жуген, рассматривает те представления («мифы») о Ком-
муне, которые были созданы различными французскими политическими
партиями — от социалистов до крайне правых. Особенно подробно оста-
навливается Жуген на том, как социалисты «с конца 70-х годов стали
создавать настоящий культ Коммуны, провозгласив себя ее духовными
наследниками», и прослеживает влияние этого обстоятельства на партий-
ную борьбу вокруг вопроса об амнистии коммунарам. Абсолютно не пони-
мая характера, сущности и значения Коммуны, он сравнивает ее... с граж-
данской войной 60-х годов в США! В обоих событиях Жуген усматривает
только конфликт между сторонниками централизма и децентрализации
45 Frank Jellinek. The Paris Commune of 1871. London, 1937.
46 Jean T. J о u g h i n. Op. cit.
617
государственной власти: подобно тому, как конфедерация Юга отстаивала
устаревшую идею взаимоотношений между штатами и федеральным пра-
вительством, Парижская Коммуна защищала средневековый взгляд на
положение муниципалитета и его отношение к общенациональному пра-
вительству. В конечном итоге как южные рабовладельческие штаты, так
и Коммуна «стали жертвами концентрации государственной власти» —
процесса, характерного для всех стран в конце XIX и в XX в.
Известно, что французские буржуазные историки либерального на-
правления сильно преувеличили значение элементов федерализма в про-
грамме Коммуны, но Жугену принадлежит все же пальма первенства в
«открытии», что парижские коммунары 1871 г. воодушевлялись теми же
политическими идеалами, что и рабовладельческая аристократия Юга
США.
Другой американский буржуазный историк, Мелвин Кранцберг, за-
нялся изучением предпосылок Коммуны47. В поисках этих предпосылок
он обращается лишь к периоду осады Парижа пруссаками. Но картина
быта Парижа в этот период дана довольно полно. Автор подчеркивает
бедственное положение и голод народа и противопоставляет этому гаст-
рономические излишества буржуазии, иллюстрируя их подбором ресто-
ранных меню. Здесь он усматривает одну из важных причин «классовой
дихотомии», т. е. распада парижан на два лагеря — мелкой буржуазии и
рабочих, с одной стороны, и средней и крупной буржуазии — с другой.
В первом из этих лагерей «полуголодное существование причинило вред
не только телам, но и душам». Мало того, «осада приучила парижан к
насилиям»; когда же война окончилась и «нельзя уже было убивать прус-
саков», между тем как привычка к насильственному образу действий уко-
ренилась, вспыхнуло восстание 18 марта.
Так нелепо объясняются предпосылки революции 1871 г.! Столь же
упрощенно определяет Кранцберг ее характер и движущие силы: она была
«патриотическим движением радикального республиканизма». Но «экс-
цессы революционеров вызвали эксцессы реакции», которой удалось «за-
держать на ряд лет рабочее и республиканское движение».
Подходя к сложным проблемам с самоуверенностью невежественного
человека, автор с такою же легкостью расправляется с марксистско-ленин-
ской концепцией Коммуны. Эту концепцию он считает «неисторичной»,
так как она отрывает Коммуну от исторического процесса во Франции и
рассматривает ее как «эпизод социалистической истории, происходящий
в пустоте».
Книга винчестерского каноника Фрэнка Герберта Бребанта «Начало
Третьей республики во Франции» 48 возвращает нас снова на почву исто-
рической действительности, хотя и рассматриваемой с явно реакционных
позиций. Автора интересует преимущественно история версальского На-
ционального собрания, но для 1871 г. эта тема слишком тесно связана
с историей Коммуны, чтобы их можно было разграничить. Поэтому пер-
вая часть этой книги, как признает сам автор, «главным образом изобра-
жает Коммуну, какою ее видели правительство и парламент».
Там, тде Бребант высказывает свои собственные суждения о Коммуне,
он обнаруживает абсолютную зависимость от источников реакционного
происхождения, которыми он только и пользуется. Бребант повторяет за
Тьером или Фавром, что Париж привык с 1789 г. «диктовать свою волю
Франции» и «посылать в провинцию свои революции по телеграфу». Но в
1871 г. его призывы якобы уже не встречали отклика в стране. Провин-
47 Melwin Kranzberg. The siege of Paris, 1870—1871. A political and social
study. Cornwell Univ. Press. New York, 1950.
48 Frank Herbert Brabant. Op. cit.
618
ция перестала повиноваться Парижу. «Не будучи в состоянии говорить от
имени Франции, столица отвергла Францию». Так произошла революция
18 марта, поднявшая знамя «федерализма».
Впрочем, Бребант не считает свои выводы окончательными. История
Коммуны, говорит он, это особая теми, которая требует специального
исследования.
Если английский каноник смотрит на Коммуну глазами версальских
политиков, то итальянский историк Бруно Ревель пытается взглянуть на
нее с точки зрения французских писателей, художников и ученых, являв-
шихся современниками революции 1871 г.49 Каждый из этих современ-
ников — Жорж Санд, Флобер, Э. Гонкур, Гюго, Ренан, Тэн, Вертело, Моне,
Писарро, Ренуар — является ярко выраженной индивидуальностью, взгля-
ды каждого отразились в корреспонденции, дневниках и воспоминаниях
весьма своеобразно, отрывочно и непоследовательно. Поэтому задача Ре-
веля оказалась не из легких. К тому же высказывания этих представите-
лей французской интеллигенции перемежаются в его книге с биографиями
и характеристиками некоторых деятелей Коммуны, выполненными в
«живописной манере», с привлечением анекдотических подробностей.
В результате получилось произведение, напоминающее мозаику, в которой
можно различить лишь одну четкую линию: враждебность автора по от-
ношению к Коммуне и марксистской интерпретации Коммуны. Правда,
Ревель считает жестокости версальской военщины в майские дни в Пари-
же «не только преступлением, но и тягчайшей ошибкой реакционной пар-
тии», но лишь по той причине, что Коммуна, которая «бесследно исчезла
бы, уничтоженная смехом», приобрела в результате кровавых репрессий
«свое трагическое величие».
Тем не менее работа Бруно Ревеля бесспорно заслуживает внимания:
в ней использованы материалы, обычно не попадающие в поле зре-
ния историков, а некоторые характеристики, в особенности объяснение
поступков тех или иных личностей, освещают их подчас с самой неожи-
данной стороны. Так, например, Тьер, организовавший гражданскую вой-
ну и несущий ответственность за преступное уничтожение цвета рабочего
класса Парижа, показан не только как глава реакционного правительства,
ио и как миллионер, председатель компании, эксплуатирующий Анзен-
ский угольный бассейн, человек, тесно связанный с крупнейшими банки-
рами. Именно эти последние, справедливо отмечает Ревель, добивались
у Тьера срочного разоружения парижской национальной гвардии в каче-
стве предварительного условия успешного размещения пятимиллиардного
займа для уплаты контрибуции Германии.
Историки правосоциалистического направления — эльзасец Анри
Кёклен и швейцарец Шарль Рис — видят в событиях Коммуны выраже-
ние протеста рабочих и мелкобуржуазных масс против господства крупной
буржуазии. Они подчеркивают наряду с патриотическими мотивами рево-
люционного движения стремление рабочих к «социальной республике»,
а также провозглашение лозунга «всемирной республики» и интернацио-
нальной солидарности трудящихся. Однако обе эти работы — и «Париж-
ская Коммуна 1871 г. в сознании ее приверженцев» Кёклена 50, и «Париж-
ская Коммуна, ее структура и ее доктрины» Риса 51 — очень мало внима-
ния уделяют государственному строительству и социальным мероприяти-
ям Коммуны. Оба автора относятся неодобрительно к тем методам наси-
49 В. Revel. Op. cit. Его выбор крайне односторонен. Он привлекает только
авторские свидетельства, в той или иной мере направленные против Коммуны.
50 Н. К о е с h 1 i n. Op. cit.
51 Charles Rihs. La Commune de Paris, sa structure et ses doctrines. Geneve, 1956.
619
лия, которые, хотя и в очень ограниченной степени, применяла Коммуна
по отношению к врагам революции. Формальная «свобода личности»
в духе буржуазной демократии для них важнее, чем удержание власти
пролетариатом. Кёклен прямо заявляет, останавливаясь на уроках Ком-
муны: «Ныне мы особенно ясно чувствуем, что со свободой мы теряем
все». Поэтому он нисколько не огорчен поражением Коммуны, ибо она
«показала человечеству враждебную свободе тенденцию, которую заклю-
чает в себе всякое применение физического насилия».
И Кёклен, и Рис проникнуты симпатиями к мелкобуржуазному анар-
хизму. Первый считает, что Коммуна изменила своей природе, отклонив-
шись от идеи «социалистического федерализма» в сторону централизма
и диктатуры; второй ошибочно утверждает, что в Коммуне господствова-
ли бакунистские тенденции и что революция, выдвинувшая их на перед-
ний план, была не пролетарской, а мелкобуржуазной.
Оба автора стоят на антимарксистских позициях, но в книге Кёклена
это выражено гораздо резче и яснее. Не будучи в состоянии бороться
с марксистско-ленинским пониманием Коммуны с помощью фактов, ха-
рактеризующих ее социально-политическое лицо, они предпочитают со-
средоточить внимание на политических программах, истории различных
идейных течений, на мнимоисторических связях Коммуны 1871 г. со сред-
невековыми городскими коммунами и революционной коммуной 1793 г.
и т. д. Обе книги являются результатом многолетнего труда, причем в ра-
боте Риса имеется немало’ свежих материалов, извлеченных из некоторых
архивов.
Итоги разработки истории Коммуны буржуазными учеными попытал-
ся подвести преподаватель Оксфордского университета Джон Робертс.
В довольно легковесной статье «Миф Коммуны» 52 он подвергает критике
как реакционные исследования, так и «коммунистические легенды» о Па-
рижской Коммуне 1871 г. Он готов признать правоту Маркса и Ленина
только в одном отношении: Коммуна действительно явилась новым эта-
пом в борьбе рабочего класса Европы. Но в целом Робертс отвергает их
концепцию. Марксистско-ленинское учение о государстве как «аппарате
для защиты классовых интересов» он называет «механистическим».
В мероприятиях Коммуны Робертс не видит никаких элементов социа-
лизма, никакого «слома буржуазной государственной машины», никаких
признаков диктатуры пролетариата, так как все эти мероприятия вызы-
вались не какими-либо программными соображениями, а настоятельными
нуждами данного момента. Но Робертсу должно быть известно, что
Маркс, Энгельс, Ленин не раз подчеркивали отсутствие законченной со-
циалистической программы у коммунаров, указывая вместе с тем, что по-
следние, несмотря на это, поступали «совершенно правильно», ибо они
руководствовались «гениальным чутьем проснувшихся масс» (Ленин) и
пониманием нужд рабочего класса. Не изучив как следует состава Ком-
муны, не поняв исторического своеобразия революции 1871 г., Робертс
утверждает, что коммунары были не социалистами, а скорее наследника-
ми якобинцев.
Все эти утверждения основаны, очевидно, на полном незнакомстве Ро-
бертса с историей идеологического развития французских рабочих и мел-
кобуржуазной радикальной интеллигенции в последние годы Второй
империи. В общем историю Коммуны, по мнению Робертса, во многом
определили «случайные обстоятельства». Репрессии «майской недели»
создали пропасть, отделившую пролетариат от средних классов, а позже
52 John Roberts. The Myth of the Commune 1871. «History Today», vol. VII, N 5,
1957.
620
неумирающая Память об этих репрессиях: бросила основную массу фран-
цузских рабочих в объятия марксизма. Статья представляет собой на-
стоящую окрошку из рассмотренных выше взглядов буржуазных авторов.
За последнее время к теме Парижской Коммуны обратились десятки
буржуазных историков всех политических оттенков — либералов и кон-
серваторов, реакционеров и правых социалистов. Их труды, общие и спе-
циальные, посвященные отдельным сторонам истории Коммуны, научно-
популярные и исследовательские, различны по отношению к предмету
исследования, по документальной ценности. Многие из них написаны
с одной определенной целью — опровергнуть марксистско-ленинскую кон-
цепцию Коммуны, а тем самым и марксистско-ленинское учение о госу-
дарстве и социалистической революции.
Понятны причины этих усилий. Но весьма поучительно то обстоя-
тельство, что все ценные в научном отношении элементы, имеющиеся
в ряде работ новейших буржуазных историков, только усиливают вопре-
ки намерениям их авторов позиции марксистско-ленинской науки в ана-
лизе сущности Парижской Коммуны 1871 г. как первого в истории опыта
диктатуры пролетариата.
Реакционным историкам противостоят французские историки маркси-
сты, опубликовавшие за последнее время ряд ценных работ по истории
Парижской Коммуны. Здесь должны быть в первую очередь названы
большая, богато документированная книга секретаря ФКП Жака Дюкло
«На штурм неба. Парижская Коммуна — предвестница нового мира» 53 и
обширный коллективный труд, изданный под редакцией Жана Брюа,
Жана Дотри и Эмиля Терсена «Коммуна 1871 года» 54 55. В этом, бо-
гато иллюстрированном и основанном па значительном документальном
материале труде широко освещены различные стороны истории и предыс-
тории революции 1871 г., особенно деятельность массовых общественных
организаций в дни Коммуны, революционные выступления в провинциаль-
ных городах, движение солидарности рабочего класса других стран с ком-
мунарами Парижа; отдельные главы посвящены глубокому анализу поли-
тических уроков и революционных традиций Коммуны. Далее следует от-
метить работы Мориса Шури, особенно его книгу «Париж был предан» 5о,
где с большой остротой и убедительностью разоблачается изменническое
поведение правящих кругов Франции во время войны 1870—1871 гг.
Особый интерес представляет чрезвычайно содержательная монография
Шури «Коммуна в Латинском квартале» 5б. Интересны статьи Пьера Ан-
грана об участии венгерских и итальянских рабочих в событиях Комму-
ны, о версальской контрреволюции и т. д.57
53 J. D и с 1 о s. A 1’assaut du ciel. La Commune de Paris annonciatrice d’un monde
nouveau. Paris, [1961].
54 «La Commune de 1871» sous la direction de Jean Bruhat, Jean Dautry et Emile
Tersen. Paris, 1960.
55 M. C h о u r y. Paris livre. Les origines de la Commune. Paris, 1960 (русский пе-
ревод: M. Шури. Париж был предан. Истоки Парижской Коммуны. М., 1961).
56 М. С h о и г у. La Commune au Quartier Latin. Paris, 1961.
57 P. An grand. Partisans hongrois de ]a Commune de Paris. «France Hongrie»,
1956, N 57; idem. La participation des ouvriers italiens a la Commune de Paris. «Ca-
hiers internationaux», 1956; idem. Les Versaillais. «La Pensee», 1958, N 81.
621
Глава сорок восьмая
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРИЖСКОЙ
КОММУНЫ
❖
Успехи советской исторической науки в изучении исто-
рии Парижской Коммуны 1871 г. были в значительной степени
подготовлены трудами В. И. Ленина, посвященными перво-
му в мире опыту диктатуры пролетариата. Развивая мы-
сли К. Маркса и Ф. Энгельса о Коммуне, В. И. Ленин уже в
первых работах, относящихся к 1904—1905 гг. \ дал глубокий анализ
опыта Парижской Коммуны.
Ленин В 1908 г., в день годовщины провозглашения Ком-
о Парижской Коммуне муны, В. И. Ленин сделал доклад на интернацио-
нальном митинге в Женеве. В краткой записи это-
го доклада — статье «Уроки Коммуны» —он указывал: «Коммуна научи-
ла европейский пролетариат конкретно ста'вить задачи социалистической
революции» 1 2.
В 1911 г. в работе «Памяти Коммуны», написанной в связи с 40-летием
революции 18 марта, В. И. Ленин вновь подчеркивал: |«Как 'передовой
боец за социальную революцию, Коммуна снискала симпатии всюду, где
страдает и 'борется пролетариат. Картина ее жизни и смерти, вид рабочего
правительства, захватившего и державшего в Своих руках в течение свы-
ше двух месяцев столицу мира, зрелище геройской борьбы пролетариата
и его страдания после поражения — все это подняло дух миллионов рабо-
чих, возбудило их надежды и привлекло их симпатии на сторону социа-
лизма» 3.
В. И. Ленин, готовя пролетариат России к социалистической револю-
ции, в своих «Письмах из далека», а также в ряде других работ 4, в осо-
бенности в своем классическом труде «Государство и революция»5, все-
сторонне осветил опыт Парижской Коммуны; он отмечал ее роль
в создании нового типа государства, говорил о допущенных ею ошибках,
указывал на решающее значение того обстоятельства, что у французского
пролетариата не было тогда самостоятельной рабочей партии6.
1 В. И. Ленин. Три конспекта доклада о Парижской Коммуне, март 1904 г.
Ленинский сборник XXVI. М., 4934; его же. План чтения о Коммуне. Соч., т. 8.
2 В. И. Лени н. Соч., т. 13, стр. 439.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 115.
4 В. И. Ленин. Письма из далека; Письма о тактике; О двоевластии; Задачи
пролетариата в нашей революции (Соч., т. 23) и др. 0м. также: сб. «В. И. Ленин
о Парижской Коммуне». М., 4'941.
5 В. И. Ленин. Государство и революция. Соч., т. 24.
6 См. С. Рубан. Ленин о Парижской Коммуне «Пролетарская революция».
1931, № 2—3.
622
Первые работы
Критическое изучение и использование опыта Парижской Коммуны
наряду с опытом русских революций 1905—1907 гг. и февраля-марта
1917 г. сыграло значительную роль в идейной подготовке и практическом
проведении Великой Октябрьской социалистической революции.
Естественно, что тема Парижской Коммуны стала
советских истопиков <^вой из Пжтралытьтх тем советской историогра-
о Парижской Коммуне Ф'ии. И если в 1918—1920 гг. советский читатель
вынужден был довольствоваться преимуществен-
но популярными брошюрами, переведенными на русский язык (С. Мен-
дельсон, А. Тюрлян, Б. Бакс и др.), то уже с 1921 г. начинают появляться
первые общие работы о Парижской Коммуне, принадлежавшие перу со-
ветских исследователей.
Среди этих работ следует назвать в первую очередь книги Н. М. Лу-
кина, И. И. Скворцова-Степанова и В. А. Быстрянского 7.
И. И. Скворцов-Степанов и В. А. Быстрянский не ставили перед собой
задачи глубоко исследовать события. Их работы — образец боевой пар-
тийной популяризации, рассчитанной на широкие круги читателей.
И. И. Скворцов-Степанов уделяет наибольшее внимание тактическим во-
просам и изложению основных этапов пролетарской революции 1871 г.,
а В. А. Быстрянский Останавливается главным образом на ходе вооружен-
ной борьбы Коммуны с версальцами, показывая истинное лицо француз-
ской буржуазной контрреволюции, а также роль германской интервенции
в подавлении Коммуны. В работе В. А. Быстрянского, не свободной от не-
достатков 8, впервые введен в научный оборот ряд документов и мемуаров
современников и участников Коммуны.
Книга Н. М. Лукина, первое издание которой вышло в 1922 г., пред-
ставляет собой крупный марксистский исследовательский труд, основан-
ный на многочисленных первоисточниках.
В книге впервые обстоятельно изложены предпосылки и поичйны
революции 18 марта 1871 г., показан состав правительства Коммуны, ее
социально-экономическая политика, военная организация революцион-
ного Парижа, вооруженная борьба коммунаров с версальцами, вскрыты
причины гибели Коммуны и ее историческое значение.
В течение ряда лет автор продолжал углубленно работать над этой
темой, привлекая дополнительно все новые и новые материалы.
Естественно, что в годы становления советской исторической науки
нашим историкам не всегда удавалось избежать некоторых ошибочных
положений. Так ошибался И. И. Скворцов-Степанов, полагая, что револю-
ция 18 марта началась «при идейной гегемонии мелкобуржуазной интел-
лигенции» и лишь дальнейший ход событий способствовал тому, что «па-
рижское восстание приобретало характер пролетарской революции» 9. Ряд
ошибочных положений имелся и в первых изданиях книги Н. М. Лукина;
они были отмечены впоследствии Самим автором и подвергнуты им кри-
тике 10.
Эти понятные на первом этапе развития советской исторической науки
явления дали себя знать и в некоторых других Общих работах, опублико-
ванных в начале и середине 20-х годов 11.
7 Н. Лукин (Антонов), Парижская Коммуна 1871 г. М., 1922 (изд. 2-е,
М., 1924, изд. 3-е, М., 1925, изд. 4-е, М., 1932); И. И. Скворцов-Степанов. Па-
рижская Коммуна 1871 г. и вопросы тактики пролетарской революции. М., 1921
(изд. 7-е — М., 1938); В. Быстрянский. Очерки по истории Парижской Комму-
ны (18 марта—22 мая 1871 г.), Пг., 1921.
8 См. рецензию И. Степанова («Печать и революция», 1921, кн. 2).
9 И. И. Скворцов-Степанов. Указ. соч. (изд. 7-е), стр. 175, 178.
10 См. Н. Лукин (Антонов). Указ, соч., ч. I (4-е изд.), стр. 7—8.
11 М. Балабанов. Парижская Коммуна. Киев, 1921; В. Фриче. Парижская
Коммуна 18 марта—27 мая 1871 г. (популярный очерк). М., 1921: И. Брас лав-
623-
Поэтому нельзя не признать правоты Н. М. Лукина, писавшего в пре-
дисловии к своей книге, что она представляет собой «предварительную
марксистскую разведку в том документальном материале, который оста-
вила после себя Коммуна» 12.
Преодолению ошибочных положений в оценке
Публикации источников Парижской Коммуны, проникавших в советскую
Парижской Коммуны историческую литературу до начала 30-х годов, во
многом способствовало появление ряда докумен-
тальных публикаций. Если первые из них, выпущенные издательством Ко-
минтерна в 1920—1921 гг., не могут быть признаны вполне удачными, то
с 1925 г., после издания хрестоматии «Парижская Коммуна 1871 года в до-
кументах и материалах», составленной А. И. Молоком 13, можно говорить
о появлении серьезного и полезного сборника документов Коммуны. При-
влекая разнообразные источники, составитель ввел в научный оборот боль-
шое число документов, не известных ранее широкой читательской массе
(декреты, постановления, воззвания Коммуны и ее органов, статьи из рево-
люционных газет, сообщения с фронта и т. п.).
С этого же времени советская наука получила широкую возможность
ознакомиться с таким интересным видом исторических 'источников, как
воспоминания участников и современников Парижской Коммуны, переве-
денные на русский язык и изданные в СССР 14.
В 1924 г. французские историки Ж. Буржен и Г. Анрио издали первый
том протоколов заседаний Парижской Коммуны, подлинник которых хра-
нится в «Исторической библиотеке города Парижа». Том этот охватывает
период с 28 марта по 30 апреля 1871 г. Позднее, в 1945 г., те же историки
издали второй том «Протоколов» — с 1 по 21 мая 15. В Советском Союзе
в 1933 г. был издан в русском переводе том I французского издания 16. Рус-
ское Издание 1933 г., к сожалению, страдает существенными недочетами,
так как его составители не имели в своем распоряжении французского ори-
гинала протоколов. Только в 1959—1960 гг. советским историкам удалось
осуществить подлинно научную публикацию на русском языке всего этого
источника в двух томах, на основе полученных ими из Парижа фотокопий
с подлинников. В этом издании, в котором учтены и использованы все
существующие варианты протокольных записей заседаний Коммуны, дан
наиболее полный текст протоколов. В нем устранены текстологические
недочеты французского издания 17.
В 1933 г. Институтом Маркса — Энгельса — Ленина были изданы
письма деятелей Первого Интернационала в период Коммуны, обращав-
ский. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1925; А. И. Молок. Парижская
Коммуна 1871 г. Л., 1927 и др.
12 Н. Лукин (Антонов). Указ. соч. (1-е изд.), стр. 7.
13 А. И. Молок. Парижская Коммуна 1871 года в документах и материалах
(хрестоматия). Л.— М., 1925.
14 Г. Лефрансз. Воспоминания коммунара. Л., 1925; М. Вильом. В дай Ком-
муны (записки). Л., 1'925; Л. Мишель. Коммуна. М.— Л., 4926; «Бессмертная Ком-
муна. Воспоминания ветеранов — участников Парижской Коммуны тт. Г. Инара,
А. Ге, М. П. Сажина, А. Леруа, И. Ноэля». М., 19'28; М. П. С а ж и н. Героические дни
и падение Парижской Коммуны. М.— Л., 1926; А. Г е. Моя жизнь. М., 1931; Л. Л е-
жен. Воспоминания парижского коммунара. М., 1'933; В. К. Арендт. Дни Коммуны
1871. М., 4929 и др.
15 См. С. Б. К ан. О публикации протоколов Парижской Коммуны. «Вопросы
истории», 4951, № 3.
*6 «Протоколы Парижской Коммуны», т. I. 28 марта — 30 апреля 4871 г. М., 1933
(подготовлены к печати Ф. Козловым, Е. Окуловой и А. Удальцовым).
17 «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. I—II. М., 1959—
1960. Ред. коллегия: В. П. Волгин, А. И. Молок (редактор I тома), Э. А. Желубовская
(редактор II тома).
<624
шихся за поддержкой к Генеральному совету, и в первую очередь к
Марксу 18.
В это же время появилась другая интересная публикация: были изда-
ны письма читателей одной из наиболее популярных газет Коммуны
«Рёге Duchene» 19.
Наконец, обобщающим изданием документов, содержащим извлечения
из протоколов заседаний Генерального совета Первого Интернационала с
28 февраля по 30 мая 1871 т., а также большое число писем деятелей Ин-
тернационала, явилась осуществленная Институтом Маркса— Энгельса —
Ленина ценная публикация 1«Первый Интернационал в дни Парижской
Коммуны» 20.
Большое значение для дальнейшего исследования истории Парижской
Коммуны имели документальные издания, освещающие франко-русские
дипломатические отношения и революционные связи в 1871 г. Среди этих
публикаций особую ценность представляет подготовленный Центрархи-
вом сборник документов «Царская дипломатия и Парижская Коммуна
1871 года» 21. В него вошли письма, телеграммы, донесения и доклады, ад-
ресованные русскими дипломатическими представителями во Франции,
Англии, Германии, Австро-Венгрии, Италии. Швейцарии, Бельгии канцле-
ру А. М. Горчакову, а также другие дипломатические документы за период
с 12 января по 21 ноября 1871 г., хранящиеся в фондах Архива внешней
политики России.
Документы из революционного лагеря представлены публикацией «Пе-
риодических листков» в защиту Парижской Коммуны, изданных студен-
том Н. П. Гончаровым, письмами П. Л. Лаврова, напечатанными в газете
«L’Internationale» (Брюссель), а также письмами к Лаврову русского ре-
волюционера-эмигранта В. М. Озерова 22.
Борьбе коммунаров с контрреволюционными происками католического
духовенства, а также выступлениям клубов и газет Коммуны против
церкви посвящен специальный сборник документов 23.
Публикаторская работа советских историков в на-
чале 30-х годов шла параллельно с изданием но-
вых общих трудов по истории Коммуны. В этот
период были изданы две книги О. Л. Вайнштейна 24 и интересный сборник
статей, посвященных Парижской Коммуне, под редакцией Н. М. Луки-
на 25.
18 «Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны». М., 1033.
19 «Письма рабкоров Парижской Коммуны». Под ред. В. Адоратского. М., 1933
(2-е изд,— 1937).
20 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны. Документы и материа-
лы». М., 1941 (сборник составлен под руководством М. Зоркого).
21 «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года». Под редакцией и
с предисловием Ц. Фридлянда. М.— Л., 1933. Выдержки см. Окунев. Из донесений
царского посла о Коммуне. «Борьба классов», 1931, № 1; «Парижская Коммуна
1871 г.» (донесения Г. Н. Окунева А. М. Горчакову 1—25 мая 1871 г.). Предисловие
Ц. Фридлянда. «Красный архив», 1931, т. 2/45. К этому изданию примыкает публика-
ция Б. М. Волина «Парижская Коммуна по донесениям царского посла» (М., 1926).
22 «Виселица». Революционные листовки о Парижской Коммуне. Предисловие
и публикация С. Н. Валка. В кн.: «Литературное наследство», т. 1. М., 1931; П. Л. Л а в-
ров. О Парижской Коммуне (из литературного наследства П. Л. Лаврова). Публи-
кация И. С. Книжника-Ветровя. «Каторга и ссылка», 1931, № 10 (83); В. М. Озеров —
П. Л. Лаврову. Два письма о Парижской Коммуне. В кн.: «Литературное наследство»,
т. 62, М. 1955.
23 «Парижская Коммуна в борьбе с религией и церковью». Сборник материалов
под редакцией и с предисловием Ц. Фридлянда. М., 1933.
24 О. Л. Вайнштейн. История Парижской Коммуны. М.. 1932; его же. Етю-
ди й розвщки з icTopii Паризьско! Комуни. Одеса, 1931.
25 «Парижская Коммуна». Сборник статей под редакцией и с предисловием
Н. М. Лукина. М.— Л., 1932. Содержание: Н. М. Лукин. Протоколы Генерального
Парижская Коммуна, т. II 625
Общие труды о
Парижской Коммуне
40
Через некоторое время, когда все прогрессивное человечество готови-
лось отметить 70-летие со дня возникновения первого правительства рабо-
чего класса, можно было уже подвести определенный итог изучению этой
темы. Этот труд взял на себя видный советский историк П. М. Кержен-
цев, опубликовавший в 1940 г. капитальную монографию «История Па-
рижской Коммуны 1871 г.» 26.
Автор стремился в первую очередь показать роль пролетариата в Па-
рижской Коммуне. Он уделил большое внимание рассмотрению деятель-
ности Коммуны по созданию новых органов власти, массовым организа-
циям, клубам и народным собраниям. Автор подробно охарактеризовал
также роль Интернационала во главе с К. Марксом в истории Коммуны.
Правда, некоторые важные вопросы (например, воздействие Коммуны
на революционное движение в зарубежных странах) не нашли в этой
работе должного освещения.
Исследования Исследование П. М. Керженцева завершает пере-
п лек яшенттьтА р я яличным ЧОНЬ 'ОСНОВНЫХ общих ТруДОВ СОВСТСКИХ ИСТОРИКОВ,
сторонам деятельности посвященных Парижской Коммуне в целом 27. Но
Коммуны только при условии анализа работ, раскрывающих
отдельные стороны деятельности Коммуны, можно получить представле-
ние о тех серьезных успехах, которых добилась наша историография.
Так, много нового в объяснение причин политического кризиса во Фран-
ции в 1869—1870 гг. внесено получившей высокую оценку в научной ли-
тературе монографией Э. А. Желубовской28. Используя широкий круг
исторических источников, автор внимательно исследует ход экономиче-
ского развития Франции и нарастание революционного подъема в стране,
подробно характеризует массовое рабочее движение этих лет, деятель-
ность французских секций Интернационала, события 7—9 августа 1870 г.,
революцию 4 сентября 1870 г. и классовую борьбу в первые недели суще-
ствования «правительства национальной обороны», до начала осады Па-
рижа немецкими войсками.
Деятельность революционных организаций Парижа в период осады
города немецкими войсками раскрыта в статье О. Л. Вайнштейна29.
совета Интернационала как источник для истории Парижской Коммуны; С. Б. К а н.
Якобинская пресса перед 18 марта 1871 г.; О. Л. Вайнштейн. Революционные ор-
ганизации Парижа в период первой осады; Ч. Ясинский. Командарм Парижской
Коммуны Ярослав Домбровский; А. И. Молок. Бисмарк и Парижская Коммуна;
С. Б. К а н. Маркс как организатор помощи жертвам версальского террора; Ц. Ф р и д-
лянд. Царская дипломатия и Парижская Коммуна; Н. М. Лукин. Германские со-
циал-фашисты о Парижской Коммуне.
26 П. М. К е р ж е н ц е в. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1940 (2-е изд.—
М., 1959).
27 После 1940 г. из общих очерков истории Коммуны можно указать лишь на
популярную статью И. С. Галкина «Парижская Коммуна 1871 года» («Большевик»,
1946, № 3) и его же брошюру «Парижская Коммуна 1871 г.» (М., 1956), а также
на ряд юбилейных статей (например, статья К. Л. Селезнева «Парижская Коммуна
как новый тип государства». «Партстроительство», 1941, № 6). Основная канва собы-
тий Коммуны дана в VII томе «Всемирной истории» (М., 1960), в главе, написанной
Э. А. Желубовской и А. И. Молоком.
28 Э. А. Ж е л у б о в с к а я. Крушение Второй империи и возникновение Третьей
республики во Франции. М., 1956. Французское издание Е. Jelobovskaia. La chute
du Second Empire et la naissance de la III Republique en France. M., 195'9. См. e e ж e.
«Революционные события во Франции в начале августа 4870 г.» «Известия Академии
Наук СССР». Серия истории и философии, 1951, № 2. Во французском переводе см.
«Questions d’histoire», vol. II. Paris, 1954.
29 О. Л. Вайнштейн. Революцшш организацп Парижу у перюд першш обло-
ги (Допитання про генезис Комуни 1871 р.). «Прапор Марксизму», 1928, № 2; его
ж е. Революционные организации Парижа в период первой осады. В кн.: «Парижская
Коммуна». Сборник статей под редакцией и с предисловием Н. М. Лукина. М.— Л.-,
1932; та же статья — в кн.: «Етюди й розвщки з icropii Паризьсжн Комуни». Одеса,
1931. :
626
Событиям сентября-октября 1870 г., во многом подготовившим рево-
люцию 18 марта 1871 г., посвящены статьи Я. И. Дразнинаса 30.
Анализ обстановки, 'непосредственно предшествовавшей возникновению
Коммуны, был дан И. С. Книжником-Ветровым 31. Однако выводы автора
вызвали серьезные возражения32. Так, он пытался доказать, что Коммуна
в течение длительного времени конспиративно подготовлялась группой ре-
волюционеров. 'Совершенно безосновательно И. С. Книжник-Ветров
объявил ряд деятелей Коммуны — Варлена, Мильера, Арну и др.— анар-
хистами-бакунистами, ста'вя тем самым знак равенства между бакунистами
и прудонистами-коллективистами. С. Б. Кан в своей полемике с автором
справедливо отметил: «Схема И. Книжника прикрывает истинных ини-
циаторов и виновников событий 18 марта, снимает 'Ответственность с реак-
ционеров, стремившихся накануне 18 марта завершить внешнюю войну
войной гражданской» 33.
Предыстории Коммуны посвящены также две небольшие статьи
С. Ф. Айнберг-Загряцковой 34.
Период перед революцией 18 марта освещался в статьях С. Б. Кана 35,
исследовавшего различные вопросы истории и предыстории Коммуны.
С. Б. Кан показал, как правительство Тьера Тотовило наступление на
французских трудящихся, стремясь создать единый фронт господствую-
щих классов Франции и Германии против назревавшей революции и ра-
бочего класса. Решить эту же задачу французская реакция пыталась и с
помощью проведения ряда (экономических мероприятий в интересах круп-
ного капитала, направленных как (Против рабочих, так и против широких
слоев мелких собственников Парижа.
В другой работе С. Б. Кан рассматривает вопрос о позиции неоякобин-
цев и деятельности их прессы в начале 1871 г. Однако автор слишком
широко трактует социальную базу неоякобинизма, относя к неоякобинцам
ряд прудонистов и бакунистов.
Среди советских историков, исследующих различные стороны деятель-
ности Коммуны, в первую очередь необходимо назвать А. И. Молока, в те-
чение почти 40 лет занимающегося изучением пролетарской революции
1871 г. и создавшего ряд исследовательских трудов по различным воиро-
30 Я. И. Дразнинас. Из истории борьбы в парижской национальной гвардии
в сентябре-октябре 1870 года. «УЗ Читинского пед. ин-та», выл. I, 1957; его же.
Революция 4 сентября 1870 года в Париже и тактика бланкистов. Там же; его же.
Начало борьбы за Коммуну (Из истории классовой борьбы в 'осажденном немцами
Париже в сентябре-октябре 1870 г.) Там же, выл. 3, 1958; его же. Борьба вокруг
полицейских кадров в осажденном немцами Париже в сентябре-октябре 1870 года
(Из предыстории Парижской Коммуны.) В кн.: «Сборник рефератов и докладов на-
учной конференции Читинского пед. ин-та. 23—25 апреля 1'958 г.»; его же. Борьба
вокруг проблемы нужды в осажденном немцами Париже (сентябрь-октябрь 1870 г.).
В кн.: «Сборник рефератов и докладов научной конференции Читинского пед. ин-та.
24—27 февраля 1959 г.». Историография вопроса дана автором в статье: «Восстание
31 октября 1870 г. в исторической литературе». «УЗ Читинского пед. ин-та», выл. 4,
1959.
31 И. Книжник-Ветров. Подготовка Парижской Коммуны 1871 г. «Каторга
и ссылка», 1931, № 3 (76).
32 См. С. К а н. К вопросу о подготовке событий 18 марта 1(по поводу статьи
И. Книжника-Ветрова в 3-м журнале «Каторга и ссылка»). «Историк-марксист», 193-1*
кн. 3 (25).
33 Там же, стр. 164.
34 С. Ф. Айнберг-Загряцкова. «Красная афиша». К предыстории Париж-
ской Коммуны. «Вопросы истории», 1956, № 3; ее же. Письма из осажденного
Парижа (1870—18171 гг.). «Вопросы истории», 1950, № 4.
35 С. Б. Кан. Правительство Тьера и подготовка революции 18 марта 1871 г.
«Борьба классов», 1933, № 6; его же. Французский банк и подготовка событий
18 марта 1871 г. «Историк-марксист», 4933, кн. 4; его же. Якобинская пресса перед
18 марта 1871 г. «Историк-марксист», 1927, кн. 6.
40* 62.7
сам ее истории. Особенно много внимания уделено им деятельности рабо-
чего класса и роли массовых революционных организаций в жизни Ком-
муны 36. А. И. Молок показывает, как сильно способствовала Коммуна
развитию рабочих профессиональных союзов и кооперативных товари-
ществ. Автор приводит многочисленные факты, характеризующие дея-
тельность революционных клубов, женских комитетов и других общест-
венных организаций, оказывавших серьезное воздействие на политику
правительственных органов Коммуны.
В специальной работе А. И. Молок рассматривает политику Парижской
Коммуны по отношению к крестьянству 37. Подчеркивая огромное значе-
ние позиции крестьянства для судьбы Коммуны, он на основании большо-
го фактического материала, почерпнутого из революционной прессы
1871 г., отмечает, что некоторые публицисты Коммуны (Андре Лео, Луи
Дажэ и др.) доказывали необходимость и возможность установления сою-
за между парижскими коммунарами и трудовыми слоями крестьянства.
Отсутствие такого союза, вызванное в значительной мере отрезанностью
Парижа от провинции, явилось одной из важнейших причин гибели Ком-
муны.
Попытка рассмотреть взаимоотношения между правительством Ком-
муны и трудящимися Парижа в период революции 1871 г. была предприня-
та также О. Л. Вайнштейном 38. Однако, стремясь дать обобщения по важ-
нейшим вопросам теории пролетарского государства, автор допустил в то
время ряд серьезных методологических ошибок. Высказывая сомнение в
том, что Коммуна являлась (диктатурой пролетариата, О. Л. Вайнштейн
утверждал, что проведение коммунарами различных социально-экономи-
ческих мероприятий было лишь «ответом на давление извне... со стороны
рабочей массы Парижа» 39. О. Л. Вайнштейн допустил также серьезные
ошибки в определении классовой природы Коммуны, высказав мнение,
будто Коммуна, особенно в первый период, в своей политике отражала
не столько интересы пролетариата, сколько интересы мелкой буржуазии
и т. д.40
36 А. И. Молок. Рабочие Парижа в дни Коммуны. «Вопросы истории», 1'951, № 3;
его же. Письма трудящихся Парижа в дни Коммуны. В кн.: «Из истории обществен-
ных движений и международных отношений». Сборник статей. М., 1957; его
же. Революционные клубы в дни Парижской Коммуны 1871 года. «УЗ Москов-
ского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина», т. IX. Кафедра истории нового времени.
Вып. 6, 1957.
37 А. И. Молок. Парижская Коммуна и крестьянство. Л., 1925.
38 О. Л. Вайнштейн. Парижская Коммуна и пролетариат в революции 1871 г.
«Известия АН СССР», VII серия. Отделение гуманитарных наук, 1930, № 6, 7.
39 Там же, № 6, стр. 387, 397.
Надо отметить, что в первые годы после Октябрьской революции была сделана
попытка огульно отрицать все положительное в деятельности Коммуны. Ю. М. Стек-
лов, выступивший с ревизией взглядов Маркса, отрицал правильность положения
Маркса о том, что Коммуна была «той давно искомой политической формой, в ко-
торой могло совершиться экономическое освобождение труда». Стеклов заявлял, что
Коммуна на самом деле той формы, которая соответствует диктатуре пролетариата,
не нашла и что эту политическую форму дала только русская революция в виде Со-
ветской власти. Ю. М. Стеклов не желал считаться с тем несомненным фактом, что
Коммуна явилась зародышем диктатуры пролетариата, а Советская власть — ее раз-
витием. Это полное непонимание существа вопроса привело автора к тому, что
Коммуна была им названа «сплошной ошибкой». См. Ю. Стеклов. Первый Интер-
национал (Международное товарищество рабочих). М.—Пг., 1923, стр. 232, 234,^236—
238 и др.; его же. Основная беда Парижской Коммуны. «Коммунистический Ин-
тернационал», 1921, К» 16.
40 В 1932 г., в предисловии к своей книге «История Парижской Комму-
ны» О. Л. Вайнштейн признал ошибочность положений, содержащихся в указан-
ной статье и в его книге «Етюди й дозвщки з icTopii Паризьско! Комуни» (Одеса,
1931).
628
Специально на вопросе о рабочей политике Коммуны останавливался
также Н. М. Лукин 41.
Некоторое, хотя и явно недостаточное, количество работ советских исто-
риков посвящено социально-экономической политике Коммуны. Это со-
держательное исследование О. Л. Вайнштейна, а также статьи
А. Константинова и Ю. Винцера о взаимоотношениях Парижской Комму-
ны и Французского банка 42, хорошо показывающие ошибочную позицию
коммунаров по отношению к этой цитадели финансовой олигархии Фран-
ции. Статьи Ф. И. Архипова 43 посвящены деятельности Коммуны в реше-
нии продовольственной, жилищной и других проблем. Автор, в частности,
опровергает еще бытующее мнение о том, что Коммуна оказалась бес-
сильна наладить снабжение Парижа продовольствием, и показывает
весьма успешные мероприятия, осуществленные коммунарами в этой
области. Ряд наблюдений над отношением членов «большинства»
и «меньшинства» Коммуны к различным проектам социально-экономиче-
ских преобразований сделан Ф. И. Архиповым в статье, опубликованной
в 1957 г.
Большое внимание в советской историографии уделено военной исто-
рии Парижской Коммуны 44, вплоть до последних дней героической битвы
парижского пролетариата.
Так, история формирования частей национальной гвардии, организация
ее Центрального Комитета, деятельность национальной гвардии в эпоху
Парижской Коммуны рассматриваются в работах П. М. Керженцева и
Н. М. Лукина 45.
Ф. Алексеев, С. Н. Красильников, И. М. Снежков 46 занимались анали-
зом боевых действий Коммуны. Наиболее обширная работа по этому во-
просу создана С. Н. Красильниковым, обстоятельно рассмотревшим состоя-
ние вооруженных сил Коммуны и версальцев, проанализировавшим ход
военных действий и оперативные планы сторон, показавшим особенности
военного искусства коммунаров.
41 Н. М. Л у к и н. Рабочая политика Парижской Коммуны. «Научные известия»,
I. М., 1922 (эта статья вошла в качестве главы в монографию автора).
42 О. Л. Вайнштейн. Парижская Коммуна и Французский банк. «Историк-
марксист», т. I, 1926; А. Константинов. Парижская Коммуна и Французский
банк. «Советское государство и право»,. 1941, № 3; Ю. Винцер. Французский
банк. «Деньги и кредит», 1941, № 1—2.
43 Ф. И. Архипов. Продовольственный вопрос в Париже в период осады и Па-
рижской Коммуны «УЗ Горьковского пед. ин-та иностр, яз.», вып. 1, 1955; его же.
Борьба течений в Парижской Коммуне 1871 г. при проведении некоторых социально-
экономических мероприятий. Там же. вып. 2, 1957; его же. Разрешение Парижской
Коммуной 1871 г. жилищного вопроса. Там же, вып. 12, 1959.
44 Здесь следует отметить работы о действиях французских франтиреров и пар-
тизан: А. И. М о л о к. Вольные стрелки во Франции во время войны 1870—1871 годов.
«Исторический журнал», 1944, № 2—3; Э. А. Желубовская. Немецкие оккупанты
во Франции в 1870—1871 гг. «Исторические записки», № 15, 1945; Ф. С. Грин. Джу-
зеппе Гарибальди и правительство Трошю (Из истории добровольческих отрядов во
Франции во время войны 1870—1871 г.). «Известия Воронежского пед. ин-та», т. XIX,
1'955.
45 П. М. Керженцев. Национальная гвардия Парижа накануне Коммуны
1871 г. «Исторический журнал», 19*39, № 3; Н. М. Лукин. Национальная гвардия
в эпоху Парижской Коммуны 1871 г. В кн.: Н. Лукин (Антонов). Из истории
революционных армий. Лекции, читанные в Академии Генерального штаба РККА
в 1920. М., 1923.
46 Ф. Алексеев. Боевые действия Парижской Коммуны. В кн.: «Сборник тру-
дов Военно-научного общества», кн. 3. М., 192i2; С. Н. Красильников. Боевые
действия Парижской Коммуны. М., 1935; И. М. С н е ж к о в. Вооруженная организация
и боевые действия Парижской Коммуны 1871 г. «Труды Академии моторизации и ме-
ханизации РККА», № 3, 1939; его же. Вооруженная борьба парижских коммуна-
ров 1871 г. «Военно-исторический журнал», 1941. № 3.
629
Различным проблемам 'военной истории Коммуны посвящены также
некоторые работы А. И. Молока. iB них автор касается вопросов военной
организации и строительства вооруженных сил 47, деятельности Военного
трибунала Коммуны 48, действий речной флотилии коммунаров 49.
Следует отметить ценную монографию А. И. Молока «Германская ин-
тервенция против Парижской Коммуны 1871 года» 50, написанную на тему,
до того времени почти но освещавшуюся советскими и зарубежными исто-
риками 51.
Используя разнообразные источники (в том числе французскую» не-
мецкую и русскую прессу, материалы дипломатической переписки, пуб-
ликации документов, мемуарную литературу и т. д.), А. И. Молок пока-
зывает, как была подготовлена и проведена германская интервенция про-
тив революционного Парижа 1871 г. Он освещает попытки правительства
Коммуны предотвратить открытое вмешательство немецких оккупацион-
ных войск в гражданскую войну во Франции, излагает ход переговоров,
которые вели по этому вопросу представители Коммуны с представителя-
ми германского правительства. Выводы, к которым приходит автор, важ-
ны и потому, что буржуазная историография всячески стремится умалить,
а то и вовсе замолчать агрессию германских милитаристов против Париж-
ской Коммуны, контрреволюционный сговор французской буржуазии и
прусского юнкерства против первого в мире рабочего правительства.
Ряд работ советских исследователей посвящен анализу политики Ком-
муны в области государства и права. Это статьи И. П. Трайнина, М. Е. Кли-
мова, И. Н. Беккера, Г. С. Михайлова, А. Т. Бажанова, Г. Н. Манова и др.52
Среди них наибольший интерес представляют статьи А. Т. Бажанова,
исследовавшего деятельность Комиссии юстиции Коммуны и показавше-
го, как коммунары полностью реорганизовали гражданские и уголовные
суды, и И. Н. Беккера, подробно рассмотревшего основные принципы
организации судебных учреждений Парижской Коммуны. И. Н. Беккер
специально останавливается на действиях военной юстиции — одной из
наиболее важных частей судебной организации Коммуны.
Большое внимание советская историография уделила политике Париж-
ской Коммуны в области просвещения и культуры. Первые исследования
47 А. И. Молок. Военная организация Парижской Коммуны и делегат Россель.
«Историк-марксист», кн. 7, 192'8; его же. Россель и военно патриотическое течение
в Парижской Коммуне. «Известия Ленинградского лед. ин-та им. А. И. Герцена»,
выл. 1, 1928.
48 А. И. Молок. Военный трибунал Парижской Коммуны. «Под знаменем марк-
сизма», Т927, № 6.
49 А. И. М о л о к. Флот Парижской Коммуны. «Краснофлотец», 1939, № 5. О дей-
ствиях флота см. также: С. Лукашевич. Французские моряки ib обороне Парижа
в дни Коммуны. «Морской сборник», 1938, № 3.
50 А. И. М о л ок. Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 года
(с приложением очерка В. С. Алексеева-Попова «Рабочий класс Германии в дни Па-
рижской Коммуны»), Л., 1939.
51 Его коснулся в своей книге лишь В. А. Быстрянский.
52 И. П. Трайнин. Классики марксизма о типе и форме государства Париж-
ской Коммуны. «Советское государство и право», 1941, № 3; М. Е. Климов. Госу-
дарственное строительство Парижской Коммуны. «Революция права», 1928, № 6;
И. Н. Беккер. Суд и процесс Парижской Коммуны. «УЗ Харьковского юридич.
ин-та», вып. 2, 1940; его же. Государственный строй Парижской Коммуны 1871 г.
«Советское государство и право», 1941, № 3; Г. Михайлов. К изучению государ-
ственной организации Коммуны 1871 г. Там же. А. Т. Бажанов. Общегражданские
суды Парижской Коммуны. Там же; его же. Комиссия юстиции Парижской Ком-
муны 1871 года. «УЗ Казанского ун-та», т. 114, кн. 10, 1954 (та же работа в сокра-
щении— «Советское государство и право», 1955, №2); его же. Судебные органы
Парижской Коммуны. «УЗ Казанского ун-та», т. 117, кн. 7, 1958; Г. Н. Манов. Па-
рижская Коммуна — прообраз государства пролетарского типа. «УЗ Таджикского
ун-та», т. VIII. Труды юридического фак-та, вып. 3, 1955.
630
по этим 'вопросам принадлежат А. И. Молоку. Сначала он рассмотрел со-
стояние народного просвещения в период Коммуны53. Вскоре им были
изданы «Очерки быта и культуры Парижской Коммуны 1871» 54, где по-
казывалась борьба за светскую школу, деятельность народных клубов и
освещалось женское революционное движение. Следует, однако, заметить,
что в этой книге А. И. Молок в известной мере недооценил политическую
роль клубов, утверждая, что они не оказывали заметного влияния на по-
литику революционного правительства 1871 г.55 Ошибочность этой точки
зрения была впоследствии признана самим автором 56.
Значение политических клубов Парижа накануне и во время Париж-
ской Коммуны показано также в статьях Н. А. Сидоровой и П. М. Кер-
женцева 57.
Исследования А. И. М'олока в области народного просвещения были
продолжены в дальнейшем С. А. Фрумовым в статьях о демократизации
школы в дни Коммуны; им был также опубликован сборник документов
и материалов на эту же тему 58. Часть документов, вошедших в сборник,
опубликована на русском языке впервые. Заметка о педагогических идеях
Коммуны принадлежит перу О. Солдаткиной 59. О мероприятиях Коммуны
в области библиотечного деЛа рассказывает статья А. Г. Кравченко60.
Несколько статей А. И. Молока посвящены периодической печати во вре-
мя Коммуны 61.
Содержательные исследования опубликованы советскими авторами по
вопросам искусства и литературы периода Парижской Коммуны. Так,
ТО. И. Данилин детально изучил деятельность театров Парижа в дни Ком-
муны 62. Тщательно собрав все доступные материалы, автор нарисовал
яркую картину театральной жизни революционного Парижа 1871 г. К кни-
ге приложен почти полный репертуар парижских театров того времени,
приведены высказывания коммунаров о концертах, тексты афиш и ряд
других справочных материалов.
А. С. Гущин показал деятельность прогрессивных художников, их уча-
стие в работе Федерации художников, созданной в период Коммуны,
а также в реорганизации Лувра и других музеев. Большое внимание он
уделил творчеству художников-карикатуристов, их активной борьбе про-
тив версальской контрреволюции. Особо А. С. Гущин остановился на
53 А. И. Молок. Народное просвещение во время Парижской Коммуны 1871 г.
М„ 192.2.
54 А. И. Молок. Очерки быта и культуры Парижской Коммуны 1871 г. Л., 1924.
55 Там же, стр. 51. См. также рецензию Н. Лукина-Антонова '(«Печать и револю-
ция», 1924, кн. 4.).
56 См. А. И. Молок. Революционные клубы в дни Парижской Коммуны 1871 г.
«УЗ Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина»., т. XIX, 1957, стр. S3.
57 Н. Сидорова. Политические клубы Парижа накануне Коммуны 1871 г.
«Борьба классов», 1935, № 4; П. Керженцев. Рабочие клубы во время Парижской
Коммуны 1871 г. «Исторический журнал», 1940, № 4—5.
58 С. А. Фрумов. Народное просвещение в Парижской Коммуне 1871 г. «Совет-
ская педагогика», 1939, № 3; е г о ж е. Парижская Коммуна в борьбе за демократиза-
цию школы. «Советская педагогика» 1951, № 3; сб. «Парижская Коммуна в борьбе за
демократизацию школы. Документы и материалы». М., 1958 (исторический очерк
С. А. Фрумова).
59 О. Солдаткина. Педагогические идеи Парижской Коммуны. «Народный
учитель», 1927, № 3.
60 А. Кравченко. Библиотечные работы в период Парижской Коммуны «КраСг
ный библиотекарь», 1931, № 10.
61 А. И. М о л о к. Андре Лео. Из истории революционно-социалистической публи-
цистики Парижской Коммуны 1871 года. «Под знаменем марксизма», 1928, № 6;
его же. Читатель газет Парижской Коммуны. Исторические очерки. «Большевист-
ская печать», 1938, № 4, 5; его же. Публицист Парижской Коммуны (А. Лео).
«Большевистская печать», 1940, № 9.
62 ТО. Данилин. Театральная жизнь в эпоху Парижской Коммуны. М., 1938.
631
оценке творчества видных художников, примкнувших к Коммуне,—
Г. Курбе и др. Эти же вопросы частично рассмотрены в книге А. Н. Тихо-
мирова 63.
Ю. И. Данилиным многое сделано в изучении моэзии Парижской Ком-
муны. Он является автором ряда ценных работ, освещающих эту не изу-
ченную ранее тему 64. О революционных стихах Потье писал А. Б. Гатов 63.
Исследованием художественной прозы Коммуны, в особенности творче-
ства Ж. Валлеса и Л. Кладеля, занимался В. А. Гальперин 66.
Вопросы, связанные с политикой Коммуны в отношении католической
церкви, рассматриваются в ищите Я. М. Захера 67. К сожалению, автору
не удалось решить поставленную задачу во всем ре многообразии. Так, он
ничего не сказал о сопротивлении духовенства антирелигиозной политике
первого рабочего правительства, о церковной агитации против Коммуны.
Не осветил Я. М. Захер и деятельность органов, созданных для ограниче-
ния влияния религии и церкви. Вопроса об отношении Коммуны к церкви
касается и Ф. Мегружан 68.
Биографии некоторых выдающихся деятелей Коммуны излагаются
в содержательной работе А. Я. Лурье «Портреты деятелей Парижской
Коммуны» 69, вышедшей со значительными добавлениями вторым изданием
в 1956 г. Книга содержит очерки о Луи-Эжене Варлене, Лео Франкеле,
Огюсте Серрайе, Теофиле Ферре, Рауле Риго, Гюставе Флурансе, Шарле
Делеклюзе, Луизе Мишель, Ярославе Домбровском, Валерии Врублевском,
Елизавете Дмитриевой (Тумановской), Анне Васильевне Корвин-Круков-
ской (Жаклар).
Специальные работы о Ярославе Домбровском и Валерии Врублевском
написаны Ч. И. Ясинским и В. Абрамовичюсом70. Актеру-коммунару
Максиму Лисбонну посвящен очерк Ю. Данилина 71.
Участию женщин и детей в героической борьбе коммунаров Парижа
уделено внимание в работах С. Б. Кана, В. А. Быстрянского, Е. Г. Дени-
совой, О. В. Неустроевой, В. Петровой 72.
Вопрос о революционном движении в провинции в период Коммуны,
63 А. Н. Тихомиров. Гюстав Курбэ—'художник Парижской Коммуны. Его-
жизнь и творчество. М.— Л., 1931.
64 Ю. И. Данилин. Поэзия Парижской Коммуны. В кн.: «История французской
литературы» т. III, М., 1959; его же. Поэты Парижской Коммуны. «Материалы
к истории Парижской Коммуны», т .1. М., 1947; см. также: «Антология поэзии Париж-
ской Коммуны 1871 года». М., 1948 (составитель, редактор, автор вступительной
статьи и комментариев Ю. Данилин).
65 А. Б. Гатов. Солдат и поэт революции. В кн.: Эжен Потье. Песни. М., 1932
(перевод и вступительная статья А. Гатова).
66 В. А. Г а л ь п е р и н. Художественная .проза Парижской Коммуны. В кн.: «Исто-
рия французской литературы», т. III. М., 1959; его же. Тема Парижской Коммуны
во французской художественной прозе и роман Л. Кладеля «И. Н. Р. И.» «УЗ Коми
пед. ин-та», вып. 4, 1953. См. также А. И. М о л о к. Предисловие к книге Л. Кладеля
«Жак Ратае», («I. N. R. I»). М.— Л., 1951.
67 Я. М. Михайлов (Захер). Парижская Коммуна и церковь. М,—Л., 1931.
68 Ф Мегружан. Парижская Коммуна и религия. «Антирелигиозник», 1938,
№ 3.
69 Первое издание вышло в 1942 г.
70 Ч. Я с и н с к и й. Командарм Парижской Коммуны Ярослав Домбровский. В кн.:
«Парижская Коммуна». М.— Л., 1932; его же. Ярослав Домбровский. «Записки
Коммунистической академии. Секция по изучению проблем войны», т. 1, 1930; В. А б-
рамовичюс. Валерий Врублевский. Вильнюс, 1958.
71 Ю. Д а н и л и н. Максим Лисбонн. «Октябрь», 1941, кн. 3.
72 С. К а н. Женщины Парижской Коммуны. М.. 1933; В. Быстрянский.
Революция и женщина. Пг., 1920 (см. раздел о женщинах-коммунарках); Е. Дени-
сова. Женщины Парижской Коммуны. М., 1930; ее же. Дети-коммунары. М., 1932;
О. Неустроева. Женщины в борьбе за Коммуну. М.— Л., 1926; ее же. Жизнь Луизы
Мишель. М.— Л., 1929; В. Петрова. Парижская Коммуна и молодежь. В кн.: «Ком-
сомольская летопись». 1926. № 3: сб. «Юные герои Коммуны». Харьков. 1925.
632
требующий дополнительных изысканий во французских архивах, рассмат-
ривается в статьях Н. А. Сидоровой и Э. А. Желубовской 73.
Революционному движению во французской колонии Алжире, где в
1871 г. развернулась борьба демократических слоев французского населе-
ния за создание Коммуны и одновременно происходило национально-осво-
бодительное восстание арабов и берберов, посвящена статья М. Н. Маш-
кина 74.
События «майской недели» 1871 г., кровавая расправа правительства
Тьера и версальской военщины с трудящимися Парижа, деятельность вер-
сальских военных судов исследованы А. И. Молоком и Н. Н. Полянским 75.
Важнейшей задачей является изучение огромной роли Генерального
совета I Интернационала во главе с Марксом в деле поддержки револю-
ционного Парижа и значения опубликованного сразу же после гибели Ком-
муны гениального труда Маркса «Гражданская война во Франции». Эти
вопросы нашли свое отражение в советской исторической литературе как
в общих работах по истории I Интернационала (Е. Ярославского,
К. И. Раткевич, С. М. Стецке.вича и др.) 7б, так и в специальных исследо-
ваниях С. Б. Кана, Н. М. Лукина 77 и др., посвященных связям между
Генеральным Советом Интернационала и Коммуной.
Изучение влияния
опыта Коммуны
на другие страны
Значительное место среди трудов советских исто-
риков о Коммуне занимают исследования, посвя-
щенные ее международному значению и воздей-
ствию ее идей на другие страны.
Естественно, что наибольшее внимание советская историография уде-
лила откликам на Парижскую Коммуну в России и участию в Коммуне
русских революционеров.
Первая попытка создания обобщающей работы на эту тему была пред-
принята М. С. Балабановым 78 в 1925 г. Но в его книге, как и в ряде ста-
тей, опубликованных в 20-х и начале 30-х годов, еще не нашли отраже-
ния многие важные документальные материалы, изданные позднее.
Тем не менее советская историография может отметить несомненные
достижения в изучении этой темы, раскрывающей, с одной стороны, отно-
шение к событиям Коммуны передовой русской общественности, а с дру-
гой, роль царского правительства, охранявшего границы империи от про-
никновения идей Коммуны.
Отношение к Коммуне демократических кругов русского общества
раскрыто в работах К. Н. Берковой, Л. М. Добровольского, О. Малышовой,
73 Н. Сидорова. Массовое движение во французской провинции во время Па-
рижской Коммуны. «Борьба классов», 1936, № 3; Э. Ж е л у б о в с к а я. Борьба за
Коммуну в Марселе. «Историк-марксист», 1941, кн. 6.
74 М. Н. М а шк и н. К истории борьбы за Коммуну в Алжире. «Вопросы истории»,
1949, № 6.
75 А. И. Молок. Белый террор во Франции в 1871 г. М., 1936; Н. Н. Полян-
ский. Теофиль Ферре в процессе Парижской Коммуны. «Каторга и ссылка», 1932,
№ 5 (90). См. также подборку материалов: «Белый террор после падения Коммуны.
Эпизоды майской недели». «Коммунистический Интернационал», 1921, № 16.
76 Е. Ярославский. I Интернационал и его историческое значение. М., 1934;
К. Раткевич. Первый Интернационал. М.— Л., 1931; С. М. Стецкевич. Интер-
национал во время франко-прусской войны и Парижской Коммуны. В. кн.: И. М. К р и-
вогуз и С. М. С т е ц к е в ич. Очерки истории I и II Интернационалов. М., 1958, и др.
77 С. К а н. Маркс как организатор помощи жертвам версальского террора.
М., 1931; Н. Лукин. I Интернационал и Парижская Коммуна. «Борьба классов»,
1933. № 10; его ж е. Протоколы Генерального совета Интернационала как источ-
ник для истории Парижской Коммуны. В кн.: «Парижская Коммуна». М.— Л., 1932;
И. С. Книжник-Ветров. Карл Маркс и Елизавета Дмитриева. «Каторга и ссыл-
ка», 1933, № 3 (100) и др.
78 М. С. Балабанов. Россия и европейские революции в прошлом, выл. 3. Па-
рижская Коммуна. Кие®, 1925.
бз:
Н. Г. Николайшвили и др.79 Книга К. Н. Берковой рассматривает отно-
шение М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова, С. М. Степняка-Кравиинского и
некоторых других русских революционных эмигрантов к событиям перио-
да Коммуны. В статье Л. М. Добровольского, написанной по неизданным
материалам Главного управления по делам печати, дан обзор русских и
переводных книг и статей, запрещенных русской цензурой до их выхода
в свет или арестованных ею после их напечатания.
Специальное внимание советская историография уделила вопросу об
отношении к Коммуне русской легальной печати различных направлений
(статьи М. Мебеля, Ж. Эльсберга, С. Д. Куниского, И. И. Власова,
3. С. Ефимовой) 80.
Много интересных материалов о русских революционерах — участни-
ках Парижской Коммуны — Е. Л. Дмитриевой (Тумановской), А. В. Кор-
вин-Круковской (Жаклар), Е. Г. Бартеневой, В. А. Потапенко — разы-
скал историк и библиограф И. С. Книжник-Ветров. Каждому из них он
посвятил специальный очерк81. Этими вопросами занимался отчасти и
С. Я. Штрайх 82.
Участие членов Русской секции I Интернационала в Парижской Ксш-
муне показано в ценной монографии Б. П. Козьмина, а также в работе
Р. Ш. Тагирова 83; эти авторы исследовали деятельность Русской секции
в течение всего периода ее существования.
Об отношении Бакунина к Парижской КохМмуне рассказано в статье
Ц. Фридлянда 84. Автор подчеркивает, что именно Коммуна вскрыла не-
возможность сотрудничества между марксизмом и бакунизмом. И хотя
79 К. Н. Беркова. Парижская Коммуна и русские революционеры. М., 1926;
Л. М. Добровольский. Парижская Коммуна в русских запрещенных изданиях
70-х годов. В кн.: «Книга о книге», т. III, Л., 1932; О. Малышева. Отношение об-
щественности России к Парижской Коммуне 1871 г. Сборник студенческих работ Сред-
неазиатского ун-та, вып. 6, 1954; Н. Г. Николайшвили. Парижская Коммуна и
передовая грузинская общественность 70-х годов XIX в., Автореферат кандидатской
дисс. Тбилиси, 1954; И. С. Книжник-Ветров. Петр Лаврович Лавров. М., 1930.
(Лавров и Парижская Коммуна — стр. 35—44); П. В и т я з е в. П. Л. Лавров в 1870—
1873 гг. «Былое», № 15, 1920.
80 М. М е б е ль. Парижская Коммуна в отражении современной ей печати. «Со-
временник», 1922, кн. 1; Ж. Эльсберг. Салтыков-Шедрин, Достоевский и Гл. Успен-
ский об уроках Парижской Коммуны. «На литературном посту», 1931, № 8; С. Д. Ку-
ни с к и й. Отклики на Парижскую Коммуну в русской периодической печати в
1871 году. «Вопросы истории», 1947, № 4; И. И. В л а с о в. Некрасов и Парижская Ком-
муна. В кн.: «Литературное наследство», т. 49—50. М., 1949; 3. С. Ефимова. Па-
рижская Коммуна и орган русской революционной демократии «Искра». «Историче-
ские записки», № 59, 1957; ее ж е. К истории революционно-демократической сати-
ры: франко-прусская война и Парижская Коммуна в журнале «Искра» 1870—1873 гг.
«Научные записки Харьковского пед. ин-та», т. 26, 1957; ее же. Коммуна и пере-
довая русская журналистика 1871 г. «Огонек», 1951, № 12.
81 И. С. К н и жп и к - В е т р о в. Героиня Парижской Коммуны 1871 г. Е. Л. Ту-
мановская (Елизавета Дмитриева). «Летописи марксизма», VII, VIII. М.— Л., 1928;
его же. Елизавета Дмитриева. Очерки жизни и мировоззрения, изд. 2-е. М.— Л.,
1934; его же. А. В. Корвин-Круковская (Жаклар). Друг Ф. М. Достоевского. Дея-
тельница Парижской Коммуны. М., 1931; его же. Виктор Жаклар — деятель Па-
рижской Коммуны 1871 г. и русский журналист. «Проблемы марксизма», 1930, № 5—6;
его же. Е. Г. Бартенева — социалистка и писательница. «Каторга и ссылка», 1929,
№11 (60); е г о же. Участник Парижской Коммуны 1871 г. В. А. Потапенко (по архив-
ным материалам). «Каторга и ссылка», 1929, № 5 (54).
82 С. Я. Ш т р а й х. Русская нигилистка в Парижской Коммуне (А. В. Корвин-
Круковская). М., 1935.
83 Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М., 1957; Р. Ш. Т а-
гиров. Из истории Русской секции Международного товарищества рабочих (Русская
секция и европейское революционное движение). «УЗ Казанского пед. ин-та», вып. II,
ч. 2, 1956.
84 Ц. Ф р и д л я н д. М. Бакунин о Коммуне 1871 года. «Под знаменем марксизма»,
1926, № 6. ‘ ’
634
Бакунин выступал в защиту Коммуны, выводы, которые он сделал из
анализа ее опыта, были в корне ошибочными (анархистскими) и явились
«совершенно иной системой идей», нежели выводы, сделанные осново-
положниками научного коммунизма.
Отношение к Парижской Коммуне царского правительства и реакцион-
ных кругов России, проявивших особую активность в борьбе против рево-
люции 18 марта, рассматривается в статьях И. Я. Браславского,
Р. М. Кантора, Ц. Фридлянда, К. Пигарева, С. Д. Куниского и в книге
Ш. И. Басилая 85. В этих работах, к сожалению несвободных от некоторых
недостатков (частью уже отмечавшихся в нашей исторической литерату-
ре 86) использованы неизданные документы из архивов СССР.
Отклики на Парижскую Коммуну в других государствах рассмотрены
в статьях А. И. Молока и В. С. Алексеева-Попова 87, где приводятся дан-
ные, свидетельствующие о глубоком сочувствии парижским коммунарам
трудящихся ряда стран (Англии, Италии, Болгарии и др.). Особенно ярко
интернациональная солидарность пролетариата в дни Коммуны показана
в работе В. С. Але^Щеева-Попова, посвященной позиции рабочего класса
Германии.
Роль международной дипломатии в удушении Парижской Коммуны по-
казал В. М. Хвостов 88. Враждебной Коммуне деятельности американско-
го посланника во Франции Уошберна посвящена статья М. С. Альперо-
вича, а также архивная публикация Э. А. Желубовской 89.
Большое научное значение имеют опубликованные советскими исто-
риками документальные материалы Парижской Коммуны и сообщения об
имеющихся в библиотеках СССР источниках по ее истории.
Обзоры советской и иностранной литературы о Парижской Коммуне
опубликованы О. Л. Вайнштейном, Б. Б. Беккером, Р. А. Авербух,
П. М. Керженцевым, С. Б. Кайом, Л. Е. Якобсоном, М. Л. Куниной,
Ф. И. Архиповым 90.
85 И. Бр ас ла век ий. Парижская Коммуна перед судом русской реакции. «Крас-
ная новь», 1'927, № 5; Р. Кантор. Царская охранка и Парижская Коммуна. «Про-
жектор», 1928, № 12; Ц. Фридлянд. Царская дипломатия и Парижская Коммуна.
В кн.: «Парижская Коммуна». М.— Л., 1932; К. П и г а р е в. Ф. И. Тютчев о француз-
ских политических событиях 1870—1873 гг. В кн.: «Литературное наследство», т. 31—
32. М., 1937; С. Д. Кун некий. Царское правительство и Парижская Коммуна 1871г.
«УЗ Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина», т. XXVII. Ист. фак., вып. 3, 1946;
III. Басилая. К вопросу об отношении царского правительства к Парижской Ком-
муне. Сухуми, 1964 (отдельные главы книги опубликованы автором в «Трудах Сухум-
ского пед. ин-та», т. V, 1949; т. VII, 1952; т. Vll-a 1954).
86 См. рецензию В. А. Дунаевского («Вопросы истории», 1954, № 7).
87 А. И. Молок. Европа и Парижская Коммуна 1871 г. «Труды по новой и но-
вейшей истории», т. 1. М., 1948; его же. Как рабочие Германии защищали в 1871 го-
ду дело Коммуны. «Партийная учеба», 1935, № 7; его же. Парижская Коммуна
1871 г. и ее международное значение. М., 1956; В. С. Алексеев-Попов. Рабочий
класс Германии в дни Парижской Коммуны. В кн.: А. И. Молок. Германская интер-
венция против Парижской Коммуны 1871 г. Л., 1939; его же. Влияние Парижской
Коммуны на германское социал-демократическое движение (4871—>1872 гг.). «Вопросы
истории», 1958, № 5.
88 В. М. Хвостов. Франко-прусская война и Франкфуртский мир (1870—
1871 гг.). В кн.: «История дипломатии», т. 1, изд. 2-е. М., 1959.
89 М. С. Альперович. О деятельности американской дипломатии во Франции
в 1870—1871 годах. «Вопросы истории», 1956, № 7; Э. А. Ж е л у б о в с к а я. К истории
одного обращения Генерального совета Интернационала. «Французский ежегодник
1958», М„ 1959.
90 Б. Б. Беккер. Парижская Коммуна (обзор литературы). «Книга и револю-
ция», 192)1, № 8—9; О. Л. Вайнштейн. К вопросу о научной разработке истории
Коммуны 1871 г. «Историк-марксист», кн. 1, 1926; его же. К вопросу о научном
изучении Коммуны 1871 г. (на укр. яз.). В кн.: «Етюди й розвщки з icTopii Паризь-
ско! Комуни». Одеса, 1931; Р. Авербух. Обзор литературы по Парижской Коммуне
635
Из имеющихся библиографий Парижской Коммуны продолжают со-
хранять свое значение библиографическое приложение к книге П. М. Кер-
женцева «История Парижской Коммуны 1871 года», а также полезный ре-
комендательный указатель Р. М. Инглези и Т. В. Кремлевой «Парижская
Коммуна 1871 г.» 91, изданный в 1941 г. Государственной публичной исто-
рической библиотекой.
Приведенные в этом обзоре материалы свидетельствуют о большом вни-
мании, которое советская историческая наука уделяла и продолжает уде-
лять одной из важнейших проблем истории международного революцион-
ного движения.
за 1925—1926 гт. «Печать и революция», 1927, кн. 2; П. М. Керженцев. История
Парижской Коммуны 1871 г. Изд. 2-е, М., 1959; С. Б. К а н. Проблемы истории Па-
рижской Коммуны в новейшей литературе. «Известия АН СССР», серия истории и
философии, т. III. М., 1946, № 3, Л. Якобсон. Советские историки о Парижской
Коммуне. «Советская книга», 1946. № 5; М. Л. Кунина. Парижская Коммуна 1871 г.
Обзор русской и переводной исторической литературы. М., 1954; Ф. И. Архипов.
Источники и историография Парижской Коммуны 1871 года (краткий очерк). «УЗ
Горьковского пед. ин-та иностр, яз.», вып. VI, 1958, и др.
91 II. М. Керженцев. История Парижской Коммуны 1871 г., изд. 2-е. М., 1959
(библиография — стр. 500—507); Р. М. Инглези и Т. В. Кремлева. Парижская
Коммуна 1871 г. (к 70-й годовщине). Указатель литературы. М., 1941.
БИБЛИОГРАФИЯ
Настоящая библиография, являясь органической частью данного труда, имеет
целью облегчить читателю, желающему более детально ознакомиться с событиями
Парижской Коммуны 1871 г., задачу самостоятельного их изучения.
В соответствии с этой общей установкой библиография дает указания на:
а) труды и отдельные высказывания основоположников марксизма-ленинизма;
б) законодательные акты, протоколы и стенографические отчеты различных
представительных собраний, декларации правительств и политических группировок
и т. п. материалы документального характера;
в) прессу;
г) важнейшие воспоминания, дневники, переписку современников и участников
событий;
д) труды советских историков и лучшие работы дореволюционных русских исто-
риков;
е) работы современных прогрессивных зарубежных историков, и, наконец,
ж) наиболее важные из старых или новейших зарубежных исторических работ,
представляющие известный интерес по сообщаемому в них фактическому мате-
риалу.
Нижеследующие указания технического характера облегчат читателю ознаком-
ление с библиографией:
1. Указания на произведения основоположников марксизма-ленинизма даны в
порядке хронологии их написания по следующим изданиям:
а) Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. М. 1955—1961 (арабская нумерация
томов). Ввиду того, что издание не закончено, ряд произведений Маркса и Энгельса
дан по 1-му изд. (римская нумерация) или по Избранным произведениям в 2-х томах.
М. 1955.
б) Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные письма. [М.] 1953.
в) Ленин В. И. Сочинения. Изд. 4. М. 1941—1950.
В тех случаях, когда даются указания на какие-либо иные издания произведе-
ний основоположников марксизма-ленинизма, кроме указанных выше, библиографи-
ческое описание этих произведений указывается в самом тексте.
2. Библиография следует расположению глав в данном труде.
3. Источники и работы, относящиеся ко всему труду, указаны в начале под
заглавием «Общий отдел» и в библиографии к отдельным главам не повторяются.
4. Библиография к главам дается в следующем порядке:
а) произведения основоположников марксизма-ленинизма;
б) справочные издания (библиографические указатели, биографические словари
и т. п.);
в) источники (документы, пресса, мемуары и т. п.);
г) исторические работы.
5. Работы на русском языке указываются перед иностранными, но переводы на
русский язык иностранных работ указываются вслед за подлинником.
6. В описаниях принят ряд сокращений. В частности: Bd — Band, Т1 — Teil,
Hft — Heft, Jg — Jahrgang, Jh.— Jahrhundert, Pt.— Partie, JI — Journal, Л.— Ленин-
639
град, М.—Москва, Пг. и СПб —Петроград и Петербург, В.—Berlin, L.— London,
Lpz.—Leipzig, P.—Paris, N. Y. — New York.
7. В многотомных изданиях указаны лишь тома, относящиеся к периоду 1850—
1871 г.
ОБЩИЙ ОТДЕЛ
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Наброски «Гражданской войны
во Франции».— Соч. Т. 17, с. 497—616.
Маркс К. Гражданская война во Франции.
Воззвание Генерального Совета Меж-
дународного Товарищества Рабо-
чих.— Соч. Т. 17, с. 317—370.
Энгельс Ф. Карл Маркс.— Избр. произв.
Т. L М. 1955, с. 146—156.
Энгельс Ф. Европейские рабочие в
1877 г,—Соч. Т. 19, с. 138—139.
Энгельс Ф. Речь на могиле Маркса.—
Избр. произв. Т. II. М. 1955, с. 157—159.
Энгельс Ф. Введение к брошюре К. Марк-
са «Классовая борьба во Франции с 1848
по 1850 г.»— Избр. произв. Т. I.
М. 1955, с. 91—110.
Энгельс Ф. Предисловие к третьему не-
мецкому изданию «Восемнадцатого брю-
мера Луи Бонапарта» К. Маркса.—
Избр. произв. Т. I. М. 1955, с. 210—
211.
Энгельс Ф. Предисловие к английскому
изданию «Манифеста Коммунистической
партии».— Соч. Т. XVI. Ч. 1, с. 305—
309.
Энгельс Ф. Введение к «Гражданской вой-
не во Франции» К. Маркса.— Избр.
произв. Т. I. М. 1955, с. 433—444.
Ленин В. И. Национальный вопрос в на-
шей программе.— Соч. Т. 6. с. 419—
420.
Ленин В. И. Три конспекта доклада о Па-
рижской Коммуне; к докладу о Па-
рижской Коммуне.— Ленинский сбор-
ник. XXVI, с. 49—60.
Ленин В. И. План чтения о Коммуне. Соч.
Т. 8, с. 180—182.
Ленин В. И. Предисловие к русскому пе-
реводу писем К. Маркса к Л. Кугель-
ману.— Соч. Т. 12, с. 83—91.
Ленин В. И. Заметки публициста.— Соч.
Т. 16, с. 182.
Ленин В. И. Исторические судьбы учения
Карла Маркса.— Соч. Т. 18, с. 544—
545.
Ленин В. И. Приемы борьбы буржуазной
интеллигенции против рабочих.— Соч.
Т. 20, с. 425.
Ленин В. И. Крах II Интернационала.—
Соч. Т. 21, с. 189—190.
БИБ ЛИОГРА ФИЯ
International bibliography of historical
sciences. Ed. by the Intern, committee
of hist, sciences. Vol. 1—14 (1928—
1939), 16—25 (1947—1957). P. 1930—
1942, 1949—1960.
L’epoque contemporaine. I—II. P. 1947—
1953. («Clio». Introduction aux etu-
des historiques).
Maillard F. Les publications de la
rue pendant le siege et la Commune.
Satires, canards, complaintes, chansons,
placards et pamphlets. Bibliographic...
P. 1874. XII, 198 p.
Repertoire international des sources pour
1’etude des mouvements sociaux au
XIX-е et XX-e ss. Vol. 1—2. La pre-
miere Internationale. Paris — Milano.
1958—1961. (Comite international des
sciences historiques.)
Schulz A. Bibliographie de la guerre
Franko-Allemande (1870—1871) et de
la Commune de 1871. 2-e ed. P. 1886.
128 p.
Stammhammer J. Bibliographie des Socia-
lismus und Kommunismus. Bd 1—3,
Jena. 1893—1909.
Winnacker B. A. The Third French Re
public.— JI of Modern history. 1938
Vol. 10. N 3, p. 372—409.
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
Vapereau G. Dictionnaire universel des
contemporains. 4-e ed. P. 1870. IV,
1888 p.— Supplement a la 4-e ed. par
A. Garnier. 1872.
источники
Документы
Les actes du Gouvernement de la Defense
nationale (du 4 sept. 1870 au 8 fevr.
1871). Enquete parlementaire faite par
I’Assemblee Nationale. Rapports de
la Commission et des sous-commissi-
ons — telegrammes — pieces diverses—
depositions des temoins — pieces jus-
tificatives — table analvtique, generale
et nominative. T. 1—7. P. 1876. T a k-
ж e: Enquete parlementaire sur les
actes du Gouvernement de la Defense
nationale. In.: Annales de I’Assemblee
Nationale. Compte-rendu in extenso
des seances. Annexes. T. 20—26. P.
1874—1876. T. 20: Rapports de la
Commission; T. 21: Rapports de la
Commission (suite); T. 22: Rapports de
la Commission (suite).— Depositions et
pieces just!ficatives (complements).— No-
te de la Commission d’enquete; T. 23:
640
Depositions des temoins; T. 24: Depo-
sition des temoins (suite); T. 25; Depo-
sition des temoins (suite);— Reclama-
tions.— Piece diverses.— Rappoits de
la prefecture de police.— Circulates et
proclamations du Gouvernement.— De-
peches telegraphiques officielles (1-re par-
tie); T. 26: Depeches telegraphiques offi-
cielles (2-e partie).— Rapport sur 1’Al-
gerie.
Enquete parlementaire sur 1’insurrection
du 18 mars. T. 1—3. Versailles. 1872.
(Assemblee nationale. Session 1871.)
Также: Enquete parlementaire sur
1’insurrection du 18 mars 1871. Ed.
contenant in extenso les trois volumes
distribues a I’Assemblee nationale. P.
1872. 590 p.
Les seances officielles de Г Internatio-
nale a Paris pendant le siege et pendant
la Commune. 4-e ed. P. 1872. 248 p.
(Association Internationale des Travail-
leurs. Conseil federal des sections pari-
siennes.)
Прее ca
Историография
и библиография
Кан С. Б. Якобинская пресса перед 18
марта 1871 г.— Историк марксист.
1927. Т. 6. с. 111 —141. Также в кн.:
Парижская Коммуна. Сборник статей.
М.—Л. 1932, с. 34—63.
Dupuy А. 1870—1871. La guerre, la Com-
mune et la presse. P. 1959. 254 p.
Gagniere A. Histoire de la presse sous la
Commune (du 28 mars au 24 mai 1871).
P. 1872. 361 p.
Maillard F. Histoire des journaux publies
a Paris pendant le siege et sous la Com-
mune (4 sept. 1870 au 18 mai 1871). P.
1871. 267 p.
Основная пресса последних
лет Империи и периода осады
Парижа немцами
Le Combat. Dir. А. Р у a t. Р. 16
sept. 1870—23 janv. 1871 (N 1—131).
Le Correspondant. P. 1843 —
Le Cri du peuple. См. ниже: Основная
пресса Парижской Коммуны.
Le Figaro. Р. 1826 —
Le Gaulois. P. 1868 —
Gazette des Tribunaux. Journal de juris-
prudence et des debats judiciaires. P.
1826 —
L'Illustration. Journal hebdomadaire uni-
verse!. P. 1843—
Journal des debats. 1789 —
Journal des economistes. Revue bimestrielle.
P. 1841 —
Journal officiel de I'Etnpire franqais. P. 1
janv. 1869 — 4 sept. 1870. [Заменил
Le Moniteur universaire.]
Journal officiel de la Republique franqai-
se. P. 5 sept. 1870—19 mars 1871.
La Lanterne. Par H. Rochefort.
Paris — Bruxelles. 30 mai 1868 —28 nov.
1869.
La Marseillaise. Red. en chef: H. R o-
c h e f о r t. P. 19 dec. 1869—48 mai
1870; 20 — 25 juil. 1870 (N 1—156).
Le Mot d'ordre. Red. en chef: H. Roche-
f о r t. P. 3 fevr.— 12 mars; 1 avr.—
20 mai 1871 (N 1—86).
La Patrie en danger. Journal politique quo-
tidien. Red. en chef А. В 1 a n q u i.
P. 7 sept.— 8 dec 1870 (N 1—39).
Le Siecle. 1 juil, 1830 —
Le Siege de Paris. Tablettes au jour le
jour. P. 19,20 sept. 1870—12/14 janv.
1871 (N 1—6).
Le Rappel. Red.: A. V a c q u e r i e.
4 mai 1869 — nov. 1871. [Основ. V.
Hugo.]
Le Reveil. Journal de la democratic des
deux mondes. Red. en chef: Ch.
Deles cluse, P. 2 juil. 1868—23 janv.
1871 [Quotidien depuis le 2 mai 1869.]
Revue des deux mondes. P. 1831 —
Le Vengeur. Red. en chef: F. P у a t. P.
3 fevr.— 11 mars 1871; 30 mars — 24 mai
1871 (91 numeros). [Является продолж.
газ. Le Combat, см. выше.]
La Verite. Journal politique quotidien.
Red. en chef.: A. E. P о r t a 1 i s.
P. 6 oct. 1870 — 3 sept. 1871.
Ряд журналов, выходивших вне Франции,
указан в соответствующих главах.
Основная пресса Париж-
ской Коммуны
L'Action. Journal politique quotidien.
Red. en chef: A. Lissagaray. P.
4—9 avr. 1871 (N 1—6).
L'Affranchi. Journal des hommes libres.
Red. en chef: P. G г о u s s e t. P. 2—
25 avr. 1871 (N 1—4). [Является про-
долж. газ. La Nouvelle Republique,
см. ниже.]
L’Ami du peuple. Journal politique quo-
tidien. Red. en chef: A. V e r m о -
r e 1. P. 23—29 avr. 1871 (N 1—4).
Le Bonnet rouge. Red. en chef: S e c on-
dig n ё. P. 10—22 avr. 1871 (N 1—13/
Le Bulletin communal. Organe des clubs.
Red.: Paysan t. P. 6 mai 1871.
[Единств, номер.]
Le Chatiment. Journal quotidien. Red.
en chef: A. S i r v e n. P. 23 mars —
13 avr. 1871 (22 numeros).
La Commune. Journal du soir. Red.:
О. D e 1 i m a 1. P. 20 mars — 19 mai
1871 (N 1 — 60).
Le Cri du peuple. Journal politique quoti-
dien. Red. en chef: J. Valles. P. 22
fevr.— 12 mars 1871; 21 mars — 23 mai
1871 (N 1—83).
Journal officiel de la Republique franqaise.
P. 20 mars — 24 mai 1871. Переиздание:
Journal officiel de la Republique fran-
caise sous la Commune. Du 19 mars au
24 mai 1871. Reimpression. 1871. 656 p.
41 Парижская Коммуна, т. II
641
La Justice. Journal politique quotidien.
Red.: Ch. Delescluze. P. 10—
19 mai 1871 (N 1—10).
La Montagne. Journal de la revolution so-
ciale. Dir. politique: G. Maroteau.
P. 2—25 avr. 1871 (N 1—22).
Le Mot d'ordre. Red. en chef: H. R o-
chefort. P. 1 avr.— 20 mai 1871.
La Nouvelle Republique. Journal de la
Revolution de Paris. Red. en chef:
P. G г о u s s e t. P. 19 mars — 1 avr.
1871 (N 8—20). [Первые 7 номеров вы-
ходили с 26 по 30 окт. 1870 г.]
L’Ordre. Journal politique quotidien. Red.
en chef: A. V e r m о r e 1. P. 20—23
mars 1871 (N 1—4).
L'Ouvrier de Vavenir. Journal politique et
social. Organe des Ghambres syndicales
et des Associations ouvrieres. Paraissant
deux fois par semaine. Dir.: E v e 1 t e.
P. 12—19 mars (N 1—3).
Paris libre. Journal du soir. Red. en chef:
P. Vesinier. P. 12 avr.— 24 mai
1871 (N 1—43). .
Le Pere Duchene. Journal quotidien. Red.:
E. V e r m e r s c h. P. 6—11 mars
1871; 23 mars — 22 mai 1871 (N 1—68).
Le Proletaire. Organ des revendications
sociales (11-e arrondissement). Gerant:
P. Durant. P. 10—24 mai 1871
(N 1—4).
La Revolution politique et social. Red. en
chef: J. J. D a n d u r a n. P. 6 mai
1871. [Единств, номер.]
Le Reveil du peuple. Paraissant tous les
jours. Dir.: O. A d v e n a n t. P. 18
avr.— 22 mai (N 1—34). [Основана Де-
леклюзом].
La Rouge. Journal des jeunes. Dir.: Fon-
d e v i 1 1 e. P. 17 et 19 mai 1871 (2 nu-
meros).
Le Salut public. Dir. politique: G. M o-
r a t e a u. P. 16—23 mai (N 1—7.)
Le Tribun du peuple. Red. en chef: A. Lis-
sa g a r a y. P. 17—24 mai 1871.
Le Vengeur. Red. en chef: F. P у a t.
P. 30 mars — 24 mai 1871.
Мемуары, переписка, речи,
работы современников
Лавров II. Л. Письма к Е. А. Штакен-
шнейдер из Парижа в 1870—1873 гг.—
Голос минувшего. 1916. № 7 — 8,
с. 107—140; № 9, с. 114—138.
Amigues J. Les aveux d’un conspirateur
bonapartiste. P. 1874. IX, 343 p.
Cahn W. Pariser Gedenkblatter. Tagebuch-
aufzeichnungen aus der Zeit des Gro-
ben Krieges, der Belagerung und der
Kommune. Bd 1—2. B. 1898.
Commissaire S. Memoires et souvenirs.
T. 2. Lyon — Paris. 1888. 410 p.
Da Costa Ch. L es blanquistes. P. 1912.
69 p.
Denormandie. Noteset souvenirs. P. 1875.
VIII, 391 p.
Du Camp M. Souvenirs d’un demi-siecle
[1830—1882]. T. 1— 2. P. 1949.
642
Favre J. Discouis parleinentaires, 1848—
1879. T. 3—4. P. 1881.
Ferry J. Discours et opinions. T. 1. La
guerre et la Commune. P. 1893. VIII,
590 p.
Ferry J. Lettres. 1846—1893. P. 1914.
VIII, 591 p.
Flaubert G. Correspondance. Nouv. ed.
augm. Ser. 6 (1869—1872). P. 1930.
498 p. — Пер.: Флобер Г. [Письма.] —
Собр. соч. Т. 5. М. 1956. 497 с.
Freycinet Ch. Souvenirs. 1848—1878.
Р. 1914. 403 р.
Goncourt Е. et Goncourt J. Journal. T. 9.
1870—1871. P. 1956. 247 p.
Halevy D. Le courrier de M. Thiers. P.
1921. 512 p.
Hugo V. Actes et paroles. II—III.P. 1883—
1884. (Oeuvres completes.) II. Pendant
1’exil, 1852—1870; III. Depuis 1’exil,
1870—1876. —Пер.: Гюго В. Дела и
речи. М. 1956. 826 с. (Собр. соч. Т. 15.)
Hugo V. Correspondance. Т. 3 (1867—
1873). Р. 1952. 414 р. (Oeuvres comple-
tes.)
Laroqne J. 1871. Souvenirs revolutionnai-
res [1869—18 mars 1871]. P. 1888. V,
354 p.
Lefranfais G. Souvenirs d’un revolution-
naire. Pref, de L. D e s c a v c s. Bru-
xelles. [1902]. XII, 604 р,—Пер. части
книги: Лефранзэ Т. Воспоминания
коммунара. Л. 1925. 116 с.
Ranc A. Souvenirs et correspondance.
1831 — 1908. Р. 1913. VIII, 524 р.
Reclus Е. Correspondance. T.l—2. Р. 1911.
Renard G. Mes souvenirs, 1870—1871.
La Revolution de 1848. 1931. N 136,
p. 13—35; N 137, p. 57—81; N 138, p.
117—126.
Thiers A. Histoire de la revolution du 4
septembre et de I’insurrection du 18
mars. Depositions devant les commis-
sions d’Enquete parlementaire du 4
sept, et du 18 mars. P. 1875. XI, 164 p.
Thiers A. Notes et souvenirs 1870—1873.
P. 1904. 465 p.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Bourgin G. La guerre de 1870—1871 et la
Commune. Iconographie de I’epoque
reunie, sous la dir. de M. Terrier.
P. 1939. 432 p.
Chastenet J. Histoire de la Troisieme
republique. T. 1. P. 1952. 300 p.
Dreyfus R. Monsieur Thiers contre 1’Empi
re, la guerre et la Commune. P. 1929.
351 p.
Du liberalisme a I’imperialisme (1860—
1878). Par H. Hauser e. a. 2-e
ed. P. 1952. 676 p. (Peuples et civilisa-
tions. Histoire generale. XVII.)
Hanotaux G. Histoire de la fondation de la
Troisieme republique. I. Le gouverne-
ment de M. Thiers, 1870—1873. T. 1.
Nouv. ed. P. [1925]. VIII, 288 p.
Lafargue P. Le patriotisme de la bourgeoi-
sie. P. 1905. 16 p. — Пер. Лафарг И.
Патриотизм буржуазии. Пг. [1906.]
15 с.
Seignobos Ch. Le declin de 1’Empire et
1’etablissement de la Republique (1859—
1875). P. 1921. 426 p. (Histoiie de Fran-
ce contemporaine, publ. sous la dir.
de E. L a v i s s e. T. 7.)
Stern A. Gescbicbte Europas seit den Vert-
ragen von 1815 bis zum Frankfurter
Frieden von 1871. Bd 10. 2. Aufl. B.
1924. XXI, 585 S.
Weill G. Histoire du mouvement social
en France. 1852—1924. 3-e ed. rev. et
completee. P. 1924. VIII, 512 p.
— Пер.: Вейль Ж. История соци-
ального движения во Франции
(1852—1902). СПб. 1901. 460 с.
Zevaes A. Histoire de la Troisieme repub-
lique (1870—1926). P. 1926. 643 p.
— Пер.: Зеваес А. История Третьей
республики (1870—1926). М.—Л. 1930,
XVI, 400 с.
Zevort Е. Histoire de la Troisieme repub-
lique. [T. 1.] Lapresidence de M. Thiers.
2-e ed. rev. P. 1899. XII, 411 p.
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
La Caricature politique, lllustrateur: P i-
] о t e 1 1. P. 8 fevr.— 23 mai I87I (N1—6)
La Charivari. Fonde par Ch. P h i 1 i p о n
en 1832. P. [Журнал не выходил с 21
апр. по 12 июня 1871 г.]
The Graphic. Illustrated newspapers. L.
1869. [См. также c. 641 L' Illustration}.
Тепер E., Алексеева А., Маневич С. Рево-
люционная каррикатура Парижской
Коммуны. [Альбом.] М.— Л. 1961.
XII, 83 с.
Darlet A. La guerre et la Commune, 1870—
—1871. Dessins paries principaux artistes
de la France et de I’etranger. P. 1872.
127 p., fig. et pl.
Gayot A. L’invasion, le siege, la Commune.
D’apres des peintures, gravures, photo-
graphies, sculptures, medailles, autog-
raphes, objets du temps... P. [1901].
364 p.
Enault L. Paris brule par la Commune.
Ouvrage illustre de douze gravures.
P. 1871. 316 p.
Komuna Paryska 1871. [Album.] Warsza-
wa. 1954. XVIII, 282 s.
Larchey L.' Memorial illustre des deux
sieges de Paris, 1870—1871. P. 1872.
320 grav.
См. также c. 642 Bourgin G. La guerre
de 1870—1871 et la Commune.; c. 663:
Berleux J. La caricature politique ец
France...
ИСТОЧНИКИ И РАБОТЫ,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ОТДЕЛЬНЫМ ГЛАВАМ
К главе 1
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР В 60-х ГОДАХ XIX в.
ПОДЪЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО II РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
РАЗВИТИЕ МИРОВОГО
КА ВИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВ А
Маркс К. Капитал. Т. I. М. 1955.
Мендельсон Л. А. Теория и история эко-
номических кризисов и циклов. Т. 1—2.
М. 1959.
Мировые экономические кризисы. Под
общей ред. Е.. Варга. Т. 1. М.
1937. 807 с.
Ashley Р. Modern tariff history. 3d ed.
L. 1920. X, 365 p.
Gibbins de Beltgens H. Economic and indu-
strial progress of the century. L. 1903.
XXX, 524 p.
Gonnard R. L’emigration europeenne au
XIX s. P. 1906. 297 p.
Henderson W. O. Britain and industrial
Europe, 1750—1870. Liverpool. 1954.
255 p.
Knowles L. C. A. Economic development in
the nineteenth century. L. 1947. 368 p.
Kuczynski J. Studien zur Geschielite der
Weltwirtschaft. B. 1952. 200 S— Пер.:
Кучинский Ю. Очерки по истории ми-
рового хозяйства. М. 1954. 189 с.
Kuczynski J. Weltproduktion und Welthan-
del in der letzten 100 Jahren. Liepaja
(Li ban). 1935. 723 S.
Ormesson W. La grande crise mondiale de
1857. P. 1933. 137 p.
Peyret H. Histoire des chemins de fer en
France et dans le monde. P. 1949, 350 p.
Stephensen G. M. History of American
immigration, 1820—1924. Boston. 1928,
VI, 316 p.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН
Об экономическом развитии Франции
см. литературу к главе 2.
Маркс К. Англия в 1895 и 1885 годах.—
Соч. Т. XVI. Ч. 1. с. 194—198.
Ленин В. И. Аграрная программа социал-
демократии в первой русской револю-
ции 1905—1907 годов.— Соч. Т. 13,
с. 215—219.
Guetter F. J. The statistical tables rela-
ting to the economic growth of the
United States. Philadelphia. 1924. 52 p.
Historical statistics of the United States,.
1789—1945. Washington. 1949. VIII.
363 p.
Jahrbuch fur die amtliche Statistik des
PreuBischen Staates. Hrsg. vom K_
41*
64.1
Statistischen Bureau. J % 1 — 4. B.
1863—1869.
Statistisches Jahrbuch der Osterreichi-
schen Monarchic, 1863—1869. Hrsg. von
der K.-K. Statistischen Centralkomis-
sion. Wien. 1864—1871.
Benaerts P. Les origines de la grande Indu-
strie allernande. P. 1932. 688 p.
'Clapham J. H. The economic development
in France and Germany (1814—1914).
2d ed. Cambridge. 1923. XI, 420 p.
Clapham J. H. An economic history of
modern Britain. [Vol. 2.] Free trade
and steel, 1850—1886. Cambridge. 1932.
570 p.
Commerce and industry. A historical re-
view of the economic conditions of the
British Empire... Ed. by W. Page.
L. 1919. XV, 419 p.—Tables and statis-
tics. XX, 238 p.
Faulkner H. U. American economic histo-
ry. 6th ed. N.Y.—L. [1938]. XXIV,
812 p. — Пер.: Фолькнер. История
народного хозяйства США. М.— Л.
1932. VIII. 464 с.
Hundert Jahre osterreichisher Wirtschafts-
entwicklung. 1848—1948. Hrsg. von
H. Mayer. Wien. 1949, XII, 714 S.
Jenks L. H. The migration of British
capital to 1875. L. 1938. 442 p.
Kirkland E. C. A hi story of American econo-
mic life. Rev. ed. N. Y. 1941. XVII,
810 p.
Knowles L. C. A. The industrial and com-
mercial revolution in Great Britain
during the nineteenth century. L. 1933.
XII, 416 p.
Monckmeier W. Die deutsche iiberseeische
Auswanderung. .lena. 1912, X, 270 S.
Morandi R. Storia della grande industria
in Italia. Bari. 1931.
Sartorius von Waltershausen A. Deutsche
. Wirtschaftsgeschichte, 1815—1914. 2.
Aufl. Jena. 1923. X, 636 S.
Sereni E. Il capitalismo nelle campagne
(1860—1900). Torino. 1947.414 р,—Пер.:
Серени Э. Развитие капитализма в
итальянской деревне (1860—1900). М.
1951. XXIII 380 с.
Sombart W. Die deutsche Volkswirtschaft
im XIX Jh. und Anfang XX Jh. 6.
Aufl. B. 1923. XVI, 532 s. —Пер.:
Зомбарт В. Народное хозяйство Гер-
' мании в XIX и начале XX в. М. 1924.
262 с.
Tremelloni R. Storia del’industria italiana
coritemporanea. Vol. 1. S. 1. 1947.
XXIII, 286 p.
, КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ
И АНТИКОЛОНИАЛИСТИЧЕСКОЕ
; ДВИЖЕНИЕ
Маркс К. Интервенция в Мексике; Мек-
• сиканская неразбериха.— Соч. Т. 15,
с/ 370—382, 484—489.
Маркс К.и Энгельс Ф. О колониальной си-
стеме капитализма. [Сборник.] М. 1959.
337 с.
tJ44
Маркс К. и Энгельс Ф. О национальном
освободительном восстании 1857—
1859 гг. в Индии. (Сборник.) М. 1959.
238 с.
Ленин В. И. Империализм, как высшая
стадия капитализма.— Соч. Т. 22,
с. 242—243.
Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопре-
делении. Соч. Т. 22, с. 323.
Беленький А. Б. Английская реакция —
организатор интервенции в Мексике
в 1860—1861 гг,— Изв. АН СССР.
Серия ист. и фплос. Т. 7. А» 5, 1950,
с. 459—471.
Кара-Мурза Г. С. Тайппны. Изд. 2. М.
1950. 140 с.
Нарочницкий А. Л. Колониальная поли-
тика капиталистических держав на
Дальнем Востоке, 1860—1895. М. 1956.
899 с.
Очерки новой и новейшей истории Мек-
сики. 1810—1945. Под ред. М. С.
Альперовича и Н. М. Л а в-
р о в а. М. 1960. 511 с.
Фань-Вень-Лань. Новая история Китая.
Пер. с кит. Т. 1. М. 1955.
Хуа-Ган. История революционной войны
тайнинского государства. Пер. с кит.
М. 1952. 304 с.
Bruhat J. Histoire de I’Indonesie. P. 1958.
128 p.
Cady J. F. The roots of French imperialism
in Eastern Asia. Ithaca. 1954. XII,
322 p.
Nehru J. The discovery of India. N. Y.
1946. XI, 596. — Пер.: Неру Дж.
Открытие Индии. М. 1955. 652 с.
Sinha N. К. and Banergee A. Ch. History
of India. Calcutta. 1947. X, 655 p.—
—Пер.: Синха H. К. и Банерджн
А. Ч. История Индии. М. 1954. 440 с.
НАЦИОНАЛЬНС -ОСВОБОДИТЕ ЛЬН ЫЕ
ВОЙНЫ И ДВИЖЕНИЯ
Энгельс Ф. Европа в 1858 году.— Соч.
Т. 12, с. 671—675.
Энгельс Ф. По и Рейн. Соч. Т. 12, с. 233—
281.
Маркс К. Что выиграла Италия? Мир;
Виллафранкский договор. Соч. Т. 13,
с. 435—445.
Энгельс Ф. Савойя, Ницца и Рейн.—
Соч. Т. 13, с. 593—686.
Маркс К. Письмо Энгельсу. 11 января
1860 г.— Соч. Т. XXII, с. 474.
Энгельс Ф. Письмо К. Марксу. 7 января
1861 г,— Соч. Т. XXIII, с. 2.
Маркс К. и Энгельс Ф. Переписка.— Соч.
Т. XXIII, с. 133—143.
Энгельс Ф. Какое дело рабочему классу
до Польши. Соч. Т. 16, с. 156—166.
Маркс К. и Энгельс Ф. Об Англии
[Сборник.] М. 1952, с. 441—451.
Ленин В. И. Критические заметки по на-
циональному вопросу.— Соч. Т. 20,
с. И.
Ленин В. И. Под чужим флагом. Соч.
Т. 21, с. 117—129.
Герцен А. И. Статьи о Польше. (Из «Ко-
локола».) СПб. 1907. 189 с. Также:
Собр. соч. Т. 16—17. М. 1959.
Маркович 0. Избранные сочинения. М.
1956. 919 с.
Чернышевский Н. Г. Полное собр. соч.
Т. 6, 7 и 8. М. 1949—1950. [См. статьи
об Италии.]
Чернышевский Н. Г. Северо-Американ-
ские Штаты и Браун.— Полное собр.
соч. Т. 6. М. 1949, с. 453—454.
Белявская И. М. А. И. Герцен и польское
национально-освободительное восстание
60-х гг. XIX в. М. 1954. 198 с.
Гольман Л. И. Ирландский вопрос в
I Интернационале и борьба Маркса и
Энгельса за принципы пролетарского
интернационализма. В кн.: Из истории
борьбы Маркса и Энгельса за пролетар-
скую партию. М. 1955, с. 484—578.
Драницын С. Н. Польское восстание 1863г.
и его классовая сущность. Л. 1937.
301 с.
История Болгарин. Т. 1. М. 1954. 576.
(АН СССР. Ин-т славяноведения.)
История Польши. Т. 2. М. 1955. 711 с.
(АН СССР. Ин-т славяноведения.)
Кальма И. Джон Браун. М. 1957. 267 с.
Керженцев И. М. Ирландия в борьбе,
за независимость. Изд. 3. М. 19 36
249 с.
Ковальский 10. Русская революционная
демократия и январское восстание
1863 г. Авториз. пер. с польск. М. 1953.
316 с.
Патан Ж. Българското възрождане.
Изд. 4. София. 1949. 543 с.— Сокр.
пер.: Натан Ж. Болгарское возрожде-
ние. М. 1949. 319 с.
Майский И. М. Испания. 1808—1917.
М. 1957. 454 с.
Мизиано К. Ф. Некоторые проблемы вос-
соединения Италии. М. 1955. 141 с.
Очерки новой и новейшей истории США.
Т. 1. М. 1960. 632 с. (АН СССР. Ин-т
истории.)
Очерки новой истории Японии (1640—
1917). Отв. ред. А Л. Г а л ь п е-
р и н. М. 1957. 598 с.
Погодин А. Л. История Сербии. Спб.
1909. 164 с.
Driault Е. et Lheritier М. Histoire dip-
lomatique de la Grece. T. 3 (1862—1878).
P. 1925.
Ballot J. Histoire de I’insurrection cretoi-
se. P. 1868. 332 p.
Foster W. Z. The negro people in American
history. N. Y. 1954. 608 р,— Пер.:
Фостер У. 3. Негритянский народ
в истории Америки. М. 1955. 803 с.
Foster W. Z. Outline political history of
the America. N. Y. [1951] 668 p.— Пер.:
Фостер У. 3. Очерки политической
истории Америки. Изд. 2. М. 1955.
919 с.
Matter Р. Cavour et 1’unite italienne. T.l—
3. P. 1925—1927.
Pi у Margalle F. у Pi у Ausuaga F. Les
grandes commociones politicas del siglo
XIX en Espana. T. 1—2. Barcelona.
1932.
ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
О рабочем движении во Франции см. ли-
тературу к гл. 2.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 7 октября
1858 г.— Соч. Т. XXII, с. 560.
Маркс К. Письмо Ф. Лассалю. 28 апреля
1862.— Соч. Т. XXV, с. 399—400.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману.
23 февраля 1865 г.— Соч. Т. XXV, с.
437—441.
Маркс К. Письмо Энгельсу. 7 июля
1866 г.— Соч. Т. XXIII. с. 36.
Энгельс Ф. К роспуску лассальянского
рабочего союза.— Соч. Т. 16, с. 339—
344.
Энгельс Ф. Тред-юнионы.— Соч. Т. 19.
с. 262—268.
Ленин В. И. Английские споры о либе-
ральной рабочей политике.—Соч. Т. 18,
с. 331—337.
Ленин В. И. Август Бебель.— Соч. Т. 19,
с. 263—266.
Doleans Е. et Crozier М. Mouvements ouv-
rier et socialiste. Chronologic et biblio-
graphic. Angleterre, France, Allemagne,
Etats-Unis (1750—1918). P. 1960. XVI,
381 p.
Bebel A. Aus meinem Leben. T1 1—2. B.
1953.— Пер.: Бебель А. Из моей
жизни. Пер. с рукописи. Л. 1925. 547 с.
Sorge F. A. Erinnerungen eines Achtund-
vierzigers.—Neue 7/eit. 1899. Bd 2.
N 31—40,— Пер. Зорге Ф. А. Рабочее
движение в Соединенных Штатах СПб.
1907. 398 с.
Из истории борьбы Маркса и Энгельса за
пролетарскую партию. М. 1956. [См.
статьи: А. К. Воробьевой и А. С. Дер-
гунова.]
История Чехословакии. Т. 2. М. 1959.
359. (АН СССР. Ин-т славяноведения.)
Ротштейн Ф. А. Очерки по истории рабо-
чего движения в Англии. Изд. 2, пере-
раб. и доп. М —Л., 1925. 343 с.
Трофимов А. Рабочее движение в России.
1861—1894 гг. М. 1957. 199 с.
Шапиро А. М. Борьба английских рабо-
чих за прогрессивную внешнюю поли-
тику в 60-х гг. XIX в.— Ученые запи-
ски Сарапг. гос. ун-та. Т. 17. Вып. ист.
1947, с. 221—232.
Beer М. Geschichte des Sozialismus in
England. Stuttgart. 1913. 512 S.—Пер.:
Бер M. История социализма в Ан-
глии. Т. 2. Л. 1924. См. Ч. 3.
Brugel L. Geschichte der osterreichischen
Sozialdemokratie. Bd 1. Wien. 1922.
334 S.!
Foner Ph. History of the labor movement
in the United States. N. Y. 1947. 559 p.
—Пер.: Фонер Ф. История рабочего
движения в США. М. 1949. 696 с.
Foster W. Z. Outline history of the world
trade-union movement. N. Y. 1956. 592 p,
—Пер.- Фостер У. 3. Очерки миро-
645
вого профессионального движения. М.
1956. 770 с.]
"Gillespie F. Е. Labor and politics in Eng-
land, 1850—1867. Durham. 1927. VI,
319 p.
Kuczinski J. Die Lage dor Arbeiter unter
dem Kapitalismus. Bd 1, 3, 4. B. 1954—
1955. — Пер.:Кучинский Ю. История
условий труда в Германии. М. 1949.
XVI, 531 с.; История условий труда
в США с 1789 по 1947 г. М. 1948. 396
с.; Положение рабочего класса в Анг-
лии (1832—1956 гг.); М. 1955, 381 с.
Leidigkeit К. Н. Wilhelm Liebknecht und
August Bebel in der deutschen Arbeiter-
bewegung, 1862—1869. B. 1957.
Manacorda G. Il movimento operaio Ita-
liano attraverso i suoi congressi (1853—
1892). Roma. 1953. —Пер.: Манакор-
да Г. Итальянское рабочее движение
по материалам съездов (1853—1892 гг.)
М. 1955. 478 с.
Mehring F. Geschichte der deutschen Sozi-
aldemokratie. T1 1—2. B. 1960. (Gesam-
melte Schriften. Bd 1—2.) —Пер.:
Меринг Ф. История социал-демок-
ратии. Изд. 2. Т. 2—3. М. 1923.
Morton A. L. and Tate G. The British
labour movement, 1770—1920. L. 1956.
313 p. — Пер.: Мортон А. Л. и
Тэйт Дж. История английского ра-
бочего движения, 1770—1920. М. 1959.
420 с.
Webb S. and Webb В. The history of trade-
unionism. L.1950. XVIII. 784 p.—Пер.:
Вебб С. и Вебб Б. История тред-
юнионизма. Вып. 1—5. М. 1922—1925.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
РАБОЧИХ
Маркс К. Учредительный манифест
Международного Товарищества Рабо-
чих. Временный устав Товарищества.
Соч. Т. 16, с. 3—15.
Маркс К. Письмо Энгельсу. 4 ноября
1864 г.— Избр. письма. [М. ] 1953.
146—149.
Маркс К. Инструкция делегатам Вре-
менного центрального совета по отдель-
ным вопросам; Четвертый годовой отчет
Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих; Отчет Генераль-
ного Совета IV ежегодному конгрессу
Международного Товарищества Рабо-
чих; Конфиденциальное сообщение.—
Соч. Т. 16, с. 194—203, 331—336.
363—393, 429—441.
Маркс К. О семилетии Интернациона-
ла.— Соч. Т. 17, с. 437—438.
Маркс К. Письмо к Ф. Больте. 23 ноября
1871 г.— Избр. письма, с. 269—272.
Энгельс Ф. Письмо к Т. Куно. 24 января
1872 г.— Избр. письма, с. 276—282.
Маркс К. Мнимые расколы в Интернацио-
нале. Закрытый циркуляр Генераль-
ного Совета Международного Товари-
щества Рабочих. Соч. Т. 18, с. 1—46.
Энгельс Ф. Письмо к Ф.-А. Зорге. 12
[—17] сентября 1874 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 373.
Ленин В. И. Третий Интернационал и его
место в истории.— Соч. Т. 29. с. 280—
281.
Базельский конгресс Первого Интерна-
ционала 6—11 сентября 1869 г. [Пре-
дисл. М. Зоркого.] М. 1934.
XXVII, 180 с.
Congres ouvrier de 1’Association Interna-
tionale des Travailleurs tenu a Geneve
du 3 au 8 sept. 1866. Geneve 1866. 30 p.
[Le compte-rendu officiel des travaux dn
Congres был опубликован в журн.: Le
Courrier international. L. 9, 16, 23,
mars, 6, 13, 20, 27 avril 1867.].
Compte-rendu du Congres de Lausanne de
1’Association Internationale des Travail-
leurs. Pt. 1—2. Chaux-de-Fonds. 1867.
Compte-rendu officiel du Congres Bruxel-
les de 1’Association Internationale des
Travailleurs, 6—13 sept. 1868. Bruxel-
les.1868. [Suppl. au journal Le peuple
belqe, septembre.]
Засулич В. И. Очерк истории Между-
народного Общества Рабочих. В кн.:
Засулич В. И. Сборник статей. Т. 1.
СПб. 1907, с. 245—318.
Из истории борьбы Маркса и Энгельса за
пролетарскую партию. Сб. статей. Под
ред. И. С. Г а л к н и а. М. 1955.
757 с.
Козьмин Б. П. Русская секция Первого
Интернационала. М. 1957. 410 с.
Стеклов Ю. М. Интернационал. Изд. 2.
Ч. 1. М. 1921.
Ярославский Е. Первый Интернационал
и его историческое значение. М. 1939.
36 с.
Foster W. Z. History of the three Interna-
tionals. N. Y. 1955. 580 p. — Пер.: Фо-
стер У. 3. История трех интернацио-
налов. М. 1959. 618 с.
К главе 2
КРИЗИС ВТОРОЙ ИМПЕРИИ (1867—1870)
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Экономической кризис во Фран-
' ции.— Соч. Т. 12, с. 76—82.
Маркс К. Покушение на Бонапарта.—
Соч. Т. 12, с. 401—406.
Маркс К. Нынешнее положение Бонапар-
та.— Соч. Т. 12, с. 425—429.
Маркс К. Мадзини и Наполеон.— Соч.
Т. 12, с. 434—438.
Маркс К. Финансовое положение Фран-
ции.— Соч. Т. 15, с. 386—389.
646
Маркс К. О Прудоне.— Избр. пропзв.
Т. II. М. 1955, с. 348—355.
Маркс К. Письмо Ф. Энгельсу. 2 ноября
1867 г.— Соч. Т. XXIII, с. 464.
Энгельс Ф. Письмо Л. Кугельману. 8 но-
ября 1867 г.— Соч. Т. XXV, с. 502.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 3 марта
1869 г,— Соч. Т. XXVI, с. 7—8.
Маркс К. Отчет Генерального Совета IV
ежегодному конгрессу Международного
Товарищества Рабочих.— Соч. Т. 16,
с. 390—395.
Маркс К. Письмо Энгельсу. 12 ноября
1869 г.— Соч. Т. XXIV, с. 247.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 17 ноября
1869 г.— Соч. Т. XXIV, с. 248.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 19 января
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 279—280.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 1 февраля
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 285.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. И мая
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 338—339.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 19 мая
1870 г— Соч. Т. XXIV, с. 346.
БИБЛИОГРАФИЯ
Schnerb R. Napoleon III and the Second
French empire. (Bibliographical artic-
le.) JI of Modern history. 1936. Vol. 8
N 3, p. 338—355.
ИСТОЧНИКИ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
Официальные документы
Annales du Senat et du Corps Legislatif.
1869—1870. P. 1870—1871.
Annuaire statistique de la France. Sixieme
annee — 1883. P. 1883. Tableux retros-
pect ifs.
Annuaire statistique de la France. Trente-
sixieme annee — 1913. P. 1913. [Resu-
me retrospect if.]
Circulaires, rapports, notes et instructions
confidentielles, 1851 —1870. P. 1872.
VIII. 311 p.
Enquete parlementaire sur le regime econo-
mique. T. 1—2. P. 1870. (France. Corps.
Legislatif. Commission d’enquete...)
Situation economique et commerciale de
la France. Expose comparatif pour la
periode 1853—1867, 1854—1868, 1855 —
1869. P. [1869—1870.] (Ministere de
1’agriculture et du commerce.)
Мемуары, дневники, переписка
Baroche J. M-me. Le Second empire.
Notes et souvenirs. P. 1921. XI, 661 p.
Le bilan de 1’annee 1868... Par J. A. Ca-
s t a g n а г у e. a. P. 1869. 576 p.
Deschamps A. Histoire de la chute du Se-
cond empire. P. 1871. 488 p.
Garnier-Pages L. A. L’opposition et
1’Empire. T. 1—2. P. 1872—1873.
Granier de Cassagnac. Souvenirs du Second
empire. 2-ed Pt. 3. P 1884
Halevy L. Carnets. T. 1—2. P. 1935.
Haussmann G. H. Memoires. T. 1—2.
P. 1890.
Maupas Ch. S. Memoires sur le Second
empire. T. 2. P. 1885. 572 p.
Papiers et correspondance de la famille
imperiale. (Pieces trouvecs au Tuileries.)
T. 1—2.- P. Impr. nat. 1870—1871.
[Перепеч. под загл.: Papiers secrets et
correspondance du Second empire. Reim-
pression complete de I’ed. de 1’Impr.
nat., ann. et augm. de nombreux
pieces. P. 1873. VI, 443, 20 p.
Papiers sauves des Tuileries. Suite de la
correspondance de la famille imperiale.
Publ. par. R. II a 1 t. P. 1871. VI,
292 p.
Pessard H. Mes petits papiers, 1860—
1870. P/1887. 334 p.
Работы современников
Чернышевский II. Г. Франция при Людо-
вике — Наполеоне.— Полное собр.
соч. Т. 5. М. 1950, с. 393—440.
Delord Т. Histoire du Second empire
(1848—1869). T. 1—6. 1869—1875.
La Goree P. Histoire du Second empire.
10-e ed. T. 5—7. P. 1913—[1919].
Ollivier E. L’Empire liberal. T. 8—17.
P. 1903—1915.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ОБЩЕГО
ХАРАКТЕРА
Желубовская Э. А. Крушение Второй
империи и возникновение Третьей рес-
публики во Франции. М. 1956. 503 с.
Arnaud R. La Deuxieme republique et le
Second empire. P. 1929. 345 p.
Dansette A. Deuxieme republique et Se-
cond empire. [36-e ed.] P. [1942]. 461 p.
Maurain J. Baroche, ministre de Napoleon
III d’apres ses papiers inedits. P. 1936.
XV, 526 p.
Maurain J. La politique ecclesiastique
du Second empire de 1852 a 1869.
P. 1930. LI, 988 p.
Schnerb A. Rouher et le Second empire.
P. 1949. 351 p.
Thomas A. Le Second empire (1850—1870).
P. [1906]. VIII, 342 p. (Histoire socia-
liste,1789—1900. Sous la dir. de J. J a ti-
re s. T. 10.) — Пер.: Тома A.
Вторая империя (1852—1870). В кн.:
Социалистическая история (1789—1900).
Под общ. ред. Ж. Жореса. Т. 10. 1908.
с. I —X, 1—364.
Zeldin Th. The political system of Napo-
leon III. L. 1958. 196 p.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ФРАНЦИИ В 50—60-х гг. В
Annuaire de I’economie politique et de
la statistique pour 1867, 1868, 1869.
Par M. Block e. a. P. 1867—1869.
647
Audiganne A. Les populations ouvrieres
et les industries de la France. 2-e ed.
T. 1—2. P. 1860.
Block M. Statistique de la France compa-
ree avec les divers pays de 1’Europe.
2-e ed. T. 2. P. 1875.
Cochin A. Paris. Sa population, son Indust-
rie. P. 1864.86 р.
Duchene G. L’empire industriel, P. 1869.
316 p.
Левитский В. Ф. Сельскохозяйственный
кризис во Франции (1862—1892). Харь-
ков. 1899. IX, 256.
Chevalier L. La formation de la population
parisienne au XIX s. P. 1950. 312 p.
Dunham A. L. The anglo-french treaty of
commerce of 1860 and the progress of
the industrial revolution in France.
Ann Arbor. 1930. XII, 409 p.
Dupont-Ferrier P. Le marche financier de
Paris sous le Second empire. P. [1925.]
X, 245 p.
Fohlen C. L’Industrie textile au temps du
Second empire. P. 1956. 534 p.
Foville A. Le inorcellement. P. 1885.
283 p.
Girard L. La politique des travaux pub-
lics sous le Second empire. P. 1952.
XXXII, 415 p.
Lefevre A. Sous le Second empire: che-
mins de fer et politique. P. 1951. 440 p.
Leon P. La naissance de la grande Indus-
trie en Dauphine (fin de XVII—1869).
T. 2. P. 1954. 965 p.
Levasseur E. Histoire des classes ouvrie-
res et de 1’Industrie en France de 1789 a
1870. 2-e ed. T. 2. P. 1904. 912 p.
Levasseur E. Histoire du commerce de
la France. Pt. 2. P. 1912. XLV, 869 p.
Levy M. Histoire economique et sociale
de la France depuis 1848. Fasc. I—2.
P. [1952].
Marion M. Histoire financiere de la Fran-
ce. T. 5. P. 1928. X, 601 p.
Pinkney D. H. Migration to Paris during
the Second empire.—JI of Modern histo-
ry. 1953. Vol. 25. March, p. 1 —12.
Pinkney D. H. Napoleon III and the rebuil-
ding of Paris. Princeton. 1958. XI,
245 p.
See H. Histoire economique de la France,
publ. par. R. Schnerbe. T. 2.
P. 1951. XLIX, 492 p.
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
Salaires et cout de 1’existence a diverses
epoques jusqu’en 1910. P. 1911. 527 p.
(Ministere de travail et de la prevoyan-
ce sociale. Statistique generale de la
France.)
Assailly Ch. Le pauperisme et les associa-
tions ouvrieres en Europe. P. 1869.
263 p.
Audiganne A. Memoires d’un ouvrier de
Paris. 1871 — 1872. P. 1873. 320 p.
Lazare L. Les quartiers pauvres de Paris.
P. [1869.] 160 p.
Потемкин Ф. В. К вопросу о положении
рабочего класса во Франции в последний
648
период промышленного переворота (50—
60-е гг. XIX в.). В кн. Из истории со-
циально-политических идей. М. 1955, с.
570—600.
Bourgin G. La legislation ouvriere du
Second empire.—Revue des etudes napo-
leoniennes. 1913. T. 4. Sept., p. 220—
236.
Duveau G. La vie ouvriere en France sous
le Second empire. 5-e ed. P. 1946. XIX,
605 p.
Louis P. Le sort de 1’ouvrier franpais sous
le Second empire.—Revue polit. et par-
lementaire. 1946. Dec., p. 226—233.
НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА ВТОРОЙ ИМПЕРИИ
(1867—1870)
О классовой борьбе в провинции см.
также литературу к главам 16, 17
и 18.
Magno Р. Situation financiere de la France
en 1868. Rapport...— JI des economistes.
1868. Fevr., p. 292—300.
Proces de 1’Association Internationale des
Travailleurs. Premiere et deuxieme com-
missions du Bureau de Paris. 2-e ed.
P. 1870. 286 p.
Troisicme proces de 1’Association Interna-
tionale des Travailleurs a Paris. P. 1870.
VII. 243 p.
Wright G. The distribution of French par
ties in 1865. /tn official survey. (Docu
ments.)—JI of Modern hist. 1943. Vol.
15. N 4, p. 295—302.
Wright G. Public opinion and conscrip-
tion in France, 1866—1870. — JI of
Modern hist. 1942. Vol. 14. N 1, p. 26—
45.
Allain-Targe H. La republique sous 1’Em-
pire. Lettres (1864—1870). P. 1939.
XXXII, 224 p.
Barberet J. Les greves et la loi sur les coa-
litions. P. 1873. 189 p.
Barberet J. Le mouvement ouvrier a Paris
de 1870 a 1874. T. 1. P. 1871. 187 p.
Bernard A. Accroissement de la dette pub-
lique en France.—JI des economistes.
1868. Fevr., p. 278—286. [По данным
1866 г.]
Boudon R. La verite sur la situation eco-
nomique et financiere de 1’Empire. P.
1867. 520 p.
Molinari G. de. Le mouvement socialiste
et les reunions publiques avant la revo-
lution du 4 sept 1870. P. 1872. XXI,
377 P-
Darimon A. Les cent seize et le ministere
du 2 janvier (1869—1870). (Histoire
d’un parti.) 2-e ed. P. 1889. VI, 420 p.
Darimon A. Les irrecon ci Hables sous
1’Empire. (Le 19 janvier.— Les lois
liberales.— Les elections (1867—1869).
(Histoire d’un parti.) [3-e ed.] P. 1888.
X, 448 p.
Varlin E. Lettres a Aubry.—Vie ouvriere.
1913. N 87, p. 511 — 560. [Janv. 1869 —
avr. 1870.]
Varlin E. Letties a A. Richard.—Intern,
review for social hist. Vol. 2. Leiden.
1937, p. 178—190.
Vitu A. Les reunions el ectorales a Paris,
mai 1869. P. 1869. 158 p.
Vitu A. Les reunions publiques a Paris,
1868—1869. 3-e ed. P. 1869. 151 p.
Bernstein. The beginning of marxian so-
cialism- in France. N. Y. [1933] X,
230 p.
Case L. M. French opinion on war ans dip-
lomacy during the Second empire. Phi-
ladelphia. 1954. X, 339 p.
Dagnan J. Le Gers sous la Second empire:
1’agitation republicaine en 1868 et
1869.— Revolution de 1848. 1932—1933.
T. 29, p. 51—61, 104—113, 161 — 178,
228—245; t. 30, p. 43—54, 192—
199.
Dautry J. Le probleme national devant
1’opinion ouvriere a la veille de la
Commune de Paris. — Cahiers intern.
1953. N 44, p. 47—60.
Dommanget M. Blanqui et 1’opposition
revolutionnaire a la fin du Second empi-
re. P. 1960. VIII, 234 p.
Dutaeq. F. Les greves lyonaises a
la fin du Second Empire.—Revolution de
1848. 1931 — 1932. T. 28. N 139, p. 219—
236.
Gronge Ch. Le parti republicain a la fin
du Second empire. Bordeaux. 1903.
167 p.
Lally F. E. French opposition to the Me-
xican policy of the Second empire.
Baltimore. 1931. 163 p.
Leon P. Les greves de 1867—1870 dans le
departement de 1’Isere.— Revue d’hist,
moderne et contemp. 1954. Oct.—
dec., p. 272—300.
L’Huillier F. La lutte ouvriere a la fin
du Second empire. P. 1957. 81 p.
Louis P. Histoire du mouvement syndical
en France. T. 1. P. 1947. 325 p.
Montreuil J. Histoire du mouvement ouv-
rier en France. P. [1947.] 603 p.
Pelletan C. L’opposition republicaine a la
fin de 1’Empire.—Revue polit. et parle-
mentaire. 1910. T. 64, p. 211—235.
Tchernoff I. Le parti republicain au coup
d’etat et sous le Second empire. P. 1906.
X, 676 p.
Weill G. Histoire du parti republicain en
France 1814—1870. Nouv. ed. complete-
ment refondu. P. 1928. 432 p.— Пер.:
Вейль Ж. История республиканской
партии во Франции. [М. 1906.]
456с.
Zevaes A. Les candidatures ouvrieres et re-
volutionpaires sous le Second empire —
Revolution de 1848. 1932. T. 29. N 142,
p. 132—154.
Zevaes A. Les debuts de la Republique et le
proces Baudin. Grenoble. 1935. 110 p.
См.также c. 660: Члены и другие деятели
Парижской Коммуны. Бланки. Варлен.
К главе 3
ВОЕННЫЙ РАЗГРОМ БОНАПАРТИСТСКОЙ ФРАНЦИИ
См. также литературу к главам 4, 5 и 6
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
ИСТОЧНИКИ
Маркс К. Первое воззвание Генерального
Совета Международного Товарищества
Рабочих о франко-прусской войне.—
Соч. Т. 17, с. 1-—6.
Маркс К. и Энгельс Ф. Переписка —
Соч. Т. XXIV, 355—391.
Энгельс Ф. Заметки о войне.— Соч.
Т. 17, с. 7—103.
Маркс К. и Энгельс Ф. Письмо Комитету
Социал-демократической рабочей пар-
тии.— Соч. Т. 17, с. 271—273.
Энгельс Ф. Роль насилия в истории.—
Соч. Т. XVI. Ч. 1, с. 452—494.
Ленин В. И. Социализм и война. Соч.
Т. 21, с. 272, 279—280.
БИБЛИОГРАФИЯ
Palat Е. Bibliographie generale de la
guerre de 1870—1871. Nancy. 1896.
XI, 581.
См.также c. 640: Schulz A.Bibliographie de
la guerre Franco-allemande...
Документы
Chodzko L. (Angeherg d’, pseud.) Recueil
des traites, conventions, actes... con-
cernant la guerre franco-allemande.
T.l—9. P. 1873.
Der deutsch-franzosiche Krieg 1870—1871.
Red. von der Kriegsgeschichtlichen Abt.
des Gr. Generalstabes. T1 1—2. Hft 1 —
20. B. 1874—1881. 5 Bde.—Пер. 1-й ч.:
Франко-немецкая война (1870—1871). Ч.
1. Вып. 1—9. Спб. 1873—1881,—Пер.
2-й ч.: Германо-французская война
1870—1871. Вып. 10—20. Т. 1—3 и доп.
т. СПб. 1886—1893.
Lord R. Н. The origins of the war of
1870. New documents from the German
archives. Cambridge. 1924. XVI, 305 p.
Les Murailles d’Alsas-Loraine. P. 1874
(1875). 267 p. (Les Murailles politiques
fran^aises. L’invasion — La liberation.)
Les origines diplomatiques de la guerre
de 1870—1871. Recueil des documents.
publ. par le Ministere des affaires elran-
geres. T. 1—28. P. 1910—1931.
Stoffel, colonel. Rapports militaires ecrits
de Berlin 1866—1870. 4-e ed. P. 1872.
XXIV, 471 p.
Мемуары, переписка,
работы современников
Анненков Н. Война 1870 г. Заметки и
впечатления русского офицера. СПб.
1871. VI, 175 с.
Benedetti V. La candidature du prince de
Hohenzollern et ma mission a Ems. In:
Benedetti. V. Essais diplomat! ques.
P. 1895, p. 243—401.
Beust F. Aus drei Viertel-Jahrhunderten.
Bd 2. Stuttgart. 1887. VIII, 579 S.
Bismarck O. Briefe. Bd 2. 1862—1898. B.
[1933]. 585 —1088 S. (Die Gesam-
melten Werke. 1. Aufl. Bd 14.)
Bismarck O. Gedanken und Erinnerungen.
Die drei Bande in einem Bande. Stutt-
gart-Berlin. [1928] 751 S.—Hep.:
Бисмарк О. Мысли и воспоминания.
Под ред. А. С. Ерусалимского. Т. 2.
М. 1940. 288 с.
Bismarck О. Politische Schriften 1869—
1871. В. [1831.] XVI, 734 S. (Die Gesam-
melten Werke. 2. Aufl. Bd 6b).
Bismarck O. Reden 1869 bis 1878. B. 1929.
(Die Gesammelten Werke. 1. Aufl.Bdll.)
Briefe, Aktenstiicke und Regesten zur
Geschichte des Hohenzollernschen Thron-
kandidatur in Spanien. Hrsg. von
R. Fester. Hft 1—2. Lpz.— B.
1913.
Darimon A. Notes pour servir a 1’histoire
de la guerre de 1870 P. 1888. XVII,
300 p. [Изд. 1891 г. под загл.: «L’ago-
nie de 1’Empire».]
Faidherbe, general. Campagne de l’armee
du Nord en 1870. P. 1891. 140 p.
Fournier E. Les prussiens chez nous. P.
1871. 403 p.
Friedrich III. Kaiser. Das Kriegstagebuch
von 1870—1871. В,— Lpz. 1926. XXVI,
512 S.
Gramont A. La France et la Prusse avant
la guerre. P. 1873. 426 p.
Haussonville J. G. Mon journal pendant la
guerre (1870—1871). P. [1905.] 405 p.
Herisson M. Journal d’un officier d’ordon-
nance, juil. 1870 — fevr. 1871. 37-e ed.
P. 1885. V, 384 p.
Jarras L. Souvenirs du gen. Jarras, chef
de 1’Etat-major. P. 1892, XI, 403 p.
Leclercq E. La guerre de 1871. L’esprit
parisien, produit du regime imperial.
5-e ed. P. 1871. XI, 219 p.
Moltke H. Briefe an seine Mutter und an
seine Bruder... B. 1891. XV, 3191.
(Gesammelte Schriften und Denkwurdig-
keiten. Bd 4.)
Moltke H. Geschichte des deutsch-franzo-
sischen Krieges von 1870—71. 2. Aufl.
B. 1891. 428 S. (Gesam. Schiften und
Denkwurdigkeilen. Bd. 3.) — Пер.:
Мольтке Г. История германо-фран-
цузской войны 1870—1871 гг. М. 1937.
360 с.
Moltke Н. Militarische Korrespondenz. Т1
3. Abt. 1—3. В. 1896—1897. (Moltkes
militarische Werke. I.)
Muller E. Les memoires d’un franc-tireur,
1870—1871. P. 1872. 359 p.
Palikao Ch. G. Un Ministere de la guerre
du vingt-quatre jours, du 10 aout au
4 sept. 1870. P. 1871. 196 p.
Rasch G. Les prussiens en Alsace-Loraine,
par un prussien. (Trad, de 1’allemand.).
P. 1876. VIII, 244 p.
Sand G. Correspondance. T. 6, 1812 —1876.
P. 1884. 413 p.
Tenot E. Campagnes des armees de 1 ’empire
en 1870. Etudes critiques. 2-e ed.
P. 1872. 418 p.
Thiers A. La correspondance pendant la
guerre de 1870—1871.—Revue des deux
mondes. 1906. T. 33, p. 758—781; t. 34,
p. 51—78.
Trochon P. Souvenirs d’un franc-tireur en
1870—1871. Simple contribution a I ’his-
toire des corps francs pendant la guerre
franco-allemande. P. 1901. IV, 303 p.
Wimpfen E. F. La bataille de Sedan. P.
1887. LI, 328 p.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Гольман Л. И. Новые факты сотрудниче-
ства К. Маркса и Ф. Энгельса.— Но-
вая и новейшая история. 1960. № 6,
с. 15—19.
Ротштейн Ф. А. Из истории Прусской
империи. I. Две прусские войны. 2-е,
переем, п доп. изд. М.—Л. 1948,
с. 5—191.
Beike Н. Die deutsche Arbeiterbewegung
und der Krieg von 1870—1871. B. 1957.
108 S.
Chuquet A. Laguerre 1870—1871. P. 1895.
310 p.
Carroll E. M. French public opinion on
war with Prussia in 1870.—Amer. hist,
rev. 1926. Vol. 31. N 4, p. 679—700.
Debidour A. Histoire diplomatique de
1’Europe. T. 2. 1891.— Пер.: Деби-
дур А. Дипломатическая история
Европы. Т. 2. М. 1947. 544 с.
Duquet A. Guerre de 1870—1871. [Т. 1 —
11] Р. 1887 —1899. [Отдельные тома по-
священы отд. моментам франко-прус-
ской войны в хронологическом поряд-
ке.]
Guillemin Н. Cette curieuse guerre de
70.— Thiers — Trochu — Bazaine. P.
1956. 266 p.
Jaures J. La guerre Franco-Allemande
(1870—1871). In: Histoire socialiste
(1789—1900). Sous la dir. de J. Jau-
res. T. 11. P. [1906]. p. 1—248.
Lehautcourt P., pseud. (Palat E.)
Histoire de la guerre de 1870—1871.
Pt. 1. La guerre contre les armees impe-
riales. T. 1—7. P. 1901 — 1908.
Lehautcourt P., pseud. (Palat
E.). Guerre de 1870—1871. AperQut
650
et commentaire. I. P. 1910. 319 p.
[Резюме предыдущей работы.]
IPsichari H. Renan et la guerre de 70. P.
1947. 265 p.
Rheindorf K. England und der deutsch-
franzosische Krieg 1870/71. Bonn-Leip-
zig. 1923. XV, 1959.
Rousset L. Histoire generale de la guerre
franco-allemande (1870—1871). Nouv.
ed. T. 1—6. P. 1900.
Sorel A. Histoire diplomatique de la
guerre franco-allemande. T. 1—2 P. 1875.
Thoumas Ch. A. general. Les transforma-
tions de l’armee frangaise. T. 1—2.
P. 1887.
Welschinger H. La guerre de 1870. 4-e ed.
T. 1 — 2. P. 1911.
К главам 4, 5 и 6
РЕВОЛЮЦИЯ 4 СЕНТЯБРЯ 1870 г.— ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
II НАРОДНЫЕ МАССЫ ПЕРЕД ОСАДОЙ ПАРИЖА.— КЛАССОВАЯ БОРЬБА
В ПАРИЖЕ ВО ВРЕМЯ ЕГО ОСАДЫ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ
См. также литературу к главам 2 и 3.
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
[Энгельс Ф. Письмо Марксу.] 4 септ.
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 391—392.
Маркс К. Письмо Энгельсу. 6 сентября
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 393—394.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 7 сентября
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 394—397.
Маркс К. Второе воззвание Генерального
Совета Международного Товарищества
Рабочих о франко-прусской войне.—
Соч. Т. 17, с. 276—282.
Энгельс Ф. Письмо Марксу. 12 сентября
1870 г.— Соч. Т. XXIV, с. 299—300.
Маркс К. Письмо к Э. С. Бизли. 16 сен-
тября 1870 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 75—77.
Энгельс Ф. Заметки о войне.— Соч.
Т. 17, с. 104—267.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 13 де-
кабря 1870 г.— Соч. Т. XXVI, с. 79—
81. •
Маркс К. Запись речи К. Маркса о пра-
вительстве Национальной обороны.—
Соч. Т. 17, с. 619—620.
Энгельс Ф. Замечания к странице «Исто-
рии Коммуны» (перемирие г-на Тьера
от 30 октября 1870 г.).— Соч. Т. 19,
с. 365—368.
источники
Документы
Les Actes du Gouvernement de la Defense
nationale... См.: Общий отдел. Доку-
менты, с. 640.
Bulletin des lois de la delegation du Gou-
vernement de Defence nationale hors
de Paris. Tours et Bordeaux du 12 sept.
1870 au 18 fevr. 1871. N 1—27. Versail-
les. 1871.
Cremieux A. Gouvernement de la Defense
nationale. Actes de la delegation a Tou-
rs et a Bordeaux. Compte-rendu. T. 1 —
2. Tours. 1871.
Lois, decrets et actes officiels concernant
la garde nationale de la Seine. P. 1870
36 p.
Les Murailles politiques franfaises. Affi-
ches franpaises et allemandes. T. 1. De-
puis le 4 sept. 1870 [jusqu’au 17 mars
1871]. P. 1873. 1022 p.
Proces-verbaux des seances du Conseil du
Gouvernement de la Defense nationale,
4 sept. 1870.— 16 fevr. 1870. Publ
d’apres les manuscrits originaux de
A. Dreo. P. [1905.] 698 p.
Recueil officiel des actes du Gouvernement
de la Defense nationale pendant le siege
de Paris. Du 4 sept, au 28 fevr. 1871.
P. 1871.
Мемуары, переписка, речи,
работы современников
Aulard A. Souvenirs du 4 septembre.—
La Revolution fran^aise. 1920. T. 73,
p. 263—264.
Blanqui A. La patrie en danger. P. 1871.
XXX, 359 p. [Перепечатка из газ.: La
Patrie en danger.}
Caubet J. M. L. Prefecture de police (du 4
Septembre au 15 octobre 1870). In:
Caubet J. M. L. Souvenirs (1860—
1888). P. 1893, p. 119—192.
Cluseret G. P. Memoires. T. 3. La fin de
1’Empire. P. 1888. 300 p.
Dreolle E. La journee du 4 sept, au Corps
Legislatif. Avec notes sur les journees
du 3 et 5 sept. P. 1871. 138 p.
Callet A. Les origines de la Troisieme
republique. P. 1921. XIV, 331 p. [1-ro
ed.: 1889.]
Dupont L. Tours et Bordeaux. Souvenirs...
P. 1879. XIV, 424 p.
Favre J. Le Gouvernement de la Defense
nationale. Pt. 1—3. P. 1871 —1873.
Gambetta L. Depeches, circulaires, dec-
rets, proclamations et discours (4 sept.
1870— 6 fevr. 1871), publ. par J. Rei-
na c h. T. 1—2. P. 188B—1891.
Gambetta L. Discours et plaidoyers politi-
ques, publ. par J. Reinach. Part. 1—2.
P. 1881 — 1885.
651
Gambetta L. Lettres (1862—1882). P.
[1938.] 672 p.
Cirardin E. Hors Paris. Bordeaux. 1871.
144 p.
Glais-Bizoin. A. Dictature de cinq mois.
Memoires... P. 1873. XV, 258 p.
Goltz Colmar von der. Leon Gambetta
und seine Armeen. B. 1877. VIII, 296 S.
[Авториз. франц, nep.: Gambetta et ses
armees. P. 1877. X, 468 p.]
Halevy L. Le 4 septembre 1870. Seances
du Corps legislatif et du Senat. P. 1904.
93 p.
Keratry E. Le 4 septembre et le Gouverne-
ment de la Defense nationale. Deposi-
tion devant la Commission d’enquete
de I’Assemblee Nationale... P. 1872.
244 p.
[Loudun E.] Journal de Fidus. [T. 1.]
La revolution de septembre. Paris assie-
ge. P. 1889. 378 p.
Pelletan E. La 4 septembre devant 1’En-
quete. P. 1874. 339 p.
Pointu J. Histoire de la chute de 1’Empire.
6 juil.— 4 sept. P. 1879. 228 p.
Riviere A. Trois mois de dictature en pro-
vince. Le Gouvernement de la Defense
nationale a Tours. P. 1871. 183 p.
Robiquet P. Souvenirs du 4 septembre.—
Revue bleue. 1889. T. 44. N 10, p. 311 —
319.
Simon J. Souvenirs du 4 septembre. Ori-
gine et chute du Second Empire. P. 1874.
436 p.
Simon J. Souvenirs de 4 septembre. Le
Gouvernement de la Defense nationale.
P. 1874. 396 p.
Steenackers F. F. et Le Goff F. Histoire
du Gouvernement de la Defense natio-
nale en province. 4 sept. 1870—8 febr.
1871. T. 1—3. P. 1884—1885.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Грин Ф. С. Джузеппе Гарибальди и пра-
вительство Трошю. (Из истории ино-
странных добровольческих отрядов во
Франции во время войны 1870—
1871 г.) — Изе. Воронежского гос. пед.
ин-та. Т. 19. 1955, с. 213—221.
Дразнинае Я. И. Революция 4 сентября
1870 г. в Париже и тактика бланки-
стов.— Ученые записки Читинск. гос.
пед. ин-та. Вып. 1. 1957, с. 174—193.
Молок А. И. Вольные стрелки во Фран-
ции во время войны 1870—1871 гг.—
Исторический журнал. 1944, № 2—3,
с. 48—56.
Тарле Е. В. Гамбетта и его место в исто-
рии Третьей французской республики.
В кн.: Тарле Е. В. Очерки и характери-
стики из истории европейского обще-
ственного движения в XIX в. СПб.
1903, с. 301—365.
Bury J. Р. J. Gambetta and the national
defence: a republican dictatorship in
France. L. —N. Y. [1936.] XXIV, 341 p.
Datrait-Crozon H. Gambetta et la defense
nationale, 1870—1871. P. 1932. 439 p.
Deschanel P. Gambetta. P. 1920. 301 p.
Desmarest J. La defense nationale, 1876—
1871. P. 1949. 478 p.
Hainchelin Ch. Les francs-tireurs dans
1’histoire de France. Revue par J. Bru-
h a t. Pref, de G. S a d о u 1. P. 1945.
140 p.
Hale L. The «people’s war» in France,
1870—1871. L. 1904. XI, 284 p.
Matter P. Gambetta. P. 1923. 149 p.
Reclus M. Jules Ferry. 1832—1893. P. 1947.
438 p.
Reclus M. Ernest Picard. 1821—1877.
Recouly R. Le quatre septembre. P. 1930.
121 p.
Valfrey J. Histoire de la diplomatie du
gouvernement de la defense nationale.
Pt. 1—3. P. 1871.
ОСАДА ПАРИЖА
Историография
Дразнинае Я. И. Восстание 31 октября
1870 г. в исторической литературе.—
Ученые записки Читинск. пед. ин-та.
Вып. 4. 1959, с. 186—241.
Источники
Le Moniteur prussien de Versailles. Repro-
duction... Publ. par G. D’H e у 1 1 e.
T. 1—2. 1872.
M. Thiers a Versailles. L’armistice. Docu-
ments officiels publ.parG. D’H e у 1 1 e.
P. 1874.
Versailles pendant 1’occupation. Recueil de
documents pour servir a 1’histoire de
1’invasion allemande, publ. par E. De-
le г о t. P. 1873. 332 p.
Леонтьев А. Оборона Парижа (записки
очевидца). СПб. 1871. 132 с.
A Paris pendant le siege. Par un anglais
membre de 1’Universite 1’Oxford. Trad.,
notes et documents divers par S ang-
n i e r. P. 1898. XXIV, 480 p.
Adam, M-me (Lamber J.). Le siege de
Paris. Journal d’une parisienne. P. 1873.
XII, 442 p. [4-e ed. sous le titre: Mes
illusions, et nos souffrances pendant le
siege de Paris. P. 1906. 350 p.]
Arago E. L’Hotel de ville de Paris au 4
sept, et pendant le siege. P. 1874. 408 p.
Arsac J. Memorial du siege de Paris. 3-e
ed. P. 1871. XII, 707 p.
Cadol E. Paris pendant le siege. Bruxelles.
1871. 107 p.
Clamageran J. J. Souvenirs du siege de
Paris. Cinq mois a l’H6tel-de-ville (sept.
1870— fevr. 1871).— JI des economistes.
1871. T. 24. Dec., p. 245—366.
Claretie J. Paris assiege. Tableaux et
souvenirs, sept. 1870—janv. 1871. P.
1871. IX, 394 p.
Cresson E. Cent jours de siege a la prefec-
ture de Police. 2 nov. 1870 — 11 fevr.
1871. P. 1901. IX, 389 p.
Dubois L. Chapitres nouveaux sur le siege
et la Commune, 1870—1871. P. 1872
315 p.
652
Du Mesnil A. Paris et les allemands. Jour-
nal d’un temoin, juil. 1870 — fevr.
1870. P. 1872. 347 p.
Flourens G. Paris livre. P. 1871. 228 p.
Grimau de Caux G. L’Academic des scien-
ces pendant le siege de Paris (De sept.
1870 a fevr. 1871). P. 1871. XXXI,
240 p.
[Guillaume G.] Souvenirs d’un franc-ti-
reur pendant le siege de Paris (sept.—
nov. 1870), par un volontaire suisse.
Neuchatel. 1871. 335 p.
Hennebert E. Histoire de la defense de
Paris en 1870—1871. Par le major H.
de Sarrepont [pseud.]. P. 1872. XX,
500 p.
Kerneu P. Journal d’un mobile. Paris (14
sept, 1870 — 29 janv. 1871). P. 1880.
VIII, 239 p.
[Labouchere H.] Diary of the besieged resi-
dent in Paris. Reprinted from the
«Daily News» with several new letters.
2d ed., revised. L. 1871. VIII, 391 p.
La Ronciere-Le Noury C. La marine au
siege de Paris, d’apres les documents
officiels. P. 1872. XIX, 611 p.
Legoyt A. La mortalite a Paris avant et
pendant le siege. — JI des economistes.
1872. T. 25, p. 421—436.
Letters from Paris 1870—1875. Written by
C. de B., a political informant to the
head of the London House of Rothchild.
Transl. and ed. R. H e n r e y. L.
1942. IX, 237 p.
Michel A. Le siege de Paris (1870—1871).
P. 1876. XII, 448 p.
Mo land L. Par ballon monte. Lettres envoy-
ees de Paris pendant le siege, sept.
1870 — 10 fevr. 1871. P. 1872. 333 p.
Molinari G. Clubs rouges pendant le siege
de Paris. P. 1871. 362 p. — Hep.:
Молинари Г. Красные клубы во время
осады Парижа. СПб. 1871. V, VI, 390,
IV с._
Quine t Е., M-me. Paris, journal du siege.
P. 1873. Ill, 388 p.
[Robolsky H.] Bismarck in Versailles.
Erinnerungen an Versailles 1870—1871,
Lpz. 1886. VI, 280, 13 p.
Sarcey F. Le siege de Paris. Impressions et
souvenirs. 23-e ed. P. 1871. 347 p.'—
Пер. Capce Ф. Осада Парижа (1870—
1871). M. 1914. 351 с.
Scherer Е. Edmond Scherer on the fran-
co-prussian war. Nine letters written
anonymous to the New Vork World.
[Nov. 1, 1870 — Jan. 16, 1871]. Arizona.
1936. 60 p. (University of Arizona Bull.
Vol. 7.).
Simonin L. Le bombardement de Paris.
Revue des deux mondes. 1871. 1 fevr.,
p. 454—468.
Trochu L. J. L’Empire et la defense de
Paris devant le jury de la Seine. P.
1872. 580 p.
Trochu L. J. Oeuvres posthumes. T. 1.
Le siege de Paris. Tours. 1896. VIII,
603 p.
Valles J. L’affiche rouge. In: Valles J.
Articles et pamphlets. M. 1958, p. 246—
349.
Vinoy J. Campagne de 1870—1871. Siege
de Paris. Operations du 13-e corps et de
la Troisieme armee. P. 1872. 536 p.
Wey F. Cbronique du siege de Paris, 1870—
1871. P. 1871. 448 p.
Witt C. de, M-me. Six mois de guerre,
1870—1871. Lettres et journal. P. 1894.
Ill p.
Исторические работы
Айнберг-Загряцкова С. Ф. «Красная афи-
ша». К предистории Парижской Ком-
муны.— Вопросы истории. 1950. № 4,
с. 88—91. [Приводится перевод пол-
ного текста воззвания.]
Айнберг-Загряцкова С. Ф. Письма из
осажденного Парижа (1870—1871 гг.)—
Вопросы истории. 1956. № 3.
с. 129—132.
Вайнштейн О. Л. Революционные орга-
низации Парижа в период первой оса-
ды. В кн.: Парижская Коммуна. Сбор-
ник статей. М.— Л., 1932, с. 64—77.
Дразнинас Я. И. Из истории борьбы Па-
рижской национальной гвардии в сент.—
окт. '1870 г.— Ученые записки Чи-
тинск. гос. пед. ин-та. Вып. 1, 1957,
с. 174—194.
Дразнинас Я. И. Начало борьбы за Ком-
муну. (Из истории классовой борьбы
в осажденном немцами Париже в сент.—
окт. 1870 г.).— Ученые записки. Чи-
тинск. гос. пед. ин-та. Вып. 3, 1958,
с. 112—180.
Busch W. Das deutsche groB eHauptquartier
und die Bekampfung von Paris im
Feldzuge 1870—1871. Stuttgart — B.
1905. 829.
Choury M. Paris livre Les origines de la
Commune. P. 1960. 189 p.—Пер.: Шурп
M. Париж был предан. Истоки Па-
рижской Коммуны. Ред. и вступ. ста-
тья А. И. Молока. М. 1961. 213 с.
Delabrousse L. Joseph Magnin et son
temps, 1824—1910. T. 1—2. P. 1915.
Ducrot A. A. La defense de Paris (1870—
1871). T. 1—4. Pt. 1—4. P. 1875—1878.
Duveau G. Le siege de Paris, 1870—1871.
P. 1939. 256 p.
Guillemin H. Les origines de la Commune.
L’heroique defense de Paris (1870—
1871). Pt. 1. Ferrieres —en—Tapinois.
Pt. 2. Le deuxieme traquenard. P. 1959.
421 p. [Книга является частью работы,
печатавшейся в журн. Les Temps то-
dernes за 1954—1959 гг.]
Kranzberg М. The siege of Paris, 1870—
1871. A political and social history
Ithaca. 1950 XI, 213 p.
См. также c. 661: Dautry J. et Sche-
ier L. Le Comite central republicain...
c. 650: Duquet A. Guerre de 1870—
1871... (тома, относящиеся к периоду
осады Парижа); с. 660: Члены и другие
деятели Парижской Коммуны. Планки.
Варл°н.
653
К главе 7
ВЫБОРЫ В НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ЕГО АНТИНАРОДНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАЗРЕВАНИЕ НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПАРИЖЕ
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 4 фев-
раля 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 89—
92.
Энгельс Ф. Заметки о войне.— XL.—
Соч. Т. 17, с. 256—259.
Энгельс Ф. Положение дел во Франции
с военной точки зрения.— Соч. Т. 17,
с. 260—263.
ИСТОЧНИКИ
Annales de I’Assemblee Nationale. Comp-
te-rendu in extenso des seances. Annexes.
T. 1. Du 12 fevr. au 11 mars 1871. P. 1871.
Recueil des traites, conventions, lois, dec-
rets et autres actes relatifs a la paix avec
1’Allemagne. T. 1—2, P. 1879.
Утин E. Франция в 1871 г. Политиче-
ские эскизы. СПб. 1872. IV, 478 с.
Cresson Е. Les premiers jours de 1’armis-
tice en 1871. Trois voyages a Versailles.—
Revue des deux mondes. 1881. T. 44,
1 avril, p. 515—535.
Bosq P. Souvenirs de I’Assemblee Nationa-
le. 1871 — 1875. P. 1908. 340 p.
Магсёге E. L. de. L’Assemblee Nationalc
de 1871. Gouvernement de M. Thiers.
P. 1884. 394 p.
Simon J. Le gouvernement de AL Thiers.
8 fevr. 1871—24 mai 1873.T. 1. P. 1878.
473 p.
Thiers A. La correspondance pendant la
guerre de 1870—1871. Lett res ined. de
Thiers, J. Favre etc.— Revue des deux
mondes. 1916. T. 34, p. 51 — 78.
Thiers A. Tiers au pouvoir (1871—1873).
Texte de ses lettres ann. et commentes
par G. Bouniols. P. 1921. VI, 375 p.
Vinoy J. L’armistice et la Commune.
Operations de l’armee de Paris et de
l’armee de reserve. P. 1872. 442 p.
Yriatte Ch. Les prussiens a Paris et le-
18 mars. Avec la serie des depeches of-
ficielles ined. des autorites, frangaises
et allemandes, du 24 fevr. au 19 mars.
P. 1871. 375 p.
Zola E. La Republique en marche. Chrn
nique parlementaire. 13 fevr.— 116 sept.
1871. P. 1956. 344 p.
См. также c. 651: Favre J. Le Gouver-
nement de la Defense nationale, Pt. 3.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Кан С. Б. Правительство Тьера и подго-
товка революции 18 марта 1871 г.—
Борьба классов. 1933. № 6, с. 30—61.
Кан С. Б. Французский банк и подготов-
ка событий 18 марта 1871 г.— Историк
марксист. 1933. Т. 4, с. 91 —105.
Amagat L. A. Les emprunts et les impots de
la rangon de 1871. P. 1889. VII, 442 p.
(Les finances IranQaises sous 1 ’Assemblee
Nationale et les Chambres republicaines.)
Brabant F. H. The beginning of the Third
Republic in France. A history of the
National Assembly (fevr.—sept. 1871'.
L. 1940. XII, 555 p.
Gouault J. Comment la France est deve
nue republicaine. Les elections generales
et partielles de I’Assemblee Nationale
(1870—1875). P. 1954. 239 p.
Rousset L. L’armistice de 1871. P. [1927].
121 p.
Say L. Les finances de la France sous la
Troisieme republique. T. 1. P. 1898.
XIV, 502 p.
См. также c. 661: Bourgin G. La Com
mune de Paris et le Comite centrale...:
Dautry J. et Cheler L. Le Co mite
centrale republicain...
К главам 8—44
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
ОСНОВОПОЛОЖНИКИ
МАРКСИЗМ А-ЛЕНИНИЗМА
Энгельс Ф. Революция и контрреволюция
в Германии.— Соч. Т. 8, с. 100—101.
Маркс К. Письмо В. Либкнехту. 6 апреля
1871 г,— Соч. Т. XXVI, с. 102—103.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 12 ап-
реля 1871 г,— Соч. Т. XXII, с. 105—
106.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 17
апреля 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 108.
Маркс К. Запись речи К. Маркса о Париж-
ской Коммуне.— Соч. Т. 17, с. 626—627.
.Маркс К. Выписки из газет от 18 марта
до 1 мая 1871 г.— Архив Маркса и
Энгельса. Ill (VIII), с. 93—239.
654
Маркс К. Наброски «Гражданской войны
во Франции».— Соч. Т. 17, с. 497—616.
Маркс К. Гражданская война во Франции.
Воззвание Генерального Совета Между-
народного Товарищества Рабочих.—
Соч. Т. 17, с. 317—370.
Маркс К. Письмо к Э. С. Бизли. 12 июня
1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 120—121.
Маркс К. О семилетии Интернационала.—
Соч. Т. 17, с. 438.
Маркс К. Резолюции митинга в честь го-
довщины Парижской Коммуны.— Соч.
Т. 18, с. 51.
Маркс К. и Энгельс Ф. Предисловие к не-
мецкому изданию 1872 года «Манифе-
ста Коммунистической партии» —Избр.
произв. Т. I. М. 1955, с. 1—2.
Энгельс Ф. Об авторитете.— Соч. Т. 18,
с. 302—305.
Энгельс Ф. Эмигрантская литература. II.
Программа бланкистских эмигрантов
Коммуны.— Соч. Т. 18, с. 510—517.
Маркс К. и Энгельс Ф. Председателю Сла-
вянского митинга, созванного 21 мар-
та 1881 г. в Лондоне в честь годовщины
Парижской Коммуны.— Соч. Т. 19,
с. 252—253.
Энгельс Ф. К 20-й годовщине Парижской
Коммуны.— Соч. Т. XVI. Ч. 2, с. 95—
96.
Энгельс Ф. Введение к «Гражданской вой-
не во Франции» К. Маркса.— Избр.
произв. Т. I. М. 1955, с. 433—444.
Энгельс Ф. К 21-й годовщине Парижской
Коммуны,— Соч. Т. XVI. Ч. 2, с. 283—
284.
Ленин В. И. Заметка о книгах парижских
коммунаров.— Конспект первой части
книги Г. Лефрансе «Очерк движения
парижских коммунаров в 1871 г.» (Из
неопубликованных рукописей В. П. Ле-
нина).— Иностр, литература. 1957,
№ 4, с. 3—19.
Ленин В. И. Что дел ат i?— Соч. Т. 5,
с. 343—345.
Ленин В. И. Две тактики социал-демок-
ратии в демократической революции.—
Соч. Т. 9, с. 60—69, 92—94.
Ленин В. И. Заключительная часть
к статье «Парижская Коммуна и задачи
демократической диктатуры».— Соч.
Т. 9, с. 120.
Ленин В. И. Предисловие к русскому пере-
воду писем К. Маркса к Л. Кугельма-
ну. — Соч. Т. 12, с. 86—91.
Ленин В. И. Уроки Коммуны.— Соч.
Т. 13, с. 437—440.
Ленин В. И. К оценке русской револю-
ции.— Соч. Т. 15, с. 45.
Ленин В. И. Аграрная программа социал-
демократии в русской революции.—
Соч. Т. 15, с. 154—155.
Ленин В. И. Горючий материал в мировой
политике.— Соч. Т. 15, с. 164.
Ленин В. И. Памяти Коммуны.— Соч.
Т. 17, с. 111—115.
Ленин В. И. Значение избрания Пуанка
ре.— Соч. Т. 18, с. 457.
Ленин В. И. Социализм и война.— Соч.
Т. 21, с. 279—284.
Ленин В. И. Военная программа проле-
тарской революции.— Соч. Т. 23,
с. 69—71.
Ленин В. И. Черновой проект тезисов
обращения к Интернациональной со-
циалистической комиссии и ко всем со-
циалистическим партиям.— Соч. Т. 23,
с. 203.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 г.—
Соч. Т. 23, с. 238.
Ленин В. И. Письма из далека.— Соч.
Т. 23, с. 312—323.
Ленин В. И. О задачах РСДРП в русской
революции.— Соч. Т. 23, с. 349—350.
Ленин В. И. О двоевластии.— Соч. Т. 24,
с. 19—22.
Ленин В. И. Письма о тактике.— Соч..
Т. 24, с. 23—34.
Ленин В. И. Задачи пролетариата в на-
шей революции.— Соч. Т. 24, с. 47—
50, 63.
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте и
об отношении к Временному правитель-
ству. Петроградская общегородская
конференция РСДРП (б).— Соч. Т. 24,
с. 119—120.
Ленин В. И. О пролетарской милиции.—
Соч. Т. 24, с. 152.
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте.
Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б).— Соч. Т. 24,
с. 208—209, 212.
Ленин В. И. О компромиссах.— Соч.
Т. 24, с. 282—287.
Ленин В. И. Марксизм о государстве. Ма-
териалы по подготовке брошюры «Госу-
дарство и революция».— Ленинский
сборник. XIV, с. 210—225, 294—328.
Ленин В. И. Государство и революция.—
Соч. Т. 25, с. 353—462.
Ленин В. И. Марксизм и восстание.—
Соч. Т. 26, с. 4—5.
Ленин В. И. Русская революция и граж-
данская война.— Соч. Т. 26, с. 22.
Ленин В. И. Удержат ли большевики
государственную власть?— Соч. Т. 26.
с. 105—106.
Ленин В. И. Советы постороннего.—
Соч. Т. 26, с. 151—153.
Ленин В. И. Проект декрета о праве от-
зыва.— Соч. Т. 26, с. 301—302.
Ленин В. И. Записка Ф. Э. Дзержинско-
му,— Соч. Т. 26, с. 336—337.
Ленин В. И. Речь о национализации бан-
ков на заседании В ЦП К — Соч. Т. 26,
с. 347—349.
Ленин В. И. Запуганные крахом старого
и борющиеся за новое.— Соч. Т. 26,
с. 361—364.
Ленин В. И. Доклад о деятельности Со
вета Народных Комиссаров. Третий Все-
российский съезд Советов солдатских
и крестьянских депутатов.— Соч. Т. 26 г
с. 413—421.
Ленин В. И. Доклад о пересмотре про
граммы и изменении названия партии.
Седьмой съезд РКП(б).— Соч. Т. 27,
с. 102, 108—112.
Ленин В. И. Доклад о ратификации
мирного договора. IV Чрезвычайный
Всероссийский съезд Советов. — Соч.
Т. 27, с. 148—149, 162.
Ленин В. И. Очередные задачи Советской
власти.— Соч. Т. 27, с. 220—221.
Ленин В. И. Пролетарская революция
и ренегат Каутский.— Соч. Т. 28,
с. 207—302.
Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуаз-
ной демократии и диктатуре пролета-
риата. I Конгресс Коммунистического
Интернационала.— Соч. Т. 28, с. 435--
444.
Ленин В. И. Заседание Петроградского
Совета.— Соч. Т. 29, с. 10.
655
Ленин В. И. Проект программы РКП(б).—
Соч. Т. 29, с. 85, 88—89.
Ленин В. И. Отчет Центрального Коми-
тета 18 марта. VIII съезд РКП(б).—
Соч. Т. 29, с. 132.
Ленин В. И. Выборы в Учредительное
Собрание и диктатура пролетариата.—
Соч. Т. 30, с. 239—243.
Ленин В. И. К истории вопроса о дикта-
туре.— Соч. Т. 31, с. 317—321.
ИСТОРИОГРАФИЯ. БИБЛИОГРАФИЯ.
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Архипов Ф. И. Источники и историогра-
фия Парижской Коммуны 1871 г.
(Краткий очерк.) —- Ученые записки
Горьковского пед. ин-та иностр, язы-
ков. Вып. 6. 1958, с. 143—175.
Добролюбский Л. М. Парижская Комму-
на в русских запрещенных изданиях
70-х гг. В кн.: Книга о книге. III. Л.
1932, с. 279—294.
Пнглези Р. М. Парижская Коммуна
1871 г. Указатель литературы. М.
1941. 80 с.
Каи С. Б. О публикации протоколов Па-
рижской Коммуны.— Вопросы исто-
рии. 1951. № 3, с. 80—-93.
Кан С. Б. Проблемы истории Парижской
Коммуны в новейшей литературе.—
Изв. АН СССР. Серия ист. и филос.
1946, Т. 3. № 3, с. 221—230.
Лукин Н. М. Новое о Коммуне.— Борьба
классов. 1931. № 1, с. 62—69. [Харак-
теристика источников.]
Лукин Н. М. Протоколы Генерального Со-
вета Интернационала как источник для
истории Парижской Коммуны. В кн.:
Парижская Коммуна. Сборник статей.
М.—Л. 1932, с. 11—33.
Маневич С. М. Коллекция изданий пе-
риода Парижской Коммуны,— Вопро-
сы истории. 1956. № 3, с. 199—-202.
Маневич С. М., Алексеева М. Н. и Те-
пер Е. М. Коллекция изданий Париж-
ской Коммуны в Гос. Публ. б-ке
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.— Тру-
ды Гос. Публичной б-ки им. Салтыко-
ва-Щедрина. Т. 1. Л. 1957, с. 199—
235.
Bourgin G. Les sources de la Com-
mune de Paris de 1871. In: Resumes
des communications presentees au Cong-
res de Varsovie, 1933. T. 2. Warszawa.
1933, p. 406—413. [Документы Париж-
ской Коммуны в архивах Франции.]
Del Во G. La Comune di Parigi. Saggio-
bibliografico. Milano. 1957. VI, 142 p.
Koeclin H. Die Pariser Kommune von
1871 im Bewustsein ibrer Anhanger.
Mulhouse. 1950. 248 S.
См. также библиографию в общих ра-
ботах по истории Парижской Комму-
ны: Керженцева, JellineK, Rihs.
ИСТОЧНИКИ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
Документы
Первый Интернационал в дни Париж-
ской Коммуны. Документы и материа-
лы. М. 1941. VIII, 312 с. (Ин-т Маркса—
Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).)
Протоколы заседаний Парижской Ком-
муны 1871 г. [Редколлегия: В. П. Вол-
гин, Э. А. Ж е л у б о в с к а я,
А. И. М о л о к.] Т. 1—2. М. 1959—
1960. (АН СССР. Ин-т истории.)
Bourgin G. et Henriot G. Proces-verbaux
de la Commune de 1871. Ed. critique.
T. 1—2. P. 1924—1945,— Пер. 1-го
тома: Протоколы Парижской Коммуны.
I. М. 1933. 464 с.
Enquete parlementaire sur 1’insur-
rection du 18 mars 1871... См.: Общий
отдел. Документы, с. 641.
Молок А. И. Парижская Коммуна 1871 г.
в документах и материалах. Л.-М. 1925.
581 с.
Actes et proclamations du Comite central.
Decrets, rapports, ordres et depeches
de la Commission de la guerre, des di-
verses delegations ministerielles commu-
nales et autres instituees par la Commu-
ne, classes par A. Fo ugero usse.
P. 1871. 105 p.
Andreoli E. 1870—1871. Le gou-
vernement du 4 septembre et la Commu-
ne de Paris. Documents officiels pour
servir a I’histoire des deux sieges.
P. 1871. 370 p. [Собрание официаль-
ных документов, систематизированных
автором.]
Decrets et rapport officiels de la Commune
et du gouvernement frangais a Versailles
du 18 mars au 31 mai 1871. Avec notes,
appendice par E. Pi erot ti. P.
1871. VIII, 112 p.
Arsac J. Les conciliabules de 1’Hdtel-
de-Ville. Comptes-rendus des seances du
Comite central et de la Commune.
P. 1871. VII, 185 p. [Резюме отчетов
перепеч. из Paris-Journal.]
Balathier Bragelonne A. Paris insur-
ge. Histoire illustre des evenements
accomplis du 18 mars au 25 mai 1871.
Pieces et documents recueillis au jour
le jour... P. 1872. 788 p.
Dauban C h. A. Le fond de la socie-
te sous la Commune Decrit d’apres
les documents qui constituent les archi-
ves de la police militaire. P. 1883.
481 p.
Elections des 26 mars et 16 avril 1871.
Affiches, professions de foi,^ documents
officiels, clubs et comites pendant la
Commune. Recueillis par F. Mail-
lard. P. 1871. 244 p.
Journal des journaux de la Commune.
Tableau resume de la presse quotidienne
du 19 mars au 24 mai 1871. Lois, decrets,
proclamations, rapports, etc. reproduits
d’apres le Journal officiel de Paris,
extraits des autres journaux. T. 1—2.
P. 1872.
656
Les Murailles politiques fran<?aises. T. 2.
18 mars — 27 mai 1871. P. 1874. 676 p.
Пресса
См. Общий отдел. Пресса, с. 641—642.
Мемуары, переписка и т. п. членов и дру-
гих деятелей Парижской Коммуны
Арендт В. К. Б. Дни Коммуны 1871 г.
М. 1929. 30 с.
Бессмертная Коммуна. Воспоминания ве-
теранов, участников Парижской Ком-
муны. М. 1928. 48 с.
Лакс Ю. Воспоминания участника Па-
рижской Коммуны.— Красная нива.
1925. № И, с. 246—248.
Лежен И. Воспоминания М. 1931. 15 с.
Сажин М. П. (Арм1н Росс). Героические
дни и падение Парижской Коммуны.
Воспоминания участника. М.— Л. 1926.
28 с.
A liemane J. Memoires d’un com-
munal d. Des barricades au bagne. P.
[1906] 527 p.— Сокр. пер.: Аллеман
Ж. С баррикад на каторгу. Воспоми-
нания парижского коммунара. Со ста-
тьей и примеч. А. Молока Л. 1933.
245 с.
Arnould A. Paris sous la Commune.
Tn.: Commune. Almanach socialiste
pour 1877. 2-e ed. Geneve. 1877, p. 23—
33.
Barron L. Sous le drapeau rouge.
[2-e ed.] P. 1889. 338 p.
Berge ret J. Le 18 mars. Journal
hebdomadaire. London-Bruxelles. 1871.
96 p.
fleshy Ch. Mes souvenirs (1830—
1848—1870). 2-e ed. P. 1874. 412 p.
[1-re ed. 1873.]
Beslay Ch. La verite sur la Commune.
2-e-ed. rev. et augm. Bruxelles. 1878
198 p. [1-re ed. Geneve. 1877.]
Cattelain Ph. Memoires inedits
du chef de la surete sous la Commune.
P. [1900.] 294 p.
Clemence A. L’antagonisme social, ses
causes et ses effets. Discours... [Neucha-
tel. 1871.] 46 p.
Clement J. B. 1871. La revanche des com-
muneux. T. 1 (unique). P. 1886—1887.
214 p.
Chiseret G. P. Memoires du General Cluse-
ret T. 1—3. P. 1887—1888.
Delesalle P. Paris sous la Commune. Do-
cuments et souvenirs inedits. P. 1937.
100 p.
Gambon Ch. F. La derniere revolution.
Reponse a I’Assemblee «Souverainc»
deVersaillcs. Geneve. 1872. 43p.— Пер.:
Гамбсн К. Ф. Последняя революция.
Отв'т Версальскому верховному соб-
ранию. [Женева] 1874. 31 с.
Gambon Ch. F. La revanche de la France
et de la Commune, parun representant du
peuple de Paris. Geneve. 1871. 14 p.
[Gromier M. A.] La Commune. Journal
d’un vaincu, recueilli par P. d e L a-
n о. P. 1892. 292 p.
Gromier M. A. Lettres d’un bon rouge a
la Commune de Paris. P. 1873. 108 p.
Jeanneret G. Paris pendant la Commune re-
vol utionnaire de 71. Neuchatel. 1872.
333 p.
Jourde F. Souvenirs d’un membre de la
Commune. Bruxelles. 1877. 122 p.
Michel L. Memoires ecrits par elle-meme.
T 1 [unique]. P. 1886. VIII, 490 p.
Monteil E. Souvenirs de la Commune
1871. P., 1883. 334 p.
Ranc A. Pendant la Commune. Bruxelles
1876. 28 p. (Extrait de la Republiqw
franqaise).
Reclus Elie. La Commune de Paris au
jour le jour 1871 (9 mars — 21 mai).
P. 1908/ 391 p.
Rossel L. Memoires et correspondane.
1844—1871. Pref. V. Marguerit-
t e. P. 1908. XLVI, p. 518. [1-oe
изд. под загл.: Papiers poslhumes
recuillis et annoles par J. A m i g u e s.
P. 1871. 381 p.J — Memoires corres-
pondence et proces. P. 1960. 528 p.
Valles J- L’insurge. Avec une pref, de
M. С a c h i n. P. 1950. (Oeuvres
Jacques Vintras 3.) — Пер.: Валгё?, Ж.
Инсургент. Поедисл. М. Катена.
Примеч. А. И. Молока. М. 1960. 262 с.
Victorine В., pseud. (Brocher — Rou-
chy V.). Souvenirs d’une mo:te vivante
(1848—1851 — 1870—1871). Pref de
L. Descaves. P. 1909. VII, 310 p
Vuillaume M. Mes cahiers rouges au temps
de la Commune. P. [1910]. 442 p. Пер,-
Впльом M. В дни Коммуны. Под ред и
с предисл. А. II. Молока. Л. 1926.
347 с.
См. также с. 640: Lefran^ais G. Souvenirs
d’un revolutionnaire...
Мемуары, переписка и т. п. современников
Парижской Коммуны
Кропоткин П. А. Записки революцио-
нера. 7-е (русское) изд. допол. Пер.
с англ. Дионео. [М.] 1929, 304 с.
Леффлер А. К. Софья Ковалевская. Вос-
поминания. Пер. со шведск. СПб. 1893.
См. гл. 4.
Arsac J. X. La guerre civile et la Commune
de Paris en 1871. P. 1871. 655 p.
Audebrand Ph. Histoire intime de la
Revolution du 18 mars. Comite central
et Commune. P. 1871. VII, 311 p.
Bizet G. Lettres. P. [1908]. LIV, 362 p.
Delachenalle. La Commune de Paris ou
la revolution communale et sociale.
P. 1871. 37 p.
Gastyne J. Memoires secrets du Comite
central et de la Commune. P. 1871.
291 p.
[Guillaume G.] Souvenirs d’un garde na-
tional pendant le siege de Paris et pen-
dant la Commune, par un volontaire
42 Парижская Коммуна, т. II
657
suisse. (Suite des Souvenirs d’un franc-
tireur.) Part. 1—2. Neuchatel. 1871.
Hans L. Second siege de Paris. Le Comite
central et la Commune. P. 1871. 258 p.
Herisson M. Nouveau journal d’un offi-
cier d’ordonnance. La Commune. P. 1889.
VII, 388 p.
[Loudun E.] Journal de Fidus. T. 2. La
capitulation.— La Commune. P. 1889,
488 p.
Lullier Ch. Mes cacliots. 3-e ed. P. 1881.
454 p.
Marforio, pseud. (Lacroix L.) Les escar-
pes rouges. Souvenirs de la Commune.
P. 1872. 155 p.
Mendes C. Les 73 journees de la Commune
(de 18 mars au 29 mai 1871). P. 1871.
VII, 333 p.— Пер.: Мандее К. Семьде-
сят три дня Коммуны, Отрывки из днев-
ника.— Русская мысль. 1918. № 1-2, с.
101-113: № 3-6, с. 137-172.
1871. [Enquete sur la Commune de
Paris. 2-e ed.] P. [1897.] 160 p.
Moriac E. Paris sous la Commune, 18 mars
au 28 mai. P. 1871. XXX11, 435 p.
Pressence E. Les legons du 18 mars. P.
1871. 279 p.
[Robinet J. E.] Political notes on the
present situation of France and Paris
by 4 French positivist. L. [1871.] 11 p.
Rochefort H. Les aventures de ma vie.
[5-eed.]. T. 1—3. P.,[1897.]—Сок. nep.:
Рошфор. Приключения моей жизни.
[М.] 1933. 452 с.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ОБЩЕГО
ХАРАКТЕРА
Работы членов и других деятелей
Парижской Коммуны
Лавров П. Л. Парижская Коммуна 18 мар-
та 1871 г. С пр пл. отрывков из писем
П. Л. Лаврова к Е. А. Штакеншнейдер
и примеч. А. И. Молока. Л. 1925. 253. с.
[1-е изд.: Женева, 1880.]
Allemane J. La Revolution dul8 mars 1871.
Causes et effels.— Revue socialiste. 1911.
T. 53, p. 411—425.
Arnould A. Histoire populaire et parlemen-
taire de la Commune de Paris. T. 1—3.
Bruxelles, 1878.— Пер.: Арну A.
Народная история Парижской Ком-
муны. Пг. 1919. 294 с.
Da Costa G. La Commune vecue. T. 1—3.
P. 1903—1905.
Lefran^ais G. Etudesur le mouvement com-
munaliste a Paris en 1871. Neuchatel,
1871. 428, 72 p.
Lepelletier E. Histoire de la Commune de
1871. I —III. P. 1911 — 1913.
Lissagaray H. P. O. Histoire de la Commune
de 1871. Nouv. ed. precedee d’une no-
tice sur Lissagaray par A. D u n о i s.
P. 1946. XXXIII, 579 p. [1-re ed.:
Bruxelles, 1876.] — Пер.: Лиссагарэ.
История Парижской Коммуны Под.ред.
А. Луначарского. СПб. 1906. 546с.
Об этой кн. см. Маркс К. Письма к
В. Бранке.—Соч. Т. XXVI с. 425—428.
Malon В. La troisiame defaite du prole-
tariat fran^ais. Neuchatel, 1871. 538 p.
Michel L.La Commune. P. 1898. 427 p.—
Пер.: Мишель Л. Коммуна. М.-Л. 1926.
220 с.
Vesinier Р. Histoire de la Commune de
Paris. L. 1871. IX. 420 p.
Работы современников
Бакунин M. Парижская Коммуна и по-
нятие государственности.— Избр. соч.
Т. 4. Пг.—М. 1920, с. 247—266.
Кропоткин П. А. Парижская Коммуна.
Лондон. 1907. 32 с. Также в его кн.:
Век ожидания. М. 1925, с. 135—171.
[1-е изд. на англ, яз.: L. 1891.]
Becker В. Geschichte und Theorie der
Pariser revolutionaren Kommune des
Jahres 1871. Lpz. 1879. VI, 412 S.
Bios W. Zur Geschichte der Kommune von
Paris. 2. Aufl. Braunschweig. 1876.
40 S. [1. Aufl.: 1874 ]
Du Camp M. Les convulsions de Paris.
T. 1—4. P. 1878—1880.
Fetridge W. P. The rise and fall of the
Paris Commune in 1871. N. Y. 1871.
XIV, 516 p.
Fiaux L. Histoire de la guerre civile de
1871. P. 1879. Ill, 333 p.
Ginisty P. Paris intime en Revolution
1871. P. 1904. X, 296 p.
Guesde J. La Commune de 1871. P. 1936.
53 p. [Ряд очерков, печатавшихся в
разное время в журналах.]
Lanjalley Р. et Corriez Р. Histoire de la
Revolution du 18 mars. P. 1871. 570 p.—
Пер.: Ланжалэ П. и Коррье П. Исто-
рия революции 18 марта. Под ред.
А. Михайлова. Спб. 1873. 451 с.
Liebknecht W. Zum 18. Marz und Ver-
wandtes. 2. Aufl. Hamburg. 1893.47 S.
[1. Aufl.: 1891].— Пер. Либкнехт В.
48-ой год и Коммуна. М. 1923. 80 с.
[1-е изд. под загл.: 18 марта. Июнь-
ская резня в Париже. СПб., 1906. 40 с.
Mehrirg F. Die Parieser Commune 1871—
Preussishce Jahrbiicher. 1879. Bd 43.
Hft 3, S. 275—308; Hft 6, S. 608—648.
Bd 44. Hft 1, S. 59—105. 1880. Bd 45.
Hft 2, S. 183—200; Hft 3, S. 277—312.
Sempronius, pseud Histoire de la Commu-
ne de Paris en 1871. P. 1871. VIII, 267 p.
Vidieu A., abbe. Histoire de la Commune
de Paris en 1871. P. 1871. VIII, 657 p.
Работы позднейших историков
Быстрянский В. Очерки по истории Па-
рижской Коммуны (18 марта — 28 мая
1871 г.) Пг. 1921. 174 с.
Вайнштейн О. Л. История Парижской
Коммуны. [М.] 1932. 204 с.
Керженцев П. И. История Парижской
Коммуны 1871 г. [Изд. 2.] М. 1959.
510 с.
Лукин Н. М. Парижская Коммуна 1871 г.
658
Изд. 3. М. 1926. 504 с. [Изд. 4. Т. 1.
М. 1932.]
Молок А. И. Парижская Коммуна 1871 г.
Л. 1927. 185 с.
Плеханов Г, В, Мартовские Иды.— Со-
чинения. Изд. 2. Т. 12. М. [1924],
с. 334—341.
Скворцов-Степанов И, И. Парижская
Коммуна 1871 г. и вопросы тактики
в пролетарской революции. Изд. 7.
М. 1938. 180 с.
Вах Е. В. A short history of the Paris
Commune. L. 1895. 136 p. — Пер.:
Бакс Б. Парижская Коммуна 1870—
1871 гг. Пг. 1918. 78 с.
Bernstein S. The Paris Commune. In:
Bernstein S. Essays in political and intel-
lectual history. N. Y. 1955. p. 150—168.
Bourgin G. Histoire de la Commune. P.,
[1907]. 191 p.— Hep.: Буржен Ж. Ис-
тория Коммуны. Под ред. и с предисл.
А. Молока. Л. 1926. 138 с.
La Commune de 1871. Sous la dir. de
J. Bruhat, J. Dautryet E. Ter-
sen. P. 1960. 435 p.
La Commune de Paris. — Europe. 1951
Numero special. N 64—65. [Весь номер
посвящен Коммуне.]
Choury М. La Commune au Quartier Latin.
P. [1961.] 225 p.
Dansette A. I.cs origines de la Commune de
1871. P. 1944. 8, 178 p.
Dubreuilh L. La Commune (1871). In:
Histoire socialiste (1789—1900). Sous la
dir. de J. J aures. T. 11. P. [1906],
p. 249—496. —Пер.: Дюбрейль Л. Ком-
муна 1871 года. М. 1920. 325 с.
Dubreuilh L. La Commune de 1871.—
Revue socialiste, 1911. T. 53, p. 280—301.
Grajewska I. Komuna Paryska 1871 r.
Warszawa. 1861. 348 s.
Jaures J. La Commune.— Oeuvres. T. 3.
Eludes socialistes. I. 1888—1897. P.
1931, p. 410—415.
Jellinek F. The Paris Commune of 1871.
L. 1937. 447 p.
Labriola A. La Commune di Parigi raccolta
di Olio confirenze. Lugano. 1906. 360 p.
March Th. The history of the Paris Com-
mune of 1871. L. 1896. VIII, 372 p.
Mason E. The Paris Commune. N.Y. 1930.
XIV, 386 p.
Mendelson St. Historya ruchu komunalis-
tycznego we Francyi 1871. Lwow. 1904.
430 s.
Mendelson St. Die Vorgeschichte und die
inneren Triebkrafte der Kommune. In:
Lissagaray. Geschi elite der Kom-
mune von 1871. 3. Aufl. Stuttgart.
1894,S.467—550.— Пер.: Мендельсон С.
Парижская Коммуна 18 марта. Ее
происхождение и значение. 2-е изд.
Пг. 1918. 80 с. [1-е изд. Спб.. 1906].
Revel В. La Commune. Verona. 1848. 473 р.
Rihs Ch. La Commune de Paris, sa struc-
ture et ses doctrines (1871). Geneve
1955. 317 p.
Rosenzweig D. Comuna din Paris. Bucu-
re§ti, 1958. 445 p.
Vive la Commune! Edite pour le 51-e
anniversaire de M. Thorez et le 80-e
anniversaire de la Commune de Paris. P.
[1951.] 70 p.
См. также c. 662: Laronze G, Histoire de
la Commune de 1871...
Руководители коммунистических
партий о Парижской Коммуне
Димитров Г. К семидесятой годовщине
Парижской Коммуны. М. 1941. 16 с.
Кашен М. Парижская Коммуна 1871 г.
БСЭ. Изд. 2. Т. 32, с. 95—110.
Duclos J. Al’assaut du ciel. La Commune
de Paris annonciatrice d’un monde nou-
veau. P. 1961. 332 p.
Duclos J, Le quatre-vingt-neuvieme anni-
versaire de la Commune de Paris.—
Cahiers du communisme. 1960. N 4,
p. 608—631.
Thorez M. et Duclos J. A la gloire de la
Commune de Paris. P. [1945]. 16 p.
ЧЛЕНЫ И ДРУГИЕ ДЕЯТЕЛИ
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
О русских и польских участниках Па-
рижской Коммуны см. гл. 28, с. 669;
гл. 35. с.671.
Алексеев-Попов В, С» Неизвестное пись-
мо Женни Маркс о Густаве Флуран-
се.— Историк марксист, 1941. Кн.
5 (93), с. 92—96.
Лурье А, Я. Портреты деятелей Париж-
ской Коммуны. [Изд. 2.] М. 1956.
418 с.
Молок А. Андре Лео. Из истории рево-
люционно-социалистической публи-
цистики Парижской Коммуны 1871 г.—
Под знаменем марксизма. 1928. № 6,
с. 133—156.
Bouvat L. La «Commune» de Paris et
1’Orient.— Rtvue du Monde musulman.
P. 1922. Dec., p. 222—254.
Chincholle Ch. Les survivants de la Com-
mune. P. 1885. 234 p.
Clere J. Les hommes de la Commune. Bio-
graphie complete de tous ses membres.
3-e ed. P. 1871. XIV, 195 p.
Delion P. (Bourde P.). Les membres de la
Commune et du Comite central. P,
1871. XIII, 432 p.
Dessa 1 M. Un revolutionnaire jacobin
Cnarles Delescluze. 1809—1871. P.
1952. 442 p.
Dommanget M. Hommes et choses de
la Commune. Marselle. [1937.] VI,
261 p.
Dommanget M. Edouard Vaillant. Un grana
socialist. 1840—1919. P. 1956. 529 p.
Forni J. Raoul Rigault, procureur de la
Commune. P. 1871. 103 p.
Ma Ion B, Nos morts (Amouroux et Cour-
net).— Revue socialiste. 1885. T. 1, p.
515—582.
Peyron E. Benoit Malon.— Revue socia-
liste. 1901. T. 33, p. 257—288.
Proles Ch. Les hommes de la Revolution
de 1871. Livr. 1—4. P. 1898. [Ch. De-
42*
659
lescluze. G. Flourens, R. Rigault, le
colonel Rossel.]
Tchernoff I. L’extreme gauche socialiste-
revolutionnaire en 1870—1871. P. 1918.
20 p.
Vermorel J. Un enfant du Beaujolais.
Auguste Vermorel (1841—1871). Lyon-
Paris, 1911. XV, 211 p.
Vuillaume M. Deux drames: 1871. Gusta-
ve Chauday.— Edouard Moreau. P. 1912.
220 p. (Mes cahiers rouges. VIII.)
Zevaes A. Figures d’hier: Felix Pyat.—
Nouv. revue. 1935. T. 137, p. 219—
228, 257—266; t. 138, p. 25—36, 131—
138.
Zevaes A. Gustave Maroteau, journaliste
de la Commune.— Nouv revue. 1932.
N 471. 15 mars, p. 88—98.
Zevaes A. Henri Rochefort — le pamphle-
taire. P. 1946. 283 p.
См. также c. 673: Полянский H. Теофиль
Ферре...
Бланки
Бланки Л. О. Избранные произведения.
Пер. с франц. Вступ. статья В. П. Вол-
гина: [«Политические и социальные
идеи Бланки».] М. 1952. 395 с.
Blanqui A. Critique sociale. Т. 1-2. Р.
1885.
Бонч-Бруевич В. М. (Величкина). Веч-
ный узник. Предисл. Влад. Бонч-
Бруевич. М. 1927. 110 с.
Dommanget М. Blanqui. Р. 1924. 96 р.
Dommanget М. Blanqui. La guerre de
1870—1871 et la Commune. P. 1947.
XVII, 180 p.
Flotte B. Blanqui et les otages en 1871.
P. 1885. 31 p.
Geffroy G. L’enferme. P. 1897. 446 p.—
Пер.: Жеффруа Г. Заключенный.
Жизнь и революционная деятельность
Огюста Бланки. Изд. 2. М.—Л. 1925.
272 с.
Martel W. Mes entretiens avec Granger,
lieutenant de Blanqui. Nombreux docu-
ments inedits. P. [1939.] 259 p.
Stewart N. Blanqui. L. 1939. 352 p.
Zevaes A. Auguste Blanqui. P. 1920.
252 p.— Пер.: Зеваэс А. Огюст Бланки.
Пб. 1922. 239 с.
Валлес
Valles J. Le Cri du peuple. Avec pref, et
notes de L. S c h e 1 e r. P. 1953. 440
p. (Les oeuvres de J. Valles.)
Гимельфарб Б. Валлес и его время. В кн.:
Валлес Ж. Юность. М.— Л. 1934.
с. VII—LXXV1I.
Rouchon U. La vie brillante de J. Valles.
T. 1—3. St-Etienne. 1935—1937.
Gille G. Jules Valles (1832—1885). P.
1941. IX, 657 p.
Варлен
Варлен Э. Три документа Э. Варлена.—
Историк марксист. 1935. Т. 4 (44),
с. 69—76. [Письма, авг.—окт. 1870 г.]
Лебедев Н. К. Мученик Парижской Ком-
муны рабочий Евгений Варлен. М.,
1924. 46 с.
Clemence A. Eugene Varlin.— Revue
socialiste. 1885. T. 1. N 6, p. 415—426.
Dommanget M. Eugene Varlin. Saumur.
1926. 48 p. — Hep.: Домманже M.
Коммунар Варлен (1834—1871). Под
ред. и с предисл. А. Молока. Л.,
1927. 60 с.
Faillet Е. Biographie de Varlin. Р. 1885.
62 р.
Foulon М. Eugene Varlin. Relieur et
membre de la Commune. Clermont-Fer-
rant. 1934. 244 p.
La vie ouvriere. 1913. № 87, 5 mai. [Весь
номер посвящен Варлену.]
М игиелъ
Неустроева О. Жизнь Луизы Мишель.
М.—Л., 1929. 77 с.
Boyer I. Louise Michel (La vierge rouge),
d’apres des documents inedits. Pref,
de H. В a r b u s s e. P. 1927. IX,
247 p.
Moser F. Une heroine: Louise Michel.
P. 1947. 243 p.
Planche F. La vie ardente et intrepide de
Louise Michel. P. [1946]. 240 p.
Zevaes A. L. Louise Michel. P. 1935. 38 p.
Россель
Молок А. И. Россель и военно-патрио-
тическое течение в Парижской Ком-
муне 1871 г.— Изв. Ленингр. гос. пед.
ин-та им. А. И. Герцена. 1928. Вып. 1,
с. 54—63.
Gerspach Е. Le colonel Rossel. Sa vie el
ses travaux. P. 1873. 230 p.
Peyron E. Un patriote Rossel (9 sept. 1844—
22 nov. 1871). Nimes. 1900. 65 p.
См. также c. 662: Военная организация
Коммуны.
Франкель
Ангран П. Неизвестные страницы био-
графии коммунара Лео Франкеля.—
Вопросы истории. 1956. № 3, с. 96—103.
Aranyossi М. Frankel Led. Budapest.
1952. 258 р.
Tersen Е. La carriere militaire de Leo
Frankel.— Cahiers intern. 1950. N 16,
p. 35—45.
Tersen H. Leo Frankel.— Europe. 1951.
N 64—65, p. 157—166.
См. также c. 663: Курбе\ Потъе.
660
К главам 8—9
РЕВОЛЮЦИЯ 18 МАРТА 1871 г. В ПАРИЖЕ.
— РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ
Энгельс Ф. Запись речи о революции
18 марта в Париже. Из протокола засе-
дания Генерального Совета 21 марта
1871 года.— Соч. Т. 17, с. 621—622.
Маркс К. Письмо В. Либкнехту. 6 апреля
1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 102.
Dame F. La resistance. Les maires, les
deputes de Paris et le Comite central
du 18 au 26 mars. Avec pieces officieles
et documents inedits. P., 1871. 379 p.
Gambon P. Souvenirs du 18 mars 1871.—
Revue de Paris. 1935. N 7, 487—499.
Pelletan C. Questions d’histoire. Le Comi-
te centrale et la Commune. 2-e ed. P.
1879. 187 p. [1-re ed.: 1871.]
Bourgin G. La Commune de Paris et le
Comite central.— Revue hist. 1925.
T. 150. Sept.— oct., p. 1—66.
Bourgin G. Les premieres journees de la
Commune. P. 1928. 126 p.
Choury M. Le 18 mars, les portes de Pa-
ris et le Mont Valerien.—La Pensee. 1958.
N 80. JuiL— aout, p. 108—118.
Dautry J. et Scheier L. Le Comite central
republicain des vingts arrondissments de
Paris (sept. 1870—mai 1871) d’apres les
papiers inedits de C. Martin et les sour-
ces imprimees. P. 1960. 268 p.
К главам 10, 11 и 12
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА С 28 МАРТА ПО 21 МАЯ.— НАРОДНЫЕ КЛУБЫ
ПАРИЖА В ДНИ КОММУНЫ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
КОММУНЫ
Cherest А. С. Le bilan de la Commune
(recettes et depenses). P., 1896. 106 p.
Extrait du Correspondant. 1892. T. 131
(167). p. 458—483, 681—709.
Архипов Ф. И. Борьба течений в Париж-
ской Коммуне 1871 г. при проведении
некоторых социально-экономических
мероприятий.— Ученые записки Горък.
гос пед. ин-та иностр, языков. Вып. 2.
1957, с. 63—94.
Архипов Ф. И. Продовольственный во-
прос в Париже в период осады и Па-
рижской Коммуны.— Ученые записки
Горьк. гос. пед. ин-та иностр, языков.
1955. Вып. 1, с. 29—58.
Архипов Ф. И. Разрешение Парижской
Коммуной 1871 г. жилищного вопро-
са. — Ученые записки Горък. гос. пед.
ин-та иностр, языков. 1959. Вып. 12,
с. 205—217.
Вайнштейн О. Л. Сощально-економ!чна
’ политика Комуни. В кн.: Вайн-
штейн О. Л. Етюди и розвщки з icTopii
ПаризькоГ Комуни. Одесса. 1931, с. 94—
143.
Вайнштейн О. Л. Французский банк и Па-
рижская Коммуна.— Историк марк-
сист. 1926. Т. 1, с. 11—47.
Якубова Е. Н. Вопросы здравоохране-
ния во Франции в период революции
1848 г. и Парижской Коммуны. М. 1958.
144 с.
Cohen G. I es finances de la Commune.—
Europe. 1951. N 64—65, p. 136—146.
Laurent B. La Commune de 1871. Les
postes, les ballons, le telegraphe, d’ap-
res des documents et des souvenirs ine-
dits. Pref, de L. D e s c a v e s. P
1934. VIII, 373 p.
Ramon G. Histoire de la Banque de Fran-
ce d’apres les sources originales. P.
1929. 501 p. См. также c. 673.
Colmont A. Historique de 1’incendie du
Ministere de finance...
СУДЕБНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
КОММУНЫ
Бажанов А. Т. Комиссия юстиции Па-
рижской Коммуны 1871 г.— Ученые
записки Казанск. ун-та. Т. 114. Кн. 10.
1954, с. 143—161.
Бажанов А. Т. Общегражданские суды
Парижской Коммуны. — Советское
государство и право. 1941. № 3, с. 53—
71.
Бажанов А. Т. Судебные органы Париж-
ской Коммуны.— Ученые записки Ка-
занск. ун-та. Т. 117, Кн. 7. 1957,
с. 129—176.
Беккер И. Н. Суд и процесс Парижской
Коммуны. — Ученые записки Харък.
юридич. ин-та. 1940. Вып. 2, с. 156—
188.
Молок А. И. Военный трибунал Париж-
ской Коммуны.— Под знаменем марк-
сизма. 1927. № 6, с. 160—173.
Утевский Б. Уголовное право Париж-
ской Коммуны. Б. У.— Советская юс-
тиция. 1938. № 6, с. 26—28.
661
Laronze G. Histoire de la Commune de
1871 d’apres des documents et des sou-
venirs inedits. La justice. P. 1928. XV,
698 p.
ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОММУНЫ
Seguin L. The Ministry of war under the
Commune (April 5th — May 12th. Clu-
seret — Rossel). — Fortnightly review.
1872. Vol. 12. N 8, p. 136—150.
Лукин H. M. Национальная гвардия в
эпоху Парижской Коммуны 1871 г.
В кн.: Лукин Н. М. Из истории рево-
люционных армий. М. 1923, с. 211—
315.
Молок А. Военная организация Париж-
ской Коммуны и делегат Россель.—
Историк марксист. 1928. Т. 7, с. 117—
157.
Bourelly J. Le Ministere de la guerre sous
la Commune. Cluseret — Rossel — De-
lescluse. P., 1902. VIII, 244 p.
Fabre M. A. Rossel — ministre de la guerre
de 1’insurrection.— Annales politiques
et litteraires. 1939. Vol. 113.
См. также c. 657: Rossel L. Memoires et
correspondance ...; c. 663:
Члены и другие деятели Парижской
Коммуны. Россель.
КОММУНА И ЦЕРКОВЬ
Парижская Коммуна в борьбе с религией
и церковью. Сборник материалов. Под
ред. Ц. Фридлянда. М. 1933, 266 с.
Михайлов Я. Парижская Коммуна и цер-
ковь. Изд. 2. М. 1931. 101. с.
Debidour A. L’eglise catholique et 1’Etat
en France sous la Troisieme republigue.
T. 1. 1870—1889. P. 1906. XI, 468 p.
Fontoulieu P. Les eglises de Paris sous
la Commune. P. 1873. XXV, 100 p.
КЛУБЫ И МАССОВЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ КОММУНЫ
Michelant J. Un souvenir de la Commune.
L’organisation de la boulangerie.—
JI des economistes. 1871. T. 23,
p. 264—271.
Молок А. И. Письма трудящихся Пари-
жа в дни Коммуны. В кн.: Из истории
общественных движений и международ-
ных отношений. М. 1957, с. 515—529.
Молок А. И. Рабочие Парижа в дни
Коммуны.— Вопросы истории. 1951.
№ 3, с. 3—31.
Молок А. И. Революционные клубы в
дни Парижской Коммуны 1871 г.—
Ученые записки Мос. гос. пед. ин-та.
Т. 109. Кафедра ист. нового времени.
Вып. 6. 1957, с. 33—53.
Морозов Г. И. Профессиональные орга-
низации рабочих Парижа и Коммуны
1871 г.— Вопросы истории. 1961. № 3,
с. 92-106.
Schulkind Е. W. Le role des femmes dans
la Commune de 1871.— 1848. Revue
des revolutions contemporaines. 1950.
Fevr., p. 15—39.
Villiers M. Histoire des clubs des femmes
et des legions d’amazones. 1793—1848—
1871. P. 1910. 423 р,—Пер. Вилье M.
Женские клубы и легионы амазонок.
М. 1912. XIII, 427 с.
См. также выше: Fontoulieu Р. Les egli-
ses de Paris...
К главе 13
ПОЛИТИКА КОММУНЫ В ОБЛАСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ
Молок А. И. Народное просвещение во
время Парижской Коммуны. 1871 г.
М.—Пг. 1922. 58 с.
Молок А. И. Очерки быта и культуры Па-
рижской Коммуны 1871 г. Л. 1924.
125 с.
Фрумов С. А. Парижская Коммуна и
борьба за демократизацию школы. Ис-
торический очерк. Документы и мате-
риалы. М. 1953. 263 с.
Фрумов С. А. Французская школа и
борьба за ее демократизацию (1850—
1870). М. 1961. 582 с.
Dommanget М. L’instruction publique
sous la Commune. P. 1928. 22 p.
К главе 14
ЛИТЕРАТУРА И ТЕАТР ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
ТЕАТР
Thierry Е. La Comedie frangaise pendant
les deux sieges (1870—1871). Journal
de 1’administrateur general P. 1887.
532 p.
Данилин Ю. И. Театральная жизнь в
эпоху Парижской Коммуны. М., 1936.
355 с.
Фармер Г. Дж. Франческо Сальвадор Да-
ниэль, музыкальный комиссар Париж-
ской Коммуны. Пер. с англ.— Совет-
ская музыка. 1933. № 2, с. 50—61.
Heylli G. La Comedie Frangaise pendant
662
le siege et la Commune.— Le Corres-
pondant. 1885. T. 102/138. Livr. 2,
p. 254—275; livr. 3, p. 496—511.
Labarthe G. Le theatre pendant les jours
du siege et de la Commune (juil. 1870 a
juin 1871). P. 1910. 143 p.
Soubies A. Le theatre a Paris de. 1-er
oct. 1870 au 31 dec. 1871. P. 1892. 15 p.
Taslitsky B. La Commune et les artistes.—
Nouv. critique. 1951. N 27. Juil. —aout,
p. 60—70.
Treal G. La musique et la Commune.—
Europe. 1951. N 64—65, p. 112—122.
ЛИТЕРАТУРА
Подробные библиографические данные о
литературе Парижской Коммуны см.
в тексте гл. 14
Антология поэзии Парижской Коммуны
1871 г. Сост., ред., автор, вступ. статья
и коммент. Ю. Данилина. М.
. 1948. 407 с.
Клеман Ж. Б. Избранные песни в пер.
В. Дмитриева. М. 1951. 311 с.
Cremieux G. Oeuvres posthumes precedees
d’une lettre de V. Hugo. P. 1879.
276 p.
Hugo V. L’annee terrible. P. 1880. (Oeuv-
res completes.) — Пер.; Гюго В.
Из книги «Грозный город». Собр. соч.
Т. 13. М. 1956, с. 7—138.
Les poetes de la Commune. Avec une pref,
de V a r 1 о о t. P. 1,951. 174 p.
Данилин Ю. И. Поэты Парижской Ком-
муны. Материалы и история поэзии
Парижской Коммуны. Т. 1. М. 1947.
407 с.
Freville J. La Commune et la litterature.—
Europe. 1951. N 64—65, p. 73—111.
Schulkind E. La Commune de 1871 a tra-
vers la litterature.— La Pensee. 1951.
N 35, p. 29—47; N 36, p. 70—82.
WurmserA. La Commune et les ecrivains.—
Nouvelle critique. 1951. jN 28, p. 48—
60.
Потье
Ленин В. И. Евгений Потье (к 25-летию
его смерти).— Соч. Т. 26, с. 185—186.
Потье Э. Избранное. [Вступ. статья
А. Андреева.] М. 1950. 303 с.
Pottier Е. Chants revolulionnaires. Ed.
complete. Avec une pref, de L. De s-
caves. P. 1937. 277 p.
Валлес
Valles J. Articles et pamphlets. Moscou.
1958. 422 p.
Valles J. Oeuvres. Publ. sous la dir. de
L. Scheier. P. 1950—1957. —
Переводы: Валлес Ж. Жак Вантра. Три-
логия. М. 1949; Баккалавр. Харьков.
1923; Голод в Бюзансе. Отщепенцы.
М.—Л. 1936; Лондонская улица.
М.—Л. 1926.
Valles J. L’oeuvres de J. Valles. Introd,
et notes de G. G i 1 1 e. P. 1953.
XLIV, 1271 p.
Gille G. Sources, bibliographie et icono-
graphie vallesienne. Essai critique. P.
1941. 191 p.
Литературу о Валлесе см. с. 660: Члены и
другие деятели Парижской Коммуны.
Валлес.
К главе 15
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Гущин А. С. Парижская Коммуна и ху-
дожники. Л. 1934. 241 с.
Гущин А. С. Политическая карикатура
периода Парижской Коммуны.— Искус-
ство. 1934. № 2, с. 133—153.
Тепер Е., Алексеева А., Маневич С.
Революционная карикатура Париж-
ской Коммуны. [Альбом.] М.— Л.
1961. XII, 83 с.
Художественная жизнь Франции второй
половины XIX в. [Сборник статей.]
М. 1938. 137 с.
Berleux J., pseud. (Quentin-Bauchard М.)
La caricature politique en France pen-
dant la guerre, le siege de Paris et la
Commune (1870—1871). P. 1890. XVI,
319 p., grav.
Darcel A. Les musees, les arts et les artis-
tes pendant la Commune.— Gazette
des Beaux - Arts. P. 1871. T. 4,
p. 285—301, 414—429; 1872. T. 5,
p. 41—65, 140—150, 210—229, 398—
418, 479—490.
Курбе
Courbet G. Courbet raconte par lui-meme
et par ses amis. [T. 2]. Ses ecrits, ses
contemporains, sa posterite. Geneve.
1950. 322 p.
Гидони Г. И. Гюстав Курбе, художник
и коммунар. Л., 1933 [1932]. 124 с.
Тихомиров А. И. Густав Курбе, худож-
ник Парижской Коммуны. М., 1931.
110 с.
Aragon L. L’exemple de Courbet. P. 1952.
211 p., ill.
Boudry B. Courbet et la Federation des
artistes.— Europe. 1951. N 64—65,
p. 122—129.
Castagnary. Gustave Courbet et la colonne
Vendome. P. 1883. 87 p.
Leger Ch. Courbet. P. 1929. 229 p.
Leger Ch. Coni bet et son temps. (Lettres
et documents inedits.) P. 1948. 204 p.
Riat G. Gustave Courbet, peintre. P.
1906. VII. 396 p., grav.
663
К главам 16, 17 и 18
НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ПРОВИНЦИИ В МАРТЕ — МАЕ 1871 г. — БОРЬБА
ЗА КОММУНУ В МАРСЕЛЕ.— ПАРИЖСКАЯ КОММУНА И КРЕСТЬЯНСТВО
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Письмо к Э. С. Бизли. 19 ок-
тября 1870 г.— Соч. Т. XXVI, с. 78—
79.
источники
Pieces saisies aux archives de la police
politique de Lyon. Publ. par ordre du
Conseil municipal. Ser. 1. Lyon.
[1871.] 80 p.
Proces-verbaux des seances du Comite de
Salut public de la Commune de Lyon;
Affiches. Lyon. 1870. [4/IX — 16/IX
1870.] Также в приложении к кн.:
Sugny de. Les evenements de Lyon sous
le Gouvernement de la Defense nationa-
le. Rapport. P. 1874, p. 122—220.
Proces-verbaux des seances du Conseil
municipal de Marseille du 23 mars au
1-er avril 1871. Marseille. 1871. 88 p.
Отчеты о процессе марсельских револю-
ционеров см.: Gazette des tribunaux,
Gazette de Geneve за 1871 г.
Andrieux L. La Commune a Lyon en 1870
et 1871. P. 1906. 297 p.
Aubray M. et Micheles! S. Histoire de
evenements de Marseille du 4 sept.
1870 au 4 avril 1871. Marseille. 1872.
394 p.
Barode D. Eclaircissements historiques.
Lettres a M. le D-r Cristin auteur des
souvenirs d’un lyonais. Lyon. 1898.
68 p.
Crestin, d-r. Souvenirs d’un lyonais...
Lyon. 1898. 370 p.
Duportal A. La Commune a Toulouse.
Toulouse. 1871. 78 p.
Esquiros A. Marseille et la Ligue du Midi
en 1870—1871.— Nouv. revue. 1883.
T. 20. 1 fevr., p. 477—513.
Faure. Un condamne par la Cour d’assises
de Rion devant 1’opinion publique,
par Faure, ex-commissaire du Comite
central de la Commune de St. Etieune.
Geneve. 1872. 29 p.
Garel L. La revolution lyonnaise depuis
le 4 sept. Lyon. 1871. 96 p.
[Gondres E. et Digeon E.] La verite sur
les evenements de Narbonne en reponse
al’acte d’accusation de M. le procureur-
general de la Cour d ’appel de Monpellier.
Rodez. 1871. 40 p.
Liebert E. Les paysans et 1’esprit des cam-
pames.— Revue des deux mondes.
1870. T. 89, p. 376—386.
Negre P. Une voix de prison. Relation de
huit jours du tumulte a Narbonne en
mars 1871. Rodez. 1871. 88 p.
Puybusque G. A., capitaine. La prise d’ac-
mes contre la Commune a Toulouse le
27 mai 1871. Toulouse. 1921. 14 p.
[Rabatau A. et Legre L.] La ville de Mar-
seille. L’insurrection du 23 mars 1871...
P. 1874. 84 p. Signe: A. Rabatau, maire
de Marseille. L. Legre, avocat.
Richard A. Bakounin et 1’Internationale
a Lyon. 1868—1870.— Revue de Paris.
1896. N 17, p. 119—160.
Richard A. Les propagateurs de 1 ’Interna-
tionale en France.— Revue socialiste.
1896. T. 23, p. 641 — 667.
Valin P. Memoires d’un citoyen concernant
les evenements de Lyon en 1870—1871.
Lyon. 1874. 144 p.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Желубовская Э. А. Борьба за Коммуну
в Марселе в 1871 г.— Историк марк-
сист. 1941. № 6, с. 60—77.
Молок А. И. Парижская Коммуна и кре-
стьянство. Л.— М. 1925. 80 с.
Новикова Г. П. Бордоская секция I Ин-
тернационала во время франко-прус-
ской войны и Парижской Коммуны.—
Новая и новейшая история. 1961. № 2,
с. 74—88.
Armengaud A. Sur 1’opinion publique tou-
lousaine en aout 1870.— Annales. 1954.
N 1, p. 106—107.
Berthaud P. L. Le 18 mars en province.
La Commune 4 Bordeaux. Bordeaux.
1924, 32 p.
Bourgin C. Le mouvement communaliste
dans les departements.— Revue socia-
liste. 1909. T. 48, p. 401—415. — Пер.:
Коммунистическое движение в провин-
ции, см. в кн.: Буржен Ж. История
Коммуны. Л. 1926, с. 121—134.
Charlety S. Histoire de Lyon. Lyon 1893.
310 p.
Cousteix P. La Commune de Limoges.—
L’Actualite de I’histoire. 1956. N 15,
p. 28—32.
Faure P. Histoire du mouvement ouvrier
dans le departement de la Loire. Sainte-
Etienne. 1956. 503 p.
Guesde J. Le 18 mars en province. In.:
Guesde J. La Commune de 1871.
P. 1936, p. 32—44.
Lyon, la [cite] republicaine a la veille de
la guerre de 1870 et des journees insur-
rectionnelles de la Commune lyonnaise.—
1848. Revues des revolutions contemp.
1951. N 188, p. 28—32; N 189, p. 122—
127.
Maritch S. Histoire du mouvement social
sous le Second empire a Lyon. P. 1930.
275 p.
Olivesi A. La Commune de 1871 a Marseille
et ses origines. Pref, de G. Bour-
gin. P. 1950. XVII, 168 p.
Ponsot P. Les greves de 1870 et la Commune
de 1871 au Cresot. P. 1958. 88 p.
664
Rude F. Bakounine a Lyon en septembre Sapey M. La Commune a Saint-Etienne.—
1870 In.: Actes du 77-e congres des Europe. 1951. N 70, p. 87—95.
societes savantes. P. 1952, p. 535—552.
К главе 19
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА, АЛЖИР И КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Машкин М.Н. К истории борьбы за Ком-
муну в Алжире в 1870—1871 гг.— Во-
просы истории. 1949. № 6, с. 85—99.
Новая история колониальных и зависимых
стран. Под ред. С. М. Ростовско-
г о и др. Т. 1. М. 1940. См. гл. 22.
Allal al-Fa§i. The independente move-
ments in Arab North Africa. Trad, from
Arabic. Washington. 1954. X, 414 p.
Bernard A. L'Algerie. P. 1929. XVI,
522 p. Также: Hanotaux G. et Marti-
neau A. Histoire des colonies franpaises...
T. 2. P. 1930.
Egretaud M. Realite de la nation algerienne
P. 1957. 224 p.
Julien Ch. A. Histoire de I 'Afrique du Nord.
P. 1931. 866 p.
Lacoste Y., Nouschi A., Prenant A.
L’Algerie. Passe et present. Pref, de
J. Dresch. [T. 1.] P. 1960. 464 p.
Martin C. La Commune d’Alger (1870—
1871). P. 1936. Ill p.
Rinn L. Histoire de 1’insurrection de
1871 en Algerie. Alger. 1890. 671 p.
Sers-Gal G. La presse algerienne de 1870
a 1960.— Revue ajricaine. Alger. 1959.
T. 103. N 458—459, p. 92—113.
К главам 20 и 21
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ.— ВЕРСАЛЬСКАЯ
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
См. также литературу к гл. 7.
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Энгельс Ф. Запись речи о Парижской Ком-
муне. Из протокола заседания Гене-
рального совета 11 апреля 1871 года;
Запись речи о Парижской Коммуне.
Из протокола заседания Генерального
Совета 9 мая 1871 года.— Соч. Т. 17,
с. .625, 628.
Энгельс Ф. Письмо Г. Юнгу. 10 мая
1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 118.
ИСТОЧНИКИ
Annales de I’Assemblee Nationale.Compte-
rendu in exteaso des seances. Annexes.
T. 2—3. {Du 20 mars au 11 juil. 1871.]
P. 1871.
Andrecli E. 1870—1871. Le gouvernement
du 4 septembre et la Commune de Paris.
Documents officiels. P. 1871. 370 p.
Barrali de Montaud. Notes journalieres sur
Petal de Paris durant la Commune. Tra-
vail presente le29 juil. a I’Assemblee Na-
tionale. P.1871. 96 p. [Автор версалец.]
Compiegne de. Souvenirs d’un versaillais
pendant le second siege de Paris.— Le
Correspondent 1875. T. 100. 10 aout,
p. 589—635.
Dalseme A. J. Histoire des conspirations
sous la Commune. P. 1872. 328 p.
Du Barail F. Ch., general. Mes souvenirs.
T. 3. P. 1896. 612 p. [Автор версалец.]
Dupont L. Souvenirs de Versailles pen-
dant la Commune. P. 1881. XXX, 292 p.
[Автор версалец.]
Gesner Rafina. Une mission secrete a Paris
pendant la Commune. Rapports adres-
ses au gouvernement. P. 1871. IX, 65 p.
Hans A. Souvenirs d’un volontaire versail-
lais. P. 1873. 280 p.
[Hennebert E.] Guerre des communaux dr
Paris, 18 mars — 28 mai 1871. Par un
officiersupperieur de l’armee de Versail-
les. Bruxelles. 1871. 368 p.
Jezierski L. Entree de l’armee dans Paris.
Bataille des sept jours, dimanche 21
mai a dimanche 28 mai 1871. P. 1871.
64 p.
Le Chevalier L. La Commune 1871. Le
coup d’Etat du 18 mars. Paris et Versail-
les, du 18 mars au 22 mai. P. 1871. 206 p
Lefevre A. Histoire de la Ligue d’union,
republicaine des droits de Paris. P. 1881.
367 p.
Lockroy E. La Commune et I’Assemblee
Nationale. P. 1871. 48 p.
Mac-Mahon M. E. L’armee de Versailles.
Depeches militaires. Rapport du mare-
chal Mac-Mahon [sur les operations de
l’armee de Versailles depuis le 11 avril
jusqu’au le 28 mai]. P. 1871. 108 p.
Martin L. Histoire complete de la Revolu-
tion de Paris en 1871, contenant toutes
les depeches officieles thelegraphiees
aux prefets par A. Thiers. P. [1871.]
292 p.
Meaux de. Souvenirs politiques, 1871 —
665.
1877. Р. 1905. IV, 419 р. [Автор верса-
лец.]
Verges d’Esboeufs. Trahison et defection
au sein de la Commune. Geneve, 1872.
303 p.
Wolowski B. Dombrowski et Versailles,
4-e ed. rev. et corr. Geneve. 1871.
148 p.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Ангран П. Версальцы.— Новая и новей-
шая история. 1958. № 2, с. 32—48.
Красильников С. Н. Боевые действия
Парижской Коммуны. 1871 г. М. 1935.
175 с.
Снежков И. М. Вооруженная органи-
зация и боевые действия Парижской
Коммуны 1871 г.— Труды Военной
академии механизации и моторизации
РККА им. Сталина. Сб. 3. М. 1939,
с. 16—62.
Fabre М. A. La «flottille insurrectionnelle»
de la Commune.— Revue hist, de Гаг-
mee. 1947. N 1, p. 100—108.
Peyron E. M. Thiers en 1871.— Revue
socialiste. 1903. T. 37, p. 153—184.
Reclus M. Monsieur Tiers. P. 1929. 241 p.
Sesmaison de, general. Les troupes de la
Commune et la loi de deux ans. P. 1904.
30 p.
См. также c. 662: Военная организация
Коммуны. |
К главе 22
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛА И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Маркс К. Письмо Л Кугельману. 12 ап-
реля 1871 г — Соч. Т. XXVI, с. 105—
106.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 17 ап-
реля 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 108.
Маркс К. Письмо Л. Франкелю. [26 апре-
ля 1871 г.]— Соч. Т. XXVI, с. 112—
113.
Маркс К. Письмо Л. Э. Франкелю и
Л.-Э. Варлену. 13 мая 1871 г.—
Соч. Т. XXVI, с. 118—119.
Маркс К. Письмо к Э. С. Бизли. 12 июня
1871 г,— Соч. Т. XXVI, с. 120—121.
Энгельс Ф. Письмо к Э. Энгельс [мате-
ри]. 16 июня 1871 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 125.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 18 июня
1871 г,— Соч. Т. XXVI, с. 126.
Энгельс Ф. Письмо В. Либкнехту. 22 ию-
ня 1871 г — Соч. Т. XXVI, с. 127.
Маркс К. и Энгельс Ф. [Запись речей
Маркса и Энгельса в Генеральном Со-
вете (21/Ш—6/VI 1871 г.)] — Соч.
Т. 17, с. 621—632.
Маркс К. и Энгельс Ф. [Выступления в пе-
чати в связи с Коммуной.] — Соч.
Т. 17, с. 298—306, 371—409.
Энгельс Ф. Письмо к Ф.-А. Зорге. 12
[—17] сентября 1874г.— Соч. Т. XXVI
с. 373—374.
Ленин В. И. Предисловие к русскому пе-
реводу писем К. Маркса к Л. Кугель-
ману.— Соч. Т. 12, с. 85—91.
Первый Интернационал в дни Коммуны.
Документы и материалы. М. 1941.
VIII, 312 с. (Ин-т Маркса—Энгель-
са — Ленина при ЦК ВКП(б).)|
К главе 23^
ГЕРМАНСКАЯ! ИНТЕРВЕНЦИЯ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Маркс К. Письмо В. Либкнехту. 6 апреля
1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 103.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 17 ап-
реля 1871 г — Соч. Т. XXVI, с. 108.
Маркс К. Письмо Л. Франкелю и Л.-Э.
Варлену. 13 мая 1871 г.— Соч.
Т. XXVI, с. 119.
Маркс К. Запись речи о Парижской Ком-
муне. Из протокола заседания Гене-
рального Совета 23 мая 1871 года.—
Соч. Т. 17, с. 629—630.
Маркс К. Отчет Генерального Совета Пя-
тому ежегодному конгрессу Между-
народного Товарищества Рабочих, со-
стоявшемуся в Гааге 2—7 сентября
1872 года.—Соч. Т. 18, с.123—131.
Die Grosse Politik der europaischen Kabi-
nette. 1871—1914. Sammlung der dip-
lomatischen Akten des Auswartigen Am-
tes. 2. Aufl. Bd 1. B. 1924. См. Кар. 1.
Von Versailles bis Frankfurt.
Bismarck unddie Friedensunterhandlungen
zu Brussel und Frankfurt Marz — Dezem-
ber 1871. Bearb. von H. Goldsch-
midt. B. 1929. XVI, 286 S.
Bismarck O. Eine Denkschrift uber die
Pariser Kommune. Mitgeteilt und einge-
leitet von L. Brfigel. — Oster-
reichtsche Rundschau. 1916. Bd 46.
lift 3, S. 109—113.
Bismarck O. [Rede am 1. April 1871 in der
Sitzung des Dt. Reichstags gehalten.]
In: Stenographische Berichte uber die
Verhandlungen des Dt. Reichstags. I.
Legislaturperiode. I. Session. 1871.
Bd 1. B. 1871, S. 109.
Bismarck O. [Rede am 24. April 1871 in
der Sitzung des Dt. Reichstags gehalten.]
In.: Stenographische Berichte uber die
Verhandlungen des Dt. Reichstags. I.
666
Legislaturperiode. I. Session. 1871. Bd 1.
B. 1871, S. 346—347.
Brockhaus H. E. Stunden mit Bismarck,
1871—1878. Lpz., 1929. 236 S.
Gabriac J. Souvenirs diplomatiques de
Russie et d’Allemagne (1871—1872).
P. 1896. 338 p.
Ho lie ben A. Die Pariser Kommune 1871
unter den Augen der deutschen Truppen.
B. 1897. VII, 309 S.
Moltke H. Militarische Korrespondenz.
Tl. 3. Aus den Dienstschriften des
Krieges 1870—1871. Hrsg. vom Gros-
sen Generalstabe. Abt. fur Kriegsgeschi-
chte. Abt. 3. Waffenstillstand und Friede.
B. 1897. VIII, 541—788. (Moltkes mili-
tarische Werke. I.)
Молок А. И. Германская интервенция
против Парижской Коммуны. М.
1939. 198 с.
Angrand Р. L’aveu de 1’alliance de Bis-
marck et des Versailles contre la Com-
mune de Paris.— Nouv. critique. 1957.
N 83. Mars, p. 126—133.
Bourgin G. Une entente franco-allemande.
Bismarck, Thiers, Jules Favre et la
repression de la Commune de Paris (mai
1871). Assen. 1956. 13 p. Отт. из журн.:
Intern, rev. of social hist. 1956. Vol. 1.
Pt. 1, p. 41—53.
Choury M. Thiers et Bismarck contre la
Commune.— Cahiers du communisme.
1958. hl 5, p. 823—830.
Herzfeld H. Deutschland und das geschla-
gene Frankreich. 1871—1873. B. 1924.
X, 300 S.
К главе 24
РАБОЧИЙ КЛАСС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ГЕРМАНИИ
[В ДНИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Энгельс Ф. Письмо К. Клейну и Ф. Мол-
лю. 10 марта 1871 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 97.
Энгельс Ф. Письмо В. Либкнехту. 5 ап-
реля 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 102.
Энгельс Ф. Письмо В. Либкнехту. 22 ию-
ня 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 128.
Маркс К. Письмо А. Тюберу. 10 августа
1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 139—140.
Ленин В. И. Август Бебель.— Соч.
Т. 19, с. 266.
Лондонская конференция Первого Ин-
тернационала. 17—23 сентября 1871 г.
М. 1936. См. Протоколы Конференции,
с. 103—105.
Der Hochverratsprozess wider Liebknecht,
Bebel, Hepner vor dem Schwurgericht
zu Leipzig von 11. bis 22. Marz 1872.
Mit einer Einleitung von W. Liebknecht.
[2. Aufl.] B. 1894. 944 S. [1. Aufl.:
Lpz. 1872—1873 (vergriffen).]
Protokoll uber den Zweiten Congress der
Sozi aldemokrati schen Arbeiterpartei, ab-
gehalten zu Dresden am 12., 13., 14.
und 15. August 1871. Lpz. 1872.
Der Volksstaat. Organ der Social-demok-
ratischen Arbeiterpartei und der inter-
nati onalen Gewerksgenossenschaften. Lpz.
1860—1876.
Bebel A. Fur und wider die Commune.
Disputation zwischen den H. H. Bebel
und Sparig in der Tonhalle zu Leipzig,
Freitag, den 10. Marz 1876 [Lpz. 1876.1
32 S.
Bebel A. [Rede am 25. Mai 1871 in der
Sitzung des Dt. Reichstags gehalten.J
In: Stenographische Berichte uber die
Verhandlungen des Dt. Reichstags. 1871.
1. Legislaturperiode. 1. Session. Bd 2.
B. 1871. S. 920—921.
Most J. Die Pariser Commune vor den
Berliner Gerichten. Eine Studie fiber
deutsch - preussische Rechtszustande.
Braunschweig. 1875. 64 S.
См. также c. 645: Bebel A. Aus meinem
Leben. Tl 2...
Алексеев-Попов В. С. Влияние Париж-
ской Коммуны на германское социал-
демократическое движение (1871—
1872 гг.).— Вопросы истории. 1953.
№ 5, с. 60—82.
Алексеев-Попов В. С. Рабочий класс
Германии в дни Парижской Коммуны.
В кн.: Молок А. И. Германская интер-
венция против Парижской Коммуны
1871 г. М. 1939, с. 131—197.
Abusch A. Le retentissement de la Commu-
ne de Paris en Allemagne.— Europe.
1951. N 64—65, p. 167—174.
Badia G. L’alliance de combat des classes
ouvrieres fran^aise et allemande a I’epo-
que de la Commune de Paris.— Cahiers
du communisme. 1955. N 3, p. 325—
342.
Beike H., Bocbinski H. J. Die Pariser
Kommune und die deutsche Arbeiterbe-
wegung.— Einheit. 1961. N 3, S. 446—
454.
См. также c. 646: Mehring F. Geschichte
der deutschen Sozial-Demokratie. Tl 2...
667
К главе 25
ЦАРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Документы
Волин Б. М. Парижская Коммуна по до-
несениям царского посла [с 6/18 по
13/25 марта 1871 г.] М. 1920. 64 с.
Царская дипломатия и Парижская Ком-
муна 1871 г. М.—Л. 1933. 239 с. (Центр-
архив.)
Русская реакционная пресса
(март — май 1871 г.)
Московские ведомости. М.
Правительственный вестник. СПб.
Сын отечества. Ежедневная газета. СПб.
Исторические работы
Басилая Ш. К вопросу об отношении
царского правительства к Парижской
Коммуне. Сухуми. 1954. 172 с.
Кантор Р. М. Царская охранка и Париж-
ская Коммупа. (По неопубликован-
ным материалам.) — Прожектор. 1928.
№ 12, с. 6—7.
Куниский С. Д. Царское правительство
и Парижская Коммуна 1871 г.—
Ученые записки Мос. гос. пед. ин-та.
Т. 37. Ист. факультет. Вып. 3. 1946,
с. 177—202.
Фридлянд Ц. Царская дипломатия и
Парижская Коммуна. В кн.: Париж-
ская Коммуна. Сборник статей. М.—Л.
1932, с. 205—235.
К главам 26, 27 и 29
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ.
РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ.—
ВЛИЯНИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ НА РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
источники
Русские периодические издания 1871 г.
Либеральная пресса
Беседа. Журнал ученый, литературный
и политический. СПб. [Ежемесячно.]
Биржевые ведомости. СПб.
Вестник Европы. Журнал науки, ком-
мерции, литературы. СПб.
Голос. Газета политическая и литератур-
ная. СПб.
Русские ведомости. М.
С .-Петербургские ведомости. СПб.
Демократическая печать
Дело. Журнал литературно - политиче-
ский. СПб.
Искра. Сатирический журнал с кари-
катурами. СПб.
Неделя. Газета политическая и литера-
турная. [Еженедельное изд.] СПб.
Отечественные записки. Журнал лите-
ратурный, политический и ученый. СПб.
«Виселица» — революционные листовки
о Парижской Коммуне (подпольная пе-
чать 70-х гг.). Спредисл. С. Валка:
«Периодические листовки Н. П. Гон-
чарова». В кн.: Литературное наслед-
ство. 1931. Т. 1, с. 157—164.
Мемуары, работы современников
Аптекман О. В. Общество «Земля и Воля»
70-х гг. по личным воспоминаниям.
2-е испр. изд. Пг. 1924. 159 с.
668
Деникер И. Е. Воспоминания. С предисл.
и прим. Ш. М. Левина.— Катор-
га и ссылка. 1924. № 4 (И), с. 20—
43.
Степняк-Кравчинский С. М. Подпольная
Россия.— Сочинения. Т. 1. М. 1958.
См. Вступление.
Успенский Г. И. Больная совесть.— Собр.
соч. Т. 3. М. 1956, с. 303—328.
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Балабанов М. Россия и европейские ре-
волюции в прошлом. Вып. 3. Париж-
ская Коммуна. [Киев.] 1925. 170 с.
Власов И. Некрасов и Парижская Ком-
муна. В кн.: Литературное наследство.
Т. 49—50. М. 1946, с. 397—428.
Ефимова 3. С. Парижская Коммуна и
орган русской революционной демокра-
тии «Искра».— Ист. записки. 1957.
Т. 59, с. 311—327.
Итенберг Б. С. Связи передовых рабочих
России с революционным движением
Запада (70-е годы XIX в.) — Вопросы
истории. 1956. № 9, с. 17—30.
Куниский С. Отклики на Парижскую
Коммуну в русской периодической пе-
чати в 1871 г.— Вопросы истории.
1947. № 4, с. 99—110.
Молок А. И. Европа и Парижская Ком-
муна.— 'Груды по новой и новейшей
истории. Т. 1. М. 1948, с. 5—21.
К главе 28
РУССКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ —
УЧАСТНИКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Сажин М. Т. (Арман Росс.) Воспоминания
1860—1880-х гг. С предисл. В. По-
лонского. М. 1925. 143 с.
Итенберг Б. С. Парижская Коммуна и
русские революционеры 70-х гг.
XIX в.— История СССР. 1961. №2,
с. 155—163.
Книжник-Ветров И. С. Участник Париж-
ской Коммуны 1871 г. В. А. Потапенко
(по архивным материалам).— Каторга
и ссылка. 1924. № 5(54), с. 152—157.
А. В. Корвин-Круковская (Жаклар)
Книжник-Ветров И. С. А. В. Корвин-
Круковская (Жаклар), друг Ф. М. До-
стоевского, деятельница Парижской
Коммуны. М. 1931. 114 с.
Штрайх С. Русская нигилистка в Париж-
ской Коммуне А. В. Корвин-Круков-
ская. М. 1935. 48 с.
П. Л. Лавров
Маркс К. Письмо дочерям Женни, Лауре
и Элеоноре. 13 июня 1871 г.— Соч.
Т. XXVI, с. 123.
Лавров II. Л. Избранные сочинения.
Т. 1. М. 1934. 519 с.
Материалы для биографии II. Л. Лав-
рова. Под ред. П. Витязева.
Вып. 1. Пг. 1921. 89 с.
Витязев П.' П. Л. Лавров в 1870—
1873 гг.— Былое. 1919 (1920). № 5.
с. 63—81.
Е. Л. Дмитриева (Тумановская)
Маркс К. Письмо М. М. Ковалевскому.
9 января 1877 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 445.
Маркс К. и Энгельс Ф. Переписка с рус-
скими политическими деятелями. Изд.
2. М. 1951. См.: Письмо Комитета
I Интернационала Марксу. 9 декабря
1870 г., с. 45; Письмо Н. И. Утина
Марксу. 17 апреля 1871 г.,с. 48; Письмо
Е. Л. Томановской Г. Юнгу. 24 апреля
1871 г., с. 49—51.
Книжник-Ветров И. С. Героиня Париж-
ской Коммуны 1871 г. Е. Л. Томанов-
ская («Елизавета Дмитриева»).— Лето-
писи марксизма. 1928. VII — VIII,
с. 63—80
Книжник-Ветров И. С. Карл Маркс и
Елизавета Дмитриева.— Каторга и
ссылка. 1933, 3(100), с. 143—165.
Soukhomline V. Deux femmes russes,
combatantes de la Commune.— Cahiers
intern. 1950. N 16. Mai,p. 53—63.
К главе 30.»
ОТКЛИКИ-В АНГЛИИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
Маркс К. Письмо к Э. С. Бизли. 13 июня
1871 года.— Соч. Т. XXVI, с. 120.
Маркс К. Изложение речи против клеветы
буржуазной прессы на Интернационал
и Парижскую Коммуну. Из протокола
заседания Генерального Совета 6 июня
1871 года.— Соч. Т. 17, с. 631.
Маркс К. Письмо Л. Кугельману. 22 ию-
ля 1871 г.— Соч. Т. XXVI, с. 126.
Энгельс Ф. Воззвание «Гражданская вой-
на во Франции» и английская пресса.—
Соч. Т. 17, с. 386—387.
Public declaration of English working men,
on the Paris Commune of 1871, delivered
at a public meeting of Franldin Hall,
London, 17 March 1875. (L. 1875].
Bee-hire. The people’s paper and organ of
industry. L. 1861—1876.
The Eastern Post. L. 1870—1872.
Beesly E. S. [Статьи в защиту Парижской
Коммуны.]—Bee-hive. 1871. N 493 (25
March), N 494 (1 April), N 501 (20 May),
N 503 (3 June), N 504 (10 June).
Harrison F. The fall of the Commune.—
Fortnightly review. 1871. Vol. 10.
August 1.
Harrison F. The Revolution of the Com-
mune.— Fortnightly review. 1871.
Vol. 9. May 1, p. 556—579.
Smith T. Letters on the Commune. Not-
tingham. 1872. 20 p.
Wright Th. The English working classes
and the Paris Commune. In: Wright
Th. Our new masters. L. 1873,
p. 193—210.
К главе 31
ИТАЛИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Маркс К. Изложение речи против клеветы
буржуазной прессы на Интернационал
и Парижскую Коммуну.— Соч. Т. 17,
с. 631—632.
Энгельс Ф. Выступления Мадзини против
Интернационала.—Соч.Т. 17, с.394—396
Лондонская конференция Первого Ин-
тернационала. 17—23 сентября 1871 г.
М. 1936. См. Протоколы Конференции,
с. 99—100.
Gazzettino rosa. Milano. 1871.
La Plebe. Lodi. 1871.
669
Angrand A. Travailleurs italiens dans la
Commune de Paris.— Cahiers intern.
1958. N 95. Avril, p. 54—63.
Bakounine M. Reponse d’un international
a Mazzini.— Oeuvres. T. 6. P. 1913, p.
107—142.
Garibaldi G. Scritti e discorsi politici e
militari. V. 3 (1869—1882). Bologna.
1937. XII, 620 p. (Ed. nationale degli
scritti di G. Garibaldi. Vol. 6.)
Mazzini G. Scritti editi ed inediti. Vol.
91—92. Imola. 1941. (Ed. nationale.).
Angiolini A. Socialismo e socialist! iгь
Italia. Firenze. 1899—1900,— Пер.:
Анджиолини А. История социализма и
Италии Ч. 1. СПб. 1907. 346 с.
Costa A. Bagliori di socialismo. Cenni
storici. Firenze, 1900. 30 p.
Romano A. Storia del movimento socialis-
ta in Italia. Vol. 2. Milano—Roma. 1954.
402 p.
См. также c. 646: Manacorda G. Il movi-
mento operaio italiano...
К главе 32
ШВЕЙЦАРИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Отчет Романского федерального коми-
тета от И септ. 1871 г. Лондонской
конференции; Заседание Комиссии по
Швейцарскому делу 18 сент. 1871 г.
В кп.: Лондонская конференция Пер-
вого Интернационала. М. 1936, с. 137—
151. См. также Протоколы Конферен-
ции, с. 107.
L'Egalite. Journal de 1’Association inter-
nationale des travailleurs de Suisse.
Geneve. 1868—1872.
DerVorbote. Politischeund sozialokonomi-
sche Monatschrift. Zentralogran der Sek-
tionsgruppe deutscher Sprache der In-
ternationalen Arbeiterassoziation. Red.:
J. Ph. В e k k e r. Gent. 1866—1871.
Berghoff-Issing F. Die soziaRstischo
Arbeiterbewegung in der Schweiz. Lpz.
1895. XVI, 416 S.
Roth H. Die politische Presse der Schweiz
um 1871 und ibre Haltung gegeniiber der
Pariser Commune. Bern. 1956. 156 S.
К главе 33
США И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Маркс К. Г-н; Уошберн, американский
посол в Париже.— Соч. Т. 17, с. 388—
391.
Меморандум Северо-американского Цент-
рального комитета. 20 августа 1871 г.
В кп.: Лондонская конференция Пер-
вого Интернационала. 17—23 сентября
1871 г. М. 1936, с. 162—167.
Беккер И. Ф. Письма к Ф. А. Зорге.
27 августа, 31 августа, 19 сентября,
27 октября 1871 г. В кн.: Письма
И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Эн-
гельса, К. Маркса и др. к Ф.-А. Зорге,
СПб. 1907, с. 31 — 32, 35—36.
Herron G. From revolution to revolution.
An adress in memory of the Paris Com-
mune of 1871. Chicago, [1903] 24 p.—
Пер.: Геррон Г. От революции к рево-
люции. >> роки Парижской Коммуны
4.871 г. (Речь, произнесенная 21 марта
1903 г. в Бостоне в социалистическом
клубе.) СПб. 1906. 31 с.
Linton W. J. The Paris Commune. In
answer to the calumnies of the New
York Tribune. Boston. 1871. 23 p.
Также в журн.: The Radical. 1871.
Sept , p. 81—104.
Washburne E. B. America’s aid to Ger-
many in 1870—1871. An abstract from
the official correspondence of E. B. Wa-
shburne, U. S. ambassador to Paris. St.
Louis. 1905. 463 p.
Wilkes G. The International: its prin-
ciples and purposes. Being a sequel to>
the defense of the Commune. N. Y. 1871.
23 p.
См.такжес.645: SorgeT. A. Erinnerungen...
Альперович M. С. О деятельности амери-
канской дипломатии во Франции.—
Вопросы истории. 1956. № 7, с. 109—
115.
Bernstein S. American labor and the Pa-
ris Commune. — Science and society.
1951. Vol. 15. N 2, p. 144—162.—
Франц nep.: Repercussions de la Com-
mune de Paris aux Etats-Unis.— Cahiers
intern. 1951, N 24, p. 11—32.
Bernstein S. The American press views
the Commune. In: Bernstein S. Essays
in political and intellectual history
N. Y. 1955, p. 169—182.
Landy A. La Commune et la classe ouv-
riere aux Etats-Unis.— La Pensee.
1951. №37, p, 99—106.
Landy A. La Commune et les intellectuela
americains. — Europe. 1951. N 70,
p. Ill—126.
Landy A. Temoins americains oculaires
de la Commune de Paris.— Cahies in
tern. 1952. N 34, p. 65—74.
870
К главе 35
ПОЛЬСКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Ленин В. И. Национальный вопрос в на-
шей программе.— Соч. Т. 6, с. 416.
Wolowski В. Pol асу w rewolucyi Paryskiej.
Lwdw. 1871. 62 s.
Bobinska C. Ideologia revolucyjnych demo-
kratow polskich w latach szescdzies^-
tych XIX w. Warszawa. 1956. 119 s.
Gosset H. Les polonais dans la Commune
de Paris.— Europe. 1951. N 64—65,
p. 147—156.
Modzelewski Z. Parfzska Komuna a pol-
ske revolucni hnuti. In: Pafizska Ko-
muna. Warszawa. 1957, s. V—XXXI.
Woskowski J. Echa Komuny Paryskiej w
«Gazecie Polskiej». — Prceglad nauk
historycznych i spolecznych. T. 4. 1954.
Lodz. 1955, s. 360—410.
Wyszenska K. Polacy w Komunie Parys-
kiej 1871. Warszawa. 1957. 259 s.
В. Врублевский
Абрамовичюс В. Валерий Врублевский.
Вильнюс. 1958. 104 с.
Zlotorzycka М. Walery Wrdblewski (1836—
1908). Warszawa, 1948. 56 s.
Я. Домбровский
R6zalowski W. Wspomnienia о generale
Jaroslawie Dqmbrowskim.Opr. W. Borti-
nowski. Warszawa. 1951. 88 s. |l-e
изд. на нем. яз : Leben und Taten des
Generales Jaroslas Dombrowski. Nach
den Aufzeichnungen seines Adjutanten.
Lpz. 1876. 109 S.]
См. также c. 666: Wolowski B. Dombro-
wski et Versailles...
Ясинский Ч. Командарм Парижской
Коммуны Ярослав Домбровский. В кн.:
Парижская Коммуна. Сборник ста-
тей. М.—Л., 1932, с. 78—101.
Markowska W. Droga na barykady Komu-
ny. Rzecz о Jaroslawie Dfpnbrowskim.
Wyd. 2 Warszawa, 1953.
Zlotorzycka M. Jaroslaw Dombrowski.
Warszawa. 1948. 82 s.
К главе 36
ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСПАНИИ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
[Отчет испанской секции от 12 сентября
1871 г., представленной] Конферен-
ции Интернационала, собравшейся в
Лондоне. В кн.: Лондонская конферен-
ция Первого Интернационала. М.
1936, с. 157—161.
La Emancipacion. Periodico socialista.
Defensor de la Internacional. Madrid.
1871.
Lorenzo A. El proletariado militante.
[T. 1.] Barcelona. [1901]. 446 p.
Mora F. Historia del socialismo espanol.
Madrid. 1902. 271 p.
К главе 37
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕХИИ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Arbes J. Z krovavych zapasu. [Praha.]
1950. 399 s. z \
Pecka J. B. Prvni oslava povstanf parfzs-
keho v bzeznu 1871 v Praze; Delnicke
hnuti v Cechach. In: Prukopnici socia-
lismu u nas. Praha. 1954, s. 37—38,
47—53.
Endre A. Styky ceskoslovenskeho a mad’ar-
skeho robolnickeho huntia (1867—1890).—
Ceskoslov. casopis hist. 1954. N 1,
v s. 28—47.
Solle Z. К pocatkum delnickeho hnuti
v Praze.— Ceskoslov. casop. hist». 1957
N 4, s. 664—687.
Solle Z. Pocatky delnicheho hnuti v
ceskych zemich. In: Piukopnici socialis-
mu u nas. Praha. 1952, s. 7—85.
Solle Z. Ke vzniku prvni delnicke strany
v nasi zemi. Praha. 1953. 168 s.
Vrbova P. Ke vzniku a charakteru tak
zvanych delnickych besed v sedesatych
letech 19 stoleti v Praze.— Ceskoslov.
casop. hist. 1957. N 1, s. 108—136.
См. также c. 645: История Чехословакии.
T. 2...
К главе 38
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ АВСТРИИ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Лондонская конференция Первого Интер-
национала. 17—23 сентября 1871 г.
М. 1936. См. Протоколы Конференции,
с. 105—106.
Volkswille. Wien. 1871
Scheu Н. Erinnerungen. Ein Beitrag zur
Geschichte der oslerreichischen Arbei-
terbewegung. Wien. [1912]. 107 S.
Briigel L. Geschichte der osterreichischen
Sozialdemokratie. Bd 2. Wien. 1922.
354 S.
671r
-Steiner H. Auf dem Wege nach Hainfeld.—
Weq und Ziel. 1958. N 12, S. 972—
986.
Strobl F. Die Pariser Kommune und die
osterreichische Arbeiterbewegung — Weg
und Ziel. 1956. N 3, S. 310—318.
К главам 39 и 41
ВЛИЯНИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
НА РАБОЧЕЕ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВЕНГРИИ.
ОТКЛИКИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ В РУМЫНИИ
Angrand Р. Partisans hongrois de la Com-
mune de Paris.— France-IIongrie.
1956. N 57, p. 51—59.
A magyar munkasmozgalom tortenetenek
valogotott dokumentumai. Kot. 1.
1848—1890. Budapest, 1951. 651 old.
Erenyi 1 • A Parizsi Komun hatasa. A magy-
ar munkasmozgalomra. Budapest, 1951.
55 old.
Nemes D. Az altalanos munkasegylet tor-
tenete, 1868—1873. Budapest. 1952.
283 old.
Nemes D. De 1’histoire de 1’Association
Generale des ouvriers.— Acta historica
Acad, scientiarum Hunqaricae. 1952.
T. 1. Tasc. 3, p. 281—323.
Sandor V. Nagyipari fejlodes magyarsza-
gon, 1867—1900. Budapest. 1954. 771
old.
Schulhof G. A munkasmozgalom keletke-
zese magyaroszagon. Budapest, 1895.
См. также с.660: Члены и другие деятели
Парижской Коммуны. Франкель.
Constantinescu-Iasi Р. Comuna din Paris
ecoul si in presa contemporana din Ro-
mania (1871—1880). Bucure$!i, 1951.
27 p. [Extr. din rivista: Studii. 1951.
N 1.]
К главе 40
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА В ОЦЕНКЕ БОЛГАРСКОЙ ПЕЧАТИ
Свобода. София. 1871
Ботев Др. Събрапи съчинепия. В два то-
ма. Под ред. на М. Д и м и т р о в.
София. 1958.
Бактлов Г. Как Парижската Комуна би-
ла посрещата от Българите.— Избр.
произв. София, 1953, с. 71—104.—
Пер.: Бакалов Г. Как Парижская Ком-
муна была встречена у болгар.— Лето-
писи марксизма. 1930. Т. 2(12), с. 11—
24.
Стоянов 3. Христо Ботийов. Опит за био-
графия. Критично издание. София.
[1946.] 447 с.
К главе 42
РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА СЕРБИИ
(И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Маркович С. Избранные сочинения. [Об-
щая ред. С. А. Никит и н а.
Вступ. статья и коммент. В. Г. К а-
р а с е в а.] М. 1956. 919 с.
СкерлиЬ J. Светозар МарковиЬ, гьегов
живот, рад и иде]е. Изд. 2. Београд.
1922. 246 с.
Cecie V. Historija organizacije i politic-
kih borba grafickih radnika Hrvatske,
1870—1955. Zagreb. 1955. 259 c.
Cesarec A. Kriza stranke prava i nasi
«komunari» 1871. Zagreb. 1951. 64 s.
Gestrin F. Prvi koraki delavaskega giba-
rja in odmevi Pariske Komune na Slo-
venskem.— Socialisticna misel. Ljub-
bliana. 1953. N 5, s. 293—301;
N 6, S. 360—368.
Gross M. Poceci radnickog pokreta u
Zagrebu. In: Historijski zbornik.
Zagreb. 1955, s. 1—39.
Milutinovic K. Prvi srpski socijalisti,
Marksova Internacionala i Pariska Ko-
muna.— Zivot. Sarajevo. 1958. N 8,
s. 608—620.
672
К главам 43 и 44
МАЙСКАЯ «КРОВАВАЯ НЕДЕЛЯ».
ПАДЕНИЕ КОММУНЫ.—ВЕРСАЛЬСКИЙ ТЕРРОР
См. также литературу к главам 20 и 21.
основоположники
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Энгельс Ф. Письмо редактору газеты
«Temps».— Соч. Т. 17, с. 398—399.
Энгельс Ф. Письмо к Э. Энгельс [мате-
ри]. 21 октября 1871 г.— Соч. Т. XXVI,
с. 156—157.
ИСТОЧНИКИ
Affaire Rossell... Recueillis et mis en
ordre par Bizet. P. 1871. 52 p. (3-e
Conseil de guerre de Versailles.)
Appert, general. Rapport d’ensemble sur
les operations de la justice militaire
relative a I’insurrection du 1871 presen-
te a I’Assemblee Nationale. P. 1875.
365 p. (Assemblee Nationale. Annexe
au proces-verbal de la seance du 20
juillet 1875 )
L’Assassinat des otages. Sixierne conseil
de guerre. Co mpte-rendu in ext ens о des
debats par L. P. Guenon. P. 1872.
396 p.
Compte-rendu des proces de Versailles.
3-e Conseil de guerre. Presidence de
Merlin. Affaire de la Commune. [Vol.
1—2]. P. 1871.
Compte-rendu des proces de Versailles.
2-e serie. Les complices de la Commune.
4-e Conseil de guerre. P. 1871. 96 p.
Le dossier de la Commune devant les
Conseils de guerre. P., 1871. 232 p.
(Documents sur les evenements de
1870—1871.)
Dossier d’un condamne a mort. [Proces
de Gustave Maroteau.] Lettre preface
de V. Hugo. P. 1871. 164 p.
La grace et I’amnestie. Travaux de la Com-
mission des graces concernant les con-
damnes de la Commune. In: Recueil des
traites, conventions, lois... relatifs a
iapaix avec I’Allemagne. T. 5. P. 1879,
p. 231—254. [Приводится статистиче-
ский материал, относящийся к осуж-
денным военными трибуналами.]
Le livre rouge de la justice rurale; docu-
ments pour ser vir al ’histoire d ’une repu-
blique sans republicans. (A la memoire
de Ch. Delescluse.) Par J. Guesde.
• Pt. 1. Geneve. 1871. 71 p.
Proces des membres de la Commune, comp-
te-rendu in extenso des debats du Con-
seil de guerre avec les portraits des ac-
cuses (1871—1872). T. 1-2. P. 1871.
[Выходило отдельными выпусками.]
Balliere A. La deportation de 1871. Souve-
nirs d’un evade de Noumea. P. 1889.432 p.
Brissac H. Souvenirs de prison et de bag-
ne. 2-e ed. P. 1880. IV, 98 p.
Claris A. (M-me Edmond). La proscrip-
tion frangaise en Suisse, 1871—1872.
Geneve. 1872. 132 p.
Clemence A. L’amnistie au parlement.
Reponse a MM. de Versailles. Geneve—
Bruxelles. 1879. 37 p.
Colmont A. Historique de I’incendie du
ministere de finances (24—30 mai 1871).
P. 1882. XVI, 381 p.
Dupont L. La Commune et ses auxiliaires
devant la justice. P. 1871. XV, 318 p.
[Автор версалец.]
Grousset P. et Jourde F. Les condamnes
politiques en Nouvelle-Caledonie. Ge-
neve. 1876.
Lissagaray P. O. Les huit journees de
mai derriere les barricades. Bruxelles.
1871. VIII, 322 p.
Moriac E. Les Conseils de guerre a Versail-
les. Pour faire suite «А Paris sous la
Commune». Les membres de la Com-
mune. P. 1871. 236 p.
Praetor J. Souvenirs d’un deporte en
Nouvelle Caledonie (1871). P. 1875.
Rochefort H. Un coin de voile. Apergu
des evenements de Paris. N. Y.—L.
1874. 35 p.
Simon-Mayer (Mayer S.) Souvenirs d’un
deporte; etapes d’un format politique
(1871—1879). P., 1880. 460 p. —Пер.:
Симон-Майер. В Новой Каледонии.
Воспоминания коммунара. Л. [1926]
247 с.
См. также с. 657: Allemane J. Memoires.
Michel L. Memoires...; c. 658: Rochefort H.
Les aventures de ma vie...
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Кан С. Б. Маркс, как организатор по-
мощи жертвам версальского террора.
М. 1931. 46 с.
Молок А. И. Белый террор во Франции
в 1871 г. М. 1936. 72 с.
Полянский Н. Теофиль Ферре в процес-
се Парижской Коммуны.— Каторга и
ссылка. 1932. № 5 (90), с. 81—150.
Angrand Р. Un episode de la repression ver-
saillaise. L’affaire Tribels (mai 1871—
oct. 1872).— La Pensee. 1956. N 68,
p. 126—134
Dautry J. Les incendiaires de la Commu-
ne — La Pensee. 1951. N 37, p. 112—
114. [Разоблачение клеветы на Париж-
скую Коммуну.]
Frankel L. Die blutige Maiwoche.— Der
Sozialdemokrat. 1881. Bd 22. N 21.
Joughin J.T.The Paris Commune in French
politics, 1871—1880. The history of
the amnesty of 1880. Vol. 1—2. Balti-
more, 1955. [1956].
Pelletan C. La Semaine de mai. 2-e ed.
P. 1889. XII, 409 p.
Zevaes A. Les proscrits de la Commune.
P. 1936. 56 p.
43 Парижская Коммуна, т. II
673
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрамовичус В. II 632
Авенель Жорж (Avenel, Georges) I 81
Авербух Р. А. II 635
Авриаль Огюстен (Avrial Augustin) I 95,
209, 210, 249, 342, 376, 378, 380, 381, 384,
407, 409, 424, 442, 445, 450, 452, 454,
456, 466, 467, 470, 477, 497, 498, 510; II
61, 63, 193, 195, 197, 364
Авуан, сын (Avoine, fils) I 299, 300
Arap (Agar) II 52
Адан Адольф (Adam Adolphe) I 350
Адан Антуан-Эдмон (Adam Antoine-
Edmond) I 133, 180, 184, 194, 368; II
538, 598
Азюр, братья (Azur) II 545
Айнберг-Загряцкова, С. Ф. II 627
Аконен (Aconin) I 484
Алавуан Андре (Alavoine Andre) I, 251,
256
Алаимо Франческо (Alaimo Francesco) II
384
Александр II I 91, 94; II 282, 303, 309,
310, 478, 542—544
Александров В. II 316
Алексеев Ф. II 629
Алексеев-Попов, В. С. II 635
Алексис (Alexis) II 69, 71, 72
Алерини Шарль (Alerini Charles) II 95,
112, 115, 116, 125
Аллан (Allan) II 171
Аллеман Жан (Allemane Jean) I 285, 287,
313, 484, 530; II, 5, 17—19, 24, 29, 43,
529, 540, 541, 595, 597
Аллен-Тарже (Allain-Targe Н.) I 60
Алликс Жюль (Allix Jules) I 199, 223,
345, 444; II 5, 19
Альберт Саксонский (Albert von Sachsen)
II 226, 276, 279, 285, 518
Альбран Этьен I 411
Альмерас Анри д’ (Almeras Henri d’) II
614
Альперович M. С. II 635
Альтон-Ше (Althon-Shee) I 67
Аме (Hamet) I 205, 313, 477, 510
Амель Эрнест (Hamel Ernest) I 81
Амиг Жюль (Amigues Jules) II 336, 594
Амуру Шарль (Amouroux Charles) I 63,
65, 302, 334, 400, 444, 479, 506, 512—514,
523, 524; II 122, 275, 300, 537, 569, 570
Ангран Пьер (Angrand Pierre) II 380,
575, 621
674
Анджиолини A. (Angiolini A.) II 381
Андинью (Andignoux) I 299, 302
Андраши Дьюла (Andrassy Gyula) II
465
Андре (Andre) II 126
Андре II 20
Андреанов С. II 358
Андреоли Э. (Andreoli Е.) II 582
Андриё Жюль (Andrieu Jules) II 374,
404—406, 416, 424, 437, 443, 444, 450,
454, 462, 464, 466, 498, 504
Андриё Jlvn (Andrieux Louis) II 83, 88,
89, 93, 105, 107, 167, 599
Анетан Жюль-Жозеф, барон д’ (Anethan
Jules-Joseph d’) II 425, 541
Анкур Эдуард (Ancourt Edouard) II 72
Аното Габриель (Hanotaux Gabriel) II
607
Анри П. (Henry Р.) II 150, 195, 224
Анри Фортюне (Henry Fortune) I 256,
287, 299, 305, 377, 405, 407, 442
Анрио Габриель (Henriot Gabriel) II 570,
611, 624
Анрио (Henriot) I 275
Анриси (Henricy) I 511—513
Антуан (Antoine) II 55
Анфантен Бартелеми-Проспер (Enfantin
Barthelemy-Prosper) I 302; II 161
Annep (Appert)II 182, 576
Аптекман О. В. II 351, 356
Араго Эммануэль (Arago Emmanuel) I
67, 77, 123, 138, 140, 194, 212, 221
Араго Этьен (Arago Etienne) I 138, 140,
150, 177, 182, 184, 186, 191, 194; II 576
Арагон Луи (Aragon Louis) II 73, 74
Араньоши Магда (Aranyossi Magda) II
459, 616
Арбес Якуб (Arbes Jakub) II 446
Аркур, маркиз д’ (d’Harcourt) II 379
Арманго Андре (Armengaud Andre) I
105
Арно Антуан (Arnaud Antoine) I 288,
299, 302, 321, 325, 336, 356, 383, 394,
404, 426, 432, 452, 459, 531, 532; II 149
Арно (Arnaud) II 93, 96
Арнольд Жорж (Arnold Georges) I 251,
256, 269, 286, 287, 289, 299, 305, 374,
407, 414, 417, 432, 433, 446, 450, 454,
472, 496, 498; II 67, 74, 215, 408
Арну Шарль-Огюст-Эмиль-Артюр (Arno-
uld Charles-Auguste-Emile-Arthur) I 212,
218, 222, 301, 316, 333, 339, 345, 350,
357, 358, 365, 371, 373, 391, 398, 400,
404, 424, 433, 441—444, 450, 454, 474,
497, 498, 499, 501, 511, 513, 514; II 25,
38, 41, 316, 333, 399, 425, 556, 574,
584, 594, 606, 627
Аррис Анри (Harrisse Henri) I 105
Артевельде Ван (Artevelde Van) II 420
Артевельде Жак д’ (d’Artevelde Jacques)
II 421
Архипов Ф. И. II 629, 635
Асселин Луи (Asseline Louis) I 203; II
151
Асси Адольф-Альфонс (Assi Adolphe-
Alphonse) I 268, 288, 289, 298, 300, 301,
306, 324, 342, 401, 498; II 291, 405, 530
А. Ш. II 335
Бабеф Гракх (Babeuf Gracchus) II 5,
17
Бабеш Винченциу (Babe? V.) II 476
Бабик Жюль-Никола (Babick Jules-Ni-
colas) I 298, 302, 426, 498; II 148, 431,
440
Бабицкий Юлиуш (Babicki Juliusz) см.
Бабик, Жюль
ал-Бадави Сайид-Мохаммад II 173
Бажанов А. Т. I 516; II 630
Баз Теодор (Baze Theodore) II 245
Базар Сент-Аман (Bazard) II 161
Базен Франсуа-Ашиль (Bazaine Francois-
Achille) I 119, 120, 122, 123, 129, 180,
459; II 70, 93, 95, 164
Байе-Дюмениль (Bayeux-Dumesnil) I
440
Бакс Бельфорт (Вах В.) II 603, 623
Бакунин Михаил .Александрович I 39, 75,
79, 80; II 42, 85, 91—95, 184, 346, 352,
353, 388, 391—393, 402, 432, 602, 605,
634, 635
Балабанов Марк II 468, 469, 472
Балабанов М. С. II 633
Балан фон (Balan von) II 271
Баллаги П. (Ballaguy Р.) II 91
Бальер А. (ВаШёге) II 24, 54, 541
Бальзак Оноре де (Balzac Honore de) II
’38, 44
Банвиль де (Banneville de) II 542
Банкрофт Джордж (Bancroft George) II
404
Бансель Дезире (Bancel Desire) I 67; II
79, 82
Бараге д’Илье Ашиль (Baraguya d’Hil-
liers Achille) I 104, 107, 109
Барай, дю см. Дю Барай
Барбес Арман (Barbes Armand) I 495
Барбье Огюст (Barbier Auguste) II 52
Бари (Bury J. P. T.) I 136
Бариц Г. (ВагД Gh.) II 474
Баро Одисс (Barot Odysse) II 285
Бароде (Barodet) II 89, 107, 545
Барон Луи (Barron Louis) II 344, 539
Барраль де Монто см. Монто Барраль де
Баррер К. (Barrere С.) I 362
Барри Мэрри-Мальтмон (Barry Маггу-
Maltmon) II 369
Барри (Barry) I 261, 263, 275
Барру (Barroud) I 298
Барруа (Barrois) I 486
Бартеле (Barthelet) II 116
Бартелеми Сент-Илер Жюль (Barthe-
lemy Saint-Hilaire, Jules) I 519
Бартенева E. Г. II 634
Бартошевич А. Д. (Bartoszewicz A. D.) II
439
Барту Жан-Луи (Barthou Jean-Louis) II
612
Барчевский Александр (Barczewski Alek-
sander) II 433, 437
Басилая Ш. И. II 635
Бастелика Андре (Bastelica Andre) I 76,
83, 510; II 85, 91, 92, 94, 95, 112, 444
Бастиа Клод-Фредерик (Bastia Claude-
Frederic) II 560
Батлер Бенжамин-Франклин (Butler
Benjamin-Franklin) II 419
Бауэр Анри (Bauer Henri) II 583
Бауэр I 220
Бахерахт II 374
Бахрух Анри (Негрик) (Bachruch Hen-
ri) I 144; II 460
Башеле (Bachelet) I 515
Башельри (Bachellerie) I 65
Башир Хадж-Али II 165
Бебель Август (Bebel August) I 33, 142;
II 290, 291, 296, 298, 300, 302, 303, 305.
306, 356, 559, 562
Бейст Фридрих (Beust Friedrich) II 543.
544
Бек Анри (Becque Henri) II 41, 55
Беккер Бернгард (Becker Bernhard) II
609, 610
Беккер Иоганн-Филипп (Becker Johann-
Philipp) II, 393, 395, 397, 399, 401, 412,
463, 466
Беккер Б. Б. II 635
Беккер И. Н. II 630
Белланже Анри (Bellanger Henri) II 41.
573
Белливье A. (Bellivier А.) II 284
Беллоге A. (Belloguet АЛ II 58, 69, 72
Бельмар (Bellemare) I 181
Белэ Шарль (Beslay, Charles) I 150, 161,
212, 342, 349, 350, 375—377, 385, 386,
419, 424, 426, 463, 470, 479—482, 498, 499,
501; II 594, 606, 617
Беляева II 436
Бено Виктор (Benot Victor) II 539
Беранже Пьер-Жан (Beranger Pierre-
Jean) II 29, 34, 38, 417
Берви-Флеровский В. В. II 333, 346
Бержере Анри-Жюль-Мариус (Bergeret
Henri-Jules-Marius) I 256, 284, 287,
288, 299, 301, 426, 456, 474, 492, 496,
508; II 183, 193, 194, 196, 197, 201, 211,
347, 510, 571, 578
Беркова К. Н. II 633, 634
Бермавский Юзеф (Biermawski Josef) И
435
Бернар A. (Bernard А.) I 494
Бернар Жак-Ипполит, сын (Bernard
Jasques-Hippolite, fils) I 399
Бернар (Bernard) I 517
Бернар де Сеньорен (Bernard de Seigneu-
rens) II 191, 229
Бернацкий Юзеф (Biernacki Josef) II 434
Бернсайд (Bqrnside) I 163; II 405
Бернштейн Эдуард (Bernstein Eduard) I
335; II 306, 563, 564
43*
675
Берт (Berthe) I 263
Берталь (Bertall) II 60
Вертело (Berthelot) II 619
Бертен (Bertin) I 475
Берти (Berti) II 378, 379
Берто (Berthaut) II 212, 214, 228, 490,
503
Бертран A. (Bertrand A.) II 607
Бестетти (Bestetti) I 478
Бетмон Поль (Bethmont Paul) I 94, 260
Бжезйньский Юзеф (Brzezinski Josef) II
428
Бжозовский Луи (Людвиг) (Brzozowski
Ludwik) II 436
Биз° Ж"пж (Bizet Georges) II 599
Бизли Эдуард-Спенсер (Busly Edward-
Spencer) I 41; II 265, 365-367, 369,
371, 495
Бийо (Billot) II 375
Бийорэ Альфред-Эдуард (Billioray Al-
fred-Edouard) I 287, 298, 303, 307,
313, 380, 388, 400, 406, 415, 417, 442,
444, 457, 463, 474, 496, 505, 506, 521,
531, 532; II 67, 74, 219, 228
Бимба A. (Bimba A.) II 410
Биньями Энрико (Bigniami, Enrico) II
374, 376, 383
Бирнак II 436
Бисмарк Отто фон (Bismarck, Otto von)
I 37, 39, 96, 114, 160, 163, 174, 175,
181, 182, 196, 200, 221, 227, 228, 232,
239, 243, 261, 262, 269, 366; II 68, 71,
205, 235, 237, 239, 250, 252, 257, 260,
261, 269, 271—273, 277—283, 285, 286,
287, 288, 291, 295, 299, 301, 302, 305,
312, 337, 405—407, 473, 543, 544, 581,
614
Биссон Рауль дю (Bisson Raoul du) I
251, 252, 520
ал-Биттара Анис II 173
Биццони Ахил (Bizzoni Achille) II 374
Бишиньский (Byszynski) II 436
Благосветлов Г. Е. II 334
Блан Гаспар (Blanc Gaspard) II 92, 93,
98, 105
Блан Жан-Жозеф-Шарль-Луи (Blanc
Jean-Joseph-Charles-Louis) I 31, 44, 60,
175, 185, 188, 236, 238, 239, 344, 368;
II 108, 237, 242, 326, 328, 375, 387, 470,
557
Бланки Луи-Огюст (Blanqui Louis-
Auguste) I 29, 39, 68, 75, 80, 82, 110,
112—114, 130, 137, 144, 153, 155—157,
164, 166, 172—174, 179, 180, 185—195,
197, 198, 200, 205, 206, 208, 220, 222,
233, 235, 236, 247, 267, 301, 302, 305,
329, 337, 345, 347, 371, 396, 403, 447,
448, 454, 495, 526, 547; II 6, 13, 137, 141,
156, 278, 285, 321, 407, 415, 538, 583,
595, 615, 616
Бланше Жан-Батист-Станислав-Ксавье
(Blanchet Jean-Baptiste-Stanislas-Xavier)
I 287, 288, 298, 299, 395, 492, 526
Бланшкот A. M. (Blanchecotte A. M.) II
600
Блудов Андрей Дмитриевич II 307
Блюм Ганс (Blum Hans) II 297
Бобиа (Beaubiat) II 85
Боборыкин Петр Дмитриевич И 329
Бод (Baude) II 271
Боден Жан-Батист (Baudin Jean-Baptiste)
1 60
Бодуэн Адольф (Baudoin Adolphe) II 537
Бойер Ирма (Boyer Irma) II 615
Больте Фридрих (Bolte Friedrich) I 41;
II 412, 416, 418
Бонавантюр (Bonaventure) II 222
Бонапарт (Bonaparte) см. Наполеон I
Бонапарт Жозеф (Bonaparte Joseph) II
442
Бонапарт Пьер (Bonaparte Pierre) I 81;
II 88
Бонапарт Шарль-Луп (Bonaparte Charles-
Louis) см. Наполеон III
Бонапарты I 81, 85, 93, 105, 123, 239
Бонвале Теодор-Жак (Bonvalet Theodore-
Jacques) I 203, 268, 436
Бонжан (Bonjean) II 501
Бонне Шарль (Bonnet Charles) II 25
Бонольди Ахиллес (Bonoldi Achilles) II
434, 435
Борда Розали (Bordas Rosalie) II 52
Борель (Borel) II 225. 283
Бори (Bories) II 114
Боркгейм Сигизмунд-Людвиг (Borkheim
Sigismund-Ludwig) II 264
Борн Стефан (Born Stephan) I 31
Борневский Эдвард (Borniewski Edward)
II 434
Бороштьяни Нандор (Borostydni Nandor)
II 465, 466
Боек Давид (Bose David) II 116
Ботев Христо II 470—472
Бофон Ле Мер де (Beaufond Le Mere de)
I 519
Бошар I 275
Бошар (Beauchard) I 477
Боше (Bocher) I 115
Боше (Bocher) II 220, 230, 498, 510
Боэр Анри (Bauer Henri) II 22, 28, 36,
37, 42, 43, 55
Бракке Вильгельм (Bracke Wilhelm) II
604
Брам Жюль-Луи-Жозеф (Brame Jules-
Louis-Joseph) I 110, 118
Браславский И. Я. II 635
Браун Джон (Brown John) I И: II 414
Браун Карл (Braun Karl) II 297
Бреа Жан-Батист-Фидель (Brea Jean-
Baptiste-Fidele) I 494
Бребан (Brebant) I 204
Бребант Фрэнк Герберт (Brabant Frank
Herbert) II 616, 618, 619
Брейе Альфред (Breuille Alfred) I 177,
525
Бридо (Brideau) I 113, 114
Брион Огюст (Briosne Auguste) I 63, 65,
68, 72, 150, 219, 313, 319
Бриссак Анри (Brissac Henri) I 524; II
24, 27, 43, 141, 537
Брисон I 65
Бриссон Эжен-Анри (Brisson Eugene-Hen-
ri) I 368
Бродель Фернан (Braudel Fernand) II
566
Брольи Ашиль-Шарль-Лионе-Виктор, гер-
цог де (Broglie Achille-Charles-Lionee-
Victor, due de) I 234, 340, 458; II 524
676
Бруннов Филипп Иванович II 360, 369,
542
Брусе Поль (Brousse Paul) II 25, 444,
605
Брут I 429
Брюа (Bruat) II 191, 195, 198, 229, 489,
490, 492, 497, 498, 501, 503, 504, 508—
510 512 513 515
Брюа Жан (Bruhat Jean) II 157, 159, 369,
621
Брюне Жан (Brunet Jean) II 242
Брюнель Антуан-Маглуар (Brunel Ап-
toine-Magloire) I 229, 254, 290, 305,
327, 336, 398, 409, 448; II 202, 220, 486,
496, 497, 522
Брюс Генри-Остин (Bruce Henry-Austin)
II 369
Брюталь (Brutal) II 72
Буаденемец (Boisdenemetz) II 534
Бувера (Bouverat) II 534
Будар (Boudard) II 248
Будберг. Андрей Яковлевич I 57
Буден (Boudin) II 537
Буен (Boin) II 537
Бужар Альфред (Bougeard Alfred) I 81
Бузе Шарль дю (Bouzet Charles du) II
166
Буи Казимир fBouis Casimir) I 287, 299,
305; II 285, 583
Бун Мартин-Джемс (Boon Martin-James)
II 261, 369
Бурбаки Шарль-Дени-Сотер (Bourbaki
Charles-Denis-Sauter) I 201, 218, 232
Бурберо, см. Пецца Винченцо
Бурбоны (Bourbons) I 26, 494; II 236,
247, 321
Бурбулон’ (Bourboulon) II 538
Бургуньон (Bourgougnon) II 65
Бургуэн (Bourgoin) II 201
Буржен Жорж (Bourgin Georges) I 462;
II 570, 581, 603, 604, 611, 612, 624
Буроье Леопольд (Boursier Leopold) I
287, 298, 433
Буржуа (Bourgeois) II 533
Буске (Bousquet) I 224
Бутковский A. II 308
Буше Э. (Bouchet E.) II 116, 122
Буше (Boucher) II 65
Быстрянский В. A. II 623, 632
Бычинский II 436
Бюдай (Budaille) I 63, 65
Бюлов Бернгард, князь фон (Billow
Bernhard, Furst, von) II 274
Бюрти Филипп (Burty Philippe) II 58,
60
Бютен (Butin) I 524
Вабр (Vabre) I 525
Вагин Б. П. II 582
Вайнштейн О. Л. I 286, 481; II 625, 626,
628, 629, 635
Вайян Эдуард-Флоримон-Мари (Vaillant
Edouard-Florimon-Marie) I 135, 214,
236, 317, 321, 324, 325, 342, 371, 402,
405, 424, 425, 436, 442, 444, 445, 460,
463, 504, 505; II 5, 8, 12, 14—17, 20,
53, 54, 61, 62, 63, 65, 299, 308, 408, 454,
455, 517, 615
Вакери (Vacquerie) I 429
Валантэн Луи-Эрнест (Valentin Louis-
Ernest) I 267, 273, 275, 278, 284
Валигорский Александр (Waligorski
Aleksander) II 435
Валлес Жюль-Жозеф-Луи (Valles Jules-
Joseph-Louis) I 82, 114, 157, 179, 197,
198, 209, 214, 215, 287, 306, 310, 313, 315,
316, 324, 326, 333, 338, 345, 348, 357, 371,
386, 388, 389, 424, 454, 455, 478, 498,
500, 503, 514, 531; II 25—29, 36—42, 284,
580, 586, 587, 597, 615, 632
Вальдан де (Valdan de) II 272
Вальзен-Эст₽ргази Г. Л. (Walsin-Esterha-
zy G. L.) II 164
Вальфрей (Valfrey J.) II 271
Вандервельде Эмиль (Vandervelde Emile)
II 556, 610
Варлен Луи-Эжен (Varlin Louis-Eugene)
I 61—64, 68, 72, 73, 76—80, 82—84,
88, 110, 114, 144. 172, 178, 236, 247, 248,
256, 258, 267, 287—290, 298, 304, 305,
307, 325, 330, 336, 344, 345, 357, 371,
373, 376, 386, 445, 446, 450, 454, 455,
463, 474, 477, 482, 496—498, 510, 514,
515; II 148, 257, 258, 260, 283, 291, 300,
321, 322, 348, 431, 497—499, 522, 527,
580, 615, 627, 632
Варнье (Warnier) II 161, 162, 169
Васильчиков II 544
Вассор-Сорваль (Vassor-Sorval) II 491,
498, 504, 505, 510
Ватсон II 328, 329
Вебер Людвиг (Weber Ludwig) II 362
Вегезак II 294, 303
Вежбицкий (Wierzbicki) II 434
Везаль (Vesale) II 420
Везинье Пьер (Vesinier Pierre) I 489,
374, 427, 442, 444, 472, 488, 494, 496,
508, 531; II 22, 25, 53, 257, 258, 572,
589, 592
Вей Ф. (Wey F.) I 198
Вейо Л. (Veillot L.) I 590
Вейссе (Veysset G.) I 520
Вентури Э. A. (Venturi E, A.) II 382
Вердаге (Verdaguer) I 280; II 535
Вердюр Огюст-Жозеф (Verdure Auguste-
Joseph) I 345; II 20, 530, 540
Верже (Verge) II 195, 196, 211, 212, 216,
228, 229, 490, 492, 501, 503, 508, 512
Верлен Поль (Verlaine Paul) II 22, 25
Вермерш (Вермеш) Эжен (Vermersch
Eugene) I 495; II 24, 25, 29, 587
Верморель Огюст-Жан-Мари (Vermorel
Auguste-Jean-Marie) I 70, 71, 73, 81,
186, 187, 197, 315, 321, 345, 351, 357,
376, 380, 398, 405, 406, 414—416, 424,
432, 437, 443, 455, 461, 496, 498, 518; II
40, 61, 63, 155, 206, 229, 351, 378, 408,
512, 588
Верницкий Александр (Wernicki Alek-
sander) II 430, 431, 434—436, 439
Верньо (Vergniaud) I 81
Вестман В. И. II 543, 544
Ветцель (Wetzel) II 202
Виар Помпей-Огюст-Венсан (Viard Pom-
pee-Auguste-Vincent) I 256, 299, 303,
374, 402, 405, 416, 442, 465, 466, 484, 485,
505, 508; II 510
Видье Огюст (Vidieu Auguste) II 609
677
Вийо (Villot) П 171
Вий ом Максим (Vuillaume Maxime) I
225, 460, 495, 502; II 25, 29, 43, 586, 587,
596, 597
Виктор-Эммануил II (Victor-Emmanu-
el II) I 26; II 372
Вильгельм I (Wilhelm I) I 96, 174, 411;
II 68, 70, 232, 273, 276, 277, 282, 300,
305, 471, 544, 545
Вилье де Лиль-Адан (Villiers de 1’Isle-
Adam) II 22
Вильне (Wilnie) II 434
Вильнев (Villeneuve) I 171
Вильнев де (Villeneuve de) II 12'9
Вильсон Генри (Wilson Henry) II 419
Вильямс А. см. Маркс Карл
Вимпфен Эммануэль-Феликс де (Wim-
pffen Emmanuel-Felix) I 128
Винан Эрнест (Winant Ernest) II 421
Виндишгрец Альфред-Кандид-Фердинанд
(Windischgraetz AlfredA2andide-Ferdi-
nand) I 293
Виноградов С. II 358
Винуа Жозеф (Vinoy Joseph) I 121, 190,
222—226, 253, 254, 261—269, 273, 274,
276, 278, 280, 282—285, 287, 289—295,
317, 349, 372; II 190, 191, 192, 198, 204,
205, 211, 225, 228—230, 489—492, 496,
501, 508, 510, 512—518, 597, 609
Винцер К). II 629
Висконти-Веноста (Visconti-Venosta) II
389, 390
Витю Огюст (Vitu Auguste) I 66
В — ич II 318, 320, 322
Власов И. И. II 634
Вожели (Vogeli) II 96
Волгин В. П. II 574
Волин Б. М. II 582, 625
Воловский, Александр (Wolowski, Alek-
sander) II 434
Воловский Бронислав (Wolowski Bro-
nislaw) I 520; II 436, 600
Волькерт (Wolkiert) II 434
Вольтер Франсуа-Мари-Аруэ (Voltaire
Frangois-Marie-Arouet) I 491; II 71
Вольф (Wolff) I 275
Вонкен Адольф (Voncken Adolphe) I 515
Врублевский Валерий (Wroblewski Wa-
lery) I 432, 433. 447; II 202, 204, 211,
213, 216—220, 224, 225, 227, 428, 430,
437, 439, 440, 486, 490, 491, 492, 499,
504—506, 510, 522, 537, 562, 578, 632
Вудхалл (Woodhull) II 414
Вырубов Г. II 326, 346
Вюйермоз Ромуальд (Vuillermoz Romou-
ald) II 163—166, 175, 177
Габриак Франсуа де (Gabriac Francois
de) II 282, 307, 309, 310, 582
Габсбурги I 9; II 543
Гавен Леонар-Жозеф (Havin Leonard-
Joseph) I 70
Гавини (Gavini) I 234
Гаво (Gaveau) II 530, 532
Гайяр Гюстав, сын (Gaillard Gustave,
fils) II 25, 27, 57, 68, 69, 70, 72
Гайяр Наполеон (Gaillard Napoleon) I
63, 65, 179
Галеви Даниель (Halevy Daniel) II 106
678
Галеви Людовик (Halevy Ludovic) II 50,
600
Галифэ (Galliffet) I 372; II 191, 195, 196,
238, 285, 528
Галкин И. С. II 627
Гальен (Gallien) I 521
Гальперин В. А. II 632
Гамбетта Леон (Gambetta Leon) I 56, 60,
67—69, 70, 76, 89, 109, 111, 114—116,
126, 131, 132, 135—138, 140, 141, 149,
151, 154, 155, 175, 196, 200, 201, 216,
218, 226, 228, 232—236, 239, 242, 342,
344, 348, 366, 431; II 87, 90, 93—96,
167, 598, 603
Гамбон Фердинанд-Шарль (Gambon Fer-
dinand-Charles) I 236, 290, 431, 452, 453,
456, 501, 530; II 151
Ганс Альберт (Hans Albert) II 599
Ганье д’Абен (Ganier d’Abin) I 520
Ганьер (Gagniere) II 586, 591
Гарель (Garel) II 105
Гарибальди Джузеппе (Garibaldi Giusep-
pe) I 26, 36, 164, 197, 218, 236, 237, 287,
346; II 100, 166, 167, 372, 373, 375, 376,
378, 379, 388, 390, 411, 429, 433, 614
Гарибальди Менотти (Garibaldi Menotti)
I 374; II 373, 378, 422, 562
Гарибальди Ричотти (Garibaldi Ricciotti)
II 376
Гарни Джордж Джулиан (Harney George
Julian) II 405
Гарнье (Garnier) II 196, 503, 506, 507
Гарнье Эжен (Garnier Eugene) II 49
Гарнье-Пажес Луи-Антуан (Garnier-Pages
Louis-Antoine) I 67, 70, 71, 138, 140, 192
Гарридо Франсиско (Garrido Francisco)
II 443
Гаррисон Фредерик (Harrison Frederick)
II 365—368, 419
Гарро (Garreau) I 65
Гарсен (Garcin) II 528, 525, 527
Гарсна Лопес (Garcia Lopez) II 443
Гартунг (Hartung) II 454
Гастин Жюль де (Gastyne Jules) II 571,
598
Гастино Бенжамен (Gastineau Benja-
min) I 176
Гатов А. Б. II 632
Гауке-Босак Юзеф (Hauke-Bosak Josef)
Il 429
Гед Жюль (Guesde Jules) II 33, 91, 105,
180, 582
Гейб Август (Geib August) II 296
Гейдон (Gueydon) II 171, 174, 176, 178
Гейне Генрих (Heine Heinrich) II 254
Геккерен Жорж-Шарль, барон де
(Heeckeren Georges-Charles, baron de)
I 336
Георге (Gheorghe) II 478
Георгиев Христо II 470
Гепнер (Hepner) II 298. 305
Геррон Джордж Д. (Herron George D.) II
419
Геруль (Gueroult) I 70
Герцен, Александр Иванович I 9, 10, 26;
II 428
Гетрэ Жан (г-же Тинэйр) (Guetre Jean)
II 42
Гехберг (Hochberg) II 306
Гибер (Guibert) II 111, 126
Гизо Франсуа-Пьер-Гийом (Guizot Fran-
cois-Pierre-Guillaume) I 340
Гийемен Анри (Guillemin, Henri) I 238;
II 614
Гийом Джемс (Guillaume James) II 92,
112 393
Гийом (Guillaume) I 487
Гийяр (Guilhard) II 115, 120
Гире Николай Карлович II 398, 532
Гирш Макс (Hirsch Maks) II 297
Гладстон Уильям-Юарт (Gladstone Wil-
liam-Ewart) I 13; II 261, 361, 369, 370
Глазер де Вильброр Э. (Glaser de Wille-
brord E.) II 261
Гле-Бизуен Александр-Оливье (Glais-Bi-
zoin Alexandre-Olivier) I 67, 77, 138,
141, 196
Глинка H. II 389
Глюк (Gluck) II 65
Го Эдмон (Got Edmond) II 600
Гобер Э. II 347
Гогенварт Карл-Зигмунд (Hohenwart
Karl-Siegmund) II 452, 458
Гогенлоэ-Ингельфинген (Hohenlohe-
Ingelfingen) II 287
Гогенцоллерн Карл (Hohenzollern Karl)
II 473
Гогенцоллерн Леопольд (Hohenzollern
Leopold) I 96
Гогенцоллерны (Hohenzollern) II 269,
461
Годен Жан-Батист-Андре (Godin Jean-
Baptiste-Andre) II 161
Годийо (Godillot) I 166
Годье (Gaudier) I 287, 299
Голубович E. (Holubowicz E.) II 437
Гольдшмидт Ганс (Goldschmidt Hans) II
581
Гольцмарт (Holzmart) II 297
Гольштейн фон (Holstein, von) II 277,
278, 600
Гомер II 45
Гондине Эдмон (Gondinet Edmond) II
- 50
Гонкур Эдмон (Goncourt Edmond) I 185,
186, 311, 599—600, 619
Гончаров H. П. II 355, 356, 625
Гордон Чарльз-Джордж (Gordon Charles-
George) I 20
Горчаков Александр Михайлович I 112,
116; II 271, ,282, 294, 307, 309, 310, 385,
436, 524, 543, 625
Готье Теофиль (Gautier Theophile) I
311
Гош Лазар (Hoche Lazare) I 371
Грамон Антуан-Альфред, герцог, де
(Grammont Antoine-Alfred, due, de)
I 96
Грандье Альбер (Grandier Albert) П 540
Гранже (Granger) I 63, 112, 135, 172
Гранперре (Grandperret) I 92, 110
Грант Улисс-Симпсон (Grant Ulysses-
Simpson) II 404
Грантиль (Granthille) II 541
Гранье де Кассаньяк (Granier de Cassag-
nac) I 108
Гратро II 538
Греви Франсуа-Поль-Жюль (Grevy
Frangois-Paul-Jules) I 238; II 41
Грейлих Г. (Greilich G.) II 358
Грелье Виктор (Grelier Victor) I 288, 299,
324, 325, 530, 531; II 554
Гренвиль Джордж (Granville George) II
360, 370, 542, 544
Гренье (Grenier) II 196, 204, 229, 494, 502,
514, 515, 517, 519
Гретри (Gretry) II 420
Грималь (Grimal) II 534
Гролар Ж. (Groslard J.) I 288, 298
Громье Г. (Gromier G.) I 197, 372; II 28
Грудзиньская Елена (Grudzinska Helene)
II 433
Груссе Паскаль (Grousset Paschal) I
325, 350, 357, 358, 371, 373, 389, 404—
406, 409, 414, 431, 436, 442, 455, 466,
502—504, 525, 531, 532; II 24, 38, 42,
148, 149, 152, 276, 360, 400, 405, 406,
530, 541, 566, 588, 600
Гуа Эмиль (Gois Emile) I 527, 528
Гуж, маркиз де (Gounes, marquis de) I
156
Гуйе Шарль (Gouhier Charles) I 288, 298,
306
Гулар (Goulard) II 280
Гулле Альберт (Goulle Albert) II 583
Гулле Анри (Goulle Henri) I 290, 428,
477
Гупиль Эдуард-Альфред (Goupil Edou-
ard-Alfred) I 197, 365
Гущин А. С. II 66, 631
Гэ (Gay) II 124
Гюг Кловис (Hugues Clovis) II 22, 26, 27,
2'8, 29
Гюго Виктор-Мари (Hugo Victor-Ma-
rie) I 9, 22, 26, 29, 30, 60, 153, 169, 175,
188, 239, 364; II 26, 29, 37, 44, 156, 157,
375, 424, 425, 477, 541, 546, 589, 619
Давид Жером (David Jerome) I 110
Давид (David) II 62
Давыдов A. II 401
Дажэ Луи (Dage Louis) II 142, 143, 628
Да Коста Гастон (Da Costa, Gaston) I
187—189, 191, 285, 290, 345, 447, 448; II
596, 606
Да Коста Шарль (Da Costa Charles) I 82
Да Коста Эжен (Da Costa Eugene) II 17,
20
Даливу (Dalivous) II 537
Далу Жюль (Dalou Jules) II 61, 65, 67
Даме Фредерик (Dame Frederic) II 606
Дана Чарльз-Андерсон (Dana Charles
Anderson) II 211, 414
Даниель Луи (Daniel Louis) II 185
Данилин Ю. И. II 631, 632
Дансетт Андриен (Dansette Andrien) II
413, 614
Дантон Жорж-Жак (Danton Georges-
Jacques) I 81, 233, 438
Дарбуа Жорж (Darboy Georges) I 401,
403, 525, 526; II 277, 278, 407, 408, 501
Дарбуа (Darboy) I 418
Дар дель (Dardelle) II 66
Даримон Альфред (Darimon Alfred) I 51,
102
679
Дарсель Альфред (Darcel Alfred) II 50, 65
Дарю Наполеон де (Daru Napoleon de) I
234
Дебидур Альфонс (Debidour Alphonse) I
138
Дебок Луи (Debock Louis) I 63, 327
Дегейтер Пьер (De Geyter Pierre) II 31
Дегерри Гаспар (Deguerry Gaspard) II
501
Дежарден Луи-Эмиль (Dejardins Louis-
Emile) I 399
Дезами Теодор (Dezamv Theodore) II 5.
6, 13
Дезире (Desiree) I 63
Декав Люсьен (Descaves Lucien) II 46
Декан Батист (Descamps Baptiste) I
528
Деккер Эмиль (Deckherr Emile) II 27
Декутюр (Decouture) I 156
Деляга Пьер-Луи (Delahaye Pierre-
Louis) I 379, 478
Делакур Альфонс (Delacour Alphonse) I
63
Делашганш (Delaplanche) II 60
Делапорт (Delaporte) II 535, 537
Делеклюз Луи-Шарль (Delescluze Louis-
Charles) I 60, 65, 137, 144, 157, 173,
185, 186, 188—192, 198, 200, 201, 212—
314, 218, 220, 222, 225, 235, 236, 321,
347, 363, 365, 371, 388, 389, 395, 400, 401,
403, 405, 407, 408, 435, 449, 450, 452—455,
459, 460, 496, 499. 501, 50i2, 526, 532, 539;
II 45, 63, 67, 96, 147, 157, 458, 200, 219,
226, 227, 230, 248, 351, 405, 408, 417, 418,
478, 485, 499, 512, 570, 588, 596, 615, 632
Делесаль П. (Delesalle P.) II 584
Делималь Одилон (Delimal Odilon) I 507
Делорм Эмманюэль (Delorme Emmanuel)
II 25, 28
Дельбо (Delbeau) II 526
Дельпеш (Delnech) II 90
Дельпи (Delpit) I 254; II 80, 90, 97, 575
Демосфен I 429
Дема Антуан-Матье (Demay Antoine-
Mathieu) I 442, 454, '527
Дени Пьер (Denis Pierre) I 439, 500; II
586
Денисова E. Г. II 632
Де Пап Цезарь (De Paepe Cesar) II 254
Дерёр Симон (Dereure Simon) I 342, 373,
416, 464, 466, 482, 505; II 219, 300, 415
Деррожа (Derrojal I 275; II 196, 214
Дерулед Поль (Deroulede Paul) II 559
Десерви Эжен (Desservy Eugene) II 116
Дессаль M. (Dessal M.) II 615
Де Фронда, см. Фронда Наполеон де
Джанелли A. (Giannelli А.) II 376
Джеюр'джеску Михай (Georgescu М.) II
477
Джоваккини (Giovacchini) II 386
Дижон Эмиль (Digeon Emile) II 103
Дизраэли Бенджамин (Disraeli Benjamin)
II 361
Дмитриева Елизавета Лукинична; см. Ту-
мановская
Добан Шарль-Эме (Dauban Charles-Aime)
II 567, 577, 578
Добровольский А. М. II 633, 634
Добролюбов Николай Александрович II
344
Дюбэ Гюстав (Daubes Gustave) I 438; II
140
До де ль (Daudel) I 294; II 191, 196
Додэ Э. (Daudet ЕЭ I 115
Дома Эмиль (Daumas Emile) II 412
Дома лен (Demalain) I 519
Домбровский Теофил (Dabrowski Teofil)
II 206, 430, 433, 437, 439. 440
Домбровский Япослав (Dabrowski Jaro-
slaw) I 349, 407, 408, 432, 447, 453, 520;
II 181, 193, 201, 202, 204—207, 209, 211—
213, 216, 219, 222—230, 312. 313, 320, 346,
347, 428—430, 433, 434, 436, 437, 439, 440,
471, 474, 486, 480, 490, 495, 496, 512, 522,
562, 578, 597, 600, 632
Доминик Пьер (Dominique Pierre) II 614
Домманже Морис (Dommanget Maurice)
II 156, 567, 615, 616
Домье Оноре (Daumier Honore) II 56—58,
61, 67, 68
Дориан Фредерик-Пьер (Dorian Frede-
ric-Pierre) I 141, 185—189, 191, 192.
194, 235, 368; II 538
Дотри Жан (Dautry Jean) I 87, 245, 312;
II 552, 579, 580, 621
Дотье Ириней (Dauthier Irenee) II 156
Дразнинас Я. И. II 627
Дрею A. (Dreo А.) II 576
Дронке Эрнст (Dronke Ernst) II 264
Дрюэ (Druet) II 534
Дувиль (Douville) II 534
Дувиль де Майлефэн Гастон (Douville de
Maillefen Gaston) I 283
Дункер Франц-Густав (Duncker Franz-
Gustav) II 297
Дуэ Абель (Douay Abel) I 101
Дуэ Феликс Шарль (Douay Felix-Charles)
II 211, 212, 225, 228, 489, 490, 492, 508.
516, 518
Дьерек Лею (Gyorok Leo) II 466
Дюбайль (Dubail) I 282
Дю Ба рай Франсуа-Шарль (Du Barail
Francois-Charles) II 190, 195, 496, 204,
226, 511, 598
Дюбрейль Луи (Dubreuilh Louis) I 386,
448, 461, 516; II 570
Дюбуа (Dubois) I 81
Дюбуа-Дервиль (Dubois-Derville) II 54
Дю Бузе. См. Бузе Шарль дю
Дюваль Эмиль-Виктор (Duval Emile-Vic-
tor) I 63, 65, 223, 266, 284, 285, 287, 288,
290, 304, 312, 314, 324. 325, 327, 346, 363,
368, 371, 401, 409, 495, 513, 514; II 48,
181, 183, 193, 195, 198, 554, 596
Дювернуа Клеман (Duvernoy Clement) I
110
Дю Кан Максим (Du Camp Maxime) II
566, 608, 609
Дюкар (Ducarre) II 90
Дюкас (Ducasse) I 63
Дюкатель (Ducatel) II 227
Дюкло Жак (Duclos Jacques) I 352; II
179, 62:1
Дюкрю Огюст-Александр (Ducrot Augus-
te-Alexandre) I 101, 190, 199, 200, 201,
212, 216, 223, 234, 349; II 69
Дюкуэн (Ducoin) II 119, 124
Дюма Александр, сын (Dumas Alexandre,
fils) II 25, 50, 55, 438
680
Дюмон (Dumont) II 196
Дюмон (Dumont) I 313; 'II 104
Дюмортье (Dumortier) II 422
Дюмурье Шарль Франсуа (Dumouriez
Charles-Francois) I 461
Дюмэ (Dumay J. J. В.) II 88, 90, 96 100,
101
Дюнан Эрнест и Феликс (Dunand Ernest
et Felix) II 2211
Дюнуа Аме де (Dunois Amedee) IT 571
Дюнандан (Dupendant) И 71
Дюплесси (Duplessis) II 502—503, 506, 507
Дюпон Жан-Марсиаль-Антим (Dupont
Jean-Marsial-Anthime) I 374, 408, 447,
455, 527, 528, 529; IT 133, 201,
Дюпон Кловис-Жозеф (Dupont Clovis-Jo-
seph) I 208, 302, 32'4, 356, 475, 485
Дюпон Леон (Dupont Leon) II 386
Дюпон Луи (Dupont Louis) II 590
Дюпон Пьер (Dupont Pierre) II 34, 44
Дюпон Эжен (Dupont Eugene) I 57, 74,
75, 77, 110, 236; IT 249, 262, 265, 579
Дюпорталь Арман (Duportal Armand) I
334; II 101—103
Дюран Виктор (Durand Victor) I 399
Дюран Жак-Л1уи (Durand Jacques-Louis)
I 256, 374, 442, 480, 508, 510
Дюрутпу (Durouchoux) I 519
Дюрьё де (Durieu de) II 163
Дюрюи Жан-Виктор (Duruy Jean-Victor)
II 7, 13
Дютиль де ле Тюк (Duthil de le Tuque)
I 520
Дюфор Арман-Жюль-Станислав (Dufaure
Armand-Jules-Stanislas) I 238, 244, 300,
353, 363, 370, 396; II 76, 242, 245, 612
Дюфур (Dufour) IT 215
Дюшен Жорж (Duchene Georges) I 48,
429, 500, 501, 507; IT 141, 143, 144, 588
Евгения (императрица) (Eugenie) IT 67
Еж (Милковский) (Jez, Milko-wski) IT
438
Езерский Луи (Jezierski Louis) IT 599
Еллинек Фрэнк (Jellinek Frank) IT 617
Енчев Д. IT 468
Ерихонов Л. IT 481
Ефимова 3. С. IT 634
Жабицкий Антони (Zabicki Antoni) IT
428
Жаклар Шарль-Виктор (Jaclard Charles-
Victor) I 63, 157, 172, 197, 258, 284, 287,
528, 529; IT 206, 345, 493
Жаклар Анна Васильевна, см. Корвин-
Круковская
Жакоб (Jacob) II 580
Жакье Алина (Jacquier Aline) I 478
Жан A. (Gent А.) IT 95
Жане см. Ткачёв
Жанжан (Jeanjean) II 119
Жантон Гюстав ,(Genton Gustave) I 63,
65; II 536
Желубовская Э. А. II 571, 626, 633
Жемчужников А. II 330
Женти (Gentie) I 288
Жерар (Gerard) II 578
Жерарден Шарль-Эмиль (Gerardin Char-
les-Emile) I 401, 426, 432, 445, 447, 452,
455, 456, 458; И 432
Жерарден Эжен-Франсуа (Gerardin Euge-
ne-Francois) I 342, 424, 498. 511, 513, 514
Жерем Жан-Батист-Юбер (Geresme Jean-
Baptist-Hubert) I 287 298, 303, 345, 496,
508
Жермен Анри (Germain Henri) II 84, 89
Жерспаш (Gerspach) IT 62
Жил лис (Gillis) II 423, 424
Жилль Андре (Gill Andre) II 26, 27, 29.
65, 69, 73
Жилль (Gille G.) II 615
Жирар" Пьер (Girard Pierre) II 580
Жирарден Эмиль де (Girardin Einile de)
T 149; II 600
Жиро Жан-Никола (Jirot Jean-Nicolas) II
200
Жоаннар Жюль-Поль (Johannard Jules-
Paul) I 95, 374, 437, 442, 445, 450, 454.
466, 497, 510, 523; II 18, 219, 226
Жоб (Job) II 115, 116, 120, 122, 132
Жоббе-Дюваль (Jobbe-Duval) II 67
Жобэ (Jobey) II 535
Жоликлер (Joliclerc) II 73
Жоли Морис (Joly Maurice) I 187
Жомини (Jomini) I 242
Жорес Жан (Jaures Jean) I 109; II 180.
603
Жосселен Франсуа-Никола (Josselm Fran-
Cois-Nicolas) I 299, 611
Жуген Жан (Joughin Jean) II 616—618
Жуй Жюль (Jouy Jules) II 27
Жукла-Рюо A. (Goucla-Ruau A.) II 75
Жулинъский Казимеж (Zulinski Kazi-
mierz) II 428 ’
Журд Франсуа (Jourde Francois) I 268.
287, 298, 305, 325, 330, 336, 350, 375—377,
384, 386, 400, 405, 424, 426, 435, 437, 438,
445, 446, 452, 462, 463, 467, 468, 470, 474.
475, 480, 497, 498, 499, 531; II 24, 25, 42.
530, 532, 541, 593, 594, 606, 617
Жюльен Жозеф (Jullien Joseph) II 119
Жюльен (Julien) II 247
Жюри (Jury) I 288
Зайцев В. A. II 329
Захарина В. Ф. Il 357
Захер Я. М. II 632
Зеваэс A. (Zevaes А.) II 615
Златоуст Иоанн II 471
Золя Эмиль (Zola Emile) I 50; II 76, 59O
Зорге Фридрих-Альберт (Sorgt Friedrich-
Albert) I 399, 400, 412, 414, 416, 418
Ибо (Ibos) I 187, 209
Иванайнен К. II 358
Иглесиас Пабло (Iglesias Pablo) II 444
Иенссен Отто (lenssen Otto) II 610
Изабелла II (Isabelle II) I 30; II 441
Икономов T. II 469
Икскуль, барон де II 385
Имандт П. (Imandt Р.) II 250
Инглези Р. М. II 636
Йовчев Л. П 469
Ириб (Iribe) I 489, 491
Иосиф II 469
Иост Владислав (Jost Wladyslaw) II 434
Ирлингер Антал i(Jhrlinger Antal) II 4601
Кабанель (Cabanel) II 56, 61
681<
Кабэ Этьен (Cabet Etienne) I 44, 441; II
5, 6, 13, 84, 557
Кавеньяк Луи-Эжен (Cavaignac Louis-
Eugene) I 226; II 187, 318, 524
Кавур Камилло Бензо (Cavour Camillo
Benso) I 26
ал-Кадир II 179
Каз Робер (Caze Robert) II 25, 27, 36, 37
Кальвеньяк Луи (Calvinhac Louis) II
167, 170, 172
Камелитаа Луи-Зефирен (Camelinat Louis-
Zephyrin) I 72, 321; II 538
Каменецкий Адольф Станислав (Kamie-
niecki Adolf Stanislaw) II 433, 436, 440
Каминский В. (Kaminski W.) II 436
Камюс (Camus) I 520
Кан Вильгельм (Cahn Wilhelm) II 600
Кан С. Б. II 627, 633, 635
Канробер Франсуа (Canrobert Francois)
II 113
Кантагрель Франсуа-Жан i(Cantagrel
Francois-Jean) I 70
Кантен Ш. (Quentin Ch.) II 573
Кантор P. M. II 635
Каньонкль (Cagnoncle) II 534
Каравелов Лю бен I 28; II 470, 472
Караджале Йон-Лука (Caragiale U. L.)
II 477
Каракозов Дмитрий Владимирович Ы 345
Кареев Н. И. II 608
Карл V (Karl V) I 96
Карл X (Charles X) I 308
Карл, принц (Karl) II 285
Кармалина В. П. II 354
Карно (Carnot) II 67, 69, 70
Каролоссо (Carolosso) II 334
Карту (Cartoux) II 116
Касс Жермен (Casse Germain) I 63
Кастаньяри (Castagnary) И 73
Кастелаццо Луиджи (Castellazzo Luigi)
II 378
Кастеляр Эмилио (Castelar Emilio) II 443
Кастиони (Castioni) I 299; II 381
Каткой Михаил Никифорович II 313
Кателино Жак (Cathelineau Jacques) I
371
Катлен П. (Cattelain Р.) II 596
Катон I 429
Кауб Карл (Kaub Karl) II 249
Каутский Карл (Kautsky, Karl) II 555,
556, 564, 610
Кафьеро Карло (Cafiero, Carlo) II 387
Квасневский Густав (Kwasnevsky Gustav)
II 296
Квятковский Юзеф (Kwiatkowski Josef)
II 436
Кёклен Анри (Coechlin Henri) II 605,
611, 619, 620
Келлер Шарль (Keller Charles) II 25, 28,
29
Кератри Эмиль де (Keratry Emile de) I
135, 147, 169; II 102
Керженцев H. П. I 286, 307, 394, 395, 462,
481; II 626, 629, 631, 635
Керн Огюст (Kern Auguste) II 260
Кибальчич Николай Иванович II 354
Киджи (Chigi) II 407
Кинг Эдуард (King Edward) II 419
Кино, Эдгар i(Quinet, Edgar) I 169, 176,
188ц 235, 239, 368; II 375
Кирхбах, Кирбах (Kirchbach) I 101
Кисимов П. II 470
Кистемакерс (Kistemaeckers) II 426
Кладель Леон (Cladel Leon) II 25, 28, 44,
45, 632
Клаус (Clauss) II 397
Клафлин (Clafflin) II 414
Клейн Карл (Klein Karl) II 291
Клеман Виктоп-Жозеф (Clement Victor-
Joseph) I 376, 398, 424, 426, 466, 470,
474, 475, 498, 499; II 138
Клеман Жан-Батист (Clement Jean-Bap-
tiste) I 63, 384, 408, 420, 433, 454, 464,
466, 472, 482, 495, 505, 524; II 5, 7, 13,
25, 27—29, 34—36, 52, 141, 276, 573, 575,
595
Клеман Эмиль-Леопольд (Clement Emile-
Leopold) I 442, 457, 527
Клемане Ипполит-Адольф (Clemence Hip-
polite-Adolphe) I 268, 303, 342, 424, 474,
498, 503, 511, 514; II 276, 399
Клемансо Жорж (Clemenceau Georges) I
188, 198, 213, 226, 278, 284, 335, 337, 361;
II 233, 545, 603
Кленк Поль (Klenck Paul) II 67, 71, 72
Кленшан Шарль (Clinchant Charles) II
212, 225, 228, 489, 490, 492, 493, 506, 508
Клермон-Тоннер (Clermont-Tonnerre) I
265
Климов M. E. II 630
Клюзере Гюстав-Поль (Cluseret Gustave-
Paul) I 374, 399, 404—408, 409, 410, 416,
430, 454—456, 462, 498, 514, 515, 520; И
92, 95, 96, 181, 183, 184, 199—201, 206,
207, 209—211, 277—279, 405, 407, 594,
600, 609
Книжник-Ветров И. С. II 627, 634
Кобоско Аполлон (Kobosko Apollon) II
434
Ковалевский Владимир Онуфриевич II
344
Ковалевская Софья Васильевна II 344
Кожьмян Ст. (Kozmian St.) II 439
Козьмин Б. П. II 634
Кокрен-Бейли A. (Cochrane-Baillie A. D.
W. В.) II 368, 369
Кокуя Александр II 477
Кола (Colas) II 167
Коле де Тайяк Гастон (Caulet de Тауас
Gaston) II 133
Колле (Collet) I 456
Комб (Combe) II 95
Комбац Люсьен (Combatz Lucien) I 325,
433, 528; II 221, 614
Комбо A. (Combault A.) I 62, 71, 95, 235,
249, 511; II 67
Компа (Compas) I 477
Компаньский Евгений (Kompariski Euge-
niusz) II 434, 497
Кондорсе Мари-Жаи-Антуад-Никола-Ка-
ритат де (Condorcet, Marie-Jean-Antoi-
ne-Nicolas-Caritat de) II 6
Kohho (Conneau) I 520
Консидеран Виктор (Cosiderant Victor) II
161
Константинов A. II 629
Конт Огюст (Comte Auguste) I 489
Конти (Conti) I 234
682
Конье (Cosnier) II 112, 121
Коппе Франсуа (Соррёе Francois) II 55
Корвин-Круковская (Жаклар) Анна Ва-
сильевна I 486; II 12, 342, 344, 345, 562,
632, 634
Корю (Corot) II 58, 61
Коррье Поль (Corriez Paul) I 442, 450; II
335, 606, 607
Косад (Caussade) I 133
Костенко Л. Ф. II 161
KoTipe (Cottret) II 229
Котро (Cottereau) I 541
Кошут Лайош (Kossuth Lajos) II 466
Кошю Андре (Cochut Andre) I 466
Кравченко А. Г. II 631
Кравчинский (Степняк) Сергей Михай-
лович II 346, 351, 357, 634
Крайон, Латур, де (Crayon, Latour, de)
II 243
Кранихфельд В. II 330
Кранцберг Мелвин (Kranzberg Melwin)
II, 611, 618
Красильников С. Н. II 629
Крашевский Юзеф-Игнац (Kraszewski
Jozef-Ignaceg) II 440
Кремер (Cremer) II 375
Кремлёва Т. В. II 636
Кремьё Адольф (Cremieux Adolphe) I 77,
133, 138, 140, 141, 149, 196; II 165, 167
Кремьё Гастон (Cremieux Gaston) I 237;
II 24, 88, 94, 95, ИЗ, 115—120, 122—129,
132, 171
Крессон Э. (Cresson Е.) I 194, 197, 206,
216, 221, 226; II 598
Крестен (Crestin) II 98, 100, 104, 107
Крешио (Crescio) II 388
Кропоткин Петр Алексеевич II 358, 602,
605
Ксавье де Рикар (Xavier de Ricard) II
22, 573
Кугельман Людвиг (Kugelmann Ludwig)
I 71, 231, 317, 320; II 149, 256, 257, 265,
' 267, 283
Кулери (Coullery) II 392
Кунен Филипп (Coenen Philippe) II 250
Кунина М. Л. II 635
Куниский С. Д. II 634, 635
Куницкий Езехиель (Kunicki Ezechiel)
II 432
Кунов Генрих (Cunow Heinrich) II 610
Курбе Гюстав (Courbet Gustave) I 374,
424, 425, 454, 482, 489, 492, 498, 501, 504,
514, 528; II 47, 56—63, 66, 72—74, 405
422, 530, 573, 609, 632
Курне Фредерик-Этьен (Cournet, Frede-
ric-Etienne) I 388, 401, 403, 464, 465,
496, 517, 526, 531; II 63, 158, 180
Курочкин Василий Степанович II 327,
329, 341
Курочкин Николай Степанович II 329
Курси (Courcy) II 229
Курти (Courty) I 250
Курто Э. (Courtaux Е.) II 72
Кусте Поль (Cousteix Paul) II 98, 6'15
Кутил Рудольф (Kutil Rudolf) II 464
Кювье Жорж (Cuvier Georges) II 471
Кюмюн (Cumont) II 107
Кюстин Адан-Филипп де (Custine Adam-
Philippe de) I 461
Лавалетт (Lavalette) I 287, 298; II 578
Лавинь (Lavigne) I 512
Лавокупе де (Laveaucoupet de) II 229,
484, 527
Лавров Петр Лаврович I 315; II 180, 254,
342, 346, 348, 349, 352, 353, 591, 597, 602,
605, 625
Лаврова Софья Николаевна И 354, 355
Лагард (Lagarde) I 403
Лагранж (Lagrange Ch.) II 535
Ладмиро Луи-Рене-Поль де (Ladmirault
Louis-Rene-Paul de) II 204, 206, 207,
225, 228, 287, 489, 490, 492, 493, 502, 506,
512, 518
Лайонс Ричард (Lydns Richard) I 111; 'll
360, 365
Лакамбр (Lacambre) I 172, 188
Лакор Б. (Lacorre В.) I 448, 453
Лакор (Lacord) I 248, 256, 433
Лакретель Шарль Никола (Lacretelle
Charles-Nicolas) II 217, 491, 498, 504,
510
Лаллеман (Lallemand) II 166>, 174, 176
Ламазу (Lamazou) II 598, 609
Ламар (Lamarre) II 534
Ла Мариуз (La Mariouse) I 294; II 196,
197, 509, 511
Ла Марсейез (La Marseillaise) II 222
Ламартин Альфонс (Lamartine Alphonse)
I 136, 140
Ламбер Александр (Lambert Alexandre)
II 163, 165—167, 170, 172, 174, 177
Ламбер Алексис (Lambert Alexis) II 166,
174, 176
Ламбер-Адан Жюльетта (Lambert-Adam
Juliette) II 598
Ламбрехт (Lambrecht) I 238
Ламеннэ Фелисите-Робер (Lamennais Fe-
licite-Robert) II 458
Ламотруж (Lamotterouge) I 134
Ланглуа Амеде-Жером (Langlois Amedee-
Jerome) I 64, 68, 276, 313, 368
Ландек Бернар (Landeck Bernard) II 122,
124—129, 132
Ландовский Ян (Landowski Jan) II 432
Ландор P. (Landor R.) II 414
Ланжаллэ Поль (Lanjalley Paul) I 442,
450; II 335, 606, 607
Ланжевен Пьер Камилл (Langevin Pier-
re-Camille) I 72, 424, 425, 455, 498, 506,
'508, 527, 531; II 364
Ланкевич Валентин (Lankiewicz Walen-
ty) II 432
Ланн-де-Монтебелло Наполеон-Камилл
(Lannes de Montebello, Napoleon-Camil-
le) I 283
Ланнекен Никола (Lannekin Nicolas) II
421
Ланца (Lanza) II 379, 384, 385, 542
Ланье (Lasnier) I 520
Лаплас Пьер-Симон (Laplace Pierre-Si-
mon) II 417
Лапорт (Laporte) I 521; II 212, 248
Лапьер (Lapierre) II 540
Ларонз Жорж (Laronze Georges) I 224,
516; II 567, 612, 613, 616
Ларей, барон де (Larсу, baron de) I 234,
238
Ла Рю Жак см, Валлес Жюль
683
Ла Сесили,а Наполеон (La Cecilia Napo-
leon) I 523; И 67, 202,, 211, 219, 226, 381,
578
Ла Сикотьер (La Sicotiere) II 169, 171
Лассаль Фердинанд (Lassalle Ferdinand)
I 33; II 457, 482
Лассасси (Lassassie) II 263
Латур д’Овернь де (Latour d’Auvergne
de) I 110
Лаузер В. (Lauser W.) II 600
Лафайет Мари-Жан-Поль-Рсш-Ив-Жиль-
бер-Мотье де (Lafayette, Marie-Jean-
Paul-Roch-Ives-Gilbert-Motier de) I 349
Лафарг Лаура (Lafarge Laura) I 89; II
33, 249, 299
Лафарг Поль (Lafarge Paul) I 41, 70, 75,
79, 80, 88, 89, 145; Il 26, 27, 42, 180, 249.
250, 254, 255, 266
Ла Шоссад см. Валлес Жюль
Лебедев II 333
Лебер (Leberg) II 534
Лебеф Эдмонд (Lebeuf Edmond) I 58, 96
Леблан (Leblanc) II 98, 101, 580
Леблон (Leblond) И 535
Лебо Альфред-Альфонс-Эмиль (Lebeau
Alfred-Alphonse-Emile) II 572
Лебретон (Le Breton) I 137
Левек (Leveque) II 526
Леверде Эмиль (Leverdays Emile) I 214
Леви Арман (Levy Armand) I 205, 440,
477
Леви Лазар /Levy Lazare) I 473
Левицкий Юзеф (Lewicki Josef) II 432
Левро Эдмон (Levraud Edmond) I 135.
157, 172; II 415
Левский Басил I 28; II 472
Ледруа Шарль-Жозеф (Ledroit Charles-
Joseph) I 442, 443, 496, 508
Ледрю-Роллен Александр-Огюст (Ledru-
Rollin Alexandre-Auguste) I 175, 176,
185, 188, 212, 222, 235, 236; II 326
Ледюк (Leduc) I 283
Леконт Клод Мартен (Lecomte Claude-
Martin) I 274, 275, 277, 278, 280, 283,
290; II 526, 530, 532, 534, 614
Лекрафт Бенджамин i(Lucraft Benjamin)
II 261, 268, 365
Ле Любе Виктор (Le Lubez Victor) II
362
Лемель Натали (Le Mel Nathalie) I 439,
478; II 538
Лемюнье Ж. (Lemonnyer J.) II 586
Ле-Муссю (Le-Moussu) I 479
Ленаре (Leenars) II 422
Ленин Владимир Ильич I 5—7, 17, 21, 23,
24, 29, 30, 37, 38, 40, 44, 141, 186, 296,
306, 312, 317, 319—322, 325, 328, 330,
335, 354, 360, 409, 482, 488, '526; II 31,
34, 135, 153, 154, 177, 256, 257, 262, 267,
289, 352, 358, 520—522, 547, 550, 551,
553—557, 560, 563, 564, 593, 610, 617, 620,
622, 624
Лео Андре (Леони Шампсе) (Leo Andre)
I 63, 219, 331; II 12, 25, 37, 144—146,
149, 185, 344. 345, 357, 588, 628
Леонтьев I 168
Леопарди Джакомо (Leopardi Giacomo
II 340
Лепеллетье Луи-Мишель де Сен-Фаржо
684
(Lepelletier, Louis-Michel de Saint Far-
geau) II 6
Лепеллетье Эдмон (Lepelletier Edmond)
I 286, 290; II 607
Ле Пти Альфред (Le Petit Alfred) II 67,
69, 72
Леру Пьер (Leroux Pierre) I 302
Леру Эжен (Le Roux Eugene) II 61
Ле Pya Апшль (Le Roy Achille) II 27
Леско (Lescot) II 534
Леспе (L'Espee) II 100
Лефевр Андре (Lefevre, Andre) II 606
Лефевр Эрнест-Франсуа (Lefevre Ernest-
Francois) I 365, 371, 415
Лефевр (Lefebvre) II 206, 490
Лефло Адольф-Эммануэль-Шараль (Le
Flo Adolphe-Emmanuel-Charles) I 141,
147, 213, 226, 234, 238, 259—261, 263, 265,
268, 273, 274, 282, 293, 294, 298, 300
Лефрансэ Гюстав-Адольф (Lefrantjais Gu-
stave-Adolphe) I 64, 72, 112, 150, 185,
187, 191, 197, 235, 236, 333, 342, 344, 348,
350, 351, 357, 365, 376, 379, 384, 386, 387,
389, 407, 416, 418, 424, 435, 442, 452, 454,
455, 462—468, 485, 497, 498—500, 511,
512, 521, 529, 531; II 5, 7, 19, 20, 28, 30,
43, 184, 226, 364, 399, 574, 593, 604-605
Лефрень Жак см. Реклю Эли
Либкнехт Вильгельм (Liebknecht Wil-
helm) I 33, 142. 316, 320; II 252, 253,
265, 266, 291, 292, 295—301, 303, 304—
306, 356, 411, 453, 559, 562
Ливанов А. И. II 355
Лимузен (Limousin С.) II 573
Линкольн Авраам (Lincoln Abraham) I
28
Линтон Уильям Джемс (Linton William
James) II 417, 418
Литовский Эрнест (Lipowski Ernest) П
429
Лис бонн Максим (Lisbonne Maxime) I
290, 299, 305; II 28, 40, 43, 55, 202, 217,
535, 632
Лиссагарэ Проспер-Оливье (Lissagaray
Prosper-Olivier) I 327, 328, 387, 450, 461;
II 25, 96, 97, 101, 106, 108, 194, 202, 205,
217, 218, 223, 284, 285, 419, 425, 486. 570,
577, 589, 592, 597, 598, 604, 606, 609
Литольф Анри (Littolff Henri) II 52
Лихтлен (Lichtlin) II 164
Ло дю (du Lot) I 260
Локруа Эдуард (Lockroy Edouard) I 361,
362; Il 237, 545, 589
Ломбар Жан (Lombard Jean) II 38
Лонге Шарль-Феликс-Цезарь (Longuet
Charles-Felix-Cesar) I 63, 135, 197, 374,
384, 425, 450, 463, 464, 496, 498, 508; II
572'
Лонкла Альфонс (Lonclas Alphonse) I
374, 416, 496; II 408
Лопатин Герман Александрович II 346,
348
Лоран Б. (Laurent, В.) II 614
Лоренцо Ансельмо (Lorenzo Anselmo) II
442i, 443
Лори Андре, см. Груссе Паскаль
Лостау Хосе (Lostau Jose) II 442, 443
Луден Э. (Loudun Е.) II 599
Луи-Филипп i(Louis-Philippe) I 293, 308,
340; II 57, 236
Лукашевич А. О. II 351
Лукин Н. М. I 251, 286, 290, 307, 333, 394,
395, 461; II 623—625, 629, 633
Лурье А. Я. II 632
Льебер Эжен (Liebert Eugene) II 79
Лэр де (Laire de) II 78
Л’Эрилье (L’Herillier) II 490, 503
Любимов И. Н. II 357
Людовик XI (Louis XI) I 369
Людовик XIII (Louis XIII) I 494
Людовик XIV (Louis XIV) I 494
Людовик XVI (Louis XVI) I 494
Люк Шарль II 66
Люлье Шарль (Lullier Charles) I 289,
298, 317, 520; II 407, 533
Люц (Lutz) I 577
Ляпюель В. (Lapuelle V.) I 476
Мавиель Жозеф (Maviel Joseph) II 415,
116
Мадзини'Джузеппе (Mazzini Giuseppe) I
26; II 376, 381—383, 387, 388, 391
Мазад Шарль (Mazade Charles) I 101
Майер Гюстав (Mayer Gustave) II 569,
570
Майю Леон (Maillot Leon) HI 27
Майяр Фирмен (Maillard Firmin) II 574,
586, 591
Мак Кин (Mc-Kean) II 408
Мак-Магон Мари-Эдм-Патрис-Морис (Mac-
Mahon Marie-Edme-Patrice-Maurice) I
102, 103, 119, 120, 122, 123, 127, 128,
372, 492, 495, 521; II 158, 162, 204,
225—228, 248, 285, 287, 399, 488, 489, 521,
575, 576, 607
Малардье (Malardier) II 151
Мале Клод-Франсуа де (Malet Claude-
Frangois de) I 495
Малезье Жан (Malezieux Jean) I 224; II
42
Малит Эдуард Б. (Malet Edward В.) II
360
Малле Пьер (Mallet Pierre) II 67
Малой Бенуа (Malon Benoit) I 63, 76, 84,
144, 205, 223, 235, 249, 301, 315, 342, 365,
376, 380, 381, 382—384, 388, 389, 415,
424, 431, 442, 450, 452, 458, 470, 474, 498,
501, 510, 511, 528—530; II 25, 37, 100,
144, 146, 184, 228, 321, 345, 358, 364, 399,
493, 577, 593, 605
Малышева О. II 633
Мальдини (Maldini) II 386
Мальжурналь (Maijournal) I 299, 302
Мале Эдуард (Manet Edouard) II 58, 61.
74
Манин I 56
Манов Г. H. HI 630
Мансо A. (Manceau) II 75
Мантейфель (Manteuffel) I 9
Манфред А. 3. II 180
Мань Пьер (Magne Pierre) I 110'
Маньен Пьер (Magnin Pierre) I 141
Марат Жан-Поль (Marat Jean-Paul) I 81,
347, 512, 543; Il 163, 482
Маргерит Поль и Виктор (Margueritte
Paul et Victor) II 46
Маре Ацри (Maret Henri) I 439; II 538,
539
Марен Леон (Marin Leon) I 283
Марешаль Жюль (Marechai Jules) I 511
Марешаль (Marechai) II 573
Мари (Marie) I 70
Маркович Светозар II 480—484, 563
Маркс Женни (Marx Jenny) I 115; II 156,
260, 299
Маркс Карл (Marx Karl) I 5, 6, 7, 10—12,
14, 19, 21, 22, 24, 28—33, 37, 38, 40, 4*1,
43—45, 51, 56, 57, 70, 71, 74, 75, 77, 79—
82, 85, 88, 89, 93, 104, 115, 124, 126, 128,
135, 141, 143—145, 193, 194, 211, 217, 225,
231, 236, 240, 262,- 268, 269, 283, 295, 306,
312, 316, 317, 320, 322, 330, 332, 335, 336,
344, 346, 349, 355, 357, 364, 377, 381, 393,
394, 414, 439, 486, 489, 526, 527; II 14,
17, 21, 25, 85, 87, 97, 134—136, 149, 150,
153, 477, 184, 211, 232, 249—264, 266, 267,
268, 283—290, 292, 295—301, 305—307,
314, 317, 342, 343, 349, 354—356, 362, 364,
367—370, 378, 387, 395, 396, 399, 405, 409,
412—414, 416, 435, 437, 444, 445, 452, 453,
458, 465, 467, 476, 480, 481, 483, 495, 501,
517, 518, 520, 521, 523, 545, 548—551,
553—555, 557—560, 563, 564, 567, 568,
578, 579, 581, 583, 586, 592, 602—605,
608—610, 615, 617, 620, 622, 624—626
628, 633
Маркс-Эвелин Элеонора (Marx-Eveling
Eleonor) II 419
Марото Гюстав (Maroteau Gustave) I 500;
II 540, 587
Марри Чарльз (Murrey Charles) II 362,
363
Ma реей (Marseille) I 282, 295
Марез (Marcey) II 185
Мартеле Жюль (Martelet Jules) I 380; II
67
Мартен Анри (Martin Henri) II 243
Мартен Клод (Martin Claude) II 615
Мартен Констан (Martin Constant) I 460;
II 580
Мартен Леон (Martin Leon) I 477, 478; II
222
Мартин (Martine) I 203
Марфорио (Marforio) II 598
Маршан (Marchand) I 63, 135
Mace (Mace) I 282
Матушевич Болеслав (Matuszewicz Bole-
slaw) II 431
Матушевич Кароль (Matuszewicz Karol)
II 436
Маутнер (Mauttner) II 610
Мачедонский Ал. (Macedonski Al.) II 478
Машкин M. H. II 633
Мебель M. П 634
Мегружан Ф. II 632
Медекшей А. И. (Medeksze A. J.) Ill 428
Межи Эдмон (Megy Edmond) I 396; II
111, 115, 118 133, 214, 415
Мей Э. (May E.) I 181
Мейер Зигфрид (Meyer Siegfrid) II 412
Мейльяк Анри (Meilhac Henri) II 50
Мелин Феликс-Жюль (Meline Felix-Jules)
I 335, 348, 350
Меллер T. (Moller T.) II 412
Мелье Никола^Сесиль-Франсуа-Лею (Mel-
685
liet Nicolas-Gecile-Frangois-Leo) I 220,
223, 2'56, 266, 407, 415, 418, 426, 432, 404,
506, 514, 523; II 219, 499
Менде P. (Mende R.) II 296
Мендельсон Станислав (Mendelson Sta-
nislaw) II 603, 623
Мендес Катюлль (Mendes Catulle) I 339,
457, 501; II 60, 61, 598
Менк Поль (Полина) (Mink Paule) I
63
Менк Полина и Жюль. См. Менкарские.
Менкарские Паулина и Юлиуш (Mgkar-
sky Pauline, Juliusz) II 431, 437
Мерлен (Merlin) II 530, 532
Меса-и-Леомпарт Хосе (Mesa у Leompart
Jose) II 444, 445
Мечниковский Людвиг i(Miecznikowski
Ludwik) II 434
Микель Иоганн (Miquel Johann) II 283
Милле Жан-Франсуа (Millet Jean-Frango-
is) II 56, 57, 61
Милле Константин (Mille С.) II 478,
479
Милль Джон Стюарт (Mill John Stewart)
II 371
Милнер Джордж (Milner George) II 263
Мильер Жан Батист (Milliere Jean-Bap-
tiste) I 63, 78, 79, 157, 172, 181, 185, 188,
190, 191, 192, 197, 198, 236, 242, 335, 417,
418; II 140, 494, 527, 528, 588, 627
Минаев Дмитрий Дмитриевич II 335, 336,
340
Мине (Minet) I 478; II 67
Минье Франсуа-Огюст (Mignet Frangois-
Auguste) I 504
Мио Жюль (Miot Jules) I 335, 409, 410,
422, 424, 429, 431, 442, 455, 456, 463, 492,
503, 504, 505, 508, 527; II 25, 148
Мирабо Оноре Габриель де (Mirabeau Ho-
nore-Gabriel de) I 81
Мираден Анри (Miradaine Henri) I 283
Михайлов Г. С. II 630
Михаловский Казимеж (Michalowski, Ka-
zimierz) II 435
Михайловский Н. К. II 328, 329
Мицкевич Адам (Mickiewicz Adam) П
436
Мицкевич Владислав (Mickiewicz Wla-
dyslaw) II 436
Мишелан (Michelant) I 464
Мишель Клеманс-Луиза (Michel Clemen-
ce-Louise) I 95, 114, 220, 413, 414; II 20,
24, 26—29, 36, 37, 42, 43, 54, 55, 157, 179,
180, 316, 431, 477, 478, 495, 535, 536, 595,
597, 599, 615, 632
Мишлен (Michelin) II 60
Mo, виконт де (Meaux, vicomte de) I 234;
II 97 281
Модюи (Maud’huy) I 261, 263, 270, 295;
II 204
Мозер Франсуаза (Moser Frangoise) II
615
Мокрани Бумезраг II 178, 179
Мокрани Мухаммад II 168, 176, 178, 179
Молинари Гюстав де (Molinari Gustave
de) I 64, 542; II 328
Молине, виконт де (Molinet, vicomte de)
I 336
Молль Фриц (Moll Fritz) II 291
686
Молюк А. И. II 571, 573, 583, 597, 624, 627,
628, 630, 631, 633, 635
Молок (Moloch) псевдоним Б. Коломба
(В. Colomb) II 58, 69, 71, 72
Мольер Жан-Батист (Moliere Jean-Bapti-
ste) II 417
Мольтке Гельмут-Карл-Бернгард (Moltke-
Helmuth-Karl-Bernhard) I 96, 128, 154,
201; II 205, ,269, 273, 282, 283, 285, 286,
581
Монбар (Montbard) II 72
Моне Клод (Monet Claude) II 619
Моне Эдуард (Money Edouard) II 591
Монесте (Monestes) I 256
Монстров И. П. II 355
Монталамбер Шарль (Montalembert Char-
les) I 340
Монтей Эдгар (Monteil Edgar) II 38, 43
Монтель (Montel) I 224
Монтере (Monteret) II 222
Мюнто Барраль де (Montand Barral de) I
520
Монтобан де Паликао. См. Паликао
Монтодон (Montandon) II 204, 206, 230,
287, 490, 493, 495, 502, 515
Монферье граф де (Montferrier, comte-
de) I 520
Мора Анхель (Mora Angel) II 444
Мора Франсиско (Mora Francisco) II
441—445
Морато Хуан-Хосе (Morato Juan-Jose) II
442—443
Морган Льюис Генри (Morgan Lewis Hen-
ry) II 87, 418
Морио (Morio) II 52
Морни Шарль-Огюст-Луи-Жозеф, герцог
де (Morny Charles-Auguste-Louis-Jo-
seph, due de) I 24, 492, 495
Моро Эдуард (Moreau Edouard) I 63, 65,
268, 298, 325, 336, 434, 446, 453; II 572,
573, 577
Моро Эжезипп (Moreau Hegesippe) II 34,
52
Мортье Анри-Жозеф (Mortier Henri-Jo-
seph) I 298, 303, 307, 414, 415, 517
Мост Иоганн (Most Johann) II 454
Моттерсхед Томас (Mottershead Thomas)
II 369
Моттю (Mottu) I 190, 198; II 7
Муасонье M. (Moissonnier M.) IT 75
Мулен (Moulin) II 60
Mypo (Mourot) II 538, 539
Мутон (Mouton) I 317
Мычельский Антони (Mycielski Antoni)
II 431, 432
Мышкин И. H. II 353
Мэ (May) II 122
Мэсон Эдуард (Mason Edward) II 611’, 612,
616, 617
Мюлэ (Muley) I 528, 529; II 248
Мюра Теофиль (Murat Theophile) I 72,
484
Мюра Шарль (Murat Charles) I 234, 350
Мюрже Анри (Murger Henri) II 39
Надежде И. и С. II 478, 479
Наке Альфред (Naquet Alfred) II 88, 95,
545
Наке Г. (Naquet G.) II 157
Напиа-Пике (Napias-Piquet) I 312, 313,
319; II 552
Наполеон I (Napoleon I) I 231, 356, 365,
397, 459, 461, 491, 492, 495; II 6, 58, 135,
435
Наполеон III (Napoleon III) I 10, 21, 24,
26, 51—57, 59, 60, 61, 66, 71. 77. 89. 92,
96, 98—100, 102—104, 107, 108, 110, 119,
120, 122, 127—131, 136, 141, 153, 159, 215,
232, 234, 239, 240, 266, 277, 364, 374, 389,
411, 492, 494, 495, 520, 527; II 10, 39,
52, 57, 58, 65, 67, 68, 81, 86, 93, 134, 155,
157, 161, 168, 294, 295, 318, 322, 327, 337,
363, 372, 411, 418, 423, 429, 470, 471, 550
Наполеон принц (Napoleon) I 120
Натансон Марк Андреевич II 346
Некрасов Николай Алексеевич II 329
Неустроева О. В. II 632
Нечаев Сергей Геннадиевич II 308
Нигра (Nigra) II 377
Никифораки II 308
Николай I 19, 10
Николайшвили Н. Г. II 634
Новиков Евгений II 303, 457, 544
Ностаг Жюль (псевдоним Гастона Бюф-
фе) (Nostag Jules) I 477, 523; II 579
Нуар Виктор (Noir Victor) I 81—84; П
41, 88
Нурри Жан (Nourry Jean) I 465, 494
Ньюверкерк (Nieuwerkerke) II 56, 58
Ньюкомб Саймон (Newcomb Simon) II
416
Ньютон Исаак (Newton Isaak) II 471
Обер Даниель-Фра псуа-Эспри /(Auber De-
niel-Franijois-Esprit) II 54
Обер (Aubert) II 535
Обервинлер Генрих i(Oberwinder Hein-
rich) II 454, 457
Обнорский Виктор Павлов,ич II 358
Обри Эмиль (Aubry Emile) I 68, 72, 82,
523
Обри (Aubry) II 537
Оджер Джордж (Odger George) I 41; II
254, 268, 365, 369
Одуано Луи (Audoynaud Louis) I 287; II
67, 74
Ожье Гийом-Виктор-Эмиль (Augier Guil-
laume-Victor-Emile) II 50
Озеров В. M. II 625
Околович Август (Okolowicz August) II
431, 433, 562”
Околовичи Эдуард и Фердинанд (Okolo-
wicz Edward, Ferdinand) II 431, 435
О’Кэн I 242
Окунев Григорий Николаевич I 66, 91—
94, 103, 111, 112, 159, 300; II 244, 271,
272, 308, 309, 367, 435, 436, 544, 582
Олар A. (Aulard А.) I 138
Оливези Антуан (Olivesi Antoine) II 615
Оливье Эмиль (Ollivier Emile) I 51, 67,
77, 78, 91—94, 102, 103, 106, 107, 108,
116; II 84
Олсоп Томас (Allsop Thomas) II 265
Олыциньский (Oleszceynski) II 438
Омаль Анри Эжен Филипп-Луи, герцог
Орлеанский (Aumale, Henri-Eugene-
Philippe-Louis due d’Orleans) II 236
Оперман (Opermann) II 126
Орелъ де Паладин Луи-Жан-Батист де
(Aurelles de Paladine Louis-Jean-Bap-
tiste d’) I 196, 266, 268, 270, 273, 275—
277, 283
Орлеаны (Orleans) I 116, 148, 159, 234; II
321
Орлов Николай Алексеевич I 116; II 309
Оро (Haureau) I 327
Орсини Феличе (Orsini Felice) I 10, 24
Освальд Евгений (Oswald Eugen) II 260
Осман Жорж-Эжен, барон де (Haussmann,
Georges-Eugene, baron de) I 50; II 501
Ocmoh (Osmont) II 221, 224, 491, 510
д’Осонвиль О. (d’Haussonville О.) I 114,
115, 123
Остен Франсуа-Шарль (Ostyn Francois-
Charles) I 256, 424, 464, 465, 472, 498.
506, 510
Отен (Autun) II 96
Оуэн Роберт (Owen Robert) II 264. 547
Павлович Йован II 481
Павловский H. II 328, 336, 353
Паже-Люписен (Paget-Lupicin) I 495
Пазьдеревский (Pazdzierewski) II 432
Пайксли Фрэнк (Piksley Frank) II 416,
417
Паликао Шарль-Гийом-Мари-Аполинер-
Антуан Кузен-Мондобан граф де (Ра-
likao, Charles-Guillaume-Marie-Appoli-
naire-Antoine Cousin-Montauban comte
de) I 108, 110-112, 114-120, 122, 123,
129-133, 135, 179
Паль Ж. (Palle J.) II 83
Пальмерстон Генри-Джон-Темплъ (Pal-
merston Henry-John-Temple) I 9, 10, 20
Папе фон (Pape von) II 276, 286, 287
Паран Улисс (Parent Ulisse) I 365, 440
Паратон (Parraton) II 105
Паризель Франсуа-Луи (Parisel Francois-
Louis) I 376, 377, 389, 442, 444, 465, 467,
484; II 209
Парье (Parieu) I 107
Пасседуэ (Passedouet A.) II 144
Патюрель (Paturel) I 274, 275, 277, 280,
290; П 214
Пашковский (Paszkowski) II 436
Пейра Альфонс (Payrat Alphonse) I 368
Пейрутон Абель (Peyrouton Abel) I 65
Пелисье (Pelissier) II 127, 129
Пелле (Pelle) II 195, 196, 198
Пеллетан Камилл (Pelletan Camille) II
606
Пеллетан Эжен (Pelletan Eugene) I 64,
70, 107, 123, 138, 182, 186, 229; II 525,
606, 607
Пенди Жан-Луи (Pindy Jean-Louis) I 105,
106, 205, 256, 258, 267, 321, 327, 498; II
300, 503
Перейр (Pereure) I 385
Перре Анри (Perret Henri) II 393, 395,
396, 400, 403
Перрен Эмиль (Perrin Emile) II 49
Перье A. (Perrier A.) II 75
Петерсон A. H. II 358
Петрова В. II 632
Петрони (Petroni) II 388
Пецка Иозеф-Болеслав (Pecka J. В.)
II 447—449, 451
687
Пецца Винченцо (Pezza Vincenzo) П
382
Пешая Вацлав (Pesan Vaclav) П 464
Пиа Поль (Piat Paul) I 513
Пиа Феликс (Pyat Felix) I 137, 176, 179,
185, 186, 197, 208, 235, 236, 301, 321, 418,
419, 424, 426, 432, 433, 435—438, 440—
442, 452., 453, 459, 461, 462', 489, 499, 501,
502, 504; II 25, 28, 53, 63, 251; 255, 257,
258, 321, 375, 400, 401, 583, 588
Пяацца (Piazza) I 229, 254; II 381
Пигарев К. II 635
Пигье (Piguier) I 521
Пи-и-Маргаль Франсиско (Pi-y-Margalle
Francisco) II 443
Пий IX (Pie IX) II 375, 407, 545, 609
Пийо Жан-Жак (Pillot Jean-Jacques) I
188, 374, 424, 442, 524; II 540
Пикар Луи-Жозеф-Эрнест (Picard Louis-
Joseph-Ernest) I 51, 56, 78, 89, 108, 126,
138, 140, 141, 148, 149, 184, 186, 190, 194,
200, 201, 2'17, 234. 238, 243, 244, 262, 263,
265, 283,- 293, 300, 340, 363, 372; II 76,
243, 245
Пикар (Picard) I 249
Пикар, братья (Picard) I 198
Пикамиль (Picamilh) I 327
Пиконель Жозеф (Piconel Joseph) I 256
Пиккьо Эрнест (Picchio Ernest) II 67, 74
Пилотель Жорж (Pilotelle Georges)
(Жорж Лабади) II 57, 67—74
Писарев Дмитрий Иванович II 344
Писарев Н. II 355
Писарро Камилл (Pissarro, Camille) II
619
Пишон (Pichon) I 65
Платон I 441
Плек де (Ploeuc de) I 385, 386, 480
По Жюль (Pau Jules) II 599
Подбереский Фабиан (Podbereski F.) И
435
Полицер Жигмонд (Politzer Zsigmond)
II 460, 462, 463, 465
Полянский H. Н. II 633
Поммаре I 250
Понсо Пьер (Ponsot Pierre) II 75, 615
Попович (Popowicz) II 436
Порталис А. Е. (Portalis) II 573
Порталис Эдуард (Portalis Edouard) I
351; II 537
Потапенко Валериан Андреевич II 342,
346—348, 433, 437, 634
Потье Эжен-Эдмон (Pottier Eugene-Ed-
mond) I 321, 374, 472, 473; II 18, 25,
27—36, 41, 60, 67, 74, 148, 415, 604, 632
Потюо Луи-Пьер-Алексис (Pothuau Louis-
Pief re-Alexis) I 238, 293, 363
Поцобут Юзеф (Poczobut Josef) II 435
Прадель (Pradel) I 511
Прадье (Pradier) II 494, 502
Прео де Ведель (Preau de Vedel) II 535
Пресансе Эдмон де (Pressense Edmond
de) II 60
Прото Шарль-Эжен-Луи (Protot Charles-
Eugene-Louis) I 363, 371, 388, 389, 395—
399, 403, 405, 459, 488, 502, 516, 525, 527;
II 27
Прудон Пьер-Жозеф (Proudhon Pierre-
Joseph) I 80, 95, 302, 304, 335, 349, 376,
381, 495, 507; II 12, 59, 141, 158, 159,
290, 328, 471, 616
Прюдом (Prudhomme) I 299
Пти (Petit) I 478
Пуарье (Poirier) I 486
Пуйе-Кертье Огюст-Тома (Pouyer-Quer-
tier Auguste-Thomas) I 234, 238; II 271,
272, 280, 283
Пустовойтова Анна II 562
Пфейль фон (Pfeil von) II 279
Пьер (Pierre) II 538
Пьер Л., см. Лавров П. Л.
Пьетри Жозеф-Мари (Pietri Joseph-Ma-
rie) I 92
Пэн Оливье (Pain Olivier) II 541
Пюньо Рауль (Pugno Raoul) II 52
Рабюель Люсьен (Rabuel Lucien) II 171,
172
Раевский (Rajewski) II 436
Разуа Эжен (Razoua Eugene) I 157, 197,
212, 222; II 25, 26, 36, 37, 158, 237, 400,
401, 542
Раковский Георгий I 28; II 470
Ралли 3. II 602
Рама (Rama) II 5, 19
Рампон (Rampont) I 369, 370; II 614
Ранвье Габриель (Ranvier Gabriel) I 63,
157, 188, 190, 197, 198, 209, 236, 268, 299,
302, 339, 398, 407, 426, 453, 492; II 40, 67,
195, 197, 510, 517
Ранк Артюр (Ranc Arthur) I 236, 349,
357, 365, 366, 368; II 566
Расин Жан-Батист (Racine Jean-Baptiste)
II 50
Распайль Франсуа (Raspail Francois) I
67, 70; II 79
Распе (Raspe) II 295
Растуль Поль-Эмиль-Бартелеми-Филемон
(Rastoul Paul-Emile-Barthelemy-Phile-
mon) I 357, 363, 376, 389, 405, 406, 426,
42'7, 498, 518; II 541
Раткевич К И. II 633
Ревель Бруно (Revel Bruno) II 619
Рерпйон Тони (Revillon Tony) I 222,
223
Режер де Монмор Теодор-Доминик (Re-
gere de Montmore Theodore-Dominique)
I 373, 377, 389, 394, 441—443, 446, 462,
463, 472, 499, 504, 505, 508, 530; II 149,
530
Рей Аристид (Rey Aristide) I 73, 76
Рейнал, братья (Raynal) II 103
Рейнхардт Рихард (Reinhardt Richard)
II 254 255
Реклю Эли (Reclus Elie) I 76, 112, 340,
345, 353, 357, 362, 364, 377, 378, 389, 411,
485, 486, 522, 532; II 20, 28, 155, 156, 286,
334, 596, 606
Реклю Элизе (Reclus Elisee) I 76; II 159,
529, 530
Рембо Жан-Артюр (Rimbaud Jean-Ar-
thur) II 22, 25, 26
Ренан Жозеф-Эрнест (Renan Joseph-
Ernest) II 609, 619
Ренар Жорж (Renard Georges) I 118, £06;
II 29
Ренуар Пьер-Огюст (Renoir Pierre-Augu-
ste) II 619
688
Реньяр Альбер (Regnard Albert) I 169,
205, 447; II 573
Риа (Riat) II 73
Рибокур (Ribaucourt) II 422
Риго Рауль-Жорж-Адольф (Rigault Raoul-
Georges-Adolphe) I 63, 65, 188, 325, 363,
371, 384, 389, 399—403, 405, 406, 447,
44'8, 455, 479, 502, 504, 507, 516, 525, 526,
527, 528; II 48, 431, 501, 566, 578, 583,
596, 600, 606, 632
Риго де Женуйи Шарль (Rigault de Ge-
nouilly Charles) I 110; II 405
Рид Роберт (Reid Robert) II 361, 407, 582
Риджо Антонио (Rigio Antonio) II 384
Рис Шарль (Rihs Charles) II 611, 619,
620
Рист (Rist) II 217
Риу де Керприжан (Riou de Kerprigent)
II 539
Ришар Альбер (Richard Albert) I 74, 76,
78, 83; II 84, 85, 91—94, 98
Ришар (Richard) II 34
Ришарде (Ri char det) I 402
Ришпен Жан (Richepin Jean) II 22, 26,
142, 143
Робен Поль (Robin Paul) II 249
Роберт Роберто (Robert Roberto) II 442
Робертс Джон (Roberts John) II 611, 620
Робеспьер Максимилиан-Франсуа-Мари-
Исидор (Robespierre Maximilien-Fran-
<;ois-Marie-Isidore) I 81, 347, 512, 543;
II 482
Робийяр (Robillard) II 538
Рогачев Д. M. II 356
Роговский Гилярий (Rogowski Hilary) Il
430, 433, 437
Рожаловский Владимеж (Rozalowski
Wlodzimierz) II 428, 430, 431, 434, 437
Рожар Луи-Огюст (Rogeard Louis-Augu-
ste) I 441
Рожиссар Мария (Rogissard Marie) II
538
Розамбо Эжен (Rosambeau Eugene) II 72
Розвадовский Юзеф (Rozwadowski Jo-
sef) II 437
Роллан Ромен (Rolland Romain) II 55
Ролле (Rollet) I 249
Рольфе Герхард (Rohlfs Gerhard) П
287
Романо Альдо (Romano Aldo) II 382
Роон Альбрехт-Теодор-Эмиль фон (Roon
Albrecht-Theodor-Emil von) I 96
Росетти К. И (Rosetti C. J.) II 473
Росель Луи-Натаниель (Rossel Louis-
Nathaniel) I 399, 430—433, 445—449,
452—462, 496; II 200, 201, 211, 215, 216,
218, 219, 276, 336, 405, 42'1, 533, 587, 594,
606 .
Ростаны (Rostand) II 77
Ротшильд, Ротшильды (Rothshild) I 204,
243, 385, 519
Роша (Rochat) II 222
Рошамбо Жан-Батист (Rochambeau Jean-
Baptiste) I 349
Рошфор Виктор-Анри (Rochefort Victor-
Henri) I 60, 67, 70, 72, 76, 77, 81, 82, 84,
85, 137, 138, 140, 149, 179, 186, 194, 234,
235, 236, 344, 352, 491; II 24, 255, 284,
538, 539, 541, 589, 596, 615
44 Парижская Коммуна, т. II
Ру Ж.-Б. (Roux J.-B.) II 125
Руаннэ (Roynnez) II 82
Рубенс (Rubens) II 420
Рувье (Rouvier) II 88, 95
Руге Арнольд (Ruge Arnold) II 265
Рулан (Rouland) I 242—244, 258, 259,
330
Рулье Эдуард (Roullier Edouard) I, 325,
326, 381; II 40
Рульяк (Rouilhac) II 537, 538
Руссель Наполеон (Rousselle Napoleon)
Руссель Ф. (Rousselle F.) I 63, 477
II 50
Руссель-Судзиловский H. II 472
Руссо Нестор (Rousseau Nestor) I 287,
288, 2'98, 436
Руссо Теодор (Rousseau Theodore) II 61
Рутковский (Rutkowski) II 436
Руэр Эжен (Rouer Eugene) I 122; II 113
Рыбицкий Я. II 358
Рюдт (Rudt) II 466
Рюсто (Rustaut) II 537
Сагаста Матео (Sagasta Mateo) II 443
Сажин Михаил Петрович II 342, 345, 346,
562
Саид Жак-Альфонс-Леви (Said Jacques-
Alphonse-Levy) II 68, 71, 72
Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович
II 327, 330—332
Сальвадор-Даниэль Франческо (Salvador-
Daniel Francesco) II 54
Сальвочеа (Salvochea) II 442
Санд Жорж (Sand Georges) I 105;. II 26,
44, 619
Сапиа Теодор-Эммануэль (Sapia Theodo-
re-Emmanuel) I 172, 206, 214, 223, 224;
II 583
Сарду Викторьен (Sardou Victorien) II
50, 55-
Сарсэ Франсиск (Sarcey Francisque) Il
245, 284, 598
Свентожецкий Болеслав (Swietorzecki
Boleslaw) II 428, 439
Свидзиньский Кароль (Swidzinski Karol)
II 430, 431, 434
Секондинье (Secondigne) II 589
Сен-Джемс (Saint-James) I 280
Сен-Жюст Людовик-Антуан (Saint-Just
Ludovic-Antoine) I 233, 512, 543
Сент-Омер (Saint-Omer) II 537
Селезнев К. Л. II 627
Сели Р. (Cely R.) II 158
Селла Квпнтино (Sella Quintino) II
389
Сен-Симон Клод-Анри де (Saint-Simon
Claude-Henri de) II 5, 161, 547, 557
Сент-Илер Бартелеми. См. Бартелеми
Сент-Илер.
Сеньобос Шарль (Seignobos Charles) II
607, 608
Серизье (Serizier) II 537
Серрайе Огюст (Serrailler Auguste) I 145,
180, 236, 246, 355, 374, 424, 425, 450, 470,
477, 498, 499, 505, 510; II 18, 149, 245,
250, 251, 254, 257—259, 362, 364, 409, 579,
582, 583, 632
Сессе Жан-Мари-Жозеф-Теодор (Saisset
689
Jean-Marie-Joseph-Theodore) I 336, 337;
II 235
Сидор Жозеф (Sidore Joseph) II 116, 117,
124
Сидорова H. A. II 631, 683
Сикар Огюст-Александр (Sicard Auguste-
Alexandre) I 374, 496
Сикр (Sicre) II 527
Сильвестр де Саси (Silvestre de Sacy) I
96
Сильвис Уильям (Sylvis William) I 33, 36
Симон Жюль-Франсуа (Simon Jules-Fran-
gois) I 50, 56, 67, 70, 71, 73, 105, 107,
109, 118, 123, 131—134, 138, 141, 149, 152,
191, 192, 194, 2’26, 2'33, 234, 238, 292, 340,
363; II 232, 539, 598
Симон-Майер Шарль (Simon-Mayer Char-
les) II 24, 43, 55
Сириль Виктор (Cyrille Victor) I 172
Сиссэ Эрнест-Луи-Октав-Курто де (Cissey
Ernest-Louis-Octave-Courtot de) II 204,
213, 214, 225, 489, 491—493, 498, 510,
518, 527, 528
Скабичевский A. H. II 333, 334
Сквери M. П. II 358
Скворцов-Степанов II. И. I 307; Il 605,
623
Скерлич И. II 480
Скотт Джон (Scott A. John) II 616
Славейков П. Ф. II 469
Сломчинский Андрей (Slomczynski An-
drzej) II 431, 437
Смит Томас (Smith Thomas) II 367, 368
Смит (Smith) II 412
Снежков И. М. II 629
Солдаткина О. II 631
Сорель A. (Sorel А.) I 59
Спартак II 25, 377
Спинуа (Spinoy) I 433, 488; II 496
Срочинский Станислав (Sroczynski Sta-
nislaw) II 434, 436
Ставинский Владислав (Stawinski Wla-
dyslaw) II 434
Ставинский I 521; II 435
Стеклов ГО. М. II 628
Стенакерс Ж. (Steenackers J.) I 135
Степни Кауэл-Уильям-Фредерик (Step-
ney Cowell-William-Frederick) II, 369
Степняк-Кравчинский С. М. см. Кравчил-
ский
Стецкевич С. М. II 633
Стрефф Пьер-Амбру аз (Streff Pierre-Am-
broise) I 399
Суэтр Оливье (Souetre Olivier) II 26, 28
Сю Эжен (Sue Eugene) II 22, 43
Сюзанн Луи (Suzanne Louis) I 259—265,
273
Сюсбиель (Susbielle) I 261, 263, 274, 280;
II 491, 498, 504
Тагиров P. Ш. II 634
Талабо (Talabot) II 77, 84
Таландье Альфред (Talandier Alfred)
I 76
Тамизье Франсуа-Лоран-Альфонс (Ta-
misier Frangois-Laurent-Alphonse) 1
178, 184, 192, 193, 194; II 538
Танн фон (Thann von) II 287
Тарбе Эдмон (Tarbe Edmond) II 238
Тассо Торквато I 24
Твинский (Twinski) II 436
Тейс Альбер-Фредерик-Жюль (Theisz
Albert-Frederic-Jules) I 205, 249, 301,
321, 344, 345, 350, 357, 369, 370, 371,
376, 380, 381, 388, 400, 403, 424, 435,
441, 450, 474, 477, 497, 498, 510; II 300,
614
Телидон Луи-Мишель (Thelidon Louis-
Michel) I 313, 418
Телье (Tellier) I 501
Тельман Эрнст (Thalmann Ernst) II 306
Тено Эжен (Tenot Eugene) I 60, 71
Терсен Эмиль (Tersen Emile) II 621
Терцаги Карло (Terzaghi Carlo) II 486
Тессон (Tesson) I 486
Тестю О. (Testut О.) II 92, 104
Тибальди Паоло (Tibaldi Paolo) I 157,
197; II 376
Тибо (Эмиль Каде) (Thibaut) I 523
Тирар Пьер-Эммануэль (Tirard Pierre-
Emmanuel) I 198, 314, 335, 348, 350,
351, 368; II 233
Тирифок (Tirifock) I 419
Тихомиров A. H. II 632
Ткачев Петр Никитич II 334
Товелди Титус (Toveldi Titus) II 466
Токажевич Юзеф (Tokarzewicz Jozef) TI
428, 429
То лен Анри-Луи (Tolain Henri-Louis) I
41, 64, 68, 87, 205, 235, 249; II 237, 268,
291
Тома Жак-Леонар-Клеман (Thomas
Jacques-Leonard-Clement) I 172, 194,
199, 210, 211, 223, 226, 267, 283; II 524,
530, 532, 534
Томашевский Станислав (Tomaszewski
Stanislaw) II 430, 433
Тони-Муален (Tony-Moilin) II 526
Торез Морис (Thorez Maurice) II 180
Трайнин И. П. II 630
Трамбле Э. де ла (De la Tremblais Е.)
II 69
Трампе Р. (Trempe R.) II 75
Трейяр Морис (Treillard Maurice) I 465,
495
Тренке Алексис-Луи (Trinquet Alexis-
Louis) I 374; II 510, 517, 530, 532, 541,
546
Тридон Эдмон-Мари-Гюстав (Tridon Ed-
mond-Marie-Gustave) I 70, 71, 80, 81,
159, 166, 168, 177, 179, 197, 206, 214,
215, 236, 371, 375—377, 396, 402, 407,
416, 424, 425, 437, 450, 497—499, 530;
II 63
Троель Троэль (Trohel) I 479; II 26, 27
Тронсен-Дюмерсан (Troncin-Dumersan)
I 519
Тропман (Tropmann) I 364
Трошю Луи-Жюль (Trochu Louis-Jules)
1 108, 119—124, 126, 129—131, 133, 134,
137, 140, 141, 147, 150, 155, 156, 158,
168, 169, 172—175, 178, 179, 181, 182,
185, 187, 190, 191, 194—197, 199, 200,
201, 209—213, 216, 217, 220—222, 224,
226, 229, 232—234, 239, 242, 245, 247,
251, 268, 302, 349, 408, 459; II 69, 70,
255, 266, 405, 429, 430, 439, 558, 598
690
Трусов А. II Э94, 395
Трюлав Эдуард (Truelove Edward) II
264, 265
Тумановская (Дмитриева) Елизавета
Лукинична I 413, 414, 439, 547; II 149,
184, 254, 342—344, 632—634
Тумановский М. Н. II 343
Тургенев Иван Сергеевич II 44
Турель (Thourel) II 120, 121
Турский (Turski) II 434
Тьер Луи-Адольф (Thiers Louis-Adolphe)
I 7, 67, 70, 108, 115, 123, 124, 129, 131,
132, 138, 147, 148, 152, 154, 163, 164,
181, 182, 190’, 234, 235, (237?), 238—244,
246, 247, 249, 253, 255, 258—278, 282,
283, 285, 286, 289—295, 298, 305, 308—
313, 316, 317, 324, 326, 329, 332, 335,
336, 340, 342, 345, 351, 358, 363, 364,
369, 372, 375, 382, 402, 403, 411, 413,
418—420, 431, 437, 439—441, 458, 480,
491, 513, 519, 520, 523, 533; II 39, 66,
68—70, 72, 76, 97, 98, 101—103, 106—
108, 112, ИЗ, 122, 123, 125, 130, 139,
144, 146, 150, 152, 172, 174, 181, 190, 203,
205, 223, 228, 232—239, 242, 244, 247,
249, 251—253, 260, 261, 265, 266, 268—
274, 277, 279, 281—283, 285, 287, 288,
301, 302, 305, 307—309, 312, 315, 323,
337—340, 360, 361, 366, 369, 370, 373, 377,
384, 389, 390, 395, 400, 405—408, 412,
413, 416, 418, 423, 438, 443, 466, 468,
470, 471, 474, 475, 478, 482, 484, 489,
505, 524, 530, 543, 545, 557, 561, 572,
575—577, 581, 582, 590, 591, 595, 597,
606, 608, 612, 614, 615, 618, 619, 627,
633
Тьерри Эдуард (Thierry Edouard) II 49,
50
Тэн Ипполит (Taine Hippolite) I 273;
II 612, 619
Тюрбен Жак (Turbin Jacques) см. Кел-
лер Шарль
Тюрлян А. II 623
Тюрпэн (Turpin) I 277, 278
д’Убри Павел Петрович II 271, 282, 308,
524
Угрон Габор (Ugron Gabor) II 466
Уде Жозеф-Эмиль (Oudet Joseph-Emile)
I 401, 424; II 67, 202, 573, 578
Удино Ашиль (Oudinot Achille) II 65
Уилкс Джордж (Wilkes George) II 417
Уланд (Uland) II 295
Уошберн (Washburne Elihu В.) I 148; II
405—409, 414, 415, 581, 582, 635
Урбен Рауль (Urbain Raoul) I 410, 431,
442, 454, 496, 505, 506, 508, 518, 520, 524;
II 20, 49, 54, 148, 530
Успенский Глеб Иванович II 44, 560
Утин, Е. II 320, 322, 323, 325, 600
Утин Николай Исаакович II 322, 323,
325, 343, 353, 394—396, 402
Уэлли (Whalley G. Н.) II 361
Уэнделл Филлипс (Wendell Phillips) II
418
Уэстон Джон (Weston John) II 261, 362
Фабр Марк-Андре (Fabre Marc-Andre)
II 567, 613
Фабр Поль (Fabre Paul) I 288, 298
Фабр ла Морелль (Fabre La Maurelle)
II 164, 165, 174
Фабрице Георг-Фридрих-Альфред фон
(Fabrice Georg-Friedrich-Alfred von) II
272, 277—279, 287, 406, 581
Фави (Favy) II 229
Фавр Габриель-Клод-Жюль (Favre Gab-
riel-Claude-Jules) I 51, 56, 64, 67, 70—
72, 73, 78, 104, 105, 107—109, 118, 129-
131, 132, 136—138, 140, 141, 148—150,
159, 163, 173, 182, 184, 190, 192, 19-4,
197, 200, 201, 209, 212, 213, 216—218,
221, 225—228, 232, 233, 234, 235, 238,
239, 242, 245, 247, 251, 255, 259—264,
265, 268, 293, 340,' 363, 527; II 68—70,
89, 266, 273, 276, 278—283, 287, 307,
308, 314, 371, 405, 484, 575, 581, 582,
597, 618
Фавр Франсуа (Favre Frangois) I 64
Фаллу Альфред-Пьер де (Falloux Al-
fred-Pierre de) I 340; II 7
Фальто (Faltot) I 285, 287, 289, 290; 11
288, 518
Фано (Faneau) II 526
Фарини (Farini) II 389
Фаркаш Карой (Farkas Karoly) II 460—
464, 467
Фарон (Faron) I 478
Фарон (Faron) I 253, 261, 263, 274, 275,
278, 282, 290; II 191, 214, 216, 229, 489,
508—509, 513, 515, 517, 518 .
Фарси (Farcy) I 368
ал-Фаси Алал II 173
Фей К. (Fah С.) II 397
Фейен-Перрен (Feyen-Perrin) II 60
Фейке Леон (Feix Leon) II 157
Ферра Поль (Ferrat Paul) I 287, 298, 416
Ферре Теофиль-Шарль-Жиль (Ferre
Theophile-Charles-Giles) I 63, 65, 214,
284, 357, 401, 402, 403, 433, 442, 456, 496,
526; II 530, 532, 533, 596, 632
Ферри Жюль (Ferry Jules) I 72, 107, 135,
138, 182, 187, 190, 192, 193, 194, 212,
224, 234, 253, 278, 291, 292, 293, 348; II
27, 101
Ферри Шарль (Ferry Charles) II 101
Филипп (Фенуйя) Жан-Луи (Philippe
(Fenouillas) Jean-Louis) I 374, 528; II
539
Фио Луи (Fiaux Louis) II 606
Фиш Гамильтон (Fish Hamilton) II 404,
407
Флассельер (Flasseliere) II 173
Флери Альфонс (Fleury Alphonse) I 299
Флери В. (Fleury V.) II 438
Флобер Гюстав (Flaubert Gustave) II 26,
609, 619
Флоке Шарль-Тома (Floquet Charles-
Thomas) I 337, 361; II 237, 545
Флотт Бенжамен (Flotte Benjamin) I 236
Флуранс Гюстав (Flourens, Gustave) I 29,
63, 82, 84, 118, 137, 157, 164, 172, 173, 177,
179, 185—188, 190—193, 195, 197, 198,
209—211, 220, 222, 223, 256, 267, 345,
346, 363, 409, 495; II 156, 194—198, 201,
239, 255, 299, 321, 380, 578, 583, 592, 593,
632
Фогельзанг (Vogelsang) II 449
44* 691
Фор (Faure) I 495
Форбс Арчибальд (Forbes Archibald) 1
163
Фориньский (Forinski) II 433
Фортен (Fortin) I 65
Фцртюне Анри, см. Анри Фортюне
Форэ A. (Faure А) II 158
Фостен Бегбеде (Faustin Betbeder) II 58,
67, 70, 72
Фостер Уильям (Foster William) I 22
Франке (Franquet) II 140
Франкель Лео (Frankel Leo) I 80, 95,
205, 2'36, 248, 249, 321, 344, 348, 349, 376,
377, 380, 389, 405, 424, 442, 463, 464,
467, 469, 470, 472—475, 477, 495, 498,
504, 506, 510, 539; II 14, 253, 257—260,
263, 283, 292, '299, 300, 399, 455, 458—
460, 466, 467, 537, 543, 615, 632
Франковский Александр (Frankowski
Aleksander) II 428, 436
Франс Анатоль (France Anatole) I 335
Франс Гектор (France Hector) II 25, 27,
36, 37
Франсуа (Franpois) II 537
Фронтье (Frontier) I 2'56
Франц-Иосиф (Franz-Joseph) II 544
Фревиль Феликс (Freville Felix) II 72
Фрейлиграт (Freiligrath) II 464
Фрейсинэ Шарль-Луи де (Freycinet
Charles-Louis de) I 196
Фрессине (Frayssinet) II 77
Фрибур Э. Э. (Fribourg E. E.) I 63
Фридлянд Ц. II 634, 635
Фромме (Frohme) II 295
Фронда Наполеон-Шарль-Луи де (Fron-
das NapoleonJCharles-Louis de) II 72
Фроссар Шарль-Огюст (Frossard Charles-
Auguste) I 101, 103
Фрумов С. A. II 631
Фужере (Fougeret) I 287, 288, 298
Фукье Анри (Fouquier Henri) II 121
Фулон M. (Foulon M.) II 615
Фульд (Fould) II 56
Фульд (Fould) I 385
Фуришон (Fourichon) I 141, 147, 196,
234; II 546
Фурнье Шарль (Fournier Charles) I 495
Фурнье (Fournier) II 151
Фурнье (Fournier) II 540
Фурье Шарль (Fourier Charles) II 5, 13,
161, 471, 547, 557
Фэдерб Луи-Леон-Сезар (Faidherbe
Louis-Leon-Cesar) I 218
ал-Хаддад Си-Асиз II 170
ал-Хаддад II 168, 170
Халтурин Д. II 355
Халтурин Степан Николаевич II 358
Хвостов В. М. II 635
Хельгурский Владислав (Helgorski Wla-
dyslaw) II 432
Хинтон Ричард (Hinton Richard) II 414
Холлебен A. (Holleben А.) II 279, 286,
581, 601
Хохряков С. К. II 355
Хуарес Карло-Бенито (Juarez Carlo-Bo-
nito) I 22, 29; II 411
Хэйлз Джон (Hales John) II 251, 266,
369, 370
Цебенко, Ф. Н. II, 255
Недлиц (Zedlitz) I 9
Цирфас (Zierfass) II 295
Чарномский Роман (Czarnomski Ro-
man) II 433
Чарторыйские (Czartoycki) II 427, 436,
439
Чернуски A. (Cernuschi Н.) I 361, 438
Чернышевский Николай Гаврилович II
337, 343, 344, 348, 480
Чиприани Амилькар (Cipriani Amilcare)
I 220: II 197, 380
Чичероваккио (Ciceruacchio) II 378, 379
Шален ЛуитДени (Chalain Louis-Denis)
I 95, 235, 342, 382, 394, 401, 402, 403,
414, 437, 444, 452, 470, 511, 527; II 149
Шальмель-Лакур П. (Challemel-Lacour
Р.) II 90, 91
Шам (герцог де Ноё) (Cham) II 72
Шамбор Анри, граф де (Chambord
Henri, comte de) II 236, 247
Шамон (Chamon) I 513
Шампи Анри-Луи (Champy Henri-Louis)
I 442, 508, 528
Шангарнье Никола-Анн-Теодюль (Chan-
garnier Nicolas-Anne-Theodule) I 234
Шанзи Антуан-Альфред-Эжен (Chanzy
Antoine-Alfred-Eugene) I 201
Шаплен (Chaplin) II 56
Шалюй Жан (Chapuy Jean) II 65
Шардон Жан-Батист (Chardon Jean-Ba-
ptiste) I 363, 401
Шаретт де ла Контри Атанас де (Cha-
rette de la Contrie Athanase de) I 260
Шарлемань (Charlemagne) II 204
Шарпантье (Charpentier) I 519
Шарьер (Charriere) II 537
Шассен Шарль-Луи (Chassin Charles-
Louis) II 580
Шассен (Chassin) I 76
Шатлен Никола (Chatelain Nicolas) Il
185
Шатлен Эжен (Chatelain Eugene) I 312,
313; II 25, 27, 580
Шаторенар, маркиз де (Chateaurenard,
de) II 400, 542
Швейниц фон (Schweinitz von) II 543
Швейцер Иоганн-Батист (Schweitzer
Johann-Baptist) I 33, 142
Шевандье де Вальдром Жан-Пьер-Эжея
(Chevandier de Valdrome Jean-Pierre-
Eugene) I 105
Шевро Жюльен-Теофиль-Анри (Chev-
reau Julien-Theophile-Henri) I 110, 114
Шей Андреас (Scheu Andreas) Il 454, 458
Шей Генрих (Scheu Heinrich,) II, 253,
454, 464
Шелгунов Николай Васильевич II 544,
546
Шелер Люсьен (Scheier Lucien) I 245,
312; II 552, 579, 580
Шелыпер Виктор (Schoelchr Victor) I
176, 191, 235, 361; II 108, 233
Шемале Феликс (Chemale Felix) I 57,64
Шенье M. Ж. (Chenier M. J.) II 52
Шетлен (Chetlain) II 406
Шефтнер (Schaftner) II 464
692
Шинтон (Shipton) II 369
Ширяев С. Б. II 356
Шлоттейм фон (Schlotheim von) II 269,
2'73 283
Шмитц (Schmitz) I 120, 140, 190
Шнейдер Г. (Schneider G.) II 600, 60'1
Шнейдер Жозеф-Эжен (Schneider Jo-
seph-Eugene) I 83, 104, 105, 130, 135, 156,
300; II 77, 79, 82, 88, 96, 100, 101
Шовен (Chauvin) II 111, 132
Шовьер (Chauviere) I 63, 65
Шодэ Гюстав (Chaudey Gustave) I 224,
361; IT 501, 535
Шометт Пьер-Гаспар (Chaumette Pierre-
Caspard) I 401
Шопнен (Choppin) I 273, 274, 275
Шпарив (Sparig) II 305, 306
Шрамм (Schramm) II 306
Штакельберг Эрнест Густавович I 71, 84;
II 582
Штакеншнейдер E. A. II 597
Штибер Вильгельм (Stieber Wilhelm)
II 299, 308
Штрайх С. Я. II 634
Шуазель (Choiseul) I 135; II 389
Шувалов Петр Андреевич II 308
Шулкайнд (Shulkind Е. W.) II 567
Шульгоф Геза (Schulhof Geza) II 462,
463
Шульце-Делич (Schulze-Delitzsch) I 33
Шури Морис (Choury Maurice) II 621
Шустер (Schuster) II 297
Шуто A. (Chouteau Н.) I 299
Шюке A. (Chuquet А.) I 99
Щербань II 323, 324
Эбер Жак-Рене (Hebert Jacques-Rene)
I 40-1; II 587
Эветт (Evette) I 473
Эгрето M. (Egretaud М.) II 161, 165
Эд Эмнль-Франсуа-Дезире (Eudes Emile-
• Frangois-Desire) I 63, ИЗ, 114, 157, 172,
236, 258, 268, 287, 290, 304, 305, 325,
327, 349, 413, 442, 447, 453, 460, 496,
532; II 180, 181, 183, 193, 197, 211
Эйзел Карой (Eisel Karoly) II 465
Эйнар Эдуард (Aynard Edouard) II 89
Эйхенбаум Б. II 330
Эйхоф Вильгельм (Eichhoff Wilhelm) Il
265
Эккариус Иоганн-Георг (Eccarius
Johann-Georg) II 250, 292
Элигон (Heligon) I 64, 72, 268, 269; II
268
Эло (Helot) II 171, 173, 174, 176
Элчо (Elcho) II 369
Эльсберг Ж. II 634
Эмбер Альфонс (Humbert Alphonse) I
63; II 587
Эмерик Кл. (Emerique CL) II 75
Эминеску Михаил (Eminescu М.) II 478
Энгельс Фридрих (Engels Friedrich) I
5—7, 10—12, 14, 24, 28, 29, 31, 33, 37,
38, 40, 43, 56, 57, 58, 73, 80—82, 84, 85,
93. 100, 101, 104, 115, 118, 124, 127, 130,
134, 141, 143, 147, 154, 219, 228, 231,
301, 311, 312, 320, 322, 346, 482, 526;
II 14, 20, 21, 25, 33, 85, 135, 160, 180,
184, 249—257, 260, 261—264, 266—268,
290, 291, 292, ’296—298, 300, 303, 305,
345, 349, 364, 374, 378, 387, 388, 442, 444,
445, 452, 453, 458, 467, 481, 486, 520—
522, 528, 548, 549, 553, 555, 557, 560,
563, 567, 578, 579, 603, 610, 611, 620,
622, 624
Энн Франсис (Enne F.) II 25, 27, 36, 37
Эно Луи (Henault Louis) II 185
Энон Жак-Луи (Henon Jacques-Louis)
I 51; II 89, 93
Энфилд, виконт (Enfield, viscount) II
361
Эплгардт Роберт (Applegarth Robert) II
365
Эрбэ (Herbe) II 538
Эрдан A. (Erdan) II 379
Эриссон (Herisson) II 599
Эро Жюль (Нёгеан Jules) II 60, 65
Эрпен-Лакруа (Herpin-Lacroix) II 535
Эскирос Альфонс (Esquiros Alphonse) II
90, 94, 95
Эспиван (Espivent) II 101, 115, 118—120,
121, 123, 126, 127, 128, 129, 131, 132
Эссл Андраш (Essl Andras) II 455
Эс.хил II 45
Этьен (Etienne) II 115, 116
Юнг Герман (Jung Germann) I 69, 414,
547; II 149, 184, 254, 261, 263, 265, 396,
400
Юнг Д. Р. (Young D. R.) II 416, 417
Ютт (Hutte) II 185
Якимова А. II 352
Якобсон Л. Е. II 635
Яковлев Н. II 330
Яновский Я. Н. (Janowski J. N.) II 439
Ярмунд Станислав (Jarmund Stanislaw)
II 428
Ярнушкевич (Jarnuszkiewicz) II 440
Ярославский Емельян II 633
Ясинский Ч. И. II 632
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава тринадцатая
ПОЛИТИКА КОММУНЫ В ОБЛАСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ
(С. А. Фрумов)
Борьба за светскую школу.— Декрет Коммуны от z апреля об отделении
церкви от государства.— На путях к всеобщему обучению.— Всесторон-
нее развитие, общее и профессиональное образование.— Воспитание но-
вой морали.— Коммуна и учительство.— Внешкольное просвещение . . 5
Глава четырнадцатая
ЛИТЕРАТУРА И ТЕАТР ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(Ю. И. Данилин)
1. ЛИТЕРАТУРА ПАРИЯгСКОЙ КОММУНЫ ....................... . 22
Произведения, созданные в дни Коммуны.— Литература коммунаров в
тюрьмах и ссылке.— Литература эмигрантов Коммуны.— Произведения
70-х годов, изданные во Франции.— Произведения коммунаров,
созданные во Франции в 80-х годах.— Эжен Потье.— Жан-Батист
Клеман.— Художественная проза коммунаров.— Жюль Валлес.— Образ
положительного героя в литературе парижских коммунаров.— Луиза
Мишель.— Мемуарная литература коммунаров — Леон Кладель.— Зна-
чение литературы коммунаров.
2.’.ТЕАТРЫ ВО ВРЕМЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ....................................... 47
Парижские театры в пору войны 1870—1871 гг.— Первый период теа-
тральной политики Коммуны.— Второй период театральной политики
Коммуны.— Концерты в Тюильрийском дворце.— Декрет Коммуны о
театрах.— Театры коммунаров в ссылке.
Глава пятнадцатая,
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(Н. В. Яворская)
Реалистическая живопись и графика в годы Второй империи.—Худож-
ники-реалисты накануне Коммуны.— Организация Федерации художни-
ков.— Деятельность Федеральной комиссии во время Коммуны.— Поли-
тическая карикатура накануне и во время Коммуны.— Художники-ком-
мунары после падения Парижской Коммуны..................... 56
.694
Г^ава шестнадцатая
НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ПРОВИНЦИИ В МАРТЕ — МАЕ 1871 г.
(Общий обзор)
(Ж. Бувье, Париж)
1. ОБСТАНОВКА В ПРОВИНЦИИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВТОРОЙ ИМПЕРИИ .... 76
Неравномерность капиталистического развития. Начало концентрации
рабочей силы.— Острота социальных конфликтов. Стачечное движение.—
Недовольство мелких торговцев и ремесленников.— Напряженность со-
циальных отношений в деревне.— Политические отклики.— Роль мелко-
буржуазного радикализма.— Идеологическая незрелость пролетариата и
влияние анархизма.
2. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В ПРОВИНЦИИ (АВГУСТ 1870 г.—ФЕВРАЛЬ 1871 г.) 86
Национальные воспоминания о 1792 годе.— Завоевание муниципальной
автономии летом 1870 г.— Провал анархистов в Лионе 28 сентября 1870 г.
и его последствия.— Народные волнения в городах осенью и зимой
1870 г.
3. СОЛИДАРНОСТЬ НАРОДНЫХ МАСС ПРОВИНЦИИ С ПАРИЖЕМ И ПОРАЖЕНИЕ
НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ В ГОРОДАХ (МАРТ — МАЙ 1871 г.).............. 97
Симпатии населения провинции.— Движение за Коммуну в провинции
в марте-апреле 1871 г.— Своеобразие провинциальных движений —
Соглашение между провинциальными радикалами и Тьером
Глава семнадцатая
БОРЬБА ЗА КОММУНУ В МАРСЕЛЕ В МАРТЕ — АПРЕЛЕ 1871 г.
(Э. А. Желубовская)
Положение трудящихся Марселя со времени объявления войны.— Рост
стачечной борьбы. Активизация политической жизни.— Первая реакция
марсельцев на парижскую революцию.— Попытки организовать мани-
фестацию в поддержку Версаля.— Захват префектуры народом. Созда-
ние революционного органа власти — Департаментской комиссии.— Раз-
ногласия в Департаментской комиссии.— Департаментская комиссия и
муниципальный совет.— Крупные ошибки в деятельности Департа-
ментской комиссии.— Переход контрреволюции в наступление.— Прибы-
тие делегации из Парижа и дальнейшая деятельность Департаментской
комиссии.— Департаментская комиссия и парижские делегаты в первых
числах апреля.— Наступательные действия генерала Эспивана.— Вступ-
ление генерала Эспивана в Марсель.— Бои на улицах Марселя. Подавле-
ние восстания.— Белый террор в Марселе.— Брожение в рабочих квар-
талах Марселя после подавления восстания..................НО
Глава восемнадцатая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА И КРЕСТЬЯНСТВО
(А. И. Молок)
Марксизм-ленинизм о союзе между пролетариатом и крестьянством.—
Совместные выступления рабочих и крестьян против буржуазии и бур-
жуазной государственной власти в 30-х и 40-х годах.— Положение фран-
цузского крестьянства в 50-х и 60-х годах.— Отношение социалистов к
крестьянскому вопросу.— Париж и провинция в первые дни после рево-
люции 18 марта.— Демократические преобразования Коммуны и инте-
ресы крестьянства.— Андре Лео и ее статьи по вопросу о союзе между
пролетариатом и крестьянством. Воззвание «К трудящимся деревень».—
Другие обращения к крестьянству.— Обсуждение на заседаниях Комму-
ны вопроса о поддержке революционного движения в провинции.—
Предложение Серрайе об отмене ипотечной задолженности кресть-
янства.— Борьба Коммуны против клеветнической кампании версальского
правительства в провинции.— Революционные выступления в сельских
районах в дни Коммуны................................... 134
6915
Глава девятнадцатая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА, АЛЖИР И КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
(М. Н. Машкин)
Выступления французских демократов против завоевательных войн и
колониальных авантюр.— Алжирский вопрос.— Рост оппозиционных на-
строений среди французских поселенцев в Алжире.— Демократическое
движение в Алжире осенью 1870 г,— Восстание коренного населения.—
Департамент Алжира и колоний.— Алжир после революции 18 марта.—
Подавление восстания алжирцев. Значение этого восстания.. 155
Глава двадцатая
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(С. Н. Красильников)
1. ВОЕННЫЕ РЕСУРСЫ ПАРИЖА И ВЕРСАЛЯ.......................... 181
Численность вооруженных сил Парижа и Версаля.— Реорганизация на-
циональной гвардии.— Район военных действий.
2. НАСТУПЛЕНИЕ ВЕРСАЛЬСКИХ ВОЙСК НА ПАРИЖ 2 АПРЕЛЯ И ПОХОД КОМ-
МУНАРОВ НА ВЕРСАЛЬ 3—4 АПРЕЛЯ................................ 190
Первые столкновения между коммунарами и версальцами.— Бои 2 апре-
ля.— Поход коммунаров на Версаль 3—4 апреля.
3. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПОДСТУПАХ К ПАРИЖУ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРО-
НЫ ГОРОДА.................................................... 190
Меры Коммуны по улучшению подбора командного состава и укрепле-
нию дисциплины в национальной гвардии.— Потеря моста у Нейи ком-
мунарами.— Новая организация обороны Парижа.— План атаки Парижа
версальской армией.— Борьба за подступы к Парижу на западном участ-
ке фронта.— Научно-технические средства армии Коммуны.— Организа-
ция окружных военных бюро.— Отставка Клюзере и замена его Россе-
лем,—Борьба за подступы к Парижу и за форты на южном участке
фронта.— Организационные меры Росселя.— План контрнаступления
коммунаров.— Героическая оборона форта Исси коммунарами.— Падение
форта Исси.— Смещение Росселя с поста военного делегата.—Граждан-
ские комиссары при армиях Коммуны,— Оборона форта Ванв.— Отступ-
ление речной флотилии коммунаров.
4. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОММУНАРОВ НА КРЕПОСТНОМ ВАЛУ ПАРИЖА. . . . 221
Ход вооруженной борьбы в период подготовки версальцев к штурму,—
Ухудшение положения коммунаров на южном фронте.
5. АТАКА ПАРИЖА ВЕРСАЛЬЦАМИ И ПЕРВЫЙ ПЕРИОД БАРРИКАДНЫХ БОЕВ
В ПАРИЖЕ....................................................... 224
Прорыв укреплений Парижа версальцами.
Глава двадцать первая
ВЕРСАЛЬСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ
КОММУНЫ
(К. Э. Кирова)
Версаль в первые дни после революции 18 марта.— Национальное соб-
рание. Монархисты и республиканцы.— Выжидательная тактика Тьера и
планы монархистов,— Переговоры о слиянии орлеанистов с легитими-
стами.— Правительство Тьера и события в провинции.— Клеветническая
кампания версальского правительства и реакционной прессы против
Коммуны.— Компромисс между различными группами Национального
собрания.— Первые бои. Избиение безоружных пленных.— Версальская
контрреволюция в апреле — мае 1871 г.— Деятельность соглашатель-
ских групп.— Принятие закона о муниципальном самоуправлении.—
Подготовка к созыву конгресса республиканских муниципалитетов,—
Версальская контрреволюция накануне вторжения армии Мак-Магона в
Париж.— Письме графа Шамбора.— Поддержка версальской контррево-
люции клерикальными кругами.— Попытки контрреволюционного под-
полья открыть версальцам городские ворота................ 232
696
Глава двадцать вторая
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛА И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(И. А. Бах)
Генеральный совет и положение во Франции накануне 18 марта.— Борь-
ба Маркса против клеветы буржуазной прессы на Интернационал.—
Оценка революции 18 марта Генеральным советом.— Маркс и Энгельс о
перспективах революции в марте — апреле 1871 г.— Маркс и Энгельс
как организаторы массового движения рабочего класса в защиту Ком-
муны.— Связь Генерального совета с Парижской Коммуной.— Тетрадь
выписок Маркса из прессы о Парижской Коммуне.— Оценка Парижской
Коммуны в письмах Маркса к Кугельману.— Советы Маркса Коммуне.—
Маркс и Энгельс о военном положении Коммуны в начале мая.— Засе-
дание Генерального совета 23 мая 1871 г.—Работа Маркса над воззва-
нием «Гражданская война во Франции».— Издание и распространение
«Гражданской войны во Франции».— Парижская Коммуна — «детище
Интернационала».—Значение опыта Парижской Коммуны для дальней-
шего развития Интернационала..............................249
Глава двадцать третья
ГЕРМАНСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(А. И. Молок)
Отношение правящих кругов Германии и командования немецких окку-
пационных войск к событиям 18 марта в Париже.— Отклики немецкой
реакционной прессы на революцию 18 марта в Париже.— Официальная
декларация Бисмарка о позиции германского правительства.— Руанская
конвенция 28 марта 1871 г.— Сотрудничество версальских властей с не-
мецкими оккупантами.— Попытки Коммуны предотвратить открытую
военную интервенцию Германии путем уплаты части контрибуции,—
Начало переговоров между правительством Коммуны и германским пра-
вительством.— Переговоры между военным делегатом Коммуны и пред-
ставителем германского правительства в Обервилье.—Истинные цели
Бисмарка в переговорах с Коммуной.— Франкфуртский мирный до-
говор.— Секретное соглашение между германским правительством и пра-
вительством Тьера о совместных военных действиях против революцион-
ного Парижа.— Предостережения Маркса коммунарам,— Концентрация
немецких войск под Парижем 18—22 мая.— Отношение парижской ре-
волюционной прессы к открытым военным приготовлениям немецких
оккупантов.— Участие немецких оккупантов в подавлении Коммуны и
в травле коммунаров...................................... 269
Глава двадцать четвертая
РАБОЧИЙ КЛАСС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ГЕРМАНИИ
В ДНИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(В. С. Алексеев-Попов)
Рабочий класс Германии в период франко-прусской войны.— Первые от-
клики в Германии на революцию 18 марта 1871 г.— Обращение рабочих
Ганновера к парижским коммунарам.-— Собрание солидарности с Ком-
муной в Гамбурге.— Собрания в поддержку Коммуны в других городах
Германии.— Усиление социалистической пропаганды в Германии под
влиянием событий Парижской Коммуны.— Попытки буржуазных либе-
ралов и лассальянцев подорвать влияние идей Коммуны на рабочих
Германии.— Последовательная интернационалистская позиция газеты
«Volksstaat» в дни Коммуны.— Боевая статья Либкнехта в защиту Ком-
муны от 12 апреля.— Раскрытие в газете «Volksstaat» сущности Комму-
ны как первого правительства рабочего класса.— Немецкая социалисти-
ческая пресса об антимилитаризме Парижской Коммуны.— Разоблачение
редакцией газеты «Volksstaat» сговора версальских контрреволюционе-
ров с немецкими.— Речь Бебеля в рейхстаге 25 мая 1871 г.— Рабочие
собрания солидарности с Коммуной после ее подавления.— Маркс и
Энгельс о позиции передовых рабочих Германии в дни Коммуны и после
ее подавления.—Отречение правых социалистов Германии от револю-
ционных традиций Коммуны.— Выступление Э. Тельмана в защиту ре-
волюционных традиций Коммуны............................ 290
697
Глава двадцать пятая
ЦАРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(Ш. И. Басилая)
Отношение правящих кругов царской России к событиям 18 марта
1871 г. во Франции.— Выборы Парижской Коммуны и царское прави-
тельство.— Провокации III отделения против Коммуны.— Непризнание
царским правительством Парижской Коммуны,— Царизм и правитель-
ство Тьера.—«Правительственный вестник» и Парижская Коммуна.—
«Московские ведомости» и Парижская Коммуна.— «Сын отечества» и
Парижская Коммуна.— Царская цензура и Парижская Коммуна . . . 307
Глава двадцать шестая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ 1871 г.
(Б. С. Итенберг)
Первые известия о революционной борьбе в Париже в либеральной
прессе.— Отношение либеральной печати к деятельности Коммуны.—
Либеральная печать о «майской неделе» и поражении Парижской Ком-
муны.— Печать о характере взаимоотношений между Парижской Ком-
муной и Интернационалом...................................317
Глава двадцать седьмая
РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
(3. С. Ефимова)
Передовая печать и провозглашение республики во Франции.— Первые
отклики на революцию 18 марта 1871 г.— Н. К. Михайловский о Комму-
не.— В. А. Зайцев и Н. С. Курочкин о Коммуне.— Н. А. Некрасов и Па-
рижская Коммуна.— Статьи П. Д. Боборыкина о Коммуне в «Отечест-
венных записках».—Отношение М. Е. Салтыкова-Щедрина к Париж-
ской Коммуне.— Парижская Коммуна в творчестве Глеба Успенского.—
В. В. Берви-Флеровский о Коммуне.— Рассказ о коммунаре в «Отече-
ственных записках».—Влияние революции 18 марта 1871 г. на творче-
ство А. М. Скабичевского.— Парижская Коммуна на страницах журнала
«Дело».— Образы коммунаров в газете «Неделя».— Образ русского ре-
волюционера — участника Коммуны в незаконченном романе Н. Г. Чер-
нышевского.— «Искра» о Парижской Коммуне.— «Искра» о «майской
неделе».................................................. 327
Глава двадцать восьмая
РУССКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ — УЧАСТНИКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(Б. С. Итенберг)
Елизавета Дмитриева (Е. Л. Тумановская).— А. В. Корвин-Круков-
ская (Жаклар).— М. II. Сажин.— В. А. Потапенко.—П. Л. Лавров. . . 342
Глава двадцать девятая
ВЛИЯНИЕ КОММУНЫ НА РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
(Б. С. Итенберг)
Русская эмиграция и революция 18 марта 1871 г.— Идеологи револю-
ционного народничества. М. А. Бакунин и П. Л. Лавров о Парижской
Коммуне.— Н. И. Утин, И. Н. Мышкин и Н. И. Кибальчич об опыте Па-
рижской Коммуны.— Эмигрантка С. Н. Лаврова и Парижская Комму-
на.— Книга К. Маркса «Гражданская война во Франции» в революцион-
ном подполье России.—Нелегальные листки «Виселица» о Парижской
Коммуне.— Влияние Парижской Коммуны на участников «хождения
в народ».— Использование революционными народниками обращения
398
Парижской Коммуны «К трудящимся деревни».—Влияние Парижской
Коммуны на рабочих-революционеров России.— Митинг одесских рево-
люционеров, посвященный Парижской Коммуне......................... 351
Глава тридцатая
ОТКЛИКИ В АНГЛИИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
(Ф. Г. Рябов)
Позиция английского правительства в отношении Парижской Комму-
ны.— Буржуазная печать Англии и Парижская Коммуна.— Движение
солидарности с Парижской Коммуной в Англии.— Участие англичан в
Парижской Коммуне.— Оценка деятельности Парижской Коммуны ра-
бочей и демократической общественностью Англии.— Англия и Франк-
фуртский мир.— Вопрос о праве коммунаров на убежище в Англии 360
Глава тридцать первая
ИТАЛИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(В. Е. Невлер)
Итальянская общественность и классовая борьба во Франции в начале
1871 г,—Первые отклики в Италии на революцию 18 марта в Париже.—
Отношение Дж. Гарибальди к Парижской Коммуне.— Воззвания италь-
янских демократов и социалистов в пользу Парижской Коммуны.— Ре-
волюционная демонстрация 30 апреля в Риме.— Итальянские участники
Коммуны.— Разногласия внутри республиканской партии Италии по
вопросу об отношении к Коммуне.— Нападки Мадзини на Коммуну.—
Критические выступления итальянской демократической прессы против
Мадзини.— Отклики в итальянской демократической и социалистиче-
ской прессе на гибель Коммуны и версальский террор.— Отповедь Эн-
гельса Мадзини.— Борьба против выдачи версальцам эмигрантов Ком-
муны в Италии.— Кампания Ватикана против Коммуны, за восстановле-
ние светской власти папы............................. 372
Глава тридцать вторая
ШВЕЙЦАРИЯ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(К. Э. Кирова)
Рабочее движение в Швейцарии накануне Парижской Коммуны.—
Франко-прусская война и швейцарские социалисты.— Первые отклики
на Парижскую Коммуну в Швейцарии.— Попытки поднять восстание в
Южной Франции для поддержки Коммуны.— Подъем рабочего движе-
ния в Швейцарии весной — летом 1871 г.— Борьба за право убежища.
Помощь эмигрантам Коммуны.— Уроки Коммуны и рабочее движение в
Швейцарии после 1871 г.................................. 392
Глава тридцать третья
США И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(М. С. Альперович)
МЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ . . . 404
Позиция правящих кругов США во время франко-прусской войны,—
Дипломатия США и Коммуна.— Буржуазная печать США о Коммуне.
А.БОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА...................... 410
Американские рабочие во время франко-прусской войны.— Солидарность
рабочих и социалистических организаций США с Парижской Комму-
ной.— Отношение американских буржуазных демократов к Парижской
Коммуне.
699
Глава тридцать четвертая
ОТКЛИКИ В БЕЛЬГИИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ
(В. Е. Рубинин)
Бельгийская колония в Париже и революция 18 марта.— Бельгийские
секции Интернационала и Коммуна,— Вопрос о праве убежища для ком-
мунаров в Бельгии.— Массовые выступления в Бельгии летом 1871 г.—
Традиции Парижской Коммуны в белгийском рабочем движении . . 420
Глава тридцать пятая
ПОЛЬСКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(К. Вычанская, Варшава)
I. УЧАСТИЕ ПОЛЬСКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ В ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ...... 427
Польская эмиграция в конце 60-х годов.— Польские эмигранты в борьбе
против прусского нашествия на Францию в 1870—1871 гг,—Участие
польских эмигрантов в революционном движении в Париже в конце
1870 — начале 1871 г.—Участие поляков в Парижской Коммуне.— Поля-
ки — военачальники Коммуны.— Враждебное отношение правых кругов
польской эмиграции к участию поляков в Коммуне.— Польская эмигра-
ция после разгрома Коммуны.
2. ОТКЛИКИ НА СОБЫТИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ В ПОЛЬСКОЙ ПРЕССЕ . . . 43&
Отношение варшавской либерально-буржуазной печати к событиям
1871 г. во Франции.— Позиция других польских газет.— Галицийская
либеральная печать о Парижской Коммуне.— Освещение событий Ком-
муны в львовской печати.— Отношение к Коммуне реакционных гали-
цийских газет.— Позиция познаньской прессы.
Глава тридцать шестая
ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСПАНИИ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(П. Ю. Колпинский)
Политическая обстановка в Испании к 1871 г.— Собрания солидарности
испанских социалистов с коммунарами Парижа.— Отношение к Комму-
на испанских республиканцев и реакционеров.— Реакция в Испании
после поражения Коммуны.— Движение солидарности с Парижской
Коммуной.— Влияние Парижской Коммуны на рабочее и социалистиче-
ское движение в Испании..................................441
Глава тридцать седьмая
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕХИИ И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(3. Шолле, Прага)
Отношение различных групп чешской буржуазии к Парижской Комму-
не.— Парижская Коммуна и рабочие Праги.— Влияние Коммуны на рат
бочее движение Чехии и Моравии.— Чешское рабочее движение после
падения Коммуны.— Рабочий класс Чехии и Словакии и традиции Па-
рижской Коммуны......................................446
Глава тридцать восьмая
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ АВСТРИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(В. М. Турок)
Подъем рабочего движения в Австрии в 1869—1871 гг.— Отклики в Ав-
стрии на Коммуну ....................................... 452
700
Глава тридцать девятая
ВЛИЯНИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ НА РАБОЧЕЕ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ
ДВИЖЕНИЕ В ВЕНГРИИ
(Т. Эрени. Будапешт)
Социалистическое движение в Венгрии накануне Парижской Комму-
ны.— Рабочее движение в Венгрии и Парижская Коммуна.— Рабочий
класс Венгрии после падения Парижской Коммуны.— Усиление прави-
тельственных репрессий против венгерских социалистов.— Влияние Па-
рижской Коммуны на передовую часть венгерской буржуазной общест-
венности.— Значение опыта Парижской Коммуны для дальнейшего раз-
вития венгерского рабочего движения.................... 460
Глава сороковая,
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА В ОЦЕНКЕ БОЛГАРСКОЙ ПЕЧАТИ
(С. А. Никитин)
Туркофильская и консервативная болгарская печать о Парижской Ком-
муне.— Оценка Парижской Коммуны в болгарской революционной
печати..................................................468
Глава сорок первая
ОТКЛИКИ НА ПАРИЖСКУЮ КОММУНУ В РУМЫНИИ
(И. Константинеску-ЯшЬш, Бухарест)
Первые отклики прогрессивной румынской печати на революцию 18 мар-
та 1871 г.— Осуждение версальского террора прогрессивной румынской
печатью.— Традиции Парижской Коммуны и прогрессивная обществен-
ность Румынии.......................................... 473
Глава сорок вторая
РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА СЕРБИИ
И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
(В. Г. Карасев)
Выступление Марковича в защиту Коммуны.— С. Маркович после гибе-
ли Коммуны.— С. Маркович об историческом значении Коммуны . . . 480
Глава сорок третья
МАЙСКАЯ «КРОВАВАЯ НЕДЕЛЯ». ПАДЕНИЕ КОММУНЫ
(С. Н. Красильников)
4. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА 22-23 МАЯ..................................... 485
Обстановка в Париже в первые часы после вторжения версальских
войск.— Уличные бои 22 мая.— Итоги боев 22 мая.
-2. ОБЩИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВЕРСАЛЬЦЕВ И БАРРИКАДНЫЕ БОИ В ПАРИЖЕ
23-24 МАЯ...................................................... 492
Уличные бои 23 мая.— Наступление на Монмартр.— Падение Монмар-
тра.— Оборона площади Согласия отрядом Брюнеля.— Бои под руковод-
ством Варлена.— Итоги потерь обеих сторон за 21—23 мая.— Воззва-
ния Коммуны к версальским солдатам.
УЖЕННАЯ БОРЬБА КОММУНАРОВ 24 МАЯ.............................. 500
•Пожары в Париже в дни «майской недели».—План версальского коман-
дования на 24 мая.— Ход боев 24 мая.
4. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ КОММУНЫ С ВЕРСАЛЬСКОЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ (25—28 МАЯ)....................................• 505
Положение в Париже в ночь на 25 мая.— Борьба версальцев за овладе-
ние площадью Шато д’О.— Ход боев в южной части округа Тампль.—
Отход коммунаров с баррикад на набережных Сены.— Стойкое сопротив-
ление отряда Врублевского.— Итоги боев к вечеру 25 мая.— Баррикад-
701
ные бои 26 мая.— Борьба за площадь Бастилии.— Бои вокруг Тронной
площади.— Положение в Париже к концу 26 мая.— Бои 27 мая.— План
версальского командования.— Пропуск версальских войск через немец-
кие линии,—Борьба на кладбище Пер-Лашез.— Заседание членов Ком-
муны 27 мая.— Последний день баррикадных боев в Париже.— Сопро-
тивление коммунаров в квартале Менильмонтан.— Борьба за овладение
Бельвилем.— Падение Венсенского форта.
ИТОГИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ ПАРИЖСКИХ КОММУНАРОВ................... 51$
Потери коммунаров в боях и после боев — Потери версальских войск.—
Численное превосходство версальцев над коммунарами.— Оценка воен-
ного опыта Коммуны.— Слабые стороны армии Коммуны и тактики ее
командования.
Глава сорок четвертая
ВЕРСАЛЬСКИЙ ТЕРРОР
(А. И. Молок)
1. КРОВАВАЯ РАСПРАВА С КОММУНАРАМИ В ДНИ «МАЙСКОЙ НЕДЕЛИ».. 524
Массовые расстрелы в Париже в дни «майской недели».— Расстрелы
руководящих деятелей Коммуны.— Героическое поведение пленных ком-
мунаров.
2. УЖАСЫ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОММУНАРОВ................... 529
3. СУДЕБНАЯ РАСПРАВА НАД КОММУНАРАМИ....................... 530
Процесс 15 членов Коммуны и 2 членов Центрального комитета.— Дру-
гие процессы коммунаров
4. КОММУНАРЫ В ССЫЛКЕ И НА КАТОРГЕ......................... 530
5. ТРАВЛЯ ЭМИГРАНТОВ КОММУНЫ............................... 541
Циркуляр Фавра от 26 мая.— Позиция бельгийского правительства. Вы-
ступление Гюго в защиту эмигрантов Коммуны.— Позиция швейцар-
ского правительства.— Позиция английского правительства.— Позиция
других западноевропейских правительств.— Позиция правящих кругов
царской России.— Поход международной реакции против международ-
ного социалистического движения.
6. БОРЬБА ЗА АМНИСТИЮ КОММУНАРАМ.................................. 545
Первые предложения об амнистии.— Частичная амнистия 1879 г.— За-
кон о всеобщей амнистии бывшим коммунарам (1880).
Глава сорок пятая
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ТРАДИЦИИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ 547
(А. 3. Манфред)
Глава сорок шестая
ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(С. М. Маневич)
Общие вопрос! । источниковедения Коммуны.— Протоколы заседаний
Коммуны.— Journal officiel Коммуны.— Афиши Коммуны.— Документы
и материалы следственной комиссии Национального собрания о восста-
нии 18 марта 1871 г.— Документы «Правительства национальной оборо-
ны».— Документы, опубликованные Добаном.— Документы Первого Ин-
тернационала в дни Парижской Коммуны.— Бумаги Центрального коми-
тета 20 округов Парижа.— Дипломатические документы.— Другие сбор-
ники документов.— Периодическая печать Коммуны.— Листовки и
брошюры.— Мемуары, дневники и письма современников и участников
Коммуны...................................................566
702
Глава сорок седьмая
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ 1871 г. 602
(О. Л. Вайнштейн)
Глава сорок восьмая
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
(В. А. Дунаевский)
Ленин о Парижской Коммуне.— Первые работы советских историков о
Парижской Коммуне.— Публикации источников по истории Парижской
Коммуны.— Общие труды о Парижской Коммуне.— Исследования, по-
священные различным сторонам деятельности Коммуны,—Изучение
влияния опыта Коммуны на другие страны........................... 622
БИБЛИОГРАФИЯ (составитель О. Л. Фролова).............................. 637
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН (составитель А. Г. Судейиин)............................ 174
Парижская Коммуна 1871 г.
Том II
Утверждено к печати
Институтом истории
Академии наук СССР
Редактор издательства М. Л. Абрамсон
Технический редактор И. Н. Дорохина
РИСО АН СССР № 21-80В. Сдано в Ha6jp 29/VII 1961 г.
[оцписано к печати 29/IX 1961 г. Формат 70x1087ц. Печ. л
Усл. печ. л. 60,28. Уч.изд. л. 62,2.
Тираж 4000 экз. Т-09174. Изд. № 39. Тип. зак. 2168
Цена 3 руб. 90 коп.
Издательство Академии наук СССР.
Москва, Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства АН СССР,
Москва, Г-99. Шубинский пер., 10
ОПЕЧАТКИ И -ИСПРАВЛЕНИЯ
Том I
Стр. Строка ' Напечатано Должно быть
6 9 си. Музей революции Центральный музей
В. И. Ленина
18 1 СП. истории истории Японии.
163 10 сн. Форба Форбса
172 24 сн. Сирилло Сириль
172 23 сн. Сирилло Сириль
254 28 св. Дельни Дельпи
275 18 св. Дерруа Деррожа
287 19 сн. Гойе Годье
374 35—36 св. Клювере Клюзере
401 23 сн. Дсоволя Дюволя
442 7 св. Дэм Демэ
475 1 сн. притом с прямой ссылкой но без прямой ссылки
Том II
Стр. Строка Напечатано Должно быть
18 3 св. создании j сознании
31 25 св. Коцс Коца
179 10 св. Абда л-Кадира Абд ал-Кадира
209 21 св. руководившегося руководившего
229 13 св. Фавье Фави
235 25 св. генерал адмирал
248 12 сн. Молье Мюлэ
306 4 сн. 1871 1877
313 14 сн. коммунистов коммунаров
316 11 св. Коммунары Коммуны
416 17 св. Кеневу Женеву
418 12 св. абсолюционистского аболиционистского
424 17 св. и Вервье Вервье
437 23 сн. ludu Polskjego Ludu Polskiego
462 6 сн. Magyarszagon Magyarorszagon
572 19 сн. передовые статьи информационные матери- алы и публицистические статьи
573 11—12 сн. О действительной роли этих сотрудников трудно судить. Большинство ста- тей в газете не было ни озаглавлено, ни подписано О действительной роли этих сотрудников трудно судить, хотя большинство статей было подписано
583 3 сн. A. Blangui. La patrie et danger. A. Blanqui. La patrie eu danger
600 19 сн. L. Halvy. L. Halevy.
676 левая колонка, 16 св. Busly Beesly
689 левая колонка, 16 сн. Росель Россель