Владивостокская Крепость. Часть 1: 1860 - 1905 гг - Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И.

Глава 1. Укрепления Владивостока в 1860-1889 гг. Создание крепости. Крепость в 1889-1899 гг.
Владивосток в период Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.: в ожидании первого английского десанта
Тень Кульджинского кризиса над Владивостоком. 1879-1881 гг.
Владивосток в 1882-1887 гг.: в ожидании китайского штурма и английского десанта
Ввод железной дороги на полуостров Муравьева-Амурского и далее к Владивостоку
Оборонительное строительство в 1890-1894 гг.
От Японо-китайской до Русско-японской войны
Оборонительное строительство в 1895-1898 гг.
Временное укрепление № 2
Временное укрепление № 1
Крепость в период Китайского похода 1900 г.
Военный министр А.Н. Куропаткин во Владивостоке. 1903 г.
Подготовка к войне с Японией: планы и возможности
Боевое крещение: бомбардировка крепости японской эскадрой и ее последствия
Глава 3. Строители, артиллеристы и пехотинцы
Николай Юльевич Акерман
Максим Иванович Стрижев
2. Табель переходного вооружения крепости Владивосток на 1904 год
3. Поименный перечень фортификационных сооружений Владивостокской крепости с их вооружением по состоянию на начало 1904 г.
4. Поименный перечень береговых батарей Владивостокской крепости по состоянию на 10 февраля 1905 г.
5. Сведения о состоянии сооружений Владивостокской крепости к 15 января 1906 г.
6. Коменданты Владивостокской крепости с 1887 по 1905 г.
7. Начальники инженеров Владивостокской крепости с 1889 по 1905 г.
8. Гарнизон Владивостока в 1860-1905 гг.
9. Переименованные географические объекты
10. Старые русские меры объема, длины, площади и веса, встречающиеся в книге
Автор: Авилов Р.С. Аюшин Н.Б. Калинин В.И.
Теги: общественные, коммерческие и промышленные здания гражданская архитектура в целом история архитектура история архитектуры
ISBN: 978-5-8044-1390-4
Год: 2013
Похожие
Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX. Том 5. Часть 2
Владивосток (Сборник исторических документов) (1860-1907 гг.)
Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море
Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX. Том 5. Часть 1
Текст
                    


R.S. Avilov, N.B. Ajushin, V.I. Kalinin
VLADIVOSTOK FORTRESS:
TROOPS, DEFENSES,
EVENTS, PERSONS
Part I. “To spite haughty neighbour”
1860-1905
Vladivostok
Dalnauka
2013
Р.С. Авилов, Н.Б. Аюшин, В.И. Калинин
ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КРЕПОСТЬ:
ВОЙСКА, ФОРТИФИКАЦИЯ,
СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Часть I. «Назло надменному соседу»
1860-1905 гг.
Владивосток
Дальнаука
2013
УДК 725.182.03(470.23-21)
Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КРЕПОСТЬ: ВОЙСКА,
ФОРТИФИКАЦИЯ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ. ЧАСТЬ I. «НАЗЛО НАДМЕННОМУ СОСЕДУ». 1860-
1905 гг. Владивосток: Дальнаука, 2013. 384 с. + цв. вкл.
ISBN 978-5-8044-1389-8
978-5-8044-1390-4 (Ч. 1)
Книга представляет собой первую часть издания о Владивостокской крепости, существенно дополняюще-
го книгу, опубликованную в 2006 г. во Владивостоке в издательстве «Дальнаука». Книга знакомит с истори-
ей создания Владивостокской крепости и наиболее важной исторической ролью, которую она сыграла во время
Русско-японской войны 1904-1905 гг. Издание дополнено информацией по истории крепости и войск ее гар-
низона, содержащейся в архивных материалах и печатных источниках, ранее не введенных в научный оборот.
В книге имеется краткое введение в историю фортификации. Описан начальный период истории крепости, включая
ее особенности, а также расположение первых береговых батарей. Показаны конструктивные особенности фортификаци-
онных сооружений второй оборонительной линии крепости, запроектированной в 1899 г. под руководством полковника
К.И. Величко и построенной под руководством полковников С.Ф. Чижа и В.И. Жигалковского в 1900-1904 гг., схо-
жих с аналогичными укреплениями Порт-Артура. Проанализирована роль крепости в течение Русско-японской войны
1904-1905 гг., приведены сведения об истории войск ее гарнизона и людях, внесших существенный вклад в ее создание
и службу. Монография иллюстрирована множеством карт, схем, планов и фотографий владивостокских укреплений.
Книга будет интересна широкому кругу интересующихся военной историей, гостям города и персоналу компаний, свя-
занных с туристическим бизнесом во Владивостоке.
Рецензенты: д-р ист. наук К.С. Носов, д-р. ист. наук С.А. Пивоварчик, канд. ист. наук капитан 1-го ранга Ю.М. Зайцев.
Макет обложки: В.И. Калинин, В.П. Ипатов.
Фотография на обложке: на 1-й странице обложки - Форт Суворова, одиночный кофр. Фото А.Е. Пана-
сенко; на 4-й странице обложки - Форт Суворова. Интерьер одиночного кофра. Фото А.Е. Панасенко.
Иллюстрации на форзаце: на передней стороне - Батарея Голдобинская Нижняя на четыре 11-дюймовые пушки.
11-дюймовая береговая пушка обр. 1867 г. на лафете Семенова; на заднем плане - вход в бух. Диомид. 1904 г. Фото из
фондов Музея русской культуры в Сан-Франциско, Калифорния, США. На задней стороне - план Саперного редута № 4.
Рис. С.А. Воробьева по материалам РГВИА и данным полевых исследований.
Avilov R.S., Ajushin^N.B., Kalinin V.I. VLADIVOSTOK FORTRESS: TROOPS, DEFENSES, EVENTS,
PERSONS. PART I. “TO SPITE HAUGHTY NEIGHBOUR”. 1860-1905. Vladivostok: Dalnauka, 2013.
384 p. + color inserts.
ISBN 978-5-8044-1389-8
978-5-8044-1390-4(4. 1)
The book is the first part of the work about Vladivostok Fortress significantly updating the book issued in 2006 in Vladivostok by
Dalnauka Publishing Company. The book presents the history of creation of Vladivostok Fortress and its most important historical
role during the Russo-Japanese War of 1904-1905. The book is supplemented with the information about the history of the fortress
and the troops of its garrison from archival materials and printed documents which weren’t involved earlier in scientific discussions.
The book contains a brief introduction in the history of fortification. The initial period of the fortress history including features
and location of the first batteries and also its description are shown. Constructive peculiarities of defenses of second defense line of the
fortress designed in 1899 under supervision of Colonel K.I. Velichko, built by Colonels S.F. Chizh and V.I. Zhygalkovsky in 1900-1904
and similar with analogous defenses of Port Arthur are described. In this research the role of the fortress in the Russo-Japanese War of
1904-1905 is analized, the data concerning the history of its garrison and persons made significant contribution into its creation and
maintenance are presented. Many maps, schemes, plans and photographs of the Vladivostok fortifications illustrate the manuscript.
This work would be undoubtedly interesting for those who study military history, for tourists and management personnel of
tourist agencies connected with touristic business in Vladivostok.
Reviewers: K.S. Nosov, Dr. Sc., Pivovarchik S.A., Dr. Sc., Zaitsev Yu.M., PhD, 1-st rank captain.
Design of the cover by V.I. Kalinin, V.P. Ipatov.
Cover photographs: Front cover - Fort of Suvorov. Single coffer. Photo by A.E. Panasenko; Rear cover - Fort
of Suvorov. Interior of single coffer. Photo by A.E. Panasenko. Inside front cover - Battery Goldobinskaya Down
for four 11-inch guns. 11-inch coast gun M1867 on Semenov carriage. In background is entrance into Diomid
Bay. 1904. From collections of Museum of Russian Culture in San Francisco, California, USA; inside rear cover -
Plan of Saperny Redoubt No. 4. Drawing by S.A. Vorobiev by documents of RSMHA and field investigations.
ISBN 978-5-8044-1389-8
978-5-8044-1390-4 (4. 1)
© Авилов P.C., Аюшин H.B.,
Калинин В.И., 2013
© Дальнаука, 2013
Предисловие
5
Предисловие
К настоящему времени уже два варианта
книги о Владивостокской крепости (Аюшин
Н.Б., Калинин В.И., Воробьев С.А., Гаврилкин
Н.В. Крепость Владивосток. СПб.: Остров, 2001;
Аюшин Н.Б., Калинин В.И., Воробьев С.А.,
Гаврилкин Н.В. Владивостокская крепость.
Владивосток: Дальнаука, 2006) получили до-
статочно широкое распространение как в России,
так и за ее пределами, в значительной степени
утолив информационный голод, касающийся
одной из признанных достопримечательностей
Владивостока. Однако в самое последнее время
нам стали доступны многочисленные архивные и
печатные источники, в той или иной степени за-
трагивающие вопросы истории Владивостокской
крепости и войск, составляющих ее гарнизон, и
существенно дополняющие ее.
При этом глубокий и постоянный анализ как
новой, так и классической литературы по исто-
рии крепостей привел нас к одному простому,
но очень важному выводу: история крепостных
укреплений, крепостного гарнизона и участия
крепостей в военных и революционных событиях
до настоящего момента почти всегда изучается по
отдельности. В результате получается, что если в
работе блестяще исследована «история бетона»,
то почти всегда отсутствует история гарнизона,
прекрасное описание деятельности крепости в
боевых условиях существенно теряет в научной
ценности при неточном описании фортификаци-
онных деталей, а анализ истории строительства
крепости без учета внешнеполитических факто-
ров и угроз, часто меняющихся на протяжении
этого строительства, вообще влечет за собой не-
адекватную оценку его результатов.
Подобная ситуация привела нас к реше-
нию выпустить практически новую книгу о
Владивостокской крепости, в которой больше
внимания уделено войскам, составляющим ее
гарнизон, внутри- и внешнеполитическим со-
бытиям, оказавшим влияние на принятие реше-
ний по ее созданию и развитию, а также людям,
служившим в крепости и строившим ее. Иными
словами, данная работа выходит далеко за рамки
истории фортификации в чистом виде и пред-
ставляет собой по сути первый в отечественной
историографии опыт комплексного исследова-
ния истории крепости. Хочется верить, что со
временем именно такой метод работы станет у
историков доброй традицией.
Владивостокская крепость была официально
создана в 1889 г. не на пустом месте, поэтому
мы расширили хронологию нашего труда до
1860 г., поскольку Владивосток изначально соз-
давался как пункт военного присутствия России
на Дальнем Востоке и вся его ранняя история
логично приводила к необходимости преобра-
зования его в крепость. Мы затронули также
вопросы истории войск Восточного Сибирского
и Приамурского военных округов, потому что
Владивосток существовал не сам по себе и зада-
чи по его обороне решались во взаимодействии с
войсками, размещенными за его пределами.
Кроме того, оборона Владивостока не была само-
целью, а осуществлялась в интересах задач обо-
роны всего Южно-Уссурийского края.
В наших предыдущих книгах о Владивосток-
ской крепости уделено достаточно много внима-
ния биографиям людей, связанных с историей
Владивостокской крепости. Однако к настояще-
му времени стали доступны новые опубликован-
ные данные, а главное, получены уникальные
материалы о таких героях нашей книги, как
генерал Павел Федорович Унтербергер и генерал
Иван Павлович Надаров, из семейных архивов их
родственников. Пройти мимо столь интересной
информации было нельзя, и в результате объем
соответствующих биографических очерков уве-
личился настолько, что давать его перебивками
основного текста стало невозможным. Поэтому
мы вынесли все биографические материалы в
отдельную главу.
Авторы выражают благодарность коллекти-
вам Российской государственной (г. Москва) и
Российской национальной (г. Санкт-Петербург)
библиотек - крупнейших в стране хранилищ
литературы и опубликованных документов по
истории России периода империи. Неоценимую
помощь в сборе материалов для этой книги оказа-
ли Сергей Анатольевич Авилов (г. Владивосток) и
Игорь Николаевич Цымбал (г. Санкт-Петербург),
а консультации Вадима Вадимовича Сонина
(г. Владивосток) по юридическим вопросам по-
зволяли быстро ориентироваться в весьма запу-
танном законодательстве Российской империи,
без знания которого были бы непонятны логика
и механизмы принятия тех или иных решений,
касающихся крепости, ее гарнизона и служащих
в ней людей. Особую благодарность мы хотели бы
выразить заместителю директора Российского
государственного исторического архива Дальнего
Востока к.и.н. Наталье Анатольевне Троицкой,
главному специалисту этого архива Елене
Михайловне Гончаровой, а также заведующей
архивохранилищем Научно-справочной библио-
теки Государственного архива Хабаровского края
Татьяне Владимировне Мироненко.
Авторам также удалось получить материалы о
ряде военных инженеров, строивших крепость,
из семейных архивов их потомков. В этой связи
мы особенно признательны Эрике Георгиевне
Унтербергер (Erika Unterberger) (г. Гмюнден,
Владивостокская крепость. Часть 1. 1860—1905 гг.
Бывшие казармы Владивостокского крепостного пехотного полка в Гнилом Углу. Июль 1918 г. Из фондов Централь-
ного военного архива - Военно-исторического архива, Прага, Чешская Республика (VVA-VHA PRAHA)
Former barracks of Vladivostok Fortress Infantry Regiment in Gniloy Ugol. July 1918. From Central Military Archive -
Military Historical Archive, Praha (Vojensky Ustredni Archiv - Vojensky Historicky Archiv, Praha, VUA-VHA PRAHA)
Австрия), предоставившей уникальные мате-
риалы из своего семейного архива. Мы очень
признательны Татьяне Ивановне Шошиной (г.
Бухарест, Румыния) и к.ф.н. доценту Людмиле
Евгеньевне Корниловой (Дальневосточный феде-
ральный университет, г. Владивосток) за перевод
фрагментов рукописных воспоминаний воен-
ного инженера полковника П.П. Унтербергера.
Мы также признательны Юрию Юрьевичу
Мелконову и Олегу Владимировичу Морозову
(г. Рига, Латвия) за предоставленные материа-
лы, касающиеся биографии военного инженера
полковника В.П. Широкова.
Авторы благодарят членов военно-историческо-
го клуба «Владивостокская крепость» за помощь
в проведении полевых исследований и прежде
всего Александра Владимировича Стехова, Юрия
Витальевича Королева, Юрия Владимировича
Иванова, Владимира Петровича Ипатова и мно-
гих других. Мы благодарим владивостокских
краеведов и историков Дмитрия Алексеевича
Анчу, Виталия Сергеевича Гришечкина, Нелли
Григорьевну Мизь, Юрия Витальевича Королева,
Юрия Михайловича Зайцева, Олега Борисовича
Стратиевского и Федора Ивановича Гурко за
помощь в сборе архивных и литературных мате-
риалов для этой книги. Мы также признательны
приморским историкам и краеведам Владимиру
Павловичу Хохлову (пос. Кавалерово) и Ольге
Борисовне Лынше (г. Уссурийск) за материалы
к биографиям владивостокских инженеров, а
также Владимиру Сергеевичу Атте (г. Уфа) за ма-
териалы к биографии генерала Л .К. Артамонова.
Авторы выражают признательность правнучке
первого начальника штаба Владивостокской кре-
пости И.П. Надарова Татьяне Юрьевне Арнольд
(г. Санкт-Петербург) и Владимиру Васильевичу
Колпакову (г. Дальнегорск, Приморский край)
за предоставленную информацию о семье
Н адаровых.
Мы выражаем признательность главно-
му редактору польского журнала “Forteca”
Ярославу Хоржемпе (Jaroslaw Chorzepa),
Веронике Хаскелл (Veronica Haskell) (г. Раймонд,
Мэн, США), Терренсу Мак Говерну (Terrance
McGovern) (г. Файрфакс, Вирджиния, США),
Станиславу Даниловичу Прямицкому (г. Санкт-
Петербург) за предоставленные фотоматериалы
о Владивостокской крепости, а также председа-
телю Осовецкого фортификационного общества
(Польша) Анатолю Вапу (Anatol Wap) за инте-
ресные материалы о событиях Русско-японской
войны 1904-1905 гг. во Владивостоке. Мы так-
же благодарны господину Вакабаяши Такаши
Предисловие
7
(Wakabayashi Takashi) за предоставленную япон-
скую литературу, касающуюся планов военных
операций против Южно-Уссурийского края в
кампанию 1904-1905 гг., а также господину
Чарльзу Роббинсу (Charles В. Robbins) (США) за
предоставление данных о работе американских
военных представителей во Владивостоке во
время Русско-японской войны. Мы благодарим
пользователей Интернет-сайта rufort.info за по-
иск интересных фотографий Владивостокской
крепости.
Мы выражаем признательность сотрудникам
Российского государственного исторического
архива Дальнего Востока (г. Владивосток),
Государственного архива Приморского края
(г. Владивосток) и Государственного архива
Хабаровского края (г. Хабаровск) за предостав-
ленные документы и материалы. Мы благодарим
также сотрудников Российского государствен-
ного военно-исторического архива (г. Москва),
Российского государственного архива Военно-
морского флота (г. Санкт-Петербург), а также
Военно-исторического музея артиллерии, инже-
нерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург)
за помощь в работе.
Поскольку вновь найденные материалы по
истории Владивостокской крепости и войск ее
гарнизона существенно увеличили объем текста,
авторы приняли решение разделить работу на две
части, тем более что история Владивостокской
крепости четко делится на два периода. Первый
период - с момента ее создания до 1905 г. вклю-
чительно, когда крепость с большим трудом, но
выполнила свою главную историческую роль и
не дала возможности японцам совершить втор-
жение в пределы Южно-Уссурийского края.
Второй период - с 1906 по 1923 г., когда кре-
пость настолько усилили с учетом опыта оборо-
ны Порт-Артура, что она стала принципиально
иной крепостью. Однако когда основные работы
по второй части монографии были завершены,
стало очевидно, что ее размеры значительно
превышают объем одной книги. В связи с этим
было принято единственно возможное решение:
превратить двухтомное издание в трехтомное.
Настоящая книга охватывает первую часть
истории Владивостокской крепости с момента
основания Владивостока и до Русско-японской
войны включительно.
Авторы выражают особую признательность вла-
дивостокским коллегам Юрию Владимировичу
Иванову и Александру Евгеньевичу Панасенко
за предоставленные цветные фотографии и
Владимиру Петровичу Ипатову за изготовление
оригинал-макета книги, а также Станиславу
Александровичу Воробьеву за выполненные чер-
тежи фортификационных сооружений.
Авторы выражают отдельную признатель-
ность Александру Евгеньевичу Панасенко
за выполнение полевых исследований форта
Суворова и составление его чертежей. Мы вы-
ражаем также благодарность учредителю и
администратору сайта «История отечественной
фортификации» rufort.info Вадиму Юрьевичу
Семко (г. Москва| за многолетнюю поддержку
наших исследований. Эта поддержка обеспечи-
ла нам возможность свободного, творческого и
критического обсуждения вопросов, связанных
с историей Владивостокской крепости, что, в
частности, привело к получению уникальных
иллюстративных материалов и установлению
прямых контактов с родственниками строителей
крепости. Авторы выражают признательность
старшему научному сотруднику Центрального
военного архива - Военно-исторического архи-
ва (г. Прага, Чешская Республика) (Vojensky
Ustredni Archiv - Vojensky Historicky Archiv,
Praha) Мартину Дубанеку (Martin Dubanek) за
предоставленные фотографии.
Рассказ об истории Владивостокской крепо-
сти делает необходимым публикацию значи-
тельных объемов впервые вводимого в научный
оборот материала, что приводит к изобилию
цитат из различных документов (доклады по
Главному штабу, приказы по войскам округа,
Всеподданнейшие доклады и отчеты и т.п.), без
которых просто невозможно представить себе
причины, суть, характерные особенности, а глав-
ное, логику проводимых мероприятий. Авторы
особо обращают внимание на то, что во всех этих
случаях орфография и пунктуация источников
сохранены. Сохранено в тексте и написание ряда
официально принятых в рассматриваемый пе-
риод наименований должностей, отрядов войск,
населенных пунктов и т.д.
Все упомянутые в книге даты до 14 февраля
1918 г. даны по юлианскому календарю, т.е. по
старому стилю.
Мы будем признательны за все критические
замечания и пожелания, касающиеся кни-
ги. Их можно направлять по адресу: 690022,
Владивосток, проспект 100-летия Владивостока,
159, ТИБОХ ДВО РАН, Калинину Владимиру
Ивановичу, e-mail: kalininv@hotmail.com или
kalininvl957@mail.ru.
Авторы
Форт Суворова. Одиночный кофр. Из коллекции Меррилла Хаскелла, США
Fort of Suvorov. Single cotfer. From collection of Merrill Haskell, USA
Введение	9
Введение
Фортификационные формы изменчивы, так как должны всегда
удовлетворять времени и обстановке.
В. Яковлев1
В подавляющем большинстве отечественных
обобщающих военно-исторических исследований
авторы пренебрегают кажущимися им мелкими и
незначительными техническими подробностями,
стараясь не перегружать повествование. Такому
остракизму подвергается история артиллерий-
ского и стрелкового вооружения, авиации, фор-
тификации и т.д.
В то же время во многих случаях именно эти
технические подробности и являются ключевыми
для понимания сути происходивших событий.
Без знания истории фортификации невозможно
изучение военной истории вообще и российской
военной истории в частности. Однако в обобща-
ющих работах отечественных исследователей ей
обычно практически не уделяется внимания, а
степень влияния инженерной подготовки театра
военных действий непосредственно на ход боевых
действий в большинстве случаев игнорируется
начисто или трактуется неверно. Мы придержи-
ваемся противоположного подхода и стараемся
по мере возможности сочетать собственно исто-
рические сведения о тех или иных событиях с
техническими подробностями, касающимися
фортификации и артиллерии, тем более что речь
в книге идет об истории одной из крепостей Рос-
сийской империи.
Эта книга посвящена истории Владивостока
как крепости, но специфику ее создания и раз-
вития невозможно понять в полной мере, если не
ознакомиться хотя бы в общих чертах с историей
крепостей вообще. Одной из лучших популярных
работ в этой области до сих пор является статья
Ф. Энгельса «Фортификация». Здесь мы хотим
ознакомить читателей с ее основными положе-
ниями, а также постараемся осветить состояние
крепостного дела в России на рубеже XIX-XX
столетий. Для более основательного знакомства
с фортификацией мы рекомендуем обратиться к
литературе, список которой приведен далее.
Земляной вал с частоколом и ров опоясывали
поселения людей еще на заре цивилизации. Та-
кие типы укреплений на территории Приморско-
го края использовались в древности и в средние
века. Свидетельством этому - многочисленные
руины городищ и укрепленных поселений раз-
личных эпох. Интересно, что уже в те времена
неизвестные нам инженеры использовали теналь-
ное (ломанное с входящими углами) начертание
ограды при сооружении равнинного форштадта
у пристаней Южно-Уссурийского городища -
столицы независимого северо-чжурчжэньского
царства Восточное Ся. В результате лучники,
укрывавшиеся в специальных окопах вполне
современного вида с высокими и толстыми бру-
стверами, могли бить во фланг штурмующим.
Следующим шагом было сооружение вместо
частокола высоких каменных стен, оборонитель-
ные свойства которых были развиты прибавлени-
ем через известные интервалы башен, которые,
выступая несколько впереди стен, давали им
боковую защиту. Будучи выше стены, они обеспе-
чивали господство над стенами и образовывали,
в свою очередь, маленькие крепости, которые
нужно было брать в отдельности.
Одним из самых эффективных средств осады
крепостей с древнейших времен были подкопы.
Под фундамент стены рыли подземный ход,
и из него под стену подводились бревенчатые
распорки. Грунт между распорками выбирали,
а затем, когда стена на большом протяжении
опиралась только на деревянную крепь, бревна
поджигали, и стена обрушивалась. После изо-
бретения пороха в подкопы (минные галереи или
просто мины) стала закладывать большие заряды
взрывчатки, с помощью которых стены подрыва-
лись. Средством борьбы с подкопами являлись
контрминные галереи, которые обороняющиеся
выводили навстречу неприятельским минным
галереям. Подрывом в них зарядов взрывчатки
неприятельские мины обрушивались. Иногда
контрминные галереи устраивали заранее, что
давало обороняющимся существенное преиму-
щество во времени.
Появление артиллерии быстро изменило
внешний вид крепостей. Толщина стен и диаметр
башен увеличились за счет уменьшения их высо-
ты. Такие башни стали называть ронделями или
бастеями. Они делались настолько крупными,
чтобы вместить несколько артиллерийских ору-
дий. Позади стены теперь отсыпался земляной
вал, чтобы дать возможность вести артиллерий-
ский огонь и со стены.
У круглой формы башен был недостаток:
смежные башни не могли поражать своим огнем
каждую точку впереди, поскольку имелись не-
большие пространства вблизи стены, где непри-
ятелю, если он их уже достиг, не мог вредить
огонь крепости. Чтобы избежать этого, башня
была переделана в пятиугольник, обращенный
одной стороной (тыльной), которая называлась
горжей, внутрь крепости, а четырьмя другими - в
10
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Схема эволюции крепостной оборонительной линии по
В.В. Яковлеву:
а) крепостная ограда с башнями небольшого размера;
б) крепостная ограда с артиллерийскими башнями
увеличенного размера;
в), г), д) бастионные ограды крепостей;
е) оборонительный обвод крепостей фортового типа.
Рис. Н.Б. Аюшина по В.В. Яковлеву [1995]
Evolution of fortress defense lineby V.V. Yakovlev:
a) fortress defense line with small size turrets;
b) fortress defense line with large size artillery turrets;
c), d), e) Afferent types of fortress bastion defense lines;
f) defense line created by separate forts.
Drawing by N.B. Ajushin from V.V. Yakovlev [1995]
открытое поле. Такой пятиугольник назывался
бастионом (раскатом), а стена между двумя со-
седними бастионами - куртиной. Во рву перед
куртиной устраивалось обычно треугольное
укрепление с открытой горжей - равелин. Его
бруствер (защитная стенка, прикрывающая
стрелков по грудь) был ниже брустверов куртины
и соседних бастионов, чтобы в случае необходи-
мости вести огонь через равелин. За рвом часто
устраивали прикрытый путь, защищенный от
глаз неприятеля невысоким, но широким земля-
ным валом - гласисом. Гребень гласиса, в свою
очередь, был несколько ниже равелина, чтобы
дать возможность стрелять поверх него. При-
крытый путь служил плацдармом для вылазок.
Укрепления такого типа были земляные, в толще
валов устраивались казематы для размещения
личного состава и хранения боеприпасов. Из
всех скатов укреплений только наружные скаты
куртин, бастионов и равелинов (эскарп), а также
наружный скат самого рва (контрэскарп) обычно
обкладывали камнем. Наличие земляного вала
(гласиса) перед рвом существенно уменьшало по-
верхность каменной кладки, открытой прямому
обстрелу неприятеля.
Укрепления, расположенные возле больших
водных пространств, устраивались, в отличие от
сухопутных, несколько по-другому. Бастионные
форты прибрежных крепостей имели высокие,
совершенно открытые, слегка покатые каменные
стены. Их повышенная устойчивость к огню не-
приятеля обеспечивалась более прочной камен-
ной облицовкой из крупных гранитных блоков.
Большинство укреплений прибрежных городов в
Латинской Америке, знаменитая португальская
крепость Форталеса-ди-Сан-Себаштьян на о.
Мозамбик, Петропавловская крепость в Санкт-
Петербурге устроены имейно таким образом.
Позднее, чтобы обеспечить огневое превосход-
ство перед нападающим флотом, в дополнение к
артиллерии, расположенной за парапетом, стали
размещать артиллерийские казематы в толще
стен. Например, такие казематы имеют обращен-
ные к Неве боковые фасы бастионов и куртины
Петропавловской крепости. Береговые форты
постройки первой половины XIX в. имели такие
казематы, размещенные в два-три яруса, как
это видно по сохранившимся до настоящих дней
фортам Севастополя, Кронштадта и Нью-Йорка.
С развитием нарезной артиллерии и появле-
нием массовых армий, к середине XIX в., басти-
онная система укреплений перестала отвечать
своему назначению. Бастионные крепости, сфера
влияния которых на неприятеля простиралась
не дальше пределов действия их пушек, можно
было легко обойти, и они уже не могли затруд-
нить наступление современных армий. Большая
скученность укреплений также делала их уязви-
мыми против огня новых, более могущественных
артиллерийских орудий. Было невозможно или
очень дорого защитить бастионной оградой бы-
строрастущие города, а также железнодорожные
узлы, мимо которых не могла пройти вражеская
армия.
На смену бастионной системе пришла си-
стема отдельных фортов, расположенных на
Введение	11
командных высотах, которые, будучи внешне
изолированными, могли бы поддерживать друг
друга своим огнем. Промежутки между фортами
оборонялись полевыми войсками. При этом каж-
дый форт необходимо было брать в отдельности,
и прежде чем несколько из них не были взяты,
оборона не могла быть прорвана. Кроме того,
на выручку осажденного форта в любой момент
могла прийти на помощь армия, расположенная
позади фортов.
Как правило, первые форты обычно имели пя-
тиугольную в плане форму, являясь по сути дела
бастионами, как бы вырванными из крепостной
ограды и вынесенными вперед. Форты не имели
каменной или кирпичной кладки, открытой не-
приятелю. Каменную облицовку имели лишь
стенки рвов - эскарп и контрэскарп. Оборона рвов
велась огнем из специальных казематированных
построек - капонира и полу капониров, при-
мыкавших к внутреннему скату рва (эскарпу).
Капонир, из которого велся огонь в две стороны,
размещался в головной части форта, а полукапо-
ниры - на переломах рва по боковым фасам форта
(фланкам). Горжевой ров защищал специальный
горжевой капонир. Там же имелась врезанная
в толщу вала казарма для гарнизона. В центре
форта на высоком валу устанавливались артил-
лерийские орудия дальней борьбы. По периметру
на более низком земляном бруствере устраивали
открытую позицию для стрелков и площадки для
противоштурмовых орудий (барбеты). Все по-
стройки выполнялись из кирпича и соединялись
между собой, как правило, закрытыми ходами со-
общения - потернами. Позднее, в 90-е г. XIX в.,
кирпич как основной строительный материал
был заменен бетоном, а существующие постройки
усилили бетоном снаружи.
К этому времени значительные изменения пре-
терпели и конструктивные особенности фортов.
Так, для русской фортификационной школы
того периода более характерна трапециевидная
форма форта. Оборону рвов вели в таком случае
не из капонира и полукапониров, а из кофров -
казематированных построек, примыкавших к
внешней кромке рва (контрэскарпу). Этим дости-
галась большая их защищенность от огня осадной
артиллерии. Двойной кофр, или просто кофр, мог
обстреливать рвы в двух направлениях, а оди-
ночный, или полукофр, - в одном. Уже к началу
XX столетия артиллерия дальней борьбы обычно
была вынесена за пределы форта, который оста-
вался лишь пехотным опорным пунктом. Благо-
даря этому огонь осадной артиллерии противника
рассредоточивался по многим целям, что вело к
уменьшению его эффективности.
По предложению известного русского военно-
го инженера полковника К.И. Величко в горже
форта размещали специальные промежуточные
полукапониры. - казематированные постройки
для обстрела промежутков между фортами. Ино-
гда такие полукапониры выносили за пределы
форта, но обязательно располагали под его за-
щитой. Типовой проект форта, разработанный
им, назывался «форт Величко 1897 г.».
Русско-японская война внесла существенные
коррективы в устройство фортов. Прежде все-
го на это повлиял опыт обороны Порт-Артура,
исчерпывающим образом обобщенный в книге
А.В. фон-Шварца «Влияние данных борьбы за
Порт-Артур на устройство сухопутных крепо-
стей» (СПб., 1910). В 1909 г. было разработано
типовое решение «форт Величко 1909 г.», пред-
ставлявшее собой развитие предыдущего типа.
«Форт Величко 1909 г.» сохранял традиционную
для русских фортов трапециевидную форму,
двойной и одиночный кофры, казарму, горжевой
капонир и промежуточные полукапониры, при-
строенные к казарме. Однако он имел гораздо
больше надежно защищенных казематирован-
ных сооружений и подземных ходов сообщения.
Позиции стрелков располагались на бетонных,
а не на земляных брустверах, в толще которых
было устроено специальное убежище для войск
в виде сплошной подбрустверной галереи. Если
до Русско-японской войны все входы в убежища,
казармы и другие сооружения прикрывались так
называемыми прямыми сквозниками - защитны-
ми стенками, прикрывающими их от осколков, то
на «форту Величко 1909 г.» всесквозники были
уже коленчатые. Все постройки выполнялись из
бетона толщиной 2,5-3,6 м, наиболее уязвимые
части конструкций усиливались специальными
противооткольными конструкциями из стальных
швеллеров, дополнительно над постройками
сооружали каменные тюфяки толщиной 2-3 м.
Такие сооружения должны были выдерживать
обстрел из осадных орудий калибром до 420 мм.
При расчетах использовались данные специ-
альных испытательных стрельб по опытным
постройкам на Кронштадтской косе (1909 г.) и о.
Березань на Черном море (1912 г.). Предусматри-
валось устроить на брустверах бетонные барбеты
для противоштурмовых орудий, броневые посты
для наблюдателей, установить пулеметы и скоро-
стрельные орудия в башнях. Из кофров в сторону
противника заблаговременно выводились под-
земные галереи контрминной борьбы.
В строительной практике не слишком жестко
следовали этому типовому проекту. Допускались
треугольная форма фортов, водяные рвы, устрой-
ство убежищ и открытых площадок для артил-
лерии вместо промежуточных капониров и даже
для горных крепостей, таких как Владивосток,
строительство расчлененных фортов. Помимо
12
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Новосильцевская
на Русском острове, правый
фланг. 6-дюймовая пушка Канэ
на береговой установке. Рисунок
с фотографии генерала П.К. Ре-
ненкампфа. Из собрания авторов
Battery Novosiltsevskaya on
Russian Island, right flank. 6-inch
Canet gun on coast carriage.
Drawing from photo by General
P.K. Renenkampf. From authors’
collection
фортов, в крепостях существовали казарменные
городки, пороховые погреба, склады, дороги
и даже аэродромы. Дорожная сеть крепостей
обычно имела радиально-кольцевую структуру.
Вдоль линии обороны прокладывали одну или
несколько кольцевых (рокадных) дорог, которые
соединяли с центром крепости радиальными.
В береговой обороне в конце XIX в. также
произошли серьезные изменения. После введе-
ния нарезной артиллерии и по мере развития
парового флота размеры кораблей и их брони-
рование резко увеличились. Для борьбы с не-
приятельскими броненосцами потребовалось
использовать тяжелые артиллерийские системы
крупных калибров, увеличились и размеры ору-
дий. Если девятидюймовые (229-мм) береговые
пушки обр. 1867 г. еще можно было установить,
хотя и с трудом, в казематах старых фортов, то
одиннадцатидюймовые (280-мм) пушки обр.
1877 г., а тем более десятидюймовые (254-мм)
обр. 1895 г. поместить в закрытые помещения
было абсолютно невозможно. Орудия на камен-
ных, а затем бетонных основаниях, а иногда и на
временных основаниях из шпальной клетки ста-
ли устанавливать открыто в земляных двориках,
в промежутках между которыми (траверсах)
размещали деревоземляные или кирпичные
погребки для боеприпасов. В 90-е гг. XIX в. ору-
дийные площадки стали прикрывать бетонными
брустверами, в которых устраивались ниши для
размещения расходного комплекта снарядов
и зарядов. Казематированные траверсы стали
целиком выполняться из бетона таким образом,
что все сооружения батарей представляли собой
сплошной бетонный массив. Позади батарей для
защиты от осколков обычно насыпали земляной
вал, иногда его приспосабливали для круговой
обороны. Пространство, образованное с одной
стороны казематированными траверсами и с
другой - горжевым валом, называлось военной,
улицей, иногда по ней прокладывали рельсовый
путь для перемещения боеприпасов. По флангам
батареи, как правило, сооружались павильоны
для дальномеров.
После Русско-японской войны 1904-1905 гг.
были увеличены расстояния между орудийными
двориками, увеличилось количество и степень
защищенности казематированных помещений.
Кроме того, вдоль всей батареи стали устраивать
закрытый ход сообщения - подбрустверную
галерею. Орудия крупного калибра (8 дюймов и
выше) начали устанавливать в броневых башнях.
* * *
Среди сооружений Владивостокской крепости
уже не найти ни стен с башнями, ни бастионов,
ни морских фортов с многоярусным размещением
артиллерии. Возведенные на рубеже XIX-XX
столетий укрепления Владивостока соответ-
ствовали всем достижениям фортификационной
науки своего времени. Владивостокским инже-
нерам-фортификаторам приходилось применять
эти достижения к весьма своеобразному рельефу
местности. Охарактеризуем кратко военно-гео-
графические особенности крепостного района, а
также более удаленных морских и сухопутных
подступов к Владивостоку.
Расположение Владивостока представляло
значительные выгоды для сухопутной обороны:
полуостровное положение, горно-лесной харак-
тер местности, наличие глубоких речных долин.
Полуостров Муравьев-Амурский, на котором
расположен Владивосток, пересечен нескольки-
ми хребтами в широтном направлении, которые
представляли в свое время прекрасные естествен-
ные оборонительные рубежи. Среди них - водо-
раздельный хр. Богатая Грива между р. Лянчихе
Введение	13
с одной стороны и Черной Речкой и р. Шамора с
другой, где была подготовлена передовая линия
окопов; ряд высот по южной стороне долины
р. Седанка, где была расположена главная линия
обороны постройки 1910-1917 гг.; горы Суворова
(257,4 м) и Муравьева-Амурского (Холодильник)
(258 м) и примыкающие к ним высоты как по
северному, так и по южному борту долины Пер-
вой Речки, где размещены укрепления проекта
1899 г.; и, наконец, высоты, непосредственно
примыкающие к центру Владивостока и бух. Зо-
лотой Рог, среди которых важнейшее значение
имеет г. Орлиное Гнездо (193 м), где располага-
лись первые деревоземляные укрепления сухо-
путной обороны Владивостока, до настоящего
времени не сохранившиеся.
Русский остров, отделенный от п-ова Му-
равьев-Амурский прол. Босфор Восточный,
гористый, покрытый лесом, изобилующий
глубокими укрытыми бухтами, всегда считался
ключом к Владивостокской крепости с моря.
Господствующее положение над островом и
его бухтами, безусловно, занимает г. Русских
(291 м). Здесь по проекту 1899 г. были сооружен
форт и батарея. Удобны для устройства сухопут-
ной обороны и высоты на п-ове Саперный между
бух. Новик и прол. Босфор Восточный. На одной
из них по проекту 1899 г. возвели форт Поспе-
лова. Наиболее десантоопасными участками
являются восточное и южное побережья острова.
На высотах, примыкающих к этим берегам, в
1910-1917 гг. были сооружены четыре форта.
Значительная протяженность береговой
линии как п-ова Муравьев-Амурский, так и
о. Русский, частые в летнее время года туманы
требовали создания большого количества бере-
говых батарей и устройства надежной противо-
десантной обороны. Замерзание в зимнее время
Амурского залива и возможность форсирования
его в это время года неприятельской пехотой,
высадившейся прямо на лед или прорвавшейся
со стороны Маньчжурии или Кореи, заставля-
ли развивать оборону его побережья в первую
очередь.
Таким образом, владивостокским инженерам
пришлось решать непростую задачу обеспечения
устойчивой обороны Владивостока как со сторо-
ны моря, так и со стороны суши в условиях горно-
го рельефа, изрезанной и протяженной береговой
линии и сложных климатических условий.
Рекомендуемая литература
1.	Энгельс Ф. Фортификация // Избранные во-
енные произведения. М.: Воениздат, 1941. Т. 1.
С.288-314.
2.	Раздолгин А.В., Скориков Ю.А. Кронштадт-
ская крепость. Л.: Стройиздат, 1988.
3.	Скориков Ю.А. Севастопольская крепость.
СПб.: Стройиздат, 1997.
4.	Богдановский К.М. Руководство по прислу-
шиванию к подземным звукам. Ч. 1. Прислуши-
вание на месте. Пг., 1917.
5.	Яковлев В.В. История крепостей. Эволюция
долговременной фортификации. СПб.: Полигон,
1995.
6.	Коханов Н. Борьба за современную крепость
(тактико-фортификационное исследование)
СПб., 1914.
7.	Яковлев В.В. Приморские крепости.
Л., 1926.
8.	Яковлев В.В. Краткий очерк истории под-
земно-минной войны. М., 1938.
9.	Буняковский В.В. Краткий очерк обороны
крепости Осовца в 1915 г. Белград: Общество
ревнителей военных знаний, 1924.
10.	Пивоварчик С.А. Белорусские земли в
системе фортификационного строительства
Российской империи (1772-1941). Гродно, 2006.
11.	фон-Шварц А.В. Влияние данных борьбы
за Порт-Артур на устройство сухопутных крепо-
стей. СПб., 1910.
12.	фон-Шварц А.В. Ивангород в 1914-
1915. Из воспоминаний генерал-лейтенанта
А.В. фон-Шварца, коменданта крепости. Париж:
Военно-историческое издательство «Танаис»,
1969.
13.	Антуллаев Е. Подводная минная оборона
приморских крепостей (Опыт исследования).
СПб.: Типография Усманова, 1910.
14.	Козловский Д. Вооружение приморских
крепостей. Разбор условий борьбы берега с фло-
том. СПб.: Типография Усманова, 1911.
15.	Хмельков С.А. Борьба за Осовец. М.: Во-
ениздат НКО СССР, 1939.
16.	Хмельков С.А. Бетонные и железобетонные
сухопутные фортификационные сооружения .Из-
дание второе. М.: Военно-инженерная академия
РККА, 1937.
17.	Романовский Ю., фон-Шварц А. Оборона
Порт-Артура. Ч. I. СПб., 1908.
18.	Романовский Ю., фон-Шварц А. Оборона
Порт-Артура, Ч. II. СПб., 1910.
19.	Шперк В.Ф. Фортификационный словарь.
М.: Военно-инженерная академия, 1946.
20.	Амирханов Л.И. Морская крепость
Императора Петра Великого. СПб.: Иванов и
Лещинский, 1995.
21.	Широкорад А.Б. Энциклопедия отече-
ственной артиллерии. Мн.: Харвест, 2000.
22.	Perzyk В. Twierdza Osowiec. 1882-1915.
Warszawa: Militaria Boguslawa Perzyka, 2004.
Питательный пороховой погреб П4 на полуострове Шкота (Эгершельд).
Фото Ю.В. Иванова
Supply powder magazine Р4 on Schkot Peninsula. Photo by Yu.V. Ivanov
Глава 1. Создание крепости;15
Глава 1
Укрепления Владивостока в 1860—1889 гг. Создание крепости
Крепость в 1889—1899 гг.
И так, мы были готовы встретить серьезное нападе-
ние противника; но, конечно, готовность эта была боль-
ше в сердцах - нежели в действительности.
А.Ф. Рагоза2
Как начинался Владивосток
1860-1877 гг.
В августе 1855 г. отряд английских кора-
блей из двух пароходофрегатов «Винчестер» и
«Барракуда» под командованием адмирала М.
Сеймура разыскивал русскую эскадру, оста-
вившую Петропавловск-Камчатский и укрыв-
шуюся в устье Амура. В ходе поиска англичане
обследовали бухту, называемую проживавшими
здесь китайскими рыбаками и охотниками Хай-
шеньвэй - Бухта Трепангов3. Это было первое
посещение европейцами окрестностей будущего
Владивостока. Англичане провели предваритель-
ную картографическую съемку бухты и назвали
ее Порт Мэй в честь командира «Винчестера».
Первыми русскими кораблями, посетившими
эти воды, были корветопароход (колесный па-
ровой корвет) «Америка», прошедший в 1858
г. по пути из Китая к устью Амура проливом
Гамелен (Босфор Восточный), и клипер «Стре-
лок», проводивший здесь опись в начале 1859
г.4. Восемнадцатого июня 1859 г. в бухту вошел
корветопароход «Америка», с борта которого
генерал-губернатор Восточной Сибири генерал
от инфантерии граф Н.Н. Муравьев-Амурский
произвел осмотр берегов5. Николай Николаевич
Муравьев-Амурский назвал бухту Золотой Рог,
а ее северную часть - Порт Владивосток. По
его приказу 20 июня 1860 г. с борта военного
транспорта Сибирской флотилии «Манджур»
был высажен десант солдат 3-й роты линейного
батальона Восточной Сибири № 4 во главе с пра-
порщиком Н.В. Комаровым, который и основал
здесь постоянный военный пост6. Следует отме-
тить, что батальон именовался именно так, а 4-м
Восточно-Сибирским линейным батальоном он
стал лишь после официального переименования
10 августа 1865 г.7.
Генерал-губернатор Восточной Сибири
Н.Н. Муравьев-Амурский, отдав в марте 1860 г.
приказ об основании военного поста в гавани
Владивосток, сразу же имел в виду создать здесь
морской порт. В октябре 1860 г. в рапорте на имя
Генерал-адмирала Великого князя Константина
Николаевича он указывал, что порт Владивосток
по сравнительной близости к Амуру и удобству
сообщения с бассейном этой реки удовлетворяет
вдобавок всем требованиям морской науки и по-
этому должен быть главным по своим морским
учреждениям. Занятие же зал. Посьета, распо-
ложенного к юго-западу от Владивостока, как
отмечал Н.Н. Муравьев-Амурский, имело особо
важное политическое и торговое значение для
России. Он писал, что занятие зал. Посьета не
оставит между русскими владениями и Кореей
промежутка, который мог бы занять кто-либо
другой с целью парализовать развитие русских
сил на море и угрожать неприкосновенности
русских владений. Устройство главной базы
флота в зал. Св. Ольги, по его мнению, было бы
неудобным ввиду трудности сообщения этого
пункта с Амуро-Уссурийской речной системой
и второстепенного значения этого пункта отно-
сительно бухт в зал. Петра Великого8.
Уже через месяц после основания поста близ
него была создана первая береговая батарея из
четырех орудий, снятых с корвета «Гридень».
Она размещалась у кромки скалистого обрыви-
стого склона г. Успенская (Почтовая) на северном
берегу бух. Золотой Рог и держала под обстрелом
входной фарватер.
В течение последующих пятнадцати лет ника-
ких значительных работ по укреплению Влади-
востока не велось, несмотря на его постепенный
рост. Главной военной силой здесь все эти годы
оставался Горный дивизион линейной Забай-
кальской артиллерийской бригады, прибыв-
ший во Владивосток под командой прапорщика
С.А. Гильдебранта в августе-сентябре 1862 г. и
размещенный на окраинах тогдашнего поста, а
именно на вершинах г. Тигровая и Батарейной
сопки9. Например, во время так называемой
Манзовской войны (манзами тогда называли
китайцев-отходников) 1868 г., когда возникли
беспорядки среди китайцев, нелегально до-
бывавших золото на о. Аскольд, в дальнейшем
переросшие в открытое сопротивление русским
властям на территории Южно-Уссурийского края
и попытку разгрома русских поселений, новый
командир дивизиона штабс-капитан Г.В. Буя-
кович возглавил владивостокские сухопутные
войска и объявил своим приказом в городе во-
енное положение10.
Ситуация была вопиющая: когда на близлежа-
щих территориях Южно-Уссурийского края на-
16 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
чались военные действия, тогдашний начальник
Владивостокского поста майор А.А. Горяйнов
запаниковал, наступающие на пост манзовские
полчища мерещились ему повсюду, что в итоге
привело к срыву части операции по борьбе с ки-
тайскими разбойниками. В результате «старый,
неспособный, вялый и теряющийся» майор был
отстранен от командования, начальником всех
морских и сухопутных сил во Владивостоке был
назначен командир шхуны «Алеут» лейтенант
А. А. Этол ин, а командование сборными войсками
было поручено как раз Г. В. Буяковичу11. Послед-
ний, явно не имея ни малейшего опыта действий
в подобных ситуациях, тем не менее издал приказ
о том, что следует предпринять.
Благодаря стремлению исправляющего
должность почтмейстера во Владивостокской
почтовой конторе Петра Черниговского довести
содержание этого весьма странного и непонятного
приказа до военного губернатора Приморской
области М.П. Тихменева, копия этого весьма
любопытного документа дошла до нас целиком.
«копия
Приказ
Пункт 1-й
№ 1.
В следствие приказа по Суйфунскому округу
от 29 Апреля сего года за № 1, я назначен Ко-
мандующим сухопутными войсками, располо-
женными во Владивостоке, и вместе с тем по
случаю произведенных манзами беспорядков,
пост Владивосток объявляется на Военном по-
ложении равно как и войска Суйфунского округа.
Пункт 2-й
Начальником по части постовой во Влади-
востоке назначен, - Начальник Новгородского
Поста, Прапорщик Майлов, которого прошу
находящийся отряд линейных солдат разде-
лить на три части, для занятия аванпостов,
посылая на аванпосты по одной части, весь же
на сборном пункте, который назначен мною у
сухопутных казарм, разделить на два взвода,
подчинив 1 й взвод Прапорщику Рейтеру, а вто-
рой - Прапорщику Минтаву [Пиншеву? - Прим,
авт.], которым вместе с тем прошу поочередно
осматривать аванпосты.
Пункт 3-й
В почтампт назначается в ночное время 4 че-
ловека, для переноски в случае тревоги почтового
имущества и денег на Шхуну “Фарватер".
Пункт 4-й
По первому выстрелу собрать всех на на-
значенное место, для чего прошу соблюсти
величайшую осмотрительность, дабы этим не
тревожить войска и жителей.
Подлинный подписал
Командующий Сухопутными Войсками во
Владивостоке
Штабс-Капитан Буякович
30 Апреля 1868 г.
С подлинным верно: Исправляющий Долж-
ность Почтмейстера Титулярный Советник /
подп./ Петр Черниговский» 12.
Как можно «по первому выстрелу» собрать
всех и «не тревожить войска и жителей», очевид-
но, осталось загадкой не только для почтмейсте-
ра, но и для современных исследователей.
После перевооружения линейной Забай-
кальской артиллерийской бригады в 1869 г. и
переформирования ее в Восточно-Сибирскую
артиллерийскую бригаду во Владивостоке стала
располагаться ее горная батарея (восемь горных
казнозарядных 3-фунтовых пушек)13.
С момента высадки русских и до 1865 г. во
Владивостоке постоянно находился отряд от
одного из стоявших в Южно-Уссурийском крае
линейных батальонов. Так, летом 1865 г. в пост
была переведена одна рота 3-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона, как раз перебрасы-
вавшегося в это время в пост Камень-Рыболов на
оз. Ханка14. В этом же 1865 г. в рамках реформы
системы военного управления и войск в Вос-
точной Сибири была официально сформирована
Владивостокская постовая команда. Этим было
положено начало существования постоянного
Владивостокского гарнизона, а Владивосток-
ская постовая команда стала первой военной
частью, основной задачей которой была оборона
этого важнейшего российского порта на Тихом
океане15. Однако просуществовала она не более
двух лет. Уже 18 апреля 1867 г. Александр II по
Всеподданнейшему докладу и представлению
командующего войсками Восточного Сибирского
военного округа М.С. Корсакова дал разрешение
на изменение в составе и дислокации постовых
команд на территории Приморской области. В
результате было приказано в посту Владивосток
самостоятельной команды не иметь, а содержать
там отряд от Новгородской постовой команды.
Взамен Владивостокской постовой команды (2-го
разряда) образовали постовую команду 1-го раз-
ряда в Хабаровке в устье р. Уссури, присвоив ей
наименование Хабаровской постовой команды18.
К ноябрю эти преобразования были завершены17.
Шестнадцатого февраля 1871 г. в соответствии
с императорским указом Владивосток полу-
чил статус Главного порта Восточного океана,
который перенесли из Николаевска-на-Амуре.
В 1875 г. во Владивостоке было введено горо-
довое положение, т.е. он получил городское
самоуправление18, в статус города Владивосток
был возведен несколько позже. Это вывело
Владивосток в ряды важнейших пунктов Ази-
Глава 1. Создание крепости
17
Владивосток в 1870-е гг. Вид
на бухту Золотой Рог с ул. Але-
утская. Из собрания авторов
Vladivostok in 1870-ies.
View from Aleutskaya St. on
Golden Horn Bay. From authors’
collection
атской части России. Однако лишь в 1876 г.
Главное инженерное управление выделило 30
тыс. руб. на укрепление обороны Владивостока
и Николаевска-на-Амуре, поскольку в преддве-
рии Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. резко
ухудшились отношения с Англией, имевшей
большое влияние на Китай. Основная часть выде-
ленных средств предназначалась Владивостоку
как более важному и уязвимому пункту19. При-
казом по Военному ведомству № 12 от 14 января
1876 г. было предписано Новгородскую постовую
команду именовать впредь Владивостокской
местной постовой командой20. Однако просу-
ществовала она недолго. Вскоре командующий
войсками Восточного Сибирского военного
округа генерал-адъютант барон Платон Алексан-
дрович Фредерикс получил ответ из Петербурга
на свои предложения о некотором изменении
состава и дислокации войск в Южно-Уссурий-
ском крае. Среди Высочайше утвержденных мер,
указанных в Отзыве начальника Главного штаба
от 27 марта 1876 г. за № 144, значилось: «1-й
Восточно-Сибирский Его Императорского Высо-
чества Великого Князя Алексея Александровича
линейный батальон расположить, в полном со-
ставе в г. Владивостоке», а «Владивостокскую
местную команду перевести в Новгородскую
бухту, с переименованием ее в Новгородскую
местную команду», т.е. по сути вернуть ее в
прежнее качество и заменить ее перебрасывае-
мым во Владивосток батальоном, который как
раз и дислоцировался в урочище Новокиевское
недалеко от Новгородского поста. В приказе по
войскам Восточного Сибирского военного окру-
га, а именно на его территории тогда находился
Владивосток, П.А. Фредериксом было указано,
что «время и порядок приведения этой дислока-
ции в исполнение предоставлены ближайшему
моему соображению»21. На практике же передис-
локация 1-го Восточно-Сибирского линейного
батальона задержалась из-за местных условий, и
его перебросил^ во Владивосток только в 1877 г.
во время Русско-турецкой войны, а Владивосток-
ская местная команда уже после возвращения
в Новгородский пост, официально сохраняла
прежнее название до 7 сентября 1877 г., когда
Высочайшим повелением была все-таки пере-
именована в Новгородско-Уссурийскую местную
команду22.
Летом 1876 г. Приморскую область посетил
специально командированный командующим
войсками округа генерал-майор генерального
штаба Александр Иванович Маныкин-Невструев,
который должен был проинспектировать войска
и представить отчет об их состоянии и боеготовно-
сти. Последняя оказалась близка к катастрофиче-
ской, однако Владивостокская местная команда
на общем фоне выглядела весьма неплохо. В дни
смотра в ней против штата недоставало 7 унтер-
офицеров и 51 рядового. Караульный наряд был
так велик, что по распоряжению командующего
войсками Приморской области к команде было
прикомандировано 2 унтер-офицера и 38 рядо-
вых от 1-го Восточно-Сибирского линейного ба-
тальона. Ревизор констатировал, что среди всех
местных команд Приморской области «лучше
всех по строевому образованию представилась
на смотр Владивостокская команда. Люди в ней
имели вид бодрый и здоровый. Стойка под ружьем
молодцеватая, ружейные приемы, построения
18
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Командующий войсками Восточного Сибирского во-
енного округа и генерал-губернатор Восточной Сибири ге-
нерал-адъютант барон Платон Александрович Фредерикс.
Из собрания авторов
Commander of troops of Eastern Siberian Military District
and General Governor of Eastern Siberia Adjutant General
Baron Platon Alexandrovich Frederiks. Form authors’
collection
и ломки фронта делаются отчетливо. Марши-
ровка и равнение весьма хороши. В особенности
хорошо поставлено в команде одиночное разви-
тие нижних чинов: на все задаваемые вопросы
по разным отраслям знания, требующимся от
солдата, получались ответы осмысленные и
уверенные. Гимнастика пассивная весьма хоро-
ша» . И все это, как отмечал инспектирующий,
было достигнуто, несмотря на то, что амуниция,
хотя и не выслужила срока, но была негодна к
употреблению, а казармы оказались ветхи и тес-
ны. За должный уровень выучки личного состава
командир Владивостокской местной команды
майор А.Я. Деканов получил благодарность в
приказе по войскам округа23.
Летом 1876 г. из Николаевска-на-Амуре во
Владивосток командировали военного инженера
штабс-капитана В.П. Широкова для изучения во-
проса об укреплении Владивостока на месте. Из
артиллерийского вооружения во Владивостоке на
складах к тому времени имелось в наличии два
6-дюймовых нарезных стальных орудия, четыре
чугунные 60-фунтовые пушки, четыре 2-пудовые
бомбовые пушки и одна 36-фунтовая.
Такой состав вооружения не мог обеспечить
сколько-нибудь удовлетворительную защиту,
поэтому из Хабаровки во Владивосток отправили
десять 6-дюймовых нарезных мортир и двести
морских мин, однако до конца года они так и не
прибыли24.
Пятого ноября 1876 г. главный командир
Портов Восточного океана контр-адмирал
Г.Ф. Эрдман телеграфировал о ситуации во Влади-
востоке управляющему Морским министерством:
«...Предполагаю входы оградить минами, вы-
строить земляные батареи и вооружить 11
имеющимися орудиями. По отправке судов по-
роха останется 300 пудов, потребно перевезти
из Николаевска 3000 пудов пороха, из Хабаровки
300 мин весом2000 пудов, 10 мортир 6-дюймовых
нарезных, к ним станки, 2400 снарядов весом
около 10000 пудов... Артиллерии и батальонам,
расположенным в Посьете и Камень-Рыболове
приказал изготовиться немедленно выступить
во Владивосток по первому требованию...»2'1'.
К Владивостоку из Благовещенска выступили
2-я пешая батарея Восточно-Сибирской артил-
лерийской бригады и 3-й Восточно-Сибирский
линейный батальон из поста Камень-Рыболов26.
Суровая зима не способствовала быстрому
исполнению всех указаний. Командующий
войсками Восточного Сибирского военного окру-
га генерал-адъютант барон П.А. Фредерикс,
инспектируя стратегически важные пункты
Дальнего Востока, при проезде из Владивостока
до Хабаровки лично убедился в совершенной
непроходимости для артиллерии зимнего пути
по Уссури из-за сугробов и наледей и признал
необходимым движение артиллерии приостано-
вить, разместив людей в станице Казакевичевой,
а лошадей - в Камень-Рыболове27.
Владивосток в период Русско-турецкой
войны 1877—1878 гг.: в ожидании
первого английского десанта
Примечательно, что летние лагерные сборы
войск Восточного Сибирского военного округа в
следующем 1877 г. предполагалось провести на
достаточно серьезном уровне. Девятнадцатого
марта в приказе по округу П.А. Фредерикс на-
стаивал, что «все части, назначенные в сборы,
должны выйти в оные в полном составе... во
всех частях пехоты одиночное учение нижних
чинов и ротное учение должны быть окончены
до начала сборов, в тех видах, чтобы части, во
время сборов, могли приступить к прохождению
курса стрельбы, ...а также к батальонным уче-
ниям, с применением к местности и к занятиям
аванпостной службой. На эти три предмета во-
енного образования пехоты предлагаю начальни-
кам обратить самое строгое внимание, ибо при
трате времени на обучение стойке, ружейным
приемам и маршировке, основательная подго-
товка частей для боевых целей делается вполне
не осуществимою и, сверх того, эти последние
занятия противоречат основной идее сборов,
Глава 1. Создание крепости
19
имеющих своей целью при-
готовление частей к бою в
полной их совокупности».
В рамках проведения
этих занятий во Владиво-
стоке с 15 мая по 15 июля
предполагалось сосредо-
точить 1-й и 3-й Восточ-
но-Сибирские линейные
батальоны, а также 2-ю и
горную батареи Восточ-
но-Сибирской артилле-
рийской бригады. При
этом особо отмечалось, что
«практическую стрель-
бу и фронтовые учения
во 2-й и горной батареях
Восточно-Сибирской ар
тиллерийской бригады,
расположенных в г. Влади-
востоке, следует окончить
с таким расчетом времени,
чтобы батареи эти могли
принять участие в сово-
купных учениях с 1-ми 3-м
линейными батальонами в
последние 15 дней сборов...
Имея ввиду, что со-
вместное обучение разных
родов оружия знакомит
с отличительными свой-
ствами каждого из них,
...в г. Владивостоке, где
сосредоточены ныне два
линейные батальона и две
батареи, образовать учеб-
ный отряд для маневров и
двухсторонних учений, с
применением к местности.
Упражнениями этими сле-
дует заняться в последние
15 дней сборов, по оконча-
нии курса стрельбы и об-
учения в составе отдельно
каждого батальона и ба-
тареи»28. Для руководства
совместными учениями и
маневрами частей учебного
отряда, собранного во Вла-
дивостоке, командировали полковника генераль-
ного штаба К.Н. Светлицкого29.
Вряд ли эти мероприятия носили случайный
характер. Уже 12 апреля 1877 г. Российская
империя объявила войну Турции, началась Рус-
ско-турецкая война 1877-1878 гг., что карди-
нально изменило отношение местных военных
властей к намеченным учениям. Внешнеполити-
Береговые батареи на мысе Эгершельда. 1878 г. Рис. Н.Б. Аюшина по материалам
РГВИА
Coast artillery batteries at Egersheld point. 1878. Drawing by N.B. Ayushin by
documents of Russian State Military Historical Archive (RSMHA)
ческая обстановка при этом была относительно
благоприятной. С Австро-Венгрией имелась
договоренность о нейтралитете, Франция вос-
станавливалась после Франко-прусской войны
1870-1871 гг., Германия внимательно следила за
этим процессом восстановления, опасаясь реван-
ша, а Британская империя была заинтересована
в ослаблении России, но никак не в очередной
20 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
войне с ней. Однако опыт Крымской войны
подсказывал российским военным, что лучше
перестраховаться, так как в случае успехов рос-
сийской армии позиция Великобритании должна
была меняться, и не в пользу России. Реальной
возможности нанести России ощутимые удары
в районе черноморских проливов Британская
империя не имела. Сухопутной армии у нее
не было, а флот не мог оказать существенного
влияния на ведение боевых действий на суше.
Тем не менее на Тихоокеанском театре военных
действий оставалась возможность повторения
сценария Крымской войны 1853-1856 гг., когда
англо-французская эскадра пыталась высадить
десант сначала в Петропавловске-Камчатском,
а затем и в зал. Де-Кастри. Активные действия
англичан на малонаселенных дальневосточных
окраинах империи могли нанести серьезный
ущерб интересам России на международной аре-
не, подорвать ее репутацию как великой державы
и привести к непредсказуемым дипломатическим
последствиям.
В такой ситуации Военное ведомство решило
заранее провести необходимую подготовку «для
обороны нашего восточного прибережья, на
случай разрыва с морскими державами» и в по-
мощь «учебному отряду» перебросило туда еще и
кавалерию из поста Камень-Рыболов - Уссурий-
скую конную казачью сотню под командованием
майора Ножина30. В самом же Владивостоке
объявление войны вызвало торговую панику, и
за пару дней цены на основные предметы потре-
бления выросли вдвое. Началось спешное уси-
ление береговой обороны города. По указанию
управляющего Морским министерством адми-
рала С.С. Лесовского в 1877 г. во Владивостоке
построили земляные батареи нам. Голдобина (две
6-дюймовые нарезные пушки, три 6-дюймовые
нарезные мортиры, заряжающиеся с дула, и две
2-пудовые чугунные гладкостенные мортиры)
и на м. Эгершельда (одна 60-фунтовая, одна
36-фунтовая чугунные гладкостенные пушки и
две 2-пудовые мортиры)31. Батареи предназнача-
лись для защиты входа в Золотой Рог.
Работы проводились под руководством во-
енных инженеров Морской строительной
части Владивостокского порта подполковников
Н.И. Петропавловского и В.П. Зотикова. Батареи
носили временный характер: каждый орудийный
дворик представлял собой окоп с низким брустве-
ром, закрытый сверху навесом из плетня. Рядом
были вкопаны большие бочки для воды - тушить
загорающийся плетень и охлаждать раскаленные
стволы32. В дополнение к батареям входы в бухты
Диомид и Золотой Рог перегородили минными за-
граждениями, выставленными под руководством
минера Сибирской военной флотилии лейтенан-
та Н.Ф. Повалишина. Летом этого же года для
«экстренного принятия мер в обороне нашего
побережья на Восточном Океане» Владивосток
посетил заведующий инженерной частью Вос-
точного Сибирского военного округа военный
инженер полковник Петр Петрович Егоров33.
Примечательно, что в ноябре того же года он был
срочно командирован в Петербург «для личного
доклада товарищу Его Императорского Высо-
чества Генерал-Инспектора по Инженерной
части некоторых дел»34.
Кроме того, «для формирования минных ко-
манд в портах Восточного океана и для обучения
их минному делу, по распоряжению Главного
инженерного управления, был командирован
состоящий при Техническом гальваническом
заведении 10-го Саперного батальона штабс-
капитан Церпицкий. В течение своего 8-месяч-
ного пребывания в Приморской Области, офицер
этот заведовал сформированными им минными
командами (во Владивостоке - 1 обер-офицер,
2 унтер-офицера и 40рядовых и в Николаевске -
2 обер-офицера, 2 унтер-офицера и 20 рядовых),
которых и обучал минному делу». Впоследствии
командующий войсками Приморской области
контр-адмирал Г.Ф. Эрдман доложил командую-
щему войсками округа, что «чины этих команд
исполняли все работы по устройству водяных
заграждений, снаряжению и установке подво-
дных мин с усердием и знанием дела; причем
команды обучены и устройству сухопутных
фугасов».
Генерал-адъютант барон П.А. Фредерикс, в
свою очередь, писал в приказе по округу в 1879 г.:
«Относя успешность обучений минных команд
и указания способов устройства водяных и сухо-
путных заграждений к особенной деятельности
и способности передачи знаний не подготов-
ленным к специальной службе нижним чинам
исключительно к усердному и добросовестному
исполнению штабс-капитаном Церпицким
возложенного на него поручения, я считаю при-
ятным долгом выразить ему ныне, при отъезде
его к месту служения, искреннюю мою благодар-
ность, а состоящим при нем двум гальванерам
объявляю мое спасибо»33.
Кянварю 1878 г., когда российские войска на-
чали стремительно приближаться к Константи-
нополю, Лондон начал грозить России разрывом
дипломатических отношений. Сан-Стефанский
прелиминарный мирный договор между Россией
и Турцией был подписан 19 февраля 1878 г., од-
нако напряженности в отношениях европейских
держав и России это не сняло. Поэтому меры по
подготовке Дальнего Востока России к отраже-
нию возможного английского удара пришлось
активизировать.
Глава 1. Создание крепости 21-
Весной 1878 г. впервые было мобилизовано
Амурское казачье войско, выставившее две
сводные сотни от Амурской конной бригады, из
Амурского пешего батальона был сформирован
действующий четырехротный батальон, а из Ус-
сурийского - трехротный. С началом навигации
сотни и Амурский батальон были сплавлены
по р. Уссури, а далее уже походным порядком
двинулись в пост Камень-Рыболов, окрестности
зал. Посьета и Владивосток38. В свою очередь,
Уссурийская казачья конная сотня под вре-
менным командованием войскового старшины
Г.В. Винникова снова двинулась из Камень-Ры-
болова во Владивосток, причем, по заявлению
контр-адмирала Г.Ф. Эрдмана, «прибыла к месту
назначения в 7 дневный срок и притом в блестя-
щем виде»37.
К апрелю 1878 г. значительная часть имев-
шихся в Южно-Уссурийском крае войск была
стянута к побережью, наиболее важным и в то
же время уязвимым пунктом которого посчита-
ли Владивосток, где и сосредоточили большую
часть имевшихся в наличии сил: 1-й Восточно-
Сибирский линейный батальон (550 чел.), 3-й
Восточно-Сибирский линейный батальон (440
чел.), Сибирский флотский экипаж (808 чел.),
отряд от Уссурийской казачьей конной сотни
(60 сабель), 2-ю батарею Восточно-Сибирской ар-
тиллерийской бригады в составе восьми 4-фун-
товых (87-мм) нарезных казнозарядных пушек
обр. 1867 г. и три взвода горной артиллерии той
же бригады общим составом в шесть 3-фунто-
вых (76-мм) нарезных казнозарядных горных
пушек. Отряд был подчинен командующему
войсками (военному губернатору) Приморской
области контр-адмиралу Густаву Федоровичу
Эрдману, а начальником штаба стал подполков-
ник К.Н. Грибский.
В то же время в Южно-Уссурийском крае в
районе пос. Камень-Рыболов и с. Никольское рас-
положился Амурский пеший казачий батальон
(четырехротного состава) и одна конная сотня; в
Новгородском посту в зал. Посьета и на р. Янчихе
- общий отряд, состоявший из Уссурийского пе-
шего казачьего батальона (трехротного состава)
Амурского казачьего войска и Новгородско-Уссу-
рийской местной команды с одним взводом (два
орудия) 3-й горной батареи Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады38. На вооружении ли-
нейных батальонов состояли игольчатые винтов-
ки системы Карле, кавалерия имела 6-линейные
нарезные ружья, заряжавшиеся с дула.
Как отмечал в своем Рапорте от 27 ноября
1878 г. военному министру командующий Вос-
точным Сибирским военным округом генерал-
адъютант барон П.А. Фредерикс, «главный
недостаток по укреплениям, каку Николаевска,
так и у Владивостока заключается в крайне не-
соответствующем их вооружении»; далее содер-
жится просьба о присылке хотя бы небольшого
количества нарезных орудий, ставшая основной
темой многих документов такого рода.
Девятого апреля 1878 г. в Городской думе
Владивостока рассматривался вопрос о выплате
пособий семействам, предназначенным к высе-
лению из Владивостока на случай возможного
вторжения неприятеля. После заявления по
этому предмету от гласного П.П. Должинско-
го, который предложил рассмотреть вопрос «о
необходимости принятия мер охраны жен и
детей обывателей, на случай могущих быть во-
енных действий, а также обустройстве ночной
стражи и обывательской пожарной команды,
которая есть крайняя потребность каждого
города не только, на случай войны, но и во всякое
время», был сделан соответствующий запрос по-
лицмейстеру. Последний сообщил, что военный
губернатор «положительных данных о разрыве
не имеет и представляет право жителям заго-
товлять для себя в окрестностях Владивостока
временные бараки, избирая для того места по
своему усмотрению; не воспрещается также
выезд из Владивостока».
В итоге Дума единогласно решила «избрать
место по дороге от склада муки в Первой пади,
1-й речки... на постройку палаток ассигновать
из городских сумм деньги по определению ко-
миссии и открыть по сему предмету подписку
на законном основании... учредить комитет
общественной безопасности, на который воз-
ложить разработку вопросов, касающихся нужд
общественной безопасности... комитет этот
поставить под председательством городско-
го головы». Кроме того, нахождение в городе
большого числа войск резко взвинтило цены на
квартиры. В результате общественному управле-
нию пришлось выдавать добавочные квартирные
деньги39.
В начале июля 1878 г. в столице Германской
империи был подписан Берлинский трактат,
поставивший точку в Русско-турецкой войне
1877-1878 гг., и войска на далекой окраине Рос-
сии вернулись в места своей постоянной дисло-
кации. Но только 1 августа начальник Главного
штаба уведомил телеграммой № 3967 командую-
щего войсками Восточного Сибирского военного
округа, что его представление удовлетворено и
«1-й Восточно-Сибирский Его Императорского
Высочества Великого Князя Алексея Александро-
вича линейный батальон разрешено перевести
из усиленного в обыкновенный мирный состав»,
что и было исполнено40.
Итог сосредоточению войск 1878 г. П.А. Фре-
дерикс подвел в Приказе по войскам Восточного
22
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Сибирского военного округа № 198 от 1 б октября
1878 г.:
«Для обороны на шего Восточного побережья на
случай военных действий, с апреля месяца сего
года были собраны в г. Владивостоке следующие
части войск: 1 -й Восточно-Сибирский Его Импе-
раторского Высочества Великого Князя Алексея
Александровича и 3-й линейные батальоны, 2 е
пешая и горная батареи и Уссурийская конная
казачья сотня.
Командующий войсками Приморской области
и Владивостокского отряда, Контр-Адмирал
Эрдман свидетельствует, что старший адъю-
тант окружного штаба Генерального штаба
подполковник Грибский, командированный в
его распоряжение для исполнения должности
Начальника штаба отряда, относился с отлич-
ным усердием и знанием дела к возложенной на
него обязанности, а части войск, составлявшие
отряд, за все четырехмесячное пребывание во
Владивостоке, несмотря на неблагоприятные
условия их размещения, отличались примерным
порядком и дисциплиною.
Считаю приятным долгом выразить за это
мою благодарность: Генерального штаба подпол-
ковнику Грибскому; командиру 1-го Восточно-
Сибирского линейного батальона, подполковнику
Рябикову; командирам батарей: 2-й пешей - под-
полковнику Пилецкому; горной - подполковнику
Пакидову и командиру Уссурийской конной
сотни, майору Ножищу и всем гг. офицерам, как
означенных частей войск, так и командирован-
ным для заведывания и устройства береговых ба-
тарей; а нижним чинам объявляю мое спасибо»*1.
Впрочем, несмотря на общий моральный
подъем, далеко не все в этих частях было так
прекрасно, как кажется на первый взгляд. Так,
специально командированный в 1876 г. для ос-
мотра оружия в частях войск округа полковник
А.Р. Насакен констатировал, что из представ-
ленного к осмотру наличного огнестрельного
и холодного оружия оказалось неисправного:
игольчатых скорострельных винтовок, писто-
летов и револьверов, сабель и тесаков в 1-м Вос-
точно-Сибирском линейном батальоне 42,5,92,0,
83,3%; в З-м Восточно-Сибирском линейном
батальоне - 58,3, 93,7, 76,2% соответственно, а
в Уссурийской конной казачьей сотне - 81,1%
ружей нарезных «образца стрелкового батальона
Императорской фамилии», 66,7% пистолетов,
100% шашек и 100% пик! Главные недостатки
неисправного огнестрельного оружия заключа-
лись в заржавленности стволов, штыков, замков
и других металлических частей, в погнутости
шомполов, в побитости и потертости лож, в изби-
тости лодыжек и крючков, в помятости казенни-
ков и сбитости прорезей у винтовок, а состоящие
налицо боевые патроны в некоторых частях войск
оказались частично отсыревшими, за что всем
командирам проштрафившихся частей был объ-
явлен в приказе по войскам округа выговор42.
Большое беспокойство местным властям
доставляло китайское население Южно-Уссу-
рийского края, чья лояльность к русской адми-
нистрации была под большим вопросом после
недавней Манзовской войны. Только в одном
Владивостоке число так называемых манз (ки-
тайцев-отходников) доходило временами до
5 тыс. чел., что составляло свыше 60% всего
населения включая гарнизон. В 1879 г. Русский
остров, 10 лет тому назад пустынный и покры-
тый строевым лесом, по густоте манзовского
населения и разработке полей уже не уступал
некоторым культурным местностям Западной
Европы. Общая цифра китайского населения в
Южно-Уссурийском крае в то время достигала не-
скольких десятков тысяч. Чтобы хоть как-то бо-
роться с китайским влиянием, в крае поселили до
7 тыс. корейцев, принявших русское подданство.
Славянского населения вместе с водворенными в
1879 г. уссурийскими казаками насчитывалось
тогда лишь 9460 душ43.
Помимо усиления войск владивостокского
гарнизона в это же время резко усилили обо-
ронительное строительство. В 1878 г., еще до
Берлинского конгресса, построили батарею на
м. Бурный для недопущения высадки десанта
на Семеновском покосе (район современной
Спортивной гавани), рассчитанную на четыре
6-дюймовые мортиры и четыре 60-фунтовые
гладкостенные пушки, которые так и не были
тогда установлены, а также батарею Золотого
Рога, вооруженную морскими 6-дюймовыми
пушками, для продольного обстреливания вход-
ного фарватера, батареи на м. Голдобина были
усилены, и там дополнительно установили две
6-дюймые пушки, пять 6,03-дюймовых пушек
и одну 60-фунтовую гладкостенную пушку44. В
том же 1878 г. во Владивосток командировали
заведующего Инженерной частью Восточно-
го Сибирского военного округа полковника
П.Ф. Унтербергера. В докладной записке ко-
мандующему округом он отмечал, что «при
проектировании укреплений для сухопутной
обороны приходилось придерживаться правилу
концентрироваться по возможности близко от
гор для лучшей поддержки между собой отдель-
ных частей незначительного и недостаточного
по величине защищаемого пространства гарни-
зона города»*5. Он указал, что Владивосток ввиду
отдаленности от мест, откуда ему могла бы быть
оказана помощь войсками, должен быть спо-
собен достаточно долгое время самостоятельно
сопротивляться возможному неприятелю. Для
Глава 1. Создание крепости
23
решения этой задачи П.Ф. Унтербергер пред-
ложил доставить во Владивосток современные
артиллерийские системы, которые могли бы со-
перничать с поставленными на английских бро-
неносцах, создать укрепления, обеспечивающие
сухопутную оборону города, и сосредоточить в
нем достаточное количество войск с соответству-
ющими запасами. Он рекомендовал все работы
выполнить в мирное время хозяйственным спо-
собом, т.е. путем найма гражданской рабочей
силы. Павел Федорович Унтербергер писал: «На-
сколько важно иметь хотя эти охранительные
вооружения на нашем Восточном прибрежье,
доказали последние события, когда для устрой-
ства береговых батарей Владивостока потре-
бовалось около полтора года времени усиленных
трудов морских и сухопутных команд». Таким
образом, именно П.Ф. Унтербергеру принадле-
жит идея создания во Владивостоке крепости.
Увиденное им здесь: отсутствие сухопутной
обороны, крайне ненадежное минное загражде-
ние и состояние береговых батарей, вряд ли спо-
собных помешать противнику беспрепятственно
сжечь город, - все это побудило к немедленным
действиям: «Прибыв 5 июля в г. Владивосток я
ознакомился немедленно с производимыми уже
там оборонительными работами, так и вообще
с окрестностями города и сделав в главных чер-
тах свои предположения о дальнейших укрепле-
ниях, одобренные контр-адмиралом Эрдманом,
я представил их по телеграфу на утверждение
Вашего Превосходительства, по получению ко-
торого мною было сделано немедленное распоря-
жение о производстве соответствующих работ,
которые и начались несколько дней спустя».
Тридцать первого августа 1878 г. военный ин-
женер капитан В.П. Широков, непосредственно
руководивший оборонительными работами,
обратился с Отношением за № 138 во Владиво-
стокскую городскую думу, в котором уведомлял:
«Согласно распоряжения Заведующего Инже-
нерной частью Восточно-Сибирского Военного
Округа я в след за сим приступаю к устройству
казарменных бревенчатых помещений и погреб-
ков в укреплениях на высотах, окружающих Вла-
дивосток, начиная со стороны Амурского залива.
Позволяю надеяться, что никаких препятствий
этому со стороны Думы не встречается. Мате-
риалы, потребные для работ, подвозятся, как
известно Думе, с 6 августа. О вышеизложенном
имею честь представить Думе к сведению»46.
В ответ 11 сентября 1878 г. городской голова
М.К. Федоров уведомил В.П. Широкова: «На
отношение от 31 августа с.г. за № 138 Управа
имеет честь уведомить, что на случай занятия
участков, проданных городом частным лицам на
высотах, окружающих Владивосток начиная со
Военный инжевер полковник П.Ф. Унтербергер (на
фото в чипе подполковника). Шанхай, 1876 г. Из семейного
архива Э.Г. Унтербергер
Military Engineer Colonel P.F. Unterberger (on photo
in lieutenant-colonel rank). Shanghai, 1876. From family
archive of E.G. Unterberger
стороны Амурского залива, для постройки укре-
плений с целью обороны Владивостока, является
необходимым уплатить владельцам укрепления
“Встречного”, находящегося на высоте перед го-
родским кладбищем, уплаченные ими в городские
суммы поземельные и торговые деньги примерно
до 500 руб.»47.
И, наконец, 18 сентября 1878 г. военный ин-
женер капитан Широков 1-йуведомил Городскую
думу письмом за № 153: «Пораспоряжению На-
чальства приступая к производству работ по
постройке батареи на берегу бухты Золотой
Рог, что у железного магазина военносухопут-
ного ведомства, и по устройству укреплений:
Встречного, Тюменной горы, Серединного и
люнета Объяснений на высотах, окружающих
Порт Владивосток, имею честь просить Думу
считать места под эти постройки, выбранные
Военным Губернатором области и Заведующим
Инженерной частью округа и утвержденные
Генерал-Губернатором Восточной Сибири,
считать занятыми под фортификационные
постройки и узлы обороны порта и города Вла-
№
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Глава 1. Создание крепости
25
дивостока. В настоящее время постройки эти
разбиты на месте рейками»46.
Сухопутные укрепления, сообразуясь с име-
ющимися силами и средствами, возводились
по временному типу, с земляными эскарпами
и контрэскарпами, с двойными валами для
двухъярусной ружейной и орудийной обороны;
внутри устраивалась бревенчатая кордегардия
(караульное помещение), с которой в военное
время крышу и лишние венцы сруба можно
было снять и, сделав земляной накат, исполь-
зовать ее в качестве порохового погреба - кон-
струкция «та самая, которая была принята в
нашей Задунайской армии в Турецкую кампа-
нию». В следующем 1879 г. П.Ф. Унтербергер
вновь побывал во Владивостоке и завершил со-
ставление плана укреплений49. Выбранные им
места береговых батарей оказались настолько
удачны, что через пятнадцать-двадцать лет
временные батареи, сооруженные по его пла-
ну, лишь перестроили в бетонные, сохранив
конфигурацию береговой обороны без больших
изменений.
Итак, прибывший из Хабаровки в 1878 г. во-
енный инженер капитан В.П. Широков присту-
пил к постройке укреплений. Со стороны суши
строились укрепление Встречное на г. Встреч-
ная - сопке, ныне занятой главным корпусом
Владивостокского государственного медицинско-
го университета, укрепление Среднее на Орлином
Гнезде, укрепление Тюменской Горы (г. Буссе),
люнет Объяснения у морского госпиталя, а также
люнет на высоте севернее бух. Улисс. Все укре-
пления были деревоземляные и вооружены самой
разнообразной артиллерией50.
Архивные документы дают нам возможность
представить себе, как выглядели укрепления,
построенные в ту пору. Укрепление Встречное,
например, было опоясано треугольным в про-
фили рвом, частью выбитым в скале, и двойным
валом и имело вооружение в виде нескольких
4-фунтовых (87-мм) полевых пушек, выкатыва-
емых в нужную минуту на специальные барбеты
в головном и плечевых углах, и 6-дюймовых
мортир. Под невысоким бруствером скрывались
бревенчатые блиндажи-убежища для людей и
боеприпасов51. В дальнейшем это укрепление в
разное время именовалось как Запасной форт
№ 1, Опорный пункт № 9 и Опорный пункт 91,
однако каких-то кардинальных перестроек оно
не претерпело из-за нехватки денег и второсте-
пенного значения. До наших дней укрепление
Встречное не сохранилось.
При строительстве на его месте главного кор-
пуса Владивостокского государственного меди-
цинского университета был вскрыт заваленный
и, по-видимому, забытый еще в дореволюцион-
ные времена блиндаж, заполненный большим
количеством гранат и шрапнелей к 4-фунтовым
пушкам обр. 1867 г.
План укрепления Встречное. 1885 г.
Рис. Н.Б. Аюшина по материалам РГВИА
Plan of the stronghold Vstrechnoe. 1885.
Drawing by N.B. Ajushin by documents of RSMHA
26 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
На г. Орлиное Гнездо до сих пор можно уви-
деть неглубокие траншеи, планировки, отсыпки
и выемки под блиндажи - остатки укрепления
Среднее, оплывшие и размытые дождями. Само
название «Орлиное Гнездо» гора, ранее именовав-
шаяся « г. Клыкова», получила при строительстве
укреплений в память обороны русскими войска-
ми в 1877 г. г. Св. Николая в районе Шипкин-
ского перевала, названной русскими «Орлиное
Гнездо» в честь ее героических защитников. В
пользу этого предположения свидетельствует
наименование жителями города в те же годы
расположенного рядом перевала на тогдаш-
ней главной въездной дороге во Владивосток,
проходившей по ул. Суйфунская (Уборевича),
«Шипкинскими перевалами»52. Тогда же на всех
высотах вблизи укреплений вырубили лес для
улучшения обстрела. О маскировке собственных
позиций тогда никто не задумывался. В те годы,
напротив, считалось, что грозный вид укрепле-
ний должен воздействовать на наступающего
врага морально.
В ходе строительства этих укреплений дела
были переданы из ведения флота в Амурскую
инженерную дистанцию, в 1879 г. большинство
батарей и укреплений были окончены, но не во-
оружены. Кроме того, Морское ведомство даже
сняло с Голдобинской батареи четыре 6-дюймо-
вые пушки. Все работы капитан В.П. Широков
выполнил всего за 25 тыс. руб. В дальнейшем
кредиты несколько увеличились53.
Примечательно, что в числе построенных в
течение 1879 г. укреплений прямо посреди го-
рода была устроена так называемая Батарея Зо-
лотого Рога для нескольких полевых орудий. Ее
положение глубоко в тылу вызывало искреннее
недоумение у сторонних наблюдателей, а осма-
тривавший ее в 1880 г. известный петербургский
писатель В.В. Крестовский с большой иронией
охарактеризовал в своих заметках мощь сей
твердыни, призванной «сокрушать неприятель-
ские броненосцы, когда те, прорвав две линии
минных заграждений и пройдя благополучно
мимо целой системы укреплений Голдобина,
Русского острова и мыса Эгершелъда, появятся
чуть ли не вплотную перед набережною города
в Золотом Роге».
Особенно развеселило писателя то обстоятель-
ство, что батарея не использовалась и преврати-
лась в обиталище стай бездомных собак, отчего
местные жители прозвали ее собачьим клубом54.
Однако эта батарея вполне могла защищать город
зимой от пехоты, высадившейся в незамерзаю-
щих бухтах Улисс и Патрокл и вышедшей на лед
замерзавшего тогда Золотого Рога. Кроме того,
корабли, прорвавшиеся сквозь минные заграж-
дения и огонь батарей на входе в бухту, имели бы
настолько серьезные повреждения, что добить их
могла бы и относительно слабая батарея.
Строили во Владивостоке и казармы, однако
систематическими эти мероприятия отнюдь не
были. Весьма характерен в этом отношении один
из приказов по войскам Восточного Сибирского
военного округа за 1879 г.: «Летом настоящего
года была возведена в г. Владивостоке одна из
казарм для 1-го Восточно-Сибирского линейного
Его Императорского Высочества Великого Кня-
зя Алексея Александровича батальона. Полный
недостаток инженерных офицеров в крае выну-
дил командировать, для постройки названной
казармы, из с. Хабаровки Начальника Амурской
Инженерной дистанции, военного инженер пол-
ковника Фриессе, который, прибыв в конце мая
сего года во Владивосток, немедленно обставил
дело столь надежно, что около трех с половиною
месяцев спустя двухэтажная кирпичная казар-
ма, длиною 22 саж. и шириною 71 /2 сажен, была
окончена, а в настоящее время уже и занята по
назначению. Столь необычайный успех при тех
трудностях, с которыми приходится сталки-
ваться в Приморской области при производстве
строительных операций вообще, я, основываясь
на докладе Заведующего инженерною частью,
приписываю, в особенности, неутомимой дея-
тельности и вполне энергичной и благоразум-
ной распорядительности полковника Фриессе
и поэтому считаю приятным для себя долгом
выразить ему, за достигнутый в этом деле бле-
стящий успех, мою искреннюю благодарность.
Подписал: Временно-Командующий войсками,
генерал-лейтенант Шелашников»55.
Тень Кульджинского кризиса над
Владивостоком. 1879—1881 гг.
В 1879 г. высшие правительственные круги
были вновь обеспокоены безопасностью Влади-
востока в связи с угрозой войны с Китаем из-за
застарелых территориальных споров в Централь-
ной Азии (Кульджинский вопрос). Вообще му-
сульманское население пограничных провинций
Западного Китая, а именно о них в данном случае
идет речь, неоднократно поднимало восстания
против цинских властей. Это существенно де-
стабилизировало обстановку в прилегающих
к границе российских владениях и осложняло
российско-китайскую торговлю через Синьцзян.
Очередное обострение произошло в 60-х гг. XIX в.
К1865 г. масштабы его стали столь значительны-
ми, что Китай вынужден был обратиться к рос-
сийскому правительству с просьбой о помощи в
подавлении восстания в Джунгарии и Илийском
крае. В Петербурге заняли выжидательную по-
зицию, однако как только действия кашгарского
Глава 1. Создание крепости 27
правителя Якуб-бека стали угрожать интересам
Российской империи, царские войска в 1871 г.
заняли Илийский край и его центр - Кульджу.
Пекин поставили в известность, что войска будут
выведены лишь тогда, когда Китай сам сможет
оборонять эти территории от Якуб-бека. Кульджу
предполагалось удерживать до тех пор, пока
восстание в Западном Китае не будет подавлено.
При ее возвращении царское правительство рас-
считывало договориться об улучшении условий
торговли для российских купцов в Поднебесной
и уточнении границ в свою пользу.
В 1876 г. на Особом совещании под председа-
тельством военного министра Д.А. Милютина
Кульджу Китаю было решено вернуть, а вза-
мен потребовать ряд торговых преимуществ и
часть территории Илийской долины (долину
р. Текес и Музартский проход из Илийского
края в Китайский Туркестан). Восстание в
Джунгарии было подавлено 1878 г., и вопрос о
возвращении Кульджи снова встал на повестку
дня. В Россию для переговоров был направлен
специальный китайский посол Чун Хоу, и
20 сентября 1879 г. в Ливадии был подписан
русско-китайский договор. Его условия прак-
тически совпали с решениями Особого совеща-
ния: Кульджа возвращалась Китаю, а Россия
получала небольшой участок Илийского края,
долину р. Текес и Музартский проход. Кроме
того, российская торговля получила ряд льгот
в западном Китае, русские купцы получили
право беспошлинной торговли в Монголии и
на р. Сунгари в Маньчжурии. За расходы по
управлению краем и содержание там русских
войск Дайцинская империя должна была вы-
платить России 5 млн руб.56.
Резкое недовольство Китая результатами
переговоров привело к крайнему обострению
ситуации на границе. Положение было настоль-
ко серьезно, что обе страны фактически начали
готовиться к войне. Наиболее уязвимой частью
Российской империи в случае войны с Китаем
становился Южно-Уссурийский край, где число
российских войск было крайне незначительно, а
китайское население многочисленно.
Командующий войсками Восточного Сибир-
ского военного округа Д.Г. Анучин, находив-
шийся тогда в столице, прекрасно это понимал.
Поэтому 22 марта 1880 г. он пишет письмо
военному министру Д.А. Милютину: «Мило-
стивый Государь, Граф Дмитрий Алексеевич.
Настоящие отношенияс Китаем могут повлечь
к недоразумениям и, пожалуй, вооруженному
столкновению на границе Восточной Сибири.
Южно-Уссурийскому краю грозит нападение
если не регулярных китайских войск, то тол-
пы тех разбойников, которые, к сожалению, в
наших пределах могут найти себе сообщников
в весьма значительном китайском населении,
сидящем между Владивостоком и озером Ханка.
Не говоря уже об усложнении вопроса нападением
китайцев на Владивосток с моря. Для защиты
этого края у нас имеется всего четыре бата-
льона, вооруженных не вполне соответственно
современным требованиям науки. Может слу-
читься, что китайские войска, отчасти, будут
вооружены даже лучше чем наши.
При таких обстоятельствах, мне кажется,
безусловно, необходимо воспользоваться пред-
стоящим отплытием в те места военных судов,
для отправки на них как войск, так и оружия,
артиллерии, обмундирования и военных запасов.
Для обсуждения этого вопроса во всех его
подробностях, не соизволите ли, Ваше Сиятель-
ство, образовать особое совещание, на котором
бы можно было сообразить, и ранее моего отъезда
в Иркутск принять меры, которые будут при-
знаны настоятельными для приведения военных
средств Восточной Сибири в соответственное
положение с нынешними обстоятельствами.
Нынешние политические усложнения осяза-
тельно указывают, что было бы весьма риско-
ванно оставить на нашем крайнем востоке, и на
будущее время, столь незначительные военные
средства, а потому крайне важно ныне же при-
нять меры к их усилению, для предупреждения
печальных случайностей, могущих иметь весьма
серьезные последствия»57.
Уже 14 апреля 1880 г. состоялось заседание
Особого совещания по Амурским делам. Пред-
седательствовал на нем Великий князь Кон-
стантин, присутствовали: военный министр
Д.А. Милютин, министр финансов С.А. Грейг,
министр внутренних дел Л.С. Марков, управля-
ющий Морским министерством С.С. Лесовский,
товарищ министра иностранных дел Н.К. Гире,
генерал-губернатор Восточной Сибири Д.Г. Ану-
чин.
Открывавший заседание Великий князь объ-
яснил, «что в виду настоящих недоразумений
с Китайским правительством, Он обсуждал с
Военным Министром меры, которые необходимо
принять к обеспечению безопасности Приамур-
ского края, в случае неприязненных действий
со стороны Китая. При этом обсуждении вы-
яснилась еще более необходимость некоторых
изменений в административном устройстве
Приморской области, указанных уже в ВЫСО-
ЧАЙШЕ утвержденном 5 апреля 1876 г. журна-
ле Особого Совещания по делам Приамурского
края, но по разным обстоятельствам еще не
приведенных в исполнение. В настоящее время
гражданская административная власть в об-
ласти и заведование военными силами сосре-
28 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
доточены в лице Главного Командира портов
Восточного Океана, имеющего по необходимости
место пребывание во Владивостоке, между тем
как областное правление, окружной суд и штаб
войск находятся в Николаевске. Отсюда проис-
текают значительные неудобства в управлении
областью даже при совершенно спокойном по-
ложении дел, и не подлежит сомнению, что эти
затруднения сделаются еще более ощутитель-
ными и вредными в случае каких-либо военных
операций в крае, за которыми главный командир
не будет иметь никакой возможности следить
из отдаленного Приморского пункта.
Наиболее насущною мерою при настоящих
обстоятельствах представляется необходи
мость изъять из ведения главного командира
портов Восточного Океана гражданскую и во-
енную части управления областью и поручить
их особому лицу, которое находилось бы в более
центральном пункте области, как Хабаровка.
Провести эти изменения в администрации
области обыкновенным законодательным
порядком потребует очень много времени, а
потому Его ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕ
СТВО Генерал-Адмирал полагал бы более со-
ответствующим потребностям нынешнего
исключительного положения дел обсудить
в Совещании те изменения в управлении об-
ластью, какие представляются в настоящее
время крайне необходимыми и испросить ВЫ-
СОЧАЙШЕЕ соизволение на приведение их в
исполнение, хотя бы в виде временной меры,
непосредственным представлением на воззре-
ние ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА
журнала Совещания».
Так проявлялись особенности бюрократи-
ческой машины императорской России! На
специально созванных Особых совещаниях по
Амурским делам разрабатывались меры, прини-
мались проекты, которые позднее утверждались
императором, но далеко не всегда приводились в
исполнение.
Причина крылась обычно в борьбе министерств
за влияние на этих территориях, в нехватке
средств либо в резком улучшении внешнеполити-
ческой Ситуации. Как только исчезала проблема,
в высших эшелонах власти тут же появлялось
стремление отложить проведение кризисных
мер на неопределенный срок. То, что эти меры в
большинстве случаев давно назрели, а внешнепо-
литическая ситуация стала лишь катализатором
принятия необходимого решения, в расчет чаще
всего не принималось.
Примечательно также, что значительное число
важнейших мер, направленных на усиление рос-
сийских вооруженных сил на далекой окраине,
предпринимались именно так: в экстренном по-
рядке при резком обострении внешнеполитиче-
ской ситуации.
Военный министр Д.А. Милютин, министр
внутренних дел Л.С. Марков и генерал-губерна-
тор Восточной Сибири Д.Г. Анучин были едины
во взглядах на этот вопрос и «заявили, что на-
стоящие затруднения в управлении областью,
происходящие от областных учреждений, столь
значительны, что скорейшее изменение суще-
ствующего порядка представляется крайне
необходимым».
Управляющий Морским министерством
С.С. Лесовский, «вполне сознавая необходимость
освобождения Главного Командира портов Вос-
точного Океана от управления гражданскою
и военною частями в Приморской области, и
допуская, как последствие этой меры, что про-
изводимое им довольствие главному командиру
от гражданского ведомства должно поступить
на содержание Начальника области, - полагает
однако ж, что это сокращение никак не долж-
но коснуться нынешнего Главного Командира
Контр-Адмирала Эрдмана». Беспокоило его и
то, «что при сокращении содержания главного
командира портов Восточного Океана на поло-
вину, материальная его обстановка на столько
ухудшится, что он не будет иметь возможно-
сти оказывать приемы иностранным эскадрам,
ежегодно посещающим Владивосток с тою
представительностью, какая соответствует
его положению, а потому необходимо будет изы-
скать источники на возмещение отчисляемого
содержания».
Особо следует отметить мнение ге-
нерал-лейтенанта Д.Г. Анучина, который
«заявил, что кроме необходимости возложить
управление военною и гражданскою частями в
Приморской области на отдельное от главного
командира портов Восточного Океана лицо,
следует принять меры и к образованию низших
органов гражданской власти в Южно-Уссу-
рийском крае. В этой местности находится
главное инородческое население, остающееся
без всякого надзора и даже не признающее себя
в русском подданстве, а потому для водворения
между этим населением порядка и выясне-
ния какая часть его принадлежит к оседлым
жителям, имеющим право на землевладение,
и какая часть состоит из кочевых инород-
цев, признается необходимым образовать из
Южно-Уссурийского края особый округ, под
управлением исправника и его помощников. На
содержание управления этого округа потре-
буется по приблизительному расчету около
16/т. руб. в год, но расход этот мог бы быть
покрыт, если бы по приведении в ясность ино-
родческого населения оно было бы привлечено к
Глава 1. Создание крепости 29
отбыванию хотя [бы] некоторых Государствен-
ных повинностей».
В Восточной Сибири еще свежа была память
о Манзовской войне 1868 г., и большого коли-
чества китайского населения в Южно-Уссурий-
ском крае откровенно побаивались. Тот же Д.Г.
Анучин в период 1879-1883 г. неоднократно
указывал военному министру на необходимость
создания Сучанской местной команды для кон-
троля и по необходимости водворения порядка
в среде китайского населения в долине р. Сучан
во избежание повторений печального опыта
1868 г. Уверенность в том, что в случае начала
войны с Китаем манзовское население полностью
выйдет из-под контроля и встанет на сторону
противника, у местных властей была абсолютной
и основывалась на трезвом анализе объективно
существовавшей в крае ситуации.
Дальше в Совещании был поднят вопрос «о
приобретении запаса провианта для продо-
вольствия русских и корейских поселенцев, во-
дворившихся в Южно-Уссурийском крае в виду
того, что в случае открытия военных действий
с Китаем и вторжения в эту местность китай-
ских войск и хунхузов, означенные поселенцы из
опасения насилий могут покинуть свои жилища
и остаться без средств к существованию. В
таком случае правительство неизбежно будет
поставлено в необходимость обеспечить их
хотя на некоторое время продовольствием. Со-
ответственно числу этих поселенцев, которое
приблизительно можно определить в 15/т. чело-
век, потребуется заготовить запас провианта
в количестве не меньшем 50/т. пудов. При этом
Военный Министр заявил, что если вопрос с
Китаем разрешится мирно, то запас этот по-
ступит в военное ведомство в зачет текущего
довольствия».
После обсуждения ряда частных вопросов,
связанных с административным переустройством
Приморской области, члены Совещания пришли
к следующим выводам:
«1) Изъять из ведения главного командира
портов Восточного Океана гражданское управ-
ление Приморской областью и командование
сухопутными войсками, в области расположен-
ными.
2)	С званием главного командира портов
Восточного Океана соединить звание Военного
Губернатора Владивостока, который возвести
на степень города, с присоединением к нему все-
го полуострова Муравьев-Амурский и острова
Русского. Образовать при Владивостокском Во-
енном Губернаторе, по примеру Кронштадта и
Николаева на Черном море, особую канцелярию,
в которой сосредоточить, при несложности
гражданского управления в малонаселенном
городе и подчинении войск, находящихся во Вла-
дивостоке, Военному Губернатору лишь в на-
ружном отношении, все дела, как гражданские,
так и военные. Управление этою канцеляриею
поручить, на правах начальника дивизионного
штаба, офицеру Генерального штаба, который
по своему военно-специальному образованию
может быть в особенности полезен Военному
Губернатору в случае мероприятий, относящих-
ся до военной обороны Владивостока. Организо-
вать во Владивостоке городское полицейское
управление.
3)	Учредить должность особого Военного
Губернатора Приморской области и команду-
ющего войсками в области расположенными и
местопребыванием ему назначить Хабаровку,
куда перевести из Николаевска штаб войск,
областное правленйе и окружной суд области.
Хабаровку возвести на степень города, открыть
в ней окружное казначейство и организовать
городское полицейское управление. При этом, в
виду возможности разрыва с Китаем и отдален-
ности Иркутска, предоставить командующему
войсками Приморской области временно права
Командира неотдельного корпуса.
4	) Назначать в распоряжение Генерал-Губер-
натора Восточной Сибири по 16/т. руб. в год на
устройство и содержание окружного полицейско-
го управления 0 Южно-Уссурийском крае.
5)	Предоставить Министру Внутренних
Дел ныне же принять меры к заготовлению для
Приморской области запаса провианта до 50/т.
пудов.
иб) Пост Камень-Рыболов, служащий местом
квартирования воинских команд, соединить,
для стратегических целей, проволокой с общей
телеграфной линией, в виду того, что между
постом этим, лежащем на берегу озера Ханка, и
постом Раздольным нар. Суйфун уже проведена
грунтовая тележная дорога».
Двадцать восьмого апреля 1880 г. управля-
ющий Морским министерством С.С. Лесовский
представил журнал этого совещания императору,
который «собственной Его Императорского Вели-
чества рукой» написал: «Исполнить»58.
Так появилось Высочайшее повеление, объяв-
ленное управляющим Морским министерством,
о некоторых изменениях в административном
устройстве Приморской области от 28 апреля
1880 г., где первые два пункта полностью совпа-
дали с выводами Особого совещания, а из третьего
пункта была убрана мотивировка «в виду воз-
можности разрыва с Китаем и отдаленности
Иркутска»59.
Таким образом, принятие всех вышеперечис-
ленных административных и военных мер явля-
лось прямым следствием возникновения внешней
30 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
военной угрозы. Преобразования осуществля-
лись экстренно, особым порядком, однако они
внесли весьма существенный вклад в развитие
структуры военного и гражданского управления
на далекой окраине. Их необходимость к этому
времени уже объективно назрела, но они долгое
время не проводились. Для того чтобы дело
сдвинулось с мертвой точки, понадобился повод.
Катализатором, ускорявшим процесс военно-ад-
министративных реформ как в стране в целом,
так и на Дальнем Востоке, в большинстве случаев
была внешняя военная угроза. Так произошло и
на этот раз. Однако принятые меры были в целом
половинчаты, и дальнейшее обсуждение вопроса
о военно-административных преобразованиях в
этом регионе продолжилось в 1883-1884 гг.
Параллельно с разработкой в Особом совеща-
нии по Амурским делам вопроса об администра-
тивных преобразованиях в Приморской области
Главный штаб (точнее, его Азиатская часть)
разрабатывал сугубо военные мероприятия, на-
правленные на усиление российского военного
присутствия в Южно-Уссурийском крае. Терри-
тория эта имела огромное стратегическое значе-
ние, и допустить ее потери было нельзя.
Для подготовки к возможным боевым дей-
ствиям и разработки вопроса об усилении войск
в округе нужно было прежде всего располагать
точными данными о дислокации и состоянии
уже имевшихся частей. Данные эти были собра-
ны начальником штара Восточного Сибирского
военного округа генерал-майором Алексеем Ни-
колаевичем Голенковским во время специальной
поездки весной-летом 1879 г. по Забайкальской,
Амурской и Приморской областям, по итогам
которой он подготовил обстоятельный отчет. Что
же он увидел во Владивостоке?
«В 1 линейном батальоне [Восточно-Сибир-
ском. - Прим, авт.], кроме инженерных работ по
постройке казарм во Владивостоке, часть людей
также находилась в отряде, поэтому на смотр
хотя и были выведены все пять рот, но лишь в
числе 320 человек с унтер-офицерами, имея по 12
рядов в полуротах».
Если верить отчету, то в области во всех ли-
нейных батальонах «люди имеют вид молодце-
ватый, стойка под ружьем и ружейные приемы
правильные, маршировка и равнение в сомкну-
том строю очень хорошие, но, при пропуске спра-
ва по одному, на 5 шагов дистанции, высказались
во всех частях недостатки одиночной выправки
и в маршировке, шаг мал, не тверд и нет над-
лежащего свободного выноса ноги вперед, что и
указано на месте, для исправления в будущем.
Построения на месте и на ходу, рассыпной
строй, а в 1 батальоне, где дозволяла местность,
небольшой маневр с целью атаки близлежащего
укрепления были исполнены без суеты и пра-
вильно.
Принимая во внимание те невыгодные условия,
при которых находятся линейные батальоны в
Восточно-Сибирском военном округе, для ведения
своего строевого образования, определенного для
полевых войск, т.е. значительный расход в ка-
раул, как то: во Владивостоке и Николаевске;
в течение целого лета постоянный наряд на
инженерные работы; на выгрузку и нагрузку
провианта, на рубку леса, заготовления сена,
рыбы; продолжительные командировки даже
по гражданскому ведомству, - батальоны эти,
составляя таким образом в силу необходимости
и рабочие силы, по строевому образованию, судя
по тому что можно было видеть, находятся в
столь удовлетворительном состоянии, что за
служивают полную похвалу усердию к службе и
добросовестности всех батальонных и ротных
командиров. Остается лишь желать, чтобы
в осеннее и зимнее время, когда командировки
уменьшаются, наряды на работы, за исключе-
нием хозяйственных, прекращаются, было об-
ращено более строгое внимание на рациональную
и систематическую подготовку нижних чинов в
одиночной выправке; тогда с началом весны на
плацу не много нужно времени и труда достиг-
нуть следуемого в сомкнутом строю, а при осно-
вательной одиночной подготовке людей в зимний
период, летние работы и командировки не будут
иметь того вредного влияния на солдат, какое
в большинстве частей, в силу слабой одиночной
подготовки имеют ныне». С кормежкой солдат
во Владивостоке также было все в порядке.
Ведение батальонного хозяйства на далекой
окраине всегда было своеобразным. Так, по
штату в каждом линейном батальоне следовало
содержать по 15 подъемных лошадей. На прак-
тике же «в 1 батальоне подъемных лошадей с
жеребятами имеется до 40, но так как все эти
лошади по старости и другим порокам малопри-
годны к работе, то командир батальона уже
предположил при удобном случае продать их и
взамен приобрести лишь 15 крепких и здоровых
лошадей. Казенная сбруя в исправности.
Роты, имея постоянную надобность в перевоз-
ке дров и сена, ими заготавливаемого, содержат
по 5 и даже 8 артельных лошадей, кои окупа-
ются с избытком отпуском следуемых денег за
дрова и на сено».
Что касается казарм, то «1-й батальон во Вла-
дивостоке размещен следующим порядком: 2, 4
и Стрелковая рота в казармах морского ведом-
ства, а 1 и 3 в казармах-фанзах (по системе ки-
тайских построек) выстроенных инженерным
ведомством и для одной из сих рот на М. Голдо-
бин, в начале бухты Золотой Рог. Сии последние
Глава 1. Создание крепости 31
довольно удобны и теплы, но не имеют ротных
цейхгаузов, вследствие чего вещи приходится
держать под крышей; об этом неудобстве я за-
явил лично инженер-полковникам Унтербергеру
и Фриессе и просил их устроить теперь же край-
не необходимые цейхгаузы для рот, не имеющих
даже места, куда складывать продукты.
Крайне неудовлетворительное размещение
рот 1 батальона заключается в их разбросан-
ности: 1 стрелковая рота квартирует близ
батальонного штаба, у правой стороны бухты, 2
и4в морских казармах, версты за 3, а 3-я - вдоль
бухты по берегу верст за 8, сообщаясь с берегом
преимущественно водою через бухту. Хозяй-
ственных же помещений батальон не имеет
никаких и в этом отношении страшно бедству-
ет: все нестроевые нижние чины, мастерские
и конюшни помещаются в развалившихся и
положительно негодных для жилья строениях,
принадлежавших бывшей Новгородской посто-
вой команде, а цейхгауз, из одолжения, отведен в
одном из отделений Морского магазина, нередко
меняемый, где вещи лежат на полу и где вслед-
ствие внутренних сообщений, могущих произой-
ти поверх балок, приходится держать часового
не только снаружи, но и внутри магазина.
Летом с таким положением кое как мирятся,
но зимой, когда мастеровым и всем нестроевым
ни жить, ни работать негде - оно становится
невыносимым.
В настоящее время вблизи расположения
1 роты строится Инженерным ведомством
двухэтажная каменная казарма для одной
роты, со всеми хозяйственными приспособлени-
ями. В бытность мою во Владивостоке в начале
июля выводились стены нижнего этажа и, по
предположению инженер-полковника Фриессе,
казарма эта должна быть окончена в октябре
месяце, за исключением внутренней детальной
отделки. Работы идут отчетливо и успешно...
Лазаретное же помещение 1-го батальона во
Владивостоке, по невозможности содержать в
нем не только больных, но и здоровых людей, по
тесноте, вследствие этого по мизерной своей
обстановке, поразило меня своим безобразием,
ибо дом этот просто разрушается.
Я не ожидал найти там батальонного ла-
зарета, так как по отчетности, имеющейся
в Окружном штабе, в 1 батальоне значится
лишь приемный покой, на 8 человек, а больные
отправляются на излечение в Морской госпи-
таль. По объяснению батальонного командира
лазарет существует по требованию областного
и батальонного врачей; последний не взирая на
невозможность иметь во Владивостоке хоть
сколько-нибудь сносное помещение для лазарета,
доказывал необходимость его существования,
потому только, что лазарет положен при ба-
тальоне, что лазарет и приемный покой почти
все равно и что будто бы нижние чины дурно
вылечиваются в морском госпитале.
Между тем старший врач морского госпи-
таля всегда высказывал полную предупре-
дительность в приеме больных сухопутного
ведомства и предлагал дать отдельную для
них палату и помещение для околоточных;
даже предоставлял батальонному врачу поль-
зовать самому своих больных отчего однакож
тот отказался.
По личном моем объяснении по сему обстоя-
тельству с Командующим войсками области,
лазарет приказано было закрыть на другой же
день осмотра, а больных передать в морской
госпиталь».
Примечательно, что уже на следующий год
лазарет этот пришлось создавать заново в связи с
заявлением Командира портов Восточного океана
о том, что имеющийся во Владивостоке Морской
госпиталь не в состоянии удовлетворять нужды
сухопутных войск60.
С офицерским собранием в батальоне дело
тоже обстояло плохо, поскольку при переходе
батальона из Посьета во Владивосток все имуще-
ство, заведенное для офицерского собрания, было
продано или утеряно. При этом самих офицеров
в 1-м Восточно-Сибирском линейном батальоне,
как, впрочем, и во всех остальных, не хватало. Из
положенных 1 штаб-офицера и 20 обер-офицеров
в наличии были соответственно 1 и 12 (2 обер-
офицера болели, 5 были в командировках, 1 в
отпуске).
Солдаты этого батальона чем только не зани-
мались: строили дороги и казармы, перегружали
провиант и помогали «гражданскому ведомству».
Так, А.Н. Голенковский, к своему удивлению,
обнаружил, что от батальона «находятся 11
человек в распоряжении лесного ревизора уже
три года; люди эти, по словам батальонного
командира, никакого вознаграждения не полу-
чают, должны, сами приходить во Владивосток
на дальнее расстояние за получением провизии и,
живя в лесу отдельными караулами, совершенно
омужичились.
При акцизном управлении 6 человек; при
Владивостокском полицейском управлении - в
пожарной команде 4 человека.
Казалось бы, что при развитии в настоящее
время населения во Владивостоке расходы эти
подлежащими ведомствами могли бы быть
заменены вольнонаемными». Нижние чины по-
стоянно отряжались для сопровождения почты,
причем Почтовое ведомство далеко не всегда пла-
тило положенные « 20 коп. порционных в сутки»,
а при «командировках зимою с почтой не всегда
32 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
выдаются почтовым ведомством тулупы и
кеньги, или выдаются ветхи и никуда не годные,
так что люди в дороге мерзнут, имея лишь под
шинелью полушубки, выдаваемые из части».
Офицеры жаловались начальнику Штаба
округа на крайний недостаток отпускаемых
квартирных денег - эту проблему в округе так до
конца и не решили вплоть до революции 1917г.,
а нижние чины - на «неполучение еще зарабочих
денег за производимые в этом году работы в
инженерном ведомстве и на неравномерность
расчета за прежнее время».
Заботиться в подобной ситуации о батальонном
делопроизводстве не было ни сил, ни возмож-
ности. Приказы по батальону хотя и велись, но
записывались в беловые книги крайне несвоев-
ременно. На момент смотра, который проходил в
июле месяце, последняя запись была датирована
маем. «Во 2-й же роте 1 -го линейного батальона,
в штрафной журнал, с января по июль месяц,
не записано ни одного человека, а между тем
той же роты состоит под арестом 3 рядовых
за побеги», впрочем, книг о «выключенных в не-
способные, умерших и бежавших нижних чинах»
в батальоне также не имелось. Алексей Никола-
евич Голенковский был крайне удивлен, когда
ему удалось обнаружить в батальоне недавно за-
веденный «дневник состояния людей», которого
в других частях просто не было.
Журнал хозяйственных распоряжений вели
небрежно, книги переходящих и хозяйственных
сумм, а также журналы хозяйственных рас-
поряжений по отделам еще небрежнее. На эти
книги, по заявлению заведующего хозяйством
штабс-капитана Вольского, не обращалось вни-
мания, как на книги будто бы второстепенные.
Документы о финансовой отчетности и долгах
1-го Восточно-Сибирского линейного батальона и
еще нескольких линейных батальонов оказались
настолько запутаны, что разобрать их не могли
к моменту инспекторского смотра сами началь-
ники частей, не говоря уже о том, что во время
самого инспекторского смотра не представля-
лось никакой возможности разобраться с этими
долгами61. Очевидно, что при существовавших
условиях службы ждать от батальона воинских
подвигов не приходилось. Ситуацию нужно было
менять кардинально.
Двадцать четвертого апреля 1880 г. на ут-
верждение императору Александру II был пред-
ставлен Доклад по Главному штабу от 23 апреля
1880 г. за № 10 «О мерах защиты Приамурского
края и усиления войск Восточно-Сибирского
военного округа». Это был весьма тщательно
разработанный проект, предусматривавший це-
лый комплекс мер, направленных на усиление
российских войск в Южно-Уссурийском крае. В
докладе говорилось:
«По случаю враждебного нам настроения
Китайского правительства предстоит необхо-
димость принять меры обороны Приамурского
края, как со стороны моря, так и на сухопутной
нашей границе.
Для защиты устьев Амура и Владивостока
от Китайского флота, предположенные меры из-
ложены в соображениях особой Комиссии, разра-
ботавшей этот вопрос под председательством
Товарища Генерал-Инспектора по инженерной
части.
Для обороны же Южно-Уссурийского края с
сухопутной стороны, в виду его пересеченной и
гористой местности, признавалось бы необходи-
мым иметь там стрелковую бригаду из четырех
батальонов, которые содержать в усиленном
мирном составе, т. е. по 42 ряда в полуроте, и
три батареи; сверх того для наблюдения и отча-
сти для охранения береговой линии и сухопутной
границы до Турьего Рога, на протяжении около
475 верст, необходимо держать постоянно три
казачьи сотни.
Для обороны средней частиАмура и его устьев,
полагалось бы иметь кроме иррегулярных войск
и местных команд три линейные батальона
четырех ротного состава, по 24 ряда в полуроте,
силою каждый до 500 нижних чинов.
Во Владивостоке, при содействии судов
Тихоокеанской эскадры и по возведении не-
обходимых укреплений, достаточно иметь,
собственно для его обороны от Китайцев, один
четырехротный батальон в усиленном мирном
составе, по 42 ряда в полуроте, Саперную роту
в 200 человек и роту крепостной артиллерии
в 300 человек.
Таким образом, в Приамурском крае, при
самом ограниченном расчете, необходимо содер-
жать постоянно следующее количество войск:
Одну стрелковую бригаду, 4 батальона.
Четыре линейные батальона (во Владивосто-
ке, Николаевске, Хабаровке и Благовещенске )-4
бат.
Две местные команды (Новгородско-Уссурий-
ская и Николаевская) - 2 команды.
Сверх сего команды Ольгинскую и Алексан-
дровскую следует оставить в настоящей их чис-
лительности временно, впредь до возможности
их упразднения, по ближайшему соображению
местного Начальства.
Три артиллерийские батареи, в восьмиорудий-
ном составе - 3 батареи.
3 Казачьи сотни - 3 сотни.
(В том числе две сотни Забайкальского
казачьего войска, ныне находящиеся в Зайсан-
Глава 1. Создание крепости 33
ском посту, и одна существующая регулярная
Уссурийская)
Примечание: В случае необходимости в
большем числе сотен для кордонной службы,
полагается предоставить Командующему во-
йсками Восточно-Сибирского округа войти с
представлением о развитии Уссурийской сотни
в дивизион.
Одну саперную роту в 200 человек нижних
чинов - 1 рота.
Одну крепостную артиллерийскую роту в 300
человек (во Владивостоке) - 1 рота.
Команду крепостной артиллерии в 100 чело-
век (в Николаевске) - 1 команда.
На сформирование Восточно-Сибирской
Стрелковой бригады, полагалось бы обратить
три линейные батальона: 3-й (находящейся
в селе Никольском), 5-й (в Софийске) и 2-й (в
Троицкосавске ) и одну роту 4-го батальона, рас-
положенного на острове Сахалине, всего 16 рот.
Четыре линейные батальона, каждый 4-х
ротного состава, полагалось бы образовать
таким образом.
1-й батальон Его Императорского Высоче-
ства Великого Князя АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРО-
ВИЧА остается во Владивостоке, принимая
четырех ротный состав, по 42 ряда в полуроте.
3-й линейный батальон формируется в Хаба-
ровке, в 4-х ротном составе, из расположенной
там местной команды, и доводится по возмож-
ности до 24 рядов в полуроте.
2-й линейный батальон, в 4-хротном составе,
формируется в Благовещенске, из тамошнего
местного батальона, по 24 ряда в полуроте.
4-й линейный батальон (в гор. Николаевске)
переименовывается из шестого, который пере-
формировывается в 4 ротный состав, по 24 ряда
в полуроте.
В Восточно-Сибирской артиллерийской
бригаде 1-я и 2-я батареи приводятся, впредь
до выяснения политических обстоятельств
в восьмиорудийную запряжку, с заменою 4-х
фунтовых бронзовых их орудий стальными,
легкими дальнобойными четырех фунтовыми
же орудиями и кроме того эти батареи полу-
чают по четыре горных орудия нового образца.
[Причем полагалось бы в обеих батареях иметь
запряжку, по одному дивизиону для полевых, а по
другому дивизиону для горных орудий. - Прим, в
тексте.] 3-я же горная батарея остается в 8-ми
орудийной запряжке, а орудия ея заменяются гор-
ными орудиями нового образца; наконец 5-й взвод
этой последней батареи, ныне расположенный
на острове Сахалине, упраздняется.
Саперную роту в 200 человек нижних чинов по-
лагалось бы сформировать в Европейской России,
со всем положенным по штатам инженерным
имуществом, в том же размере, как оно поло-
жено было для бывшей Туркестанской Саперной
роты, и отправить во Владивосток морем; для
чего назначить людей из Саперных батальонов,
за исключением гвардейского, сообразуясь с на-
личной числительностью батальонов. Рота эта
подчиняется Заведующему Инженерною частью
округа, которому присваиваются относительно
ее права Начальника Саперной бригады.
Крепостные артиллерийские роту и команду,
назначаемые во Владивосток и Николаевск, по-
лагалось бы также сформировать в Европейской
России, выделением потребного числа людей из
частей крепостной артиллерии.
Для того же, чтобы не пришлось в свое время
людей Саперной и крепостных артиллерийских
частей разом уволить в запас, не подготовив
укомплектования для них из местного Сибир-
ского населения, необходимо назначить в эти
роты нижних чинов трех сроков службы: 3-х,
2-х и одно летних.
Для лучшего устройства Восточно-Сибирской
Стрелковой бригады полагалось бы крайне по-
лезным назначить Командирами батальонов
штаб-офицеров Стрелковых батальонов из
Европейской России, а недостающих офицеров,
всего 18, из тех же батальонов; сверх того из
Европейской же России послать в формируемые
батальоны, в виде инструкторов, 400 человек
нижних чинов, которых назначить: а) 200 че-
ловек из выпускной смены учебного пехотного
батальона, из числа людей армейских полков
и стрелковых батальонов, и б) 200 рядовых из
ближайших стрелковых батальонов, по возмож-
ности уравнительно, из прослуживших 2 года,
по выбору Командиров Стрелковых бригад, что
и возложить на особую их заботливость.
В видах поощрения офицеров и нижних чинов,
отправляемых из Европейской России в отда-
ленную часть Восточной Сибири, полагалось бы
справедливым:
1)	Штаб и обер-офицерам и классным чиновни-
кам, отправляемым на казенный счет морем, вы-
дать сверх того ординарные прогоны от места
назначения, по обыкновенному расчету сухопут-
ного следования, и годовые оклады жалованья
холостым, а семейным двух годовые. Семейства
офицеров, отправляющихся в Восточную Сибирь,
перевезти морем на казенный счет.
2)	Каждому нижнему чину выдать перед его
отправлением из Европейской России в единовре-
менное пособие по двадцати рублей и назначить
за каждый год прослужения в Сибири, начиная со
второго, по двадцати же рублей. Это последнее
пособие полагалось бы выдавать при возвраще-
нии людей обратно в Россию, при чем за умерших
нижних чинов пособие выдается их семействам.
34
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
3)	Сократить означенным нижним чинам
срок состояния в запасе на то число лет, кото-
рое они прослужат в Восточной Сибири.
и4) По прослужении этими нижними чинами
определенных, в сравнении со сверстниками в Ев-
ропейской России, сроков службы, отправить их
обратно в Россию морем, на казенный счет. Для
доведения Восточно-Сибирской Стрелковой бри-
гады, четырех линейных батальонов и Артилле-
рийской бригады до выше назначенных составов
представляется необходимым: задержать на
службе в частях войск Восточной Сибири тех
людей, которые уже назначены к увольнению в
запас (люди эти могут быть задержаны, как
поступившие по рекрутским наборам на 10-ти
летний срок службы), переформировать 4-й ли-
нейный батальон,расположенный на Сахалине,
в местные команды и произвести некоторые
перемены в местных войсках Забайкальской
области и Иркутской губернии, что полагалось
бы исполнить следующим порядком:
4-й линейный батальон, по отделении от него
одной роты на сформирование стрелковой бри-
гады переформировать в три местные команды:
две по 150 нижних чинов в каждой; Корсаковскую
местную команду образовать в 200 человек, а
существующую Дуйскую местную команду уси-
лить до состава 300 нижних чинов.
Взамен 2-го линейного батальона, назнача-
емого на сформирование Стрелковой бригады,
образовать в Троицкосавске местную команду
из 300 нижних чиндв, назначив для этого Усть-
Кутскую местную команду, находящуюся в
Иркутске, которую укомплектовать людьми
сверхкомплекта, образующегося в соседних
местных командах, за поступлением в них
новобранцев. За упразднением Усть-Кутской
местной команды, усилить в Иркутске мест-
ный батальон и Верхоленскую местную коман-
ду, также там расположенную, на сколько это
окажется нужным, из числа сверхкомплекта,
который образуется в местных командах Ени-
сейской и Иркутской губерний, по прибыли ново-
бранцев. Что же касается до прочих местных
войск, расположенных в губерниях Енисейской
и Иркутской,равно и в Забайкальской области,
то таковые полагалось бы оставить в том виде,
как они существуют в настоящее время, впредь
до преобразования местных войск в отдаленных
округах в резервные.
Согласно приведенным соображениям из Ев-
ропейской России придется отправить в При-
морскую область следующее число чинов:
	Офице- ров	Класс- ных чи- нов	Нижних чинов
В Стрелковую бригаду	22	—	400
Саперной роты	7	—	200
Крепостные артилле- рийские части	14	5	400
В Артиллерийскую бригаду (в виде инструкторов)	3	—	12
Инженерных офице- ров, назначаемых на службу в округ	4	—	—
Итого	50	5	1012
Чинов этих полагалось бы отправить из пор-
тов Европейской России во Владивосток, причем
нижние чины должны быть снабжены полным
обмундированием, вооружением и снаряжением;
для перевозки же всех сих чинов морем - зафрах-
товать пароходы, по распоряжению Морского
Министерства.
Всеми вышеизложенными мерами части
войск Приамурского края будут доведены до
предположенного состава, за исключением од-
ного 3-го линейного батальона, формируемого в
Хабаровке, в котором на первое время, вместо
определенного состава в 500 человек, будет
только 289 человек.
Таким образом, для действий против Китай-
ских вооруженных сил в поле, если обстоятель-
ства нас к тому вынудят, в Южно-Уссурийском
крае, кроме Новгородско-Уссурийской местной
команды и казачьих частей, мы будем распо-
лагать четырьмя стрелковыми батальонами,
тремя сотнями и 16 горными орудиями. Для
защиты же Амура, кроме казачьих и местных
войск, - тремя линейными батальонами и 8-ю
полевыми орудиями. Если ход событий вынудит
нас усилить оборону Амура или предпринять
движение в Манджурию, со стороны среднего
течения этой реки, по Сунгари или другому
пути, то три линейные батальона (2-й, 3-й и
4-й) могут быть доведены на первое время до 42
рядов в полуроте призывом нижних чинов за-
паса Приамурского края. Дальнейшее развитие
наших сил в Приамурском крае будет состоять
в доведении 4-х батальонов стрелковой бригады
и 4-х линейных батальонов до состава 48рядов в
полуроте, призывом запасных целого Восточно-
Сибирского округа.
Хотя и можно предполагать, что настоящее
недоразумение с Китайским правительством не
дойдет до открытого разрыва, тем не менее, в
виду неопределенного положения дел, казалось бы
не лишним принять на всякий случай все меры
предосторожности и исполнить следующее:
1)	Перевооружить войска Восточной Сибири,
в том числе и казачьи, новыми малокалиберны-
ми винтовками, начав такое перевооружение с
войск, расположенные в Приморской области.
2)	Обеспечить войска, расположенные в
Приамурском крае, большим продовольствием,
Глава 1. Создание крепости
35
увеличив запас оного, сверх ныне положенного,
еще на 60,000 пуд. муки, которую и отправить
в течение навигации этого лета, не ожидая
срочных сентябрьских рейсов.
3)	Обеспечить войска вещевым довольствием
по военному времени, считая батальон в составе
по 48 рядов в полуроте.
4)	Назначить госпитальный запас на 1500
человек, 18 больших шатров для нижних чинов
и 6 офицерских шатров, а также перевязочные
припасы и санитарные принадлежности по но-
вым положениям.
5)	Взамен ранцев отправить сухарные и са-
пожные мешки.
6)	Снабдить походными палатками.
7)	Снабдить части шанцевым инструментом
по примеру полевых войск.
8)	Снабдить вьюками под обоз Стрелковую
бригаду, Саперную роту и батареи, по расчету
прежнего штата Кавказских войск; сверх того
иметь запас на два линейные батальона, по
тому же расчету.
9)	Для обеспечения помещением сосредото-
чиваемых в Приморской области войск, при-
ступить немедленно к постройке, сначала
временных, а потом и постоянных строений,
на особые ассигнуемые для сего сверхсметные
средства.
10)	Расширить право военно-административ-
ной власти Приморской области (центр Хаба-
ровка), предоставив Командующему войсками
этой области права Командира неотдельного
корпуса, а Главному Смотрителю Провиант-
ских магазинов, сверх настоящих его прав, и
права Корпусного Интенданта. Расширение
прав этих лиц оправдывается, как настоящи-
ми политическими обстоятельствами, так
и значительною отдаленностью этого края
от Иркутска, постоянного местопребывания
Командующего войсками округа. Для того же,
чтобы достигнуть некоторого единства в
обороне при-Амурского края, полагалось бы под-
чинить Командующему войсками Приморской
области, в командном отношении, временно, до
окончательного выяснения наших отношений
к Китаю, все войска, расположеные в Амурской
области и во Владивостоке. В распоряжение
Командующего войсками Приморской области
назначить одного офицера Генерального Шта-
ба для поручений, которого он мог бы послать
на должность Начальника Штаба в один из
отрядов.
11)	Отделить должность Бригадного Ко-
мандира Восточно-Сибирской Артиллерийской
бригады от должности Командира батареи, пре-
доставив ему, по отношению к артиллерийским
частям и заведениям в Приморской области и
Владивостоке, права Начальника Артиллерии
Корпуса.
12)	Учредить во Владивостоке небольшое
управление крепостной Артиллерии в составе
одного штаб офицера, двух обер-офицеров и двух
чиновников.
13)	Назначить особого Штаб-Офицера для
общего заведования сотнями Южно-Уссурий-
ского края, на правах полкового командира, в ко-
мандном отношении. Назначением такого лица
достигается единство по наблюдению кордона
Южной части Уссурийского края и является
возможность следить за строевою и учебною
частями сотен.
Потребные для приведения в исполнение
вышеизложенных преобразований расходы ис-
числяются в подлежащих главных управлениях
Военного Министерства.
Расходы эти полагалось бы покрыть из сверх-
сметного кредита Государственного Казначей-
ства».
Доклад был доложен военным министром
Д.А. Милютиным 24 апреля 1880 г. царю. По-
следний утвердил все изложенные в нем меры и
повелел привести их в исполнение62.
Таким образом, предполагавшиеся меры
носили чисто оборонительный характер. Ни о
каких «экспансионистских», «империалисти-
ческих» или ^захватнических» планах, так
часто упоминаемых в советской и зарубежной
историографии, не могло быть и речи. Войск не
хватало даже для более-менее сносной обороны
Южно-Уссурийского края. Вопрос на тот момент
стоял только о сохранении в составе империи уже
имеющихся территорий, но никак не о присоеди-
нении чего-либо еще.
Обстановка была сложной, и приводить в
жизнь утвержденные меры следовало как мож-
но быстрее. Тридцатого апреля Д.А. Милютин
направил Д.Г. Анучину телеграмму № 471,
в которой сообщил общие данные о предпо-
лагавшихся военных мероприятиях, а уже 1
мая 1880 г. временно командующему войсками
Восточного Сибирского военного округа было
направлено Секретное предписание военного
министра за № 86 о приведении в исполнение
Высочайше утвержденных мер по усилению
войск округа, в котором были коротко, четко и
ясно изложены основные положения предстоя-
щих преобразований63.
После этого началась переписка командую-
щего войсками Восточного Сибирского военного
округа непосредственно с теми главными управ-
лениями Военного министерства, из которых
должны были последовать распоряжения о том,
как конкретно приводить в жизнь запланиро-
ванные мероприятия. Рассмотрим эти доку-
36
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
менты в части, касающейся усиления обороны
Владивостока.
Так, военный министр отправил командующе-
му войсками округа Д.Г. Анучину Предписание
от 9 мая 1880 г. за № 5048 с указанием способов
обороны устьев Амура и Владивостока. Этот доку-
мент проливает свет на ряд моментов начального
этапа военного строительства во Владивостоке.
«Командующему войсками Восточного Сибир-
ского военного округа.
По случаю враждебного нам настроения Ки-
тайского Правительства, предстоит необхо-
димость принять меры обороны Приамурского
края, как со стороны моря, так и на сухопутной
нашей границе.
Для определения способа защиты устьев р.
Амура и г. Владивостока от Китайского флота,
учреждена была мною, под председательством
Товарища Генерал-Инспектора по Инженерной
части, особая Комиссия, из членов: Военного и
Морского Министерств. Означенная Комиссия
по журналу от 15 Апреля, одобренному с не-
которыми замечаниями Его Императорским
Высочеством Генерал-Адмиралом, положила:
При обсуждении мер для обороны названных
портов иметь в виду, не столько защиту их в
случай войны с одною из Европейских морских
держав, которая потребовала бы весьма обшир-
ных, дорого стоящих и неисполнимых в корот-
кий срок мероприятий, сколько обеспечение этих
портов, с возможной скоростью, от Азиатского
врага, не располагающего усовершенствован-
ными военными средствами цивилизованных
Государств но с тем, однако же, непременным ус-
ловием, чтобы назначаемые для обороны портов
в Приморской области, средства, будучи засла-
ны ныне на наш крайний восток, могли найти
там применение и в последствии, при большем
развитии оборонительных средств этого края.
Средства эти определяются нижеследующи-
ми соображениями:...
•Б. Относительно Владивостока^
При поспешном приведении Владивостока в
оборонительное положение в 1876 и 1877 годах,
по недостатку средств пришлось ограничить-
ся: для защиты входа в бухту “Золотой Рог"
постройкою временных батарей лишь на мысе
Галдобине [на самом деле м. Голдобина. - Прим,
авт.] и на противоположном берегу, на мысе
Эгершельд, а для удаления неприятеля от бе-
рега Амурского залива, одной батарей на мысе
Бурном, на которой впрочем вооружения не было
поставлено. Батареи эти получили довольно
слабое вооружение, в числе коего имеется нарез-
ных орудий всего только 5 пушек 6-ти дюймовых
и 10 мортир того же калибра; остальные за тем
орудия, обстреливавшие рейд в проливе Босфор
и вход в бухту Золотой Рог, все гладкостенные,
по большей части чугунные, морские. Комиссия,
признавая такое вооружение батарей на мысе
Галдобин недостаточным, но, принимая в сооб-
ражение чрезвычайные затруднения в устрой-
стве в короткое время новых батарей на этом
мысу, состоящем из голой, почти непокрытой
землею, скалы, на которой выравнивание самых
не больших площадок представляет трудную,
продолжительную и дорогостоящую работу, -
полагает усилить нынешнее вооружение бата-
рей на мысе Галдобине одною только заменою
всех гладкостенных орудий нарезными, и в числе
их - 5-ю пушками и 2-мя мортирами 9 дюймо-
выми. Сверх того, для обеспечения портовых
сооружений от бомбардирования со стороны
Амурского залива, полагает устроить на берегу
этого залива, две новые земляные батареи: одну
на мысе Купера, другую на мысе находящемся
севернее мыса Бурного, каждая на 4 мортиры
и 2 пушки 9 дюймовые нарезные. Постройка
земляных батарей, на этих двух пунктах, не
представит никаких затруднений, так как на
берегу Амурского залива имеется везде удобный
для работ грунт.
Устроенное в 1876 и 1877 годах ныне уже
уничтоженное минное заграждение Комиссия
полагает восстановить, с исправлением име-
ющихся на месте еще годных мин и добавкою
к ним такого количества, которое нужно для
следующих трех заграждений:
а)	Поперек устья пролива Босфор у мыса То-
каревский;
б)	В узком месте того же пролива между мы-
сами Новосильский и Назимов, и
в)	Поперек устья бухты Золотой Рог.
В означенных местах заграждения должны
быть устроены частью из воспламеняющихся
с берега гальванических мин, погруженных
заблаговременно, частью же из ударных мин,
брошенных в воду при появлении неприятеля.
Ударные мины, сверх того, должны быть набро-
саны группами в мертвом пространстве у под-
ножия скалистого берега мыса Галдобина. Для
всех этих надобностей потребуется 175 мин
гальванических и 75 ударных, сверх имеющихся
уже на месте старых мин, которые по исправ-
лению их, должны составить запас.
Наконец, для облегчения управления
обороной, Комиссия признала нужным связать
батареи между собою и городом электрическим
телеграфом, для чего потребуется 30 верст
проводников при 5-ти станциях, с 15-ю теле-
графистами.
Затем, для приведения в оборонительное по-
ложение Николаевска и Владивостока должны
быть сделаны следующие распоряжения:...
Глава 1. Создание крепости
37
Для устройства обороны Владивостока.
а)	По Инженерной части.
1)	Возобновить батареи, существующие на
мысе Галдобине, с приспособлением их для уста-
новки больших орудий, не требующих устрой-
ства каменных оснований и с исправлением
существующих на них пороховых погребков и
проч.
2)	Построить вновь две земляные батареи:
одну на мысе, находящемся севернее мыса Бурно-
го, и другую на мысе Купера, каждая на 6 орудий.
3)	Погрузить минные заграждения, с заготов-
кою для сего 175 гальванических мин и принад-
лежностей к 75 ударным минам.
4)	Устроить телеграфное сообщение, с за-
готовкою для сего, для отправки на место: 30
верстного проводника, 100 саж. изолированного
проводника, 1000 шт. изоляторов, 5 комплектов
станционных приборов и батарей и проч.
5)	Сформировать для отправки на место ко-
манду в 20 человек нижних чинов опытных мине-
ров ив 10 человек нижних чинов телеграфистов,
при 2 офицерах минерах и 1-го для заведывания
телеграфом.
6)	Заготовить для отправки на место ком-
плект геодезических инструментов и запас ра-
бочего шанцевого инструмента для 500 человек
рабочих из войск.
б)	По Артиллерийской части.
1)	Установить вооружение на всех батареях,
с доставкою для сего добавочных 10 мортир и
9 пушек 9 дюймовых нарезных.
2)	Заготовить для отправки на место по-
требное количество пороху, снарядов и проч.
3)	Заготовить 2 комплекта дальномеров.
4)	Сформировать для отправки на место
2 роты крепостных артиллеристов, в составе
400 нижних чинов при штатном числе офицеров,
с отделением из них команды для Николаевска.
Заготовку и отправку всего потребного ко-
личества ударных мин, как для Николаевска,
так и для Владивостока, и пироксилина для
заряжания всех мин ударных и гальванических,
равно как и формирование добавочной команды
минеров при 2-х флотских офицерах, по заявле-
нию членов Комиссии от Морского ведомства,
предполагается исполнить распоряжением
Морского Министерства.
С другой стороны, все предоставляемые
военным ведомством средства по
устройству минных заграждений, как
личным составом, так и материальные,
должны поступить по сдаче их в заведывание
Морского ведомства, так как руководство и
распоряжение, по обороне портов минами, бу-
дет состоять в ведении Морского Портового
Начальства.
Для исполнения вышеизложенных мероприя-
тий будет предстоять к отправлению в Примор-
скую область грузов: артиллерийских до 75/т.
пудов и Инженерных до 5/т. пудов.
По всеподданнейшему о сем докладу моему,
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, в 3-й день сего Мая,
Высочайше повелеть соизволил: привести в
исполнение предположенные меры по обороне
портов Приморской области Восточной Сиби-
ри, с тем, чтобы вызываемые ими расходы, по
выяснении их были отнесены на сверхсметный
кредит Государственного Казначейства.
О таковом Высочайшем повелении, сообщен-
ном вместе с сим Морскому Министерству,
имею честь уведомить Ваше Превосходитель-
ство. Подписал: Военный Министр, Генерал-
Адъютант Гр. Милютин.
Скрепил: Товарищ Генерал-Инспектора по
Инженерной части, Генерал-Адъютант Фон-
Кауфман»64.
Таким образом, для обороны основных
портов Российской империи на Тихом океане
предполагалось доставить большое количество
артиллерийского и инженерного имущества.
Обращает на себя внимание и применение опыта
подготовки этих пунктов к возможной высадке
английского десанта в период Русско-турецкой
войны 1877-1878 гг.
Важнейшим фактором в принятии данных
решений комиссией под председательством ге-
нерала М.П. фон-Кауфмана, учрежденной при
Военном министерстве, стало выступление на ее
заседании 14 апреля 1880 г. полковника П.Ф. Ун-
тербергера с докладом «Об усилении обороны
г. Владивостока». Заведующий Инженерной ча-
стью Восточного Сибирского военного округа от-
мечал, что «Владивосток имеет для государства
важнейшее стратегическое значение как база
нашего флота на Восточном океане, поэтому
он должен для противостояния возможному про-
тивнику иметь круговую оборону посредством
артиллерийских укреплений и достаточного
количества войск»65.
Возможность начала боевых действий с Китаем
на суше, а возможно, и на море казалась тогда
вполне реальной, поэтому все принятые решения
не остались на бумаге, а были реализованы на
практике. Это касается как административных
преобразований, так и непосредственно усиле-
ния группировки войск на российском Дальнем
Востоке.
О реализации в округе всех предположенных
мер командующий его войсками доносил во
«Всеподданнейшем отчете по управлению Вос-
точно-Сибирским военным округом за 1880 г.».
Документ этот был сообщен управляющему Во-
енным министерством при Рапорте от 28 сентября
38 Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
1881 г. за № 5017, т.е. уже после подписания
Петербургского договора.
Дмитрий Гаврилович Анучин докладывал, что
из расположенных в округе шести Восточно-Си-
бирских линейных батальонов 5-ротного состава
офицеров и солдат, присланных из Европейской
части России, имевшегося в округе сверхком-
плекта нижних чинов и нескольких местных
частей были образованы Восточно-Сибирская
стрелковая бригада 4-батальонного состава и
четыре Восточно-Сибирских линейных батальо-
на 4-х ротного состава. 1-й Восточно-Сибирский
стрелковый батальон сформировали из уже суще-
ствовавшего прежде 5-го Восточно-Сибирского
линейного батальона, 2-й Восточно-Сибирский
стрелковый батальон - из бывшего 2-го Восточно-
Сибирского линейного батальона, 3-й Восточно-
Сибирский стрелковый батальон - из бывшего
3-го Восточно-Сибирского линейного батальона,
а 4-й Восточно-Сибирский стрелковый батальон -
из рот, выделенных из состава бывших 2, 3, 4 и
5-го Восточно-Сибирских линейных батальонов
(по одной от каждого).
Что касается линейных батальонов, то 1-й
Восточно-Сибирский линейный батальон новой
организации был сформирован из бывшего 1 го
Восточно-Сибирского линейного батальона, 2-й
Восточно-Сибирский линейный батальон новой
организации - из Благовещенского местного
батальона, 3-й Восточно-Сибирский линейный
батальон новой организации - из Хабаровской
местной команды и одной роты бывшего 6-го
Восточно-Сибирского линейного батальона, 4-й
Восточно-Сибирский линейный батальон новой
организации - из бывшего 6-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона. Восточно-Сибирские
стрелковые батальоны и 1-й Восточно-Сибирский
линейный батальон формировались в составе 42
рядов в полуроте, а остальные три линейных ба-
тальона - в составе 24 рядов в полуроте.
Из четырех рот бывшего 4-го Восточно-Си-
бирского линейного батальона на о. Сахалине
были сформированы три местные команды:
Корсаковская в 200 нижних чинов, Тымовская
и Александровская по 150 нижних чинов. При
этом существовавшая прежде Дуйская местная
команда была усилена до состава в 300 нижних
чинов.
Усть-Кутская местная команда была усилена
до состава 330 нижних чинов, переименована
в Троицкосавскую и переведена из Иркутска в
Троицкосавск.
Иркутский пеший батальон был усилен до со-
става в 100 рядовых.
При 1-й и 2-й батареях Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады сформированы были
горные дивизионы, а 3-я горная батарея полу-
чила полную запряжку лошадей на все орудия
и ящики, что значительно усилило ее боевую
мощь, а главное, мобильность. Расположенный
же на Сахалине 5-й взвод 3-й горной батареи этой
бригады был упразднен.
Для обороны важнейших портов сформиро-
ваны были Владивостокская крепостная ар-
тиллерийская рота и Николаевская крепостная
артиллерийская команда в составе 100 чел. Кро-
ме того, во Владивостоке появилось и крепостное
артиллерийское управление.
Была сформирована Восточно-Сибирская са-
перная рота с минной и телеграфной командами.
Это была первая и на тот момент единственная
саперная часть во всем Восточном Сибирском
военном округе.
Кроме определенных Главным штабом мер,
по ходатайству Д.Г. Анучина в этом же году
приступили к формированию 2-й Уссурийской
конной сотни. К весне 1881 г. она была оконча-
тельно сформирована в Чите, откуда с открытием
навигации отправлена на службу в Южно-Уссу-
рийский край. Примечательно также, что из-за
возможной войны с Китаем увольнения нижних
чинов в запас армии в рассматриваемом военном
округе не проводилось66.
Дальше Д.Г. Анучин доносил, что по военным
обстоятельствам «в отчетном году исполнены,
нижеследующие передвижения войск:
1)	2-й Восточно-Сибирский линейный бата-
льон, с переформированием его в 2-й Восточно-Си-
бирский стрелковый батальон, был передвинут
из г. Троицкосавска на постоянные квартиры в
г. Хабаровку.
2)	5-й Восточно-Сибирский линейный бата-
льон, с переформированием его в 1-й Восточ-
но-Сибирский стрелковый - передвинут на
постоянные квартиры из г. Софийска в урочище
Новокиевское.
3)	Роты 2-го, 4-го и 5-го Восточно-Сибирских
линейных батальонов, назначенные на сформи-
рование 4-го Восточно-Сибирского стрелкового
батальона, были передвинуты из мест своего
расположения на постоянные квартиры в с. Ни-
кольское.
4)	Усть-Кутская местная команда, с пере-
именованием ее в Троицкосавскую, была передви-
нута на постоянные квартиры из г. Иркутска
в с. Троицкосавск.
5)	Рота бывшего 6-го, а ныне 4-го Вос-
точно-Сибирского линейного батальона,
поступившая на сформирование 3-го Восточ-
но-Сибирского линейного батальона, за не-
достатком квартир для ее размещения при
батальонном штабе в г. Хабаровке, переброшена
была из г. Николаевска на временное размещение
в г. Софийск.
Глава 1. Создание крепости
39
6)	Кадры стрелковых батальонов, Владиво-
стокская крепостная артиллерия и Восточ-
но-Сибирская саперная рота доставлены были
кругосветно морем из Кронштадта во Вла-
дивосток, из которого кадры для стрелковых
батальонов и направили в места размещения
последних: в с. Никольское, ур. Новокиевское и
г. Хабаровку.
Артиллерия также была переброшена во
Владивосток в 1880 г.: крепостные орудия для
укрепления нашего Восточного прибрежья:
18-ть легких, 20 конных дальнобойных, 16-ть
2 1 /г-дюймовых, 8-м 3-х фунтовых медных и 8-м
облегченных скорострельных пушек с полною к
ним принадлежностью и материальною частью,
для перевооружения здешней полевой и горной ар-
тиллерии и в запас, как для наличных батарей,
так и для 3-й льготной батареи Забайкальского
казачьего войска, долженствующей формиро-
ваться в случае военного времени, а равно на
случай формирования в округе конно-горной и ско-
рострельной батарей. Сверх того, в отчетном
году доставлено также во Владивосток полное
по положению имущество на случай формиро-
вания 4-х вьючных парков для горных батарей,
снабженных 2 ‘/г-дюймовыми пушками.
Означенными новыми орудиями, за поздним
доставлением их во Владивосток, вооружены
были в 1880 году: одна легкая и одна горная ба-
тареи и два горных дивизиона легкой батареи;
затем остальные батареи в 1880 гогу имели:
полное по положению число 4-х фунтовых
орудий, с железными лафетами, зарядными
ящиками двухколесной системы и прочую ма-
териальную часть.
Для защиты нашего восточного побережья,
по журналу особой комиссии, из Военного и Мор-
ского Министерств, высочайше утвержденному
3-го мая 1880 года, взамен временных береговых
батарей, возведенных в 1876 году в гг. Владиво-
стоке и Николаевске, положено иметь в этих
пунктах постоянные укрепления с усилением
их вооружения и заменою некоторых гладко-
стенных орудий, более современными нарезными
орудиями.
Для этого, в 1880 г. доставлено во Влади-
восток и Николаевск, кругосветно, из Крон-
штадта и Петербургских артиллерийских
учреждений: пушек 9-ти дюймовых девять;
таких же мортир десять и дальнобойных 9-ти
фунтовых пушек четыре; кроме того, пере-
дано во Владивосток из Морского ведомства:
мортир медных, заряжающихся с казны че-
тыре и одна стальная 6-ти дюймовая пушка,
скрепленная кольцами; всего же на вооружении
вышеупомянутых береговых батарей постав-
План Безымянной батареи на две 11-дюймовые береговые пушки, две 9-дюймовые береговые пушки и четыре 9-дюймо-
вые береговые мортиры. 1885 г.
Рис. Н.Б. Аюшина по материалам РГВИА
Plan of Bezymiannaya Battery for two 11-inch coastal guns, two 9-inch coastal guns and four 9-inch coastal mortars. 1885
Drawing by N.B. Ajushin by documents of RSMHA
40
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Командующий морскими силами на Тихом океане
адмирал Степан Степанович Лесовский. Фото 1863 г. Из
собрания авторов
Commander of Naval Forces at Pacific Admiral Stepan
Stepanovich Lesovsky. Photo of 1863. From authors’
collection
лено орудий: во Владивостоке - 9-ти дюймовых
стальных заряжающихся с казны пушек — де-
вять; таковых-же калибром 6,03 дюйма — пять;
6-ти дюймовых, скрепленных кольцами — одна;
мортир стальных 9-ти дюймовых заряжаю-
щихся с казны — десять, медных нарезных 6-ти
дюймовых заряжающихся с казны — четыре;
таковых-же заряжающихся с дула - десять. В
Николаевске пушек: 9-ти фунтовых стальных
дальнобойных — четыре; 12-ти фунтовых на-
резных медных, заряжающихся с дула — шесть;
3-х пудовых бомбовых гладкостенных - четыр-
надцать. Всего орудий во Владивостоке 39; в
Николаевске - 24»67. Обращает на себя внимание
тот факт, что среди доставленных морем орудий
были новейшие по тому времени стальные на-
резные береговые 9-дюймовые (229-мм) пушки
и мортиры.
Параллельно с этим проводились и мас-
штабные инженерные работы, направленные
на усиление главных портов России на Тихом
океане - Владивостока и Николаевска. По дан-
ным на 1880 г., «в ведении Окружного Инже-
нерного Управления в отчетном году состояло
временных батарей и укреплений разного рода:
... в г. Владивостоке 17-ть береговых батарей,
в сложности на 42 орудия, и сухопутных укре-
плений разного рода 4. Главнейшие работы,
произведенные в укреплениях в отчетном году
заключались в постройке двух новых батарей
на мысах Купере и Безымянном и исправлении
Голдобинских батарей в г. Владивостоке.
Постройка заключалась в возведении 2-х
земляных батарей, с деревянными расходными
пороховыми погребами; каждая батарея — на
четыре 9-ти дюймовые мортиры и два 9-ти
дюймовых орудия. Исправление Голдобинских
батарей заключались в приспособлении их к
установке пяти 9-ти дюймовых орудий и двух
9-ти дюймовых мортир. На все эти работы из-
расходовано 60,000 рублей сереб.»№.
Таким образом, в 1880 г. начали переустрой-
ство Голдобинской батареи и постройку батарей
Безымянная (у Семеновского ковша на м. Бе-
зымянный) и Куперовская (на м. Купера) для
защиты Владивостока со стороны Амурского
залива, а также Укрепления на перешейке Рус-
ского острова для контроля входа в бух. Золотой
Рог и бух. Новик69.
В конце августа 1880 г. во Владивосток при-
была Эскадра Тихого океана под командованием
адмирала С.С. Лесовского в составе броненосных
фрегатов «Минин» и «КнязьПожарский», крей-
серов «Европа», «Азия» и «Африка» иклиперов
«Джигит», «Наездник», «Стрелок», «Пластун»,
«Крейсер», «Разбойник», «Забияка», «Абрек».
Для того чтобы лично возглавить морские силы
России на Тихом океане, С.С. Лесовский специ-
ально и добровольно подал в отставку с поста
управляющего Морским министерством. Личный
состав эскадры в течение сентября и октября
1880 г. провел большие земляные, строитель-
ные и монтажные работы, необходимые для
установки новых орудий на береговых батареях.
Ежедневно на работы выходило свыше 1100 чел.
До 1 ноября 1880 г. вооружили батарею на м.
Бурный, а также две батареи на м. Голдобина70.
Шестого сентября 1880 г. во Владивостоке были
сформированы крепостное артиллерийское
управление, крепостная артиллерийская рота
для обслуживания вновь построенных батарей и
саперная рота, хотя официально статус крепости
Владивостоку присвоен еще не был71. Первым
начальником Владивостокской крепостной ар-
тиллерии стал полковник В.Г. Мартынов.
Все работы по дальнейшему усилению вла-
дивостокских укреплений вела окончательно
сформированная ко 2 ноября 1880 г. Владиво-
стокская инженерная дистанция 1-го класса72,
исправляющим должность начальника которой
Глава 1. Создание крепости
41
Броненосный фрегат «Минин». Фото с Интернет-сайта http://navsource.narod.ru/index.html
Armoured frigate “Minin”. From the Internet site http://navsource.narod.ru/index.html
Броненосный фрегат «Князь Пожарский». Фото с Интернет-сайта http://navsource.narod.ru/index.html
Armoured frigate “Knyaz Pozharsky”. From Internet site http://navsource.narod.ru/index.html
42
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Командующий войсками Восточного Сибирского во-
енного округа генерал от инфантерии Дмитрий Гаврилович
Анучин. Из собрания авторов
Commander of troops of Eastern Siberian Military District
General of Infantry Dmitry Gavrilovich Anuchin. From
authors’ collection
Приказом по Инженерному корпусу от 4 марта
1881 г. за № 9 был назначен военный инженер
капитан Василий Павлович Широков.
Он был вновь переведен в Восточную Сибирь в
мае 1880 г. из Варшавского военного округа, где
состоял в распоряжении Начальника инженеров
округа73. На новом месте его назначили сначала
делопроизводителем по строительной части в
Окружном инженерном управлении Восточного
Сибирского военного округа, затем он состоял в
распоряжении заведующего Инженерной частью
округа, а после назначения во Владивосток его
Высочайшим приказом от 12 апреля 1881 г. про-
извели в подполковники74. Он был начальником
Владивостокской инженерной дистанции до
6 апреля 1888 г., когда его Высочайшим приказом
назначили начальником Динабургского крепост-
ного инженерного управления75. В1881-1882 гг.
завершили вооружение Безымянной батареи
у Семеновского ковша, батареи на м. Купера и
укрепления на перешейке Русского острова, впо-
следствии срытом при прокладке в 1897-1899 гг.
канала между прол. Босфор Восточный и бух.
Новик. В 1883 г. с Голдобинских батарей убрали
всю гладкоствольную артиллерию, а батарею на
м. Эгершельда упразднили вовсе. Безымянную и
Куперовскую батареи вооружили каждую двумя
9-дюймовыми пушками и четырьмя 9-дюймовы-
ми мортирами. Вооружение Голдобинской бата-
реи составили пять 9-дюймовых пушек, четыре
6-дюймовые пушки образца 1877 г., две 9-дюй-
мовые мортиры и четыре 6-дюймовые мортиры.
Укрепление на перешейке Русского острова было
вооружено пятью 6,03-дюймовыми пушками и
четырьмя 6-дюймовыми мортирами, с батареи
Бурная все вооружение было снято76.
При строительстве широко использовали
китайцев, причем не только в качестве рабочей
силы, но и как подрядчиков. Так, во время работ
на Куперовской батарее подрядчику-китайцу
Докун-гую «за земляные работы и установку
железных рымов на сваях для одного 9-дюймо-
вого орудия» уплатили 475 руб. 54 коп.77, а на
Безымянной батарее за рымы для двух орудий —
1302 руб. 98 коп.78. Надзор за работой на этих
батареях, а также на батарее перешейка вел сам
военный инженер подполковник В.П. Широков,
а также прикомандированный к инженерной
дистанции капитан 1-го Кавказского Его Импе-
раторского Высочества Великого Князя Николая
Николаевича Старшего саперного батальона
Пышков.
В сентябре 1880 г. на Особом совещании по
Кульджинскому вопросу министр финансов
А.А. Абаза заявил, что для России выгоднее
отказаться от торговых преимуществ Ливадий-
ского договора, чем начинать войну с Китаем.
Мирные переговоры возобновились. В то же
время в Военном министерстве все более и более
волновались за судьбу дальневосточных владе-
ний. Двадцать пятого октября 1880 г. военный
министр Д.А. Милютин отправил командующе-
му войсками Восточного Сибирского военного
округа телеграмму за № 771, в которой просил
представить подробные соображения по всем
основным элементам обороны края.
Дмитрий Гаврилович Анучин считал, что
принятых мер совершенно недостаточно. Теле-
граммами от 4 декабря № 151 и № 4223 он со-
общил о сформировали конно-горной батареи и
укомплектовании войск лошадьми, а 21 декабря
1880 г. отправил военному министру секретную
телеграмму за № 163, в которой предложил «укре-
пить Владивосток с сухого пути,равно главные
опорные пункты Южно-Уссурийского края, с
присылкою для этого до 40 полевых орудий и 300
артиллеристов».
Через шесть дней, 28 декабря 1880 г., ко-
мандующий войсками Восточного Сибирского
военного округа получил из Петербурга шиф-
рованную секретную телеграмму, в которой
ему предписывалось принять ряд мер для повы-
шения обороноспособности округа и сообщили,
как следует поступать в случае начала военных
действий. При этом в ней особо отмечалось, что
«недоразумения, возникшие с Китайским пра-
вительством по вопросу о передаче Кульджи
приходят, по-видимому, к окончанию; надо на-
деяться, что новый договор будет подписан и
правительство Богдохана поймет наконец вы-
Глава 1. Создание крепости 43
году мирного окончания дела и опасность войны
с могущественным соседом*™.
Восьмого января 1881 г. военный министр
посылает Д.Г. Анучину еще одну телеграмму,
в которой сообщает, что «Высочайше повелено
произвести усиление войск округа согласно
представленного Вами плана лишь по получе-
нии Вами особого уведомления о неизбежности
разрыва с Китаем и призыве местного запаса
нижних чинов; причем усиление должно быть
основано на количестве войскового сверхком-
плекта и местного запаса, не рассчитывая во-
все на присылку людей из Европейской России
и Западной Сибири....Вооружение некоторых
пунктов Южно-Уссурийского края и сухопут-
ного фронта Владивостока можно произвести
орудиями, оставшимися за перевооружением
полевой артиллерии округа»60.
Двенадцатого февраля 1881 г. Петербургский
договор все-таки был подписан. Илийский край
возвращался Китаю за исключением незначи-
тельной территории в его западной части. Не-
большое исправление границы предполагалось
произвести в верховьях Черного Иртыша. При
этом сумма выплат российской стороне возрас-
тала с 5 до 8 млн руб., а льготы русских купцов
были существенно расширены. Таким образом,
войны удалось избежать, а напряженность в от-
ношениях между Россией и Китаем, в том числе
и на Дальнем Востоке, на некоторое время была
снята81.
Шестого апреля 1881 г. Д.Г. Анучин издал
приказ по войскам округа, в котором сообщал,
что «Государь император, по засвидетельство-
ванию моему об отличной распорядительности
и полном содействии Главного командира пор-
тов Восточного океана и Военного губернатора
г. Владивостока, контр-адмирала Фелъдгаузена
к приведению Владивостока в оборонительное
положение, Всемилостивейшее объявляет ему
Монаршее благоволение*62.
Двадцать первого февраля 1881 г., т.е.
уже после подписания 12 февраля этого же
года Петербургского договора с Китаем,
командующий войсками Восточного Сибирского
военного округа направляет военному министру
Рапорт за № 46 с соображениями о прочной обо-
роне границ Восточной Сибири и соответственном
усилении военных средств края, а 23 февраля -
еще и письмо за № 1028 в дополнение к Рапорту
№ 46 с соображениями о прочной обороне края.
В этих документах содержался проект целого
комплекса мер, направленного на увеличение
обороноспособности Восточной Сибири и усиле-
ние группировки войск в Южно-Уссурийском
крае. Поэтому они имеют ключевое значение
для понимания того, какое место отводилось
командованием Владивостоку в случае начала
боевых действий.
Большая часть из предлагаемых мер не была
сразу же осуществлена: в МИДе и Военном ми-
нистерстве считали, что с подписанием Петер-
бургского договора 1881 г. отношения с Китаем
наладились на продолжительное время. Однако
все пошло совсем не так, и через несколько лет
часть этих предположений пришлось срочно при-
водить в жизнь уже в условиях так называемого
Савеловского кризиса.
В рапорте указывалось, что «Приморская об-
ласть соприкасается с Китаем Уссурийским
своим краем, представляющим весьма важную
часть пограничного нашего пространства по
своим естественным богатствам, способности
к колонизации обширных размеров, по своему
морскому побережью, вполне благоприятному
для широкого развития наших морских сил в
Великом океане. Для китайцев он именно должен
составлять важнейший предмет действий, как
для вытеснения нас с таких позиций, откуда
мы ближе всего можем вредить драгоценной
Китайскому Правительству области Маньч-
журии, так и в видах захвата Владивостока,
на который опирается наша эскадра, наиболее
опасная Китаю возможностью своих действий
в Печелийском заливе. Если прибавить, что вся
тысячеверстная граница Уссурийского края с
Маньчжурией удободоступна почти на всем
протяжении, то неизбежность наибольшего
развития военных действий именно здесь не под-
лежит сомнению. Даже и в мирное время, когда
по всей 5000 верстной границе нашей с Китаем
постоянно царит глубокое спокойствие, граница
Южно-Уссурийского края подвергается частым
тревогам от беспокойных китайских разбой-
ников, хунхузов, хорошо вооруженные партии
которых проникают через пограничный кордон
для грабежа и разбоя.
Граница Южно-Уссурийского края, прости-
раясь от Хабаровки до устья р. Тумень-Ула, на
1000 слишком верст, идет сначала по р. Уссу-
ри, р. Сунгаче, поперек озера Ханка, далее по
отрогам Кентей-Алинского хребта, лежащего
в Китайских пределах и составляющего водо-
раздельную полосу между бассейнами Уссури,
озера Ханка и рек, впадающих в залив Петра
Великого с одной стороны и бассейном Сунгари
с другой, и, наконец, выходит к морю у низо-
вьев р. Тумень-Ула. От упомянутого хребта в
Южно-Уссурийский край входят постепенно
понижающиеся отроги его, образующее в по-
граничном районе всхолмленную и по большой
части безлесную равнину, ограниченную с севера
озером Ханка и р. Сунгачей, с Востока береговы-
ми горами, идущими к Даубихэ и с Юга средним
44
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
течением Суйфуна, до с. Никольского. Несколько
севернее Никольского равнина эта сливается
с хребтом Сихота-Алин, одна из ветвей коего,
прорванная Суйфуном между ст. Барановской
и п. Раздольным, тянется вдоль южной части
нашей границы до Посьета. Долины рек Южно-
Уссурийского края, в большинстве случаев, опре-
деляют направление путей или троп, ведущих
из Маньчжурии в наши пределы. К главнейшим
следует отнести пути, идущие от г. Нингуты
через Полтавский караул, мимо с. Никольского,
к верховьям рек Ле-фу и Май-хэ, а отсюда доли-
ною последней к побережьям Японского моря и
другой путь из Хун-Чуна к Посьету. Первый из
этих путей только на протяжении от Нингу-
ты до Никольского, а последний весь годен для
проезда двухколесных телег. И теперь по этим
путям замечается оживленное движение, так
как они соединяют ближайшие к границе про-
мышленные и торговые центры Маньчжурии с
Японским морем. Они же представляются са-
мыми вероятными операционными линиями для
противника, наступающего из Маньчжурии,
ибо ведут к достижению наиболее существен-
ных целей: занятию Посьета, Владивостока
и всего течения Суйфуна, главнейшей водной
артерии Южно-Уссурийского края.
Обращаясь к рассмотрению сил Китая, ко-
торые могут быть употреблены против нас в
этом районе, можно заключить, на основании
сведений о китайскцх приготовлениях прошлого
года, что в Гиринском Генерал-Губернаторстве
Китайцы могут собрать не менее как 30 тыс.
армию для полевых действий. Если армия такой
силы, хорошо вооруженная, прочно организован-
ная и искусно предводимая, быстро двинется
в наши пределы от Хунь-чуна и Нингуты, то
при настоящей числительности наших войск
(3 стрелковых батальона, 1 линейный, 4 казачьи
сотни и 2 батареи) никакими комбинациями ни
пассивной, ни активной обороны не возможно
уравновесить столь подавляющего превосход-
ства противника и в результате может выйти
истребление слабейшего. В этом случае невоз-
можно рассчитывать на прибытие подкрепле-
ний не только потому, что коммуникационная
наша линия пролегает по самой границе и легко
может быть прервана, но главнейшим образом
потому, что она настолько длинна и настолько,
по своим естественным свойствам, пользование
ею зависит от времен года, что своевременное
прибытие подкреплений может быть только
счастливою случайностью.
Чтобы обеспечить себя от возможности по-
добной катастрофы и не рисковать не только
слабыми отрядами войск, но и зарождающимся
Русским заселением края, значительное усиле-
ние войск для обороны его представляется без-
условно необходимым.
Генерал-Майор [М.П.] Тихменев, в соображе-
ниях своих по сему предмету, взяв за основание
расчета наиболее неблагоприятные условия
обороны края - одновременный наш разрыв не
только с Китаем, но и с другими державами,
имеющими флот в водах Тихого океана - при-
знает необходимым иметь в Южно-Уссурийском
крае 12 батальонов пехоты, из коих 4 назнача-
ются в гарнизон Владивостока, а остальные
для действий в поле, при чем 3 батальона пре-
имущественно для противодействия произ-
водству высадки в тылу Владивостока и для
защиты укрепления на верховье р. Даубихэ,
как центрального опорного пункта на пути
отступления, если войска наши должны будут
уступить несоразмерно большему численному
превосходству Китайских войск, а Владивосток
будет осажден. При разрыве же с одним Китаем,
условия обороны Южно-Уссурийского края изме-
няются во многом к лучшему. При превосходстве
наших морских сил, которое, можно надеяться,
сохранится и на будущее время, устранятся не
только вероятность высадки десанта в тылу
Владивостока, но и блокада его самого; а при
таких условиях укрепленный с моря и с сухой
стороны, обладающий отличными морскими
качествами, Владивосток, служащий сосредо-
точием морских сил в Тихом Океане, представ-
ляется наиболее естественной базой для войск
Южно-Уссурийского края, которые, при посред-
стве флота, могут получать во Владивостоке
как подкрепления, так и продовольственные и
боевые припасы, а, при невозможности продол-
жать сопротивление в поле, могут: укрыться
за его укреплениями. Необходимость базирова-
ния на Владивосток подкрепляется и тем еще
соображением, что сохранение 800 верстной
коммуникации на Хабаровку может встретить
неодолимые затруднения, и она, составляя по-
граничную черту, легко может быть прервана
неприятелем; а сверх того, по естественным
свойствам, не всегда может быть пригодна,
ибо судоходство по Ханка, Сунгаче и Уссури,
подвержено весьма многим неблагоприятным
случайностям, а на некоторое время, весною и
осенью, всякое сообщение по ним прекращается.
Обеспеченные с тыла и базируясь на Влади-
восток, войска наши не будут вынуждены, дер-
жаться пассивной обороны, требующей большого
числа войск и возведения в крае весьма обширных
укреплений, а могут действовать активно
оборонительно, с наибольшей вероятностью на
успех.
Тотчас же по объявлении войны, заняв Хун-
чун, лежащий от Новокиевского урочища в одном
Глава 1. Создание крепости 45
переходе, гор. Нингуту находящийся в 155 вер-
стах от границы и Сянь-Син, отдаленный на
275 верст, мы обеспечим за собою сообщения с
Хабаровкой и Амуром, приобретем возможность
продовольствовать наши войска и снабжать
их перевозочными средствами на счет занятой
неприятельской территории, избавим наши
молодые и еще не окрепшие поселения в Южно-
Уссурийском крае от неизбежного во время войны
с Китайцами разорения и своим первым успехом
удержим спокойствие среди Китайского населе-
ния, проживающего в наших пределах.
Занятие Сянь-Сина и Нингуты, открывая
путь к Гирину, столице Маньчжурии, и за-
тем к Мукдену, городу, окруженному в глазах
Маньчжуров ореолом святыни, несомненно про-
изведет сильное давление на Китайское Пра-
вительство, которому тогда будут нанесены
самые чувствительные удары, могущие способ-
ствовать достижению конечных целей войны,
особенно если мы будем в состоянии, занять
Мерген и Цицикар войсками Забайкальской и
Амурской областей, развить наши операции на
Гирин».
Таким образом, Владивосток признавался важ-
нейшим тыловым опорным пунктом, который
следовало оборонять до последней возможности.
Он должен был одновременно служить базой для
Тихоокеанской эскадры, местом хранения продо-
вольствия и боеприпасов, а в случае необходимо-
сти и исполнять роль крепости.
С этой целью надлежало: «1) Укрепить Вла-
дивосток не только с моря, но и с суши, так
чтобы он был твердынею, в которой могли бы
найти надежное укрытие наши отряды, в слу-
чае невозможности продолжать сопротивление
Китайской армии в поле и чтобы в нем безопасно
могли храниться боевые и продовольственные
запасы для всех войск Южно-Уссурийского края
в пропорции не менее как на два года. С приведе-
нием в исполнение плана укрепления Владиво-
стока с моря, выработанного в Апреле прошлого
года и с включением в сферу обороны Русского
острова, для прочного заграждения противни-
ку входа в бухту Новик, - овладение городом с
моря затруднено и укрепления его с моря можно
считать достаточными. Остается оградить
его с сухого пути, воспользовавшись для возведе-
ния укреплений весьма хорошею естественною
тыловою позицией. Сухопутные укрепления
должны быть совершенно обеспечены от атаки
открытой силой, поддерживаясь блокгаузами
или оборонительными казармами, которые
в мирное время утилизировались бы, служа
помещением гарнизону. Приняв во внимание
расширение обороны Владивостока введением
в сферу ее Русского острова и значительности
расстояний,разделяющих его позиции, а также
укрепления на сухопутном фронте - для гарни-
зона Владивостока потребно, как выше указано,
не менее четырех батальонов, а для вооружения
сухопутного фронта и для ближайшего обстрела
минных заграждений, потребуется добавить 40
нарезных 9 фунтовых дальнобойных орудий, для
действия при которых нужна артиллерийская
команда в 280 человек.
2) Важнейшие из пограничных мест: Камень-
Рыболов, Никольское и Новокиевское укрепить,
обратив их в такие опорные пункты передового
базиса, где безопасно могли бы храниться войско
вые склады при выступлении наших отрядов
за границу и на которые могли бы они, хотя
временно, опереться при обратном движении,
ранее чем быть вынужденными сосредоточить-
ся к Владивостоку. Укрепление этих пунктов
вызывается еще и тем соображением, что было
бы крайне прискорбно отдать, без отпора на
истребление неприятелю поселения, где так
много уже затрачено средств на водворение
войск и развитие русской оседлости. Укрепле-
ния могут возводиться исподволь войсками, при
помощи местных жителей, заинтересованных
этим, при небольших затратах казны на ин-
струменты и улучшение довольствия войск.
По преимуществу они могут заключаться в
приспособлении к обороне самого поселения, с
возведением, где потребуется, земляных верков;
при этом, как и при постройке жилых казарм,
не должны упускаться из виду оборонительные
цели; так как настоящею базою всех войск
Южно-Уссурийского края должен быть Влади-
восток, то в названных второстепенных опор-
ных пунктах достаточно содержать годовую
пропорцию продовольственных запасов и два
полных комплекта боевых запасов - один не-
посредственно войсковой, другой в складах для
подвижного паркового запаса. Для местного
артиллерийского вооружения могут быть упо-
треблены те орудия, которые останутся от
перевооружения батарей Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады с введением новой ее
организации».
Для возможной оперативной переброски войск
нужно было решить и ряд транспортных проблем,
«прежде всего, проложить колесные пути от
предполагаемого фронта расположения войск с
одной стороны к их базису, с другой к границе и,
кроме того, вдоль самого фронта; при чем сле-
дует связать Владивосток, ключ всей области,
с внутренностью страны и с границей хорошею
дорогою, обеспечивающею сообщение во всякое
время года. Дорогой этой перерезать полуостров
Муравьев-Амурский и чрез пост Раздольный
соединить Владивосток с Никольским; от Ни-
46
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Кольского должны расходиться ветви дороги
к Полтавскому пограничному караулу и чрез
Камень-Рыболов к Турьему Рогу; а от Раздоль-
ного дорогу надобно продолжать по телеграфной
просеке до ст. Буссе на Уссури и пронести ветви
дороги в долину р. Сучана и в Посьет».
Поставленная перед Владивостоком задача об-
условливала необходимость превращения его в
полноценную крепость, причем как фактически,
так и юридически. В рапорте указывалось, что
«крепостная артиллерия для защиты порта,
по расчету на три Приморские батареи (на
м.м. Голдобине, Купер и Безымянном), имеет
береговые орудия следующих калибров: Пушек:
9 дюймовых - 9, 6,03 дюймовых - 5, итого: 14.
Мортир: 9 дюймовых стальных -10,6 дюймо-
вых медных заряжающихся с дула -10, ито-
го: 20. Всего: 34.
Кроме того отзывом за № 3912/1880 г. сдела-
но сношение с Товарищем Фельдцейхмейстера о
высылке во Владивосток 6 дюймовых стальных
дальнобойных пушек на усиление берегового
вооружения Приморских батарей [Есть еще
старые: 2 пуд. бомбовые, 60 ф. и 36 ф. чугунные
морские пушки, выведенные из употребления за
ненадежностью как самих орудий, так и всей
их материальной части и предназначенные
к обращению в лом на продажу с аукционного
торга. - Прим, в тексте].
На вооружение сухопутного фронта Влади-
востока и для ближайшего обстрела минных
заграждений, по предположению Командующего
войсками Приморской области и Заведующего
Инженерной частью, потребуется 40 девяти-
фунтовых дальнобойных пушек; Начальник же
Артиллерии полагает для сего достаточным
всего 12 таких орудий, а на остальное вооруже-
ние употребить, как выше изложено, те орудия,
которые останутся за переформированием по-
левой артиллерии. Разноречие это может быть
устранено лишь по составлении подробного
плана укреплений на сухопутном фронте и по
изучении этого вопроса на месте.
Для действия из береговых орудий во Владиво-
стоке стоит ныне крепостная артиллерийская
рота, личный состав которой соображен с чис-
лом орудий постоянного вооружения упомяну-
тых трех батарей.
Между тем, впоследствии преступлено было
к возведению укрепления на Русском острове и,
сверх того, признается необходимым вооружить
тыловые сухопутные батареи, сообразно с чем
следует сформировать вновь другую крепост-
ную артиллерийскую роту, такого же состава
как и первая, приняв для Владивостокской кре-
постной артиллерии, общую для всей империи,
батальонную организацию».
При этом предполагалось, что после
перевооружения новыми орудиями Меоской ба-
тареи в г. Николаевск находящиеся в тот момент
на ее вооружении шесть 12-фунтовых медных
заряжаемых с дула пушек могут быть сняты и
переданы во Владивостокскую крепостную ар-
тиллерию для вооружения тыловых укреплений
Владивостока.
Что касается вопроса о защите Владивосто-
ка со стороны суши, то Д.Г. Анучин сообщал,
что заведующий Инженерной частью округа
П.Ф. Унтербергер «полагает ограничиться пока
расширением цепи существующих уже времен-
ных укреплений, усиливая их придаточными
постройками там, где местность более всего
доступна, с устройством в них казарменных
или складочных сооружений, которые в минуту
надобности могли бы быть обращены в блинди-
рованные помещения, как это уже имеется в
укреплении “Встречном". Кроме того, потребу-
ется расчистка впереди лежащей местности
для лучшего обстрела ее и соединение всех укре-
плений между собою телеграфной проволокою
и дорогами. Если же требовать от укреплений
сухопутного фронта Владивостока, чтобы
они представляли в полной мире надежный
оплот против усилий большого осадного непри-
ятельского корпуса, то, по мнению Полковника
Унтербергера, в этом случае необходимо при-
бегнуть к крепостной ограде новейшего типа с
выдвинутыми вперед фортами. С своей стороны,
мне кажется, что Китайцы под Владивостоком,
как и на других пунктах, нам могут быть опас-
ны только своим подавляющим многолюдством,
но не искусством артиллерии, почему наши
укрепления против них должны прежде всего обе-
спечивать от штурма, а не от бомбардировки.
Исходя из этого, полагаю возможным основать
оборону сухопутного фронта Владивостока
не на вынесенных далеко вперед отдельных
фортах, а на земляных верках, поддержанных
тыловыми блокгаузами или оборонительными
казармами, вполне приспособленными для удоб-
ного постоянного квартирования; причем цепь
нынешних временных укреплений следует рас-
ширить возведением укреплений на вершинах
командующих высот той позиции, на которой
нынешние укрепления расположены.
Для усиления морской обороны требуется,
по-видимому, только постройка на Русском
острове двух блокгаузов на высотах, командую-
щих над вновь возведенным там укреплением, на
перешейке, предназначенном для обстреливания
бухты Новик».
Следовало укрепить и войсковые штаб-
квартиры в Новокиевском, Никольском, Камень-
Рыболове, Хабаровке, Екатерино-Никольской
Глава 1. Создание крепости 47
и Благовещенске, «во-первых ... чтобы самые
небольшие команды, при помощи укреплений,
могли бы охранять оставляемые там склады от
неприятельских шаек, которые могут проник-
нуть в наш тыл в период активных действий
наших войск в Маньчжурии, во-вторых, в том,
чтобы в то время, когда по случайностям войны
нам пришлось бы уступить несоразмерному
превосходству сил противника и, задерживая
его, возвращаться в свои пределы, не отдавать
ему без попытки к более или менее твердому
сопротивлению таких пунктов, как вышеисчис-
ленные штаб-квартиры, крайне ценные для нас
по затратам на их возведение и по развившейся
там значительной оседлости. Опираясь на за-
благовременно возведенные укрепления, здесь
придется задерживаться на сколько только
возможно, не рискуя потерею войск; почему на
них можно смотреть, как на второстепенные
опорные пункты по отношению к Владивостоку,
который необходимо отстаивать не условно, а
во что бы то ни стало и до последней крайности.
В виду такой двойной цели вышеперечислен-
ные пункты должны быть исподволь, в виде са-
перной практики, укреплены самими войсками,
в них квартирующими, применяясь к местным
условиям и настолько солидно, насколько толь-
ко это возможно будет выполнить без значи-
тельных затрат казны. Мнение Командующего
войсками Приморской области и Полковника
Унтербергера о необходимости иметь там блин-
дированные склады я не разделяю, так как, с
одной стороны, перечисленные второстепенные
опорные пункты предназначаются служить
для временной задержки противника, но не для
выдержания серьезных осад, а, с другой стороны,
Китайцы могут подавлять нас своим многолюд-
ством, но не забрасыванием артиллерийскими
снарядами, подвоз коих к нашим границам по
Китайским дорогам в таком изобилии, какое
требуется для сколько-нибудь действительных
бомбардировок, почти немыслим».
По мнению Д.Г. Анучина, во Владивостоке
должен был находиться и двухгодовой запас
провианта и фуража «по числу всех войск, рас-
положенных в Южно-Уссурийском крае».
В письме же командующий войсками Восточ-
ного Сибирского военного округа отмечал, что «в
представленных мною соображениях в расчет
взяты только силы одного Китая, при условиях,
что флот его еще надолго будет гораздо слабее
наших морских сил в Тихом океане, а военно-
сухопутные его армии еще не скоро примут вид
благоустроенного войска и будут страшны не
столько нравственною силою, обучением и во-
оружением, сколько массою и неустройством,
ведущим к беспорядочному и опустошитель-
ному способу войны, страшному для местного
населения.
При таких действиях я имел в виду легкость
получать все нужное для Южно-Уссурийского
края - вероятного театра войны - посредством
флота, я в соображениях принимаю за базу на-
ших действий г. Владивосток. Очевидно, что
это возможно только в данном случае, т. е. при
разрыве с одним Китаем. При всех же других
комбинациях, когда к Китаю присоединятся
другие державы, обладающие сильным флотом,
положение наше изменится и того усиления
здешних средств, какое можно признать удов-
летворительным теперь, окажется вполне не-
достаточным да и самую базу нашу придется
изменить.
Это обстоятельство - весьма возможное в бу-
дущем - заставляет высказать теперь же, что
все мероприятия к усилению обороны здешнего
края, ныне испрашиваемые, будут, в сущности,
только началом тех реформ, которые придется
сделать в Восточной Сибири, получающей, с
пробуждением Китая, важное стратегическое
значение.
Во всяком случае, однако, какое бы усиление
войск не было сделано, положение их здесь, при
существовании громадной коммуникационной
линии, идущей на большом своем пространстве
по самой пограничной черте, будет затрудни-
тельно. Рассчитывать на своевременность
доставки подкреплений, запасов и вообще всего
нужного невозможно. Придется действующие
на Амуре войска предоставить средствам как
их самих, так и тамошнего края.
Для возможного уничтожения вредного влия-
ния таких естественных причин - необходимо
признать неотложным разрешение двух насущ-
ных для Восточной Сибири вопросов — заселения
Приамурского края и проведения даже железной
дороги. Каких бы затрат два эти предприятия
не потребовали, они вполне оправдываются се-
рьезной опасностью, грозящею этой окраине на
случай войны с коалицией нескольких держав и
без сомнения скажутся если не материально,
то нравственно, доставя России уверенность,
что в тяжкую годину политических недораз-
умений и вооруженного столкновения с врагом
лучшие части этого края и действующие в нем
войска не будут предоставлены собственным
средствам»63.
Когда командующий войсками Восточного
Сибирского военного округа писал эти строки, он
и предположить не мог, что описанная ситуация
наступит уже через год...
Летом того же 1881 г. Д.Г. Анучин лично
осмотрел войска Забайкальской, Амурской и
Приморской областей: нужно было проинспекти-
48 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ровать как формируемые части, так и те, которые
инспектировал за год до этого А.Н. Голенков-
ский. Замечания последнего пошли Восточно-Си-
бирским линейным батальонам явно на пользу.
«Линейные батальоны, найдены мною в весьма
удовлетворительном виде и представляют
надежные строевые части...», - констатировал
он. Делопроизводство и отчетность улучшились.
Правда, со стрельбой у линейцев были явные про-
блемы: на смотровой стрельбе, устроенной 1-му
Восточно-Сибирскому линейному батальону,
только первая его рота показала удовлетвори-
тельный результат (51%), остальные же - от 33
до 12%, что, по мнению командующего войсками
округа, было совершенно недостаточно.
Казарменное расположение батальона не-
сколько улучшилось по сравнению с тем, что
застал А.Н. Голенковский. Дмитрий Гаврилович
Анучин констатировал, что возведенная «ка-
менная казарма (на 1 роту) - представляет
капитальную постройку со всеми удобствами
для войск, а потому признаю наиболее соот-
ветственным, где только возможно, перейти
к постройке каменных казарм, которые всег-
да будут стоить казне дешевле, в виду своей
прочности. Фанзовые же казармы могут быть
терпимы лишь в особой крайности, по трудно-
сти содержания их в порядке; возведенные же
ныне - недостаточно теплы, что должно быть
устранено к настоящей зиме, добавкой печей».
Владивостокская крепостная артиллерийская
рота была «найдена в удовлетворительном со-
стоянии», «одиночное строевое образование
посредственное; действию при орудиях обучены
хорошо, стрельба практическая производилась
отчетливо, с полным знанием дела. Одеты люди
Владивостокской роты не вполне удовлетвори-
тельно, обувь в дурном виде. Усиленные работы,
выпавшие на долю этой роты в прошлую осень
и зиму, - могут служить некоторым, в этом,
оправданием; но, во всяком случае, должны быть
приняты все меры к приведению крепостной
артиллерии в отличное состояние».
Неоднозначное впечатление произвела на
Д.Г. Анучина «Восточно-Сибирская саперная
рота. Рота была выведена в строй, в составе
195 нижних чинов. Люди имели молодцеватый
и здоровый вид.
Несмотря однако на это и на то, что вся
рота состоит из старослужащих нижних чинов,
переведенных из других саперных батальонов,
участвовавших большею частью в минувшей
войне и в числе коих многие украшены знаками
военного ордена, - в строевом отношении рота
представилась в неудовлетворительном виде,
что исключительно должно отнести к перемене
трех командиров в самый короткий срок, почти
тотчас же по ее сформировании и слишком моло-
дому составу прочих офицеров, мало знакомых
со строем и вообще со службою. - Выведенной на
смотр роте не был даже сделан ротный расчет;
ружейные приемы производились неудовлетво-
рительно, стойка неправильна. Шаг удовлет-
ворительный.
Расписания учебных занятий в роте не име-
лось и вообще заметно, что нижние чины строю
не обучались; стрельба не только учебная, но и
подготовительная не производилась, под пред-
логом отвлечения людей работами и команди-
ровками.
Мундирная одежда, вооружение и шанцевый
инструмент в порядке. Делопроизводство и
отчетность в роте крайне запущены; большая
часть книг и отчетов заведены по произволь-
ной форме. Денежные отпуски до февраля с. г.
не объявлялись в приказе и заносились в книги
произвольно; с февраля же отчетность велась
более правильно.
Все книги по хозяйству ведутся до крайности
небрежно, так что о состоянии наличных сумм
весьма трудно составить какое-либо впечат-
ление.
Расход артельной суммы значительно пре-
вышает казенные отпуски, вследствие чего
являются перерасходы.
Со времени своего сформирования рота была
занята усиленными работами по усилению обо-
роны Владивостока, по прокладке военной дороги
на мыс Купера, а в настоящем году-разбивкой и
устройством для себя лагеря. Саперные работы
хотя и проводились, но в ограниченном размере.
Приведенное неудовлетворительное состо-
яние такой специальной части, как саперной
роты, не может быть терпимо и потому я пред-
лагаю Исправляющего должность начальника
инженеров округа принять энергичные меры
к приведению роты в должный вид и о сделан-
ных по сему распоряжениях донести»6*. Впо-
следствии эта рота неоднократно удостаивалась
похвалы и получала благодарность за произве-
денные работы, несмотря на перманентное не-
удовлетворительное состояние строевой и прочей
подготовки, на которую просто не оставалось ни
сил, ни времени.
Владивосток в 1882—1887 гг.:
в ожидании китайского штурма
и английского десанта
Новый виток напряженности в российско-
китайских отношениях произошел в 1882 г. По-
водом стал так называемый Савеловский вопрос,
когда начальник Новгородско-Уссурийской по-
стовой команды Савелов расположил деревню из
Глава 1. Создание крепости 49
корейских переселенцев на китайской террито-
рии. В ответ местные власти Гиринской провин-
ции высказали претензии на часть территории
российского побережья в районе зал. Посьета.
Особенность инцидента заключалась в том,
что Китай к войне с Россией и отторжению от нее
территорий активно подталкивала Британская
империя, желавшая по возможности лишить
Россию границы с Кореей. Это должно было пре-
дотвратить возможность признания российского
протектората над Кореей и прямого ввода туда
русских войск, а также уменьшить вероятность
приобретения Россией незамерзающего порта на
Тихом океане. Кроме того, российско-китайская
война неизменно привела бы к ослаблению обоих
государств на Дальнем Востоке, что, во-первых,
способствовало бы развитию английской торгов-
ли и, во-вторых, увеличивало бы шансы колони-
ального захвата новых территорий, в том числе с
целью создания мощных военно-морских баз на
Дальнем Востоке.
Российские военные и дипломаты на этот раз
верно оценили назревавшую на Дальнем Вос-
токе ситуацию. Началось экстренное усиление
российских войск в регионе85. Было ускорено и
внедрение новой, более подходящей для Дальнего
Востока России структуры военно-окружного
управления.
Четырнадцатого апреля 1883 г. командующий
войсками Восточного Сибирского военного окру-
га генерал Д.Г. Анучин доносил, что ситуация
очень серьезна. Он просил об усилении войск в
Южно-Уссурийском крае путем создания 2-й Вос-
точно-Сибирской стрелковой бригады для обо-
роны зал. Посьета и о присылке двух батальонов
из Европейской России кругосветным путем86.
Еще 2 апреля 1883 г. Главное управление
Восточной Сибири выдало Предписание Влади-
востокскому военному губернатору за № 181 о
запрещении строительства в городских кварта-
лах № 34, 35, 36, 37, 39, 40, 47 и 48, вытянув-
шихся по отрогу г. Орлиное Гнездо вдоль ул.
Комаровская в сторону Безымянной батареи,
что было связано с проектированием новой обо-
ронительной отсечной позиции, соединявшей
укрепление Среднее на вершине Орлиного Гнез-
да с Безымянной батареей позади укрепления
Встречное. По распоряжению командующего
войсками Восточного Сибирского военного
округа заведующий Инженерной частью округа
полковник П.Ф. Унтербергер в мае 1883 г. был
командирован в Приамурский край для работы
в комиссии под председательством военного
губернатора Владивостока контр-адмирала
А.Ф. Фельдгаузена для обсуждения мер по укре-
плению г. Владивосток с сухопутной стороны,
а также для составления проекта и исчисления
стоимости сети грунтовых дорог в Южно-Уссу-
рийском крае, необходимых для передвижений
войск. Результаты работы комиссии выразились
в том, что практические меры по совершенство-
ванию сухопутной обороны стали осуществлять
как раз в районе проектируемой отсечной по-
зиции вдоль ул. Комаровская, где на участке
№ 245 в 34-м квартале недалеко от пересечения
Комаровской и Суйфунской (ныне ул. Убореви-
ча), принадлежащем еще с 1876 г. отставному
штабс-капитану Петру Яковлевичу Вягишеву
в бытность того поручиком, стали строить ба-
тарею, обеспеченную от штурма. Поскольку
военные были в первую очередь озабочены
тактическими соображениями, а не границами
участков, батарея вылезла за пределы участка
№ 245 и затронула также незанятые городские
участки. Участок был изъят, а поскольку по
небрежности городской управы Вягишев не
оформил надлежащим образом документы, он
не получил какой-либо компенсации. Владель-
цы остальных участков по Комаровской улице
оказались более удачливы, чем незадачливый
отставной штабс-капитан, поскольку реально
на их участках какого-либо оборонительного
строительства не велось и ограничения на их за-
стройку реально не соблюдались, хотя их никто
и не отменил. Через десять лет, в 1893 г., когда
Владивосток уже несколько лет как официаль-
но был объявлен крепостью и предполагалось
линию его обороны вынести вперед, был по-
ставлен вопрос о снятии запрета на застройку
кварталов вдоль Комаровской, который и был
разрешен в январе 1895 г. Вягишев еще в 1893 г.
ходатайствовал о выделении ему нового участ-
ка взамен изъятого, но городская управа, зная
о готовящемся решении, стала тянуть время.
А когда после упразднения батареи в феврале
1894 г. Вягишев обратился с просьбой просто
вернуть ему участок, через год, в марте 1895 г.,
его просьба была удовлетворена. Таким обра-
зом, Вягишев стал собственником громадной
двухвальной батареи (перед артиллерийским
валом был насыпан более низкий пехотный) со
рвом87. Поскольку человек он был небогатый,
то самостоятельно спланировать территорию
он не смог и продал участок под застройку ме-
щанину Василию Ковалеву. А Ковалев, также
не желавший заниматься срытием батареи,
построил дом прямо в ее центре, где имелось
относительно ровное место, превратив дом в
своего рода замок. Однако при этом оказалось,
что дом он построил не на участке Вягишева, а
на незанятом городском участке. Когда ошибка
вскрылась, то Вягишев и Ковалев обратились
в городскую думу с просьбой обменять пустой
городской участок, занятый Ковалевым, на
50 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
бывший участок Вягишева. Дума пошла про-
сителям навстречу, отнеся однако все расходы
по оформлению участков на обоих заявителей88.
На панораме Владивостока, сделанной аме-
риканкой Элеонорой Прей в 1896 г., оказался
случайно запечатлен совершенно дикий вид
громадного укрепления, выпирающего прямо
из городской застройки и увенчанного скром-
ным жилым домом мещанина Ковалева. В том
же 1895 г. было принято решение и о передаче
земли под укреплением Встречное в собствен-
ность города, однако ввиду того что в постройку
укрепления были вложены довольно большие
средства и там был построен для нужд крепости
дом, эта территория так и осталась закреплен-
ной за Военным ведомством.
Параллельно с усилением Владивостока в
марте 1883 г. решили временно усилить оборону
зал. Посьета дислоцировавшимся в с. Никольское
3-м Восточно-Сибирским стрелковым батальо-
ном. Поскольку дорог в Южно-Уссурийском крае
практически не было, то переброску батальона
осуществляли весьма своеобразным маршрутом.
Тридцатого марта батальон под командованием
подполковника А.Н. Мячкова вышел из Николь-
ского и пешим порядком отправился во Влади-
восток, куда и прибыл 2 апреля. В зал. Посьета
он был перевезен уже морем на судах Сибирской
флотилии. Обратный путь, завершившийся 10
июля, батальон проходил тем же порядком89.
Интересно, что полвека спустя, в 1938 г., во
время Хасанского'инцидента именно таким об-
разом приходилось доставлять подкрепления и
снабжение в зону вооруженного конфликта.
В сложившихся обстоятельствах военному
министру было дано Высочайшее разрешение
еще до обсуждения мер по усилению войск При-
амурского края в Особом совещании по Амурским
делам, возглавляемом председателем департа-
мента государственной экономии Государствен-
ного совета графом Э.Т. Барановым, немедленно
провести усиление войск в Южно-Уссурийском
крае. Надлежало довести 3-й и 4-й Восточно-
Сибирские линейные батальоны до 42-рядного
состава, отправив для этого 800 чел. морем из
Европейской части России, а 4-й Восточно-Сибир-
ский линейный батальон немедленно перевести
из Николаевска в зал. Посьета90.
Открывшемуся позднее Особому совещанию
предстояло разрешить два базовых вопроса: об
усилении войск на дальневосточной окраине и
о преобразовании системы военного, а заодно и
гражданского управления России в Восточной
Сибири и на Дальнем Востоке.
Первый вопрос был полностью решен на засе-
дании 18 июня 1883 г. Особое совещание также
пришло к выводу о необходимости срочного уси-
ления войск Южно-Уссурийского края. В итоге
Высочайшим приказом от 30 октября 1883 г. было
объявлено о сформировании трех новых Восточ-
но-Сибирских стрелковых батальонов: № 1, 7 и 8.
На их образование было выделено по одной роте в
полном составе из 1, 3 и 4-го Восточно-Сибирских
стрелковых батальонов, были использованы и
832 нижних чина, предназначавшиеся на дове-
дение 3-го и 4-го Восточно-Сибирских линейных
батальонов до 42-рядного состава, и 95 нижних
чинов Новгородской местной команды, пере-
формировываемой в Сучанскую. Одновременно с
этим 1-й Восточно-Сибирский стрелковый бата-
льон, расположенный в урочище Новокиевское,
и 4-й Восточно-Сибирский линейный батальон,
перемещаемый туда же из г. Николаевск, пере-
именовывались в 5-й и 6-й Восточно-Сибирские
стрелковые батальоны соответственно. Так была
сформирована 2-я Восточно-Сибирская стрелко-
вая бригада, штаб-квартира которой расположи-
лась в урочище Новокиевское. В то же время 5-му
Восточно-Сибирскому линейному батальону был
присвоен № 4, а Восточно-Сибирский линейный
батальон № 5 был сформирован вновь. Кроме
того, в Восточно-Сибирской артиллерийской
бригаде появилась новая 4-я горная батарея,
окончательно сформированная лишь в следую-
щем 1884 г.91.
Созданная таким образом 2-я Восточно-Си-
бирская стрелковая бригада под командованием
генерал-майора Ф.М. Депрерадовича прикрыла
наиболее угрожаемый участок российской гра-
ницы в районе зал. Посьета. 5-й (бывший 1-й)
Восточно-Сибирский стрелковый батальон под
командованием полковника Г.-В. Г. Лейдениу-
са расположился в урочище Новокиевское, 6-й
(бывший 4-й линейный) Восточно-Сибирский
стрелковый батальон под командованием под-
полковника Мисароша и 7-й Восточно-Сибир-
ский стрелковый батальон под командованием
подполковника Подгорецкого расположились в
посту Новгородский, а 8-й Восточно-Сибирский
стрелковый батальон под командованием майора
Мачихина к 25 декабря 1883 г. находился еще
в стадии формирования временно в с. Николь-
ское92.
Вопрос об административных преобразовани-
ях растянулся на все три заседания (18, 24 июня
1883 г. и 10 января 1884 г.), а окончательно был
решен лишь на заседании Государственного со-
вета 26 мая 1884 г.
Сложность ситуации заключалась в том, что
образованный Императорским указом от 6 авгу-
ста 1865 г. Восточный Сибирский военный округ,
в состав которого к 1884 г. входили территории
Иркутской и Енисейской губернии, Приморской,
Амурской, Забайкальской и Якутской областей,
Глава 1. Создание крепости
51
Владивостокского военного губернаторства, а
также о. Сахалин, совершенно не отвечал требо-
ваниям времени. Неудобства, связанные с руко-
водством из Иркутска восточными окраинами
России, сказывались как на военном, так и на
гражданском управлении (территория военного
округа совпадала с территорией одноименного
генерал-губернаторства). С увеличением числен-
ности населения и возрастанием стратегической
роли Приморской области и Владивостока все
чаще требовалось оперативное принятие важных
решений. Это можно было сделать либо на месте,
либо при быстром получении соответствующих
распоряжений из Иркутска. Последнее было не-
возможно в связи с крайне слабой степенью раз-
вития транспортной инфраструктуры региона.
Таким образом, вопрос об изменении системы
местного военного и гражданского управления
становился все острее.
Необходимость выделения территорий При-
морской и Амурской областей в самостоятельный
административный и военный округ признава-
лась большинством высших правительственных
учреждений и лиц еще со времен первого проекта
разделения Восточной Сибири, предложенного
Н.Н. Муравьевым-Амурским. Существенные
расхождения мнений были лишь относительно
состава и границ нового административного
образования. Одни ограничивали его пределы
Амурской и Приморской областями, другие
включали и Забайкалье.
В итоге после долгих дискуссий было призна-
но необходимым включить в состав образуемого
военного округа не только Амурскую и При-
морскую области, но и Забайкалье. Это было
обусловлено рядом факторов, прежде всего воен-
но-стратегических. Во-первых, большая его часть
принадлежала к Амурскому бассейну, во-вторых,
оно являлось экономическим базисом Дальнего
Востока, в-третьих, Забайкалье в то время в во-
енно-стратегическом отношении более тяготело
к востоку, где виделась основная угроза, нежели
к западу. Кроме того, заслуживало внимания и
соображение о том, что граница с Монголией и
Маньчжурией, составляющая особый театр воен-
ных действий, должна находиться под контролем
одного лица, которое могло бы в мирное время
должным образом подготовить ее к возможному
ведению боевых действий93.
Двадцатого мая 1884 г. император утвердил
«Положение Военного совета об образовании из
Восточного Сибирского военного округа двух во-
енных округов - Иркутского и Приамурского».
По нему следовало «из... областей: Забайкаль-
ской, Амурской, Приморской, Владивостокского
военного губернаторства и острова Сахалина
образовать новый военный округ—Приамурский,
Первый командующий войсками Приамурского во-
енного округа и первый Приамурский генерал-губернатор
генерал-адъютант барон Андрей Николаевич Корф. Из
собрания авторов
First commader of troops of Priamursky Military District
and first Governor General of Priamursky Region Adjutant
General Baron Andrey Nikolaevich Korf. From authors’
collection
подчинив все войска, военные управления и заве-
дения, в названных местностях расположенные,
Приамурскому генерал-губернатору на правах
главного начальника военного округа»94.
Все эти меры оказались очень своевременны-
ми. Пока Россия вела активные переговоры с Ки-
таем о совместной проверке проблемного участка
границы, усиливала войска и организовывала
новую систему военного управления, англичане
также действовали весьма решительно.
До генерал-адъютанта А.Н. Корфа, назна-
ченного Приамурским генерал-губернатором и
соответственно командующим войсками При-
амурского военного округа, доходили сведения,
что англичане обещали Китаю содействовать
занятию р. Тумень-Ула до самого устья при усло-
вии, что он не будет противостоять их операции
по занятию « Порта Гамильтон ». Такое название в
исторической литературе получила группа остро-
вов Комундо (34° с.ш., 127° в.д.), образовававшая
прекрасную закрытую бухту в очень удобном со
стратегической точки зрения месте — у южного
побережья Корейского полуострова недалеко
от входа в Цусимский пролив. Действительно,
Англия была, прежде всего, заинтересована в
создании местной базы для своего военно-мор-
ского флота. Все более и более усиливавшиеся в
этот период российско-английские разногласия,
связанные с проблемой разграничения сфер вли-
яния в Афганистане, привели к активизации ан-
глийских действий. Вести войну с Россией через
территорию Афганистана или на европейском
театре Англия не могла. Первое было бы слишком
накладно, а второе просто невозможно. Альтер-
52
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
нативным вариантом мог быть только удар по
российскому тихоокеанскому побережью, для
осуществления которого и требовалось наличие
выгодно расположенной военно-морской базы.
Кроме того, по сведениям А.Н. Корфа, гиринские
власти продолжали сосредоточивать войска на
хунчунском направлении. Туда же подвозились и
английские орудия. Английские инженеры нача-
ли проводить телеграфную линию от Тяньцзиня
на Гирин, намереваясь довести ее до Хунчуна95.
К тому же новый командующий войсками
Приамурского военного округа сразу столкнулся
с целым комплексом проблем, обусловленных
особенностями далекой окраины, которые нуж-
но было незамедлительно решать. Опытный во-
енный и администратор, он решил начать свою
деятельность на новом поприще с ознакомления
с подведомственной ему территорией. Восемнад-
цатого сентября 1884 г. он въехал в с. Боярское
Забайкальской области, где и издал приказ о
вступлении в командование войсками вверенно-
го ему округа. За сентябрь и октябрь А.Н. Корф
осмотрел войска в Забайкальской и Амурской
областях, а в период с ноября по декабрь инспек-
тировал уже войска в Южно-Уссурийском крае:
«...Я нашел их в весьма удовлетворительном
состоянии, невзирая на то, что стрелковые
батальоны, часть казаков и даже артиллерии
находились в исключительно трудных услови-
ях; так как приходилось не только учиться,
но и строить себе помещения, а стрелковым
батальонам 1-му,‘6-му, 7-му и 8-му, сверх того
пришлось исполнять эту задачу одновременно с
формированием и передвижением в местности
почти пустынные, где все должно было возво-
диться вновь»96.
Побывал командующий войсками округа и во
Владивостоке. Осмотр находящихся там частей
показал, что 1-й Восточно-Сибирский линейный
батальон (командир полковник Рябиков) «пред-
ставляет собой надежную строевую часть. Вид
людей хороший, обучение удовлетворительное.
Размещены люди в двух каменных казармах, в
г. Владивостоке, хорошо и просторно. Батальон-
ные постройки в достаточном количестве и в
удовлетворительном виде».
Восточно-Сибирская саперная рота (командир
подполковник Э.И. Круковский), официальным
местом дислокации которой также числился
г. Владивосток, не произвела на А.Н. Корфа
должного впечатления: «...Несмотря на то, что
формируется из отборных людей, не предста-
вилась в том щегольском виде, который можно
было ожидать от этой представительницы
саперной части в округе. Вид людей нездоро-
вый, обмундирование неудовлетворительно.
Рота размещена прекрасно в удобной каменной
казарме, которая однако содержится недоста-
точно опрятно». Справедливости ради следует
отметить, что большего и ожидать от саперов в
Приамурском военном округе было просто не-
возможно. Эту часть сформировали в 1880 г., и
с этого времени она практически без перерыва
занималась организацией работ по прокладке
дорог, строительству мостов, а также казарм
и хозяйственных построек для находящихся в
округе воинских частей, обучением саперному
делу солдат Восточно-Сибирских линейных и
стрелковых батальонов, которые после этого уже
сами строили для себя помещения. Саперы пере-
брасывались по мере необходимости отрядами в
разные пункты расположения войск, поэтому
следить за чистотой в построенной ими же сами-
ми каменной казарме не было ни времени, ни сил.
Люди работали на пределе возможностей и здоро-
выми выглядеть не могли просто по определению,
но именно эта самоотверженная деятельность
позволила хоть как-то создать на далекой окра-
ине бытовые условия службы солдат и офицеров
после усиления здесь группировки войск в 1883 г.
В целом же командующий войсками При-
амурского военного округа остался вполне дово-
лен вверенными ему частями, однако бросалась
в глаза их явная недостаточность для такой
огромной территории, ужасные пути сообщения
и тяжелейшие условия службы97.
После Кушкинского боя 18 марта 1885 г.,
единственного крупного сражения в царствова-
ние Александра III, англо-русские отношения
накалились до предела98. Дело в том, что продол-
жавшееся присоединение к Российской империи
территорий в Средней Азии все более насторажи-
вало англичан. Они опасались, что русская армия
распространит российское влияние и на другие
территории, которые англичане хотели держать
под своим контролем.
Тридцать первого января 1884 г. к России
был официально присоединен Мерв. Тогда
Великобритания сделала попытку остановить
продвижение российских войск руками эмира
Афганистана. Афганская армия, пользуясь
поддержкой английских офицеров, перешла на
левый берег р. Кушка, где располагались рос-
сийские войска, которым пришлось вступить в
сражение. Результатом Кушкинского боя стало
спешное отступление афганских частей к Герату.
Теперь в Британском Министерстве иностранных
дел всерьез опасались, что российские войска на
достигнутом не остановятся и двинутся дальше.
К тому же на Дальнем Востоке наблюдался
целый калейдоскоп накладывавшихся друг на
друга событий, существенно накаливших ситуа-
цию в регионе. Продолжалась Франко-китайская
война 1884-1885 гг. из-за территории Вьетна-
Глава 1. Создание крепости 53
ма, оттягивавшая на этот театр силы Китая, а с
1884 г. ходили упорные и небезосновательные
слухи о том, что Корея намекает России на же-
лательность установления над ней протектората.
Все это пугало англичан тем, что, во-первых,
российские войска в Средней Азии могут не
остановиться на достигнутом и начнут угрожать
Британским владениям в Индии, во-вторых,
Россия может установить протекторат над Ко-
реей, существенно расширив сферу своего вли-
яния на Дальнем Востоке, в-третьих, она может
реализовать давнее желание по приобретению
незамерзающего порта на Тихом океане для
своего военно-морского флота (прецедент был в
1861 г., когда российский флот попытался занять
о. Цусима), в-четвертых, Россия может присоеди-
нить часть территории Китая, войска которого в
значительной степени оттянуты во Вьетнам (по-
хожая ситуация была в 1860 г., когда Цинская
империя вела Вторую опиумную войну, а Россия
благодаря этому смогла договориться о вхожде-
нии в ее состав территории Южно-Уссурийского
края). Таким образом, исходя из логических сооб-
ражений, основания для беспокойства у англичан
действительно были. Ошибка же их была в том,
что, анализируя ситуацию, они автоматически
перенесли свою прагматичность на русских,
которым она в такой степени не была присуща.
Не была учтена и численность сухопутных сил
России на Дальнем Востоке, которых не хватало
даже для нормальной охраны собственных тер-
риторий, а также и то, что в российском Морском
министерстве с завидным постоянством строили
планы по приобретению какого-нибудь незамер-
зающего порта на Тихом океане, но, за исключе-
нием указанного выше «Цусимского инцидента»,
до 1898 г. подобные проекты дальше кабинетных
обсуждений обычно не выходили.
Четырнадцатого апреля 1885 г. (н. ст.) ад-
миралу У. Доуэллу (W. Dowell) был дан приказ
занять «Порт Гамильтон» (острова Комундо)
у берегов Кореи. Английским правитель-
ством было принято решение о подготовке
возможного удара, целью которого должен
был стать Владивосток или зал. Посьета. Угроза
удара по дальневосточным владениям Россий-
ской империи становилась вполне реальной. В
июле 1885 г. английская пресса и дипломаты
пустили в ход версию, что «Порт Гамильтон»
будто бы занят британским флотом для « защиты »
Кореи от посягательств России на порт Лазарева
(Гензан) и от попыток установить российский
протекторат над Кореей". В то же время Россия,
если и собиралась занимать какой-либо порт в
Корее, то только в случае закрепления «Порта
Гамильтон» за Англией. Так ситуация еще более
обострилась.
Англия давила на Китай с целью оконча-
тельной передачи под ее контроль «Порта Га-
мильтон». Китай же справедливо опасался, что
Англия желает использовать его для конфликта
с Россией в своих собственных интересах, а затем
либо оставить его разбираться с могуществен-
ным соседом, либо еще больше закабалить. Под
давлением России Китай отклонил требования
Англии. Предлог был весьма весомый: удовлетво-
рение британских требований наверняка повлек-
ло бы за собой занятие портов в Корее Россией и,
скорее всего, Японией100.
Что касается России, то для обороны собствен-
ной территории в случае начала крупномас-
штабных военных действий войск было крайне
недостаточно. Согласно квартирному расписа-
нию войск Приамурского военного округа, к 1
июля 1885 г. район зал. Посьета прикрывали
2-я Восточно-Сибирская стрелковая бригада,
2-я Уссурийская конная сотня, 3-я горная и 4-я
батареи Восточно-Сибирской артиллерийской
бригады. Во Владивостоке же находились 1-й
Восточно-Сибирский линейный батальон, Вла-
дивостокская крепостная артиллерийская рота
и Восточно-Сибирская саперная рота101. При-
чем это были наиболее вероятные направления
английского удара.
Командующий войсками Приамурского
военного округа А.Н. Корф трезво оценивал
возможности имевшегося в наличии ничтож-
ного количества войск как охранять побережье
Приморской области от английских эскадр, так
и защищать российско-китайскую границу на
огромном ее протяжении. «С первого же взгляда
на имеющиеся здесь военные силы и средства,
я пришел к убеждению в неготовности вве-
ренного мне округа для удовлетворительного
решения помянутых задач», - докладывал
он военному министру 9 сентября 1885 г. А в
письме ему от 25 ноября того же года он прямо
задавал вопрос: «Удастсяли мне с 18 тысячами
удержать в течение 18 месяцев границу, рав-
ную по протяжению пространству от Торнео
до Тифлиса, на которой нет почти никаких
сообщений? »102.
Озабоченный подобным положением дел, ко-
мандующий войсками Приамурского военного
округа ходатайствовал о немедленном принятии
целого комплекса мер, необходимых для обеспе-
чения безопасности края. Им была разработана
целая программа, которая требовала в случае
ее принятия серьезных финансовых средств и
достаточно продолжительного времени на реали-
зацию. Началась длительная череда совещаний
по ее рассмотрению. В итоге процесс реализации
предложенных мер растянулся до Японо-китай-
ской войны 1894-1895 г., когда стратегическая
54 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе в
очередной раз кардинально изменилась.
В 1884-1885 г. в округе была проведена моби-
лизация, а весной 1885 г. было произведено сосре-
доточение 1-й Восточно-Сибирской стрелковой
бригады к Владивостоку (1-й батальон - из с. Раз-
дольное, 2-й - из урочище Анучино, 3-й и 4-й - из
с. Никольское), а 2-й Восточно-Сибирской стрел-
ковой бригады - к зал. Посьета. Сосредоточение
было произведено достаточно быстро, несмотря
на распутицу. Наглядным примером быстроты
сосредоточения войск может служить переброска
Амурской конной сотни из урочища Анучино во
Владивосток. В 8 часов вечера командующий
войсками Приамурского военного округа теле-
графировал из Хабаровки в Анучино, чтобы сотня
как можно быстрее выступала к Владивостоку,
где ожидали высадку англичан. В 7 часов утра
следующего дня им была получена ответная
телеграмма от командира сотни: «Выступил»,
а через двое суток из Владивостока: «Прибыл».
«Таким образом, сотня, в течение 2 ‘/2 суток,
успела собраться и сделать переход в 200 верст
по страшной распутице, не оставив при этом
в пути ни одного человека ни одной лошади*103.
Владивосток был объявлен на военном по-
ложении. Двадцать девятого марта 1885 г.
Главный командир портов Восточного океана
А.В. Фельдгаузен получил разрешение ставить
во Владивостоке минное заграждение, но «без
торопливости, весьма тщательно» и спускать на
воду миноноски. А уже 4 апреля в Петербурге
получили телеграмму, в которой он просил разре-
шения заградить восточный вход в прол. Босфор
Восточный сфероконическими минами Герца.
Однако начальник Главного морского штаба
вице-адмирал Н.М. Чихачев считал эту меру пре-
ждевременной, поскольку на владивостокских
складах хранилось всего 240 мин, ставились
они быстро и, по его мнению, их следовало при-
беречь на крайний случай. После его доклада
управляющий Морским министерством И.А.
Шестаков отказал Главному командиру портов
Восточного океана. В тот же день, основываясь
на поступивших от А.В. Фельдгаузена сведениях,
командующий войсками Приамурского военно-
го округа А.Н. Корф телеграфировал в Военное
министерство, что из Нагасаки в неизвестном
направлении вышел английский адмирал с тремя
судами, к которым может присоединиться еще
девять. Причем эта эскадра способна достичь Вла-
дивостока 7 апреля, едва ли не опережая отправ-
ленные туда А.Н. Корфом подкрепления. Между
тем внутренний рейд порта еще покрыт льдом,
мешающим ставить мины заграждения, вход в
бухту защищает всего пять орудий, а подступы к
ней со стороны Амурского залива - четыре пуш-
ки. Установка остальной артиллерии пока не на-
чиналась, так как кредит на эту работу поступил
лишь вечером 4 апреля. В заключение А.Н. Корф
предложил обмануть англичан, сообщив им, что
минное заграждение уже выставлено.
Содержание этой телеграммы военный ми-
нистр П.С. Ванновский сообщил И.А. Шестакову
5 апреля, и в ночь на 6 апреля совет Приамурско-
го генерал-губернатора был передан А.В. Фель-
дгаузену вместе с разрешением ставить мины
Герца. Однако до Владивостока телеграмма до-
шла в искаженном виде, поэтому днем 6 апреля
адмирал переспросил, разрешена постановка или
нет, так что Главному морскому штабу пришлось
повторить ее.
К 10 апреля стараниями А.В. Фельдгаузена
сообщение о минировании Владивостока посту-
пило консулам в Нагасаки, Шанхае, Сингапуре и
Гонконге, а также в посольства в Пекине и Токио.
Оно не вполне соответствовало действительности,
так как к тому времени окончилась лишь начатая
4 апреля постановка сетевого заграждения из
гальванических мин в восточном проходе проли-
ва. Западный же, покрытый льдом, заграждали
до 24 апреля. К постановке сфероконических
мин приступили только 11 апреля. Три из шести
миноносок Владивостокского порта начали кам-
панию 9 апреля, а остальные -12 апреля, но лишь
23 апреля завершилась подготовка всех 18 бое-
вых мин Уайтхеда, и отряд стал пристреливать
их. Вместе с тем 17 апреля А.Н. Корф сообщил,
что вооружение Владивостока идет гораздо бы-
стрее, чем можно было ожидать. По его словам,
на батареях уже стояло 15 готовых к бою орудий,
18 апреля предполагалось увеличить их число до
30, а 21 апреля - до 45.
При этом отношения между начальствующи-
ми чинами Военного и Морского министерств на
местах оставляли желать лучшего. Сказывался
антагонизм из-за борьбы за власть в приморских
крепостях. Так, с конца марта А.Н. Корф жало-
вался, что А.В. Фельдгаузен распоряжается во
Владивостоке без его ведома, и 3 апреля военный
министр П.С. Ванновский обратился к И.А. Ше-
стакову, настаивая на сосредоточении власти в
руках командующего войсками Приамурского
военного округа. Управляющий Морским ми-
нистерством согласился с ним, оговорив само-
стоятельность Тихоокеанского отряда и заметив,
что А.Н. Корфу тогда целесообразнее находиться
во Владивостоке. Однако сделать это было не-
просто: 6 апреля барон телеграфировал, что до
вскрытия льда на р. Уссури, ожидаемого дней
через двенадцать, он не в состоянии выбраться
из Хабаровки104.
Параллельно с этим по предложению губерна-
тора и телеграмме генерал-губернатора городская
Глава 1. Создание крепости
исполнительная комиссия, назначенная для
принятия соответствующих мер к охранению
семейств и имущества жителей города на случай
военных действий, приступила к сооружению
временных бараков в долине Первой Речки. Всего
было заложено пять барков размерами 18x5 саж.
каждый. Совершенно окончен один. Постройка
прочих была остановлена по распоряжению на-
чальства. На проведение дороги к баракам, на
заготовку и перевозку материалов для бараков
и на производство работы всего израсходовано
4789 руб. 19 коп.105.
«И так, мы были готовы встретить серьезное
нападение противника; но, конечно, готовность
эта была больше в сердцах - нежели в действи-
тельности», - писал спустя шесть лет подпол-
ковник генерального штаба А.Ф. Рагоза106.
В это время в город все-таки прибыл команду-
ющий войсками Приамурского военного округа
А.Н. Корф, совершавший осмотр войск, располо-
женных в Приморской области от г. Хабаровка
до г. Владивосток. На этот раз состояние войск
радовало его практически повсеместно. Не стал
исключением и Владивосток, где «1-й Восточно-
Сибирский стрелковый и 1-й Восточно-Сибир-
ский линейный батальоны показались также
в отличном состоянии и, несмотря на весьма
усиленные крепостные работы, были в отлич-
ном санитарном состоянии. В особенности за-
служивает похвалы 1-й стрелковый батальон,
сделавший весьма быстро переход из Раздольного
во Владивосток по весьма трудной дороге...
Крепостная Владивостокская артиллерий-
ская и Восточно-Сибирская саперная роты,
виденные мною не на смотру, а у непосредствен-
ного своего дела, заслуживают особого внимания
за тяжелый труд, вынесенный при устройстве
батарей и вооружении Владивостока, воздвиг-
нутых в самый краткий промежуток времени».
Андрей Николаевич Корф выразил благодарность
командующему войсками Приморской обла-
сти генерал-майору И.Г. Баранову. «Главному
Командиру портов Восточного океана и На-
чальнику Владивостокского Гарнизона Контр-
Адмиралу Фельдгаузену приношу мою особую
признательность за высокий нравственный дух,
переданный им - как сухопутным войскам, так
и морякам без которого, смело могу сказать, не-
возможно было бы так быстро, успешно и дешево
привести к окончанию дело, стоящее сотни ты-
сяч и требующее массу рук, специального труда,
знания и энергии.
Благодарю так же Начальника штаба Глав-
ного Командира портов Восточного океана
Капитана 1 -горанга Полянского, исполнявшего
должность Начальника штаба при Начальни-
ке Владивостокского гарнизона, по заявлению
которого оба названные штаб-офицера были
его ревностными и неутомимыми в трудную
минуту помощниками...
Благодарю всех начальников частей пехоты,
артиллерии и казаков, Капитана над Владиво-
стокским портом, Командира судов Сибирской
флотилии и минных офицеров за блестящие
результаты их трудов.
Отъезжая из Владивостока я вполне уверен,
что энергия и деятельность войск не убавятся;
Крепостная артиллерия займется стрельбою,
инженеры докончат постройку укреплений,
пехота, полевая артиллерия и казаки займутся
стрельбою и маневрированием.
Надеюсь, что в следующий мой приезд оста-
нется лишь благодарить всех»107.
Примечательно, что в связи с тяжелыми ра-
ботами войск по возведению Владивостокских
укреплений А.Н. Корф еще 7 апреля 1885 г.
телеграммой разрешил выдавать войскам, рас-
положенным во Владивостоке, винные порции.
А 14 июля того же года он пояснил, что «разре-
шенную мною винную порцию предоставлялось
производить не только войскам, принимавшим
непосредственное участие в работах по приве-
дению батарей в оборонительное состояние, но
на все наличное число людей в каждой части,
состоявших собственно в г. Владивостоке на
довольствии, в течение следующего времени: с
7 апреля по 14 мая - 1-му Восточно-Сибирскому
стрелковому батальону, с 9 апреля по 1 июня -
Управлению Владивостокской крепостной
Артиллерии с крепостною артиллерийскою
ротою, Восточно-Сибирской саперной роте, 1-му
Восточно-Сибирскому линейному батальону, с
16 апреля по 1 июня- 1-й сотне Амурского конно-
го полка Амурского казачьего войска, с 14 мая по
1 июля 4-му Восточно-Сибирскому стрелковому
батальону»106.
Двадцать девятого августа (10 сентября н. ст.)
1885 г. был подписан окончательный протокол
по разграничению русской и английской сфер
влияния в Афганистане, несколько улучшивший
отношения двух стран. Российско-китайские
переговоры завершились подписанием 22 июня
(4 июля н. ст.) 1886 г. в урочище Новокиевское
общего протокола, а в июне-сентябре и про-
токолов-описаний границ по участкам. Таким
образом, попытки англичан развязать российско-
китайскую войну не увенчались успехом.
Характерно, что китайские власти даже сдела-
ли попытку оказать на Россию военное давление
перед итоговой проверкой границы на местности,
которая, впрочем, практически не имела успеха.
Произошло это так.
В июне 1886 г. корабли китайского Бэйянско-
го флота отправились в большой заграничный
56
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
поход. В нем приняли участие два броненосца
«Динъюань» и «Чжэньюань», крейсера «Цзию-
ань», «Чжаоюн» и «Янвэй». Посетив порты Япо-
нии и Кореи, эскадра 2 августа 1886 г. нанесла
первый в истории китайского военно-морского
флота визит в Россию. С точки зрения китайцев
заход мощной эскадры во Владивосток должен
был произвести впечатление на русские власти и
продемонстрировать новые военные возможности
Цинской империи.
В бух. Золотой Рог в это время находилась
русская Тихоокеанская эскадра под командова-
нием контр-адмирала А.А. Корнилова в составе
клиперов «Джигит», «Абрек», «Вестник» и кано-
нерских лодок «Сивуч» и «Нерпа», значительно
уступавшая по силе китайским гостям. Сопоста-
вим с ними по силе был только флагман отряда -
броненосный крейсер «Владимир Мономах».
Четвертого августа моряки двух стран со-
вместно отпраздновали именины императрицы
Марии Федоровны. Находившийся в городе
управляющий Морским министерством вице-ад-
мирал И.А. Шестаков дал на борту «Владимира
Мономаха» банкет на 55 персон. После торже-
ственного молебна и артиллерийского салюта в
31 выстрел гости съехались на русский крейсер.
С китайской стороны на обеде присутствовали:
пограничные комиссары У Дачен и Икатанга,
командующий Бэйянским флотом адмирал Дин
Жучан и командиры всех китайских кораблей,
с принимающей стороны: оба русских адмирала
и военный губернатор Приморской области гене-
рал-майор И.Г. Баранов. Китайского адмирала
усадили по правую руку от И.А. Шестакова.
Последний после тостов, адресованных членам
царствующего дома Романовых, провозгласил
здравницу в честь китайского императора Гуан-
сюя, сопровождавшуюся салютом в 21 выстрел.
С ответными речами выступили У Дачен и Дин
Жучан, говорившие через переводчика. А вот
командир броненосца «Чжэньюань» ЛиньТайцэн
обратился к присутствующим уже на хорошем
английском языке. В речи его прозвучали слова
о том, что во Владивостоке русские и китайские
моряки стоят на рубеже двух великих империй,
«стремящихся к сохранению мира и дружбы, но
имеющих все для ведения войны». Город и все
военные корабли были украшены флагами, а с
заходом солнца иллюминированы. Седьмого ав-
густа китайская эскадра покинула Владивосток и
отправилась в зал. Посьета, а оттуда в Японию109.
Однако на ход переговоров по демаркации грани-
цы этот эпизод не оказал ровным счетом никакого
влияния.
Второго (14 октября н. ст.) октября 1886 г.
представители Китая и России Ли Хунчжан и
Н.Ф. Ладыженский обсудили в Тяньцзине ко-
рейский вопрос и договорились «не изменять
существующего положения Кореи и никогда не
занимать территорию, принадлежащую это-
му королевству*. Другими словами, Россия не
собиралась принимать на себя протекторат над
Кореей и претендовать на морскую базу на ее по-
бережье. Китай же, в свою очередь, обязывался
не занимать ее своими войсками. Таким образом,
Россия и Китай решили этот вопрос без участия
Англии. Теперь основной задачей России и Ки-
тая было удаление английского военно-морского
флота из «Порта Гамильтон».
В сложившейся ситуации на Российскую
сторону, сами того не ведая, встали британские
адмиралы, которые выступали категорически
против как строительства военно-морской базы в
крайне неудобном для этого «Порту Гамильтон»,
где не было даже достаточного для парового фло-
та количества пресной воды, так и против каких-
либо ударов по Владивостоку. Аргументация у
них была железная.
Двадцать четвертого ноября (7 декабря н. ст.)
1885 г. командующий британскими военно-мор-
скими силами в Китае вице-адмирал Р.В. Гамиль-
тон (R.W. Hamilton) писал в Адмиралтейство:
«Ценность Владивостока как базы для операций
против Китая весьма преувеличена, ведь извест-
но что в течении четырех месяцев ежегодно он
замерзает, а в течении еще четырех месяцев
густой туман окутывает его окрестности.
Русская Китайская эскадра сейчас зимует в
иностранных портах, и поэтому в течении
шести месяцев, включая передвижение туда и
обратно, находится за пределами собственной
базы. Рассматривая этот вопрос в целом, я
глубоко сомневаюсь, что захват Владивостока
будет хорошим политическим шагом с нашей
стороны. Русские потратили на него большую
сумму, что всегда является серьезнейшим аргу-
ментом против передвижения куда-либо. Если
его разрушат однажды, они будут, несомненно,
стремиться приобрести себе более южный порт
на континенте. Я едва ли могу представить
себе, чтобы они оккупировали остров»110.
В результате Британское правительство и
МИД оказалась под перекрестным диплома-
тическим давлением, сопровождаемым недо-
вольством командования собственных ВМС в
китайских водах. Дальнейшее обострение бри-
танских отношений с Китаем могло привести
к кризису английской торговли в Китае, вос-
станию или войне. Торговать же англичанам
было выгоднее, чем воевать. В итоге Британское
правительство согласилось на эвакуацию «Пор-
та Гамильтон», так как Адмиралтейство нашло
укрепление его гавани слишком дорогостоящим.
Пятнадцатого февраля (27 н. ст.) 1887 г. «Порт
Глава 1. Создание крепости 57
Гамильтон» был оставлен Английским военно-
морским флотом111.
Таким образом угроза военного конфликта на
территории Приамурского военного округа и вы-
садки десанта в окрестностях Владивостока была
ликвидирована.
Владивостокской крепости быть
После всех этих событий и ассигнования на
строительство батарей несколько увеличились. В
1885 г. Безымянную и Куперовскую батареи дово-
оружили двумя 11-дюймовыми береговыми пуш-
ками каждую, а также вновь вооружили батарею
Бурная шестью 6-дюймовыми мортирами112. До-
вооружили Укрепление перешейка на Русском
острове и для его прикрытия туда выслали 1-ю
роту 1-го Восточно-Сибирского линейного бата-
льона. На батареях Безымянная и Куперовская
для установки новых орудий пришлось удлинять
фасы, между этими батареями спешно построили
помещение для электроосветительного аппарата,
а на самой Безымянной батарее построили за-
пасной пороховой погреб. Эти работы выполнял
военный инженер капитан Дембицкий. Прово-
дилось дооборудование Голдобинских батарей,
на которых спешным порядком вели земляные
работы. Руководил строительством в этом рай-
оне военный инженер капитан Карташев113. Все
работы велись в спешном порядке, поскольку
проведенная пробная мобилизация выявила
полную неготовность укреплений Владивостока
к боевым действиям114. При этом вооружение
батарей, предназначенных для обороны г. Вла-
дивостока, порождало необходимость охранять и
сами батареи. Шестого октября 1887 г. временно
командующий войсками Приамурского военного
округа генерал-майор И.Г. Баранов приказал:
«Согласно представлению Командующего во-
йсками Приморской области и ходатайству
Начальника Артиллерии округа, в виду изолиро-
ванного расположения батарей на мысах Купера,
Бурном и Безымянном и сосредоточения на этих
батареях ценного казенного имущества, разре-
шаю учредить на каждой из вышеозначенных
трех батарей по одному караульному посту от
войск Владивостокского гарнизона»115.
Деревянные пристани Военного порта
оказались не в состоянии выдержать вес
11-дюймовых пушек, и часть сил пришлось
спешно отвлечь на их укрепление, что очень
пригодилось в дальнейшем. Помимо усиления
обороны собственно Владивостока, проводилось
заграждение минами входа в бух. Новгородская,
строились полевые укрепления в Посьете и посту
Янчихе (ныне пос. Краскино), чем занимался
будущий Начальник инженеров Владивосток-
ской крепости подполковник К.С. Чернокниж-
ников116.
В 1888 г. ввели в строй батареи Новосиль-
цевская и Ларионовская Центральная на Рус-
ском острове, а также две Иродовские батареи
у м. Иродова на п-ове Назимова. Батареи были
вооружены следующим образом: Новосиль-
цевская - четырьмя 8-дюймовыми пушками
и четырьмя 6-дюймовыми мортирами; Лари-
оновская Центральная - двумя 9-дюймовыми
пушками и двумя 9-дюймовыми мортирами,
пятью 6,03-дюймовыми пушками и четырьмя
6-дюймовыми мортирами, снятыми с Укрепле-
ния перешейка Русского острова; Иродовская
Пушечная - четырьмя 9-дюймовыми и двумя
8-дюймовыми пушками; Иродовская Мортир-
ная - четырьмя 9-дюймовыми и двумя 6-дюй-
мовыми мортирами. На Безымянной батарее
был построен кирпичный погребок-ниша117.
Работы на м. Иродова вел военный инженер
штабс-капитан В.И. Жигалковский, а работы
на Русском острове - военный инженер капитан
Э.А. Гоппен118.
Таким образом, в зону береговой обороны
Владивостока вошел Скрыплевский рейд, при-
крываемый Иродовскими и Новосильцевской
батареями, а вход в прол. Босфор-Восточный
со стороны Амурского залива и вход в бух. Но-
вик, защищавшиеся ранее лишь Укреплением
перешейка на Русском острове, получили более
сильную, хотя все еще недостаточную защиту
после строительства батареи Ларионовская Цен-
тральная.
На вооружение владивостокских батарей
ставили, помимо 8- и 9-дюймовых пушек и
9-дюймовых мортир, 11-дюймовые береговые
пушки обр. 1867 г. Все батареи имели довольно
простое устройство. Орудия устанавливали на
деревянные основания, набранные из шпал,
стянутых болтами (так называемая шпальная
клетка). Орудийные дворики были прикрыты с
фронта земляным бруствером и отгорожены от
соседних земляными же траверсами, в которых
имелись бревенчатые погребки для боеприпасов
и различного имущества. С тыла такие батареи
были замкнуты земляным валом для защиты от
вражеского десанта и в случае необходимости
могли служить в качестве опорных пунктов для
пехоты. Вооружение их было весьма разноо-
бразным, например батареи Безымянная и Ку-
пера имели каждая по две 11-дюймовые пушки,
две 9-дюймовые пушки и четыре 9-дюймовые
мортиры119. Это сильно затрудняло управление
огнем, но рассредоточение малого числа батарей
на большой территории заставляло придавать
им многоцелевое назначение. Для определения
расстояния до цели на батареях использова-
58
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Владивосток, улица
Светланская. Фото из со-
брания Г.П. Турмова
Vladivostok,
Svetlanskaya St. Photo
from collection of
G.P. Turmov
Владивосток, Ма-
стерские Военного порта.
Фото из собрания авторов
Vladivostok, Military
Port Workshop. From
authors’ collection
ли вертикально-базные дальномеры системы
Прищепенко, которые ставили на деревянных
основаниях в дощатых павильонах. С 1885 г.
батареи начали снабжаться мощными дуговыми
электрическими прожекторами, что сделало эф-
фективную стрельбу возможной и в ночное время.
Электричество для них вырабатывали с помощью
паровых двигателей, размещенных в деревянных
сараях неподалеку от батарей120. По-видимому,
это было первое применение электричества во
Владивостоке, поскольку первая частная элек-
тростанция в городе, принадлежавшая торговому
дому «Кунст и Альберс», начала работать только
в 1893 г.121.
Глава 1. Создание крепости
59
Владивосток. Конец
90-х гг. XIX в. Фото
П.Ф. Унтербергера из
коллекции авторов
Vladivostok. End of
90-ies of XIX century.
Photo by P.F. Unterberger
from authors’ collection
Владивосток. Вид с
балкона дома военного
губернатора Приморской
области. Фото П.Ф. Ун-
тербергера из коллекции
авторов
Vladivostok. View
from gallery of Governer
Palace. Photo by P.F.
Unterberger from authors’
collection
Владивосток. Вид на
бухту Золотой Рог. Из
коллекции Меррилла
Хаскелла, США.
Vladivostok. View on
Golden Horn Bay. From
collection of Merrill
Haskell, USA
60
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Владивосток. Арка Цесаревича Николая Александро-
вича. На заднем плане здание Штаба Сибирской флотилии.
1920 г. Из фондов Центрального военного архива - Во-
енно-исторического архива, Прага, Чешская Республика
(VUA-VHA PRAHA)
Vladivostok. Archway of Crown Prince Nikolay
Alexandrovich. In background is building of Siberian Military
Flotilla Head Quarter. 1920. From Central Military Archive -
Military Historical Archive, Praha (Vojensky Ustredni
Archiv - Vojensky Historicky Archiv, Praha, VUA-VHA
PRAHA)
В1886 г. Владивосток посетил управляющий
Морским министерством адмирал И.А. Шеста-
ков - ярый противник создания Приамурского
военного округа, подконтрольного «сухопутно-
му» Военному ведомству. Визит имел истори-
ческое значение для Владивостока, поскольку
адмирал решительно пресек всяческие слухи о
переносе Военного порта из Владивостока куда-
либо и объявил о планируемом существенном
расширении корабельного состава Тихоокеан-
ской эскадры. Двадцать девятого июня на обеде,
данном местными властями в честь его приезда,
адмирал в ответ на приветствие местного город-
ского головы, заявил: «Никуда переноситься
не собираемся и не думаем. Мы дошли до есте-
ственных рубежей, далее которых нам идти
незачем»122. В связи с планирующимся увеличе-
нием Тихоокеанской эскадры была разработана
целая программа капитального военно-морского
строительства во Владивостоке, поскольку рань-
ше большинство построек Морского ведомства
во Владивостоке носили сугубо временный ха-
рактер и не могли удовлетворять нуждам рас-
тущего парового броненосного флота. Адмирал
дал директивные указания о строительстве всех
новых построек на расстоянии равноудаленном
от обстрела с обоих заливов, как это предлагал
А.Е. Кроун еще в 1872 г. Старый порт, распло-
женный в северо-западной части бух. Золотой
Рог, упразднили как находящийся слишком
близко к Амурскому заливу, т.е. в сфере воз-
можного обстрела с моря. Впоследствии это место
отвели под строительство причалов торгового
порта. Военный порт расположили в восточной
части бух. Золотой Рог. Все новые постройки
Морского ведомства, интенсивно строящиеся в
80-90-е годы XIX в.: Механические мастерские
Военного порта, казармы Сибирского флотского
экипажа (Шефнеровские казармы), хранилища
боезапаса (так называемый Минный городок),
капитальные строения Морского госпиталя и
др. - разместили у северо-восточного побережья
этой бухты. Возможность бомбардирования это-
го района города перекидным огнем со стороны
Уссурийского залива никто тогда допустить не
мог. По иронии судьбы именно эта часть города
подверглась обстрелу во время единственной
за всю историю Владивостока бомбардировки
японской эскадрой в 1904 г. В 1889 г. военный
инженер морской строительной части полковник
В.В. Иванов начал строительство сухого дока,
получившего впоследствии название дока име-
ни Цесаревича Николая, способного принимать
самые крупные военные корабли того времени.
Док официально закончили постройкой 7 ок-
тября 1897 г., когда в него торжественно ввели
броненосный крейсер «Дмитрий Донской»123.
Особая заслуга в превращении Владивостока
в полноценную военно-морскую базу
принадлежала, по единодушной оценке со-
временников, бывшему в 1896-1901 гг. ко-
мандиром Владивостокского военного порта
контр-адмиралу Г.П. Чухнину. Адмирал
Г.П. Чухнин был душой нового строительства,
резко увеличил его темпы, лично вникал во все
его детали, знал в лицо и по фамилии каждого
портового рабочего, не говоря уже о мастерах
и инженерах. Таким образом, в последние де-
сятилетия XIX ст. Владивосток превратился в
наиболее оборудованную военно-морскую базу
России на Тихом океане, способную обеспечить
сложные ремонтные работы как по корпусной,
так и по механической части124.
Глава 1. Создание крепости
61
Броненосный крейсер «Дмит-
рий Донской» входит в док Цеса-
ревича Николая. Из коллекции
авторов
Armoured cruiser "Dmitry
Donskoy” penetrates into Tsesarevich
Nikolay Dry Dock. From authors’
collection
С конца 80-х-начала 90-х гг. XIX стиоле-
тия в городе резко оживляется и гражданское
строительство. Центральная часть города стала
застраиваться многоэтажными зданиями банков-
ских контор, учреждений различных ведомств,
магазинов и просто доходных домов. Владивосток
постепенно начал становиться настоящим горо-
дом. Однако сухопутное сообщение с внешним
миром для города такого значения все еще остава-
лось неудовлетворительным, поскольку имелась
всего одна грунтовая дорога. Осенью 1886 г. она
стала совершенно непроезжей после непрерыв-
ных дождей, и ее пришлось исправлять силами
саперов. Затри дня команда Восточно-Сибирской
саперной роты (командир подполковник Экстен)
починила мосты, засыпала колдобины и промои-
ны вплоть до ст. Подгородная, за что удостоилась
благодарности в приказе по округу125.
Параллельно с развитием города шло непре-
рывное обсуждение перспектив дальнейшего раз-
вития укреплений и вооружения Владивостока.
Так, совещание при Главном штабе по «вопросу
об усилении нашего военного положения в При-
амурском крае» 28 ноября 1886 г. постановило
занять северную часть Русского острова, создать
три группы сухопутных укреплений, вынесен-
ных вперед от существующих на Первую Речку
и к побережью Уссурийского залива вплоть до
бух. Горностай, и пополнить состав крепостной
артиллерии до трех рот, а пехоты — до четырех
батальонов.
В 1887 г., сразу после начала строительства
во Владивостоке современной военно-морской
базы, Владивосток был возведен в статус крепос-
ти 3-го разряда, однако формирование органов
управления крепости по полному штату задер-
живалось12®. Самостоятельным и полновластным
«исправляющим должность коменданта крепо-
сти Владивосток, с зачислением по армейской пе-
хоте» Высочайшим приказом от 3 ноября 1887 г.
был назначен занимавший до этого должность
начальника Штаба войск Приморской области
полковник Лаврентий Николаевич Кладо, а
начальником крепостной артиллерии подпол-
ковник - М.И. Стрижев. Незадолго до этого,
12 октября 1887 г., Л.Н. Кладо было объявлено
Монаршее благоволение за отлично-усердную
службу127.
В связи с приданием Владивостоку статуса
крепости 5 марта 1887 г. и.д. Владивостокско-
го военного губернатора капитан 1-го ранга
Ф.П. Энгельм издал следующий Приказ за№ 22:
«Генерал-Губернатор Приамурского края и
командующий войсками Приамурского воен-
ного округа Генерал-Адъютант барон Корф
телеграммой на имя временного командующе-
го войсками округа от 7 октября минувшего
1887года за № 573 уведомил, что Владивосток
возведен в крепость третьего разряда. Высо-
чайшими приказами, состоявшимися 3 ноября
и 21 декабря минувшего 1887 года, назначены:
полковник Кладо исправлять должность ко-
менданта крепости Владивостока и Генераль-
ного штаба полковник Надаров начальником
штаба этой крепости. Приказом по войскам
Приамурского военного округа 22 февраля за
№ 26 порт и город Владивосток в отношении
управления обороною впредь до введения в пол-
62
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ное действие штатов крепостного управления
оставлен по-прежнему в полном моем ведении
согласно раздела 2 книги III свода военных по-
становлений.
Объявляя все вышеизложенное к исполнению
до кого таковое касается прошу всех г.г. на-
чальников существующих в городе управлений и
команд по делам обороны и делам Владивосток-
ского гарнизона обращаться непосредственно к
и.д. коменданта крепости и только в особо важ-
ных случаях докладывать мне в присутствии
г. Коменданта.
За сим, существовавшее во Владивостоке ко-
мендантское Управление города упраздняется
и дела оного, равно как и дела начальника гар-
низона передать в комендантское управление
крепости. Исправляющему должность комен-
данта города 1 Восточно-Сибирского линейного
батальона капитану Пчельникову возвратить-
ся в наличие того батальона, 5 Восточно-Сибир-
ского линейного батальона подпоручику Эфирову
впредь до сформирования крепостного штаба ис-
полнять по-прежнему обязанности адъютанта
начальника гарнизона»123.
Официальное объявление Владивостока кре-
постью могло произойти только по окончании
формирования Штаба и управлений будущей
крепости, которое к тому времени еще не было
завершено из-за организационных и финансовых
трудностей. Так, в феврале 1887 г. в докладе по
Главному штабу военного министра генерал-адъю-
танта П.С. Банковского, посвященном выделению
средств на развитие обороны Владивостока, ука-
зывалось: «Вполне надежная оборона крепости
Владивосток потребует больших средств, как
то показали результаты комиссии 1883 года,
бывшей под председательством Военного Губер-
натора Владивостока Контр-Адмирала Фельдга-
узена (до 22 миллионов рублей единовременно и по
4 миллиона ежегодно) ». На этот доклад Александр
III наложил следующую резолюцию: «Перегово-
ривши с Управляющим Министерством Финан-
сов я решился отложить до осени окончательное
ассигнование средств на все это. В принципе я
совершенно согласен на все эти меры» 129.
В 1887 г. в районе бух. Диомид был построен
первый в будущей крепости каменный пороховой
погреб. О том, какую важность придавало воен-
ное командование его строительству, свидетель-
ствует переписка между и.д. генерал-губернатора
Приамурского края генералом И.Г. Барановым,
и.д. Владивостокского военного губернатора
капитаном 1-го ранга Ф.П. Энгельмом и Вла-
дивостокской городской управой, которая не
слишком торопилась сделать соответствующий
землеотвод. Приведем эту полную драматизма
переписку.
«Телеграмма № 226. 5 Июня 1887 года. Из
Хабаровки во Владивосток. Губернатору. Прошу
объявить Городскому Управлению, что только
весной будущего года вырешится вопрос о раз-
витии гражданских учреждений и военных сил
во Владивостоке, и тогда можно будет присту-
пить к определению места и участков, необхо-
димых казне, устройство же порохового погреба
дело крайне спешное, ибо порча пороха может
повести не только к громадным убыткам казны,
но к непоправимым печальным последствиям
в случае политических осложнений. Поэтому
прошу предложить безотлагательно отвести
место под пороховой погреб, а если и засим Город-
ское Управление будет упорствовать, то благо-
волите сами выбрать место, по руководству ст.
1959 тома 2, стараясь согласовать интересы
города и военного ведомства. О результатах
телеграфируйте. Подписал: И.о. Генерал Губер-
натора Баранов»130.
Судя по приведенному ниже письму в Город-
скую управу, Владивостокский военный губер-
натор дважды обращался в управу с требованием
о землеотводе:
«27 Июня 1887 года № 1590. Вследствие на-
стоятельной надобности, вторично предлагаю
Владивостокской Городской Управе, по согла-
шению с полковником Широковым немедленно
отвести место под пороховой погреб, согласно
телеграммы Господина И.о. Приамурского Ге-
нерал Губернатора, в копии препровождаемой
для исполнения. И.д. Военного Губернатора Ка-
питан 1 ранга Энгельм»131.
Однако ответа на этот «крик вопиющего в пу-
стыне» не было. Поскольку в течение более чем
месяца каких-либо результатов не последовало,
то уже из Хабаровки во Владивосток была от-
правлена новая телеграмма генерал-губернатора,
составленная в более жестких выражениях.
«Телеграмма № 407. 9 Июля 1887 года. Из
Хабаровки во Владивосток. Губернатору. Для по-
рохового погреба прошу без замедления отвести
место, выбранное Артиллерийско-Инженерной
Комиссией на Голдобине. Необходимо безотлага-
тельно приступить к постройке погреба, иначе
порох к зиме не будет укрыт. Об исполнении бла-
говолите телеграфировать. 1936. И.о. Генерал
Губернатора Баранов»132.
Федор Петрович Энгельм отправил копию
телеграммы генерал-губернатора в Городскую
управу со следующим сопроводительным пись-
мом:
«12 Июля 1887 года № 1698. Во Владивосток-
скую Городскую Управу. Согласно полученной те-
леграммы Господина И.д. Приморского Генерал
Губернатора от 9 Июля за № 407/1936, в копии
при этом прилагаемой, предлагаю Владивосток-
Глава 1. Создание крепости 63
ской Городской Управе немедленно отвести под
пороховой погреб место, избранное Артиллерий-
ско-Инженерной Комиссией. И.д. Военного Губер-
натора Капитан 1 ранга Энегельм»133.
После вторичного напоминания из Хабаровки
необходимые административные действия были
выполнены, и погреб был реально построен, по-
скольку через год начальник Владивостокской
инженерной дистанции военный инженер пол-
ковник К.С. Чернокнижников ходатайствовал
перед Городской управой о землеотводе под ка-
раульное помещение при погребе.
«Приамурского Военного Округа Владиво-
стокская Инженерная Дистанция. 6 Июня
1888 года № 1113. г. Владивосток. Во Владиво-
стокскую Городскую Управу.
Владивостокская Инженерная Дистанция
просит Городскую Управу об отводе участка
земли на полуострове Голдобин, возле вновь
выстроенного порохового погреба, размерами
10 х 10=100 кв. сажен у военной дороги в рассто-
янии 20 сажен к востоку от пересечения с доро-
гою, ведущею от порохового погреба к пристани,
для расположения на этом месте кирпичного
здания, размерами 3 х 4=12 кв. сажен для по-
мещения караула. О распоряжениях Управы по
отводу названного участка прошу не оставить
уведомлением.
Начальник Дистанции Инженер Полковник
Чернокнижников»134.
К 1888 г. после постройки Новосильцевской
и Ларионовской Центральной батарей на о. Рус-
ский, а также батарей в районе м. Иродова (п-ов
Назимова) береговая оборона порта, как уже
отмечалось, была вынесена на Скрыплевский
рейд. Рассматривался вопрос и о расширении
сухопутной обороны путем сооружения линии
укреплений на высотах к югу от Первой Речки.
Двадцать второго февраля 1888 г. последовал
Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 26: «Впредь до введения в полное дей-
ствие штатов крепостного управления Порт
и город Владивосток, в отношении управления
обороною, остаются по-прежнему в полном веде-
нии Владивостокского военного губернатора и
главного Командира порта под высшим командо-
ванием Командующего войсками Приамурского
военного округа.
Назначенным Высочайшими приказами 3-го
ноября и 21 декабря 1887 года, полковнику Кла-
де - исправляющим должность Коменданта
крепости Владивосток и Генерального штаба
полковнику [Ивану Павловичу] Надарову - На-
чальником крепостного штаба той же крепости
состоять в непосредственном ведении Владиво-
стокского военного губернатора и по всем делам
обращаться к военному губернатору или, по его
поручению, в отделы военно-окружных управ-
лений и к Начальникам частей и Управлений
включительно до пользующихся правами На-
чальников дивизий.
Для единства в направлении действий обо-
роны сухопутной и морской Владивостокскому
военному губернатору поручается принимать
все доклады, касающиеся боевых и хозяйствен-
ных потребностей обороны, в присутствии И.д.
Коменданта и его Начальника штаба; на них
же должно быть возложено хранение секретных
планов и предположений по обороне.
Военному губернатору предоставляется
возлагать на Начальников отделов обороны
делать доклады и прямо Коменданту, до пред-
варительного представления таковых на его
рассмотрение. Сверх сего на Коменданта должно
быть возложено исполнение по всем тем делам,
коими ведает военный губернатор как Началь-
ник гарнизона.
О всем вышеизложенном объявляю по войскам
округа для сведения и зависящего, до кого каса-
ется, распоряжения и руководства»135.
Однако вскоре должность военного губерна-
тора Владивостока была просто упразднена, и
система подчинения коменданта Владивосток-
ской крепости потеряла прежнюю четкость.
Дело в том, что, исходя из существующего за-
конодательства, он, безусловно, должен был
подчиняться командующему войсками При-
амурского военного округа, но вот через какую
промежуточную ступень - военного губернатора
Приморской области или командующего войс-
ками Южно-Уссурийского отдела? Характерно,
что вопрос этот решили только в 1890 г., когда
Высочайше утвержденным 8 июня положением
Военного совета было определено: «Комендан-
та крепости Владивостока как по управлению
собственно крепостью, так и ее гарнизоном,
на правах Начальника дивизии, подчинить
непосредственно Командующему войсками
Приамурского военного округа. Отношения его
к Военному Губернатору Приморской области
определяются отделением III, главы II, Поло-
женияобуправлении крепостями, объявленного
в приказе по военному ведомству 1887 года, №
82»136.
В связи с тем что первый комендант крепости
полковник Л.Н. Кладо умер 30 июля 1888 г.
от сердечной недостаточности, до назначения
31 августа 1888 г. генерала Н.Ю. Акермана обя-
занности коменданта крепости исполнял началь-
ник Владивостокской крепостной артиллерии
полковник М.И. Стрижев137.
Поскольку изготовить заново в короткий срок
артиллерию для целой крепости было неподъем-
но для казны, то для вооружения Владивостока
64
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
пришлось брать орудия из других крепостей.
Ввиду того что атака Владивостока наиболее
крупными броненосцами считалась маловероят-
ной, при составлении временной табели нормаль-
ного вооружения крепости главное внимание
обратили на 6, 8 и 9-дюймовые пушки и 9-дюй-
мовые мортиры. Восемь 8-дюймовых береговых
пушек взяли из Керчи, Очакова и Кронштадта,
двенадцать 6-дюймовых пушек весом в 190 пудов
и двадцать четыре 9-фунтовые (107-мм) полевые
пушки собрали по западным крепостям и артил-
лерийским складам. Из Выборга и Одессы (в по-
следней была сосредоточена артиллерия из так
называемого Особого запаса, предназначенного
для планируемой операции по захвату Босфора)
взяли четыре 9-дюймовые береговые пушки, еще
четыре 9-дюймовые пушки, шесть 9-дюймовых и
две 11-дюймовые береговые мортиры предполага-
лось изготовить для Владивостока специально138.
Тридцатого августа 1889 г. на Голдобинской
мортирной батарее - месте, где возводились пер-
вые оборонительные сооружения, - состоялась
официальная церемония объявления Владиво-
стока крепостью. В присутствии Приамурского
генерал-губернатора генерал-адъютанта барона
А.Н. Корфа, других начальствующих лиц под ар-
тиллерийский салют над Голдобинской батареей
был поднят кейзер-флаг - флаг русских морских
крепостей. Военному министру была послана
телеграмма: «Сегодня после молебствия поднят
с подобающей торжественностью, при народе,
гарнизоне и салюте орудий, флаг крепости Вла-
дивосток. Войска, которым поручена охрана,
твердо знают, где раз поднят русский флаг,
там он никогда не должен быть спущен...»139.
После поднятия флага генерал-губернатор дал
завтрак для военных, морских и гражданских
начальников, а также гласных Городской думы
и представителей купечества140.
Гарнизон вновь образованной крепости соста-
вили Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (командир полковник В.Г. Мартынов),
1-й Его Императорского Высочества Великого
Князя Алексея Александровича (командир:
подполковник П.Г. Рыжов) и 5-й Восточно-Си-
бирские линейные батальоны. Высочайшее по-
веление о сформировании последнего состоялось
10 апреля 1886 г.141. Содержать 5-й Восточно-
Сибирский линейный батальон полагалось в
одинаковом составе с 1-м и 3-м Восточно-Сибир-
скими линейными батальонами142. Формирование
батальона происходило на территории Европей-
ской части России. Окончательно он был сфор-
мирован 20 мая в Харьковском военном округе,
имел в своем составе 21 офицера, 4 чиновника,
756 строевых и 52 нестроевых нижних чина и
20 лошадей143 и отправлен на Дальний Восток
морским путем. Восемнадцатого июля батальон
прибыл и «после трехдневной обсервации в
карантине» вступил во Владивосток, а уже 10
сентября он «выступил из Владивостока для
расположения на временные квартиры по жи-
телям в с. Никольское, куда согласно данному
маршруту, прибудет 15сентября»'44. Отправка
батальона, который должен был располагаться
во Владивостоке и командиром которого стал
полковник Кобылинский, на временные квар-
тиры в с. Никольское была связана с тем, что во
Владивостоке для батальона помещений просто
не оказалось. Строительство первой предназна-
ченной для батальона кирпичной двухэтажной
казармы (рассчитана на две роты) началось неза-
медлительно - еще в июле 1886 г. Свободных ин-
женерных офицеров в городе тоже не оказалось,
и строительство пришлось вести самому началь-
нику Владивостокской инженерной дистанции
военному инженеру полковнику В.П. Широкову.
К ноябрю строительство этой казармы было окон-
чено, что в значительной степени облегчило раз-
мещение на зиму Владивостокского гарнизона.
Временно командующий войсками Приамур-
ского военного округа И.Г. Баранов отмечал:
«Стольразительный успех в постройке казармы
без всякой к тому подготовки по заготовлению
материалов и найму мастеровых и рабочих,
следует главным образом приписать пример-
ной энергии и образцовой распорядительности
производившего работу военного инженера
полковника Широкова, за что считаю прият-
ной обязанностью выразить сему офицеру мою
сердечную признательность и искреннюю благо-
дарность». 5-й Восточно-Сибирский линейный
батальон был переведен туда лишь в 1888 г.145.
Во Владивостоке располагалась и Восточно-
Сибирская саперная рота под командованием
подполковника Экстена, трудившаяся не по-
кладая рук. Причем данные о ее строительных
подвигах исправно доходили до окружного на-
чальства. Так, 2 ноября 1886 г. военный губер-
натор г. Владивосток телеграфировал временно
командующему войсками округа генерал-майору
И.Г. Баранову, «что на грунтовой дороге от
Владивостока, сделавшейся непроездною, друж-
ными усилиями команды сапер, отряженной ко-
мандиром Восточно-Сибирской саперной роты,
все мосты и дурные места дороги до станции
Подгородной в три дня были приведены в исправ-
ность». Иосиф Гаврилович Баранов, относя та-
кой успех на счет энергии и распорядительности
командира роты и усердия командированных
чинов, объявил им в приказе по округу полную
благодарность146. А уже следующий приказ по
войскам округа сообщал о разрешении Военно-
окружным советом «журналом 25 октября сего
Глава 1. Создание крепости
65
года» отпустить «на воспособление к приварочно-
му довольствию Восточно-Сибирской саперной
роты денежной суммы в размере восьмисот
рублей (800 р.) с отнесением этого расхода на
сумму назначенную в текущем году войскам
округа на усиление приварочных средств», что,
безусловно, не было случайным совпадением147.
Кроме того, до ввода в эксплуатацию Транс-
сибирской железнодорожной магистрали
Владивосток был основным дальневосточным
портом, через который шла отправка на родину
уволенных в запас нижних чинов - уроженцев
Европейской части России. В город их старались
перебрасывать непосредственно ко дню отхода
парохода на Одессу. Через него же шел огромный
поток разного вида довольствия, от вещевого и
пищевого до артиллерийского, для войск почти
всего Приамурского военного округа.
Гарнизон крепости в 1886—1895 гг.
Неуклонное усиление в 1885-1895 гг. гарни-
зона Владивостока было связано с постепенным
процессом реализации программы А.Н. Корфа
по усилению группировки войск на российском
Дальнем Востоке.
В 1886 г. «по Всеподданнейшему докладу
Военного министра в 3-й день июля сего года»
было «Высочайше повелено: 2-й Западно-Сибир-
ский линейный батальон, расположенный в г.
Семипалатинске, по доведении до 42-рядного
состава передвинуть в Забайкальскую область
расположив временно в г. Чите». Батальон при-
был в Читу 26 сентября 1886 г., а в 1888 г. был
переброшен на постоянное место дислокации во
Владивосток. О том, насколько тяжелым был
этот переход, свидетельствует тот факт, что
батальону «на воспособление к приварочному
довольствию на время перехода» было приказа-
но отпустить 1500 руб. с отнесением расхода на
сумму, ассигнованную в том же году на усиление
приварочных средств войскам Приамурского во-
енного округа148.
В 1888 г. гарнизон новой дальневосточной
твердыни был осмотрен командующим войсками
Приамурского военного округа генерал-адъютан-
том А.Н. Корфом, причем осмотр этого гарнизона
начался еще в с. Стретенское Забайкальской
области, где А.Н. Корф застал 2-й Западно-Си-
бирский линейный батальон «на походе в Южно-
Уссурийский край». Устроенный смотр показал
следующее: «Вид людей веселый и здоровый,
обмундирование отличное, а сомкнутый строй
поворотлив и подвижен. Сквозные атаки приме-
няются. Хозяйство батальона ведется хорошо
и основательно».
Для войск Южно-Уссурийского отдела
им были проведены двусторонние маневры,
для которых все войска отдела, кроме 5-го
Восточно-Сибирского линейного батальона,
занятого постройкой казарм и караульной
службой во Владивостоке, и 4-й горной бата-
реи, в которой лошади болели от эпидемии,
были собраны к 6 сентября на дороге из с. Раз-
дольное в Гакелево. Командующий войсками
округа остался очень доволен и отправился во
Владивосток.
«Во Владивостоке были осмотрены 1-й и 5-й
Восточно-Сибирские линейные батальоны и Вос-
точно-Сибирская саперная рота.
Командир 1-го батальона полковник Рыжев
за два с небольшим года его командования довел
расстроенный прежними командирами бата-
льон до полного благоустройства, как по мате-
риальной так и по строевой части. Совершенно
тоже должно сказать о подполковнике Экстене,
командире саперной роты. Этих образцовых
командиров частей прошу принять искреннюю
мою благодарность.
5-й батальон, благополучно переживая весьма
трудное время, еще только что устраивается.
В сравнительно короткое время сделано весьма
много...
Батареи возведенные вновь во Владивостоке -
построены и к вооружению преступлено чрезвы-
чайно быстро, Энергически и толково. В этом
превзойдены мои ожидания. Места для батарей
выбраны весьма удачно. Прошу принять мою
благодарность Начальника инженеров округа ге-
нерал-майора Унтербергера, и и.д. Коменданта
крепости Владивосток полковника Стрижева;
благодарю также Начальника штаба Влади-
востокской крепости полковника Надарова,
начальника инженерной дистанции полковника
Чернокнижникова и заведывающих работами
инженерных офицеров капитана Гоппена и
штабс-капитана Жигалковского».
Кстати, по итогам инспекции благодарность от
А.Н. Корфа за состояние войск, расположенных
в Забайкальской области, получил и будущий ко-
мендант Владивостокской крепости Н.Ю. Акер-
ман. Именно он в течение двух последних лет
исполнял обязанности командующего войсками
Забайкальской области и Наказного атамана За-
байкальского казачьего войска149.
А 9 ноября 1888 г. во Владивосток прибыл,
наконец, 2-й Западно-Сибирский линейный ба-
тальон, завершив переход, который еще долго
ставили в пример дальневосточным войскам.
«2-й Западно-Сибирский линейный батальон,
двинутый летом из г. Читы, в г. Владивосток,
выступив в начале июля находился в походе 105
66
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
дней, из того числа около месяца был мелководь-
ем задержан в ст. Стретенске.
На всем пройденном пути, протяжением
около 4000 верст, батальон оставил только 3-х
больных, само же движение совершил, как я лич-
но несколько раз в том убеждался, в полнейшем
порядке и с полною заботливостью о сохранении
здоровья нижних чинов и сбережения казенного
имущества.
За такое примерное исполнение трудного по-
хода объявляю мою благодарность: Командиру
батальона полковнику Станицкому, заведыва-
ющему хозяйством батальона и всем ротным
командирам», - писал А.Н. Корф в приказе по
войскам Приамурского военного округа150.
Начавшийся во второй половине 1880-х гг.
постепенный рост Владивостокского гарнизона
заставлял обращать все больше внимания и на
обеспечения его продовольствием. В 1887 г. по
предложению окружного интенданта Приамур-
ского военного округа действительного статского
советника Владимира Корниловича Попова Во-
енный совет разрешил организовать во Владиво-
стоке паровую военную мукомольню. Результат
этого нововведения ощутили практически сразу:
если до 1887 г. помол зерна с другими накладны-
ми расходами обходился по 40 коп. с пуда, то к
1890 г. стоимость помола на казенной мукомоль-
не, руководимой надворным советником Констан-
тином Исааковичем Турышевым, составляла уже
11,05 коп., т.е. снизилась почти в четыре раза!
Кроме того, мукомольня, во-первых, позволила
доставлять из Европейской части России уже не
муку, а зерно, транспортировка которого была
дешевле и проще, а во-вторых, увеличить закуп-
ку зерна непосредственно в крае. Командующий
войсками округа генерал-адъютант А.Н. Корф
отмечал, что «вместе с установившеюся теперь
доставкою кругосветно зерна значительно
улучшилось достоинство получаемого войсками
провианта: в прежнее время, доставлявшаяся
на парусных судах мука, от долговременного на-
хожденияв тропиках, не могла выдерживать без
порчи продолжительного хранения в магазинах;
теперь же войска получают провиант свежего
помола»151.
В 1887-1888 гг. в жизни Владивостока про-
изошло еще одно примечательное событие,
оставшееся, однако, практически незамеченным
как жителями города, так и современными исто-
риками.
В это самое время английский путешествен-
ник, журналист и исследователь Генри Норман
работал над новой книгой «Люди и политика
Дальнего Востока», которую он опубликовал в
1895 г. одновременно в Лондоне и Нью-Йорке.
Его путешествия по Дальнему Востоку про-
должались в общей сложности четыре года, что
позволило ему с полной уверенностью заявить,
что в книге он не описал и не обсудил ни одного
места, которое бы не посетил сам. А посетил он
британские, французские, португальские и ис-
панские колонии, Корею, Китай, Японию, Сиам,
Малайю и, главное, Владивосток.
Внимательный наблюдатель, подмечающий
все до мельчайших подробностей, хороший ана-
литик, в том числе и в военной области, Генри
Норман оставил будущим поколениям прекрас-
ное описание нашего города. Его интересуют
вопросы: «Действительно ли это сильнейший
опорный пункт? Может ли он противодейство-
вать вражескому флоту? Обеспечен ли он всем
необходимым чтобы быть военно-морской ба-
зой? » Он обращает внимание на состав городского
населения, места расположения береговых бата-
рей и сектора их обстрела, беседует с офицерами,
попутно выясняя, какими европейскими языка-
ми они владеют и в какой степени осведомлены
об общей геополитической ситуации в регионе,
интересуется местными слухами и сплетнями
самого разного толка... Впрочем, предоставим
слово ему самому.
* * *
«Владивосток: “Владение Востоком"
Российская система управления и географи-
ческая ситуация в Русской Тартарии [Русской
Татарией иностранные исследователи часто назы-
вали огромные территории Российской империи
в Средней и Восточной Азии. Отсюда, например,
название пролива, отделяющего о. Сахалин от ма-
терика, - Татарский. В конце XIX-начале XX в.
термин при употреблении иностранцами имел
еще и отрицательный подтекст, смысл которого
можно приблизительно перевести как «россий-
ское захолустье» в Азии. - Прим, авт.] позволили
достичь успеха в сохранении их твердыни на Ти
хом океане в порядке, даже оторванной от мира,
и 10 тысяч миль, которые телесно приблизили
вас к ней, дали вам очень мало или не приблизили
к ней в плане знания. “Направляетесь во Влади-
восток? Ого!” конечно скажут вам люди в Нага-
саки, в сотне ярдов от судов, которые разводят
пары, чтобы отправиться туда, также, как
скажут и в Лондоне, на другом конце мира. Но
путешествие совершить достаточно легко. Из
Иокогамы великолепный пароход большой япон-
ской пароходной линии, “Nippon Yuesen Kaisha”
повезет вас на юг, вдоль побережья в Кобе, самый
приятный иностранный сеттльмент в Японии:
затем в Симоносеки, известный тем, что был
обстрелян иностранцами в 1865 г., и сейчас
сильно и умело укреплен береговыми батареями
последних проектов, вооруженных тяжелыми
гаубицами японского производства - наиболее
Глава 1. Создание крепости
67
эффективным вооружением; затем, через Вну-
треннее море, проходя вверх среди “шоу пейза-
жей.” Востока, и доставляет вас мимоходом в
Нагасаки. От Иокогамы до Нагасаки 692 мили;
от Нагасаки до Владивостока на 659 миль боль-
ше. В полдень следующего дня пароход Takachiho
заходит в Корейский пролив; ночью он проходит
на большом расстоянии от Порта Гамильтон,
тех голых островов, о которых мир говорил в
течение года, и о которых, мнения разделились
как на Востоке, так и дома, правда же вероятно
в том, что Англия очень правильно поступила,
вернув их такими, какими они были - совершен-
но непригодными для обороны в случае обстрела;
и в следующий полдень он бросает якорь в Пуса-
не - договорном порту и японском сеттльменте
на южном побережье Кореи. Затем происходит
снятие головных уборов среди одетых в белое
корейцев, непринужденный разговор с Комис-
сионером таможни и послеобеденное время со
своим “бескурковым спутником”, результат в
трех связках фазанов, бекасе и маленьком олене,
и снова в путь. В течение двадцати четырех
часов мы плыли вдоль скалистых, заброшенных
и запретных побережий и на следующее утро
снова бросили якорь в великолепной бухте Ген-
зана (Wonsan (Gensan) - западного Открытого
Порта - параллельно большому белому фран-
цузскому броненосцу, флагманскому кораблю
Тигеппе. Вскоре нарядный офицер поднялся
на трап нанося визит вежливости капитану
Волкеру (Walker) и мне, пригласив отобедать
с «М. le Contre-Admirai Layrle, commandant еп
chef la division naval de Г extreme Orient ^контр-
адмиралом Лайерль, командующим объеди-
ненными дальневосточными морскими силами
(фр.). - Прим, авт.], и вечером на борту Тигеппе
дюжина радостных гостей, все очень далеко от
дома, и мерцание множества восковых свечей в
серебряной посуде, и блестящие бокалы, и искус-
ство сервировки французских блюд, и очарование
старого бургундского вина, и приятные особенно-
сти Offenbach и Suppe, все объединенное вместе
чтобы рассеять мысли о том, что мы находимся
в свободном Порту Лазарева, в диких и одиноких
морях королевства-отшельника. Но в полночь
наш якорь был снова поднят, и в дневном свете
следующего дня - предпоследнего дня пути-руль
был резко переложен направо, чтобы предот-
вратить крушение на высокой стене утесов.
Человек у цепи издал свой монотонный крик, и
мы влетели в бухту Владивостока - гордо на-
званного “Владение Востоком”.
Старомодный теолог мог бы сказать, что
Провидение создало это место для того, чтобы
оно было сделано неприступным. Бухта, грубо
говоря, имеет форму греческой буквы “Г”. У нее
есть два входа, один в юго-восточном углу, дру-
гой - в середине западной стороны, оба - узкие
глубоководные каналы. Последний, действи-
тельно, составляет только несколько сотен
футов в длину. Восточный вход - единственный
используемый для перевозок, другой - опасен из-
за течений и песчаных отмелей. По мере продви-
жения вашего парохода в северном направлении
по длинному колену буквы “Г”, вы замечаете
сперва обширный пляж справа, затем несколько
больших бухточек, открывающихся последова-
тельно, проплываете через узкость между мы-
сами Новосильского и Назимова, и оставляете
западный вход слева по борту. Сопки вокруг по-
крыты лесом, и все оборонительные сооружения
видны издали. Обширные земляные укрепления
справа и груз кирпичей для них лежащий ниже
на берегу. Теперь, когда корабль идет вдоль мыса
Голдобин, вы обнаруживаете большую батарею,
расположенную в два яруса, из которой вниз
смотрят шесть черных орудийных стволов.
Что может быть позади, за рабочими землеко-
пами немного выше вы не можете сказать, но
орудия на переднем плане идентифицируются
как 6-дюймовые казнозарядные. Они образуют
только внутреннюю линию обороны простран-
ства бухты, но, разумеется могут вести очень
меткую стрельбу по кораблю в бухте своим на-
весным огнем с близкого расстояния. Однако Вла-
дивосток обороняется при помощи комплексного
использования различных вооружений, и, тем
не менее, при виде этого ужас может охватить
капитана мирного торгового судна. Вскоре после
того как мы миновали форт Голдобин, резкий
поворот направо, почти на прямой угол, и вы
оказываетесь в бухте, которая тянется дальше
по прямой на восток, составляя две мили в длину
и пол мили в ширину. Это Восточный Босфор и
“Золотой Рог” Тихого океана.
Город Владивосток простирается почти на
всю длину северной стороны бухты, и по кон-
фигурации он сильно походит на Сент-Джонс,
Ньюфаундленд (St.John’s, Newfoundland), дома
начинаются у самой кромки воды и постепенно
редеют по мере того, как сопки становятся
круче. Они самого разнообразного вида от
длинных хижин и китайских лачуг, до акку-
ратных деревянных коттеджей, окруженных
небольшими садиками, и красивых кирпичных
торговых домов в несколько этажей. Среди всего
этого возвышается собор - единственное, что
во Владивостоке остается недостроенным по
недостатку денег. Якорная стоянка такая
превосходная, что Takachiho (сейчас, увы! на
дне моря, в Цусиме), судно 327 футов длиной,
расположилось между каменными пристанями,
а другие встали на якорь вокруг. Прямо напро-
68
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
шив - маленькие параллельные улочки, образу-
ющие Китайский базар. На западе - китайский
и корейский городки, состоящие из деревянных
лачуг; позади - пять или шесть кварталов из
прекрасных кирпичных зданий, имеющих вид
зимних казарм, в то время как прямо впереди -
широкая улица, вскоре исчезающая за пыльным
холмом, превращаясь через две мили в великий
Сибирский почтовый тракт. Главная улица
идет параллельно бухте, и на ней - основные
магазины и большинство частных домов. Чет-
верть мили вдоль нее на восток - резиденция
губернатора скрытая в сквере массой зеленой
растительности - сада, где регулярно играет
первоклассный духовой оркестр и владивосток-
ское общество собирается, чтобы прогуляться
и побеседовать. Двигаясь дальше, всегда между
водой и улицей, видим “Штаб”, официальный
губернаторский пункт управления, большое
прекрасное здание, и далее расположены, в миле
или более от места где мы находимся - высокие
дымовые трубы определяющие местонахожде-
ние “Порта”, как русские это называют, два
три десятка, или более, складов и мастерских
образуют судоремонтные мастерские военно-
морского флота или арсенал. Здесь вдоль берега,
на протяжении четверти мили и миноносцы, и
небольшие корабли Сибирской флотилии, при-
швартованные вместе с конфискованным аме-
риканским рыболовным шлюпом. В то же время
броненосцы и канонерские лодки стоят на якоре
в некотором отдЛлении. На противоположном
берегу бухты нет никаких строений, кроме кры-
тых железом складов, разбросанных то тут,
то там перед лесом, возможно изолированных
по причине огнеопасного или взрывоопасного со-
держимого. На вершинах двух наиболее высоких
сопок позади города - две станции (вышки ) для
противопожарного наблюдения.
Улицы Владивостока достаточно пестрые.
Гражданский костюм здесь исключение, почти
каждая фигура здесь - либо солдат, либо китаец.
Чины и строй не имеют ничего общего с щеголева-
тыми европейскими войсками. Их форма грубая
и простая - белая куртка и фуражка, высокие
черные сапоги и пояс, они, очевидно, носят ее
до последнего, и их одежда носит на себе следы
долгой тяжелой физической работы. И если
точно не грязно, то во всяком случае солдаты
выглядят очень неопрятно. Офицеры тоже, и их
одежда имеет вид грубый, свидетельствующий
об активной службе, но летящие плащи дела-
ют их живописными. Синие и белые китайцы,
одетые в темное японцы, и одетые в саваны
корейцы, с удивительными шляпами из картона
или бамбукового волокна делают окружающий
пейзаж весьма пестрым. Элемент живописно-
сти и шума привносят также водители дрожек
в своих длинных алых куртках и черных “зуав-
ских жилетах”, с их высокими начищенными
до блеска сапогами и ниспадающими волосами.
Они скапливаются на углах и мчатся галопом
вверх-вниз по главной улице, а их кнут издает
звук такой же, как пистолет при выстреле.
Главная гостиница во Владивостоке распо-
ложена в кондитерском магазине, поэтому я
остался в моих комфортабельных апартамен-
тах на борту, а после завтрака отправился на
берег, вручать свое полуофициальное представ-
ление - внушительно выглядящий документ,
представляющий собой квадрат со стороной
в фут, с российским орлом на тыльной сторо-
не - Военному Губернатору контр-адмиралу
Ермолаеву [Платон Иванович Ермолаев - вла-
дивостокский военный губернатор с 31.10.1887
по 20.12.1888. - Прим. авт.]. Его Превосходи-
тельство принял меня с крайней учтивостью,
но его усиленное старание скрыть удивление,
вызванное моим визитом было тщетным. Он
прочитал письмо - достаточно большое - затем
он посмотрел на меня; затем он прочитал его
снова и вновь посмотрел на меня. “Да”, - сказал
он наконец, - “разумеется я могу сделать для
вас что угодно, но что черт возьми вы хотите
увидеть во Владивостоке?" Я скромно ответил
на это, что с позволения Его Превосходитель-
ства, я хотел бы осмотреть все. “Но что?”
Поскольку я был в этом месте только час, я не
был в состоянии определить свои предпочтения
в деталях. “Но что мне делать?” Диктовать
российскому Военному Губернатору было для
меня совершенно невозможно, и поскольку фран-
цузский адмирала Ермолаева - единственный
язык на котором мы могли общаться, - носил
рудиментарный характер, беседа неумолимо
подходила к смущающему тупику. Неожиданно,
со взрывным “Ах!”, Губернатор вскочил со своего
стула и исчез, вернувшись через минуту со сво-
ей женой, очень привлекательной и энергичной
леди, полной очарования даже в этот ранний
утренний час. Мадам Ермолаева в совершенстве
говорила по-французски: с природным тактом,
присущим русским, в миг исправила ситуа-
цию, и пять минут спустя я откланивался,
стоя между салютующими матросом и часовым,
с Губернаторской бумагой в кармане - пись-
менным разрешением ходить почти везде и
смотреть почти все, и с назначенной на один-
надцать часов завтрашнего утра встречей с
офицером, который должен был играть роль гида
и переводчика ( cicerone ). У меня действительно
немного перехватило дыхание, от скорости бе-
седы, но я был очень благодарен за выдающуюся
любезность.
Глава 1. Создание крепости
69
Владивосток это исключительно военный
город - точнее, “крепость". Действительно,
этим своим существованием он обязан не толь-
ко стратегическим и военным соображениям, но
даже без них он является, таким образом, про-
сто не созданным ни для каких других интересов
или частных предприятий, которые выросли
вокруг него. В этом случае торговля не следует
за флагом: место это только российский един-
ственный опорный пункт и военно-морская база
на Тихом океане, и ничего более. Его импорт
состоит из припасов для военного и военно-мор-
ского контингентов, а также тех, кто их обслу-
живает; его экспорт составляет в настоящее
время небольшое количество морской капусты.
Два других вида предпринимательства, могли
бы развиваться здесь, для чего, однако, должно
быть привлечено внимание энергичных людей с
капиталом. Сибирь содержит обширные запасы
леса, в том числе превосходного и большого стро-
евого леса, и поэтому очень важная экспортная
торговля может быть легко налажена. Власти
обнаружили большое затруднение в снабжении
самих себя свежим мясом. Рогатый скот регуляр-
но импортируется из Кореи, но поставки мед-
ленные и неопределенные, в то время как Сибирь,
вероятно, так же хорошо подходит во многих
частях для скотоводства, как Западная Кана-
да. Более того, я уверен, что российские власти
будут материально помогать нужным людям,
чтобы все это устроить. В настоящее время,
однако, вся эта коммерция принесена в жертву
Богу Войны. Российские магазины только что
закрылись и два больших великолепных камен-
ных и кирпичных здания, в которых служат
бесчисленное множество клерков и продавцов,
где вы можете купить абсолютно все, начиная
с пуда масла и кончая пианино - магазина, при-
надлежат немцам, один - господам Кунсту и
Альберсу, другой мистеру Лангелитье. Есть
так же небольших размеров главный магазин
мистера Хагеманна (Mr. Hagemann) - почти
единственного постоянного английского жи-
теля. Численность населения того места, где
я теперь оказался, была около 15000, из коих
5000 были китайцы, 2000 русские гражданские
и 6000 русские военные и моряки, находящиеся
на берегу. Но сила войск будет, без сомнения,
значительно увеличена в будущем.
Китайцы и корейцы находятся под очень
строгим надзором, позволяющим проживать
только в своем квартале и каждый обнару-
женный на улице после девяти часов вечера
арестовывается и садится под замок. Это было
признано необходимым для предотвращения бес-
порядков. Корейцы, следует добавить, питают
сильную ненависть к русским, вызванную по
большей части, без сомнения, жестокостью,
с которой с ними обращаются. Многие из них
находятся в непосредственном соседстве, и
всегда - в состоянии неодобрения граничащего
с восстанием. Как только им удается заполу-
чить русского, они весьма склонны убить его,
чтобы избавиться. Разумеется, их сила - как
москит против слона, но если бы Россия была
занята военными действиями, то они могли бы с
легкостью оказаться досадным шипом в ее боку.
[в данном случае мнение Г. Нормана не совпадает
со сложившейся в отечественной историографии
точкой зрения на данную проблему. - Прим, авт.]
Вероятно 2000 китайских рабочих используют-
ся в одном только арсенале, и они заполоняют
улицы, когда потоком возвращаются с работы,
и все служащие в порту рабочие, лодочники,
грузчики и т.д. - либо китайцы, либо корейцы.
Многие китайцы работают в лавках; лавки всю
ночь охраняются китайцами-сторожами, а до-
машние слуги исключительно либо китайские
мужчины, либо японские женщины. Много ки-
тайцев приезжает по весне, когда вскрывается
бухта, и уезжает обратно, главным образом в
Чифу, поздней осенью, когда она замерзает. Были
и здесь тоже некоторые разговоры на предмет
введения запретительного налога на бедного
Джона-китайца, но ни к чему не привели; он
незаменим.
Жизнь в этсЯн. уголке Российской Татарии
достаточно веселая, особенно зимой. Сообщение
с остальным миром с трудом осуществляется
посредством почты и телеграфа. Письма идут
по морю (очень немногие следуют по суше) из
Сан-Франциско в течение четырех недель, а те-
леграммы в Европейскую Россию смехотворно де-
шевы. Летом здесь постоянное веселье по случаю
прибытия иностранных военных кораблей. Все
российские офицеры также находят общество,
и это - первоклассная компания. Зимой здесь
конечно ужасно холодно, и забытое под дверью
молоко к утру замерзает бруском, и говядина
замерзает в лоханке, и разбивайте ее потом
как хотите. Но после Рождества пару месяцев
наблюдается беспрестанное всеобщее веселье.
Отличная фазанья и утиная охота может быть
буквально повсеместно в окрестных бухтах
и сопках, и большие олени водятся в изобилии
на острове, всего лишь в дне пути к югу. Это,
однако, строжайше запрещено как в Имперском
заповеднике, и, находящиеся там российские лес-
ники, время от времени убиваются корейскими
браконьерами. Наиболее выдающиеся звери -
покрытые густой шерстью северные тигры,
которых иногда находят следопыты. Одно из
преданий Владивостока, и к тому же правдивое,
повествует о том, как молодой парень по имени
70
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Худяков спасся однажды, когда встретился с
тигром. Он выстрелил и убил его. Едва он упал,
как тут же из леса вышел второй. Он выстрелил
снова, попал и в этого, который обернулся к нему
хвостом и исчез. Через мгновение тигр появился
снова из того же самого места. Худяков выстре-
лил в третий раз, полагая, что это то же самое
животное, и лишь слегка удивил его. Однако до
того, как парень успел перезарядить ружье, тигр
был уже на нем, и он бился с ним за свою жизнь.
Винтовка его была разряжена, и у него оставал-
ся только длинный охотничий нож. Поскольку
к вечеру он домой не вернулся, его отец и друзья
организовали поисковую экспедицию, и, наконец,
нашли его в бессознательном состоянии между
лапами мертвого тигра. Немного в стороне ле-
жало тело первого тигра, а в окрестном лесу они
обнаружили и второго, который скончался от
полученных ран. Прошли те времена, когда дома
во Владивостоке баррикадировали от больших
кошек, которые бывало, входили на задний двор
ночью попировать в семейных помоях, оставлен-
ных для них, и когда мужчины не отваживались
выйти по темноте на улицу иначе как вместе
по пять или шесть человек, все при оружии; но
я видел одного из тигров также застреленного
Худяковым, и фотографии самого молодого чело-
века и трех шкур.
Все во Владивостоке сделано исходя из во-
енных интересов, и никто не претендует на
противоположное. Как и в случае со всеми
“крепостями” никакие гражданские права не
существуют, и от коммерсантов могут потре-
бовать выехать в течение 24 часов с момента
извещения без всякой дачи объяснений. Мэр [the
Mayor (англ.), очевидно, имеется виду городской
голова. - Прим, авт.] - это только проводник
губернаторской воли. Окрестности каждого
укрепленного пункта строго охраняются часо-
выми, которые никогда ни единого гражданского
не пропустят. Местная еженедельная газета
“Владивосток” с тиражом в 450 экземпляров
редактируется (даже в таких далеких как
географические, этнологические и другие вполне
невинные сведениях ) членом Штаба, а цензором
является Губернатор собственной персоной. Не-
смотря на это, она все-таки получает официаль-
ную субсидию в 2000 рублей ежегодно. Полиция,
которой полагается знать, все что происходит,
и о передвижениях каждого - постоянного жите-
ля или незнакомца, разумеется, пешка в руках
Губернатора, поскольку управляется военным
офицером. Ни один иностранный представи-
тель не имеет разрешения постоянно жить во
Владивостоке, единственный иностранный
представитель - японец, именуемый торговым
представителем или похожей неполитической
“должностью”. Большинство иностранных
газет и книг запрещены, как и в Европейской
России, и ни у одного книготорговца в городе я
не мог приобрести ни одного сочинения на моем
родном языке. Исключение составили несколько
французских работ самого невинного содержа-
ния, использующихся повсеместно в качестве
школьных книжек для чтения. А любопытство
или сплетни в среде иностранного населения
о местных флотских и военных делах сурово
пресекаются, и переходящие границы этих не-
писаных правил вскоре быстро понимают, что
будет удобнее, если они будут их придержи-
ваться. Я пренебрег этим ранее, чем пробыл во
Владивостоке четыре часа. В мой первый день
здесь я позавтракал в иностранном доме, и так
случилось, что естественно и совершенно не-
винно я позволил себе ряд вопросов, и не только
о батареях.
“Это такой предмет, - немедленно сообщил
мне хозяин, - о котором мы предпочитаем не
знать ничего. Мы считаем, что отсутствие
интереса к подобным предметам это единствен-
ный путь оставаться в хороших отношениях
с нашими русскими друзьями. Кроме того, это
в любом случае не наше дело. Мы здесь в роли
торговцев, а не возможного противника". Итак,
больше вопросов по этой теме я не задавал.
Правила против гласности были недавно еще
более ужесточены. Сейчас, даже запрещено вос-
хождение на близлежащие сопки, и на поиски
в окрестный лес часто посылают патрульные
партии, которым приказано хватать немедлен-
но каждого исследователя.
Многие российские офицеры, которых я
встретил и с которыми говорил, рассказали
мне, разумеется, настолько мало, насколько
они хотели, и источник информации внушал, по-
этому, серьезное беспокойство ее почти полным
отсутствием.
Однако следует добавить, что власти не
ставили на моем пути смехотворных ограниче-
ний или не скрывали от меня каких-то особых
секретов, как от журналиста. Я сразу же от-
метил, что я не мог посещать батареи и другие
фортификационные сооружения в передах горо-
да, -разрешение, спросить которое мне никогда
не следовало даже и думать; но несколько мест,
где никогда не был ни один англичанин - все су-
доремонтные мастерские и Арсенал, например,
были моментально открыты для меня.
Губернаторская бумага пропускала меня
почти везде; мне было выписано разрешение
фотографировать, с некоторыми специальными
ограничениями, - разрешение, к несчастью све-
денное на нет очень продолжительным дождем.
Меня немедленно ознакомили с Морским собра-
Глава 1. Создание крепости
71
нием; и, наконец, губернаторский адъютант
одолжил мне свою собственную лодку (boat).
В то время, как я двигался, таким образом,
поперек бухты этой великолепной твердыни на
официальной российской барже (barge ), приводи-
мой в движение шестью крепкими российскими
матросами, с российским контр-адмиральским
флагом, развивающимся передо мной, ситуация
поражала меня, как бесспорно уникальная для
английского журналиста, равно как и интерес-
ные комментарии вместо подозрительности и
недружелюбия, которые так часто приписыва-
ют русским в некоторых странах.
Глава IX.
Позиция России на Тихом океане
Владивосток представляет огромный ин-
терес для остального цивилизованного мира и
особенно, разумеется, для Англии, Соединенных
Штатов и Японии, как сил, с наибольшей долей
присутствия на Тихом океане, точно также
как аналогичные основания делают его важным
для России, а именно - как единственного опор-
ного пункта из которого российские броненосцы
могут действовать в случае войны и выступать
против своих противников на Тихом океане,
и в которую они могут вернуться за пополне-
нием припасов, для ремонта или для укрытия.
Действительно ли это сильнейшая крепость?
Может ли она противодействовать вражескому
флоту? Обеспечена ли она всем необходимым,
чтобы быть военно-морской базой? Действи-
тельно ли, как декларирует его название, того
кто владеет им можно считать “владельцем
Востока”?
Последний так называемый “инцидент”
[“scare” (англ.) - весьма многозначительное
слово, подразумевающее в том числе испуг и вне-
запную панику, которое в данном случае сложно
перевести однозначно. Речь идет о событиях,
развернувшихся незадолго до этого вокруг за-
нятия английским флотом «Порта Гамильтон », и
реакции на это в Приамурском военном округе, о
чем см. выше. - Прим, авт.] показывает главным
образом то, что будет сделано во Владивосто-
ке в случае войны. Огни на острове Скрыплева
на восточном входе в бухту, и возле мыса По-
спелова, проводящие корабли через восточный
вход, были погашены, западный вход полностью
перегораживался от мыса Ларионова контакт-
ными минами (одна из них стала дрейфовать и
взорвала российское рыболовное судно некоторое
время спустя); фарватер от мыса Новосилъско-
го до мыса Назимова перегораживался контакт-
ными и электрическими минами [речь идет о
воспламеняющихся с берега гальванических
минах, контролируемых с береговых минных
станций. - Прим, авт.], за исключением прохода
в 50 футов шириной под правым мысом. А кано-
нерские лодки располагались неподалеку, чтобы
останавливать торговые суда и посылать на
борт офицеров для провода судов. Тогда же были
сделаны приготовления для перемещения всех
гражданских обитателей в защищенную долину
в глубине полуострова. Предполагая сейчас, что
все эти предосторожности будут выполнены и
сегодня, может ли достаточно сильный флот
захватить это место? Мы предположим, ради
аргумента для начала, что российский флот
находится за его пределами. До последних лет,
что представляла собой оборона Владивостока?
Внутренние оконечности обоих фарватеров
были защищены и их минные поля прикрывались
фортом Голдобин который вооружен 6-дюймовы-
ми казнозарядными орудиями российского про-
изводства. Выше него, я полагаю, была только
мортирная батарея. В центре длинной узкой
полосы суши, составляющей западную сторону
бухты было две сильных батареи, каждая в
составе, я думаю, двух казнозарядных круппов-
ских пушек, возможно 27-тонных орудий, стре-
ляющих снарядами в 516 фунтов, и это были
самые тяжелые орудия, которые защищали Вла-
дивосток. Дальше к северу располагалась другая
батарея, состоящая, по моему предположению,
из двух 8-дюймовых казнозарядных орудий, двух
или больше аналогичных крупповских пушек и
четырех нарезных мортир. Эти две батареи
оборудованы уже для прикрытия слабой части
Владивостока - от перекидного артиллерийско-
го обстрела города и Арсенала. Это все. Ответ
поэтому был достаточно прост. Владивосток,
в отсутствии военных кораблей, которые мог-
ли бы его защитить, мог бы быть несомненно
взят, и если бы последний “инцидент” (“scare” )
привел к борьбе, не может быть ни малейших
сомнений, что Британский флот сначала об-
стрелял бы город, а затем захватил бы вход в
бухту, поскольку город с легкостью можно было
обстреливать с расстояния в 8000 ярдов, в то
время как бомбардирующие его корабли посто-
янно двигаясь, представляли бы легкую мишень
для Крупповских орудий только на расстоянии
примерно в 4000 ярдов. Люди, защищающие
внутренние форты, подверглись бы ужасному
обстрелу; в то время как траление или подрыв
мин, которые недостаточно прикрывались ба-
тареями - относительно легкое мероприятие в
наши дни. Если бы обороняющееся корабли нали-
чествовали, они бы добавили сложностей, особен-
но своим собственным огнем. Тем не менее, после
атаки, осуществленной несколько лет назад,
Владивосток непременно был бы не “владением
Востока" - он был бы владением неприятеля.
72
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
[трудно переводимая игра слов в оригинальном
тексте: “Vladivostok would certainly not be the
“possession of the East” - it would be the possession
of the enemy” (англ.). ~ Прим. авт.].
Достоверность последнего утверждения мо-
жет быть почти доказана, когда вы подведете
итог в распределении сил до и после их увеличе-
ния. В действительности, хотя это и тяжело
оценить в настоящее время, российское прави-
тельство усиливает оборону Владивостока в
значительной и очень щедрой мере. По расчетам,
утвержденным Генерал-Губернатором Восточ-
ной Сибири и представленным на рассмотрение
в Санкт-Петербург, на усиление Владивостока
посредством только инженерных работ требу-
ется сумма не менее как в 6000000рублей. Арсе-
нал сильно расширяется, пополняясь как двумя
новыми зданиями, так и новыми станками; в
дополнение к большому плавучему доку как раз
сейчас заканчивают строить сухой док; все про-
странство бухты по правую руку занято рядами
хороших новых казарм; и несколько новых фор-
тов, которые были уже наполовину закончены,
когда я был там, по размеру и расположению
далеко превосходят все существовавшие раннее.
Один из этих фортов, как раз севернее мыса
Токаревского будет командовать над обоими
входами в бухту и над кораблями, занявшими
позицию для обстрела города; другая большая
батарея будет командовать над минными по-
лями защищающими бухту Новик, из которой
форт Голдобин и часть города могла бы быть
обстреляны; и две или три другие, включая одну
на острове Скрыплева, будут командовать про-
странством бухты и подходами к ней с Востока.
Достаточно резонно предположить, что все это
должно быть уже готово к настоящему време-
ни и вооружено орудиями последних образцов и
большой силы. Если правительство утвердит
инженерные сметы, недавно представленные на
рассмотрение, батареи будут также устроены
на части больших островов, расположенных
к югу от бухты, но крайне важных. К этому
времени, следовательно, не будет преувеличе-
нием сказать, что Владивосток с моря непри-
ступен. Русские допускают, что китайские
кварталы могут быть всегда уничтожены с
моря, но я верю, что они оценили, что могут их
сжечь и отстроить заново за 24000 рублей. Они
отрицают, однако, что европейский город и Ар-
сенал открыты для артиллерийского обстрела
перекидным огнем из-за западных батарей, но
я не могу согласиться с этим, так как со своим
полевым биноклем я отчетливо видел церковь
за самой южной из двух западных сухопутных
батарей, находящихся в пределах дистанций, с
которых можно вести артиллерийский огонь.
Это, однако, сравнительно малозначительное
обстоятельство для всех военных складов, ко-
торые будут разумеется перенесены в места
более защищенные, и Владивосток будет лишь
немного уязвимее как морская крепость после
того как город разрушат, нежели до этого. Бо-
лее того, существует общепринятая армией и
флотом максима, что при современных условиях
корабли, стоящие без движения, практически
не имеют каких бы то ни было шансов против
хорошо оборудованных и хорошо управляемых
береговых батарей, и это своего рода самоубий-
ство для флота пытаться привести к сдаче
крепость единственно посредством бомбарди-
ровки. В случае войны противник, возможно,
будет пытаться обнаружить российский флот
и блокировать его где-либо, поскольку если ко-
рабли сразу будут уничтожены или захвачены,
Владивосток станет, хоть в какой-то степе-
ни, объектом, пригодным для атаки. Однако из
сказанного выше становится понятным, что
российские власти решились не на полумеры.
Они обладают Владивостоком, и они намере-
ваются сохранить его, и сомнительно, чтобы в
настоящее время какая-либо армия или флот на
всем Востоке были достаточно сильны для того,
чтобы попробовать отобрать его у них назад.
Новые измененные правила, по которым
только двум кораблям из состава любого ино-
странного флота разрешается одновременно
вставать на якорь во Владивостокской бухте,
так много обсуждались и лишь незначительно
критиковались в морских кругах, после чего
были официально объявлены в соответствии
с подобными правилами у других держав. Но
они были результатом одного примечательно-
го инцидента. 21 августа 1886 г. британская
эскадра во время своего летнего путешествия
на север, подошла к Владивостоку, в то время,
как все российские суда случайно были вне его,
и наши 8 кораблей вошли в густой туман, и
не были обнаружены русскими с берега, пока
они не бросили якорь, по безошибочному при-
казу, во внутренней бухте. Это были наиболее
выдающиеся моряки - русские никогда бы не
попытались сделать чего-то подобного - и это
было,разумеется, крайне непредусмотрительно,
и привело к неприятным последствиям. Этого
оказалось достаточно, чтобы российские вла-
сти впали в панику и решили, что враг может
проделать то же самое за некоторое время перед
внезапно объявленной войной, и тогда Россия на
Тихом океане останется на милость победите-
ля. Поэтому, вместо того, чтобы запрещать за-
ход иностранных судов время от времени, когда
этому могут вынудить обстоятельства, они
решили ликвидировать опасность раз и навсегда.
Глава 1. Создание крепости 73
Это было естественно и достаточно объяснимо
со стороны русских, но это нововведение, далекое
от радушного приема для большей части любого
иностранного флота, который теперь должен
был оставаться снаружи и должен был напо-
минать о себе стрельбой из пушки или паровым
гудком, в то время как флагманский корабль и
один или несколько судов стоят на удобной мор-
ской стоянке и любезно принимаются внутри
бухты. Русские, кстати, не озаботились прове-
сти мероприятия по хорошему навигационному
оборудованию своих собственных вод, хотя кано-
нерская лодка плавала рядом с Владивостоком
как раз перед моим визитом. Капитан одного
иностранного торгового судна говорил мне, что
он однажды гудел двум другим канонеркам на
побережье, предупреждая, что они несутся на
мель; и “Витязь" был сильно поврежден неко-
торое время назад в Порту Лазарев — той самой
бухте, которую Россия предполагает выбрать
для своей базы на Корейском побережье.
Впечатление, производимое личным составом
сухопутных войск, находящихся во Владивосто-
ке - как от солдат находящихся на действи-
тельной службе в течение шести месяцев: более
чем достаточно, чтобы вырастить небрежного
в наведении блеска на кожу, сталь, и детали
личного обмундирования солдата, которые со-
держатся восхитительно “щеголевато” в отбор-
ных полках. Владивостокские солдаты крепки
и грубы, их сапоги не начищены, а их оружие вы-
глядит так, как будто они побывали в несколь-
ких кампаниях. Люди сами по себе достаточно
выносливы, но они кажутся очень бедными и
далеко не счастливыми. Это конечно очень уди-
вительно, видеть солдат в форме, торгующих
дикими цветами вразнос по углам улиц, как я
видел это во Владивостоке. Они в большинстве
своем значительно моложе, чем в наших частях,
и они, очевидно, призваны из низших классов
крестьянского сословия. Их зимние казармы -
вместительные и красивые здания, но их летние
казармы, расположенные на несколько миль в
глубине полуострова на берегу красивого уголка
Амурского залива значительно более ветхие,
и если то, что говорят - правда, значительно
грязнее чем те, которые удовлетворили бы для
проживания Томми Аткинса [обобщенный об-
раз и наименование солдата Британской армии
в XIX в. и на полях Первой мировой войны. Тер-
мин получил массовое распространение после
публикации в 1890 г. стихотворения Р. Киплинга
«Томми». - Прим. авт.]. Ноя провел славный ве-
чер вместе с ними, когда выезжал вместе с моим
военным гидом, иразделил с ними аппетитный,
если не сказать скромный, ужин, состоящий из
черного хлеба, картофельного супа и “кваса” -
разновидности тощего горького пива. Отряд,
который я посетил, находился под командой
лейтенанта, выглядевшего лет на пятнадцать
и которому не было и двадцати. Они представ-
ляли из себя хороший сырой боевой материал
- Kanontnfutter [пушечное мясо (нем.). - Прим,
пер.] - как немцы это цинично называют — то
есть все лучшее для военной работы в этой
тяжелой для жизни стране, потому что они
не знали, что значит быть избалованными или
изнеженными в мирное время. В действитель-
ности мир, быть может, означал для них более
тяжелую работу, чем война, поскольку их ис-
пользовали при строительстве укреплений,
производстве кирпича и на некоторых других
занятиях, которые не входят в курс военной
подготовки нигде. Использовали, в большинстве
случаев, как обыкновенных рабочих. Следующая
оценка их численности во Владивостоке неда-
лека от истины: два батальона пехоты - 2000
человек; артиллерии - 350, саперов - 250, всего в
мирное время - 2600 человек. Это, без сомнения,
значительно меньше, чем обычно предполагают,
но наблюдается тенденция к тому, что войска
со всей этой части Восточной Сибири стяги-
ваются во Владивосток и достигают большой
численности только в случае опасности.
Офицеры, вообще, произвели на меня впечат-
ление, как прекрасно сложенные мужчины, до-
стойные, преданные и интеллигентные. Но они
должны испытывать умственные страдания
от того, что являются отрезанными строгими
российскими цензурными законами от инфор-
мации, которая так свободно циркулирует
во всех других местах. Растущую важность,
кстати, этого оплота в Русской Татарии,
иллюстрирует факт, что офицеры уже более
не получают пенсионные преимущества за
короткую службу здесь и во всех остальных
местах Сибирского побережья. Офицеры бывает
выбирают службу в Сибири, и после десяти-
летней службы получают право уходить со
службы с половинной, и после двадцатилетней
службы - с полной пенсией. За службу в Евро-
пейской России, с другой стороны, отставка
с полной пенсией наступает только после
тридцатипятилетней службы. Полная пенсия
в России значит, однако, не то же самое, что и
везде. Общий военный доход российского офицера
складывается из трех частей: собственно жа-
лования, квартирных денег и столовых денег в
пропорции, которая в общем составляет около
3000рублей в год, лейтенантский доход состав-
ляет 1400 рублей собственно жалования. Поло-
винная пенсия для него, поэтому, после десяти
лет службы в Сибири составляет 700 рублей,
а полная - 1400 рублей. Эти короткие сроки
74
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
пенсии действительно сделали службу в Сибири
популярной, но вся система флотских пенсий
была изменена год назад, и применяется сейчас
только к офицерам, поступившим на службу в
военно-морской флот до 1887 г. Редкий офицер
говорит здесь по-английски хотя бы немного,
некоторые говорят по-французски и почти все
говорят более-менее по-немецки. А лейтенанту
Владимиру Максимову, “флаг-офицеру Коман-
дира порта”, в чье попечение я был вверен, и ко-
торый объединил в себе максимум вежливости и
гостеприимства с нескончаемым максимумом
информации, я должен быть искренне благода-
рен. Что же касается флотского и военного ра-
душия Владивостока, оно было великодушным
и постоянным и как всякий, кто был знаком с
Biercomment германской студенческой жизни,
это было также одновременно и официально,
и весело.
Я сделал одно необычайно интересное от-
крытие. Существует распространенное мне-
ние, что Владивосток является замерзающим
портом на протяжении четырех месяцев из
двенадцати - изолированном непроходимыми
льдами примерно с 17 декабря до 17 апреля. И
это рассматривается как единственное объяс-
нение российского Drang nach Suden [движение
на юг (нем.). - Прим, авт.], ее необходимость
нажимать постепенно в южном направлении
к открытию порта в Корее или еще ниже. Это
не так. Военный корабль, а соответственно и
дюжина могут нахбдиться как внутри, так и за
пределами Владивостокской бухты в случае на-
стоятельной необходимости в любое время года.
Существуют американские ледоколы, которые
на испытательном плавании проделали канал
через толстый слой льда сто футов в ширину
и шесть морских саженей [1 морская сажень =
6 футам = 182 см. - Прим, авт.] в длину - мера,
которая позволит сделать выход наружу перед
мысом Голдобина, где лед действительно может
быть разломан в три или четыре дня. Более
того, бухта Патрокл и особенно бухты рас-
положенные к юго-востоку от нее - это бухты
использующиеся круглогодично. В любом случае,
два американских корабля появились здесь безо
всякой посторонней помощи несколько зим на-
зад. Действительно власти могут объединить-
ся и сделать также Владивосток коммерческим
конечным пунктом железной дороги.
В заключение я могу добавить, что Амурский
полуостров это поросшая лесом часть суши, по
крайней мере, тридцать миль в длину, с неболь-
шими реками, бегущими на восток и на запад, и
одной или двумя хорошими дорогами. Западная
сторона преподносит нашему взору непрерыв-
ный ряд песчаных пляжей, в то время как вос-
точная сторона оканчивается на большей части
своей отвесными скалами»152.
Ж Ж Ж
Двадцать третьего августа 1890 г. было Высо-
чайше утверждено положение Военного совета
о сформировании в городе Владивосток 7-го
Восточно-Сибирского линейного батальона, не
позже 1 декабря 1891 г. из состава войск Южно-
Уссурийского отдела153.
Само формирование батальона проходило
весьма оригинально. Для этого было приказано
«выделить сверхкомплектных нижних чинов
из расположенных в кр. Владивосток линейных
батальонов: 1-го и 5-го Восточно-Сибирских и
2-го Западно-Сибирского, с тем, чтобы назна-
чение людей было произведено уравнительно,
по срокам службы. 2) Выделение людей из озна-
ченных батальонов произвести к 1-му ноября
сего 1891 года и с этого времени считать 7-й
Восточно-Сибирский линейный батальон сфор-
мированным. 3) Выделяемых людей снабдить
от батальонов обмундированием второго срока,
каковое должно быть в полной исправности». К
1 ноября 1891 г. батальон был, по официальным
данным, полностью сформирован и зачислен в
состав войск Приамурского военного округа, о
чем комендант крепости и доложил командую-
щему войсками округа Рапортом № 5035154. На
практике же у батальона был только временный
командир, комплектование батальона офицер-
ским составом должно было быть произведено
переводом офицеров из других батальонов, а
также назначением от войск Европейской России
производством подпрапорщиков, что в реаль-
ности затянулось почти на год. А ближайшие
указания по хозяйственным распоряжениям,
связанным с формированием батальона, воз-
ложили вообще «на коменданта крепости
Владивосток, с тем, чтобы все необходимые
требования на подлежащие к отпуску денеж-
ные суммы, имущество, предметы вооружения
и снаряжения были заготовлены и отправлены
по принадлежности заблаговременно»'55. При
этом Военное министерство разрешило выдать
новому батальону пособие в 240 руб. на наем по-
мещения под офицерское собрание с отоплением
и освещением, а также единовременное пособие
в 160 руб156.
Причем казарму для этого батальона пришлось
строить опять-таки в срочном порядке. Посе-
тивший крепость в феврале 1892 г. Начальник
инженеров Приамурского военного округа не
без удовольствия констатировал, что «в крепо-
сти Владивосток, новая двухротная каменная
казарма (совершенно такого-же типа как в
Никольском и Новокиевском) но толъко-что
конченная постройкою, занятая ротами 7-го
Глава 1. Создание крепости
75
линейного батальона [Восточно-Сибирского. -
Прим, авт.] служит образцовым примером наи-
лучшего содержания казарм и доказательством,
что, при заботливости Командира части, зда-
ние, только-что возведенное, в первую-же зиму
может быть сухим. Из опасения развить сы-
рость в только что возведенном здании полов в
этой казарме совсем не моют, а наносимую грязь
соскребают жесткими вениками и тщательно
выметают пыль. Вследствие хорошего ото-
пления, постоянной вентиляции через трубы
и недопущения посторонней сырости, отменою
мытья полов, казарма тепла, совершенно суха
и чиста; темный цвет немытых полов будет
отмыт весною»161.
Тридцатого апреля 1891 г. «Государь импера-
тор высочайше повелеть соизволил: исключить
из состава Западно-Сибирской линейной бригады
2-й батальон этой бригады, ныне расположен-
ный в крепости Владивосток, переименовав
его в 8-й Восточно-Сибирский линейный бата-
льон»166. Таким образом, была ликвидирована
продолжавшаяся с 1886 г. совершенно ненор-
мальная ситуация, когда постоянно находя-
щийся на территории Приамурского военного
округа линейный батальон носил наименование
Западно-Сибирского и числился формально в
составе линейной бригады, находившейся от
него за тысячи верст. Примечательно, что само
мероприятие проводилось с запаздыванием на
полгода: соответствующий Приказ по войскам
Приамурского военного округа был отдан лишь
14 ноября 1891 г.159. А 23 апреля 1892 г. этот бата-
льон, располагавшийся на Русском острове, было
повелено довести до штатов военного времени160.
С присвоением Владивостоку статуса крепо-
сти стала активнее развиваться и крепостная
артиллерия. Так, 25 декабря 1889 г. Крепост-
ная артиллерийская рота во Владивостоке,
сформированная еще 6 сентября 1880 г., была
переименована в 1-ю роту Владивостокской
крепостной артиллерии161. А уже 28 августа
1889 г. Высочайше утвержденным положением
Военного совета о сформировании 2-й роты Вла-
дивостокской крепостной артиллерии предписы-
валось «сформировать не позже 1 декабря 1889 г.
2-ю роту Владивостокской крепостной
артиллерии по штату, присвоен-
ному существующей ныне роте та-
ковой же артиллерии... Потребные
для сего как единовременные, так и
постоянные расходы отнести в сем году на
запасный кредит, а в будущем вносить весь по-
требный расход в подлежащие подразделения
смет соответствующих Главных управле-
ний»162. Интересно, что формирование ее завер-
шилось только к 25 декабря этого года163.
К12 мая 1890 г. во Владивосток был переведен
из с. Никольское Приамурский военно-окруж-
ной суд - главное военно-судебное учреждение
Приамурского военного округа164. Это породило
серьезные проблемы с приведением в исполнения
приговоров этого самого суда. В Рапорте № 172
от 11 января 1894 г. комендант Владивосток-
ской крепости генерал-лейтенант М.И. Стрижев
жаловался командующему войсками округа
С.М. Духовскому на постоянное переполнение
Владивостокской главной гауптвахты арестован-
ными нижними чинами, в связи с чем последний
вынужден был предписать «на будущее время:
приговоры Приамурского военно-окружного суда
над всеми нижними чинами, приговоренными
к одиночному заключению в военной тюрьме
и заменяющим оное наказанием, приводить в
исполнение не на Владивостокской Главной
гауптвахте, а в местах квартирования тех
частей войск, к коим принадлежат осужденные
нижние чины, каждый - по принадлежности»165.
Посетивший крепость летом 1890 г. командую-
щий войсками округа А.Н. Корф констатировал:
«В крепости Владивосток все начинает прихо-
дить в должный порядок. Крепостные работы
ведутся с обычною Начальнику дистанции,
полковнику Чернокнижникову и подчиненным
ему офицерам энергиею и знанием дела.
Вся деятельность крепостной артиллерии, не
смотря на недостаток офицеров и чиновников,
превзошла даже возможные требования, что
должно быть отнесено к неутомимому и при
том вполне разумному руководству командира
крепостной артиллерии, полковника Стрижева.
В 1 и 5-м Восточно-Сибирских линейных ба-
тальонах и Восточно-Сибирской саперной роте
во многом установился прочный порядок; мун-
дирная одежда всех сроков в большом порядке;
хозяйственные постройки обоих батальонов
возведены соответственно своему назначению.
Во 2-м Западно-Сибирском линейном батальо-
не, не смотря на проливные дожди и холерную
эпидемию, сильно мешавшие строительным ра-
ботам, их произведено достаточно. Второсроч-
ную одежду этого батальона следует привести
в лучшее состояние.
Борьба с посетившею крепость холерною
эпидемиею, благодаря энергии и деятельности
коменданта, а также начальников частей во-
йск и врачей, была весьма быстро остановлена
и унесла лишь 17 жертв, из коих большая часть
выпала на долю 2-го Западно-Сибирского линей-
ного батальона; в крепостной же артиллерии
и в саперной роте больных вовсе не было. За
отличную распорядительность и надлежащие
энергические меры, принятые к прекращению
холерной эпидемии, объявляю мою благодар-
76
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ноешь: Коменданту крепости, генерал-майору
Акерману, Начальнику штаба крепости Ге-
нерального штаба подполковнику Пестичу,
командиру крепостной артиллерии полковнику
Стрижеву, Командирам В. С. линейных батальо-
нов: 1 -го - полковнику Рыжеву, 5-го полковнику
Кобылинскому и Восточно-Сибирской саперной
роты подполковнику Экстену»166.
Двадцать первого декабря 1891 г. было
Высочайше утверждено Положение Военного
совета о сформировании 3-й крепостной артил-
лерийской роты Владивостокской крепостной
артиллерии. Сформирование предполагалось
произвести «по штату, присвоенному суще-
ствующим ныне двум ротам этой же артил-
лерии, начав таковое формирование с 1 июля
1892 г.»'67. Причем приказ по войскам округа об
этом последовал лишь 19 марта 1892 г. и катего-
рически предписывал начальнику артиллерии
округа сделать все распоряжения для того, чтобы
выделение в эту роту людей из сверхкомплекта
двух уже существующих рот Владивостокской
крепостной артиллерии проведено было к 1 июля
1892 г., « и с этого времени означенную 3-ю роту
считать сформированной». Ему же надлежало
озаботиться, чтобы все необходимые требования
на подлежащие к отпуску денежные суммы,
имущество, предметы вооружения и снаряжения
были заготовлены и отправлены по принадлеж-
ности заблаговременно, а не постфактум, как это
часто бывало в российской армии168. В результате
к 28 июня 1892 г. она была уже полностью сфор-
мирована169. Таким образом, Владивостокская
крепостная артиллерия увеличила свой состав
до трех рот.
Примечательно, что войска гарнизона кре-
пости умудрялись и в мирное время совершать
подвиги, достойные славного имени русского
солдата. Один из таких случаев произошел
13 марта 1891 г. и был следующим образом опи-
сан в приказе по округу: «Комендант крепости
Владивосток получил частное известие, что
сильным юго-восточным ветром оторвало от
берега льдину, на которой находилось 6 корейцев
и унесло ее в Амурский залив.
Генерал-майор Акерман, сообщив об этом
командиру 1-го Восточно-Сибирского линейного
батальона, отправился на берег, чтобы на месте
лично выяснить возможные меры к спасению по-
гибающих, где застал уже полковника Рыжева,
который взял на себя инициативу в этом деле
и распорядился спустить на воду катер, на
котором 1-го Восточно-Сибирского линейного
батальона штабс-капитан Риттгольм и под-
поручик Попов вызвались добровольно отплыть
от берега, чтобы подать помощь унесенным на
льдине корейцам.
Не взирая на сильное волнение и опасность,
катер настиг льдину верстах в 6-ти от берега и
на глазах генерала Акермана спас от верной ги-
бели 5 корейцев (один утонул до подхода катера,
так как льдина развалилась)». Командующий
войсками Приамурского военного округа
А.Н. Корф объявил «благодарность генерал-май-
ору Акерману, за своевременные распоряжения,
штабс-капитану Риттгольму и подпоручику
Попову - за примерный самоотверженный под-
виг». «Молодцам же гребцам с их рулевым объ-
явить мое сердечное спасибо и выдать из сумм
находящихся в моем распоряжении рулевому 10
руб., гребцам - по 5 руб. каждому», - распоря-
дился он.
Коменданту крепости было предписано войти
установленным порядком с представлением о на-
граждении штабс-капитана Риттгольма, подпо-
ручика Попова и всех нижних чинов медалями за
спасение погибавших, поскольку они подвергли
свою жизнь опасности170.
А уже в Приказе по войскам Приамурского
военного округа № 171 от 22 сентября 1891 г.
сообщалось: «Высочайшим приказом, последо-
вавшем в 24 день июля сего года, комендант Вла-
дивостокской крепости, Генерального штаба
генерал-майор Акерман назначен Начальником
Штаба Ковенской крепости.
Генерал-майор Акерман прослужил в войсках
Приамурского военного округа 5 ‘/2 лет и во все
это время постоянно отличался безукоризнен-
ным исполнением своего долга, знанием дела и
добросовестным отношением к своим обязан-
ностям.
Расставаясь с генерал-майором Акерманом,
я считаю приятным для себя долгом объявить
ему искреннюю признательность за отлично-
усердную и полезную службу.
Подписал: Временно Командующий войсками,
генерал-майор Юнаков»'7'.
Командный и офицерский состав уделяли
большое внимание состоянию здоровья и обе-
спечению должного уровня бытовых условий для
солдат, хотя в условиях Владивостока это было
достаточно тяжело. Так, посетивший крепость в
1893 г. окружной военно-медицинский инспек-
тор после произведенного им санитарного осмот-
ра частей войск гарнизона отмечал, что «люди во
всех частях имели здоровый и бодрый вид и были
хорошо упитаны», а вот чистой и хорошего ка-
чества воды во Владивостоке « не всегда бывает
достаточно»172.
Комендантом Владивостокской крепости с
зачислением по пешей артиллерии стал уже за-
мещавший эту должность однажды М.И. Стри-
жев. В связи с этим назначением он оставил
пост командира Владивостокской крепостной
Глава 1. Создание крепости 77
артиллерии и Высочайшим приказом о чинах
военных от 9 сентября 1891 г. был произведен в
генерал-майоры со стандартной в таких случаях
формулировкой «за отличие по службе»173.
Двадцатого февраля 1892 г. по представлению
Главного артиллерийского управления после-
довало Высочайшее утверждение положения
Военного совета о добавлении к штату Владиво-
стокской крепостной артиллерии 1 обер-офицера,
2 артиллерийских чиновников и 5 нижних чинов
оружейного дела. Таким образом, был принят
дополнительный штат управления Владивосток-
ской крепостной артиллерии. В нем значились
из офицерских и классных чинов: заведующий
нештатным имуществом крепостной артилле-
рии (обер-офицер полевой артиллерии) - 1, по-
мощники его: классный оружейный мастер - 1,
артиллерийский чин - 1. Из нестроевых ниж-
них чинов: 2 оружейных мастера (1 первого и 1
второго разрядов) и 3 оружейника (1 высшего
и 2 низшего окладов). В год им отпускалось на
канцелярские расходы по ведению переписки и
отчетности о нештатном имуществе, хранящемся
при крепостной артиллерии, 125 руб.
В то же время полагалось исключить из шта-
та артиллерийской мастерской Хабаровского
окружного артиллерийского склада оружейных
мастеров 1 разряда - одного и 2 разряда - одного и
оружейников высшего оклада - одного и низшего
оклада - двух, с тем чтобы эти нижние чины были
переведены во Владивостокскую крепостную
артиллерию, согласно дополнительному штату,
распоряжением местного начальства174. Вот так
порой в Приамурском военном округе решался
кадровый вопрос.
Однако уже Высочайше утвержденным 27 сен-
тября 1892 г. Положением Военного совета
предполагалось управлению Владивостокской
крепостной артиллерии присвоить взамен суще-
ствующего новый штат. При этом, во-первых, ис-
ключить из штата крепостных артиллерийских
рот Владивостокской крепостной артиллерии
полагающихся в них фельдшерских учеников, а
во-вторых, оставить в своей силе дополнительный
штат управления названой артиллерии, объяв-
ленный в 1892 г. Приказом № 57 по Военному
ведомству.
По новому штату во главе управления Влади-
востокской крепостной артиллерии находится
командир крепостной артиллерии (в чине пол-
ковника или генерал-майора), в его непосред-
ственном подчинении находились заведующий
практическими занятиями (в чине обер-офицера
или полковника) и адъютант по строевой части
(в чине обер-офицера). Нижний чин строевой
- один (фельдфебель нестроевой команды) и
девяносто один нестроевой: обер-фейрверкер 2
разряда - один, технические мастера 2 разряда
- два, оружейный мастер 1 разряда - один, пи-
сарей - десять (5 высшего и 5 низшего окладов),
делопроизводителей пятнадцать (семь высшего
и восемь низшего окладов), медицинских фель-
дшеров - два (старший и младший), надзирателей
больных - один, лазаретных служителей - два,
фельдшерских учеников - три, мастеровых
- двадцать (десять высшего и десять низшего
окладов), гребцов - тридцать (четыре высшего и
двадцать шесть низшего окладов) и четыре коню-
ха. На канцелярские расходы управлению кре-
постной артиллерии выделялось 400 руб., на наем
слесаря - 360 руб., на разъездные деньги врачу,
заведующему санитарной частью, - 60 руб.175.
По данным на 1 января 1892 г., военная
администрация Владивостока выглядела
следующим образом. Возглавлял крепость
3-го класса комендант, числящийся
по полевой пешей артиллерии, генерал-майор
Максим Николаевич Стрижев. Крепостной
штаб состоял из трех отделений: комендант-
ского, строевого и санитарного. Начальником
штаба, а также комендантского отделения был
подполковник генерального штаба Константин
Филимонович Пестич. Должность комендант-
ского адъютанта занимал поручик Густав Эду-
ардович Гарф. Строевое отделение возглавлял
штабс-капитан генерального штаба Василий
Егорович Флуг,*а санитарное - крепостной врач
коллежский советник Франц Адамович Кучин-
ский. Начальником Крепостного инженерного
управления был военный инженер полковник
Кондратий Степанович Чернокнижников, в
подчинении которого находились военные инже-
неры капитаны Константин Павлович Дуткин,
Виктор Владимирович Курилов, Иван Алексе-
евич Ющенков, Михаил Евсеевич Садовский и
штабс-капитан Вебель, а также местные инже-
неры штабс-капитан Владимир Владиславович
Ломиковский, поручик Дмитрий Владимирович
Шебалин. Должности инженерных чиновников
занимали коллежский секретарь Гавриил Гаври-
лович Лапиров, губернский секретарь Виталий
Федорович Михайловский и коллежский реги-
стратор Сергей Пряжевский. Пост командира
крепостной артиллерии (начальника Управления
Владивостокской крепостной артиллерии) был
вакантным176.
В1894 г. Владивостокская крепость инспекти-
ровалась исполняющим должность начальника
артиллерии Приамурского военного округа,
который пришел к выводу, что расположение
крепостных рот Владивостокской крепостной ар-
тиллерии лагерем по своим фронтам во время лет-
них лагерных сборов принесло большую пользу,
и предложил такое расположение продолжать.
78 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Он же ходатайствовал перед командующим
войсками округа о «крайней необходимости
увеличения строевого состава Владивосток-
ской крепостной артиллерии и применении к
названной артиллерии положения о хозяйстве,
приложенного к приказу по военному ведомству
1885 года за № 208». Сергей Михайлович Духов-
ской, признавая это совершенно необходимым,
предложил войти по сему с надлежащим пред-
ставлением.
Им же было заявлено о необходимости
постройки для Владивостокской крепостной
артиллерии: офицерских флигелей на
м. Чуркина и казармы для 1-й крепостной
артиллерийской роты, лаборатории, мастер-
ских, сарая для полевой артиллерии, сарая для
хранения запасных платформ и леса, двух
сараев для локомобилей, шлюпочных сараев,
отапливаемого помещения для электроосвети-
тельных аппаратов и склада для огнестрельных
припасов с ударными составами. Сергей Михай-
лович Духовской приказал решить этот вопрос с
Начальником инженеров, а последнему принять
надлежащие меры по устройству необходимых
помещений.
Кроме того, при осмотре оказалось, что «во
Владивостокской крепостной артиллерии и
в Николаевской крепостной артиллерийской
команде состоит масса ненужного и негодного
имущества, которое в настоящее время приво-
дится в известность и отсортировывается от
прочего имущества складов», по причине чего
командующий войсками округа указал началь-
нику артиллерии на необходимость скорейшего
очищения складов.
В целом же дела во Владивостокской кре-
постной артиллерии обстояли хорошо, о чем
свидетельствует тот факт, что в Приказе по
войскам Приамурского военного округа № 260
от 29 декабря 1894 г. командующий войсками
округа генерал-лейтенант С.М. Духовской «объ-
явил благодарность исполняющему обязанности
заведывающего хозяйством Владивостокской
крепостной артиллерии подполковнику Мион-
чинскому и и.д. адъютанта поручику Грибоедову,
приложившим, - как свидетельствует На-
чальник Артиллерии, - особые труды по благо-
устройству хозяйства в названной крепостной
артиллерии»111.
Приказом по Военному ведомству № 96 от
28 апреля 1895 г. предполагалось сформировать
во Владивостокской крепостной артиллерии 4-ю
крепостную артиллерийскую роту по штату,
присвоенному существующим ныне трем ротам
этой же артиллерии, в составе 300 рядовых178. Во
Владивосток рота прибыла 13 июня того же года
на пароходе «Кострома»179.
Пятнадцатого июня 1892 г. было Высочайше
утверждено Положение Военного совета о сфор-
мировании 9-го Восточно-Сибирского линейного
батальона. По нему предписывалось сформиро-
вать не позже 1 декабря 1893 г. из состава войск
Южно-Уссурийского отдела в г. Владивосток
9-й Восточно-Сибирский линейный батальон
в составе военного времени. Единовременные
расходы, связанные с этим формированием,
предписывалось отнести на запасный кредит,
а постоянные со времени сформирования 9-го
Восточно-Сибирского линейного батальона в
1893 г. предлагалось вносить в соответствующие
подразделения сметы Военного министерства180.
На сформирование батальона, кроме назначен-
ных для этой цели 300 новобранцев, надлежало
выделить по распоряжению коменданта Влади-
востокской крепости из числа нижних чинов 1,5,
7 и 8-го Восточно-Сибирских линейных баталь-
онов 710 чел., уравнительно по срокам службы.
Выделяемых людей снабдить от батальонов
обмундированием 2-го срока, которое должно
было быть в исправности. Список назначенных
и переведенных в батальон офицеров поступил
из Главного штаба, а назначение военно-меди-
цинских чинов, оружейного мастера и делопро-
изводителя было возложено на военно-окружные
управления Приамурского военного округа181.
Первого ноября 1893 г. комендант Влади-
востокской крепости телеграммой за № 5200
сообщил командующему войсками округа, что
формирование батальона было полностью за-
вершено182.
В 1896 г. была сформирована 5-я Владиво-
стокская крепостная артиллерийская рота по
штатам уже существующих рот183. Для ее сфор-
мирования был использован сверхкомплект
чинов Кронштадтской крепостной артиллерии:
25 фейерверкеров, 2 барабанщика, 152 рядовых
и 1 нестроевой. После чего для доведения роты
до штатного состава в нее перевели сначала
75 нижних чинов срока службы 1896 г. из пер-
вых четырех рот Владивостокской крепостной
артиллерии, а затем докомплектовали ново-
бранцами призыва 1896 г. в числе 78 нижних
чинов184. Первого октября 1898 г. - 6-я рота
(по тому же штату в составе 300 рядовых)185. В
1900 г. крепостные артиллерийские роты сво-
дятся в два батальона. Формирование 1 -го и 2-го
батальонов Владивостокской крепостной артил-
лерии было полностью завершено к 1 июня186.
Многие артиллерийские офицеры были пере-
ведены на Дальний Восток из крепостей Евро-
пейской России. Так, в 1892 г. во Владивосток
прибыли от Динамюндской крепостной артил-
лерии капитан Цитович, Осовецкой - капитан
Маниковский, Новогеоргиевской - поручик
Глава 1. Создание крепости
79
Берниковский, Карской - штабс-капитан Сто-
янов187.
Что касается нижних чинов, то они поступали
в дальневосточные войска как из Сибири, так и из
губерний Европейской России. Иногда прибытие
новобранцев приносило войскам и ощутимые
неприятности. Так, окружной военно-медицин-
ский инспектор Приамурского военного округа,
произведя в 1894 г. санитарный осмотр частей
войск округа во время летных лагерных сборов,
констатировал: «Нижние чины, осмотренные во
всех частях в обнаженном виде, везде оказались
здоровыми, бодрыми и выглядели молодцами. В
частях войск расположенных в лагерях близ кр.
Владивостока и сел. Никольского, существовал
брюшной тиф, заболевание которым началось с
прибытием в эти части партии новобранцев,
следовавших из губерний Сибири и в первое вре-
мя ограничивалось, по преимуществу этими
людьми»166.
Крепость по-прежнему регулярно посещали
командующие войсками Приамурского военного
округа, придававшие ей огромное значение. Гене-
рал-лейтенант С.М. Духовской писал: «Находясь
во Владивостоке во второй половине августа, я
подробно осмотрел крепостные сооружения с их
вооружением, казармы и другие войсковые поме-
щения, лагери войск и войска. Владивостокский
Гарнизон составляющие.
Прежде всего выражаю мое удовольствие по
поводу успеха, достигнутого в короткое, сравни-
тельно со средствами, время, в деле устройства
укреплений и вооружения их.
В последние годы произведены столь большие
работы, которые делают честь и распорядите-
лям и исполнителям.
Особенное внимание обращают на себя,
исполненные на протяжении более 50 верст,
дорожные работы, столь необходимые для
быстрых сообщений между собою крепостных
верков; затем - доставка на назначенные места
и установка крепостных орудий, из коих мно-
гие, по громоздкости и тяжести, потребовали
огромных трудов; засим - устройство самых
укреплений.
Все это дело направлено основательно, и я
надеюсь, что в предстоящие годы, продолжаясь с
тем же усердием, как было до сих пор, оно вскоре
достигнет состояния, желаемого и необходимого
для пограничной крепости.
Считаю уместным лишь подтвердить ука-
зания, данные мною словесно, относительно
принятия мер к лучшему и безопасному во
всякую погоду обеспечению сообщений между ча-
стями крепости водою, также - относительно
устройства телеграфов, телефонов и заведения
велосипедов.
С не меньшим удовольствием я осматривал
казармы гарнизона, большая часть коих уже
устроены, надлежащее и необходимое продолже-
ние и дополнение которых уже предположены.
Согласно с выраженным мною на месте,рекомен-
дую обратить внимание на большую обеспечен-
ность казенными помещениями Г.г. офицеров,
в пунктах, где это по местным условиям неиз-
бежно требуется.
Предлагаю также приложить старания к
заведению во всех казармах кроватей и к содер-
жанию в безукоризненной чистоте ретирадных
мест, так как некоторые из них мною замечены
не в должном порядке.
Лагери общего сбора линейных батальонов,
гарнизон составляющих, в достаточном по-
рядке, в виду того, что некоторые батальоны
заняли эти лагери впервые; но все лагерное
место нахожу неудовлетворительным и пред-
лагаю, по сношению с гражданским управлени-
ем, изыскать другое место, более пригодное для
разбивки самого лагеря и для строевых занятий
вокруг него.
Лагери Саперной роты и Минной роты устро-
ены прекрасно.
В некоторых частях мною замечены в па-
латках нары, или из плетня, крайне неровно
сплетенного, или из досок, с провалами между
ними. Необходимо, чтобы нары были устроены
из досок и сплошные без промежутков между
досок.
Нижние чины всех частей Владиво-
стокского гарнизона имеют вид здоровый,
бодрый, веселый, содержат себя чисто и носят
белье исправное; санитарное состояние их от-
личное.
Пища и хлеб везде хороши, а в Саперной и Ми-
ной ротах - превосходны.
Постной пищи впредь во время лагерей
предлагаю не готовить вовсе; в прочее же вре-
мя - готовить по средам и пятницам лишь
во время рождественского и великого постов,
независимо, конечно, недель говения, первой и
Страстной.
В некоторых частях нет квасу; необходимо,
чтобы он приготовлялся всюду.
Варку производить не однажды в сутки, а два
раза, готовя на ужин кашицу.
Во всех частях обязательно иметь солдат-
ские лавочки, с таксою, утвержденною Коман-
диром и вывешенною и с постоянной проверкою
приходо-расхода и объявлением в приказе о со-
стоянии капитала.
Обмундирование нижних чинов далеко не везде
установилось надлежащее, но недостатки, как
видно из донесения, состоящего при мне Штаб-
офицера, которому было поручено проверить
80 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
во всех батальонах гарнизона хозяйственную
часть, происходит, главным образом, от недо-
статочности средств, недавно сформированных
батальонов.
Предлагаю Коменданту уравномерить раз-
меры обмундирования, разрешением, недавно
сформированным батальонам заимообраза
хозяйственных сумм и сукон из батальонов
старых, и возможно скорее дойти до того, что-
бы всюду имелось по три комплекта мундирной
одежды и чтобы нижние чины не ходили в соб-
ственном платье и имели вполне достаточно
обуви и амуничных вещей.
В особенности обмундирование требует
указаний и исправлений в седьмом линейном
батальоне.
В одном из батальонов у молодых солдат не
было на мундирах и шинелях погонов; во всех
частях нет зимних портянок, а в некоторых - и
набрюшников.
Теплая одежда в некоторых батальонах име-
ется в недостаточном количестве и выдается
лишь каждый раз при необходимости.
Клейма на мундирных вещах не всегда ис-
правны.
Все эти недостатки предлагаю исправить.
Предлагаю также обратить внимание на
заведение во всех частях в достаточном коли-
честве казенных одеял и прочих постельных
принадлежностей, так как количество их ныне
недостаточ ное.
Сведения, кои каждый нижний чин должен
знать, усвоены ими в достаточной степени,
но нередко случалось, что они не знали дней
ротных праздников; также были случаи, что в
помещении не оказывалось иконы. Необходимо,
что бы кроме формального уставного обучения,
Г.г. офицеры, относясь к подчиненным с сердцем,
руководили бы их нравственным бытом и раз-
витием.
Молодые солдаты из Европейской России, при
осмотре моем частей Владивостокского гарни-
зона, были в строю и мало отличались от про-
чих, молодые же солдаты Сибирских губерний,
неокончившие срок своего начального обучения,
обучались отдельно.
Виденные мною сибирские молодые солдаты
8-го линейного батальона [Восточно-Сибирско-
го. - Прим, авт.] имеют прекрасный, молодецкий
и бойкий вид, и обучаются правильно и успешно.
В одном из батальонов, из таковой-же команды,
несколько человек оказались отправленными
на покос; упущение серьезное, которое, надеюсь,
впредь не будет повторяться.
По одиночному обучению, во всех частях ниж-
ние чины производили на меня хорошее впечат-
ление, особенно останавливаюсь на гимнастике
молодых солдат Саперной роты, исполненной в
моем присутствии отлично.
Стройность сомкнутого строя нахожу хо-
рошею.
Почетный караул от 1 го Восточно-Сибирско-
го линейного Его Императорского Высочества
Великого Князя АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИ-
ЧА батальона, при моем приезде, и взводы на
церковном параде 30 Августа, были отличные.
Церемониальный марш, неоднократно мною
виденный, хорош; но желательно во всех ба-
тальонах уединообразить шаг, так как он в
некоторых частях слишком широк, в иных же,
напротив, не смел и сдержан.
Обучение рассыпному строю и маневрирова-
нию, насколько я могу судить по проделанному
при мне, вызванными по тревоге, всеми войсками
гарнизона маневру, удовлетворительно. Же-
лательно на будущее время, ко времени общего
сбора гарнизона, прибавлять артиллерию, из
имеющихся в составе крепостного вооружения
9-ти фунт, орудий, относительно чего прошу
Начальника Артиллерии Округа дать должные
указания.
Желательно также видеть более военной
подготовки у прибывшей к общему сбору Уссу-
рийской конной казачьей полусотни (взамен
назначенной сотни).
Содержание оружия оказалось всюду вполне
исправное, мастерские снабжены инструмен-
том в изобилии.
Цейхгаузы в порядке.
Денежная отчетность и наличие сумм - над-
лежащи; казенно-подъемные лошади - гораздо в
большем числе, чем полагается.
Все три роты крепостной Артиллерии во всех
отношениях найдены мною в полном порядке,
равно - все артиллерийские склады.
В отличном виде мною найден Владивосток-
ский местный лазарет; прекрасные здания
этого лазарета с большим вниманием и акку-
ратностью отремонтированы 1-м линейным
батальоном [Восточно-Сибирским. - Прим, авт.],
на отпускаемые инженерным ведомством сред-
ства. Воздух всюду чистый, внутреннее устрой-
ство очень хорошее. В быте больных и лечении
видны внимание и заботливость, главным об-
разом - Старшего Врача лазарета - Надворного
Советника Тенчинского, деятельность которого
заслуживает полной похвалы. Желательно бы
при лазарете иметь помещение для врачей, на
что я прошу обратить внимание Начальника
Инженеров.
Вообще, осмотром крепости Владивосток и
ее гарнизона я остался доволен. Сделано много и
толково; хотя предстоит еще также очень мно-
го работы по крепости и заботы по доведению
Глава 1. Создание крепости 81
войск гарнизона до надлежащего состояния, как
в их хозяйственном быте, так и в обучении. Упо-
минаю это не в виде укора, так как при условиях,
в коих Владивостокский гарнизон находится и
при недавнем сформировании частей его, трудно
было сделать более, чем исполнено.
Во всем я вижу полную добросовестность и
заботливость Начальников и усердие Г.г. офи-
церов, что весьма ценю, зная обстановку, в коей
они находятся.
Объявляю коменданту Владивостокской кре-
пости, Генерал-майору Стрижеву, мою призна-
тельность и благодарю всех Командиров частей
Владивостокского гарнизона и Г.г. офицеров.
Нижним чинам объявляю мое спасибо»189.
Осмотрено С.М. Духовским было так много
всего, что уже после публикации этого приказа
оказалось, что в нем отсутствуют сведения о
состоянии еще нескольких важнейших учреж-
дений крепости. Пришлось командующему
войсками округа срочно издавать приказ с до-
полнениями, в которых было указано, что, кроме
всего вышеперечисленного, 20 августа 1893 г.
во Владивостоке им были осмотрены «паровая
мукомольная мельница интендантского ве-
домства со складами провианта и вещевыми;
учреждения эти найдены мною в отличном по-
рядке и устройстве, за что объявляю благодар-
ность Окружному Интенданту и всем чинам,
названными учреждениями заведывающим и при
них служащим»190.
В отличие от 60-х гг. XIX в. войска регулярно
занимались боевой подготовкой, которая нахо-
дилась на высоком уровне. Не была редкостью
и совместная боевая подготовка с другими ча-
стями округа, из-за чего гарнизону крепости
приходилось регулярно принимать «гостей».
Случались при этом и казусы. Двадцать треть-
его апреля 1893 г. временно командующий
войсками Приамурского военного округа гене-
рал-майор Н.В. Копанский писал в приказе по
войскам округа: «Для упражнения в походных
движениях, две батареи Никольского гарнизона
были двинуты во Владивосток, где встречены
саперною ротою с таким радушным госте-
приимством, что сопровождавший движение
Временно-Командующий войсками Южно-Ус-
сурийского отдела Генерал-Майор Топорнин
нашел необходимым довести о том до сведения
Начальника Инженеров округа, который до-
ложил мне.
Братство и взаимная выручка между всеми
родами оружия есть лучший залог победы; в
особенности для здешней далекой окраины -
единодушие и должно быть основою нашей силы.
Останавливаясь с особенным удовольствием
на подобном явлении, душевно благодарю началь-
ников, проводящих в жизнь святые традиции
военного братства, благодарю гостеприимных
молодцов сапер, уверенный твердо, что и лихие
батареи Восточно-Сибирской артиллерийской
бригады отблагодарят сторицею братьев сапер,
когда настанет минута выручить их последним
сухарем и последней картечью.
Приказ этот прочесть во всех ротах, сотнях,
батареях и командах при собрании нижних
чинов»191.
Однако 16 июля того же года ему пришлось
в срочном порядке исправлять допущенную
по отношению к остальным частям гарнизо-
на крепости бестактность, поскольку, как он
был вынужден констатировать, «из донесения
Временно-Командующего войсками Южно-Ус-
сурийского Отдела я узнал, что в радушном и
сердечном приеме и встрече 2-х батарей Вос-
точно-Сибирской артиллерийской бригады,
принимал участие, кроме Восточно-Сибирской
Саперной роты, весь Владивостокский гарнизон
с его Начальниками во главе, почему объявляю по
войскам округа, что все сказанное в приказе от
23 апреля сего года за № 77 должно относиться
ко всему Владивостокскому гарнизону, кото-
рому приношу сердечную благодарность за те
братские чувства, какие его начальники и ниж-
ние чины питают к своим боевым товарищам.
Приказ этот предписываю прочесть во всех
ротах, сотнях, батареях и командах»192.
Особое внимание уделялось обучению войск
саперному делу и изучению потенциального те-
атра военных действий.
Еще в Приказе по Военному ведомству
№ 259 от 1882 г. была опубликована инструк-
ция для занятий с офицерами, которая пред-
усматривала такую форму обучения, как
ознакомительные поездки. С этого времени в
войсках Приамурского военного округа они про-
водились регулярно.
Так, в 1894 г. в течение 14 дней (с 25 июля
по 7 августа) две партии строевых офицеров из
гарнизона крепости должны были совершить
полевые поездки по п-ову Муравьев-Амурский.
Определение непосредственных районов поез-
док было предоставлено руководителям партий.
Местом сбора для 1-й партии назначалась ст.
Надеждинская Уссурийской железной дороги,
а 2-й - г. Владивосток.
Главным руководителем этого мероприятия
был назначен начальник Штаба войск Южно-
Уссурийского отдела генерал-майор Виктор
Адамович Соколовский, а его помощниками: по
1-й партии - штаб-офицер для поручений при
командующем войсками Приамурского военного
округа полковник генерального штаба Владимир
Петрович Карнеев, по 2-й - начальник штаба Вла-
82
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
дивостокской крепости полковник генерального
штаба А.А. Ресин.
Непосредственными руководителями 1-й
партии были назначены капитан генерального
штаба М.В. Грулев, штабс-капитан генераль-
ного штаба С.П. Илинский и причисленный к
генеральному штабу штабс-капитан Сомойлов.
В состав партии вошли шесть офицеров от 1-й
Восточно-Сибирской стрелковой бригады, два от
8-го Восточно-Сибирского стрелкового батальо-
на, один от Приморской конной сотни, два от 2-й
и 3-й сотен 1-го конного полка Забайкальского
казачьего войска, два от Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады и один от Восточно-
Сибирской саперной роты. Руководителями 2-й
партии назначили капитанов генерального штаба
Громова и Дзичканца и штабс-капитана генераль-
ного штаба М.А. Соковнина: в ее состав вошли
офицеры от 6, 7, 9 и 10-го батальонов Восточно-
Сибирских стрелковых бригад, 1, 5, 7-го, 8 и 9-го
Восточно-Сибирских линейных батальонов, 2-й
Приморской конной сотни, Уссурийского конно-
го казачьего дивизиона, 1-й сотни 1-го конного
полка Забайкальского казачьего войска и Вос-
точно-Сибирской артиллерийской бригады193.
Несколько позже полковника генерального шта-
ба В.П. Карнеева заменили старшим адъютантом
Штаба Приамурского военного округа полковни-
ком генерального штаба А.А. Трусовым194.
В 1895 г. планировалось провести такие по-
ездки четырьмя партиями: 1-я в окрестностях
урочища Новокибвское, 2-я - в окрестностях
крепости Владивосток, 3-я - в окрестностях
станицы Михайло-Семеновская, 4-я - в окрест-
ностях г. Чита, а также специальная кавале-
рийская поездка в окрестностях с. Никольское.
Продолжительность каждой поездки была
определена в 10 дней. Все поездки имели строго
учебную цель и должны были быть произведены
в точном соответствии с инструкцией. Поездки в
окрестностях Владивостокской крепости имели,
кроме того, целью изучение позиций и подступов
к крепости. Последние належало провести с 15
по 25 сентября двумя группами: 10 офицеров от
1, 5, 7, 8 и 9-го Восточно-Сибирских линейных
батальонов (по два от каждого), командир груп-
пы - подполковник генерального штаба Громов,
два офицера от Владивостокской крепостной
артиллерии, командир - капитан генерального
штаба Леонтович195.
С 6 по 27 мая 1899 г. в аналогичной поездке
по территории Южно-Уссурийского края при-
нимали участие Владивостокского крепостного
инженерного управления военный инженер под-
полковник И.А. Ющенков и Владивостокской
крепостной саперной роты подполковник Ска-
лой. Деньги офицерам на покупку письменных и
чертежных принадлежностей для поездки были
выданы по распоряжению Штаба округа196.
Проводились такие упражнения и во Владиво-
стокской крепости. Главным руководителем ме-
роприятия всегда числился комендант крепости.
Так, в 1899 г. в такой поездке приняли участие
три офицерские партии: от Владивостокского
крепостного пехотного полка (10 чел., руково-
дитель полковник А.Н. Громов), крепостной ар-
тиллерии четыре человека (капитан Калюжный)
и крепостных инженерных войск два (капитан
Фенстер), изучавшие потенциальный театр во-
енных действий с 10 по 20 сентября. При этом
капитан генерального штаба Калюжный по
назначению Начальника инженеров округа со-
вершил еще самостоятельную поездку с 20 июля
по 1 августа197.
Таким образом, после подобных занятий прак-
тически во всех частях войск, расположенных в
Южно-Уссурийском крае, должны были служить
офицеры, знакомые с окрестностями Владиво-
стокской крепости, что существенно повысило
бы качество военных операций в случае начала
боевых действий на этой территории.
Кроме этого, до сформирования 14 июля
1895 г. Восточно-Сибирского саперного батальо-
на198, местом постоянного квартирования которо-
го стал г. Хабаровск, Владивостокская крепость
была крупнейшим в округе центром ежегодного
обучения офицеров и нижних чинов саперному,
подрывному и телеграфному делу.
В 1895 г. для обучения саперному делу были
командированы:
«1) Офицеров: от 1-й и 2-й Восточно-Сибир-
ских стрелковых бригад по одному от каждой
бригады, соблюдая очередь между батальонами,
по одному офицеру от 1-го и 10-го Восточно-Си-
бирских линейных батальонов, и от 1-го пешего
Забайкальского казачьего батальона; всего 5.
2) Нижних чинов: по два от каждого стрелко-
вого, линейного, Забайкальского казачьего пешего
и Сретенского резервного батальонов и одного
от Амурского пешего полубатальона; всего 47».
Для обучения подрывному и телеграфному
делу командировали:
«1) От 1-й и 2-й Приморских конных сотен,
от 1-го и 2-го Забайкальских казачьих полков.
Амурского казачьего полка и Уссурийского каза-
чьего дивизиона - по одному обер-офицеру; всего 6.
2) Нижних чинов: по одному уряднику (унтер-
офицеру )ипо три казака (рядовых) от каждой
конной сотни Забайкальского, Амурского и
Уссурийских казачьих войск и от каждой При-
морской конной сотни, всего 52».
Офицеры, назначенные к обучению, должны
были быть заранее предупреждены, «дабы они
могли освежить свои теоретические познания;
Глава 1. Создание крепости 83
их следует снабдить от своей части: копией
приказа по военному ведомству 1891 г. за № 141,
с приложенными к нему правилами, “Наставле-
нием для войскового окопного дела", изд. 1891 г.,
“Руководством полевой фортификации", а так-
же планшетами и прочими принадлежностями
для черчения.
Командируемые нижние чины (кроме войск
Амурской и Забайкальской областей) должны
быть снабжены своими частями полным по-
ходным снаряжением, вооружением и шанцевым
инструментом», предусмотренными соот-
ветствующими законоположениями. Нижние
чины войск Амурской и Забайкальской областей
снабжались инструментом от частей войск Вла-
дивостокского гарнизона.
Обучение проходило на базе дислоцировав-
шейся в крепости Восточно-Сибирской саперной
роты с 15 июня по 15 августа 1895 г. В крепость
офицеры и нижние чины должны были прибыть
к 10 июня, где сразу поступали в распоряже-
ние командира Восточно-Сибирской саперной
роты. Нижние чины объединялись в отдельные
команды (отдельно пехотные и отдельно кава-
лерийские), заведовать каждой из которых по
распоряжению коменданта крепости назначался
старший из командированных офицеров.
Непосредственное руководство занятиями
осуществлял командир Восточно-Сибирской
саперной роты, назначавший инструкторов из
офицеров и нижних чинов роты в пехотную и
кавалерийскую команды соответственно. Все
необходимые для занятий материалы в крепости
заготавливали заранее. Само обучение произво-
дилось по специальной программе, утвержденной
Начальником инженеров Приамурского военного
округа. На финансирование этого мероприятия
Главным инженерным управлением был открыт
специальный кредит на сумму 472 руб. 50 коп.
По окончании занятий офицеров и нижних
чинов пехоты и кавалерии ждало поверочное
испытание, производившееся специальными
комиссиями под председательством коменданта
крепости. Членами комиссий были назначены:
«1) для испытания Г.г. офицеров и нижних
чинов пехоты: Начальник штаба крепости,
командир Восточно-Сибирской саперной роты,
штаб-офицер от пехотных войск Владиво-
стокского гарнизона и инженерный офицер от
Владивостокского крепостного Инженерного
управления, оба последние по назначению ко-
менданта крепости;
2) для испытания Г.г. офицеров и нижних
чинов кавалерии: командующий Уссурийской
конной бригадой. Начальник штаба крепости,
командир Восточно-Сибирской саперной роты,
командир Владивостокской крепостной минной
роты и инженерный офицер от Владивосток-
ского крепостного Инженерного управления»199.
Таким образом, изучение саперного дела,
вопреки утверждениям советских историков,
велось в дальневосточных войсках и до Русско-
японской войны 1904-1905 гг., причем систе-
матически.
Командующие войсками Приамурского во-
енного округа прекрасно понимали, что в случае
начала войны именно Южно-Уссурийский край
станет основным театром военных действий,
и старались инспектировать войска на его тер-
ритории как можно чаще. Так, с 30 августа по
30 сентября 1894 г. объезд Южно-Уссурийского
края совершал командующий войсками При-
амурского военного округа генерал-лейтенант
С.М. Духовской. В ходе объезда им были осмо-
трены квартирующие в этом районе части войск
и военные учреждения. Проинспектировав состо-
яние войск в с. Никольское и посту Раздольный,
он 7 сентября прибыл во Владивосток. Сергей
Михайлович Духовской сразу был обрадован тем,
что «почетный караул от 1-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона, во Владивостоке, в
очень хорошем виде.
8 сентября я поселил новый общий лагерь
под Владивостоком; людей я нашел в лучшем
сравнительно с прошлым годом состоянии, как
относительно здоровья, так и относительно
наружного порядка: виден успех сделанный в
течение года. Для лагеря сделано очень много, в
особенности для устранения сырости - одного
камня и гальки для мощения и засыпки дорожек и
палаточных мест собрано в изобилии и палаточ-
ные места подняты над горизонтом. Все, что
возможно было сделать для устройства лагеря
в такой короткий срок - сделано. Засим я видел
отдельные лагери молодых солдат некоторых
батальонов и новые казармы 9-го линейного ба-
тальона [Восточно-Сибирского. - Прим. авт.].
10 сентября я объехал во Владивостокской
крепости участки по Чуркинскому и Голдобин-
скому полуостровам, а также и бухты Диомид,
Патрокл и Улисс и часть Уссурийского залива.
Осмотрены были при этом: центральный склад
Владивостокской крепостной артиллерии,
казармы трех рот и учебной команды этой ар-
тиллерии и отдельный лагерь молодых солдат
1 -й роты. Засим я присутствовал на работах по
окончательному вооружению батареи на мысе
Назимова.
13 сентября я присутствовал на крепостном
маневре всех пяти линейных батальонов Вла-
дивостокского гарнизона, выполненном очень
хорошо, с участием артиллерийского взвода с
9-ти фунтовыми пушками, временно сформи-
рованного из чинов от пехотных частей с обо-
84
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Таблица 1. Сведения о числе генералов, штаб- и обер-офицеров,
классных чиновников и войск Владивостокского гарнизона
(цифры приведены в строгом соответствии с источником)
№п/п		Гене- ралов	Штаб офицеров	Обер офицеров	Чинов- ников	Нижних чинов
1	Штаб Владиво- стокской крепо- сти	1	1	2	2	6
2	1-й В.-С. линей- ный батальон	-	2	19	3	1010
3	5-й В.-С. линей- ный батальон	-	2	19	3	1010
4	7-й В.-С. линей- ный батальон	-	2	19	3	1010
5	8-й В.-С. линей- ный батальон	-	2	19	3	1010
6	9-й В.-С. линей- ный батальон	-	2	19	3	1010
7	Владивосток- ское крепостное Инженерное управление	-	2	8	3	8
8	при Управлении	-	1	3	5	-
9	Владивосток- ская крепостная артиллерия	-	3	15	-	1096
10	Владивосток- ская крепостная минная рота	-	1	5	1	174
11	В.-С. саперная рота	-	1	5	-	261
12	Владивосток- ский местный лазарет	-	—	-	5	-
13	Интендантские команды	-	—	-	5	-
14	Военно-проку- рорский надзор	-	1	2	-	4
15	Военно-окруж- ный суд	-	3	-	-	4
16	Управление ко- менданта стан- ции	-	1	-	-	-
Ито- го:		1	24	140	40	6603
вич Духовской также осмотрел про-
довольственный магазин и военное
кладбище, которое он приказал очи-
стить от бурьяна, местный лазарет и
строящиеся Ларионовские батареи.
В целом командующий войсками
округа остался доволен состояни-
ем Владивостокской крепости и ее
гарнизона, в связи с чем и объявил
признательность коменданту Влади-
востокской крепости генерал-майору
М.И. Стрижеву200.
По состоянию на октябрь 1894 г.
гарнизон Владивостокской крепости
составлял уже 6808 чел. (табл. I)201.
Ввод железной дороги на
полуостров Муравьев-
Амурскй и далее к
Владивостоку
Идея строительства железной
дороги, которая соединила бы Евро-
пейскую и Азиатскую части России,
витала в воздухе уже достаточно дав-
но. Военно-политические кризисы
1882-1887 гг. и создание во Влади-
востоке крепости только ускорили
этот процесс. Не случайно возведение
Владивостока в статус крепости и
начало железнодорожных изыска-
тельских работ практически совпали
по времени, ведь это были взаимосвя-
занные события.
Изыскания на Уссурийском
участке Великого сибирского пути
начались в сентябре 1887 г. Примеча-
тельно, что местные власти значение
будущей дороги оценивали, прежде
всего, с военно-стратегической, а не
с экономической точки зрения. Ко-
мандующий войсками Приамурского
зными лошадьми». После этого С.М. Духовской
отправился в Посьет.
Восемнадцатого сентября он вернулся в кре-
пость, где посетил помещение Приамурского
военно-окружного суда во Владивостоке, и нашел
его в непростительно грязном виде, за что аресто-
вал секретаря суда на трое суток на гауптвахте.
Двадцатого сентября им был произведен объ-
езд укреплений и военных учреждений, располо-
женных на п-ове Шкота, в самом г. Владивосток
и на Русском острове; на Тигровой батарее была
произведена боевая стрельба из 9-дюймовых
мортир при одновременной стрельбе с Безы-
мянной и Куперовской батарей по двум щитам.
Стрельба была очень хорошая. Сергей Михайло-
военного округа А.Н. Корф всячески настаивал
на проектировании линии дороги с учетом всех
стратегических нужд. По его мнению, она долж-
на была пройти через наибольшее число ключе-
вых пунктов Южно-Уссурийского края, облегчая
тем самым переброску войск, и, кроме того, же-
лательно было ее проведение не вблизи границы
с Китаем, где она могла бы легко подвергнутся
нападению. Ожидая прибытия во Владивосток
в сентябре 1887 г. экспедиции под начальством
инженера путей сообщения А.И. Урсати для про-
изводства изысканий для постройки железной
дороги в Южно-Уссурийском крае, команду-
ющий войсками округа назначил полковника
генерального штаба И.П. Надарова, бывшего
| Глава 1. Создание крепости
85
тогда начальником штаба еще не законченной
формированием Владивостокской крепости, «со-
стоять при означенной экспедиции для оказания
ей возможного содействия в смысле выбора наи-
выгоднейшего направления линии и приискания
средств для удешевления как изысканий, так и
самой постройки этой дороги». В инструкции,
полученной И.П. Надаровым, указывалось, что
«при выборе направления железной дороги в Юж-
но-Уссурийском крае нужно руководствоваться
следующим:
1) Главная цель постройки железной дороги
от Владивостока к реке Уссури состоит в том,
чтобы ускорить и обеспечить доставку войск и
грузов от реки Амура к Владивостоку...
3)	Южный конец железной дороги должен
примкнуть к бухте Золотой Рог или к той
бухте, в которой будет устроен коммерческий
порт. В этом последнем случае бухта Золотого
Рога должна быть соединена с коммерческим
портом особою ветвью, вполне укрытой от взо-
ров с моря.
4	) Железная дорога должна быть проложена
в возможно большем удалении от нашей государ-
ственной границы с Китаем.
5)	На всем протяжении полуострова “Му-
равьев Амурский" должна быть насколько воз-
можно укрыта от выстрелов с моря.
6)	Железная дорога должна пройти вблизи
сел. Никольское или быть с ним соединенной
особой ветвью.
7)	Передвижение по ней грузов должно быть
насколько только возможно обеспечено от вся-
ких случайных задержек»202.
К декабрю 1887 г. А.Н. Корф был уже в сто-
лице, где старался объяснить чиновникам из
Министерств финансов и путей сообщения, что
при строительстве железной дороги на далекой
окраине нельзя игнорировать стратегические
соображения, иначе во время войны она будет
практически сразу уничтожена.
Обязанности временно командующего
войсками Приамурского военного округа
исполнял в это время военный губернатор При-
морской области Иосиф Гаврилович Баранов,
который 29 декабря телеграфировал А.Н. Корфу:
«Комиссию выбора железнодорожной станции
Владивосток предполагаю назначить во второй
половине января, решив до этого времени способ
постройки казарм. Прошу указания, преследует-
ся ли при постройке Южно-Уссурийской желез-
ной дороги исключительно дешевизна или дорога
должна удовлетворять так же по возможности,
хотя бы по полуострову Муравьеву-Амурскому,
стратегическим соображениям. Кроме того,
решен ли вопрос, будет ли она широко или узко
колейной».
Тридцать первого декабря А.Н. Корф ответил,
что с назначением комиссии на конец января он
согласен, дорога будет строиться ширококолей-
ная, но вынужден был констатировать, что «для
того, чтобы была разрешена постройка ее, не-
обходима возможная дешевизна с проложением
ее от Владивостока не горами, а вдоль моря
крайним случаем. Военное министерство во
избежание дороговизны мирится». При этом ст.
Владивосток и склады необходимо было все-таки
расположить не под выстрелами203.
Четырнадцатого января 1888 г. И.Г. Баранов
снова телеграфировал А.Н. Корфу: «Не при-
знаете ли необходимым поручить А.И. Урсати
распорядиться производством теперь же допол-
нительных изысканий железнодорожного пути
по направлению к укреплению Встречному, за-
тем вдоль южного склона хребта, окаймляющего
город, избегая по возможности экспроприации,
доГоспитальной пади, а оттуда поводораздель-
ному хребту, до р. Лянчихе, затем на Угловой,
стараясь не касаться берега Углового залива.
Путь этот в стратегическом отношении имел
бы бесспорное преимущество перед направлени-
ем дороги вдоль берега Амурского залива и тогда
кроме того легко решился бы вопрос о возможно
более безопасном расположении станции в Госпи-
тальной пади, но в экономическом отношении
важно знать его относительную стоимость в
сравнении с путем вдоль берега Амурского за-
лива, а это без изысканий определить нельзя.
Поднять господину Унтербергеру этот вопрос
во Владивостоке неудобно и кроме того будет
лишняя потеря времени»204.
В результате 16 февраля 1888 г. заведующий
Инженерной частью Приамурского военного
округа П.Ф. Унтербергер получил депешу от на-
чальника экспедиции по производству изыска-
ний железной дороги от Владивостока до Буссе
инженера А.И. Урсати следующего содержания.
«На отношение Вашего превосходительства
от 15 февраля, за № 13м честь имею сообщить
следующее:
1) Протяжение железной дороги по направ-
лению, которое выбрано Генерал-Адъютантом
Бароном Корфом, будет 60 верст. Линия нач-
нется в Гнилом углу где придется расположить
станцию и оттуда направителе госпитальную
падь, взберется на водораздел, потом начнет
спускаться по реке Песчаной к Угловой и затем,
в долине р. Шмидтовой, примкнет к линии,
проектированной мной. Располагать станцию
в Госпитальной пади, - это значит делать про-
ект Барона Корфа еще неисполнимее. Ветка к
старому порту начнется у Гнилого угла, протя-
жение ея 8 верст. Круглым числом надо считать
70 верст изысканий. Считая версту изысканий
86
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
100 руб., стоимость всего варианта обойдется
в 7000руб. В эту сумму включено и составление
проекта. Боюсь только одного, чтобы проекти-
рованная ветка не потребовала сноса большей
части города Владивостока, т.е. уничтожения
того, что предполагается защищать.
2) Времени для производства изысканий по-
требуется не менее 11 /2 месяца, в виду трудной
местности и более месяца на составление про-
екта. Эти изыскания могут быть произведены
в мае месяце, так как все инженеры вверенной
мне экспедиции заняты составлением проекта
произведенных уже изысканий.
При сем прилагается чертеж промеров угло-
вого пролива, с показанием проектированной
линии.
Начальник экспедиции изысканий Южно-Ус-
сурийской железной дороги
инженер (подпись) А.И. Урсати»206.
Настойчивые обращения А.Н. Корфа к пе-
тербургским чиновникам возымели действие.
В ответ на свое письмо от 7 декабря 1887 г. за
№ 804 он получил ответ из Министерства путей
сообщения от 16 января 1888 г. за № 903, «что
начальнику экспедиции по изысканиям Уссу-
рийской железной дороги, инженеру Урсати,
телеграммой От 23 декабря минувшего года
[т.е. 1887. - Прим, авт.] предложено произвести,
сверх избранного им ныне направления Уссурий-
ской железной дороги в обход Анучина, также
подробные исследования и по направлению ука-
занному журналом совещания 4-х министерств
с тем, чтобы линия была проведена или от
Владивостока наАнучино до Буссе с отдельной
веткою на Раздольное и Никольское, или же без
сей ветки от Владивостока на Раздольное, Ни-
кольское и Анучино до Буссе, причем инженеру
Урсати предложено обратить особое внимание
на выбор пункта для перехода через р. Уссури и
иметь в виду, что означенный переход должен
быть выбран между Нижне-Романовском и
Тихменевой и во всяком случае не ниже сей по-
следней, и что линия должна быть окончена у ст.
Буссе, а не у Графской, как ныне предположено
начальником экспедиции»206.
В то же время сложная финансовая ситуация
в стране и необходимость максимально быстрой
прокладки дороги заставляли часто пренебрегать
стратегическими соображениями. Так, в теле-
грамме от 29 февраля 1888 г. военный губерна-
тор Приморской области генерал И.Г. Баранов
жаловался в Петербург все еще находившемуся
там генерал-адъютанту барону А.Н. Корфу: «По
заявлению Урсати, ему в инструкциях нигде не
указывается брать в расчет стратегические
соображения и поэтому все его стремление про-
ектировать линию в условиях возможно большей
дешевизны и удобства эксплуатации. Поэтому
линия от Владивостока проектируется прак-
тически исключительно вдоль берегов Амурско-
го, а не Уссурийского заливов до устья Суйфуна
и отступать от этого он крайне не желает. С
другой стороны порча такой линии прямо вы-
стрелами с судов может производиться не при-
бегая к высадке тотчас по объявлении войны, то
есть в то время, когда именно эта часть всей
линии нам будет всего более нужна для вывода
всего лишнего из Владивостока и подвоза туда
средств обороны, сгруппированных собственно
в Южно Уссурийском крае. Нужно полагать,
что Правительство откажется от проведения
линии по середине полуострова лишь при требо-
вании на это каких-либо чрезмерных расходов.
Для уменьшения таковых не признаете ли Ваше
Превосходительство возможным поручить
вести изыскания по направлению, намеченному
в 1883 г. в общих чертах для проведения шоссе по
полуострову конечно с правом отступать от
этого направления, насколько это окажется
необходимым для удешевления или для удовлет-
ворения техническим требованиям проведения
собственно железной дороги. Другое же направле-
ние по полуострову избрать лишь в том случае,
если оно окажется в отношении постройки де-
шевле. Кроме того, было бы существенно важно
для успеха дела произвести изыскания теперь
же до появления зелени, и поэтому, не признаете
ли нужным лучше отложить пока составление
части проектов по готовым изысканиям, а про-
извести предварительно дополнительные по
полуострову »207.
Комиссия для выбора места ж.-д. ст. Вла-
дивосток, которую предполагалось собрать во
второй половине января 1888 г., в реальности
собралась в апреле. Председательствовал П.Ф.
Унтербергер, членами комиссии были на-
значены И.П. Надаров, представитель города
городской голова действительный статский
советник И.И. Маковский, представитель Мор-
ского ведомства старший помощник командира
порта капитан 2 ранга Лавров. И снова военные
инженеры и представители местной власти
выступили против «прожектов» инженеров
гражданских и центральной власти. Двадцать
восьмого апреля 1888 г. временно командую-
щий войсками Приамурского военного округа
И.Г. Баранов телеграфировал А.Н. Корфу в
Петербург: «Комиссия под председательством
Генерала Унтербергера единогласно поста-
новила, что выбранное Урсати на Первой
речке место для железнодорожной станции не
удовлетворяет поставленному Вами условию
быть вне выстрелов и что при соблюдении это-
го условия наиболее естественное место для
Глава 1. Создание крепости 87
станции будет в глубине бухты Золотого Рога
в районе местности при устье реки Объяснения
и начала Госпитальной пади. Но при этом, со-
гласно заявления Урсати потребуется больше
земляных работ и удлинится линия дороги при
оставлении ее берегового направления около
пяти верст против места избранного им для
станции на Первой речке. Наиболее удобным
выходом ветки дороги к бухте Золотого Рога
единогласно признан старый порт. Подробно-
сти почтой»208.
Четырнадцатого августа 1888 г. на Хабаров-
ском телеграфе была получена для А.Н. Кор-
фа, который к этому времени уже вернулся на
Дальний Восток, телеграмма из Петербурга от
временно управляющего Министерством путей
сообщения Сомова. Он сообщал, что по инфор-
мации, поступившей в министерство, инженер
А.И. Урсати к августу текущего года завершит
изыскания на направлении Владивосток - Раз-
дольное - Никольское - Дубининская - Оси-
новка - левее предгорьев Лефу - Тудагоу на
Анучино и далее к ст. Буссе. Аналогичным об-
разом обстоят дела и с изысканиями в середине
п-ова Муравьев-Амурский. По его мнению, в
случае строительства дороги на этом направлении
«работа потребуется громадная с тоннелями,
крутыми уклонами, кривыми». По этой причине,
а также при недостатке денежного кредита и за-
труднительности возвращения комиссии зимой
А.И. Урсати было дано разрешение на направ-
лении от Владивостока по долинам рек Лянчихе
или Тангауза, Майхе и Даубихе ограничиться
личным осмотром местности без подробной ре-
когносцировки209.
Такой осмотр местности был произведен
А.И. Урсати и И.П. Надаровым, причем И.П. На-
даров, как лучший знаток Уссурийского края,
сразу же был против выбранного А.Н. Корфом
общего направления железной дороги. Нарушив
данную ему инструкцию, И.П. Надаров под-
держал выбор единственно возможного направ-
ления для прокладки дороги вдоль побережья
Амурского залива, а затем и по долине Уссури в
непосредственной близости от границы с Китаем.
Пройдя вместе с И.П. Надаровым предложенную
А.Н. Корфом трассу дороги, А.И. Урсати лично
убедился в правоте И.П. Надарова, после чего
вариант А.Н. Корфа больше не рассматривался210.
Эта таежная прогулка имела побочный
результат в виде вынужденного отъезда И.П. На-
дарова с Дальнего Востока уже в мае 1889 г., а
от А.И. Урсати А.Н. Корф смог избавиться не-
сколько позже, когда началось реальное строи-
тельство.
Сохранилась телеграмма из Петербурга, полу-
ченная на Хабаровском телеграфе 10 сентября
1888 г. Она написана на бланке простым каранда-
шом торопливым и плохо разборчивым почерком
телеграфиста без знаков препинания и разбивки
на предложения. Поэтому смысл некоторых
фраз только угадывается, однако, возможно,
именно она сообщила местному начальству о
фактическом прекращении работ над альтер-
нативным маршрутом прокладки Уссурийской
железной дороги211.В ней говорилось, что аль-
тернативный вариант прокладки железной
дороги с прохождением через территорию уро-
чища Анучино представлялся крайне сложным
и дорогим: предельные уклоны рельсового пути,
извилистая железнодорожная линия с очень
малыми радиусами поворотов, необходимость
постройки тоннелей - все это привело к тому, что
от проведения железной дороги этим путем, более
удовлетворяющим стратегическим требованиям,
было решено отказаться.
Один из вариантов ввода железной дороги на
п-ов Муравьев-Амурский, предложенный гене-
ралом П.Ф. Унтербергером, предполагал ее про-
кладку по п-ову Де-Фриз с мостовым переходом
через Амурский залив в район Седанки с последу-
ющим ее прохождением по центру полуострова212.
Изыскания в середине п-ова Муравьев-Амурский
еще некоторое время продолжались, но в итоге по
экономическим соображениям железную дорогу
провели вдоль берега Амурского залива, что да-
вало флоту противника прекрасную возможность
для ее обстрела. А вот местоположение ж.-д.
ст. Владивосток в районе старого порта военный
инженер генерал-майор П.Ф. Унтербергер и мест-
ное начальство все-таки отстояли.
Тем не менее проработка альтернативных
вариантов ввода железнодорожной линии во
Владивосток через центральную часть п-ова
Муравьев-Амурский не была совсем уж беспо-
лезной. Так, вместо железной дороги для нужд
Владивостокской крепости уже через 10 лет
была проложена шоссейная Центральная во-
енная дорога, идущая по центру полуострова по
водораздельным хребтам, закрытая от прямого
обстрела со стороны Амурского и Уссурийского
заливов, спускавшаяся затем в долину Лян-
чихе и далее шедшая к устью р. Майхе. Хотя
при строительстве Лянчихинского гидроузла
в 50-е гг. XX столетия часть этой дороги ушла
под воду, сохранившийся ее участок исполь-
зовали в годы Холодной войны для скрытного
выдвижения танков дивизии морской пехоты в
один из пунктов погрузки на десантные корабли
(Великий танковый путь). А унтербергеров-
ский вариант трассы с низководным мостом
от Де-Фриза до Седанки через Амурский залив
был через более чем сотню лет востребован для
ввода на п-ов Муравьев-Амурский скоростной
88
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
автомагистрали Аэропорт Кневичи - Бухта
Патрокл. Пришлось впоследствии занимать-
ся и вводом железной дороги в долину Речки
Объяснения (Гнилой Угол) через туннель для
удобства сообщения с причалами на м. Чур-
кин, расположенными на противоположной от
города стороне бух. Золотой Рог с устройством
большой станции в Гнилом Углу (ст. Восточная,
ныне Гайдамак). Интересно, что этот проект,
начатый еще до революции, был реализован уже
в советское время, прежде всего, с целью обе-
спечить маневр железнодорожной артиллерии.
Кроме того, вариант прохождения железной
дороги по п-ову Муравьев-Амурский, разработан-
ный инженером А.И. Урсати и реализованный
в 1891-1893 гг., оказался не совсем оптималь-
ным, и уже при реконструкции дороги в 1915 г.
ее трассировку в районе р. Лянчихе пришлось
изменить. А само прохождение дороги вдоль бе-
рега Амурского залива, как оказалось, было не
столь плохим с военной точки зрения: благодаря
развитию Владивостокской крепости появление
крупных неприятельских кораблей в Амурском
заливе стало маловероятным, а в советское время
практически невозможным. Кроме того, прохож-
дение железной дороги вдоль берега моря дало
возможность разместить здесь железнодорож-
ные батареи для обороны восточного побережья
Амурского залива от мелких кораблей и катеров,
а также от атаки полуострова по льду в зимнее
время213.
В 1891 г. во Владивостоке состоялась торже-
ственная закладка Великой Сибирской желез-
ной дороги - Транссибирской магистрали. Для
совершения церемонии во Владивосток 19 мая
прибыл совершающий кругосветное путешествие
наследник императорского престола цесаревич
Николай Александрович, будущий император
Николай II. Он также принял участие в церемо-
нии торжественной закладки уже строящегося
сухого дока. Строительство железной дороги
вывело Владивосток в число важнейших стра-
тегических пунктов России на Тихом океане214.
Цесаревич Николай также проинспектировал
гарнизон Владивостокской крепости и наблюдал
за стрельбами крепостной артиллерии на батаре-
ях на п-ове Назимова. Пребывание цесаревича во
Владивостоке доставило командованию большие
незапланированные хлопоты, поскольку буду-
щий «гостевой маршрут» находился в весьма
неприглядном состоянии, что силами гарнизона
поправить было невозможно. В связи с этим ко-
мендант крепости генерал майор Н.Ю. Акерман
и начальник штаба крепости подполковник
К.Ф. Пестич обратились 8 мая 1891 г. к военному
губернатору Приморской области генерал-май-
ору П.Ф. Унтербергеру со следующим письмом
за № 2038:
«Его Императорское Величество Наследник
Цесаревич, во время пребывания в Владивостоке,
вероятно, посетит лагерь, где предполагается
смотр войскам и парадная заря; почтовая же
дорога от города до Укрепления № 1 [укрепление
Встречное. - Прим, авт.] находится в крайне
неудовлетворительном состоянии, особенно в
части, ближайшей к укреплению, причем два
мостика-трубы требуют весьма значительного
ремонта. Кроме того, по левой стороне дороги
свален кучами мусор, лишь наполовину сожжен-
ный. О вышеизложенном считаю необходимым
довести до сведения Вашего Превосходитель-
ства»215. Несомненно, П.Ф. Унтербергер сделал
соответствующее внушение «отцам города» и
«гостевую трассу» привели в порядок.
Уже в 1893 г. по железной дороге открыли ра-
бочее движение до с. Никольское (с 1898 г. город
Никольск-Уссруйский), в 1894 г. - до Графской, а
в 1897 г. - до самого Хабаровска. Таким образом,
Владивосток получил железнодорожное сообще-
ние с бассейном Амура, откуда через Сретенск
имелся выход и на Транссибирскую магистраль.
Кроме того, велось строительство прямого пути
через Маньчжурию, рабочее сквозное движение
по которому открыли в 1901 г., а постоянное
сообщение - в 1903 г. Таким образом Владиво-
сток получил устойчивую транспортную связь с
Европейской Россией, что, с одной стороны, об-
легчило его оборону, а с другой - резко усилило
его экономическое и военное значение, делая его
при любом военном конфликте в регионе перво-
очередной целью неприятеля.
Оборонительное строительство
в 1890-1894 гг.
В первые годы существования крепости до-
страивались береговые батареи на мысах Иродо-
ва, Новосильского и Ларионова с караульными
помещениями, хранилищами для снарядов и
пороховыми погребками, строились каменная
гауптвахта, каменная казарма для 2-й роты кре-
постной артиллерии и деревянная для одной из
рот 2-го Западно-Сибирского линейного батальо-
на на Русском острове, проводилась окончатель-
ная доделка тыльных укреплений, однако из-за
нехватки рабочей силы средства, ассигнованные
для этих целей, так и не были освоены до конца.
Исключение составили только гауптвахта и одна
из казарм стоимостью 29 тыс. 501 руб. 24 коп. и
65 тыс. руб. соответственно216. С 1890 г. прекра-
тилось привлечение войск к оборонительному
строительству, и в этих целях стали использовать
Глава 1. Создание крепости
89
Батарея Токаревская (вероятно). Павильон для дальномера. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA PRAHA
Battery Tokarevskaya (probably). Rangefinder casemate. 1920. From
collections of VUA-VHA PRAHA
только вольных рабочих, в основном
китайцев и корейцев217.
До этого же Владивостокскую кре-
пость строили, что называется, всем
миром. В Приказе по войскам При-
амурского военного округа № 150 от 16
декабря 1888 г. А.Н. Корф писал: «По
случаю успешного окончания работ
сего года по возведению и вооружению
батарей Владивостокской крепости,
объявляю И.д. Коменданта крепости
и командиру крепостной артиллерии
полковнику Стрижеву, Начальнику
крепостного штаба, Генерального
штаба полковнику Надарову, Началь-
нику Владивостокской инженерной дистанции
полковнику Чернокнижникову, военным инже-
нерам: капитану Гоппену и штабс-капитану
Жигалковскому; Владивостокской крепостной
артиллерии штабс-капитану Разумовскому,
6-го Восточно-Сибирского стрелкового бата-
льона поручику Куликову, а равно и прочим
офицерам принимавшим участие в названных
работах.
Нижним же чинам Владивостокской крепост-
ной артиллерии и наряженным от стрелковых
и линейных батальонов Южно-Уссурийского от-
дела за их усердие и выносливость в трудах при
работах объявляю мое душевное спасибо.
О чем объявляется по войскам округа»218.
С 1890 г. на батареях начали возводить бе-
тонные ниши и бетонированные полуподземные
погребки для хранения боеприпасов. Этим было
положено начало бетонным работам во Влади-
востокской крепости. В 1890 г. были начаты
постройкой батарея Тигровая, вооружаемая де-
сятью 9-дюймовыми мортирами, а также батареи
Токаревская Пушечная,вооружаемая 9-дюймо-
выми пушками морского чертежа, и Токаревская
Мортирная, вооружаемая 11-дюймовыми мор-
тирами на станках Кокорина. На Иродовских,
Ларионовской Центральной, Новосильцевской,
Голдобинских и Токаревской Пушечной батареях
построили бетонные ниши и несколько подзем-
ных бетонированных погребов для боезапаса219.
На батареях Безымянная и Куперовская постро-
или по одному погребу, на Голдобинских батаре-
ях - два, на Новосильцевской батарее - два, на
Иродовских батареях - четыре, на Ларионовской
Центральной батарее - два, на Форту № 1 (быв-
шее укрепление Встречное) - один погреб. Из-за
недостатка опыта отдельные погреба оказались
неудачными: их заливало грунтовыми водами,
а со стен стекал конденсат - от использования
их пришлось отказаться. Впоследствии рядом
с ними построили казематированные погреба,
расположенные выше уровня грунтовых вод. Для
погребов Ларионовской Центральной батареи
пришлось делать закрытый дренаж, что позво-
лило использовать их для хранения боезапаса
других батарей даже после упразднения данной
Батарея Тигровая. Павильон для дальномера. 1919 г. Из коллекции Меррилла Хаскелла, США
Tiger Battery. Rangefinder casemate. 1919. From collection of Merrill Haskell, USA
90
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Тигровая. Выстрел из 9-дюймовой береговой
мортиры обр. 1867 г. Из фондов Музея русской культуры в
Сан-Франциско, Калифорния, США
Tiger Battery. Salvo from 9-inch coastal howitzer M1867.
From collections of Museum of Russian Culture in San
Francisco, California, USA
батареи. Затопленные погреба батареи Петропав-
ловская (бывшая Иродовская) Пушечная до сих
пор являются памятником этой строительной
ошибки и наглядным уроком инженерам после-
дующих поколений.
Работы на Амурском фронте выполнял воен-
ный инженер капитан В.В. Ломиковский, работы
на Русском острове производил военный инженер
капитан В. В. Курилов, работы на Иродовских и
Голдобинских батареях — военный инженер ка-
питан В.И. Жигалковский220. Капитан В.И. Жи-
галковский также построил дорогу от долины
Речки Объяснения до бух. Улисс и до батарей
на м. Иродова. В 1890 г. восточнее Иродовской
Пушечной батареи капитан В.И. Жигалковский
построил батарею с двумя бетонными погребка-
ми на четыре 6-дюймовых орудия в 190 пудов
на береговых лафетах Дурляхера, получившей
впоследствии наименование Петропавловская
Нижняя батарея221.
Командующий войсками Приамурского военного окру-
га и Приамурский генерал-губернатор генерал от инфанте-
рии Сергей Михайлович Духовской. Из собрания авторов
Commander of troops of Priamyrsky Military District and
Governor General of Priamursky Region Infantry General
Sergey Mikhailovich Dukhovskoy. From authors’ collection
В1891 г. в связи с начавшимся строительством
Тигровой батареи на одноименной сопке упразд-
нили батарею на м. Бурный. В начале 1891 г.
провели разведочное бурение на перешейке
Русского острова под будущий канал. Строитель-
ные работы проводились силами 1-го и 5-го Вос-
точно-Сибирских линейных батальонов. Тогда
же были окончены дороги на м. Поспелова и м.
Ларионова. Работами на Русском острове руково-
дил военный инженер капитан В. В. Курилов222.
В 1892-1893 гг. строились казармы и доделыва-
лись тумбы на бетонных основаниях Токаревской
батареи223, на Тигровой батарее в опытном поряд-
ке сделали основание под 9-дюймовую мортиру,
рассчитанное на круговой обстрел.
Кроме того, по приказанию К.С. Черно-
книжникова капитан В.В. Курилов заблаго-
временно составил проекты батарей Саперная,
Ларионовская Верхняя и на г. Русских, капи-
тан И. А. Ющенков — Новосильцевской батареи,
а капитан В.И. Жигалковский - Назимовской
батареи и Укрепления на перешейке п-ова
Назимова. Проекты готовились к очередному
посещению Владивостока Начальником инже-
неров Приамурского военного округа в июне
1892 г.224.
В 1892 г. перевооружили и перестроили ба-
тарею Голдобинская, откуда сняли 9-дюймовые
и где установли 11-дюймовые пушки, снятые с
батарей Куперовская и Безымянная. Работы на
Голдобинской батарее выполнял военный инже-
нер капитан И.А. Ющенков. С Куперовской и
Безымянной батарей были также сняты 9-дюй-
мовые мортиры и установлены на каждой по три
Глава 1. Создание крепости
91
Батарея Тигровая. Основа-
ние для 9-дюймовой береговой
мортиры. 1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Tiger Battery. Basement
for 9-inch coastal howitzer.
1923. From collection of
S.D. Priamitsky
Батарея Тигровая. Основа-
ние для 9-дюймовой береговой
мортиры. 1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Tiger Battery. Basement
for 9-inch coastal howitzer.
1923. From collection of
S.D. Priamitsky
9-дюймовые пушки. Работы на Безымянной и
Куперовской батареях выполнял военный инже-
нер штабс-капитан Кух. С батареи Ларионовская
Центральная сняли 9-дюймовые мортиры. На
батареях Токаревская Мортирная и Тигровая
построили по одному бетонному погребу, там
также сделали бетонные ниши для расходного
боезапаса. На Безымянной и Куперовской бата-
рях построили по три погребка. В 1893 г. новые
батареи получили вооружение: Токаревская
Мортирная — четыре 11-дюймовые мортиры,
Токаревская Пушечная - три 9-дюймовые пушки
морского чертежа, Тигровая - десять 9-дюймо-
вых мортир225.
В 1894 г. на одной из высот в центральной
части п-ова Шкота к югу от Тигровой сопки
начали постройку батареи Саперная, перво-
начально вооруженной шестью 6-дюймовыми
пушками в 190 пудов обр. 1877 г. на береговых
лафетах Дурляхера. На батарее оборудовали
12 бетонных ниш для боезапаса, а над одним
орудием производитель работ военный инже-
нер подполковник Н.В. Коновалов построил
купол из бетона Монье, от использования
которого по прямому назначению пришлось
отказаться, так как на его внутренней поверх-
ности постоянно оседал конденсат226. Он также
производил работы по окончанию батарей Ти-
гровая, Токаревская, Куперовская и Безымян-
ная. В том же году военный инженер капитан
Д.П. Колосовский начал постройку батареи
Назимовская, первоначально вооруженной
шестью 6-дюймовыми пушками в 190 пудов на
береговых лафетах и двумя 57-мм скорострель-
ными пушками Норденфельда, возле орудий
возвели шесть бетонных ниш. Большие работы
в 1894 г. выполнили в районе м. Ларионова.
Там построили батарею Ларионовскую Север-
ную, вооруженную четырьмя 8-дюймовыми
береговыми пушками обр. 1867 г., при которых
оборудовали четыре бетонные ниши. Эта бата-
рея могла контролировать вход в прол. Босфор
92
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Тигровая на десять 9-дюймовых мортир. План. Из
фондов РГВИА
Tiger Battery for ten 9-inch howitzers. Plan. From collection of RSMHA
Восточный co стороны Амурского залива.
Построенная тогда же батарея Ларионов-
ская Южная с аналогичным вооружением
и фортификационным оборудованием
контролировала вход в бух. Новик. Кроме
того, на склоне Ларионовского пика была
построена батарея Ларионовская Верхняя
(она же Ларионовская Уступная), состояв-
шая из двух полубатарей, каждая на две
6-дюймовые пушки в 190 пудов обр. 1877
г. на береговых лафетах, при них обору-
довали четыре бетонные ниши. Работы
производил военный инженер капитан
В.В. Курилов. На батарее Голдобинская
построили три бетонные ниши. Работы
выполнял военный инженер капитан
И.А. Ющенков. В 1894 г. также закончи-
ли постройкой здание Штаба крепости на
Вокзальной площади, на месте которого
сейчас располагается Владивостокский
железнодорожный почтамт, продолжались
казарменное строительство и прокладка
дорог227.
Осенью 1894 г. командующий войсками
Приамурского военного округа С.М. Ду-
ховской в очередной раз проинспектировал
Владивостокскую крепость и 20 сентября
осмотрел выбранную позицию для новой
береговой батареи на Ларионовском пике,
значение которой для крепости могло бы
быть очень велико, поскольку она обла-
дала бы круговым обстрелам и надежно
закрывала как вход в бух. Новик, так и
вход в прол. Босфор Восточный со стороны
Амурского залива. Однако на Ларионов-
ском пике к тому времени уже был построен
кирпичный маяк. Центр предполагаемой
установки орудия, ближайшего к маяку,
находится от его фонаря по горизонталь-
ному направлению в 31,96 саж., по вер-
тикальному выше фонаря на 4,87 саж.,
таким образом, кратчайшее расстояние
между фонарем маяка и центром установки
ближайшего к нему орудия оказывалось
равным всего лишь 32,33 саж. (около
60 м). Поэтому при стрельбе из этого ору-
дия лампа маяка могла быть повреждена.
Таким образом, совместное существование
на Ларионовском пике маяка и береговой
батареи исключалось. Комендант крепости
обратился 22 февраля 1895 г. с письмом к
военному губернатору Приморской области
генерал-майору П.Ф. Унтербергеру с прось-
бой урегулировать ситуацию, но это было не
во власти ни Министерства внутренних дел,
ни Военного ведомства, поскольку маяки в
России относились к флоту228. Этот важный
Глава 1. Создание крепости
93
Батарея Ларионовская Южная. Выстрел нз 8-дюймовой береговой пушки обр. 1867 г. на станке Семенова. Из собрания
авторов	,
Battery Larionovskaya Southern. Salvo from 8-inch coast gun M1867 on Semenov carriage. From authors’ collection
для крепости вопрос не был разрешен даже к 1897
г., поскольку кирпичный маяк на м. Ларионова
числился тогда еще действующим229. И только в
1900 г., после того как план расположения Вла-
дивостокских укреплений получил Высочайшее
утверждение, дело сдвинулось с места: маяк
разобрали, и батарея на Ларионовском пике все
же была построена.
Примерами батарей того периода, дошедших
до настоящего времени, являются Северная,
Южная и так называемая Уступная Ларионов-
ские батареи. Земляные дворики и бетонные
ниши сохранились здесь в полной неприкосно-
венности, поскольку Северная и Южная бата-
реи были упразднены после Русско-японской
войны, а Уступная еще в ходе строительства
бетонной батареи Ларионовская-на-Пике, т.е. в
конце 90-х гг. XIX в. Тогда же была упразднена
и Центральная Ларионовская батарея, подзем-
ные бетонированные погребки которой также
сохранились. Хорошей сохранностью батареи
обязаны изолированности их положения после
строительства в 1897 г. канала через перешеек
Русского острова. Этот памятник самых первых
лет существования крепости заслуживает особо-
го внимания.
В начале 1890-х гг. Главное инженерное
управление обратило внимание на неподобающее
состояние, в котором пребывали укрепления Вла-
дивостока и устья Амура, и предложило добиться
чрезвычайного кредита на их усиление.
На заседаниях Комиссии по вооружению кре-
постей рассматривались проекты новой табели
нормального вооружения, намечались пункты
установки артиллерии и дальномеров, а также
разрабатывалась концепция морской обороны. В
частности, согласно табели 1890 г. предполагалось
вооружить230:
1)	батарею на м. Безымянный пятью 9-дюй-
мовыми береговыми пушками обр. 1867 г. и
тремя 6-дюймовыми пушками в 190 пудов обр.
1877 г.;
2)	батарею на г. Тигровая десятью 9-дюймовы-
ми береговыми мортирами обр. 1877 г.;
3)	батарею на м. Купера пятью 9-дюймовыми
береговыми пушками обр. 1867 г. и тремя 6-дюй-
мовыми в 190 пудов пушками обр. 1877 г.;
4)	батарею на м. Токаревского (мортирную)
четырьмя 11-дюймовыми береговыми мортирами
обр. 1867 г.;
5)	батарею на м. Токаревского (пушечную)
тремя 9-дюймовыми береговыми пушками
94 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
обр. 1867 г. и тремя 6-дюймовыми пушками в
190 пудов обр. 1877 г.;
6)	батарею на м. Ларионова четырьмя 8-дюй-
мовыми береговыми пушками обр. 1867 г.,
пятью 6-дюймовыми пушками в 190 пудов обр.
1877 г. и четырьмя 6-дюймовыми береговыми
мортирами;
7)	батарею на м. Новосильского четырьмя
8-дюймовыми береговыми пушками обр. 1867г.,
тремя 6-дюймовыми пушками в 190 пудов обр.
1877 г. и двумя 6-дюймовыми береговыми мор-
тирами;
8)	батарею на м. Иродова (пушечную) шестью
9-дюймовыми береговыми пушками обр. 1867 г.
9)	батарею на м. Иродова (мортирную) че-
тырьмя 9-дюймовыми береговыми мортирами
обр. 1867 г. и двумя 6-дюймовыми мортирами;
10)	Батарею № 5 (будущая Уссурийская бата-
рея) - пятью 6-дюймовыми пушками в 190 пудов
обр. 1877 г. и шестью 9-дюймовыми мортирами
обр. 1867 г.;
11)	батарею на м. Голдобина (пушечную) че-
тырьмя 11-дюймовыми береговыми пушками
обр. 1867 г.;
12)	батарею на м. Голдобина (мортирную)
двумя 9-дюймовыми береговыми мортирами
обр. 1867 г. и двумя 6-дюймовыми береговыми
мортирами.
При разработке концепции морской обороны
исходили из того, что вероятными противника-
ми будут британский флот и китайская армия,
действующие совместно, а береговая артилле-
рия Владивостока относительно слаба. В связи
с этим в феврале-марте 1892 г. по приказанию
военного министра состоялось Особое совеща-
ние по вопросу организации минной обороны
крепости Владивосток под председательством
командующего войсками Приамурского военного
округа. Вопрос этот возник от осознания факта,
что защитить Владивосток силами одной лишь
береговой артиллерии невозможно, а привлекать
для этого флот, имеющий собственные задачи,
нецелесообразно. На этом совещании полков-
ник К.С. Чернокнижников предложил устроить
оборону в виде системы минных заграждений в
несколько линий, преграждающих Амурский
залив, входы в Босфор Восточный и Золотой
Рог. Заграждения предполагалось обеспечить с
флангов береговыми батареями, имеющими так-
же сильную сухопутную оборону, что позволило
бы активно противодействовать тралению этих
заграждений. Главное заграждение предпола-
галось выставить в Амурском заливе по линии
м. Ломоносова - о. Герасимова - о. Попова. Все
эти пункты предполагали превратить в сильные
укрепления. Впереди этой линии планировалось
устроить передовое заграждение в виде систе-
мы минных банок, обороняемое силами флота.
Заграждения прол. Босфор Восточный и вну-
тренней гавани можно было защищать существу-
ющими батареями. На производство этих работ
требовалось 3,4 млн руб.231. После обстоятельного
анализа этот план отвергли, так как фланговые
батареи-форты, будучи отнесенными далеко от
центра крепости, были бы слишком уязвимы для
сухопутной армии противника; кроме того, оста-
вался оголенным Уссурийский залив. Поэтому
на те же деньги (около 3,5 млн руб.) решили, в
частности, развить береговую оборону ядра кре-
пости, и, не дожидаясь получения всего кредита,
заняться усовершенствованием существующих
укреплений232. Тем не менее от идеи береговой
обороны на дальних подступах окончательно не
отказались, и в 1894 г. военный инженер капитан
И.А. Ющенков представил проект укреплений на
м. Ломоносова, а капитан В.В. Ломиковский -
укреплений на о. Герасимова и м. Куприянова
(п-ов Янковского)233. В дальнейшем эти проекты
так и остались храниться в архиве крепостного
инженерного управления.
К этому же времени относится и заня-
тие г. Русских. Еще в конце 70-х гг. XIX в.
П.Ф. Унтербергер отмечал важность этой горы
для удержания Русского острова. Шестого
марта 1890 г. в Санкт-Петербурге на заседании
Комиссии по вооружению крепостей под пред-
седательством инженер-генерала К.Я. Зверева,
в работе которой приняли участие такие из-
вестные военные деятели, как военный инженер
полковник К.И. Величко и служивший тогда
в Главном штабе генерал-майор генерального
штаба А.Н. Куропаткин, рассмотрели вопрос
о значении г. Русских. Докладчиком на засе-
дании был специально приглашенный началь-
ник Владивостокской крепостной артиллерии
полковник М.И. Стрижев. Комиссия отметила,
что с г. Русских можно бомбардировать прол.
Босфор Восточный, город, сбить Ларионовские
и Новосильцевскую батареи и обстреливать весь
Русский остров. Комиссия рекомендовала про-
вести на месте артиллерийские опыты для вы-
яснения возможности установки на горе батареи
крепостной артиллерии для бомбардировки с нее
отдаленных бухт южного побережья острова.
Летом 1890 г. на вершину горы под руковод-
ством военного инженера капитана В.В. Кури-
лова пробили дорогу и доставили 6-дюймовое
орудие в 190 пудов. В присутствии коменданта
крепости генерал-майора Н.Ю. Акермана, пол-
ковников М.И. Стрижева и К.С. Чернокнижни-
кова из этого орудия обстреляли бух. Холуай,
расположенную в восьми верстах южнее. В
ходе опытной стрельбы выбирали наилучшие
способы сигнализации и места для наблюдения.
Глава 1. Создание крепости 95
Наиболее удобным местом для корректировки
оказалась г. Центральная, а лучшим средством
связи - электрический телеграф. Для сигнали-
зации применялся также гелиограф (устройство
для передачи световых вспышек с помощью
системы зеркал) и флаги.
В протоколе комиссии, занимавшейся опы-
тами, отмечалось, что с г. Русских отлично
просматриваются почти все бухты острова, а
невидимые их части можно обстреливать, разме-
стив наблюдателей-корректировщиков на одной
из высот в южной части острова. Батарея тяже-
лых орудий, поставленная на вершине горы,
могла полностью парализовать все попытки
высадить на остров десант, оставаясь недосяга-
емой для корабельной артиллерии противника
ввиду высокого расположения и удаления от
берега. Борьба с флотом противника не входила
в ее задачу. После опытов такая батарея была
устроена на вершине г. Русских и со временем
перестроена в бетонную234.
В 1894 г. в бух. Диомид начали постройку
уже второго порохового погреба. В связи с этим
начальник Владивостокского крепостного
инженерного управления военный инженер
полковник К.С. Чернокнижников обратился во
Владивостокскую городскую управу с Отноше-
нием № 2477 от 1 августа 1894 г.:
«Не имеется ли препятствий со стороны го-
рода к сооружению нового каменного порохового
склада на 10 т. пудов пороха, на месте, избран-
ном воинскою Комиссией) на скате местности
к стороне б. Диомид в ста саженях к северу от
существующего порохового погреба и на одной и
той же с ним высоте, относительно уровня моря
и расположенного недалеко от вершины гребня
гор, служащих водоразделом между бухтами
Золотой Рог и Диомид, к стороне последней по
дороге с м. Чуркина к бухте Диомид?»236.
На это отношение 7 ноября 1894 г. последовал,
как всегда, не слишком спешный ответ от город-
ского головы за № 2714:
«На отношение от 1 Августа с.г. № 2477
Городская Управа уведомляет Ваше Высоко-
благородие, что к сооружению нового каменного
порохового склада на местности к стороне б.
Диомид препятствий не встречается»236.
И соответствующий погреб был построен.
Еще в 1891 г. Владивосток, наряду с Крон-
штадтом и Севастополем, был причислен к наи-
более важным приморским крепостям. В связи
с этим Комиссия по вооружению крепостей уве-
личила для него комплекты фугасных и броне-
бойных снарядов. Однако во Владивостоке этому
не обрадовались, поскольку хранить дополни-
тельный боезапас было негде, и Комиссия по
вооружению Владивостокской крепости сделала
курьезный вывод, что «по неимению в крепости
надлежащих помещений для снаряженных
снарядов их следовало бы не содержать вовсе».
Артиллерийскому комитету пришлось сделать 2
мая 1893 г. по этому поводу специальное разъ-
яснение о недопустимости подобных выводов237.
В этой связи запросили из Севастополя чертежи
расходного тоннельного погреба. Подобные по-
греба во Владивостоке были бы весьма удобны, но
в этом направлении дело не пошло, поскольку все
усилия без остатка тратились на постройку бое-
вых сооружений. Только в конце 1894 г. выбрали
место для Главной крепостной лаборатории в ло-
щине у бух. Диомид, где уже имелись складские
помещения. На каждой батарее планировалось
иметь снаряжательные отделения. Тем не менее
в ноябре 1894 г., когда совсем недалеко от Вла-
дивостока вовсю полыхала Японо-китайская
война, начальник артиллерии Приамурского
военного округа предпринял попытку изъять
из Владивостока в пользу Николаевска-на-
Амуре четыре «сильных современных орудия».
Единодушный ответ Комиссии по вооружению
Владивостокской крепости был сугубо отрица-
тельным, приоритетное значение Владивостока
более сомнению не подвергалось, и подобных
поползновений не случалось до самого начала
Первой мировой войны, поскольку орудия с
владивостокских береговых батарей не снимали
с их позиций даже для Порт-Артура238.
Приказом по военному ведомству № 197 от
20 июля 1892 г. было указано сформировать в
крепости Владивосток крепостную минную роту
по штату такой же роты в Кронштадтской крепо-
сти239. Девятнадцатого апреля 1893 г. на пароходе
Добровольного флота «Москва» личный состав
минной роты прибыл во Владивосток, в резуль-
тате чего Владивостокская крепость получила
возможность самостоятельно устанавливать и
обслуживать морские минные заграждения, не
прибегая к использованию плавсредств Морского
ведомства240.
Тем не менее координация в вопросах поста-
новки минных заграждений между крепостью
и Морским ведомством сохранялась и в после-
дующие годы. Однако до какого предела она
простиралась, хорошо видно из следующей теле-
граммы, полученной командующим войсками
Приамурского военного округа от начальника
Главного штаба во время проведения мобилиза-
ции крепости в связи с близостью к российскому
Дальнему Востоку театра военных действий Япо-
но-китайской войны 28 марта 1895 г.:
«Хабаровск. Генералу Духовскому. 354. Вы-
сочайше утвержденным решением Комиссии
1888 под председательством Великого Князя
Владимира Александровича по передаче пассив-
96 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ной минной обороны инженерному ведомству,
активной минной обороны ведомству морско-
му, определилось, что по словам Управляющего
Морским Министерством, значение и действия
Тихоокеанской эскадры военное время в отно-
шении Владивостока, долженствующими быть
активными, заключается в действиях в от-
крытом море неприятельским флотом, отвле-
чении его.от крепости, чтобы этим оказать ей
активную поддержку. Посему адмирал Чихачев
не признает возможным обязывать Командира
порта составлять соображения по обороне с
участием судов эскадры, полагает лишь дать
плавучие средства, если будет необходимость,
для обороны минного заграждения и сторожевой
службы. Поэтому Военный Министр просит
Вас представить сведения о числе, роде необ-
ходимых для этого судов. № 683. 28.03.1895 г.
Генерал-Адъютант Обручев»2*1.
Тогда же командир порта был изъят из под-
чинения по морской и технической частям
коменданту крепости и переподчинен со всеми
сооружениями, складами, военными и порто-
выми судами и имуществом Морского ведомства
командующему Соединенной эскадрой на Тихом
океане, однако все его морские команды во Вла-
дивостоке остались в подчинении коменданту в
гарнизонном отношении.
Приходилось Владивостокской крепостной
минной роте выполнять и особые задания. В
1895 г. временно командующий войсками При-
амурского военногЬ округа Н.И. Гродеков писал
в приказе по округу:
«По ходатайству Начальника работ по
постройке Уссурийской железной дороги, для
предохранения временного деревянного железно-
дорожного моста на р. Иман от ударов больших
льдин, 15 февраля сего года были командированы
от Владивостокской минной роты 10 нижних
чинов-минеров под командой той же роты
Штабс-Капитана Мухина.
Из полученных от управления железно-
дорожных работ сведений вижу, что крайне
важное, для успеха постройки Уссурийской
железной дороги сооружение - временный
мост - благополучно выдержал нынешний
ледоход, и что отстоять его удалось,
главным образом, благодаря содействию минно-
го отряда, который проявил большую энергию
при исполнении возложенной на него задачи;
особенно внимательное и усердное отношение к
делу проявил Штабс-Капитан Мухин, который
лично вел всю подготовительную работу по за-
готовлению мин и по опытам по определению
их размеров.
Считаю приятным долгом выразить мою
искреннюю благодарность Штабс-Капитану
Мухину, а нижним чинам - русское сердечное
спасибо!».
Причем подобные операции были отнюдь не
безопасны. Так, осенью 1896 г. во Владивосток-
ской крепостной минной роте при обеспечении
работ по подрыву льда утонула обозная лошадь.
Новую передали лишь в мае 1897 г. из числа
сверхкомплектных, состоящих во Владивосток-
ском крепостном пехотном полку242. В 1896 г.
командир минной роты подполковник В.Г. Под-
горецкий по болезни был уволен в отпуск за
границу, в Японию, сроком на четыре месяца с
сохранением содержания243.
С начала 90-х гг. XIX столетия в крепости при-
ступили к разработке плана нового сухопутного
оборонительного обвода. После долгих колебаний
в 1894 г. решили построить пять временных укре-
плений «усиленной профили» на высотах к югу
от Первой Речки, прорыть канал из прол. Босфор
Восточный в бух. Новик для удобства маневриро-
вания кораблей и транспортных судов в условиях
тесной блокады, занять укреплением г. Русских
(форт Южный) и построить в качестве передовых
долговременных укреплений два форта на высо-
тах Седанки (Северный и Северо-Восточный) и
один на горе к северу от Первой Речки (Северо-
Западный). Предполагалось также возвести не-
прерывную ограду вокруг Голдобинских батарей,
а в дальнейшем построить в этом месте мощную
цитадель - центр обороны всей крепости244.
Передовые форты, согласно проектам, можно
было лишь с большой натяжкой назвать долговре-
менными сооружениями, хотя они имели внуши-
тельные размеры (их площадь достигала 5-7 га)
и глубокие рвы. Казематированных помещений
они имели мало: кофры для обстрела рвов и одно-
два убежища во внутреннем дворике, опоясанном
земляным бруствером, причем все эти постройки
были изолированы друг от друга. Исходя из пред-
положения об отсутствии артиллерии крупных
калибров у вероятных противников, Японии и
Китая, своды бетонных сооружений рассчитыва-
лись лишь на сопротивление снарядам калибром
до 6 дюймов245. На фортах предполагалось иметь
гарнизоны численностью около 400 чел., напри-
мер 200 стрелков и 176 артиллеристов на форту
Северный246, сметная стоимость которого состав-
ляла всего лишь 290 тыс. 743 руб. 98 коп. Фран-
цузские, германские, а отчасти и русские форты
той эпохи в Европейской части России строились
гораздо более основательно: с мощными казе-
матированными сооружениями, соединенными
между собой системой потерн и применением
(только в зарубежных фортах) броневых башен
для артиллерии. Из этого не следует, однако,
вывод о профессиональной несостоятельности
К.С. Чернокнижникова и его коллег: просто при
Глава 1. Создание крепости 97
проектировании оборонительных сооружений
они постоянно были ограничены в финансовом
отношении.
По мере поступления кредитов, не дожида-
ясь окончательного утверждения, полковник
К.С. Чернокнижников начал реализовывать
свой план. Документы, датированные 1895 г.,
рисуют картину масштабной строительной де-
ятельности по достройке уже начатых объектов
и создания солидного задела на будущее в виде
проектов предполагаемых в дальнейшем долго-
временных укреплений: ограды вокруг Голдо-
бинских батарей, фортов на г. Великого Князя
Алексея Александровича (Орлиное Гнездо), на
высотах близ бух. Соболь и на п-ове Басаргина
(остались не осуществлены), форта и батареи на
г. Русских247. Работы велись в самом спешном по-
рядке, поскольку обстановка на Дальнем Востоке
резко обострилась из-за Японо-китайской войны
1894-1895 гг. Докладывая о ситуации команду-
ющему округом, К.С. Чернокнижников писал:
«...Положение в крепости нетерпимое, и имея
уже ассигнованные деньги, я со своей стороны
сделал все необходимое, чтобы ответствен-
ность в беспомощном положении крепости в
этом отношении на меня не ложилась, при том
в такое время, когда всегда можно было ожидать
войны».
Меры по инженерной подготовке были при-
няты самые серьезные. В апреле 1895 г. пролив
между м. Назимова и м. Новосильского загради-
ли морскими минами. На батарее Безымянная
дополнительно установили две 57-мм пушки, а
при них оборудовали две бетонные ниши, два
блиндированных павильона для дальномеров
Прищепенко и два деревянных блиндажа для
прислуги. На Тигровой батарее построили дере-
вянный блиндированный павильон для дально-
мера Прищепенко, два деревянных блиндажа
для прислуги и один для развесочной, бетонную
потерну с 15 нишами для снарядов, 10 бетонных
ниш и два бетонных траверса между орудиями.
На батарее Саперная построили два деревянных
блиндированных павильона для дальномера При-
щепенко, деревянный блиндаж для прислуги, а
неудачный по конструкции «бетонно-железный
купол» был обращен в помещение для прислуги,
в траншеях в тылу батареи оборудовали еще 5
деревянных ниш для снарядов. На Куперов-
ской батарее построили два блиндированных
павильона для дальномеров Прищепенко и два
деревянных блиндажа для прислуги. На батарее
Токаревская Мортирная выстроили деревянный
блиндаж для развесочной, бетонный пороховой
погреб, бетонный сводчатый проход позади тра-
верса с 10 нишами для снарядов, три бетонных
ниши для снарядов и бетонный бронированный
павильон для дальномера Прищепенко. На ба-
тарее Токаревская Пушечная установили две
57-мм скорострельные пушки Норденфельда,
построили деревянный блиндированный павиль-
он для дальномера Прищепенко и деревянный
блиндированный пороховой погреб, 10 бетонных
ниш, а также деревянное блиндированное поме-
щение для электрического аппарата. На батарее
Ларионовская Уступная построили деревянный
блиндированный погреб и два деревянных блин-
дажа для прислуги. На батарее Ларионовская
Центральная четыре 6-дюймовые мортиры
переставили на места 6,03-дюймовых пушек и
выполнили работу по устранению сырости в по-
гребах путем устройства закрытого дренажа. На
Ларионовской Южной построили деревянный
блиндированный пороховой погреб, четыре де-
ревянных блиндажа для прислуги и деревянную
блиндированную минную станцию неподалеку от
батареи. На Ларионовской Северной батарее по-
строили деревянный блиндированный пороховой
погреб, три деревянных блиндажа для прислуги
и вблизи батареи деревянную блиндированную
минную станцию. На м. Поспелова построили и
вооружили батарею на две 57-мм скорострельные
береговые пушки Норденфельда с четырьмя бе-
тонными нишами.
На вершине южнее расположения 8-го Восточ-
но-Сибирского линейного батальона построили
полевое укрепление на две роты и четыре полевых
орудия с блиндажом для полуроты (будущий форт
Поспелова). На батарее Новосильцевская возве-
ли шесть деревянных блиндажей для прислуги,
вблизи батареи - деревянное блиндированное
помещение для дальномера Петрушевского и та-
кое же помещение для электрического аппарата.
На батарее Назимовская построили деревянный
блиндированный пороховой погребок для 57-мм
скорострельных береговых пушек, бетонный
пороховой погреб, деревянную блиндированную
минную станцию и такой же павильон для даль-
номера Петрушевского. На батареях ум. Иродова
построили два деревянных блиндированных па-
вильона для дальномеров Прищепенко, севернее
Иродовских батарей - укрепление траншейной
профили на полуроту, четыре полевых орудия и
две 57-мм скорострельные пушки, причем уста-
новили только последние.
В том же году начали постройку и перестрой-
ку пяти временных укреплений на сухопутном
фронте крепости, которые для солидности назва-
ли фортами. Впереди Форта № 5 возвели ряд тран-
шей, и была начата постройка самого Форта № 5,
где возвели бетонный пороховой погреб с разве-
сочной. Форт вооружили десятью 9-дюймовыми
береговыми мортирами. На Форту № 1 (бывшее
укрепление Встречное) построили деревянный
98 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
блиндаж для прислуги и шесть деревянных ниш
для снарядов; западнее Форта № 1 построили, но
не вооружили батарею на 8 орудий и оборудовали
окопы на четыре роты, между Фортами № 1 и № 2
выстроили (но не вооружили) батарею на четыре
полевых орудия и впереди нее возвели полевой
редут на одну роту. На Форту № 2 построили ба-
тарею на шесть полевых орудий, на Форту № 3 -
батарею на 10 полевых орудий и две 6-дюймые
мортиры. На Форту № 4 построили батарею на 18
полевых орудий, севернее Форта №4 - батарею
на 10 полевых орудий (все не вооружены). При
батареях на Фортах № 3 и № 4 - четыре деревян-
ных пороховых погребка и 10 деревянных ниш.
Впереди Форта № 3 между Фортами № 2 и № 4 вы-
строен полевой редут на две роты (по-видимому,
будущий Саперный редут № 4).
Впоследствии все форты были переименованы
в артиллерийские литерные батареи. Форт № 1 -
в батарею А, Форт № 2 - в батарею Б, Форт № 3 -
в батарею В, Форт № 4 в батарею Г и Форт № 5 - в
батарею № 5, а затем в Уссурийскую батарею.
Последняя впоследствии была включена в состав
береговых батарей крепости.
Уссурийская мортирная батарея располагает-
ся на г. Монастырская, где впоследствии устрои-
ли Морское кладбище. Она состоит из нескольких
орудийных двориков, обнесенных кольцевыми
валами. Внутренние откосы некоторых двориков
отделаны бетоном, что было сделано позднее, как
и устройство бетонных оснований под 9-дюймо-
вые мортиры. С Л>ры открывается отличный
обзор на бухты Улисс, Патрокл, Соболь. Однако
нередкие во Владивостоке туманы были способны
полностью парализовать стрельбу как с Уссурий-
ской, так и с других батарей возвышенного рас-
положения, а средств для стрельбы при тумане в
крепости не имелось.
1895 г. — подготовка к войне с Японией
В 1894 г. крестьянское восстание тонхаков,
начавшееся на юге Кореи, послужило для Япо-
нии удобным предлогом для оккупации этой
страны. Вмешательство в его ход должно было
повлечь за собой войну с Китаем, что и требо-
валось. Двадцать восьмого мая (9 июня н. ст.)
1894 г. началась высадка японских войск в
Корее. Японо-китайская война 1894-1895 гг.
началась. Одиннадцатого июля (23 июля н. ст.)
японцы заняли королевский дворец в Сеуле и соз-
дали марионеточное правительство, объявившее
войну Китаю. Вслед за этим в нее без официаль-
ного объявления войны вступила и Япония248.
В этот период российские власти еще счита-
ли до некоторой степени выгодным ослабление
Китая, что объяснялось как влиянием Велико-
британии в этой стране, так и стратегическими
соображениями: по численности китайские
войска значительно превосходили российские
силы в приграничных с ним военных округах.
Реальные возможности Японии в тот период не-
дооценивали, и полного разгрома Китая никто не
ожидал.В то же время опасность занятия англи-
чанами незамерзающего порта в Корее считалась
вполне реальной. В целом позиция России всю
весну 1894 г. была выжидательной. К июлю не-
избежность войны была понята и стала вызывать
опасения, которые усиливали донесения русского
военного агента в Китае полковника К.И. Вогака.
Он сообщал, что японцы обладают сильнейшей
армией на Дальнем Востоке и китайцы даже
ценой неимоверных усилий справиться с ней не
смогут.
Опасность оккупации японскими войсками
всей Кореи становилась вполне реальной, что
порождало опасения за возможность спокойно-
го выхода российских судов через Цусимский
пролив, которая в подобном случае могла стать
весьма проблематичной. К концу лета Россия
продолжала занимать пассивную выжидатель-
ную позицию в дальневосточных делах, однако
опасения все более и более возрастали.
Особое совещание по вопросу о позиции,
которую следует занять России на Дальнем
Востоке, состоялось 9 августа 1894 г. В нем при-
няли участие глава Министерства иностранных
дел Н.К. Гире, военный министр П.С. Банков-
ский, управляющий Морским министерством
генерал-адъютант Н.М. Чихачев, министр фи-
нансов С.Ю. Витте, товарищ министра иностран-
ных дел Н.П. Шишкин и директор Азиатского
департамента Министерства иностранных дел
Л.А. Капнист. Позиции сторон были разными.
Военный министр П.С. Ванновский заявил, что
«сохранение status quo в Корее должно служить
главной задачею нашей настоящей политики на
Дальнем Востоке. Для нас особенно невыгодно
было бы завоевание Кореи японцами. Япония,
обладающая армией, обученной по-европейски,
и значительным военным флотом сделалась бы
тогда опасным для нас соседом, в особенности
в союзе с какой-либо европейской державою.
Между тем, по-видимому, японцы в нынешней
борьбе с китайцами одерживают верх, каковое
обстоятельство может заставить Китай в
конце концов искать союза с Англией». По этой
причине военный министр предлагал «принять
заблаговременно для ограждения наших инте-
ресов некоторые военные предосторожности,
усилив, между прочим, войска на нашей Южно-
Уссурийской границе». Предполагалось подгото-
вить их к быстрому сосредоточению и активным
действиям.
Глава 1. Создание крепости 99
По итогам обсуждения совещание постано-
вило:
«1. Признавая активное вмешательство
России в Китайско-японскую войну не отвеча-
ющим нашим интересам, Совещание полагает,
что нам следует продолжать держаться в
корейском вопросе образа действий совместно
с другими заинтересованными державами и
употреблять усилия к тому, чтобы склонить
воющие стороны к скорейшему прекращению
военных действий и разрешению корейского во-
проса дипломатическим путем.
2.	Особого заявления о нейтралитете не
делать. Продолжить внушать японскому и ки-
тайскому правительствам уважение к нашим
интересам, и в особенности обращать их внима-
ние на необходимость избегать всего, что могло
бы подать повод к недоразумениям на нашей
границе с Кореей.
3.	Иметь в виду как желательный исход ки-
тайско-японской войны сохранение status quo в
Корее.
4.	По возбужденному военным министром
вопросу об усилении на случай непредвиденных
обстоятельств войск в местностях, приле-
гающих к корейской границе, предоставить
генерал-адъютанту Ванновскому войти в со-
гласие с министерством финансов на предмет
открытия потребного на то кредита, когда сие
окажется необходимым»249.
Уже 25 сентября военный министр предо-
ставил Александру III доклад о необходимости
немедленно начать снабжение войск Амурского
края снаряжением и боеприпасами, о команди-
ровании туда военных чинов разных специаль-
ностей и о закупке лошадей. На это требовалось
2 млн руб., а на предварительные приготовления
к мобилизации весной 1895 г. - от 3 до 4 млн руб.
Император написал на докладе: «Нечего делать,
придется начать»250.
Двадцать восьмого сентября начальник Глав-
ного штаба телеграфировал командующему
войсками Приамурского военного округа, что
«Высочайше повелено, увольнение нижних чи-
нов, срока службы 1890 г., в запас, задержать до
1 июля 1895 года». Реализуя это меру, С.М. Ду-
ховской Приказом по войскам округа от 3 ок-
тября 1894 г. запретил увольнять в запас даже
тех нижних чинов указанных сроков службы,
которые желали бы остаться в Приамурском
крае на постоянное жительство251. Это должно
было создать в частях небольшой сверхкомплект
нижних чинов, увеличив, таким образом, их
численность и силу.
К октябрю 1894 г. стало ясно, что большую
опасность представляет не Китай, а именно
Япония. Сведения, поступавшие в Петербург от
военного агента в Китае полковника генераль-
ного штаба К.И. Вогака, говорили, что Япония
располагает сильной, по-европейски обученной
армией и прекрасно осведомлена о силах России
на Дальнем Востоке, которые с его точки зрения
надлежало увеличить252.
В Военном министерстве был разработан план
мероприятий, направленных на подготовку
войск Приамурского военного округа к боевым
действиям. Они были утверждены Журналом
Военного совета от 5 ноября 1894. Сергея Ми-
хайловича Духовского поставили в известность
об этих мероприятиях, но проводить их в жизнь
следовало только с особого разрешения Воен-
ного ведомства в случае возникновения реаль-
ной опасности для дальневосточных владений
Российской империи. Однако уже 12 ноября
им было отдано распоряжение: «Начальникам
стрелковых бригад и коменданту крепости
Владивосток приказать ныне же приступить
к изготовлению сухарей с таким расчетом,
чтобы в возможно продолжительном времени,
в каждом батальоне вверенных им войск нахо-
дилось в запасе по одной тысяче пудов вполне
годных, хорошо приготовленных сухарей, сверх
положенного восьмидневного запаса»253. Это
могло означать только одно: войска Российской
империи начали готовиться к походу.
В Военном министерстве волновались все боль-
ше и больше. Сохранение status quo на Тихом
океане было теперь под большим вопросом, и ко-
мандующему войсками Приамурского военного
округа начали постепенно поступать распоряже-
ния о реализации мероприятий, проработанных
осенью 1894 г., на случай ухудшения обстановки.
Шестнадцатого февраля 1895 г. С.М. Духов-
ской обнародовал положение об образовании
временно впредь до минования в том надобности в
Восточно-Сибирских стрелковых и линейных ба-
тальонах сверхкомплекта младших офицеров254.
Двадцать третьего февраля в этих же частях
начали усиление военно-медицинского персона-
ла путем образования сверхкомплекта младших
врачей и младших медицинских фельдшеров, а
также назначения фармацевтов, ветеринаров и
фельдшеров255.
Весной 1895 г. разгром Китая был уже налицо,
а дипломатическая игра вокруг будущего Китая
и Кореи активизировалась. В Петербурге неодно-
кратно собирались особые совещания по вопро-
сам позиции России в дальневосточных делах.
Их закономерным итогом стало указание о раз-
работке плана мобилизации войск Приамурского
военного округа на случай возможного военного
конфликта с Японией.
В округе были убеждены, что в случае начала
войны с Россией все действия японской армии
100
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
будут направлены на вторжение в Южно-Уссу-
рийский край. Вариантов возможного вторже-
ния было два: или с моря посредством высадки
десанта в удобном пункте на побережье, или на-
ступлением из Южной Маньчжурии через Гирин.
Первый вариант считался маловероятным, так
как он был возможен при господстве японского
флота или в союзе с одной из европейских дер-
жав. Второй вариант представлял уже реальную
опасность, так как 80-тысячная японская армия
была сосредоточена в Маньчжурии на линии
Ньючжан - Хайчен. Именно это обстоятельство
привело к идее выдвинуть при мобилизации все
имевшиеся для этого в Приамурском военном
округе силы на Гирин, чтобы перекрыть японцам
путь к Южно-Уссурийскому краю.
Двенадцатого апреля 1895 г. командующий
войсками Приамурского военного округа С.М.
Духовской получил от военного министра теле-
грамму № 774. В ней Высочайшим повелением
приказывалось: «Образовать для предстоящих
действий по усмотрению генерала Духовского
полевые действующие отряды со штабами,
управлениями, необходимыми на первое время
парками, транспортами, санитарными учреж-
дениями, составить соображения и подготовить
средства для производства всеми свободными
силами округа движения к Гирину, как сухопут-
но, так и водою по Амуру и Сунгари, выяснив все
потребности этого движения и подготовив его
настолько, чтобы движение начато было не-
медленно по получении приказания».
В тот же день С.М. Духовской получил и
депешу начальника Главного штаба, в кото-
рой сообщалось, этот вопрос уже обсуждался в
столице, по итогам чего Императору были до-
ложены соображения относительно экспедиции
в Маньчжурию, если бы таковая экспедиция
оказалась необходимою. В депеше, в частности,
говорилось, что «Военное движение в эту страну
полагалось бы исполнить при дружественном
соглашении с Китаем, а при известных обсто-
ятельствах - и по самостоятельному нашему
решению; во всяком случае, необходимо будет
установить и всячески поддерживать друже-
ственные отношения с местным населением, ко-
торое может впоследствии доставлять нашим
войскам продовольствие, перевозочные средства
и топливо. Первою целью экспедиции должно
быть занятие Гирина, как важнейшего города
Северной Манчжурии, узла сухопутных дорог,
конечного пункта водного пути по Сунгари и бу-
дущего опорного нашего пункта для дальнейшего
движения. Наступление к Гирину может быть
исполнено как со стороны Южно-Уссурийского
края, так и от среднего Амура и Забайкалья».
Таким образом, предусматривалась не только
оборона Гирина, но и возможное наступление
против заведомо превосходящих сил японцев.
Кроме того, командующему войсками При-
амурского военного округа были даны некоторые
указания относительно движения к Гирину,
обеспечения тыла и организации обороны не-
которых важнейших пунктов непосредственно
Приамурского военного округа. Среди них был
Владивосток, зал. Посьета и устье Амура, причем
во Владивостоке должны были находиться в бое-
вой готовности один-два батальона на случай воз-
можной высадки десанта в бух. Шестакова. Было
сообщено также о предполагавшихся Главным
штабом мерах по усилению группировки войск,
направляемой в Маньчжурию. В Приамурском
военном округе должны были быть подготовлены
8 резервных батальонов, из Омского военного
округа - 16 резервных батальонов, 4 казачьих
полка и 2 батареи. При этом по сделанному рас-
чету эти резервы могли бы прибывать в Мань-
чжурию только на четвертый или пятый месяц
после начала мобилизации, а после их прибытия
в Маньчжурии должна была сосредоточиться
группировка войск в 50 тыс. чел.
При этом начальник Главного штаба указы-
вал С.М. Духовскому, что все эти основания
сообщены ему только для соображений при со-
ставлении плана действий, а на практике ему
предоставляется полная свобода относительно
распределения войск по отрядам и направления
их в Маньчжурию сообразно ближайшим мест-
ным обстоятельствам.
Положение командующего войсками округа
было незавидным. Ему фактически приказали
разработать военную операцию против японской
армии, разгромившей Китай, хотя на практике
в его распоряжении не было достаточного коли-
чества войск даже для организации обороны,
адекватной угрозе. При этом он получил доста-
точно четкие указания относительно того, что ему
надлежит предпринимать, а ссылка на доклад
Государю делала невозможной попытку отказа
от самоубийственного марша на Гирин.
В таких условиях С.М. Духовской
лишь несколько адаптировал полученные
свыше указания к местным условиям.
Для обороны побережья Южно-Уссурий-
ского края были оставлены 2 стрелковых
батальона, горная полубатарея и
Уссурийская сотня. Для обороны Владивостока
- 5 линейных батальонов, 3 роты крепостной
артиллерии (1-3 Владивостокские крепостные
артиллерийские роты) с восемью горными оруди-
ями, минная рота (Владивостокская крепостная
минная рота) и Уссурийская сотня. Для обо-
роны устья Амура (в особом самостоятельном
Николаевском отделе) - 1 линейный батальон,
| Глава 1. Создание крепости
101
крепостная артиллерийская команда и четыре
горных орудия.
Для обеспечения безопасности остальной части
округа были оставлены: в Забайкалье 1 резерв-
ный батальон (Сретенский резервный кадровый
батальон), 1 пешая сотня, 2 конные сотни (3-я и
4-я сотни 2-го Забайкальского казачьего конно-
го полка в г. Троицкосавск) и местные команды
(Читинская, Верхнеудинская и Нерчинско-Алек-
сандровская на руднике Акатуй); в Амурской об-
ласти - 2 пешие сотни с восемью позиционными
орудиями у устья р. Сунгари, 2 запасные роты
и местная команда (Благовещенская местная
команда), 2 конные сотни (сотни эти должны
были впоследствии перейти из Благовещенска
на Цицикарскую коммуникационную линию,
которая с занятием Цицикара обращалась в
главную коммуникационную линию всего Забай-
кальского отряда)256, 1-я и 2-я сотни Амурского
казачьего полка; в Приморской области - 1 за-
пасной линейный батальон (г. Хабаровск)257 и
местная команда (Хабаровская местная коман-
да), 2 запасных стрелковых батальона по всем
штаб-квартирам: по две роты в сел. Никольское и
урочище Новокиевское, и по одной в Раздольном,
Анучине, Барабаше, посту Новгородском и вдоль
строившейся железной дороги - 1 конная сотня
и 1500 чел. железнодорожных отрядов. Всего в
тылу уходивших в Маньчжурию войск предпо-
ложено оставить: 17 батальонов, 7 конных сотен,
3 пеших сотни, 3 роты Владивостокской кре-
постной артиллерии и одну команду крепостной
артиллерии полностью, минную роту, 1500 чел.
железнодорожной охраны, несколько местных
команд и двадцать четыре орудия.
Восточно-Сибирская саперная рота подлежала
распределению по всем отрядам и назначалась в
состав крепостного гарнизона.
Оборона устья Амура должна была сосредото-
читься у м. Чныррах. Оборону Сахалина должны
были организовать четыре местные команды
(Дуйская, Александровская, Тымовская и Кор-
саковская), поселенцы и каторжане. По мнению
местного начальства, японские военные корабли
могли появиться у острова либо для защиты
рыболовных судов, занимавшихся промыслом в
зал. Анива, либо для захвата острова в качестве
угольной станции. При этом в случае появления
японцев предполагалось, не открывая по воз-
можности присутствия войск, ждать десанта и
отразить его, в каком бы числе неприятель ни
был, войсками при содействии поселенцев и
каторжан. Считалось, что последние, как люди
русские, не должны допустить неприятеля. При
невозможности же держаться предполагалось
отступить затем вглубь острова, предав огню все
запасы. При этом С.М. Духовской прекрасно по-
нимал, что при почти полном отсутствии на Саха-
лине войск оборона острова возможна лишь при
содействии флота, на который и падает главным
и почти исключительным образом обязанность
оборонять этот остров.
Остальные войска предполагалось свести в два
отряда - Забайкальский и Южно-Уссурийский.
Забайкальский отряд должен был состоять из
четырех колонн. Первая в составе 3 казачьих ба-
тальонов, 3 казачьих полков (16 сотен) и 12 кон-
ных орудий после сосредоточения у Цурухатуя
должна была двигаться на Хайлар, Цицикар
и Бодунэ. Вторая колонна в составе 4 конных
Амурских сотен с «4 ракетными станками»
должна была идти из Благовещенска на Мергень
и Цицикар, где ей надлежало соединиться с войс-
ками первой колонны. Третья колонна в составе
3 казачьих батальонов и 6 конных орудий должна
была сплавиться по Амуру и подняться по Сун-
гари до Бодунэ. Четвертая колонна в составе 4
Стретенских резервных батальонов должна была
двигаться тем же путем, что и третья. Таким об-
разом, общая численность отряда определялась
в 10 батальонов, 20 сотен и 18 орудий. В Бодунэ
все колонны Забайкальского отряда должны
были соединиться и поступить под начальство
помощника командующего войсками При-
амурского военного округа генерал-лейтенанта
Н.И. Гродекова.
Южно-Уссурийский отряд, командиром кото-
рого становился командующий войсками Юж-
но-Уссурийского отдела генерал-майор Николай
Васильевич Копанский, должен был состоять из
трех колонн, название которых определялось
местом сосредоточения для начала похода. Ново-
киевская колонна в составе 3 стрелковых батальо-
нов, 16 легких орудий и 2 Приморских конных
сотен, должна была следовать из урочища Ново-
киевское на города Хунчун и Омосо. Никольская
колонна должна была состоять из 5 стрелковых
батальонов, 16 легких, 4 горных орудий и 4 со-
тен должна была выступить из с. Никольское на
Санчагоу и Нингуту и далее также к Омосо. Ха-
баровско-Благовещенская колонна должна была
состоять из 4 линейных батальонов и 16 легких
орудий. Ей предстояло сначала водным, а далее
железнодорожным путем добраться до Николь-
ского, а оттуда следовать по пути второй колонны,
т.е. на Санчагоу и Нингуту и далее к Омосо. Таким
образом, общая численность отряда предполага-
лась в 12 батальонов, 6 сотен и 52 орудия.
Из Омосо и Бодунэ отряды должны были
направиться к Гирину, где им предстояло объ-
единиться. Командование должно было перейти
к командующему войсками Приамурского воен-
ного округа С.М. Духовскому. Таким образом, в
Гирине должны были быть сосредоточены силы в
102 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
составе 22 батальонов, 26 сотен и 70 орудий, чего
было явно недостаточно для противодействия
японской армии.
Примечательно, что все расчеты делались,
исходя из дружественной позиции Китая и в на-
дежде на содействие китайских властей в борьбе
против Японии. Эти расчеты были вполне оправ-
даны, так как несколько китайских купцов, про-
живавших на российской территории, сделали
заявление о готовности принять на себя подряды
в пределах Китая. От них же была получена ин-
формация, что если китайские власти и будут
оказывать какое-либо противодействие, то оно
выразится лишь в увеличении цен258.
Что же касается российского флота, то сразу
при объявлении войны Японии он должен был
прекратить морское снабжение японской армии.
Предполагалось также занять какой-либо порт в
Корее, отправив туда десант из Владивостока в
составе 2-3 батальонов с одной батареей.
Пятого апреля 1895 г. (17 апреля н. ст.) 1895 г.
был заключен Симоносекский мирный договор
между Японией и Китаем, завершивший актив-
ную фазу Японо-китайской войны 1894-1895 гг.
Он состоял из 11 базовых и 3 дополнительных
статей. Япония получала в собственность Ляодун-
ский полуостров и ряд удобных бухт для базиро-
вания своего военно-морского флота259. Реакция
Германии, Франции и России оказалась неожи-
данной для Японии и в целом единодушной, так
как усиление ее позиций на континенте вызывало
серьезные опасения. Три великие державы на-
чали срочные дипломатические консультации
по вопросу о противодействии резкому усилению
Японии за счет территорий Китая. Одиннадцато-
го апреля 1895 г. (23 апреля н. ст.)русский, фран-
цузский и немецкий посланники в Токио вручили
ноты, в которых советовали Японии отказаться от
приобретения Ляодунского полуострова. Япония
попыталась сманеврировать, стараясь сохранить
в своих руках хотя бы Порт-Артур и Талиенван
(будущий Дальний).
В это время в России «18 апреля 1895 г. Госу-
дарь Император в защиту спокойствия и до-
стоинства России на Тихоокеанской окраине
ВЫСОЧАЙШЕ повелеть соизволил привести
все регулярные и казачьи части Приамурского
военного округа на военное положение»260.
Первым днем мобилизации официально счи-
талось 20 апреля. В округе началась подготовка
к возможной войне, призыв на службу запасных
нижних чинов и льготных казаков Забайкальско-
го, Амурского и Уссурийского казачьих войск.
Помимо запланированных мероприятий,
окружному начальству приходилось на ходу
решать многие вопросы. В частности, кадровые.
Хороших офицеров на Дальнем Востоке всегда
не хватало, поэтому их командировки с особыми
поручениями были явлением достаточно частым.
В мирное время это позволяло оперативно решать
многие вопросы, но в военное эти кадры при-
шлось срочно возвращать назад. Так, 19 апреля
командующий восками округа приказал всем
офицерам, прикомандированным временными
членами к находящемуся во Владивостоке Воен-
но-окружному суду, немедленно вернуться в свои
части, а «вместо них, Коменданту Владивосток-
ской крепости назначить временными членами
в Военно-окружной суд офицеров от частей во-
йск Владивостокского гарнизона, и назначать
таковых и впредь, до демобилизации войск, по
непосредственному сношению с председатель-
ствующим Приамурского Военно-окружного
суда»261. В свои части вернулись подполковник
Д.Д. Орлов из 3-го и капитан Скорняков из 4-го
Восточно-Сибирских стрелковых батальонов,
войсковой старшина Головачев из 1-го Забай-
кальского казачьего полка и капитан Орлов из
Восточно-Сибирской артиллерийской бригады.
В основном же мобилизация происходила
в соответствии с намеченным раннее планом.
Двадцать шестого апреля генерал-лейтенант
С.М. Духовской вступил в права командира от-
дельного действующего корпуса, а его помощник,
генерал-лейтенант Н.И. Гродеков, - в исправле-
ние обязанностей начальника военно-окружных
управлений. В случае его отъезда должность эта
передавалась начальнику Штаба округа генерал-
майору Ивану Ксаверьевичу Кукелю.
При С.М. Духовском был сформирован Поле-
вой штаб командующего войсками. Начальником
Штаба остался начальник Штаба округа генерал-
майор И.К. Кукель, генерал-квартирмейстером
стал его помощник генерал-майор Деан Иванович
Субботич. Сергей Михайлович Духовской пред-
писал военному губернатору Приморской области
генерал-майору П.Ф. Унтербергеру вступить в
командование войсками Приморской области с
подчинением ему всех частей и учреждений, на-
ходящихся в составе войск Южно-Уссурийского
отдела, Владивостокского гарнизона и Восточно-
Сибирской линейной бригады, а заведующему
передвижением войск полковнику генерального
штаба В.И. Покотило - вступить в исполнение
обязанностей начальника военных сообщений
по искусственным путям сообщений (водой и
железной дорогой)262.
К 3 мая в округе по Высочайше утвержденно-
му штату Сретенский резервный батальон был
развернут в 1, 2, 3, 4 и 5-й Сретенские резервные
батальоны, сформированы 3,4, 5 и 6-й Забайкаль-
ские казачьи батальоны, 3-й и 4-й Забайкальские
казачьи полки и 3-я Забайкальская казачья
батарея. По временным штатам сформировали
Глава 1. Создание крепости
103
Полевой штаб командующего войсками, 1-й, 2-й
стрелковые и 1-й, 2-й линейные запасные баталь-
оны, Восточно-Сибирскую летучую парковую
артиллерийскую бригаду, Восточно-Сибирский
подвижной артиллерийский полупарк, Управ-
ление командующего войсками Приморской
области, управления военными сообщениями
при отрядах, а также по особым распоряжениям
полевые подвижные запасные госпитали и во-
енно-санитарные транспорты263.
Общее число призванных запасных чинов в
мобилизацию 1895 г. составило около 8000 чел.
В целом мобилизация происходила достаточно
быстро и успешно. Войска Южно-Уссурийского
отдела, например, были готовы к выступлению:
1-я Восточно-Сибирская стрелковая бригада - 28
апреля, 2-я Восточно-Сибирская стрелковая бри-
гада - 8 мая, конная бригада - 29 апреля, Восточ-
но-Сибирская артиллерийская бригада - 3 мая.
Мобилизация войск Амурской области заверши-
лась 15 мая, Забайкальские войска были готовы
между 30 апреля и 14 мая264. К 5 мая были зами-
нированы подступы к Владивостокскому порту265.
Из войск Приамурского военного округа сфор-
мировали два отряда: 1-й Южно-Уссурийский от-
ряд в составе 12 батальонов, 6 сотен и 52 орудий;
2-й Забайкальский отряд в составе 10 батальонов,
20 сотен 18 орудий. Всего 22 батальона, 26 сотен
и 70 орудий.
Сформированные отряды начали движение
к границе с Маньчжурией по направлению к
Гирину266.
Что касается степени готовности войск округа,
то вряд ли его войска были способны вести полно-
масштабные военные действия с таким сильным
и организованным противником, как японцы. Ни
в одном крупном военном столкновении эти части
участия не принимали, и их едва ли хватило бы
даже для организации хорошей обороны в случае
начала крупномасштабной войны.
Однако и Япония не имела ни сил, ни жела-
ния идти на конфликт одновременно с тремя
великими державами, суммарная сила которых
намного превосходила возможности островного
государства. Поэтому уже 23 апреля 1895 г.
(5 мая н. ст.) японские посланники в Петербур-
ге, Берлине и Париже заявили правительствам
России, Германии и Франции, что принимают
требования держав о возвращении Ляодунского
полуострова Китаю в обмен на более щедрую
контрибуцию. При этом Япония ограничила
свою уступку условием, что официально объявит
об этом лишь после официальной ратификации
Симоносекского договора с Китаем 25 апреля
1895 г. (8 мая н. ст.) в Чифу267.
Третьего мая начальник Главного штаба Н.Н.
Обручев указывал С.М. Духовскому, что несмо-
тря на благоприятный оборот японо-китайских
переговоров, Приамурский военный округ дол-
жен продолжать свою мобилизацию и привести
войска в полную готовность к возможным дей-
ствиям268.
Однако уже 9 мая 1895 г. в Приамурском во-
енном округе была объявлена демобилизация,
хотя одни части не успели еще до конца отмо-
билизоваться, а некоторые уже даже дошли до
границы. К 25 мая она была завершена, и все
запасные нижние чины распущены по домам, а
льготные казаки - по станицам269.
То, что Россия действительно собиралась во-
евать, подтверждает и телеграмма Николая II
министру иностранных дел А.Б. Лобанову-Ро-
стовскому: «...большая гора свалилась у меня с
плеч по получении Вашей, телеграммы, о том,
что Япония отказывается от Лихотонгского
[Ляодунского. - Прим, авт.] полуострова.Сколь-
ко жизней и жертв спасено»270.
Восьмого июня было разрешено уволить в за-
пас задержанных на службе нижних чинов срока
службы 1890 г., а также пользующихся правами
сокращенной службы. Часть времени мобилиза-
ции, как то и предусматривалось разработанным
планом, С.М. Духовской находился в Южно-Ус-
сурийском крае. В Хабаровск он вернулся только
12 июня271. За это время он успел несколько раз
побывать во Владивостоке:
«С 25 мая по Г2 июня мною были осмотрены
войска и учреждения, расположенные в Южно-
Уссурийском крае...
28	мая во Владивостоке я видел выстроенные
по пути следования войска гарнизона и принял
почетный караул от Восточно-Сибирской са-
перной роты.
30	мая я посетил во Владивостоке паровую
мукомольню и завозный вещевой магазин.
31	мая мною осмотрено помещение Владиво-
стокского офицерского экономического обще-
ства, а засим осмотрены: обоз саперной роты
и состоящего при ней полевого инженерного
парка; склад заряженных мин; интендантские
склады на Эгершельде; склады сухарей; полевые
хлебопекарные печи и склад малокалиберных
патронов.
Тогда же я сделал смотр запряженному
взводу нештатной вылазочной батареи с
горными пушками и осмотрел всех лошадей
этой батареи, предназначаемых, за
расформированием ее, на укомплектование
мортирных батарей. Предписываю к пред-
стоящему общему сбору под Владивостоком
подготовить, для участия в нем, вылазочную
полубатарею в 4 орудия, с запряжкою подъемных
лошадей от линейных батальонов гарнизона,
под командою капитана Миллера, который с
104
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
этой целью остается в распоряжении Комен-
данта крепости.
Далее были осмотрены укрепления, начатые
постройкою и достройкою в прошлом году, и
ныне успешно оконченные. На батареях я видел
уже несущих службу молодых солдат Владиво-
стокской крепостной артиллерии срока службы
сего года, прибывших зимою кругосветно.
При переезде на инженерном пароходе испы-
таны были в моем присутствии доставленные
из Европейской России пищевые консервы 4-х
сортов, которые я нашел вполне хорошими...
5-го июня во Владивостоке я посетил местный
лазарет. Обращает на себя внимание скопление
в нем чахоточных нижних чинов, подлежащих
отправке на родину, но не принимаемых Добро-
вольным Флотом на пароходы и обреченных
таким образом на гибель в неподходящем для
них климате Владивостока. Предлагаю Окруж-
ному Военно-Медицинскому Инспектору безот-
лагательно доложить мне об устранении этого
прискорбного положения.
Затем я видел лагери 5 и 1-го Восточно-Сибир-
ских линейных батальонов и присутствовал на
текущих занятиях ротными учениями. Лагерь
5-го батальона на новом месте обставлен до-
статочно хорошо для начала...
10-го июня я видел на станции Никольской
команду в 500 человек от батальонов Владиво-
стокского гарнизона, следовавшую на усиление
железнодорожной команды. Выбор людей и вид
их прекрасный, а в команде полный порядок...
Осмотрев большую часть войск Южно-Ус-
сурийского края, я нашел их вполне пригото-
вившимся к походу, и в отличном виде как в
нравственном, так и в санитарном отношении.
Я не мог не видеть хорошие результаты большо-
го труда, приложенного ко всем работам по быв-
шей мобилизации. Я поставил себе обязанность
телеграфировать Военному Министру о таком
состоянии войск, присовокупив, что все чины от
первого до последнего, во все тревожное время
вели и ведут себя примерно, не щадя здоровья и
сил для выполнения велений свыше.
Волею Государя Императора войска ныне
демобилизованы и могут вновь взяться за
свою текущую работу мирного времени; но
богатый опыт минувшей мобилизации да
послужит к тому, чтобы в случае повторе-
ния, войска были готовы к действию в срок
еще более короткий». Среди тех, кому была
объявлена благодарность за успешное про-
ведение мобилизации и хорошее состояние
войск, был и комендант Владивостокской крепо-
сти генерал-майор М.И. Стрижев272. Впоследствии
он, как и большинство командиров в округе, был
удостоен и Высочайшего благоволения273.
Двадцать седьмого октября (8 ноября н. ст.)
1895 г. представители Японии и Китая подпи-
сали «конвенцию о возвращении Ляодунского
полуострова »274.
«Японско-китайская война доказала сла-
бость Китая и в то же время определила
серьезное военное значение на Дальнем Востоке
Японии. Россия вместе с другими державами
вынудила Японию покинуть завоеванный ею
Квантунский полуостров с Порт-Артуром. Это
составило первый и решительный шаг к тому,
чтобы на Дальнем Востоке поставить Японию
в ряды наших врагов. Явилось новое положение
вещей, при которых полная наша неготовность
в военном отношении на Дальнем Востоке ста-
новилась тревожной», - писал обо всем этом
А.Н. Куропаткин в 1906 г.275.
С точки зрения возможной военной угрозы
до Японо-китайской войны 1894-1895 гг. наи-
большую опасность для Приамурского военного
округа видели в двух странах - Англии и Китае
(в Китае Военное министерство видело основ-
ную угрозу), а Японию вообще не воспринимали
всерьез.
Если анализировать дислокацию войск При-
амурского военного округа на 15 мая 1895 г., то
мы видим, что появление нового потенциального
противника на общую концепцию размещения
войск не повлияло, да и не могло повлиять:
Япония располагается на островах и атаковать
Приамурский военный округ может либо с
моря, т.е. на том же направлении, где ожидали
английского удара, либо из Китая, т.е. на тех же
направлениях, откуда боялись удара китайского.
Следовательно, японская опасность могла повли-
ять (и повлияла) на количество войск, но не на
основную концепцию их размещения (о возмож-
ности потери Сахалина тогда мало кто думал).
Что касается удара с моря, то здесь защищать
следовало прежде всего наиболее десантоопасные
районы и основные стратегические объекты на
суше. В первом случае наибольшей опасности
были подвержены районы зал. Посьета и Вла-
дивостока. Как писали офицеры генерального
штаба, главное значение прибрежной полосы
заключается в ее пригодности к производству
десантов. В зал. Посьета для высадки значитель-
ных сил наиболее выгодно северное побережье.
Отсюда по почтовому тракту до с. Никольское
205 верст, а до Владивостока 235 верст. В летнее
время при господстве южных и юго-восточных
ветров, разводящих сильную зыбь, наиболее
удобными якорными стоянками были Посьет-
ский рейд, бухты Постовая, Экспедиции, Нов-
городская и Миноносок.
Таким образом, эти якорные стоянки, группи-
руясь у Новгородского полуострова, указывали
Глава 1. Создание крепости 105
на него как на ближайший к Корее район для
производства десантов.
Именно по этой причине, а также из-за близо-
сти Китая, второго потенциального противника
России на Дальнем Востоке, в районе зал. Посьета
постоянно дислоцировалось достаточно большое
количество войск в сравнении с их общей числен-
ностью в округе.
По «Краткому квартирному расписанию
войск Приамурского военного округа» к 15
мая 1895 г. там стояла 2-я Восточно-Сибирская
стрелковая бригада в составе пяти батальонов.
Бригадное управление находилось в урочище
Новокиевское, там же стояли 7, 9 и 10-й Восточ-
но-Сибирские стрелковые батальоны, а 6-й Вос-
точно-Сибирский стрелковый батальон стоял в
урочище Посьет (пост Новгородский). В урочище
Барабаш дислоцировался 8-й Восточно-Сибир-
ский стрелковый батальон, занимая таким об-
разом промежуточный пункт между зал. Посьета
и Владивостоком.
В урочище Новокиевское находились также
3-я легкая батарея (с горной полубатареей при
ней) и 5-я легкая батарея Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады. В урочище Барабаш
же стояла 1-я сотня 1-го Забайкальского конного
полка, входившего в состав Уссурийской конной
бригады.
Во Владивостоке, втором наиболее угрожае-
мом с моря пункте Приамурского военного окру-
га, стояли 1, 5, 7, 8 и 9-й Восточно-Сибирские
линейные батальоны, причем от 5-го команда
находилась в с. Владимировка на р. Сучан, от
8-го - команда в посту Ольга, а сам он стоял на
Русском острове. Из артиллерии в городе находи-
лись все три роты Владивостокской крепостной
артиллерии, из инженерных войск - саперная
рота и Владивостокская крепостная минная рота,
а также находилось Владивостокское крепостное
инженерное управление.
Другим потенциальным противником был
Китай, представлявший опасность прежде
всего на сухопутном театре. Здесь возможно
было наступление от г. Хунчун в направлении
зал. Посьета, войска в котором при необходимо-
сти могли отражать и сухопутные атаки. Еще
одним направлением возможного наступления
был г. Никольск-Уссурийский (в то время с. Ни-
кольское) - узел путей от Европейской, Забай-
кальской и Сунгарийской (через Полтавку) баз
и путей в Посьетский и Сучанский районы, а
также крепость Владивосток. Таким образом, г.
Никольск-Уссурийский имел значение стратеги-
ческого ключа всего Южно-Уссурийского края.
Это направление прикрывалось следующим
образом. Район с. Никольское - с. Раздольное
прикрывала 1-я Восточно-Сибирская стрелковая
бригада в составе пяти батальонов. Бригадное
управление, а также 3, 4 и 5-й Восточно-Сибир-
ские стрелковые батальоны находились в с. Ни-
кольское. 1-й Восточно-Сибирский стрелковый
батальон стоял в посту Раздольный, а 2-й - в уро-
чище Анучино. Из артиллерии в с. Никольское
стояла 2-я легкая батарея (с горной полубатареей
при ней) и 4-я легкая батарея. Там же находилось
и бригадное управление Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады. В этом же пункте нахо-
дилось управление Уссурийской конной бригадой
и штаб 1-го Забайкальского казачьего полка.
В урочище Анучино находилась 2-я сотня этого
полка, а Приморские конные сотни располага-
лись в урочище Славянка, куда переходили из
мест прежнего квартирования.
Третье направление потенциального удара,
район восточнее оз. Ханка, в силу меньшей ве-
роятности наступления противника контролиро-
вали меньшие по численности силы, в основном
казаки. Так, от 1-го Забайкальского казачьего
полка 3-я сотня занимала караул Полтавский,
4-я - пост Камень-Рыболов и дер. Астраханка, 5-я
сотня, находящаяся в тот момент в стадии форми-
рования, должна была расположиться в урочище
Атамановское. Этот же район прикрывало и мо-
лодое Уссурийское казачье войско. Управление
войска находилось в крепости Владивосток, но
Штаб Уссурийского казачьего дивизиона - в
посту Камень-Рыболов. Первоочередная сотня
занимала посты Марковский и Ильинский.
Остальные войска были сосредоточены вдоль
Амура, главным образом в Хабаровске, Никола-
евске и Благовещенске, а также в Забайкальской
области. Так, безопасность столицы Приамур-
ского военного округа, Хабаровки, а с 1893 г.
Хабаровска обеспечивали 3-й Восточно-Сибир-
ский линейный батальон, 6-я легкая батарея и
Хабаровская местная команда. В этом же городе
располагался и Хабаровский окружной артилле-
рийский склад.
В Благовещенске стояли 2-й и 4-й Восточно-
Сибирские линейные батальоны, 1-я легкая бата-
рея и Благовещенкая местная команда, а также
Амурский казачий полк (Штаб, 1-я и 2-я сотни).
Амурский казачий полубатальон располагался в
ст. Екатерино-Никольская.
На территории Забайкальской области рас-
полагался Сретенский резервный (кадровый) ба-
тальон (Штаб 1, 2, 4 и 5-я роты - ст. Сретенская,
3-я - г. Нерчинск). Там же находилось и Забай-
кальское казачье войско: 1-й и 2-й Забайкальские
казачьи батальоны и 2-й Забайкальский казачий
полк, а также 1-я и 2-я Забайкальские казачьи
батареи и подвижной артиллерийский полупарк
в г. Чита276. В условиях весьма значительной
нехватки войск в округе, увеличение числа ко-
106 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
торых до 1895 г. происходило крайне медленно,
подобная дислокация себя вполне оправдывала.
Наиболее угрожаемые с точки зрения местных
и центральных военных властей стратегические
направления были прикрыты. В то же время
нельзя не отметить наличие большого количества
территорий, которые вообще не предполагалось
серьезно защищать, как то: Камчатка, Сахалин,
побережье Охотского моря. Существенным недо-
статком была и сильная распыленность частей,
что было крайне нежелательным с точки зрения
их возможного боевого применения, однако в
условиях крайнего недостатка войск на Дальнем
Востоке избежать этого было невозможно. Кроме
того, забайкальские казаки постоянно привле-
кались к выполнению полицейских функций и
охране заключенных, что также не являлось их
прямой обязанностью.
Японо-китайская война 1894-1895 гг. приве-
ла к началу очередного периода усиления войск
Приамурского военного округа, продолжавше-
гося до самого начала Русско-японской войны
1904-1905 гг.
Ряд частей, усиленных до состава военного вре-
мени, было разрешено оставить в таком составе.
Лишь 12 октября 1895 г. временно команду-
ющий войсками Приамурского военного округа
Н.И. Гродеков приказал командирам 1-й и 2-й
Восточно-Сибирских стрелковых бригад, ко-
менданту крепости Владивосток и командиру
Восточно-Сибирской линейной бригады распоря-
диться, чтобы подведомственные им батальоны
начали «изготовленные, согласно приказа по
округу 12 ноября 1894 года за № 221-м сухари,
сверх 8-ми дневного запаса выпускать в расход
на текущее довольствие с таким расчетом,
чтобы сухари были израсходованы в течение
предстоящей зимы до 1-го июня 1896 г.». Таким
образом, в грядущую зиму войскам предстояло
съесть последние продовольственные запасы,
оставшиеся от прошлогодней мобилизации войск
Приамурского военного округа277.
Для боеготовности как дислоцировавших-
ся на Дальнем Востоке России войск, так и
самого военного округа мобилизация
имела весьма положительные последствия.
Кроме уже упоминавшегося очередного
витка увеличения количества и качества войск,
в округе были наконец-то получены многие
военные припасы, которые командующие во-
йсками требовали в течение десятилетий. За
21 день, который Приамурский военный округ
провел в состоянии мобилизации, во Владиво-
сток на всякий случай было отправлено большое
количество военного имущества и снаряжения,
которого, по мнению командующего войсками
Приамурского военного округа С.М. Духовского,
при нормальном течении дел округ не получил
бы в 5-10 лет278.
Во Владивостоке мобилизация и учения пока-
зали полную непригодность существующих обо-
ронительных сооружений для отражения атаки
с суши279, поскольку существующие укрепления
пришли в ветхость и были расположены слишком
близко от города. Ситуацию попытались исправить
строительством полевых укреплений в мобилиза-
ционном порядке, но и эти спешные меры не мог-
ли надолго улучшить ситуацию. Однако военная
тревога 1895 г. дала серьезный толчок к разработке
планов создания долговременного, а точнее полу-
долговременного сухопутного оборонительного
обвода Владивостокской крепости и кардинальной
перестройке береговых батарей в бетонные.
В начале сентября 1895 г. в крепость снова
прибыл командующий войсками Приамурского
военного округа С.М. Духовской. «Между 4-11
сентября мною осмотрены войска Владивосток-
ского гарнизона, - писал генерал-лейтенант, - из
коих пять линейных батальонов с временно со
ставленной из людей крепостной артиллерии
горной вылазочной полубатареей находились в
общем лагере.
Все линейные батальоны я нашел в хорошем
состоянии: нижние чины бодры, веселы и, как
видно, всегда сыты и надлежаще одеты. Осо-
бенного внимания заслуживает успешное обу-
чение молодых солдат, из коих многие прибыли
недавно, между тем уже находятся в строю; в
связи с этим число рядов на смотру в ротах было
значительное сравнительно с расходом людей.
Занятия маневрированием ведутся надлежаще.
Лагерь - в отличном порядке.
Восточно-Сибирский саперный батальон,
из которого две роты прибыли недавно, лишь
устраивается.
По виду нижних чинов, одежде и внутреннему
порядку саперная рота прежнего состава вы-
деляется в хорошую сторону. Прибывшие же
роты, саперная и телеграфная требуют еще
внимательной заботливости. Наименее орга-
низована имущественная специальная часть
в батальоне, вследствие затруднений, от ба-
тальона независящих. При очевидном усердии
и отличном офицерском составе батальона,
надеюсь, что будут употреблены все усилия к
надлежащему и всестороннему благоустройст-
ву батальона на будущем постоянном месте его
квартирования.
Минная рота в строю представилась в пол-
ном порядке; в управлении состоящими при ней
плавучими средствами оказалась достаточно
обученною.
Крепостная артиллерия с вновь прибывшей
4-й ротой найдена в полном порядке. Несмотря
Глава 1. Создание крепости
107
на постоянные большие работы по вооружению
крепости вид людей здоровый и одиночное обра-
зование успешное.
По специально артиллерийской части, как
всегда повсюду в крепости видны умелая распоря-
дительность, подробное внимание и совершенная
добросовестность. Отношу это к беззаветному
усердию и энергической деятельности Комен-
данта, также к опытности и стараниям всех
командиров и г.г. офицеров крепостной артил-
лерии.
По инженерной части, судя по тому, что я
мог видеть, работы производятся с должною
деятельностью.
Объявляю мою особую благодарность Комен-
данту крепости генерал-майору Стрижеву.
Благодарю также Начальников крепостной
артиллерии и Инженерной дистанции, Команди
ров линейных и Саперного батальонов, Команди
ров рот Минной и крепостной артиллерии и всех
г.г. офицеров. Нижним чинам объявляю спасибо
за царскую службу».
Тот же С.М. Духовской отмечал, что подбор
офицерских кадров для Владивостока иногда
оказывался чрезвычайно удачным: «По от-
данному моему распоряжению, весною сего года
Владивостокская крепостная артиллерия была
снабжена материальною частью для восьмиору-
дийной горно-нештатной вылазочной батареи,
с тем, чтобы прислуга была обучена из состава
крепостной артиллерии, для чего был тогда
же командирован во Владивосток из Восточно-
Сибирской артиллерийской бригады капитан
Малер, а лошади назначались из обозных гарни-
зона. Еще в начале лета я имел случай видеть,
что упомянутый офицер весьма усердно и умело
взялся за порученное ему дело. По свидетельству
же Коменданта, он все время вел его отлично и
ныне я видел часть этой батареи на маневрах.
Предлагая ныне откомандировать Капитана
Малера к месту постоянного служения, объяв-
ляю ему мою благодарность»260.
Этот успех в подготовке нештатной
вылазочной горной батареи был достигнут,
несмотря на то что батарею первое время
умудрились оставить без фуражного
довольствия. Дело в том, что в Приказе
по войскам Приамурского военного округа
№ 85 от 3 мая 1895 г. было объявлено лишь о
сформировании отдельных частей войск; те же
части и подразделения, которые вновь сформи-
рованы в составе других отдельных частей и со-
единений, в приказ не вошли, и до исправления
этой оплошности Приказом № 136 от 26 июня
фуражное довольствие на 98 лошадей нештатной
вылазочной горной батареи отпускать было не
положено281.
От Японо-китайской до Русско-
японской войны
После Японо-китайской войны 1894-1895 гг.
командующему войсками Приамурского военно-
го округа С.М. Духовскому был направлен запрос
из Военного министерства «о планах дальнейше-
го развития наших сил на Дальнем Востоке». В
ответ им был предложен список из 10 главнейших
мер, среди которых:
«1) Усилить саму крепость Владивосток и
ее гарнизон, - последний переформированием
трех из числа находящихся здесь линейных
батальонов [1, 5 и 8-й Восточно-Сибирские. -
Прим, авт.] в двухбатальонные крепостные
полки, развитием крепостной артиллерии, уч-
реждением крепостной саперной роты, причем
управление крепости перевести из третьего во
второй класс.
2) Усилить активный элемент полевых
войск переформированием как 10-ти стрелковых
батальонов, так и двух остальных из числа
линейных батальонов, составлявших гарнизон
г. Владивостока, в двухбатальонные полки со-
образованием из них трех стрелковых бригад
по 4 полка в каждой»262. При этом он настаивал,
чтобы новые батальоны для разворачиваемых
в полки стрелковых и линейных батальонов
целиком формировались в Европейской части
России и присылались на Дальний Восток уже
в готовом виде.
Эти соображения встретили ряд возражений
со стороны Главного штаба. Например, вместо
формирования трех двухбатальонных крепост-
ных полков там считали более выгодным иметь
один пятибатальонный крепостной полк, так как
вместо трех полковых управлений приходилось
содержать одно. Все пять батальонов получили
бы одного начальника, а внутренний расход
людей на нестроевую службу был бы меньше. В
результате боевая сила одного пятибатальонного
полка мало чем отличалась бы от силы шести
батальонов.
Кроме того, Главный штаб не соглашался
на предположение С.М. Духовского воспользо-
ваться для формирования крепостного полка
тремя линейными батальонами и обратить два
линейных батальона в стрелковые, так как при
подобном переформировании для обороны по-
бережья не осталось бы ничего. Там посчитали
более правильным сохранить существующие
линейные батальоны как для усиления крепо-
сти, так и для обороны побережья, не обращая
этих батальонов без особенной в том надобности
ни в крепостные (за исключением разве только
одного, «потребного для крепостного кадра»),
ни в стрелковые.
108 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
При этом начальник Главного штаба Н.Н. Об-
ручев настаивал, что «присылка готовых частей
войск невозможна, так как это расстраивает
организацию европейских войск. Как в Европе,
так и на Амуре, новые части образуются путем
постепенного накопления обученных людей из
новобранцев. Также необходимо поступить и в
настоящее время. Ходатайство о своевременной
присылке офицеров будет удовлетворено».
Рассерженный С.М. Духовской, прекрасно по-
нимая, что в случае начала военного конфликта и
потери обширнейших дальневосточных владений
империи отвечать за это придется прежде всего
ему, начал буквально бомбардировать Главный
штаб телеграммами с неопровержимыми до-
казательствами необходимости усиления войск
как минимум в указанном им объеме. Иногда он
отправлял их даже по несколько штук в день.
Как ни странно, это возымело действие, и все
остальные соображения С.М. Духовского были
Главным штабом приняты. На их основании
было разработано так называемое «Примерное
соображение о порядке усиления войск При-
амурского военного округа», утвержденное 29
июля 1895 г. императором. Правда, после этого в
него по финансовым соображениям были внесены
небольшие изменения, и окончательный вариант
мер Николай II утвердил уже 30 декабря.
Этот план предполагал серьезное увеличение
военных сил империи на Дальнем Востоке.
Среди мер, которые напрямую касались боеспо-
собности Владивостока, было усиление его гар-
низона Владивостокским крепостным пехотным
полком пятибатальонного состава, формирова-
ние которого предполагалось произвести путем
присоединения к 8-му Восточно-Сибирскому
линейному батальону, находившемуся в составе
гарнизона крепости, 16 рот, переброшенных
из Европейской части России. Взять их плани-
ровалось по одной из 12 резервных батальонов
Казанского и по одной от 4 резервных батальо-
нов Московского военных округов. Каждая рота
должна была выступать в составе 4 обер-офице-
ров, 1 фельдфебеля, 1 каптенармуса, 1 младшего
унтер-офицера, 96 рядовых и 4 безоружных.
Саму переброску планировалось совершить вес-
ной 1896 г. Таким образом, после выравнивания
численности людей между ротами линейного
батальона и переброшенными сформированный
полк должен был иметь 29 рядов в полуроте.
Затем по мере поступления ежегодного контин-
гента новобранцев крепостной полк должен был
пополняться: в 1897 г. - до 36 рядов в полуроте,
в 1898 - до 40, в 1899 - до 48 и в 1900 г. - до 50.
Надлежало переформировать 10 Восточно-
Сибирских стрелковых батальонов в двухбаталь-
онные полки за счет ежегодного назначения в
них новобранцев в период с 1895 по 1899 г., об-
разовать из войск Южно-Уссурийского края 2-ю
Восточно-Сибирскую линейную бригаду.
Предполагалось усилить артиллерийское во-
оружение крепости Владивосток, сформировать
5-ю и 6-ю Владивостокские крепостные артилле-
рийские роты, причем первую из них предпола-
галось отправить в 1896 г. из Европейской части
России, а вторую сформировать впоследствии на
месте путем ежегодного назначения увеличенно-
го числа новобранцев. Создание в крепости выла-
зочной батареи - прямое следствие мобилизации
войск 1895 г., когда С.М. Духовской вынужден
был сформировать нештатную вылазочную ба-
тарею.
Было признано необходимым усилить инже-
нерную оборону крепости Владивосток с моря и
с сухого пути (с перечислением этой крепости из
3-го во 2-й класс), сформировать Владивосток-
скую крепостную саперную роту, так как нахо-
дящаяся в городе Восточно-Сибирская саперная
рота должна была войти в состав формируемого
Восточно-Сибирского саперного батальона и уйти
в Хабаровск.
Примечательно, что если все усиление сибир-
ских войск по чисто финансовым соображениям
было решено растянуть на три-пять лет, то ме-
роприятия по усилению Приамурского военного
округа, намеченные на 1896 г., начальник Глав-
ного штаба Н.Н. Обручев предписал выполнять
безотлагательно, т.е. еще в 1895 г., на средства,
оставшиеся свободными от десятимиллионного
кредита, ассигнованного Военному министерству
во время Японо-китайской войны 1894-1895 гг.
К первоочередным мерам были отнесены: форми-
рование крепостного полка, крепостной артил-
лерийской роты, отправка в округ усиленного
числа новобранцев, обеспечение формируемых
частей интендантским, артиллерийским, ин-
женерным медицинским довольствием, а также
начало постройки для них казарменных помеще-
ний. Формирование Владивостокской вылазоч-
ной батареи было отнесено на 1897 г.283.
Постепенное увеличение гарнизона крепо-
сти и преобразование системы его управления
в соответствии с намеченным планом началось
практически сразу. Высочайше утвержденное
положение Военного совета от 16 сентября 1895 г.
предписывало: «Образовать во Владивостоке
управление 2-й Восточно-Сибирской линейной
бригады... с предоставлением командиру сей бри-
гады прав начальника дивизии с подчинением его
командующему войсками Южно-Уссурийского
отдела. В состав бригады включить линейные
батальоны, расположенные в Южно-Уссурий-
ском крае»28*. Это 1-й и 7-й (в г. Владивосток), 5 (в
урочище Славянка), 9 и 11-й, переименованный
Глава 1. Создание крепости 109
из недавно переброшенного на Дальний Восток
4-го Западно-Сибирского линейного, Восточно-
Сибирские линейные батальоны (пост Новгород-
ский). К 5 июня 1896 г. управление бригады было
сформировано, а ее командиром 15 октября был
назначен командир 42-го пехотного Якутского
полка Николай Алексеевич Айгустов, произ-
веденный из полковников в генерал-майоры.
Управление бригады изначально было подчинено
командующему войсками Южно-Уссурийского
отдела, а в 1897 г. и перенесено в пост Новгород-
ский285.
К 15 июня 1900 г. 2-я Восточно-Сибирская
линейная бригада была переформирован в
4-ю Восточно-Сибирскую стрелковую бри-
гаду, а входившие в ее состав Восточно-
Сибирские линейные батальоны (7,5,9,11-й) раз-
вернуты в трехбатальонные Восточно-Сибирские
стрелковые полки (13, 14, 15, 16-й)286, офи-
циальные места квартирования которых
были изменены в соответствии с новыми зада-
чами.
Двадцать шестого мая 1895 г. последовал при-
каз по Военному ведомству о сформировании 1-го
Уссурийского железнодорожного батальона в
составе четырех рот287. Первые три роты батальо-
на были сформированы в Барановичах из 2, 3 и
4-го железнодорожных батальонов посредством
выделения по одной роте от каждого батальона,
а четвертая рота - в Одессе из чинов 1-го и 2-го
Закаспийских железнодорожных батальонов288.
Двадцать седьмого августа 1895 г. его формиро-
вание было завершено, а официальным местом
квартирования новой части на первое время стал
Владивосток289.
Первые три роты батальона прибыли в кре-
пость 14 сентября 1895 г., но их распределение по
линии Уссурийской железной дороги следовало
произвести только по особому распоряжению.
Временное командование батальоном до прибы-
тия его командира подполковника Д.Л. Хорвата
было возложено на подполковника А.П. Сер-
вианова. Последнего перевели в батальон Вы-
сочайшим приказом от 14 августа с должности
коменданта железнодорожной станции и мор-
ской пристани Владивосток, а на его место на-
значили «числящегося в запасе штабс-капитана
Сяноженского, командированного на два года
согласно разрешения Главного штаба, сообщен-
ного в телеграмме от 21 марта с.г. за № 642 для
наблюдения за перевозкой войск». Однако уже
Высочайшим приказом от 16 сентября исполня-
ющим обязанности этой должности был назначен
комендант ж.-д. ст. Казатин капитан Подчекаев,
числящийся по армейской пехоте. С началом
активного усиления войск округа после Японо-
китайской войны на морские ворота крепости
легла огромная нагрузка, так как значительное
количество новобранцев и грузов привозились в
крепость именно морским путем. В итоге уже 4
июля 1896 г. в помощники исполняющему эту
должность был на шесть месяцев командирован
поручик 5-го Восточно-Сибирского стрелкового
батальона Молчановский290.
К 5 февраля 1896 г. в крепости появилась и
своя Владивостокская крепостная жандармская
команда291. А 10 сентября на место постоянного
квартирования прибыла 5-я рота Владивосток-
ской крепостной артиллерии292.
В 1896 г. из 8-го Восточно-Сибирского линей-
ного батальона, четырех рот резервных пехотных
батальонов Московского военного округа: Соли-
галичского (в Костроме), Грязовецкого, Романов-
ского (в Ярославле), Осташковского (в Рыбинске)
и двенадцати рот резервных пехотных батальо-
нов Казанского военного округа: Свияжского,
Ирбитского (в Перми), Лаишевского (в Казани),
Сурского, Сызранского (в Симбирске), Лесного,
Бобруйского, Балашовского, Хвалынского (в
Саратове), Белебеевского (в Оренбурге), Злато-
устовского (в Уфе) и Царевского (в Астрахани)
сформировали отдельный Владивостокский
крепостной пехотный полк в составе пяти четы-
рехротных батальонов293.
После того как личный состав новой части
прибыл на Дальний Восток, начальник Штаба
Приамурского военного округа телеграфировал
в Главный штаб, что «Владивостокский кре-
постной пехотный полк сформирован 5-го сего
августа», хотя в приказе по войскам округа
почему-то указал 29 сентября. Его командиром
стал бывший командир 8-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона полковник В.А.
Осецкий294. Офицеров в новую часть переводили
со всех концов империи. Из резервных батальо-
нов: Солигачского - штабс-капитаны Изюмов,
Борноволоков и поручик Златоустовский; Грязо-
вецкого - штабс-капитан Пихин, поручик Тишин
и подпоручик Васильев; Романовского - капитан
Ведюков и подпоручики Караулов и князь Коз-
ловский; Осташковского - капитан Лисицкий,
штабс-капитан князь Ухтомский и подпоручик
Севен; Свияжского - капитан Юшков и подпо-
ручики Колосов и Пантюхин; Ирбитского - ка-
питан Овчинников, штабс-капитан Ломоносов и
подпоручик Парышев; Лаишевского - капитан
Коробчевский, штабс-капитан Попов и поручик
Виноградов; Сурского - капитан Беев, поручик
Лющин и подпоручик Молоствово; Сызранско-
го - капитан Кузьмин и поручики Шикаленко
и Трухин; Лесного - капитан Шукевич и пору-
чики Брандт и Иванов; Бобруйского - капитан
Сперанский и поручики Демидов и Ситников;
Балашовского - капитан Фогелев и поручик
110 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Яковлев и Мочалов; Хвалынского - капитан
Иванов и поручики Емельянов и Кузьминский;
Бебеевского - штабс-капитан Исаков, поручик
Яралов и подпоручик Палкин; Златоустовского -
штабс-капитан Холяро, поручик Колесников и
подпоручик Иванов; Царевского - капитан Агеев,
поручик Парамонов и подпоручик Пирогоский.
Значительная часть офицеров была переведе-
на в новый полк и из дальневосточных частей.
Восточно-Сибирских стрелковых батальонов:
4-го - подполковник С.И. Монаев, 5-го - под-
полковник В. Скоробогатов, 7-го - подполковник
П.Д. Францов; Восточно-Сибирских линейных
батальонов: 3-го - капитан Муравицкий, 4-го -
подполковник М.Д. Баклевский, 8-го - подпол-
ковники Д.М. Биктеев и Б.А. Кимонт, капитаны
Попов и Кириков, штабс-капитаны Вараксин,
Олтаржевский, Бестужев и Ловицкий, поручи-
ки Случановский, Полонский, Петрожицкий,
Белов, делопроизводитель по учебной части
Иркутского юнкерского училища Белозерцов с
оставлением в настоящей должности, Ловицкий,
Белунский, Малиновский, Силютин, Бобыкин,
Бояркой, Брусенцев и подпоручики Федоров,
Андреев, Иванов, Лаврентьев и Ромадин; 10-го -
подполковник М.Я. Рамзайцев295.
Примечательно, что за год до этого Высочай-
ше утвержденным положением Военного совета
было определено переименовать 8-й Западно-
Сибирский линейный батальон в 8-й Восточно-
Сибирский линейной батальон298, который был
переброшен в «Штаб графа Муравьева Амурско-
го» - стратегически важную местность у слияния
рек Уссури и Иман. Таким образом, в течение не-
которого времени на территории Приамурского
военного округа фактически существовали сразу
два 8-х Восточно-Сибирских линейных бата-
льона! Заслуживает внимания и тот факт, что
«государь император в 6 день сентября 1897 г.
высочайше повелеть соизволил присвоить Вла-
дивостокскому крепостному пехотному полку
в виде исключения, старшинство с 1771 г., т.е.
старшинство бывшего 8-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона, поступившего на
его сформирование в полном своем составе, и
на передачу в тот же полк знамени бывшего
8-го Восточно-Сибирской линейного батальона
с надписью “1771-1871” с Александровской
юбилейной лентой, пожалованной названному
батальону»291. «Объявляя о сем войскам окру-
га, уверен, что Владивостокский крепостной
пехотный полк сумеет оправдать новый знак
Монаршей милости к войскам округа и будет с
честью носить Высочайше пожалованное ему
отличие» - писал, сообщая об этом в приказе
по войскам Приамурского военного округа, ко-
мандующий войсками округа С.М. Духовской298.
С прибытием новобранцев 1898 г. полк должны
были усилить до состава 280 младших унтер-офи-
церов, 300 ефрейторов и 3160 рядовых299.
В 1896 г. было также принято решение о
сформировании Владивостокской крепостной
саперной роты, которое и исполнили к 11 июля
текущего года путем выделения кадров из со-
става Восточно-Сибирской саперной роты,
поступившей в 1895 г. на формирование Вос-
точно-Сибирского саперного батальона. Коман-
диром роты был назначен бывший командир 6-го
саперного батальона капитан И.Т. Макаренко.
Первого августа 1896 г. он был произведен в
подполковники300.
Обсуждение мер по усилению войск в При-
амурском военном округе продолжилось в
1898 г. Еще 12 марта 1897 г. военный министр
генерал-адъютант П.С. Ванновский отдал рас-
поряжение всем главным управлениям Военного
министерства приступить к составлению плана
мероприятий, которые предполагалось осуще-
ствить в период 1899-1903 г. На тот момент Порт-
Артур занят еще не был и вопрос об обеспечении
безопасности Владивостока стоял очень остро.
Командующий войсками Приамурского воен-
ного округа С.М. Духовской считал, что нужно
произвести значительное усиление войск округа.
В частности, в крепости нельзя иметь меньше
12 батальонов пехоты, в то время как там были
лишь 5 батальонов Владивостокского крепост-
ного пехотного полка и 2 Восточно-Сибирских
линейных батальона.
«Необходимо одновременно с ускорением ра-
бот по Владивостокским укреплениям усилить
и гарнизон крепости, - писал в депеше № 274 от
24 апреля 1897 г. начальнику Главного штаба
С.М. Духовской, - ...Считаю долгом включить на
будущее пятилетие: 1) переформирование 7-го
линейного батальона во 2-й пятибатальонный
крепостной полк, 2) доведение Владивостокской
крепостной артиллерии до двух батальонов, т.е.
прибавку к определенным уже шести ротам еще
двух» с приданием этим восьми ротам батальон-
ной организации.
Спокойнее относились к ситуации
военные министры. Петр Семенович Ваннов-
ский считал, что необходимости в особых мерах
в текущий момент нет и надо лишь придер-
живаться плана, утвержденного государем
30 декабря 1895 г., а впоследствии и проекта
мер по усилению войск в округе в период 1899-
1903 г., который будет варьироваться в зависи-
мости от средств, отпущенных Министерством
финансов. Алексей Николаевич Куропаткин,
вступивший в должность военного министра 1
января 1898 г., придерживался аналогичных
взглядов.
Глава 1. Создание крепости 111
Одиннадцатого марта 1898 г. С.М. Духовской
направляет военному министру очередное пись-
мо, в котором пытается доказать необходимость
радикального и немедленного усиления россий-
ских вооруженных сил на Дальнем Востоке.
Следствием этого стала череда особых совещаний
в столице, в которых участвовал и сам команду-
ющий войсками Приамурского военного округа.
На них решено было продолжить выполнение
плана 1895 г. и осуществить ряд мероприятий
дополнительно, в том числе и имеющих отноше-
ние к Владивостокской крепости. Прежде всего
сформировать 2-й Владивостокский крепостной
пехотный полк пятибатальонного состава с обо-
зом, для чего выслать из Европейской части
России четыре роты, которые вместе с шестью ро-
тами Восточно-Сибирских линейных батальонов
образовали бы в 1899 г. трехбатальонный полк
(12 рот) 42-рядного состава. В 1900 г. сформиро-
вать 4-й батальон и перевести полк в 38-рядный
состав, а в 1901 г. довести до 46-рядного, в 1902 г.
уменьшить до 43-рядного, но зато сформировать
5-й батальон, а в 1903 г. довести полк до 50 рядов
в полуроте. Необходимость этого признавалась
ввиду полного несоответствия тогдашнего Вла-
дивостокского гарнизона протяженности кре-
постного периметра.
Предлагалось переформировать пять батальо-
нов 2-й Восточно-Сибирской линейной бригады
в двухбатальонные полки, в том числе и 7-й Вос-
точно-Сибирский линейный батальон, который
по первоначальным соображениям должен был
стать основой для формирования 2-го Владиво-
стокского крепостного пехотного полка. В 1899 г.
в каждом батальоне должна была появиться 5-я
рота, а все батальоны должны были быть доведе-
ны до 50-рядного состава. В 1900 г. предполага-
лось сформировать шестые роты при 48-рядном
составе батальонов, в 1901 г. - седьмые и восьмые
роты, сформировав уже двухбатальонные полки
44-рядного состава, в 1902 г. довести состав до 48,
а в 1903 г. - до 50 рядов.
Также предлагалось сформировать во Владиво-
стоке в дополнение к существующим шести еще
три крепостных артиллерийских роты, чтобы
образовать три крепостных артиллерийских ба-
тальона, трехротного состава каждый.
Сергей Михайлович Духовской считал и это не-
достаточным. Так, например, он просил высылки
трех батальонов для гарнизона Владивостокской
крепости, с тем чтобы с присоединением их к
уже имеющемуся в крепости Владивостокскому
крепостному полку пятибатальонного состава
получить здесь крепостную пехотную бригаду в
два полка по четыре батальона в каждом.
В дальнейшем соображения Главного штаба
урезали еще и по финансовым соображениям. В
результате вместо десяти батальонов Владиво-
стокской крепостной пехоты или двух пятибата-
льонных полков было решено держать в крепости
всего шесть батальонов или два трехбатальон-
ных полка! Само формирование крепостного
батальона планировалось начать в 1899 г. путем
сформирования при 4-м и 5-м батальонах Влади-
востокского крепостного пехотного полка пятых
рот и назначением в полк сверх уже установлен-
ного необходимого числа новобранцев. В 1900 г.
сформировать в тех же батальонах шестые роты,
образовать в полку шестой батальон и вместе с
тем разделить полк на 1-й и 2-й Владивостокские
крепостные пехотные полки, каждый в трехбата-
льонном составе. В дальнейшем до 1903 г. полки
предполагалось постепенно довести до 50 рядов
в полуроте301.
Сменивший в конце 1898 г. С.М. Духовского на
посту командующего войсками Приамурского во-
енного округа Н.И. Гродеков указывал в отноше-
нии к начальнику Главного штаба, что с занятием
Порт-Артура задачи войск округа не только не
уменьшились, но даже возросли, так как теперь
в случае начала войны придется защищать еще и
его, и настаивал на принятии экстренных мер по
усилению численности войск округа. Среди них
была и скорейшая посылка на Дальний Восток
16 резервных рот для формирования во Владиво-
стоке 2-го крепостного пехотного полка из суще-
ствующего 7-го Вдсточно-Сибирского линейного
батальона, двух крепостных артиллерийских рот
для сформирования во Владивостоке 7-й и 8-й
рот Владивостокской крепостной артиллерии с
приданием ей двухбатальонной организации,
поскольку с его точки зрения недостаточная
обороноспособность Владивостока приковывала
к этой крепости все военные силы Южно-Уссу-
рийского края.
Поскольку большая часть предлагаемых
новым командующим войсками Приамурского
военного округа мер уже фигурировала прежде в
планах по усилению его войск, но была сокраще-
на по финансовым соображениям, Н.И. Гродеков
получил категорический отказ. «Вопрос об усиле-
нии войск округа на будущее пятилетие в част-
ности об усилении гарнизона Владивостока уже
решен бесповоротно и нет никакого вероятия,
чтобы министр финансов признал возможным
отпустить... какие-либо новые кредиты», - гла-
сила Докладная записка по Главному штабу от
25 января 1899 г.
Получив такой ответ, Н.И. Гродеков перестал
требовать усиления гарнизона Владивостокской
крепости, но начал просить об увеличении груп-
пировки российских войск на всей остальной
части Дальнего Востока от Благовещенска до
Порт-Артура302!
112
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
В то же время утвержденные предположения
по усилению войск крепости все-таки выполня-
лись. Так, 6 ноября 1899 г. на Дальнем Востоке
была получена телеграмма Главного штаба за
№ 3106, которой предписывалось «во Владиво-
стокском крепостном пехотном полку ныне
же сформировать при 4и5 батальонах - пятые
роты. В 1900 г. сформировать шестые роты,
образовать шестой батальон и разделить полк
на первый и второй полки трехбатальонного
состава, по 42 ряда в полуроте, в каком составе
и будет полки содержаться»303. В1899 г. коман-
дующий войсками Приамурского военного окру-
га генерал-лейтенант Н.И. Гродеков разрешил
открыть войсковой лазарет при Владивосток-
ском крепостном пехотном полку на 125 мест,
сохранив существующее лазаретное отделение
на 15 мест при батальоне названного полка, рас-
квартированном на Русском острове304.
С этого же года в полк регулярно стало посту-
пать значительное количество новобранцев. За
этот год туда постепенно прибыло 380 ефрейторов
и 3580 рядовых при полном составе унтер-офице-
ров. Должны были пополниться и ряды Влади-
востокской крепостной артиллерии305. При этом
появление новобранцев в частях Владивосток-
ской крепости иногда было вызвано случайными
событиями. Так, в 1899 г. новобранцы, следо-
вавшие на пароходе Добровольного флота «Во-
ронеж» в части войск Квантунского полуострова,
в числе 470 чел. вследствие появления среди них
эпидемии оспы были оставлены во владивосток-
ском карантине. Впоследствии во избежание
излишних расходов для казны на перевозку этих
новобранцев на Квантунский полуостров коман-
дующий войсками округа с разрешения Главного
штаба распределил этих новобранцев по частям
Приамурского военного округа. Так 55 чел.
вместо Порт-Артура попали во Владивосток и
пополнили ряды Владивостокской крепостной
артиллерии306. На протяжении всего 1899 г. в
крепость морским путем перебрасывали ново-
бранцев, и к 22 ноября 1899 г. пятые роты были
сформированы при 4-м и 5-м батальонах Влади-
востокского крепостного пехотного полка и в 1-м
Восточно-Сибирском линейном батальоне. В 7-м
же Восточно-Сибирском линейном батальоне - к
26 ноября307.
В следующем году во Владивостокском кре-
постном пехотном полку планировалось до
1 июля «сформировать шестые роты, образо-
вать шестой батальон и разделить полк на пер-
вый и второй полки трехбатальонного состава
по 42 ряда в полуроте, в каком составе и будут
полки содержаться»303. Начавшееся обострение
ситуации в Китае лишь ускорило этот процесс.
К 15 июня 1900 г. 1-й и 2-й Владивостокские
крепостные пехотные полки были окончательно
сформированы309. 1-й полк (полковник В.А. Осец-
кий) был расквартирован на материке, а 2-й - на
Русском острове (полковник П.А. Жуков)310.
Первого апреля 1898 г. был сформирован Вла-
дивостокский крепостной военный телеграф
2-го разряда311, а уже Высочайше утвержденным
положением Военного совета от 7 ноября 1899 г.
его надлежало переформировать в 1 разряд с со-
держанием его по военному составу312. Однако
это не шло ни в какое сравнение с теми силами,
которые с 1898 г. начали направлять в Порт-
Артур - новую главную базу военно-морских сил
России на Тихом океане.
Боевая подготовка гарнизона крепости
Резкий рост гарнизона Владивостокской
крепости породил целый комплекс проблем,
среди которых было и обеспечение надлежащего
уровня стрелковой подготовки всех его частей,
поскольку со стрельбищами в крепости в этот
период были серьезные проблемы. Крепостное
начальство пыталось добиться решения этой
проблемы в 1898-1899 гг., в период работы спе-
циальной Комиссии по разграничению земель
во Владивостоке между городом и различными
ведомствами, однако дело шло очень туго. При
этом положение гарнизона крепости в плане
организации стрелковой подготовки было почти
критическим.
В предоставленной в комиссию «Описи зе-
мельным участкам, в крепости Владивосток,
находящимся в пользовании Военного ведомства
и требующихся к отводу» указывалось, что уча-
сток № 40 необходим «под гарнизонное стрель-
бище. Старое стрельбище (участок № 4й)
лежащее на берегу моря, непосредственно на
себя принимает приносимый господствующими
ветрами туман, что не дает возможности всем
войскам надлежащим образом проходить курс
стрельбы. Это необходимо и возможно избежать
устройством нового стрельбища в участках
№ 40, в значительной мере защищенном от
туманов высокими горами. К тому же при двух
стрельбищах пропущенные очереди стрельбы
вследствие тумана легче наверстываются без
путаницы очередей»313.
Судя по всему вопрос этот дискутировался дав-
но, и предоставлять военным новые территории
никто не собирался, поскольку к этому документу
была сразу приложена достаточно красноречивая
записка по этому вопросу, которую целесообразно
здесь привести целиком.
«Копия с копии.
По вопросу об устройстве стрельбища
в долине Второй речки.
Батарея Ларионовская Северная на восемь 8-дюймовых береговых пушек обр. 1867 г. Фото С.А. Булавко
Battery Larionovskaya Northern for eight 8-inch coastal guns M 1867. Photo by S.A. Bulavko
Батарея Ларионовская Уступная на четыре 6-дюймовых пушки в 190 пудов обр. 1877 г. на береговых лафетах Дурляхера. Сдвоен-
ная ниша для снарядов. Фото Ю.В. Иванова
Battery Larionovskaya Ustupnaya for four 6-inch guns M1877 on Durliacher coastal carriages. Twin ammunition niche.
Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Тигровая на десять 9-дюймовых берего-
вых мортир на станках Кокорина. Пороховой погреб
1892 г. постройки - одно из самых ранних бетон-
ных сооружений Владивостокской крепости. Фото
Ю.В. Иванова
Battery Tyger on ten 9-inch coastal howitzers on
Kokorin carriages. Ammunition magazine built in
1892, one of the first concrete structures of Vladivostok
Fortress. Photo by Yu. V. Ivanov
Батарея Уссурийская на десять 9-дюймовых береговых мортир на
станках Кокорина. Ниша для снарядов. Фото Ю.В. Иванова
Battery Ussurijskaya for ten 9-inch coastal howitcers on Kokorin
carriages. Ammunition niche. Photo by Yu. V. Ivanov
Батарея Тигровая.
Дата «1892» на фасаде
порохового погреба.
Фото Ю.В. Иванова
Battery Tyger. Date
“1892" at the facade
of the ammunition
magazine. Photo by
Yu.V. Ivanov
Батарея Петропавловская пушечная на шесть 9-дюй-
мовых береговых пушек обр. 1867 г. на станках Семенова.
Затопленный грунтовыми водами погребок боезапаса.
Фото Ю.В. Иванова
Battery Petropavlovskaya Gun for six 9-inch coastal
guns M1867 at Semenov carriages.
An ammunition magazine inundated by ground waters.
Photo by Yu.V. Ivanov
Упраздненная батарея Ларионовская Центральная. Вход в один из по-
гребков, использовавшися для питания Ларионовской Северной и Ларио-
новской Южной батарей. Фото Ю.В. Иванова
Abandoned Battery Larionovskaya Central. Entrance into one of the
magazines used for supply Larionovskaya Southern and Northern batteries.
Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Петропав-
ловская пушечная.
Бетонные погреба
боезапаса в виде тра-
версов, построенные
вместо затопленных за-
глубленных погребков.
Фото Ю.В. Иванова
Battery
Petropavlovskaya Gun.
Concrete ammunition
magazines built as
traverses instead of
inundated underground
magazines. Photo by
Yu.V. Ivanov
Батарея Уссурийская. Орудийные дворики и ниши для снарядов. Фото Ю.В. Иванова
Battery Ussuriiskaya. Gun pits and niches for ammunition. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Уссурийская. Орудийный дворик. Вид на п-ов Басаргина. Фото Ю.В. Иванова
Battery Ussuriiskaya. A gun^pit. A view on Basargin Peninsula. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларионовская-на-Пике на восемь 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм береговые пушки Норденфельда. Позиция для двух
57-мм орудий. Фото С.А. Булавко
Battery Larionovskaya at the Peak for eight 6-inch Canet guns and two 57 mm coastal Nordenfeld guns. Photo by S.A. Bulavko
Батарея Ларионовская Южная на восемь 8-дюймовых береговых пушек обр. 1867 г. и четыре 57-мм береговые пушки Норденфель-
да. Позиция для двух 57-мм пушек на правом фланге. Фото С.А. Булавко
Battery Larionovskaya Southen for eight 8-inch coastal guns M1867 and four 57-mm coastal Nordenfeld guns. Position for two 57 mm
guns at the right flank. Photo by S.A. Bulavko
Батарея Назимовская на шесть 11-дюймовых береговых пушек обр. 1867 г. на лафетах Дурляхера и две 57-мм береговые пушки
Норденфельда. Позиция для двух 57-мм пушек на правом фланге. Фото В.А. Касьяна
Battery Nazimoskaya for six 11-inch coastal guns M1867 at Durlacher carriages and for two 57-mm coastal Nordenfeld guns. Position
for two 57 mm guns at the right flank. Photo by V.A. Kasian
Батарея Поспеловская на четыре 57-мм береговые пушки Норденфельда. Фото Ю.В. Иванова
Battery Pospielovskaya for four 57-mm coastal Nordenfeld guns. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Токаревская Нижняя на две 57-мм береговые пушки Норденфельда. Фото Ю.В. Иванова
Battery Tokarevskaya Down for two 57 mm Nordenfeld guns. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Токаревская Мортирная на восемь 11-дюймовых береговых мортир на станках Кокорина. Правая полубатарея. Фото
Ю.В. Иванова
Battery Tokarevskaya Mortar for eight 11-inch coastal howitzers at Kokorin carriages. Right semi-battery. Photo by
Yu.V. lanov
I------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Батарея Тигровая на десять 9-дюймовых береговых мортир на станках Кокорина. Павильон для дальномера. Фото Ю.В. Иванова
Battery Tiger for ten 9-inch coastal mortars at Kokorin carriages. A pavilion for rangefinder. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Тигровая на десять 9-дюймовых береговых мортир. Павильон для дальномера. Броневая крыша изнутри. Фото Ю.В. Ива-
нова
Battery Tiger for ten 9-inch cdastal howitzers. A pavilion for rangefinder. Armoure roof inside. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларионовская-на-Пике. Павильон для дальномера. Фото Ю.В. Иванова
Battery Larionovskaya at the Peak. A pavilion for rangefinder. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларионовская-на-Пике. Павильон для дальномера. Броневая крыша изнутри. Фото Ю.В. Иванова
Battery Larionovskaya at the Peak. A pavilion for rangefinder. Armour roof inside. Photo Yu.V. Ivanov
Батарея Соболь на четыре 11-дюймовые пушки обр. 1867 г. на лафетах Дурляхера. Павильон для дальномера. Фото Ю.В. Иванова
Battery Sobol for four 11-inch guns M1867 at Durlacher carriages. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Назимовская на шесть 11-дюймовых пушек обр. 1867 г. на лафетах Дурляхера. Закладные части четырех орудий демонти-
рованы при переносе этих орудий на батарею Соболь. Пороховой погреб в казематированном траверсе подорван, по-видимому, в 1922 г.
Фото Ю.В. Иванова
Battery Nazimovskaya for six 11-inch guns M1867 at Durlacher carriages. Bacement frames of four guns has been dismantled at
the transfert of these guns of the Battery Sobol. Ammunition magazine in a traverse has been blown out, probably in 1922. Photo by
Yu.V. Ivanov
Батарея Петропавловская Мортирная на десять 9-дюймовых береговых мортир на станках Кокорина. Казематированный траверс с
датой 1898 г. Фото Ю.В. Иванова
Battery Petropavlovskaya Mortar’ for ten 9-inch coastal howitzers at Kokorin carriages. Casemated traverse with the date “1898”. Photo
by Yu.V. Ivanov
Батарея Петропавловская Мортирная. Орудийный дворик на две 9-дюймовые береговые мортиры. Вид на п-ов Басаргина. Фото
Ю.В. Иванова
Battery Petropavlovskaya Mortar’. A gun pit for two 9-inch coastal howitzers. A view on Basargin Peninsula. Photo Yu.V. Ivanov
Батарея Новосильцевская на шесть 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм береговые пушки Норденфельда. В орудийных двориках
установлены макеты орудий. На заднем плане - мост через пролив Босфор-Восточный. Фото Ю.В. Иванова
Battery Novosiltsevskaya for six 6-inch Canet guns for two 57 mm coastal Nordenfeld guns. It the gun pits are installed moulages of
guns. At the background is the bridge across Bosphorus-Eastern Srait. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Новосильцевская. Вид на Скрыплевский рейд. Фото Ю.В. Иванова
Battery Novosiltsevskaya. A view on Skryplev Raid. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Новосильцевская. Позиция для 57-мм орудий с установленными макетами. Фото Ю.В. Иванова
Battery Novosiltsevskaya. A position for 57 mm guns with installed moulages. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Новосильцевская до реставрации и установки макетов. Фото Ю.В. Иванова
Battery Novosiltsevskaya before restoration and installation of moulages. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларионовская-на-Пике. Остатки от подъемника
патронов. Фото Ю.В. Иванова
Battery Larionovskaya at the Peak. Remains of cartridge
elevator. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларионовская-на-Пнке. Интерьер казематированно-
го траверса. Фото Ю.В. Иванова
Battery Larionovskaya at the Peak. Interior of a casemated
traverse. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Ларн-
оновская-на-Пике.
Позиция для 6-дюймо-
вых пушек Канэ. Фото
Ю.В. Иванова
Battery Larionov-
skaya at the Peak. A
position for 6-inch
Форт Русских с высоты птичьего полета. Фото Д.Л. Питрука
Fort of Russians from a bird’s-eye view. Photo by D.L. Pitruk
Форт Русских. Кофр. Ситуационный вид. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. A coffer. Situation view. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Кофр. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. A coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Интерьер кофра. Ниши для шкафов с патронами для 57-мм пушек. Фото В.А. Касьяна
Fort of Russians. An interioiiof the coffer. Niches for containers with cartridges for 57 mm guns. Photo by V. A. Kasian
Форт Русских. Двойной кофр. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. Double coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Ров. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. A ditch. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Засыпанный павильон ворот. Вид на канал между пр. Босфор-Восточный и б. Новик, отрезавший м. Ларионова от
Саперного полуострова. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. Ingulfed pavilion for the gate. A view on the canal between Bosphorus-Eastern Strait and Novick Bay cut Larionov
Cape from Saperny Peninsula. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Орудийный дворик для 6-дюймовой пушки в 190 пудов обр. 1877 г. на береговом лафете Дурляхера. На заднем пла-
не позиция для 6-дюймовых крепостных мортир. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. A gun pit for 6-inch 190 pound gun M1877 at Durlacher coastal carriage. At the background is a position for 6-inch
fortress howitzers. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Графа Муравьева-Амурского. Промежуточный полукапонир для обстрела долины Первой Речки. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Cont Muraviev-Amursky. Interval semicaponier for flanking of the First River Valley. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Графа Муравьева-Амурского. Промежуточный полукапонир для обстрела подступов к западному участку оборонительного
обвода 1899 г. Фото В.А. Касьяна
Fort of Cont Muraviev-Amursky. Intervak semi-caponier for flanking the approaches to western part of defensive line of 1899. Photo by
V.A. Kasian
Форт Графа Муравьева-Амурского. Кофр. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Cont Muraviev-Amursky. A coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Графа Муравьева-Амурского. Место примыкания к форту ограды оборонительного обвода 1899 г. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Cont Muraviev-Amursky. A joint of the defensive line of 1899 and the fort. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Суворова. Кофр. Фото А.Е. Панасенко
Fort of Suvorov. A coffer, Photo by A.E. Panasenko
Форт Суворова. Фасад кофра, на заднем плане двойной кофр. Фото А.Е. Панасенко
Fort of Suvorov. A facad of the coffer. At the background is double coffer. Photo by A.E. Panasenko
Батарея Г у форта Графа Муравьева-Амурского на четыре 6-дюймовые пушки в 120 пудов обр. 1877 г. Фото Ю.В. Иванова
Battery G near the Fort of Cont Muraviev-Amursky for for 6-inch 120 pound guns M 1877. Photo by Yu.V. Ivanov
Батарея Д у форта Графа Муравьева-Амурского на четыре 4-х фунтовые (87-мм) легкие полевые пушки обр. 1877 г. Сквозник по-
греба боезапаса увеличен против нормального, так, что его можно использовать в качестве убежища для орудий, выкатывая последние
на позицию лишь на время их действия. Фото Ю.В. Иванова
Battery D near the Fort of Cont Muraviev-Amursky for four 4-pound (87 mm) light field guns M 1877. A through out pass of the
ammunition magazine is enlarged and may be used as a shelter for guns. The guns may be moved to the position only for action time. Photo by
Yu.V. Ivanov
Пороховой погреб П5 на 4200 пудов влажного пироксилина у
м. Ларионова. Броневая дверь. Фото С.А. Булавко
Ammunition magazine Р4 for 4200 pounds of wet pyroxylin near
Larionov Cape. Armour door. Photo by S.A.Bulavko
Пороховой погреб П5. Броневая дверь (обратная сторона).
Фото С.А. Булавко
Ammunition magazine Р5. Armour door inside. Photo by
S.A. Bulavko
Пороховой погреб
П5. Общий вид. Фото
Ю.В. Иванова
Ammunition
magazine Р5. A general
view. Photo by
Yu.V. Ivanov
Форт Поспелова. Тело 9-фунтовой (107-мм) пушки обр.
1867 г., вмурованное в амбразуру кофра. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Pospelov. A body of 9-pound (107 mm) gun M1867
embedded into a loophole of the coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Поспелова. Фрагмент фасада казармы и порохового по-
греба. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Pospelov. A fragment of the facad of a caserne and
ammunition magazine. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Поспелова.
Вид с высоты птичьего
полета. Фото
Ю.В. Смитюка
Fort of Pospelov.
A view from bird eves.
Форт Поспелова. Кофр. Фото В.А. Касьяна
Fort of Pospelov. A coffer. Photo by V.A. Kasian
Форт Поспелова. Казарма. Фото В.А. Касьяна
Fort of Pospelov. A caserne. Photo by V.A. Kasian
Форт Линевича. Интерьер засыпанного двойного кофра.
Фото С.А. Булавко
Fort of Linevich. An interior of ingulfed double coffer.
Photo by S.A. Bulavko
Форт Линевича. Тело 9-фунтовой (107-мм) пушки, вмурован-
ное в амбразуру кофра. Фото С.А. Булавко
Fort of Linevich. Abody of 9-pounf (107 mm) gun embedded into
a loophole of the coffer. Photo by S.A. Bulavko
Форт Линевича.
Тело 9-фунтовой (107-
мм) пушки, вмуро-
ванное в амбразуру
кофра и место, где была
установлена 57-мм
капонирная пушка
Норденфельда.Фото
С.А. Булавко
Fort of Linevich. А
body of 9-pound (107
mm) gun embedded Into
a loophole of the coffer
and the place where 57
mm caponier Nordefeld
gun was installed. Photo
by S.A. Bulavko
Временное укрепление № 1. Кофр. Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 1. A coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Временное укрепление № 1. Ствол 4-фунтовой (87-мм) пушки обр. 1867 г., вмурованный в амбразуру кофра. Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 1. A body of 4-pound (87 mm) gun M1867 embedded into a loophole of the coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Временное укрепление № 1. Интерьер кофра. Стволы 4-фунтовых (87-мм) пушек, вмурованные в амбразуры. Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 1. Ал interior of the coffer. Bodies of 4-pound (87 mm) guns embedded into the loopholes. Photo by Yu.V. Ivanov
Временное укрепление № 2. Двойной кофр и передовой открытый капонир. Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 2. Aouble coffer and advanced open caponier. Photo by Yu.V. Ivanov
Глава 1. Создание крепости 113
Необходимость устройства стрельбища
верховьях Второй речки обуславливается сле-
дующими мотивами:
С проведением железной дороги и возведением
при устье Первой речки керосиновых цистерн
Купца Линдгольма [район современной нефтеба-
зы во Владивостоке. - Прим, авт.], прекратилась
возможность пользования стрельбищем, кото-
рое было устроено в долине нижнего течения на-
званной речки, а с началом работ по проведению
канала между Босфором и Новиком, пришлось
отказаться от стрельбища устроенного соглас-
но предписания Командующего войсками округа
1895 г. за № 29 по южному побережью Босфора.
Таким образом имеющееся гарнизонное
стрельбище на берегу Уссурийского залива
является единственным. Стрельбище это на-
ходится на местности наиболее подверженной
туманам, и значительно удалено от всех ча-
стей гарнизона, кроме расположенных в Гнилом
углу.
Для пользования этим стрельбищем войска-
ми приходится совершать большие переходы
от мест квартирования и обратно, причем
такие передвижения нередко остаются без ре
зулътата, так как исполнение стрельбы ока-
зывается невозможным, вследствие внезапно
надвигавшихся туманов. В таких случаях
войскам представляется или возвращаться
обратно или же выжидать более ясной пого-
ды, оставаясь биваком на стрельбище. Но и
выжидание пока в большинстве случаев невоз-
можно, так как ведет к потере назначенной
для стрельбы очереди. Исполнение упражне-
ний стрельбы приходится откладывать на
неопределенное время и столь желательная
непрерывная последовательность этого вида
занятий нарушается.
Устройство другого стрельбища, при более
выгодном его расположении, представляется
необходимым в интересах большего успеха в об-
учении войск.
В ордерах Генерал-Майора Добржинского,
инспектировавшего в 1897 году стрельбы и
положение стрелкового дела в 1м и 7м Восточ-
но-Сибирских линейных батальонах и Владиво-
стокском крепостном пехотном полку указано
невыгодное влияние, присущее имеющемуся в кре-
пости стрельбищу, устроенному на побережье
Уссурийского залива, и обусловленному частым
появлением господствующих над названным
заливом туманов. В тех же ордерах указано,
что в то самое время, когда не представлялось
возможным производить стрельбу по причине
густых туманов на стрельбище близ Уссурий-
ского залива, побережье Амурского залива было
свободно от туманов.
Приведенное в пункте 2м заявление Генерала
Добржинского о распределении туманов являет-
ся не случайностью, а явлением, обусловленным
направлением господствующих ветров, дующих
в летнее время с востока или юго-востока. На-
носимые этими ветрами туманы, покрывая
побережье Уссурийского залива и будучи задер-
жаны высотами водораздельных хребтов, между
речками, впадающими в Уссурийский и Амурский
заливы, не распространяются на местности,
прилегающие к последнему из заливов. При этом
узкая долина Второй речки является мест-
ностью, где туман появляется наиболее редко.
При выясненной необходимости устроить
кроме имеющегося на Уссурийском побережье
другое стрельбище, местом для него предназна-
чается указанный на плане, ныне ничем не заня-
тый, участок долины верхнего течения Второй
речки. Отвод этого участка желателен в виду
следующих, присущих этой местности выгод, в
смысле устройства здесь стрельбища: а) цент-
ральное положение участка; б) наименьшая
подверженность туману; в) возможность огра-
ничиться отводом на этой местности меньшего
количества земли, так как стрельба может
быть направлена к хребту в верховьях Второй
речки (примечание Зе к §189 Наставления для
обучения стрельбе издания 1896 г.).
На копии написано: С подлинным верно:
Начальник Владивостокского крепостного
Инженерного Управления Полковник Черно-
книжников»3'4.
Однако и этот документ не возымел в комис-
сии действия. Тогда сам входивший в ее состав
К.С. Чернокнижников по итогам очередного
этапа работы комиссии представил свое особое
мнение поданному вопросу:
«Особое мнение
Вр. И. д. Коменданта крепости Владивосток
по вопросу об отводе участка № 40 (24 десяти-
ны ), верховьях долины 2ой речки, под гарнизон-
ное стрельбище.
Для успешной обороны крепости необхо-
димы батареи, форты и другие разного рода
сооружения, возведенные на подлежащих
местах, снабжение соответствующими
артиллерийскими орудиями и гарнизон,
знающий свое дело и обладающий (известны-
ми ) определенными качествами. Главнейшее
из них, после бодрости духа, умение
обращаться со своим оружием, артиллери-
стам стрелять из орудий, а пехоте из своих
винтовок.
Комиссия по разграничению земель снабдила
последними крепость в достаточной мере для
удовлетворения всех ее нужд, за исключением
возможности научиться хорошо стрелять.
114
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Старое стрельбище, находящееся на берегу
Уссурийского залива, летом очень часто по-
крывается туманом, который здесь наиболее
густ, так как впервые по линии этого берега
встречается с материком, а далее задерживает-
ся горами и (нагреваемый землей) значительно
растворяется в нагретом воздухе.
В туман стрельба невозможна и гарнизон
в настоящем его составе, 7 батальонов едва
успевают проходить стрельбу на дальних дис-
танциях теряя много времени непроизводитель-
но на самом стрельбище в ожидании рассеяния
тумана. Когда же он, гарнизон, увеличится в
ближайшем будущем до 10 батальонов, а потом
до нормального состава, то прохождение курса
стрельбы для всех окажется невозможным.
Просимый участок № 40 закрыт от туманов
главным хребтом гор, даст возможность удов-
летворить этой нужде.
Против отвода участка приводятся возраже-
ния: он находится вблизи скотопрогонного двора
и необходим для пастьбы скота; он лежит на
скотопрогонном тракту из Майхэ и помешает
прогону скота; солдаты вытопчат верховья
речки и тем лишат ее источников и наконец
загрязнят ее.
На эти возражения можно ответить: для
пастбища скота под надзором пастуха к ус-
лугам весь полуостров и участок 24 десятины,
расчета не составляет, тем более низины речек
всегда покрыты гуспуым лесом и травы там нет.
Скотопрогонный тракт (там) может быть без
удлинения его, направлен из долиныр. Шамары в
долину р. Черной и даже по главной дороге. Тракт
этот значения иметь не может так как несрав-
ненно большая часть скота гонится из Кореи,
Манджурии и Южно-Уссурийского края по Раз-
дольнинскому тракту. Не более существенно
возражение, что солдаты вытопчат верховья
речки и загрязнят последнюю. Полагаю, что
это может быть в значительной мере смягчено
тем соображением, что главная масса солдат
только подойдет по дороге к стрельбищу и тут
расположится в рядах неподвижно, а по всему
стрельбищу будут ходить только махальные
и, стороной, оцепление.
При том вытоптать лес дело (трудное)
невозможное, а травы там нет. Что касается
загрязнения, то при постоянных дождях горная
речка, как 2я, смоет и снесет в море всякую грязь
и полагаю тысячи голов скота загрязнят речку
несравненно больше, чем приходящие на корот-
кое время солдаты.
Если тем не менее Комиссия не признает
возможным отвести участок № 40, то может
быть согласится на отвод, взамен его совершен-
но такого же участка по боковой долине верхнего
правого ручья той же Второй речки. Он в стороне
от скотопрогонного тракта и не портит верхо-
вья самой речки.
Наконец, полагаю, несравненно важнее дать
гарнизону крепости возможность научиться
стрелять, чем сохранить городу некоторые
удобства, во всяком случае спорные.
Вр. ИуЦ. Коменданта
Владивостокской крепости
Военный Инженер
Полковник /подп./ Чернокнижников
11 марта 1899 г.
кр. Владивосток»315.
В итоге после долгих препирательств земля под
новое стрельбище гарнизона крепости все-таки
была выделена менее чем за год до Китайского по-
хода 1900 г. и за четыре года до Русско-японской
войны 1904-1905 гг.
Японо-китайская война 1894-1895 гг. очень
сильно встревожила военное начальство. После
нее в Приамурском военном округе к летним
частным и общим добавились еще подвижные
сборы, наконец-то начали регулярно проводить
учения и пробные мобилизации отдельных во-
енных частей. Стали больше внимания уделять
именно боевой подготовке войск.
Согласно «Расписанию сборов войск При-
амурского военного округа для летних занятий в
1899 г.» Владивостокский крепостной пехотный
полк, 1-й и 7-й Восточно-Сибирские линейные
батальоны, Владивостокская крепостная артил-
лерия и вылазочная батарея (в случае если ее
формирование будет окончено) должны были осу-
ществлять с 15 апреля частные сборы, причем с 1
мая стоять лагерем под Владивостоком, а с 1 по 19
августа - в общих сборах вместе с другими частя-
ми также в окрестностях крепости. Инженерные
части - Владивостокская крепостная саперная
рота и Владивостокская крепостная минная
рота - принимали участие в частных сборах с 1
мая, 20-30 августа должны были участвовать в
крепостном маневре, после чего их обучение про-
должалось еще до 1 октября. Кроме того, с 1 мая
в крепости должна была находиться 5-я сотня
1-го Читинского казачьего полка (1-19 августа -
лагерем под Владивостоком)316.
Логическим продолжением обучения войск
стали крупнейшие подвижные сборы, т.е. воен-
ные учения частей и соединений Южно-Уссурий-
ского отдела с участием войск Владивостокского
гарнизона. На этих учениях следует остановиться
более подробно, так как до настоящего времени
характеристика боевой подготовки российской
армии перед Русско-японской войной 1904-
1905 гг. дается почти исключительно по Курским
маневрам 1902 г., которые хотя и были крупней-
шими стратегическими учениями, но далеко не
Глава 1. Создание крепости 115
единственными учениями вообще, проведенны-
ми в российской армии.
Рассмотренные ниже подвижные сборы инте-
ресны и еще по ряду причин. Во-первых, в них
были задействованы именно войска Приамурско-
го военного округа, участвовавшие впоследствии
как в Китайском походе 1900 г., так и в Русско-
японской войне 1904-1905 гг. Во-вторых, на них
не было императора, как на Курских маневрах,
который бы смущал командиров своим присут-
ствием, и учения действительно носили характер
боевой, а не показной подготовки. В-третьих,
учения подобного масштаба, потребовавшие
достаточно крупных финансовых затрат, про-
водились в Южно-Уссурийском крае впервые.
Возникает вопрос: почему? Наиболее вероятное
объяснение заключается в том, что российские
власти серьезно насторожила социально-полити-
ческая ситуация внутри соседнего Китая, где с
1898 г. активно набирало обороты движение ихэ-
туаней. Собственно восстания в 1898-1899 гг.
еще не было, зато антииностранные настроения
в Китае резко возросли, причем направлены они
были в том числе и против русских, которые
в тот период развили бурную деятельность в
этой стране: начали строить КВЖД, получили в
аренду Порт-Артур и Дальний и постепенно пере-
брасывали войска на Квантунский полуостров.
Последних даже вместе с охранной стражей
КВЖД было явно недостаточно для охраны всего
российского имущества в Поднебесной в случае
начала там каких-либо боевых действий, и если
бы они начались, то отстаивать российские инте-
ресы пришлось бы именно войскам Приамурско-
го военного округа (что, собственно, и произошло
в 1900 г.). В округе, в отличие от Петербурга, где
не могли даже точно определиться с целями и
задачами внешней политики страны на Дальнем
Востоке, это прекрасно понимали, поэтому и уде-
ляли столь большое внимание боевой подготовке.
Однако вернемся к сборам. Назначены они
были на период 25-30 августа (позднее сдвинуты
на 24-29 августа), когда должен был произво-
диться общий двусторонний маневр в окрестно-
стях Владивостока под главным руководством
«Его превосходительства Командующего
войсками округа». Однако поскольку команду-
ющий войсками Приамурского военного округа
Н.И. Гро деков находился в Забайкалье и в район
маневров ранее 29 августа прибыть не мог, общее
руководство ими и главное посредничество было
возложено на временно командующего войсками
округа генерал-лейтенанта Аркадия Семеновича
Веневского. При нем состояли начальник Штаба
округа генерал-майор А.Н. Селиванов, окружной
интендант генерал-майор И.П. Надаров, заведую-
щий передвижением войск округа подполковник
генерального штаба В.А. Орановский, а также
подполковник П.А. Донауров и капитан гене-
рального штаба А.А. Калюжный.
Сами маневры должны были проводиться в
окрестностях ст. Надеждинская и на п-ове Му-
равьев-Амурский.
Войска были разделены на два отряда.
Северный отряд в составе: 1, 2 и 3-го Восточно-
Сибирских стрелковых полков (6 батальонов) из
1-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады;
2-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады (8
батальонов); 2, 3 и 4-й легких батарей (24 легких
орудия), 5-й и 6-й горных батарей (16 горных
орудий) и 1-й мортирной батареи (6 мортир) 1-й
Восточно-Сибирской артиллерийской бригады;
Приморского драгунского полка (5 эскадронов);
1-го Читинского полка Забайкальского казачье-
го войска (1, 2, 3 и 4-я сотни); 1-го Нерчинского
полка Забайкальского казачьего войска (4, 5 и
6-я сотни); 1-й Забайкальской казачьей батареи
(6 орудий); одной роты Восточно-Сибирского
саперного батальона.
Командиром отряда был назначен командую-
щий войсками Южно-Уссурийского военного от-
дела генерал-майор Н.П. Линевич. Начальником
штаба стал генерал-майор А.Г. Назаров. Кроме
того, в этом отряде находились: штабс-капитан
генерального штаба В. А. Карликов, при 1-й Вос-
точно-Сибирской стрелковой бригаде полковник
генерального шт^ба М.Ф. Квецинский, при 2-й -
капитан генерального штаба Захаров. Старшим
посредником отряда был назначен генерал-май-
ор Н.М. Чичагов, при котором состояли: под-
полковник генерального штаба М.М. Манакин,
генерал-майор Ю.В. Тубилевич, подполковник
Н.А. Третьяков, генерал-майор Н.А. Василев-
ский и причисленный к генеральному штабу
штабс-капитан Л.М. Болховитинов.
Южный отряд в составе: 4-го Восточно-Сибир-
ского стрелкового полка (2 батальона); 5, 8, 9,
10 и 11-го Восточно-Сибирских линейных бата-
льонов (5 батальонов); 3-й и 4-й легких батарей
(16 орудий) 2-й Восточно-Сибирской артилле-
рийской бригады, Уссурийской казачьей сотни
Уссурийского казачьего войска, одной роты Вос-
точно-Сибирского саперного батальона317.
Командирам отряда был назначен генерал-
майор Н.А. Айгустов. Начальником штаба стал
полковник генерального штаба Н.Я. Лисовский,
при котором состоял причисленный к генераль-
ному штабу капитан И.Я. Фенстер. Старшим
посредником отряда был назначен генерал-майор
И. В. Л псковский, при котором состояли капитан
генерального штаба А. А. Гулевич и генерал-май-
ор М. Я. Романов. Однако 23 августа было сообще-
но, что ввиду изменившихся условий маневров
генерал-майор Н.А. Айгустов получил особое
116 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
назначение; вместо него начальникам южного
отряда назначается генерал-майор И.В. Лясков-
ский. Старшим посредником южного отряда
назначался и.д. начальника артиллерии округа
генерал-майор Н.А. Васильев318.
Кроме того, по особым распоряжениям
руководителя в маневрах принял участие
особый вылазочный отряд из войск Владиво-
стокского гарнизона, начальником которого
стал военный инженер полковник К.С. Черно-
книжников - Начальник инженеров Вла-
дивостокской крепости. При нем состоял
полковник генерального штаба А.Н. Громов -
начальник Штаба Владивостокской крепости.
Старшим посредником отряда стал комендант
Владивостокской крепости генерал-майор
М.И. Стрижев, при котором состоял Строитель
Владивостокских укреплений военный инже-
нер полковник С.Ф. Чиж.
Двадцать второго августа в район проведения
подвижных сборов войск Южно-Уссурийского
отдела выехал сам временно командующий
войсками Приамурского военного округа гене-
рал-лейтенант А.С. Веневский319. Необходимые
распоряжения по проведению маневров он отдал
еще 12 августа в Хабаровске.
«Порядок движения и маневрирования каждо-
го отряда должны согласоваться с маршрутами
следования и с заданиями для маневра, которые
будут рассылаемы своевременно. Кроме того, бу-
дут предлагаемы вводные задачи, вытекающие
из обстановки маневрирующих сторон.
При выполнении маневренных действий при-
нять к исполнению следующее:
1)	Начальники,распоряжаясь самостоятельно
в кругу предоставленной им деятельности, при
непременном условии стремиться к достижению
общей цели и ко взаимной поддержке, в то же
время должны избегать вмешательства в распо-
ряжения младших, если деятельность последних
направлена к достижению поставленной им цели
и не противоречит общему ходу маневра.
2)	Все, принимающие участие в маневрах,
должны знать его сущность.
3	) Начальником во время маневров находить-
ся на тех местах, которые они занимали бы в
действительном бою.
4)	При производстве маршей сохранить пол-
ный порядок и дистанции. Никто не должен
оставлять своих мест без разрешения.
5)	Непременно поддерживать связь между
отрядами.
6)	На такой пересеченной и закрытой мест-
ности, как полуостров Муравьев-Амурский, на
разведывательную службу обратить особенное
внимание, возложив оную не только на конницу,
но и на охотничьи команды, пользуясь ими в
самых широких размерах, согласно программы
обучения.
При разведках не довольствоваться соприкос-
новением с передовыми частями, а стараться
проникнуть вглубь и даже в тыл расположения
противника.
7)	Для ускорения передачи приказаний и
донесений устраивать летучую почту. Этой
же почтой содержать всегда связь между
штабами отрядов и штабом главного руко-
водителя и между сим последним штабом и
телеграфными станциями: Надеждинской
до 27-го августа и Подгородней - 28, 29 и 30-
го августа.
8)	Принять за правило, полученные о против-
нике сведения сообщать соседним начальникам
по фронту и в глубину.
9)	Тщательно наблюдать за флангами.
10)	На привалах при проезде начальников
людям не вставать.
11)	Накануне дневок охранения не выстав-
лять, давая полный отдых всему отряду.
12)	Все распоряжения, отдаваемые по отря-
дам, должны своевременно доставляться в ко-
пиях: мне и в каждом отряде своим посредникам
накануне, не позже 6 час. вечера.
13)	Решения посредников принимать беспре-
кословно.
14)	Вместо разрушения мостов, паромов,
участков дорог и т.п. обозначать условно про-
изведенное разрушение и засчитывать время не-
обходимое для исправления таких повреждений,
как задержку в движении отряда, по решению
посредников.
15)	Пред выступлением войск в подвижной
сбор ротным, эскадронным и сотенным коман-
дирам путем личного осмотра убедиться, чтобы
у людей не оказалось случайно боевых патронов.
16)	Во избежание лесных пожаров войска
должны соблюдать полную осторожность при
обращении с огнем и тщательно тушить разво-
димые костры при оставлении биваков.
17)	Место расположения штабов отрядов
обозначать днем флагами, ночью - фонарями.
18)	Без испрошения особых разрешений глав-
ного руководителя ночных передвижений, с 9 ча-
сов вечера до 6 часов утра, не делать.
19)	От 12 до 2 часов дня непременно войскам
давать отдых...
Обозу следовать в строгом порядке.
В этом отношении не допускать никаких
отступлений и послаблений. Нижним
чинам и казенной прислуге, следующим
при обозе, быть одетым по форме и
следовать на своих местах, или
строем за последней повозкой. За порядком
следит и отвечает начальник обоза. При по-
Глава 1. Создание крепости
117
ходных передвижениях и в бою назначать при-
крытие обозу...
Начальствующим лицам всех степеней
принять строгие меры к предупреждению по-
топни полей, порчи садов, огородов и т.п. Не
допускать потрав, как при маневрах, так
и при походных движениях и на отдыхе. За
всякие убытки, происшедшие по вине войск,
отвечают в дисциплинарном порядке и мате-
риально ближайшие начальствующие лица.
От местных гражданских властей брать
удостоверения о неблагополучном квартирова-
нии и, если окажутся убытки, то точно указы-
вать размер их, место и часть, причинившую
вред.
Стоимость нанесенного войсками матери-
ального ущерба местным жителям определять
оценочными комиссиями, по распоряжению на-
чальников отрядов, с участием представителей
от гражданского ведомства...
Форма одежды, в зависимости от погоды по
усмотрению начальников отрядов. Северному
отряду быть в черных фуражках...
Посты летучей почты, равно как и кухни,
считать нейтральными...
На службу офицеров Генерального штаба об-
ращаю особое внимание и прошу неуклонно при
исполнении возлагаемых на них обязанностей
руководствоваться прилагаемым наставлени-
ем. Посредникам руководствоваться “правила-
ми для посредников", объявленными в Высочайше
утвержденной инструкции для ведения занятий
войск.
Г.г. посредникам и начальникам неотступ-
но производить известное правило, что на
маневре не может быть ни победителей, ни
побежденных. Требовать, чтобы атака всегда
встречалась контратакой, с соблюдением при-
ема сквозных атак, несмотря на неравенство
сил; чтобы части войск ни при наступлении,
ни при обороне сами не поворачивали назад, без
особого распоряжения командующего отрядом;
в особенности требовать, чтобы батареи, ни
под каким предлогом, сами не уходили назад с
позиций, так как это колеблет и соседние части
боевого порядка».
Отчет о маневрах должен был быть доставлен в
Штаб округа к 1 октября текущего года320.
Начальник Штаба округа генерал-майор
М.Я. Романов сообщал, что сборными пунктами
назначались «Северного отряда станция Надеж-
динская, а Южного д. Речица (бухта Конгауз ).
Начало большого маневра 24 августа с полуночи,
к коему времени выставить сторожевое охра-
нение и начать разведку. Движение крупными
частями (батальон, батарея, сотня) не ранее
6 часов пополуночи 24 августа. 27августа южно-
му отряду дневка, причем маневр прекращается
на 24 часа, - с полуночи на 27-е до полуночи на
28-е (меры охранения снять, разведку прекра-
тить»321.
Однако в последний момент из-за ожидаемого
29 августа прибытия Н.И. Гродекова все пере-
играли, решив провести совместные маневры не
под дер. Майхинская (25 августа) и под ст. Под-
городная (30 августа), а под Владивостоком. «В
отмену приказания войскам округа с. г. № 140,
вр. командующий войсками округа приказал:
С 25-го по 30-е августа включительно войскам
Южно-Уссурийского лагерного сбора произвести
маневр на полуострове Муравьев-Амурском, со-
гласно прилагаемого маршрута.
Исходным положением для маневра счцтать
25 августа. С 3 часов пополудни 25-го августа
выставить охранение и начать разведку кон-
ными частями.
Свитских лошадей и конных вестовых для
вр. Командующего войсками округа, для лиц, со-
стоящих при нем и для посредников назначить
распоряжением командира Уссурийской конной
бригады и выслать на ст. Надеждинскую 23-го
сего августа к двум часам дня, туда же и к
этому числу прислать три двуколки под штаб
вр. Командующего войсками, и 5 двуколок для
посредников.
Для Командующего войсками округа, который
ожидается 29-го"сего августа и лиц, состоящих
при нем верховых лошадей и две запряженные
двуколки для вещей держать при северном от-
ряде» , - приказал начальник Штаба округа ге-
нерал-майор А.Н. Селиванов.
Таким образом, теперь 21 августа Южный от-
ряд отправлялся из Городечной, 22 августа он
должен был быть в Раздольном, а 23 - на ж.-д.
ст. Надеждинская. Северный отряд покидал Го-
родечную на день позже и 23 августа должен был
быть в Раздольном. Двадцать четвертого августа
войскам давали отдохнуть на дневке, после чего
25 августа Южный отряд должен был перейти на
ст. Угловая, а Северный - на ст. Надеждинская,
где 26 августа отряды проводили совместные
маневры. Двадцать седьмого августа Северный
отряд переходил в Угловое, а Южный - на ст.
Подгородная, где 28 августа оба отряда снова про-
водили совместные маневры. Двадцать девятого
августа наступал апофеоз учений - маневры под
Владивостоком, в программу которых входил и
штурм укреплений Владивостокской крепости322.
Поскольку лагерный сбор прошлого, 1898,
года, привел к резкой вспышке заболеваемости
нижних чинов, то на этот раз на устройство
санитарной части во время подвижных сборов
было обращено особое внимание: к соответству-
ющему приказу был приложен «План устрой-
118
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ства санитарной части на время подвижных
сборов», которому надлежало следовать неукос-
нительно. Во всех частях перед выступлением
на подвижной сбор люди должны были быть
тщательно осмотрены, а больные оставлены в
Никольске-Уссурийском. Проверить надлежало
и обувь. Каждый солдат должен был иметь с со-
бой две пары чистых холщевых портянок, две
смены чистого белья, полотенце, кусок мыла
и суконный набрюшник для холодной и сырой
погоды, что в условиях тяжелого климата Юж-
но-Уссурийского края было весьма актуально.
Предписывалось также «с ночлега с тощим
желудком не выходить; если по чему-либо не
представится возможность приготовить
утреннюю варку, то необходимо, чтобы люди
до выступления по крайней мере напились чаю
и съели кусок хлеба или сухарей... Во время по-
хода строго наблюдать, чтобы люди не пили
воды, особенно из луж, канав и т.п. до прихода
на привал или ночлег, где вода, согласно приказа
по подвижному обозу, должна осматриваться
врачами. В случае, если вода на биваке оказалась
бы мутной, вследствие механической приме-
си, то для очистки ее могут быть применены
квасцы. ...Каждый нижний чин должен иметь
с собой флягу с чистой водой, кроме той воды,
которая будет возиться за каждым батальо-
ном... Воспрещать нижним чинам ложиться
на сырую землю без подстилки... Употребление
плодов должно быть допущено только хороших,
зрелых и при том вымытых или очищенных от
кожуры»323.
Проведенные маневры выявили ряд суще-
ственных недостатков в подготовке войск,
которые были тщательно разобраны, и в не под-
лежащем оглашению Приказе по войскам При-
амурского военного округа № 499 от 17 декабря
1899 г. командующий войсками Приамурского
военного округа генерал-лейтенант Н.И. Гроде-
ков писал: « предписываю принять к руководству
нижеизложенные замечания, сделанные во время
подвижных сборов войск, в окрестностях ст.
Надеждинской и кр. Владивосток, с 25-го по 30-е
августа сего года.
25	августа. Южный отряд выбрал и занял
позицию для защиты подступов к станции На-
деждинской правильно. Заслуживает похвалы
маскировка орудий 3-й и 4-й батарей 2-й Вос-
точно-Сибирской артиллерийской бригады. При-
казание незаметно для противника очистить
позицию и отойти, уклонившись от боя, было
исполнено в виду авангарда противника; искус-
но, с соблюдением тишины и порядка, несмотря
на трудную для передвижения артиллерии
местность (высота, заросшая кустарником,
отсутствие дорог). Как на неправильность
в распоряжениях по Южному отряду можно
указать на высылку от единственной конной
сотни целого взвода, для наблюдения за правым
флангом позиции, в такую пересеченную мест-
ность, куда скорее могли бы добраться пешие
охотники. В действительности, и в нарушение
неудобоисполнимого распоряжения, конный
взвод не прошел и полпути до указанного места,
а остановился на первой удобной для наблюдения
высоте. Очевидно, касающийся сего пункт при-
каза по отряду был написан без предварительно-
го ознакомления с местностью, по карте.
Кавалерия, наступавшая в голове Северного
отряда, несмотря на свое превосходство (2 пол-
ка против одной сотни), не заметила вовремя,
как весь Южный отряд оставил свою позицию.
Часть бивака 3-го стрелкового полка постав-
лена была на болотистой низине, хотя и рядом
оказалось сухое место. Походные кухни этого
полка отстали часа на три, хотя дорога не из
худших и несмотря на то, что каждая кухня
была запряжена парою лошадей, еще не обесси-
ленных походом.
Необходимо обратить серьезное внимание,
что подобные случаи могут часто повторяться
на нашем бездорожном театре военных дей-
ствий. Следует, поэтому, непременно приучать
людей к варке пищи в носимых котелках, и не
только во время маневров, но и в период казар-
менного расположения; наприм., не реже как
один раз в два месяца.
26	августа. Приказ по Северному отряду о
занятии позиций для прикрытия ст. Надеж-
динской не был изготовлен до часа выступления
войск. Самое выступление было назначено на-
столько поздно, что противную сторону при-
шлось задержать, чтобы дать возможность
Северному отряду успеть без суеты занять
позиции. Следовало-бы, для выигрыша времени и
задержания наступления противника, выслать
вперед всю конницу с конною батарей; но этого
сделано не было. Пути следования к позиции не
были осмотрены и исправлены, хотя при отряде
было две саперные роты; пришлось для починки
неудобопроходимых мест дороги во время само-
го марша, выделять из состава колонн рабочих,
с малым шанцевым инструментом, спешная
работа коих не могла принести пользы.
Наблюдение за противником было настолько
безуспешно, что в то время как он переходил уже
в решительное наступление, направляя резервы
для главного удара на левый фланг Северного
отряда, там уверены были, что противник при-
готовился атаковать не левый, а правый фланг.
Категорическое приказание, переданное в Север-
ный отряд, - встретить противника контра-
такою, было принято к исполнению настолько
Глава 1. Создание крепости
119
мешкотно, что атакующий успел ранее пройти
линию батарей центра позиции обороняющегося.
Высланный от Уссурийской казачьей сотни
офицерский разъезд сумел проникнуть в тыл рас-
положения войск противника; но не сумел этим
воспользоваться, - не доставил в свой отряд ни
одного донесения о том, что было высмотрено.
27	августа. Биваки южного отряда были
поставлены на низине вдоль берега р. Лянчихе,
впереди позиции, у самой демаркационной черты
разделявшей противные стороны; так что для
прикрытия биваков некуда было выдвинуть
передовых частей и противник мог бы свободно
тревожить бивакующие войска. На этом же
биваке были расположены части, которые были
назначены оборонять переправу черезр. Лянчихе
в нескольких верстах выше по реке от места
бивачного расположения, и которые, чтобы
дойти до своего участка позиции, должны были
двигаться вдоль самой демаркационной черты,
боком к неприятелю. Такое занятие бивака, не-
естественное в смысле боевых требований, не
в малой мере не вызывалось и хозяйственными
удобствами; так как здоровее и удобнее было бы
расположиться на самой позиции или в тылу,
ближе к воде Черной речки, чем на болотистой
Лянчихинской низине. Частям, назначенным
для обороны верхней переправы, тоже было
хорошее бивачное место на самой позиции.
Указанные несообразности можно объяснить
продолжительною рутиною разбивать биваки
исключительно в таких ровных и открытых
местах, где можно воспроизвести, во всей чисто-
те, уставный чертеж бивака.
28	августа. Южный отряд занимая оборони-
тельную позицию за р. Лянчихе, расположился
двумя группами: а) против моста по старой
почтовой дороге и б) против моста на военной
дороге. Между этими группами, с промежутком
в несколько верст, не было установлено связи, а
промежуточная переправа по узкоколейной же-
лезной дороге (Дековиля) была оставлена без на-
блюдения. Северный отряд повел главную атаку
против переправы на военной дороге. Эта атака
была исполнена не сноровисто. Вместо того,
чтобы занять командующий переправою гребень
высот, подготовить оттуда атаку не только
пушечным, но и ружейным огнем, затем быстро
спуститься к реке целым боевым порядком,
направив резерв или прямо на мост или в брод,
проделано было следующее: на выше указанной
высоте стала одна только горная батарея, для
состязания с полевой артиллерией противника,
а пехотные части, не останавливаясь нигде для
огневой подготовки атаки, спускались к реке,
рота за ротою, и пробегали берегом реки, мимо
моста, к броду повыше моста, подвергаясь само-
му близкому фланговому огню противника. Со
стороны Южного отряда пересчитаны были все
роты противника, пробежавшие под расстрелом
мимо моста, и прежде чем они на броду устро-
ились, против них произведена контратака,
весьма уместная в данном случае.
Приказом по Северному отряду были вклю-
чены в состав левой наступательной колонны,
между прочим, части войск Владивостокского
гарнизона, которые, по маневренному заданию,
должны были сделать вылазку из крепости для
содействияСеверному отряду. Такого, невыпол-
нимого по существу, требования не следовало
помещать в приказ; тем более, что распоряже-
ние не могло дойти до крепости, отрезанной
от северного отряда войсками противника по
Лянчихе.
29	августа. Северному отряду, для выполне-
ния данной задачи - атаковать сухопутный
фронт Владивостока, настояла необходимость
придвинуться ближе к крепости, по крайней
мере дор. Седанки, так как с биваком по Лянчи-
хе нельзя в один день сделать и значительный
переход и затем штурм укрепленных позиций.
Между тем, были высказываемы возражения,
что перейти с Лянчихе на Седанку невозможно,
за неимением по р. Седанке годных бивачных
мест. В действительности биваки нашлись
сухие, с хорошей водою, неудобные лишь тем,
что пришлось располагаться среди зарослей и
на довольно пересеченной местности. Необхо-
димо мириться с такими несовершенствами,
которые здесь будут встречаться сплошь; тем
более, что ровные и открытые места находятся
чаще всего на болотистых низинах, которых
надо остерегаться и избегать, как вредных для
здоровья.
30	августа. От гарнизона крепости на-
прасно не было ничего выделено для занятия
высот № 16 и № 17. Это дало возможность
левой колонне наступающего скоро и почти
беспрепятственно приблизиться к высоте №
14 [строящийся форт Северо-Западный, впослед-
ствии форт Графа Муравьева Амурского. - Прим,
авт.], ключу позиции, отвлечь на себя резервы и
облегчить атаку на эту высоту правой колонне.
Если бы высоты 16 [строящийся форт Северный,
после 1910 г. Форт № 4. - Прим, авт.] и 1 / [стро-
ящийся форт Северо-Восточный, после 1910 г.
Форт № 2. - Прим, авт.] были заняты хотя дву-
мя ротами от батальона, бездействовавшего
весь маневр на восточном фронте крепости, то
упомянутая левая колонна была бы этим на-
столько задержана, по свойствам местности,
что едва-ли бы успела приблизиться к высоте
№14, для одновременного, с войсками правой
колонны, нападения на нее. Вся остальная часть
120
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
резерва обороняющегося, которая не была от-
тянута для задержания левой колонны, была
направлена за укрепления левого фланга обо-
роны. Хотя, затем выяснилось, что все силы
наступающего надвигаются на высоту №14,
тем не менее, занимавший форт на этой высоте
небольшой гарнизон не был поддержан ни одною
ротою резерва.
Приказ по гарнизону для занятия сухопутно-
го фронта обороны, представленный главному
руководителю, не заключал установленных и
необходимых данных; в нем не было указано,
на какой именно участок обороны какие части
войск распределяются и кто назначается от-
ветственным начальником за оборону каждого
участка; пришлось искать всего этого в прило-
женных к приказу чертежах, с потерею времени
и не без недоразумений.
Наступающий (Северный отряд) целесоо-
бразно распределил свои силы на две колонны,
для приближения к Владивостоку по старой
почтовой дороге и по военному шоссе. Обе колон-
ны должны были войти в связь и одновременно
атаковать ключ позиции - высоту № 14. Остав-
ление обороняющимся без защиты высот №16
и № 17 весьма облегчило задачу левой колонне.
Против выбора высоты №° 14 для главного уда-
ра - возразить нечего, но не следовало атаку
всех частей устремлять исключительно на
самый форт № 14, причем несколько полков
атакующего теснилось для эскалады небольшо-
го долговременного укрепления. В результате
могло-бы оказаться, что форт, обеспеченный
от атаки открытою силою, не был бы взят, а
силы штурмующих были бы истощены до не-
возможности повторить атаку на другие более
доступные пункты. Правильнее было держать
форт под огнем артиллерийским и ружейным
и под угрозой штурма близко придвинутых
одного-двух батальонов, направив остальные
силы для атаки высоты №° 14 мимо форта, по
его сторонам, или же для атаки сравнительно
слабого левого фланга обороны, где были лишь
полевые окопы. Неестественность наталкива-
ния свыше десяти батальонов чуть не в точку
бросалось в глаза, а батальон, бывший на правом
фланге атакующей линии, совсем уже погрешил
тем, что, приблизившись шагов на 200 к окопам
левого фланга обороны, не бросился на них, а по-
тянулся вдоль них под ближайшим фланговым
огнем, на присоединение к полкам штурмовав-
шим форт, т.е. туда, где и без него была беспо-
лезная теснота. Сравнительно значительной
силы конницу свою Северный отряд не употребил
с пользою; конница эта за несколько часов раннее
пехоты подошла к левому флангу крепостной
обороны, выдвинула конную батарею, для со-
стязания с артиллерией, закрытой окопами,
подолгу открыто под огнем передвигалась и сто-
яла. В результате от такого способа действий
нечего другого не вышло бы кроме напрасных
потерь, без вреда противнику. Выгоднее было бы
направить конницу вдоль Уссурийского залива,
для демонстрации против восточного фронта
обороны; это, по крайней мере, могло бы отвлечь
туда внимание и часть сил обороны от центра
и левого фланга, куда намечен был главный удар.
Вышеперечисленные частные замечания обя-
зывают выразить пожелания: большего навыка
в вождении войск в поле - от начальников, боль-
шей практики в полевой службе - от офицеров
Генерального штаба. С другой стороны, спра-
ведливость требует указать, что в подвижный
сбор части войск явились хорошо обученными,
стройными, благоустроенными, что все могло
быть достигнуто лишь при условии почтенной
и умелой работы, начальствующих лиц всех
степеней.
Люди оказались молодцами, выносли-
выми, бодрыми. Хотя должно оговорить,
что допускалось много облегчений чтобы
сберечь их силы и не дать повториться
такому взрыву болезненности, какой
был во время лагерного сбора 1898 года.
С этою только целью были запрещены
ночные передвижения, без особого
разрешения главного руководителя, и
ограничивались ночные разведки и меры ох-
ранения; установлена полная приостановка
маневров в жаркие часы с полудня до 2-х часов
пополудни; постоянно разрешалась высылка
вперед кухонь. Желательно в будущем уметь
сберечь людей при возможно полной военной
обстановке, не допуская условных облегчений.
Надо памятовать завет Великого Суворова:
“тяжело в ученье - легко в походе; легко в уче-
нье- тяжело в походе"зы.
Таким образом, проведенные маневры, кроме
всех отмеченных выше положительных сторон,
уже в 1899 г. выявили большую часть тех недоче-
тов в боевой подготовке войск, которые сыграли
свою отрицательную роль в период Русско-япон-
ской войны 1904-1905 гг.:
1)	неумение нормально вести наблюдение за
противником;
2)	неумение соответствующим образом ис-
пользовать конницу в разведывательных целях;
3)	проблемы с организацией связи между ча-
стями;
4)	неумение как следует распорядиться резер-
вами;
5)	низкая способность командиров частей к
импровизации в бою;
6)	неудовлетворительная логистика;
Глава 1. Создание крепости
121
7)	отсутствие должного уровня навыков в ис-
пользовании карт и соотнесении их с видимой
местностью;
8)	проблемы с написанием четких, ясных,
понятных и хотя бы теоретически выполнимых
приказов.
Следует особо подчеркнуть, что в Приамур-
ском военном округе командным и высшим
офицерским составом делалось практически
все возможное в условиях далекой окраины
для ликвидации этих недостатков. Участились
и различного рода инспекционные поездки
командующего войсками округа. Характерно,
что в конце 1899 г. Владивостокскую крепость в
очередной раз посетил командующий войсками
Приамурского военного округа Н.И. Гродеков,
желавший лично ознакомиться с условиями
жизни гарнизона и его боевой подготовкой.
Его далеко не однозначные впечатления были
изложены впоследствии в особом документе,
под названием «Замечания Командующего
войсками Приамурского военного округа, сде-
ланные во время осмотра крепости Владивосток
и гарнизонов Посьета и Зайсановки, в конце
1899 года», снабженном грифом «Не подлежит
оглашению»:
«Владивостокский крепостной полк.
Пища вообще крайне неудовлетворитель-
ная; в 11-й роте она была безусловно негодна к
употреблению людей. Рыбы клалось 1 /4 фунта.
Хотя действительно по раскладке и значится
так, и на все это опирались, но это нисколько не
мешало увеличивать дачу рыбы до 1 /2 ф. и более,
как это делается в других частях, тем более,
что рыба гораздо дешевле мяса.
Кашевары плохо знают свое дело и на приго-
товление пищи в полку не обращается никакого
внимания.
Для ознакомления с практическими приема-
ми изготовления вкусной пищи, были команди-
рованы в г. Хабаровск, на двухнедельный срок,
в распоряжение командира 1-ой Вост.-Сибир.
линейной бригады, командир 11 роты и два ка-
шевара.
Новые казармы полка хороши. Не вырешен
окончательно вопрос о системе устройства
отхожих мест; необходимо скорее покончить с
этим делом.
У многих людей мундиры третьего срока до
того заношены, что употребление их в носку
могло развести кожные болезни. Такие мундиры
сожжены.
1-й и 7-й Восточно-Сибирские линейные ба-
тальоны.
Помещения частей хороши. На приемку мяса,
на ротные кухни обращено мало внимания. Мясо
было плохое, мало жиру, часть мяса подлежала
браку. Тактическая подготовка слаба, а в 7-й
Восточно-Сибирском линейном батальоне сле-
дует обратить больше внимания и на уставную
подготовку.
6-я рота Владивостокской крепостной ар-
тиллерии представилась прекрасно: помещение
хорошо и опрятно содержано.
Владивостокская крепостная саперная и мин-
наяроты иАмурскаяминная рота имеют прекрас-
ные помещения. На учениях минных заграждений
обе минные роты представились хорошо.
5-я сотня 1-го Нерчинского казачьего полка
Забайкальского казачьего войска.
Помещение прекрасное; пища была неудов-
летворительна. На первой выводке лошади были
представлены нечищеными. В сотенном поме-
щении слишком поздно вечером зажигают огни.
Все люди сотни лихо джигитуют.
Стрельба Владивостокской крепостной ар-
тиллерии.
При стрельбе по подвижной цели с батарей:
Иннокентиевской, Безымянной и Тигровой было
выпущено 113 снарядов, из которых попали в
цель десять.
Шесть, из попавших снарядов, принадлежали
Иннокентиевской батарее и четыре Безымян-
ной. Иннокентиевская батарея, вооруженная
скорострельными пушками, действовала пре-
красно. Несколько слабее действовала Безымян-
ная и совсем неудовлетворительно стреляла
Тигровая батарея.
Спрошенный мною о причинах неудачной
стрельбы из мортир, командир крепостной ар-
тиллерии, доложил мне, что дело заключается
в способности командира Тигровой батареи
теряться в присутствии начальника. Такое
объяснение нельзя признать не только удов-
летворительным, но даже и сколько-нибудь при-
личным; что же будет делать такой командир
перед неприятелем? К тому же и начальство
находилось от Тигровой батареи по крайней мере
в расстоянии двух верст.
Скорее причиной неудачной стрельбы служит
недостаточность подготовки и неимение сно-
ровки у начальствующих лице управлении огнем
мортирных батарей.
Стрельба из 57-ми м.м. пушек была тоже
неудовлетворительна. Наблюдение за
падением снарядов не было достаточно хоро-
шо организовано. Полезно было бы, чтобы при
стрельбе нескольких батарей, наблюдения пере-
давались с одной батареи на другую и, таким
образом, помогали друг другу в исправлении
наблюдений.
Что касается до стрельбы 57-ми мм пушек,
то она характеризовалась недолетами, причем
обращало на себя внимание то обстоятельство,
122 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
что по мере движения цели, недолеты следовали
за нею в одинаковом расстоянии.
Хорошая, по количеству попавших снарядов,
стрельба не может получить полной оценки,
вследствие незначительности дистанции, из-
бранной длястрельбы; стреляли от 1300-1500,
т.е., с дистанции полевой артиллерии.
На параде 29-го октября 1899 года войска Вла-
дивостокского гарнизона представились хорошо.
Лазарет при Владивостокском крепостном
полку.
Не введен трактирный способ довольствия
больных и пища, по старому, делится на ор-
динарные и слабые порции, что уже теперь
оставлено.
Щи сдобрены были слишком большим коли-
чеством уксусной эссенции, продуктом, при
злоупотреблении им вредным, не только для
больных, но и для здоровых.
В обеих порциях горячая пища была с весьма
малым количеством жиру, говядина худая; вме-
сто масла в кашу употребляют сало.
При 44-х коп. посуточного оклада, можно
кормить больных превосходно и иметь сумму
достаточную для поддержания лазарета во всех
прочих отношениях.
Из экономической суммы сделаны
были большие затраты: 600 руб. на
приобретение хирургических инстру-
ментов и 800 руб. на выписку разных
медикаментов, не положенных по
каталогу. К требованиям врачей
относительно выписки инструментов
и медикаментов следует относиться
с некоторым разбором. Казна отпускает
медикаменты в достаточном количестве.
В особенности, нет надобности в больших
затратах на инструменты, так как в крепо-
сти имеется вполне благоустроенный мест-
ный лазарет, снабженный в достаточном
количестве всем необходимым, и потому
больных, требующих особого лечения,
следовало бы отправлять в этот лазарет.
Лазарет, открытый при крепостном полку,
может быть закрыт в каждое данное время.
И поэтому эти затраты, сделанные на счет
содержания больных, являются совершенно из-
лишними.
Во Владивостокском местном лазарете
неудачно решен вопрос относительно
стока воды. Грязная вода из ванн и
прачечных стекает в особо устроенные
колодцы, из которых затем вычерпывается
обыкновенным ручным способом. Это неудобно;
удаление грязной воды плохо обеспечено и она,
всасываясь в почву, может быть причиной ее
заражения»325.
Оборонительное строительство
в 1895-1898 гг.
Одновременно с усилением гарнизона и боевой
подготовкой его частей продолжалось развитие
крепостной артиллерии и оборонительное строи-
тельство. В марте 1895 г. командующий войсками
Приамурского военного округа генерал-лейте-
нант С.М. Духовской отмечал в «Записке о со-
временном состоянии и нуждах Владивостокской
крепости», что в крепости имеется хронический
недостаток орудий, из-за чего их приходится
ставить на затуманенных высотах или анфилиру-
емых мысах для достижения кругового обстрела,
отсутствует сухопутная оборона как таковая при
крайней малочисленности гарнизона, отсутству-
ют крепостные инженерные части войск и почти
полностью средства связи, освещения, перевозки
тяжестей по воде и обеспечения стрельбы в туман,
низка плотность артиллерии на версту оборони-
тельного периметра, видна рассогласованность
действий Морского и Военного ведомств. Далее
С.М. Духовской указывал: «С полной утверди-
тельностью должно сказать, что сообразно с
нынешним назначением Владивостока здесь
устроенное доныне представляет собой лишь
попытку на устройство будущей крепости...
Необходимо наконец довести вооружение крепо-
сти до табели 1891 г. с выносом сухопутной обо-
ронительной линии на высоты северного берега
Первой Речки»326.
Дело рассмотрели в Особом совещании под
председательством начальника Главного штаба
Н.Н. Обручева с участием представителей от
Главного штаба, Главного инженерного управле-
ния и начальства Приамурского военного округа,
при личном участии командующего войсками
Приамурского военного округа С.М. Духовско-
го327 и доложили императору. Поскольку это был
не первый сигнал такого рода о состоянии дел на
Дальнем Востоке, было решено выделить нужное
количество денег и разработать полный проект
долговременного обвода для Владивостока. В
1896 г. план, в том числе и проекты четырех
долговременных фортов, которые становились
основой сухопутной обороны крепости, был ут-
вержден командующим войсками Приамурского
военного округа и Главным начальником инже-
неров генерал-лейтенантом А.П. Вернандером.
Шестнадцатого января 1896 г. военный ин-
женер штабс-капитан Романович представил
проект батареи и форта на г. Русских. В прила-
гаемой пояснительной записке указывалось, что
о. Русский имеет много якорных стоянок (бухты
Холуай, Воевода, Рында, Бабкина, Парис, Аякс и
Новик), где легко укрываться неприятельскому
флоту. Гора Русских с двумя вершинами (141 и
Глава 1. Создание крепости
123
Таблица 2. Табель распределения берегового вооружения Крепости Владивосток, разработан-
ная в особом совещании под председательством Коменданта крепости по числу назначенных
ныне 179 орудий*329
Наименование батарей		Пушек							Мортир		Итого	Примеча- ние
		11 ДМ	10 дм	9 дм	8 дм	6 дм	6 дм Канэ	57-мм	11 ДМ	9 дм		
XII Лагерная, близ 1 Речки							5	2			7	1 9 - д м пушки морского образца ‘казна- чено для минной обороны
XI Безымянная				9/67 г.				4			13	
X Тигровая										10/67 г.	10	
IX Саперная			6					2			8	
VI На выс. к северо-востоку от Токаревской		6/67 г									6	
IV Токаревская нижняя				41				22			6	
VII Купер								4			4	
V Токаревская верхняя									8		8	
Ларио- новские	III Северная				8						8	
	I Южная				6			4			10	
	II На пике						8	2			10	
XXII Новосильцевская							6	22			8	
XX Поспеловская								42			4	
XXIII горы Русских							4				4	
XIX Назимовская			6					2			8	
Петро- павлов- ские	XVI Нижняя						5	2			7	
	XVII Пушечная			6							6	
	ХУШ Мортирная									10	10	
XV Уссурийская										10	10	
XXIV Голдобинская нижняя		4/67 г									4	
XXV Голдобинская верхняя										6/67 г	6	
VIII Иннокентьевская							6				6	
XXII Аякс						6					6	
Всего		10	12	19	14	6	34	30	8	36	169	
*ныне положено на береговое вооружение 179 орудий, из коих 10 предписано передать сухопутному вооружению (6-
дюйм. пушки на лафетах Дурляхера), так что распределению подлежат 169 орудий.
140 саж.), находящимися друг от друга на рас-
стоянии 85 саж., командует не только Русским
островом, но и всей крепостью. По своему поло-
жению и значению г. Русских является ключом
к о. Русский с отличным по всем бухтам обзором
и обстрелом. Поэтому здесь была необходима
батарея с круговым обстрелом на восемь ору-
дий (четыре 6-дюймовые в 190 пудов и четыре
6-дюймовые в 35 калибров пушки), которая
должна быть обеспечена как от нечаянного на-
падения, так и от постепенной атаки. Таким об-
разом, на г. Русских требовалось построить форт
с гарнизоном в одну роту пехоты и запасами на
полтора месяца самостоятельной изолированной
обороны. Проектируемое укрепление должно
было держаться в случае необходимости воз-
можно дольше и «быть на страже как острова
Русский, так и всей крепости Владивостока.
Гарнизон в случае необходимости мог быть уси-
лен стрелками с передовой позиции до двух рот
(примерно два человека на 1 саж. линии огня).
Для маскировки предполагались насаждения
на гласисе. Там же предусматривалась закладка
фугасов. Везде, где не требовалось сопротивле-
ние фугасным бомбам, вместо бетонной кладки
фундаментов предлагалось использовать для
удешевления бутовую кладку на цементе. Пред-
полагалось оборудовать два каземата-цистерны
для воды объемом 70 тонн. Оборону рва пред-
полагалось вести из кофров, перед которыми
было необходимо устроить диамантные ровики и
установить железные решетки. Предполагались
дорогостоящие контрэскарпные галереи, но не
предусматривалось казарм. Все работы должны
были обойтись в 1 млн 500 тыс. руб.328. Впослед-
ствии, уже в 1899 г., проект изменили, отказав-
124 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
шись от дорогостоящих контрэскарпных галерей,
но дополнительно запроектировали большую
горжевую казарму, оборудованную всем необ-
ходимым для длительного проживания людей,
включая центральное отопление, электрическое
освещение и глубокую артезианскую скважину.
В 1896 г. была разработана новая табель
распределения берегового вооружения Влади-
востокской крепости. Она представляла собой
переработанный вариант табели 1890 г., однако
включала в себя уже только что принятые на
вооружение 6-дюймовые пушки Канэ и 10-дюй-
мовые береговые пушки обр. 1895 г. (табл. 2).
Табель подписали комендант Владивосток-
ской крепости генерал-майор М.М. Стрижев,
Начальник инженеров Приамурского военного
округа генерал-майор (фамилия не указана),
начальник Владивостокского крепостного ин-
женерного управления военный инженер пол-
ковник К.С. Чернокнижников, командующий
Владивостокской крепостной артиллерией пол-
ковник Н.Г. Петрович (при особом мнении), член
Инженерного комитета Главного инженерного
управления полковник К.И. Величко, Строитель
Владивостокских укреплений военный инженер
полковник С.Ф. Чиж, заведующий практиче-
скими занятиями Владивостокской крепостной
артиллерии подполковник П.В. Магницкий (при
особом мнении).
Несмотря на то что военная угроза несколь-
ко снизилась, оборонительные работы шли
своим чередом. Так, 15 июля 1896 г. воен-
ный инженер капитан Д.П. Колосовский
докладывал, что два погреба (снарядный
и пороховой) на Назимовской батарее готовы,
20 июля - о готовности военной дороги от рас-
положения 7-го Восточно-Сибирского линейного
батальона до п-ова Басаргина со свайным мостом
через р. Объяснения, Назимовской батареи с
погребом и участком дороги, бетонной трубы на
батарее Иродовская, скорострельной батареи на
два 57-мм орудия близ Иродовской Мортирной
батареи (на левом фланге Иродовской Мортирной
батареи), полевой батареи на четыре орудия на
Иродовском полуострове и т.д. Интересно, что
только что законченную Назимовскую батарею,
вооруженную 6-дюймовыми пушками в 190 пу-
дов на береговых лафетах Дурляхера, пришлось
кардинальным образом перестраивать уже на
следующий год. Военный инженер полковник
Н.В. Коновалов в течение 1896 г. производил
подготовительные работы по постройке новой
11-дюймовой четырехорудийной мортирной ба-
тареи у Токаревской кошки и вел переделку двух
старых полубатарей. И наконец 19 октября 1896
г. Д.П. Колосовский доложил о сдаче броневых
будок для дальномеров одной из Иродовских
батарей, Батареи № 5 (будущая Уссурийская
батарея) и погребов330.
В период 1896-1900 г. на крепостные работы
во Владивостоке по инженерной смете ассигно-
вывалось по 150 тыс. руб. ежегодно, на развитие
инженерной обороны Тихоокеанского побере-
жья - 375 тыс. руб., а всего на усиление войск в
сибирских военных округах - 33 млн руб.
При этом по приблизительным расчетам Осо-
бого совещания для снабжения Владивостока не-
достающими орудиями с комплектами снарядов
и на заготовление всех приборов, необходимых
при стрельбе, было потребно около 6 млн руб.
Ассигновали же всего 2 млн руб. Для полу-
чения недостающей суммы нужно было либо
ходатайствовать о выделении Министерством
финансов дополнительной суммы в 4 млн руб.,
либо приостановить заготовление имущества
для других крепостей, например для Либавы.
С одной стороны, отпуск еще 4 млн руб. после
уже осуществленных финансовых вливаний в
сибирские военные округа «представлялся со-
вершенно невероятным», а с другой - нельзя
было отказаться и от вооружения крепостей
в Европейской части России, находившихся
на наиболее важных театрах войны. Поэтому
Особое совещание решило ограничиться всего
2 млн руб. впредь до наступления более благо-
приятного времени331.
В то же время численность войск в Южно-Ус-
сурийском крае постепенно увеличивалась и их
размещением приходилось заниматься офицерам
и чинам Владивостокского крепостного инженер-
ного управления. Капитан В.И. Жигалковский
вел строительство в Черниговке и Никольском,
капитан В.В. Ломиковский - в Барабаше, Но-
вокиевском, Посьете, Славянке, постах Новго-
родский и Хунчунский, поручик Шебалин - в
Камень-Рыболове, урочищах Анучино и Атама-
новское, а также в Полтавском карауле.
В начале 1896 г. из состава управления
выделили самостоятельную Южно-Уссурий-
скую инженерную дистанцию, куда вошли ее
командир, назначенный Высочайшим приказом
военный инженер полковник Э.А. Гоппен, и чет-
веро инженерных офицеров. Непосредственно
во Владивостокском крепостном инженерном
управлении остались его начальник и семеро
офицеров332. Однако столь малочисленный со-
став управления уже не справлялся с возрос-
шей нагрузкой. В своем докладе по Главному
инженерному управлению А.П. Вернандер
писал: «Командующий войсками Приамурского
округа телеграммой от 23 минувшего февраля
[1897 г. - Прим, авт.] № 350 уведомил меня, что
к организации оборонительных работ во Вла-
дивостоке до сих пор не приступлено потому,
Глава 1. Создание крепости
125
что Крепостное Инженерное Управление при
многочисленных обязанностях и необходимости
составления отчетов за 9 прошлых лет, а так-
же за мобилизационный период времени не имеет
возможности своевременно и с должным успехом
организовать и вести новое дело...Дляуспеха обо-
ронительных работ и для скорейшего окончания
требуемой отчетности Генерал-Лейтенант
Духовской считает необходимым временно ор-
ганизовать во Владивостоке Управление Строи-
теля на основании положения 1882 года как это
было сделано для Варшавской крепости, отделив
его от Крепостного Инженерного Управления...
Строителем он полагал бы назначить Члена
Распорядительной Комиссии Полковника Чиж
с оставлением в настоящей должности и при
непосредственном подчинении и наблюдении
Временной Распорядительной Комиссии». Точ-
но таким же образом за год до того поступили
в Кронштадте. Штат Временного управления
Строителя Владивостокских укреплений был
предложен следующим:
-	Строитель укреплений, военный инженер
полковник - 1 (С.Ф. Чиж);
-	помощник его, капитан или штаб-офицер -
1 (предложена кандидатура военного инженера
подполковника Н.В. Коновалова);
-	производители работ, обер-офицеры - 2
(предложены кандидатуры капитана Д.П. Ко-
лосовского и штабс-капитана А.П. Романовича).
В 1898 г. добавили еще две должности произ-
водителей работ:
-	делопроизводитель, коллежский секре-
тарь -1 (Тихановский);
-	кондукторы 1-го класса - 2;
-	писари: старшие - 1, младшие - 1.
В штате крепостного инженерного управления
остались должности одного генерала, одного
штаб-офицера, шести обер-офицеров и двух ин-
женерных чиновников. Временное управление
Строителя Владивостокских укреплений было
сформировано к 1 августа 1897 г., о чем Рапортом
за № 210 донес временно командующему во-
йсками округа Н.И. Гродекову занявший долж-
ность Строителя Владивостокских укреплений
с непосредственным подчинением Начальнику
инженеров округа военный инженер полковник
С.Ф. Чиж333, назначенный на эту должность
Высочайшим приказом от 22 мая 1897 г.334. При
этом общее направление всего дела по производ-
ству работ во Владивостоке было предоставлено
командующему войсками Приамурского воен-
ного округа по званию председателя временной
распорядительной комиссии. Наблюдение за
правильностью исполнения работ было оставле-
но в обязанностях той же комиссии. Строитель
Владивостокских укреплений подчинялся не-
посредственно Начальнику инженеров округа,
а обо всех недоразумениях между Строителем и
комендантом крепости необходимо было делать
представление через Окружное инженерное
управление председателю распорядительной ко-
миссии, т.е. опять-таки командующему войсками
округа. Финансовые расходы на добавочное со-
держание чинам строительной администрации
в размере 1 тыс 437 руб. были отнесены на счет
кредита, выделенного на производство оборони-
тельных работ во Владивостоке335.
Однако и этого оказалось недостаточно. Уже
22 сентября 1898 г. Высочайше утвержденное
положение Военного совета предписывало доба-
вить к штату Временного управления Строителя
Владивостокских укреплений двух производите-
лей работ с содержанием, положенным для этой
должности штатом этого управления336.
Высочайше утвержденным положением Воен-
ного совета от 6 июля 1896 г. крепость перечисли-
ли из третьего класса во второй, соответственно
увеличив штаты337. А вследствие ходатайства
коменданта Владивостокской крепости офици-
альным войсковым праздником Штаба крепости
и крепостных артиллерийского и инженерного
управлений было утверждено 23 апреля - день Св.
Георгия Победоносца338. Любопытно в этой связи,
что за полгода до этого, 27 января 1896 г., импе-
ратором было утверждено Положение Военного
совета «Об изменениях и дополнениях по штатам
инженерных учреждений Приамурского военного
округа», которое, в частности, предписывало:
«а) Переименовать Владивостокское Кре-
постное Инженерное Управление из 2-го класса
в 1-й класс, с правами Начальника этого управле-
ния на чинопроизводство, как это установлено
в прочих Крепостных Инженерных Управлениях
1-го класса (полковник, может быть генерал-май-
ор) и с окладом столовых денег, с добавочными к
ним для начальника управления по 2400 рублей
в год (за установленными вычетами ).
б)	Назначить этому управлению, по сравне-
нию с другими таковыми же управлениями, на
разъезды чинам управления в местах производ-
ства работ по 450 рублей в год.
в)	Увеличить тому же управлению отпуск
суммы на канцелярские и чертежные припасы
с 300 до 450 рублей в год.
г)	Исключить по штату управления должно-
сти: двух обер-офицеров, инженерного чиновника
и инженерного надзирателя старшего оклада».
Вместе с положением был утвержден и штат
Владивостокского крепостного инженерного
управления 1-го класса. Во главе управления
должен был стоять начальник в чине полковника
или генерал-майора, в распоряжении которого
находились: 1 полковник, 6 обер-офицеров, 2 ин-
126
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
женерных чиновника, 3 кондуктора (1 - первого
и 2 - второго класса), 3 писаря (1 - высшего и
2 - низшего оклада), 3 инженерных надзирателя
(2 - старших и 1 - младший) и 1 сторож. Управ-
лению в год отпускалось 450 руб. на чертежные
и канцелярские припасы и столько же на разъ-
езды чинам339.
Однако из-за занятия Россией в 1897 г. Порт-
Артура кредиты задержали и даже стали обсуж-
дать идею упразднения крепости. Тем не менее
строительство продолжалось.
В1897 г. форты Северо-Западный, Северный и
Северо-Восточный разметили на местности, и они
постепенно стали приобретать форму полевых
укреплений, однако с их окончательными про-
ектами случился казус: будучи отправленными
в Петербург на окончательное утверждение, все
документы сгорели на почте в Хабаровске, из-
за чего строительство остановилось более чем
на полгода, а сами проекты пришлось пересо-
ставлять еще раз. В этот же период рыли канал
через перешеек Русского острова, прокладывали
Центральную военную дорогу от г. Варгина (форт
Северо-Восточный) к долине р. Лянчихе и далее
вдоль нее к северной оконечности Уссурийского
залива - закрытый от обстрелов с обоих заливов
выезд из Владивостока, построили несколько ка-
зарменных городков, начали строительство форта
Южный на г. Русских340. И только 28 мая 1898 г.
временно исполняющий обязанности Строителя
Владивостокских укреплений военный инженер
капитан Д.П. Колосовский обратился во Влади-
востокскую городскую управу с Отношением за
№ 882, касающимся землеотводов под террито-
рию будущих фортов: «Приступая в настоящее
время к отводу земли под постройки военно-
сухопутного ведомства близ высот №№ 204
у истока Второй речки, 124 по правую сторону
Первой речки, близ 217 на левом берегу речки
Седанки и на горе Русских прошу Городскую
Управу о назначении депутата для присутство-
вания при производстве этого отчуждения на
городских землях, и о том, кто будет назначен,
не оставить уведомлением»341. На отношение
30 мая 1898 г. последовал незамедлительный от-
вет из управы за № 2224: «Господину Строителю
Владивостокских Укреплений... депутатами
назначены: Член Управы К.Ф. Ильницкий, За-
ведующий Городскими дачами А.В. Встовский и
Городской Землемер Шамшев»342.
С 1897 г. началась перестройка работы боль-
шинства береговых батарей в бетонные.
Шестнадцатого января 1897 г. военный ин-
женер капитан Д.П. Колосовский представил
проект бетонной батареи на десять 9-дюймовых
мортир на п-ове Иродова (136 тыс. 500 руб.), ко-
торую предстояло возвести на месте временной
Иродовской Мортирной батареи343. Сохранилась
пояснительная записка к проекту этой батареи,
составленная Д.П. Колосовским344.
«Пояснительная записка к проекту
батареи на 10 мортир 9-дюймового калибра на
п-ове Иродова в крепости Владивосток
Батарея проектируется на восточной око-
нечности хребта, идущего с востока на запад
на полуострове Иродова. Назначение батареи -
обстреливание аванрейда перед восточным
проходом; батарея кругового обстрела и может
действовать по западному проходу Босфора-Вос-
точного с дистанции около 3000 саженей.
При батарее проектируются сооружения:
1) На правом фланге в траверзе отапливаемое
снаряжательное отделение (по типу Инженер-
полковника Величко, утвержденного Инженер-
ным комитетом в ноябре 1896 г.) с развесочной
и погребом на 200 зарядов пороху.
Т.к. снаряжение снарядов происходит до боя,
то во время боя развесочная будет служить для
развески зарядов, а остальные помещения, кроме
погреба, могут служить для жительства.
2) Правее, между IV и V орудиями проекти-
руется двухэтажный пороховой погреб для по-
мещения 800 готовых зарядов в больших ящиках
с помещением для прислуги наверху и с подачей
ящиков через люк.
3)Два казематированных полу траверса для
прислуги (означенные помещения могут при
желании утилизироваться как расходные по-
гребки ).
4) 45 ниш, на 25 снарядов каждая.
5)2 броневых помещения для измерительного
прибора на флангах батареи.
Батарея проектируется с бетонными осно-
ваниями, станки образца Обуховского завода,
исправленные Дурляхером. Высота бруствера -
71 /2 фута, что дает возможность (при толщине
бетонного бруствера в 10 футов с нишами глуби-
ною 6 футов) производить стрельбу... при углах
возвышения даже менее 20°, что будет иметь осо-
бое удобство при введении пироксилиновых бомб.
Покрытия проектируются в снаряжательном
отделении и пороховых погребах сводчатые,
остальные плоские из трех рядов тавробимсов.
Расстояние между центрами сближения гнезд
равно 6 саженям и в других местах от 8-12
саженей в зависимости от места, занимаемого
казематированными траверсами.
Все помещения предполагается снабдить глу-
боким застенным дренажем. Выпуск дренажных
вод не представляет затруднений ввиду распо-
ложения батареи на обратном скате возвышен-
ности. Батарею планируется связать дорогою
Глава 1. Создание крепости
127
Батарея Назимовская.
11-дюймовая береговая пушка
обр. 1867 г. на лафете Круппа,
модернизированном по проекту
Дурляхера. 1918 г. Из фондов
Национального военного архива
США
Battery Nazimovskaya.
11-inch coastal gun M1867 on
Krupp carriage modernized by
design plan of Durliacher. From
collections of National Military
Archive of the USA
Батарея Назимовская.
11-дюймовая береговая пушка
обр. 1867 г. на лафете Круппа,
модернизированном по проекту
Дурляхера. 1920 г. Из коллек-
ции Марка Муди, США
Battery Nazimovskaya.
11-inch coastal gun M1867 on
Krupp carriage modernized by
design plan of Durliacher. From
collection of Mark Moody, USA
Батарея Назимовская. Две
11-дюймовые береговые пушки
обр. 1867 г. на лафетах Круппа,
модернизированных по проекту
Дурляхера, оставшиеся после
передачи четырех остальных
орудий на батарею Соболь.
1904 г. Из фондов Музея русской
культуры в Сан-Франциско,
Калифорния, США
Battery Nazimovskaya. Two
11-inch coastal guns M1867 on
Krupp carriages modernized
by design plan of Durliacher
remained after delivering four
other guns to Battery Sobol.
From collections of Museum of
Russian Culture, San Francisco,
California, USA
128
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Назимовская на шесть 11-дюймовых береговых пушек обр. 1867 г. Планы и разрез. Из фондов РГВИА
Battery Nazimovskaya for six 11-inch coastal guns M1867. Plans and cross-section. From collections of RSMHA
Глава 1. Создание крепости
129


4Ми’ф'И«1'Л**4
Батарея Петропавловская Нижняя на четыре 6-дюймовые пушки в 190 пудов. План и разрезы. Из фондов РГВИА.
Battery Petropavlovskaya Down for four 6-inch 190 pound guns . Plan and cross-sections. From collections of RSMHA
130
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Петропавловская Мортирная на десять 9-дюймовых береговых мортир обр. 1877 г. План
и разрезы. Из фондов РГВИА
Battery Petropavlovskaya Mortar for ten 9-inch coastal howitzers M1877. Plan and cross-section.
From collection of RSMHA
Глава 1. Создание крепости
131
Батарея Петропавловская
Пушечная на шесть 9-дюймовых
береговых пушек обр. 1867 г. на
лафетах Семенова. Из фондов
Музея русской культуры в Сан-
Франциско, Калифорния, США
Petropavlovskaya Gun
Battery for six 9-inch coastal guns
M1867 at Semenov carriages.
From collections of Museum of
Russian Culture in San Francisco,
California, USA
Батарея Петропавловская
Мортирная на десять 9-дюй-
мовых береговых мортир обр.
1877 г. 1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery Petropavlovskaya
Mortar for ten 9-inch coastal
howitzers M1877.1923. From
collection of S.D. Priamitsky
Батарея Петропавловская
Мортирная (предположитель-
но). Павильон для дальномера.
1918 г. Фото с Интернет-сайта
http://www.siberianexpedition.ca
Battery Petropavlovskaya
Mortar (probably). Pavilion
for rangefinder. 1918. Photo
from Internet site http://www.
siberianexpedition.ca
132
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Пороховой погреб П 4 в
районе мыса Эгершельда. 1918 г.
Фото с Интернет-сайта http://
www.siberianexpedition.ca
Powder Magazine Р 4 near
Egersheld Point. 1918. From
Internet site http://www.
siberianexpedition.ca
с Назимовской батареей и перекрестком дорог
у артиллерийского склада».
Этот проект был реализован к 1898 г. В При-
казе № 381 по войскам Приамурского военного
округа в октябре 1898 г. генерал-лейтенант
Н.И. Гродеков писал: «6-го октября в моем
присутствии освящена построенная на Уссу-
рийском фронте Владивостокской крепости
батарея, наименованная “Петропавловской”
в память блистательной победы, одержанной
горстью наших моряков над соединенной англо-
французской эскадрой 24 августа 1854 г. при
атаке ею города Петропавловска в Камчатке.
Произведенная в тот же день новой батаре-
ей стрельба показала, что люди Владивосток-
ской крепостной артиллерии свое дело знают
хорошо, начальники руководят ими спокойно
и результаты попаданий отличные.
Да поможет Господь нашей твердыне, самой
передовой батарее Владивостока, носить слав-
ное имя Петропавловска честно и грозно, и да
будут защитники ее столь же крепки духом и
мужественны, как были крепки и мужествен-
ны наши моряки под Петропавловском.
Благодарю всех чинов Владивостокской
крепостной артиллерии за их дружную рабо-
ту и усердную службу. Нижним чинам жалую
шесть серебряных часов с цепочкой»345. Таким
образом, все Иродовские батареи были пере-
именованы в Петропавловские в память о геро-
ической обороне Петропавловска-Камчатского
в 1854 г.
Станок Обуховского завода, переделанный
Р.А. Дурляхером, — это модернизированный
станок Кокорина для 9-дюймовых береговых
мортир. Переделка заключалась главным обра-
зом в замене передних колес поворотной рамы на
роликовый погон, а также замену компрессора
трения гидравлическим тормозом. Устройство
бетонных оснований на всех долговременных
батареях для 9-дюймовых береговых мортир во
Владивостоке позволяет утверждать, что на всех
них использовался именно модернизированный
станок Кокорина. Береговые мортиры на станках
Дурляхера на долговременных батареях Влади-
востока не устанавливались никогда, поскольку
в центре их бетонных оснований отсутствовали
бетонные тумбы, которые для станков Кокорина
не требовались.
Шестого февраля 1897 г. военный инженер
полковник Н.В. Коновалов представил проект
новой пушечной батареи Б для шести 11-дюймо-
вых пушек на станках Дурляхера стоимостью
в 178 тыс. 760 руб. Следует особо отметить, что
станки Дурляхера с гидравлическим тормозом
отката и увеличенным до 35° вертикальным
обстрелом были специально разработаны для
устаревших коротких 11-дюймовых пушек обр.
1867 и 1877 гг. с целью приблизить их боевые ха-
рактеристики к современным орудиям и обеспе-
чить поражение палуб неприятельских кораблей
навесным огнем на больших дистанциях, чем это
могли делать береговые мортиры. По-видимому,
в соответствии с этим проектом в 1897 г. военным
инженером капитаном Д.П. Колосовским была
перестроена Назимовская батарея, которую как
раз и перевооружили шестью 11-дюймовыми
пушками обр. 1867 г. на станках Круппа, пере-
деланных по проекту Р.А. Дурляхера.
Уже существовавшая во Владивостоке 11-дюй-
мовая батарея Голдобинская Пушечная так и
оставалась вооруженной 11-дюймовыми оруди-
ями на примитивных станках Семенова с ком-
прессором трения и углом возвышения до 15° до
своего упразднения уже после Русско-японской
войны 1904-1905 гг. С учетом ограниченной
акватории прол. Босфор Восточный, который
контролировала эта батарея, необходимости мо-
дернизировать ее орудия не было. Пушки с этой
батареи, скорее всего, были перенесены в 1905 г.
Глава 1. Создание крепости
133
Батарея Токаревская на
восемь 11-дюймовых береговых
мортир. Левая полубатарея.
11-дюймовая береговая мортира
обр. 1867 г. на станке Кокори-
на. На заднем плане павиль-
он дальномера. 1918. Фото с
Интернет-сайта http://www.
siberianexpedition.ca
Battery Tokarevskaya for
eight 11-inch coastal howitzers.
Left semi-battery. 11-inch coastal
howitzer M1867 on Kokorin
carriadge. In background is
pavilion for rangefinder. From
Internet site http://www.
siberianexpedition.ca
Батарея Токаревская на
восемь 11-дюймовых береговых
мортир. Левая полубатарея.
11-дюймовая береговая мортира
обр. 1867 г. на станке Кокори-
на. 1920. Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Tokarevskaya for
eight 11-inch coastal howitzers.
Left semi-battery. 11-inch coastal
howitzer Ml867 on Kokorin
carriage. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Токаревская на
восемь 11-дюймовых берего-
вых мортир. Правая полубата-
рея. Тела орудий сброшены со
станков. 1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery Tokarevskaya for
eight 11-inch coastal howitzers.
Right semi-battery. Gun bodies
were fallen from carriages.
1923. From collection of
S.D. Priamitsky
134
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
•AAU-HU--
Батарея Токаревская на
восемь 11-дюймовых берего-
вых мортир. 1904 г. Из фондов
Музея русской культуры в Сан-
Франциско, Калифорния, США
Battery Tokarevskaya for
eight 11-inch coastal howitzers.
1904. From collections of Museum
of Russian Culture in San
Francisco, California, USA
3s
Батарея Токаревская на восемь 11-дюймовых береговых мортир. План и разрез правой полубатареи. Из фондов
РГВИА
Battery Tokarevskaya for eight 11-inch coastal howitzers. Plan and cross-section of right semi-battery. From collection of
RSMHA
Глава 1. Создание крепости
135
на новую батарею на г. Воевода на Русском остро-
ве, где их установили на четыре лафета Семенова,
кардинально модернизированных по проекту
Р.А. Дурляхера с увеличением угла возвышения
до 35° и снабженных гидравлическим тормозом
отката, поскольку именно четыре подобных ла-
фета числились в 1905 г. во Владивостоке346. Ка-
ких-либо иных 11-дюймовых береговых пушек,
за исключением перечисленных выше десяти, во
Владивостоке не имелось.
Девятого февраля 1897 г. военный инженер ка-
питан А.П. Романович представил проект канала
через перешеек Русского острова с бетонными
береговыми устоями (сметная стоимость 125 тыс.
руб.). Этот проект был реализован в упрощенном
виде, без бетонных устоев. Он же представил два
проекта переделки Новосильцевской батареи
(земляная с двумя бетонными погребками для
четырех 8-дюймовых пушек обр. 1867 г. на стан-
ках Семенова и четырех 6-дюймовых мортир)
в бетонную на шесть 6-дюймовых пушек Канэ.
Один проект (210 тыс. руб.) - с тыловым пехот-
ным укреплением, а другой - с бетонной потерной
между орудиями и переделкой прежних погребов
на 94 тыс. руб. Хотя был принят второй проект,
он остался нереализованным, и к проектирова-
нию нового типа батарей для 6-дюймовых пушек
Канэ вернулись через год.
Батарея Голдобинская Верхняя на шесть 9-дюймовых береговых мортир. План и разрез. Из фондов РГВИА
Battery Goldobinskaya Upper for six 9-inch coastal howitzers. Plan and cross-section. From collection of RSMHA
136 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Военный инженер капитан Д.П. Коло-
совский: представил также пояснительную
записку к проекту батареи на две скорострель-
ные береговые 57-мм пушки Норденфель-
да на левом фланге Иродовской Пушечной
батареи. Эту батарею начали постройкой
в 1896 г., когда выполнили часть земляных
работ иотлили бетонные тумбы для скоро-
стрельных пушек. В 1897 г. предполагалось
построить между ними расходный патронный
погреб. Общая стоимость работ составляла
около 15 тыс. руб., но выполнены они так и не
были.
Тридцатого июня 1897 г. была произведена на-
конец приемка в казну Токаревской Мортирной
батареи, точнее ее левой части на четыре 11-дюй-
мовых мортиры347. Вскоре батарея была усилена
и число мортир увеличили вдвое.
Двадцать шестого июля 1897 г. военный
инженер капитан А.П. Романович представил
проект трех батарей на две 57-мм скорострель-
ные береговые пушки Норденфельда каждая в
районе м. Ларионова на Русском острове: одной
на левом фланге батареи Ларионовская Южная,
другой на правом фланге этой же батареи и на
правом фланге батареи Ларионовская Уступная.
Их назначением был обстрел минных заграж-
дений на входах в бух. Новик и в прол. Босфор
Восточный, а также ближних морских подступов
к батареям Токаревская, Северная и Уступная
Ларионовская. В течение 1897 г. эти батареи
были построены.
Разрабатывался также проект батареи на две
скорострельных 5 7-мм пушки на м. Клета для за-
щиты второй линии предполагавшихся минных
заграждений, защищавших непосредственно
вход в бух. Золотой Рог. Выбранная позиция,
расположенная под прикрытием обрывистого
берега, позволяла обстреливать Токаревскую
кошку, пространство между Русским островом
и м. Голдобина, расположенный позади батареи
м. Эгершельда, а также видимую акваторию Зо-
лотого Рога к северу и востоку от него. Минусом
позиции был недостаток места на берегу: всю
батарею пришлось бы возводить на насыпном
грунте. Возможно, именно поэтому капитальная
батарея там так и не была построена348.
Десятого июня 1898 г. был утвержден проект
новой Саперной батареи на четыре 10-дюймовые
пушки и две 57-мм скорострельные пушки Нор-
денфельда на высоте между старой Куперовской
батареей и Тигровой батареей. Ее сметная сто-
имость составила 140 тыс. 218 руб. 50 коп.349.
10-дюймовые/45 кал. береговые пушки на
лафетах Дурляхера были в то время самыми
могущественными артиллерийскими системами
в русских приморских крепостях, и установка
этих орудий на одной из батарей Амурского
фронта указывала на то, что именно это направ-
ление считалось наиболее угрожаемым, что,
как показала практика, оказалось неверным.
По-видимому, в это же время утвердили и про-
ект Иннокентьевской батареи, расположенной
вблизи старой Куперовской батареи (южнее
нее). Эту батарею предполагалось вооружить
самыми современными 6-дюймовыми/45 кал.
пушками Канэ. В тот же самый день Временная
распорядительная комиссия утвердила оконча-
тельный проект постройки новой Новосильцев-
ской батареи на шесть 6-дюймовых пушек Канэ
и две 57-мм пушки на месте старой временной
батареи, вооруженной 8-дюймовыми пушками
обр. 1867 г. Общая стоимость батареи составила
179 тыс. 363 руб. 19 коп.
Двадцать второго января 1899 г. командую-
щий войсками Приамурского военного округа
разрешил заменить деревянные основания под
десять 9-дюймовых мортир Тигровой батареи на
бетонные. К работам приступили в начале марта
и тогда же начали строить бетонный расходный
погреб на 300 пудов зарядов в ящиках350.
Девятого октября 1899 г. Временная распоря-
дительная комиссия утвердила проект постройки
батареи Ларионовская-на-Пике на восемь 6-дюй-
мовых /45 кал. пушек Канэ и две 5 7-мм пушки и
подпорной стенки возле позиции 57-мм пушек.
Общая стоимость батареи составила 253 тыс.
957 руб. 98 коп351.
Шестнадцатого декабря 1899 г. Строитель
Владивостокских укреплений военный инже-
нер полковник С.Ф. Чиж представил в При-
амурское окружное инженерное управление
проект перестройки Безымянной батареи.
Фактически ее предстояло строить заново.
Помимо собственно бетонных оснований,
бруствера и казематированных траверсов
для девяти 9-дюймовых орудий обр. 1867 г.
и двух гнезд 57-мм орудий на ее правом
фланге, требовалось переделать позицию
на две 57-мм пушки на ее левом фланге, по-
скольку там не было бетонного бруствера,
прикрывающего орудия, и патронного по-
гребка с укрытием для прислуги352. Батарею
предполагалось вооружить 9-дюймовыми
пушками обр. 1867 г., пять из которых
уже были установлены здесь ранее. Четыре
пушки перемещались с упраздняемой Купе-
ровской батареи, которая оказалась слиш-
ком близко расположенной к строящейся
Иннокентьевской батарее. Однако батарея
не только увеличила число орудий и их фор-
тификационную защиту. Сами орудия также
подверглись существенной модернизации,
поскольку их переустановили на переде-
Глава 1, Создание крепости 137
данные по проекту Р.А. Дурляхера лафеты
с углом возвышения, увеличенным с 17° до
40°, и снабженные гидравлическим тормозом
отката. Это увеличивало дальность стрельбы
и надежность орудий. Партия таких лафетов
была изготовлена в 1897-1898 гг. на заводе
Нобеля, и тринадцать из них предполага-
лось отправить во Владивосток353. Впрочем,
столько лафетов во Владивостоке не понадо-
билось, поскольку шесть 9-дюймовых пушек
обр. 1867 г. Петропавловской Пушечной
батареи так и оставили на старых станках
Семенова, по-видимому, исходя из того, что
батарея, прежде всего, обеспечивала обстрел
ограниченной акватории прол. Босфор Вос-
точный. Три оставшиеся 9-дюймовые пушки
«морского чертежа» Токаревской Нижней
батареи предполагалось списать в связи с
упразднением этой батареи, хотя законсер-
вированное вооружение на ней оставалось
вплоть до Русско-японской войны. Таким
образом, использование модернизирован-
ных 9-дюймовых пушек во Владивостоке
ограничилось лишь Безымянной батареей.
Столь кардинальная перестройка Безымян-
ной батареи существенно усиливала защиту
акватории северной части Амурского залива,
поэтому она была одобрена командирован-
ным во Владивосток военным инженером
полковником К.И. Величко.
Весь 1899 г. на основных батареях крепости
продолжались работы по монтажу броневых
крыш на павильонах для дальномеров обр.
1896 г. (вертикально-базный дальномер При-
щепенко обр. 1886 г., усовершенствованный
И.А. Шмидтом-фон-дер-Лауницем) на батареях
Купера (имелась в виду Иннокентьевская ба-
тарея), Тигровая, Безымянная, Голдобинская
Пушечная, Ларионовская Створная (имелась
в виду Ларионовская-на-Пике), Ларионовская
Южная, Назимовская, Петропавловская Мортир-
ная, Батарея № 5 (Уссурийская батарея), Старая
Мортирная (левая часть Токаревской Мортирной
батареи)354.
Основания для орудий на перестраивае-
мых батареях выполнялись в виде больших
цилиндрических бетонных массивов.
В бетонных траверсах между орудийными
двориками устраивали погреба для снарядов
и зарядов, убежища для артиллеристов, сна-
ряжательные и лаборатории. С фронта бата-
реи прикрывали бетонными брустверами, в
которых устраивали ниши для расходного
комплекта снарядов. Таким образом позиция
каждой батареи представляла, как правило,
единый сплошной бетонный массив. Своды ка-
зематов имели толщину 1,5 м и рассчитывались
на обстрел из корабельных орудий калибра не
свыше 10 дюймов.
На полуостровах Шкота, Голдобина, Нази-
мова и м. Ларионова на Русском острове были
построены базовые для отдельных групп батарей
пороховые погреба, каждый на 4 тыс. 200 пудов
влажного пироксилина, а также центральный
погреб в бух. Диомид на 10 тыс. пудов355. Погреба
начали строить раньше срока, не дожидаясь пред-
писаний, поскольку за исключением расходных
погребов на батареях, в крепости к этому времени
катастрофически не хватало нормальных храни-
лищ для пороха, и его, чуть ли не по примеру Ро-
бинзона Крузо, приходилось развозить малыми
партиями в разные места и хранить на воздухе
под брезентами, чтобы от случайного выстрела
не лишиться всего запаса356.
Окончание работ по строительству новых
оборонительных объектов крепости требовало
и организации их постоянной охраны. Де-
вятнадцатого апреля 1896 г. был Высочайше
утвержден список караульных постов и наря-
дов, среди которых был и один новый пост на
батарее Безымянная в количестве трех рядовых
от 1-го и 5-го Восточно-Сибирских линейных
батальонов вследствие усиления вооружения
батареи и аналогичный пост у скорострельных
пушек на п-ове Иродова от 7-го и 9-го Вос-
точно-Сибирских линейных батальонов «для
охраны скорострельных пушек». Последний
пост вместе с двумя постами на батарее на м.
Купера и у пироксилиновых складов были
упразднены осенью 1896 г.357 Первого сентября
1899 г. на п-ове Ларионова было учреждено три
новых поста в количестве девяти нижних чинов
от Владивостокского крепостного пехотного
полка вследствие окончания постройки скоро-
стрельных батарей и порохового погреба, на м.
Новосильского - один пост (3 рядовых) и п-ве
Иродова - два поста (3 рядовых) от 1-го Восточ-
но-Сибирского линейного батальона вследствие
окончания постройки на последнем мортирной
батареи и порохового погреба. Был организован
вместо ночного и суточный пост на м. Токарев-
ского в составе 1 рядового358. В сентябре введен
постоянный ночной караульный пост близ ба-
тареи Куперовская в количестве двух рядовых
от 1-го и 7-го Восточно-Сибирских линейных
батальонов для окарауливания нового запасного
погреба359.
На оборонительные работы по Дальнему Вос-
току было ассигновано всего 3 млн 757 тыс. руб.,
из которых 1 млн 100 тыс. руб. предназначались
на усиление береговой обороны Владивостокской
крепости, 1 млн - на постройку ее сухопутных
укреплений, а остальное распределялось еще на
шесть пунктов сметы, включая, например, чисто
138
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Командующий войсками Приамурского военного окру-
га и Приамурский генерал-губернатор генерал от инфанте-
рии Николай Иванович Гродеков. Из собрания авторов
Commander of troops of Priamursky Military District and
General Governor of Priamursky Region Nikolay Ivanovich
Grodekov. From authors’ collection
»
символическую сумму в 25 тыс. руб. на укрепле-
ние устья Амура360.
Активные строительные работы требовали и
соответствующего внимания со стороны окруж-
ного начальства. Так, Начальник инженеров
Приамурского военного округа военный инженер
генерал-майор Николай Фомич Александров
совершил за 1899 г. две поездки в крепость
для осмотра оборонительных работ: 25 февра-
ля-10 марта и в сентябре месяце361.
Зато коменданта крепости в течение полугода в
ней не было, поскольку «Высочайшим приказом
23 октября 1898 г. комендант Владивостокской
крепости, генерал майор Стрижев уволен в от-
пуск, во все города Европейской России, сроком
на шесть месяцев, с сохранением содержания.
На время отпуска генерал-майора Стрижева
временное исправление должности коменданта
крепости возлагается на Начальника Владиво-
стокского крепостного инженерного управления
военного инженера, полковника Чернокнижнико-
ва»262. Возвратился из отпуска М.И. Стрижев на
19 дней раньше срока и уже 2 августа вступил в
исполнение своих прямых обязанностей363. А уже
Высочайшим приказом от 6 декабря 1899 г. ко-
мендант Владивостокской крепости, числящийся
по полевой пешей артиллерии генерал-майор
М.И. Стрижев, был произведен за отличие по
службе в генерал-лейтенанты364.
Хотя во второй половине 1890-х гг. на воору-
жении Владивостокской крепостной артиллерии
появились современные орудия, стрелявшие
бездымным порохом: 57-мм скорострельные
пушки Норденфельда, предназначенные для
борьбы с миноносцами и минными катерами,
а также служащие в качестве так называемых
пристрелочных орудий, 6-дюймовые пушки
Канэ и 10-дюймовые пушки обр. 1895 г., мо-
рально устаревшие артиллерийские системы
составляли подавляющее большинство. Обе-
спокоенное этим обстоятельством командование
Приамурского военного округа в Докладе Штаба
округа от 28 ноября 1898 г. начальнику Глав-
ного штаба указывало буквально следующее:
«Принимая во внимание большую опасность
со стороны Японии и полученные оттуда
сведения об активизации японских армии и
флота, для Владивостока установлена 6-ти
часовая мобилизация, так как ближайшие во-
йска (Никольск-Уссурийский - 2, 3 и 4 Восточ-
но-Сибирские стрелковые полки; Барабаш - 8
Восточно-Сибирский стрелковый полк и Раз-
дольное - 1 Восточно-Сибирский стрелковый
полк) могут прийти на выручку только через
9-11 дней. Дальнего оповещения о появлении
неприятельского флота, кроме Скрыплевского
маяка не имеется;рассчитывать на содействие
своего флота практически невозможно. В ре-
зультате для защиты Владивостока будут
прикованы все военные силы Южно-Уссурийско-
го отдела. Очень силен недокомплект орудий на
сухопутном фронте: имеется 52 9-фунтовых
орудия, недавно получены еще 80 таких же, в то
время как минимальная норма составляет 203
орудия. Нет ни одного дальнобойного орудия, ни
одной мортиры».
Малочисленный в то время личный состав
Владивостокской крепостной артиллерии рас-
пределялся по следующим береговым батареям:
1-я рота - группа Петропавловских батарей,
2-я рота - Голдобинские батареи и Батарея № 5
(Уссурийская), 3-я рота - Токаревские батареи
и Куперовская батарея, 4-я рота - батареи Безы-
мянная, Тигровая, Саперная, 5-я рота - батареи
Новосильцевская, Поспеловская и Ларионов-
ские365. Разброс частей крепостной артиллерии по
столь обширной территории создавал трудности
с медицинским обеспечением личного состава.
В 1894 г. после осмотра гарнизона Владивосток-
ской крепости окружной военно-медицинский
инспектор согласился с местным начальством,
что «необходимо иметь при Владивостокской
Глава 1. Создание крепости
139
крепостной артиллерии приемный покой, в
виду отдаленности квартирования крепостной
артиллерии от Владивостокского местного
лазарета и не всегда возможного сообщения
крепостной артиллерии с лазаретом». В ре-
зультате было разрешено открыть при Влади-
востокской крепостной артиллерии приемный
покой на восемь мест366. При этом, поскольку
через Владивосток шла значительная часть по-
ставок артиллерийских грузов, на чинах Влади-
востокской крепостной артиллерии лежала еще
и обязанность по их получению и дальнейшему
распределению в войска Приамурского военного
округа. Положение это было совершенно ненор-
мальным, и 7 сентября 1896 г. командующий
войсками округа генерал-лейтенант С.М. Ду-
ховской приказал: «Признавая необходимость
снять с Владивостокской крепостной артилле-
рии обязанности по приему, хранению, перевозке
и рассылке в транспортах в войсковые части
и артиллерийские склады округа имущества,
высылаемого во Владивосток в значительном
количестве для снабжения войск округа, а так-
же в видах обеспечения запаса этого имущества
от случайностей военного времени, весь склад
нештатного имущества Владивостокской
крепостной артиллерии, в полном составе, пере-
местить в с. Никольское, изъяв его из ведения
Командира крепостной артиллерии и непосред-
ственно подчинить Окружному Артиллерий-
скому Управлению.
Прием грузов, не принадлежащих крепостной
артиллерии, с пароходов Добровольного флота во
Владивостоке и отправление их в с. Никольское
возложить на одного из чинов Никольского скла-
да артиллерийского имущества, командируемо-
го каждый раз для этой цели из с. Никольского
во Владивосток.
Объявляя о сем войскам округа для сведения
и, кого касается, исполнения, предписываю все
огнестрельные припасы, гильзы и свинец, под-
лежащие сдаче, по окончании практической
стрельбы, от войск Южно-Уссурийского отдела
в артиллерийские склады, отправлять впредь не
в склады Владивостокской крепостной артил-
лерии, как это производилось до сего времени, а
в Никольский склад артиллерийского имуще-
ства»367.
В конце 90-х гг. XIX в. по-прежнему значи-
тельную часть населения Южно-Уссурийского
края и Владивостока составляли китайцы и
корейцы. Именно их труд, дешевый и при со-
ответствующем надзоре весьма качественный,
использовался на строительстве укреплений,
поскольку русских рабочих было крайне мало и
заняты они были в основном на железной дороге
и в порту. Не удивительно, что к заинтересо-
Военный инженер генерал-майор Константин Иванович
Величко. 1905 г. Из фондов Приморского краеведческого
государственного музея им. В.К. Арсеньева
Military Engineer Major General Konstantin Ivanovich
Velichko. 1905. From collections of V.K. Arseniev Primorsky
Regional State Museum
ванным разведкам других государств утекала
информация и поставить этому заслон не могли
ни довольно слабая жандармская команда, ни не-
сколько офицеров генерального штаба, служив-
ших в крепости и помимо прочего выполнявших
контрразведывательные функции.
Удавалось пресечь лишь прямые враждебные
поползновения либо то, что казалось таковы-
ми. Например, в январе 1896 г. после докла-
да жандармов военные инженеры и офицер
генерального штаба осмотрели частные китай-
ские и японские каменоломни на южном берегу
п-ова Назимова в непосредственной близости
от Назимовской и Петропавловской Пушечной
батарей. Обнаружилось, что ранее отвесная
скала изобилует террасами и выемками, обра-
зующими удобный подъем от уреза воды прямо
к орудиям. Скалу взорвали, владельцев каме-
ноломни арестовали, но в течение этого и следу-
ющего годов аналогичные подкопы появились
у Ларионовской-на-Пике и Новосильцевской
140
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Таблица 3. Расходы по укреплению Владиво-
стока с 1877 по 1899 г.374 в рублях (небольшие
расхождения итоговых цифр с реальными
суммами по столбцам связаны с погрешностя-
ми в цитируемом документе)
Год	Оборони- тельные сооруже- ния	Казармен- ные со- оружения и дороги	Ремонт вооруже- ния	Ремонт сооруже- ний
1877	60245,53	-	-	-
1878	25000	28086,98	-	-
1879 и 1880	39289,77	63702,86	-	-
1881	20900	40344,07/ 55624,54	-	-
1882	3200	258079,53	3613,18	1600
1883	3207,65	41432,06	1567,75	7989,78
1884	749,90	42827,60	7300,26	3824,67
1885	37559,14	24589,57	3074,67	2778,54
1886	8825,03	71574,25	1959,33	5926,88
1887	2342,22	79031,18	1292,50	7727,77
1888	52717,50	80106,70	1488,38	9326,55
1889	82061,13	290968,31	3029,54	9246,19
1890	70347,43	174384,57	9540,86	7493,52
1891	29657,17	194079,39	6600	6320,70
1892	105501,44	209363,86	26237,92	10126,30
1893	21949,65	273309,85	18342,86	9808,60
1894	72729,95	170430,18	17671,35	19630,69
1895	342759,96	279985,45	29501,42	18764,21
Итого:	989043,47	2377880,95	131229,02	120563,40
1896	243184,17	432164,59	-	12295,59
1897	150000*	109900,24	-	19191,13
1898	150000*	29891,53	1930	12710,42
1899	150000*	690345,39	2019,58	15374,26
“Данные в оригинальной таблице отсутствуют, суммы при- ведены по другому источнику375.				
батарей и возобновились на Петропавловском
полуострове, а на м. Басаргина устроил карьер
японский подданный, некто Квацка, спокойно
ходивший в город вместе с рабочими прямо че-
рез расположение 4-го батальона крепостного
пехотного полка368. Эти данные в очередной раз
подтверждают, что война с Россией готовилась
Японией весьма тщательно и избежать столкно-
вения двух держав после событий 1895 г. было
уже невозможно.
Летом 1897 г. Владивосток посетил Кавалер-
гардского Ее Величества Государыни Импера-
трицы Марии Федоровны полка поручик князь
А.М. Волконский. Он был командирован в Пекин
в составе миссии князя Э.Э. Ухтомского и, прове-
дя некоторое время в Сеуле, возвращался в Петер-
бург через Владивосток и Сибирь. Результатом
поездки стала «Записка о необходимости усиле-
ния нашего стратегического положения на Даль-
нем Востоке» от 3 декабря 1897 г. Внимательный
и вдумчивый наблюдатель, он констатировал,
что «вооруженное столкновение между Россией,
и Японией близко и неизбежно и что мы к нему не
подготовлены», и именно этим оправдывал экс-
пансию на Корейский полуостров. Примечатель-
но, что среди пяти средств защиты Уссурийского
края он отметил и надежность Владивостокских
укреплений: «Южно-Уссурийский край может
окончательно перейти в руки врага не ранее как
после падения Владивостока: если этот край
можно назвать плацдармом, охраняющим наше
влияние на берегах океана, то Владивосток не
что иное, как редут этого плацдарма, последнее
средство, могущее поддержать наш престиж в
случае общей неудачи. Для того, чтобы выпол-
нить такое назначение, Владивосток должен
быть способен выдержать самую продолжитель-
ную осаду, до тех пор, покуда присланные из
Европейской России силы не выручат его. Ныне
морские сооружения Владивостока близятся к
концу даже на Русском Острове, но сухопутные
укрепления (если верить тому, что говорится об
этом на месте) едва еще намечены, и овладеть
Владивостоком с сухого пути не представля-
ется никакого затруднения». Записка эта была
отпечатана в нескольких экземплярах, один из
которых Великий князь Александр Михайлович
послал Николаю II. Последний отметил, что
молодой офицер «замечательно верно понял и
оценил наше положение на Востоке и наметил
меры, которые необходимо теперь же, не теряя
ни одной минуты, приводить в исполнение»369.
В январе 1899 г. более или менее налаженный
ход строительства фортификационных сооруже-
ний был резко нарушен. Начальник Главного
штаба генерал-лейтенант В.В. Сахаров протеле-
графировал командующему войсками Приамур-
ского военного округа генералу Н.И. Гродекову:
«...Военный министр нашел, что оборона кре-
пости растянута без соображения имеюще-
гося гарнизона. Поэтому ныне нашей главной
задачей должно служить составление нового
соображения обороне Владивостока по возмож-
ности ближайшим к городу линиям. Мы долж-
ны примириться с тем, что противник будет
обстреливать внутренность города и порта с
дальних дистанций и довольствоваться уверен-
ностью, что отобьем штурм его. Это главное,
но для сего не надо разбрасываться... Военный
министр приказал прекратить работы на
фортах № 16 ( «Северный» ) и 17 ( «Северо-Вос-
точный» )»370.
Военный министр генерал от инфантерии
А.Н. Куропаткин распорядился о строительстве
Глава 1. Создание крепости
141
Канал на Русском острове. 1899 г. Церемония открытия. Из коллекции авторов
Canal on Russian Island. 1899. Opening ceremony. From the authors’ collection
долговременного обвода на расстоянии всего
лишь 3—5 км от бух. Золотой Рог, что не обеспе-
чивало порт от бомбардировки с суши. Не доверяя
местным инженерам, неоднократно указывав-
шим на очевидную несообразность этого решения
главной задаче Владивостока как морской крепо-
сти - обеспечению безопасной стоянки флота, в
1899 г. для составления нового плана укреплений
А.Н. Куропаткин направил в крепость военного
инженера полковника К.И. Величко, профессора
Николаевской инженерной академии. В том же
году К.И. Величко провел работы по проектиро-
ванию крепостных сооружений Порт-Артура,
также расположив их вблизи гавани, что сыграло
впоследствии роковую роль в судьбе кораблей
русской Эскадры Тихого океана371.
Несмотря на указание военного министра о
сокращении периметра обороны крепости во
Владивостоке, продолжалась работа по отводу
земель для строительства оборонительных со-
оружений по предыдущему плану. В частности, в
марте-апреле были переучтены уже выделенные
ранее крепости участки под строительство обо-
ронительных сооружений и для других военных
потребностей, а также произведены новые отво-
ды земельных участков. Работы выполнялись
комиссией под председательством генерал-
лейтенанта А.С. Веневского, представлявшего
командование Приамурского военного округа,
в которую также входили командир Владиво-
стокского военного порта контр-адмирал Г.П.
Чухнин, вице-губернатор Приморской области
действительный статский советник Я.П. Павлен-
ко, статский советник А.И. Неудачин, Начальник
Штаба Владивостокской крепости полковник
А.Н. Громов, действительный статский советник
В.П. Маргаритов, лесной ревизор Д. Кочетков,
полковник Пиетрович, Начальник инженеров
Владивостокский крепости полковник К.С.
Чернокнижников, городской голова М. Федоров,
инженер путей сообщения В. Тренюхин, инженер
путей сообщения Осипов, председатель окружно-
го суда Ф. Паркау и делопроизводитель комиссии
межевой инженер А. Пожарский372.
Более того, вопреки приказу военного мини-
стра, в ноябре 1900 г. Комиссия по вооружению
Владивостокской крепости в составе комендан-
та крепости генерал-майора М.И. Стрижева,
Начальника инженеров крепости полковника
К.С. Чернокнижникова, Строителя Владивосток-
ских укреплений полковника С.Ф. Чижа, началь-
ника Владивостокской крепостной артиллерии
полковника П.В. Магницкого и начальника
Штаба крепости полковника А.Н. Громова при-
шла к заключению, что « подковообразная группа
высот (204, 200, 153 и 217) к северо-востоку от
Владивостока может быть рассмотрена как пере-
довая позиция». Такое заключение, принятое по
инициативе К.С. Чернокнижникова, позволило
сохранить недостроенные форты Северный и Се-
веро-Восточный в качестве передовых позиций.
Эта предусмотрительность очень выручила кре-
пость в годы Русско-японской войны, о чем мы
расскажем в следующей главе373.
О характере работ по укреплению Владиво-
стока на ранних этапах его существования очень
142
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
наглядное представление дает табл. 3. Всего с
L877 по 1895 г. на оборонительное строительство
потратили всего лишь 989 тыс. руб., что само по
себе говорит о слабости тогдашних укреплений.
В то же время на казарменное и дорожное стро-
ительство израсходовали 2 млн 377 тыс. руб.,
т.е. существенно больше. И если пик оборо-
нительного строительства в период до 1900 г.
пришелся на 1896 г., когда было освоено 243
тыс. руб., после чего из-за неопределенности с
дальнейшими планами оно несколько сократи-
лось, то объем работы по строительству дорог и
каз арм продолжал нарастать и достиг рекордной
цифры в 1899 г. - 690 тыс. руб. Войска надо было
размещать вне зависимости от масштабов строи-
тельства укреплений, равно как и строить дороги
для их снабжения и маневра.
к Л Л
После Японо-китайской войны 1894-1895 гг.
произошло во Владивостоке и еще одно на пер-
вый взгляд ничем не примечательное событие -
в городе побывала гостья из Канады Изабелла
Л. Бишоп (Isabella L. Bishop), она же Изабел-
ла Л. Бёрд (Isabella L. Bird). Ее исследования
и ставшая их результатом книга были посвяще-
ны Корее и ее соседям, в числе которых была и
Российская империя. Она оставила достаточно
яркое и своеобразное описание Владивостока,
наглядно представляющее картину его бурного
развития, носящего преимущественно военный
характер.	,
«В Нагасаки была теплая осенняя погода,
но когда я добралась до Владивостока, окайм-
ляющие его великолепную бухту сопки были
припорошены первым зимним снегом, а метель
два дня спустя, засыпала все кругом на глубину
18 дюймов. Поросшие лесом острова, лесистые
берега бухт, лесистые сопки, глубокие закрытые
проливы и небольшие бухты, с лесом до самой
кромки воды поражают постороннего наблюда-
теля. Далее следует Форт Голдобин и потом,
после резкого поворота начинается бухта, одна
из лучших в мире: две с половиной мили в длину
и примерно миля в ширину, везде достаточно
глубокая, глубокая настолько, что корабли про-
ходят по глубинам 25 футов и свободно шварту-
ются чаще всего у правительственного причала
[Адмиральская пристань. - Прим. авт.].
Первое впечатление от Владивостока
(“Владение Востоком”) просто удивительное,
несмотря на варварство его строителей, лишив-
ших город действительно живописной лесной
основы. Лиловый цвет земли и синяя прозрач-
ная вода, немного напоминающая мне нашу
Новую Шотландию [Nova Scotian - провинция
в Канаде. - Прим, авт.] В этой Тихоокеанской
столице нет ничего азиатского, и в самом деле.
она больше Трансатлантическая, чем Евро-
пейская. Расположен он в глубокой, изрезанной
мелкими заливами и, по-видимому, закрытой
бухте, вдоль берегов которой на протяжении
более чем 3 миль беспорядочно тянутся, от-
важно карабкаясь вверх по бесплодным скалам
голых сопок - беспорядочных и лишенных рас-
тительности - высокие здания с фигурными
фасадами, дом губернатора, “Кунст и Альберс”,
блестящие купола собора в греческом стиле,
лютеранская церковь, Областное правление,
Адмиралтейство, Арсенал, кадетский корпус
[вероятно, автор спутала его с гимназией, по-
скольку кадетского корпуса во Владивостоке не
было никогда. - Прим, авт.], Морское собрание,
таможня и большой солидный вокзал, а также
контора Сибирской железной дороги, выделяю-
щиеся из беспорядочной застройки, которая не
живописна, не притягательна и недостойна
внимания путешественника.
Прошу, чтобы меня незамедлительно доста-
вили на таможню, и оказываюсь совершенно
сбитой с толку той атмосферой удивления, с
которой была встречена моя просьба. Мне объяс-
нили, что Владивосток на тот момент являлся
свободным портом и поэтому я могу спокойно
высаживаться на берег без всяких расспросов.
После короткого путешествия по воде среди
множества прочных сампанов [китайских ло-
док. - Прим, авт.], среди невыразимого словами
Вавилонского столпотворения, меня втащила
на берег группа смеющихся и кричащих гряз-
ных корейских молодых людей, которые после
обмена несколькими хорошими ударами, про-
должили борьбу за место возле меня. Растолкав
их и разбежавшись с ними в разные стороны, я
осталась в затруднительном положении вме-
сте со штативом от моего фотоаппарата, к
которому я прильнула, доведенная до отчаяния
предшествующей melee [рукопашной схваткой
(фр.). - Прим. авт.]. Неподалеку были дрожки, а
четверо или пятеро корейцев активно меня со-
провождали: один тащил меня по направлению к
одному экипажу, другой - к другому, пронзитель-
но при этом крича мне по корейские прямо в уши. ,
Продолжалось это до тех пор, пока не пришел
казак-полицейский и не призвал их к порядку.
На пристани их были сотни, и, если не считать
того, что они были более назойливы и агрессив-
ны, все это сильно напоминало высадку в Чемуль-
по. Забравшись в дрожки, я сказала “Golden Horn
Hotel" как можно отчетливее по-английски и
затем “Hotel Corne d’or” - как можно отчет-
ливее по-французски [Отель Золотой Рог (англ.,
фр.). - Прим. авт.]. Мужик кивнул, усмехнулся
в свой меховой капюшон и пустил лошадку га-
лопом в прямо противоположном направлении!
Глава 1. Создание крепости
143
Я вцепилась в него и делала многозначительные
знаки, поскольку говорить было бесполезно, и он
повернулся и галопом направился уже в нужном
направлении, но остановился у дверей, одного из
имеющих дурную славу низкопробных питей-
ных заведений, которыми Владивосток просто
кишит.
Здесь все мои корейцы появились снова, крича,
возмущаясь и волнуясь. Я снова послала мужика
галопом, дрожки помчались по колее энергично
подпрыгивая, и направляясь прочь от представи-
телей корейской расы. Еще галоп, еще остановки
у кабаков с витавшей вокруг них сомнительной
репутацией, эскорт корейцев еще добродушных
и голосящих. Появилась хозяйка заведения.
Я пыталась общаться с ней на английском и
французском, но она не знала ни того, ни друго-
го. Мужик орал на нас всех по-русски. Собралась
небольшая толпа и каждый пытался принять
в этой баталии непосредственное участие, и
когда каждый момент делал ситуацию все более
запутанной, а мужик собирался снова опустить
вожжи и пустить лошадей галопом, появился
российский офицер и на прекрасном английском
поинтересовался, не может ли он чем-нибудь
мне помочь. Объяснил леди, что мне нужно, по-
заимствовал мне немного “копеек”, посредством
которых были усмирены и корейцы, и мужик, и
доставил мне наслаждение слышать мой родной
благословенный язык, который я не слышала в
течение пяти дней.
Вдоль по длинному лестничному пролету,
мимо огромного бара и обеденного зала, где много
водки было еп evidence [на виду (фр.). - Прим,
авт.] даже в это утреннее время, мимо бильярд-
ной, занятой даже в этот столь ранний час,
и через большой темный и грязный театр, я
попала в свои комнаты. “Parlour” [скромная
гостиная и спальня (фр.). - Прим, авт.], еп suite
[в продолжение (фр.). - Прим, авт.] открываю
окно и смотрю на двор со свинарником. Здесь
было пять дверей, ни одна из которых на замок
не закрывалась. Комнаты были меблированы
в стиле Louis Quatorze [Людовик XIV (фр.). -
Прим, авт.], немного позолоты и бархата, все
древнее и грязное. Выглядели они так, как будто
уже испытали трагедию и могли пережить ее
снова. Языковой барьер был непреодолим, и я
должна была неизменно пользоваться знаками,
навыков в чем мне как раз не доставало, что-
бы заставить хоть кого-нибудь понять, что я
хочу есть.
Я вышла на улицу и купила за наличные
деньги рекламный буклет в огромном немецком
доме, принадлежащем Кунсту и Альберсу, это-
му “Whiteleys”, где вся информация, в которой
я на текущий момент нуждалась, была пред-
ставлена в наиболее благонамеренном виде.
Обнаружить ее где-либо еще было совершенно
невозможно, чтобы она была понятной для меня,
т.е. на английском или французском. Этого было
достаточно для успешной попытки купить
почтовых марок или достать еды, и чтобы изба-
виться от единственного письма, в предисловии
которого я написала немного нелицеприятно, о
том, как была принята. После этого я вернулась
в мое “мелодраматическое” место постоянного
пребывания, считаясь с возможностями пу-
тешествия, которое в этот момент не было
обнадеживающим.
Вскоре мистер Чарльз Смит - старейший
иностранный житель города Владивостока,
которому и было адресовано мое письмо, ото-
звался. Его присутствие было любезным и
приветливым, и, как впоследствии оказалось,
полным хороших дел и благотворительности.
Он сразу же взял меня на аудиенцию к генералу
Унтербергеру, губернатору этой Приморской
области. Я полагаю, что никогда не видела та-
кого гигантского мужчину-военного, огромного
от шпор и до самого воротника пальто. Когда
он поднялся, чтобы принять меня, он смотрелся
так, как будто его голова может, в конце-концов
достать до высокого потолка.
Мистер Смит - persona grata во Владиво-
стоке и в хороших отношениях с Губернатором,
который принял' меня поэтому крайне друже-
любно, и попросил посвятить его в мои планы.
Я объяснила чем бы хотела заняться - этот
предмет принадлежал его одобрению, и вручила
ему мои рекомендации, которые были просто
великолепными. Он сказал, что вполне одобряет
все мои планы и сделает все возможное, чтобы
помочь мне и тут же написал письмо погранич-
ному комиссару, добавив при этом, что дезорга-
низация и отсутствие дисциплины в китайской
армии может внести в мой план некоторые
необходимые изменения. Впоследствии так и
произошло. Губернатор и его жена прекрасно
говорили по-английски и общение с ними, как
потом оказалось, было крайне приятно и по-
учительно.
В полдень вернулся мистер Смит, и сказал,
что он и его жена не потерпят мое дальнейшее
пребывание в этом отеле. Они забрали меня
оттуда в свой дом, расположенный высоко на
крутом склоне сопки, с великолепным видом
на город и бухту, любуясь которой трудно было
сказать, солнечный свет ярче с ней или без нее.
После таких благоприятных результатов моих
двух визитов, оставивших уйму приятных вос-
поминаний, меня вполне можно простить, если
я смотрю на Владивосток немного couleur de
rose [сквозь розовые очки (фр.). - Прим. авт.].
144
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
А также из-за невероятной доброты, присущей
собакам и постоянным спутникам, с которой
встречают путешественника на Дальнем Вос-
токе, где я была встречена незнакомцами, а
простилась с очень дорогими друзьями.
После снежной бури установилась великолеп-
ная погода. Снег мешал порывам ветра подни-
мать пыль - обычная неприятная особенность
зимы в Восточной Сибири, небо было прекрасно
и безоблачно, закат блистал карнавалом кра-
сок, воздух бодрил, а ртуть ночью показывала в
среднем 20° и было легко от отсутствия жары.
Главные улицы были заполнены несущимися
санями, колокольчики на которых рождали ти-
хую протяжную музыку; все неприглядное было
скрыто, и такая погода продолжалась в течение
пяти недель!
“Владение Востоком" - это только военное и
флотское. Укрепления, земляные сооружения, на
которых благоразумнее не смотреть долго и при-
стально, большие военные госпитали, громадные
казармы из красного кирпича со всех сторон,
офицеры военной администрации, команды сол-
дат в красивых длинных коричневых шинелях,
увенчанных сверху башлыками, несущих кирки
и лопаты на своих плечах [Российские солда-
ты выполняют за день огромное количество
работы. Далекий от развлекания самого себя
демонстрацией прекрасной униформы пред
взорами мальчишек и девушек из прислуги, он
копает, строит, плотничает, делает обувь и
упряжь, и выполняя солидную “гражданскую”
работу, в дополнение к своим ежедневным во-
енным обязанностям. И платят ему за эту
“мирнуюработу” по фиксированному тарифу.
Дневной его заработок своевременно заносит-
ся в книжку. Когда же он выслуживает свой
срок, все это выдается ему на руки, и, сделав-
шись “устойчивым”, трудолюбивый человек
имеет вполне достаточно, чтобы стать
небольшим предпринимателем или завести
крестьянское хозяйство. Водка и шнапс - ве-
ликие враги российского солдата. - Сноска в
тексте.], саперы с их инструментами, небольшие
группы офицеров - большинство с портфелями
или коробками-посылками под рукой, мчащиеся
на санях, и запрет фотографировать - все го-
ворит о крепостной сущности города. Двое из
трех человек на улице - непременно в форме, и
казачья полиция в большом изобилии, которая -
фактически тоже солдаты.
Также и флот. Военные корабли, как выпол-
няющие задания, так и нет, совершенно новое
адмиралтейство, судоремонтные мастерские
военно-морского флота, плавучий док, велико-
лепный сухой док, только недавно достроенный,
и здание Морского собрания, которое является
одним из изящнейших зданий во Владивостоке.
Не имеет значения, что природа закрывает
бухту с Рождества до конца марта. Наука
одержала победу, и порт поддерживается в от-
крытом состоянии на протяжении двух послед-
них зим при помощи двух мощных ледоколов
и отрядов от войск, буксирующих блоки льда
в открытое море. Большие пароходы “Добро-
вольного флота" отправляются из Одессы и
Владивостока ежемесячно или через каждые
две недели. Как конечный восточный пункт
Транссибирской железной дороги, Владиво-
сток стремится быть тем, чем ему следует
быть - одновременно и Гибралтаром и Одессой
Дальнего Востока, одним из наиважнейших
торговых центров, “центром экспорта" для
предпринимателей этой обширной террито-
рии, этой плодородной страны, находящейся
южнее Амура. Возможно ветка железной до-
роги в Порт Шестаков в Хам-джонг До даст
возможность правительству обходиться и без
службы ледоколов!
Развитие города просто удивительно. Уча-
сток с лесом был впервые занят в 1860 г. В1863 г.
многие деревья были срублены и сооружены не-
сколько хибарок. Позднее тигр был застрелен
на территории, возле нового дома губернатора,
а человек оставивший двух лошадей снаружи не-
подалеку, обнаружил их сожранными тиграми.
Постепенно большие дубы и сосны были полно-
стью вырублены, и построены деревянные дома.
Это продолжалось до тех пор, пока в 1872 г. пере-
броска флотского личного состава в количестве
60 человек из Николаевека-на-Амуре на новое
место дислокации не дала ему решительный
старт. В 1878 г. население города состояло из
1400 человек. В 1897 г. оно оценивалось уже в
25000 гражданского населения, включая 3000
корейцев бывших извозчиками и носильщика-
ми, у которых было свое собственное поселение
в миле от города и 2000 китайцев. Последние
содержат большинство магазинов и держат
полную монополию на торговлю мясом, рыбой,
дичью, фруктами, овощами и другими скоропор-
тящимися товарами. Их гильдия достаточно
сильна для того, чтобы оказывать влияние на
русских даже за пределами торговли этими
товарами, которые продавались в больших
деревянных зданиях, у бухты, известных под
названием “Базар”. Есть также несколько хо-
роших японских магазинов, но японцы обычно
исполняют роль домашней прислуги за солидную
плату, а после нескольких лет службы - воз-
вращаются использовать свои сбережения в
своей собственной стране. Природные немцы -
только работают на англичан, а мой хозяин и
его семья - американцы.
Глава 1. Создание крепости
145
В тихоокеанской столице есть две субсиди-
руемые и две независимые пароходные линии.
700 семьям русских переселенцев, ежегодно по-
могают прибывать в Приморскую область, но
каждый глава семьи должен иметь для этого
600 рублей (60 фунтов стерлингов). От 800
до 1000 китайцев из провинции Шаньдун при-
езжают каждую весну для выполнения работы
по найму и возвращаются в Китай в декабре,
вывозя из страны от 25 до 30 долларов каждый.
Прибывают и рабочие из числа осужденных из
уголовных поселений Сахалина, который они
покидают, как совершенно заброшенный и не-
пригодный для жизни.
Китайские магазины, которые являются от-
личительным признаком Владивостока, прода-
ют все дешевле, чем русские и немецкие и имеют
все более увеличивающуюся торговлю. “Кунст
и Альберс” - гамбургская фирма импортеров,
банкиров, фрахтовщиков с 60 клерками, глав-
ным образом немцами, с несколькими русскими,
датскими и корейскими ведут громадную опто-
вую торговлю и розничную продажу в похожих
на дворцы громадных кирпичных и каменных
зданиях, и имеют шестнадцать домов-филиалов
в Восточной Сибири, а немецкая фирма Ланге-
литье очень быстро их догоняет.
Железнодорожный вокзал и контора очень
солидны и красивы; замечательно построенная
железная дорога, открывается мостом через
реку Уссури, 186 миль и ее продолжают строить
в направлении Амура быстрыми темпами - шаг
к новому коммерческому будущему. Улицы с ма-
газинами и жилыми домами, на которых кирпич
и камень быстрыми темпами вытесняет дерево,
простираются на север, восток и запад, и вдоль
Залива Петра Великого, примерно на 3 мили; и
новые добротные претенциозные государствен-
ные и частные здания были быстро построены в
короткие сроки. Одна широкая дорога с домами
то с одной, то с обеих сторон, проходит вдоль
ската сопки на протяжении двух миль на зна-
чительной высоте. Это “Main Street" или “High
Street" Владивостока. Вдоль нее построены
большинство общественных зданий и больших
магазинов и торговых контор. Ее пересекают
ужасно крутые дороги, взбирающиеся на сопку
испускающиеся с одинаковой крутизной к морю.
Есть две или три параллельные дороги меньшего
значения.
Строители были за работой во всех частях
города, и стук орудий каменщиков, и звон
плотничьей пилы затихали только ночью на
несколько часов. Некоторые из правительствен-
ных зданий были едва окончены постройкою,
но уже заняты еще до того, как их покрасили
и оштукатурили. Строительство на сопках
происходило вверху и внизу одновременно. До-
роги улучшались, кюветы и подпорные стены
строились, а деревянные дома демонстрировали
тенденцию к исчезновению, главным образом, с
наиболее оживленных главных улиц. В области
недвижимости наблюдался “бум”. Цена земли
выросла баснословно. “Лоты”, которые были
получены в 1864 г. за 600 и 3000 рублей теперь
стоят более 12000 и 20000, а в центре города
землю нельзя было купить ни за какие деньги.
Новизна, прогресс, оптимизм - вот харак-
теристики гражданского Владивостока. Это
особенности, характерные для растущих
городов американского Дальнего Запада. Кое-
что уже закончено, но все движется вперед.
Тротуары в большинстве своем узкие, и
из неровных шероховатых досок, имеющих
тенденцию ходить вверх-вниз, но, то там,
то тут попадаются прекрасные - моще-
ные гранитными плитами по 10 футов
шириной. Отели имеют больше от со-
мнительного характера “салунов” или
питейных комнат, чем от чего-то достойного
уважения и авторитетного. Хорошие дома
из кирпича и камня перемежаются деревян-
ными хибарами. Модные экипажи или сани
подпрыгивают на некачественных улицах.
Допотопные, запряженные быками повозки с
их корейцами-возницами проталкиваются и
скрипят на улице бок о бок с тройкой, с ее тремя
скачущими галопом лошадями в яркой упряжи
и их обитателями в последних и изящнейших
парижских костюмах.
Но пропитывающий все дух военного,
подавляет ассоциацию с американским
Дальним Западом. Первые строения на бес-
плотном побережье - это военные госпитали и
казармы, и казарм становится все больше,
по мере роста города. Женская составляю-
щая населения представлена в удивительно
малом количестве. Глухой звук катящейся
артиллерии и комиссариатских повозок,
топот суровых батальонов и днем и
ночью, и непрекращающийся громкий бой бара-
банов и рев труб и горнов, напоминающих каж-
дому, что это столица российских владений,
растущей и стремящейся к расширению Тихоо-
кеанской империи.
Театральные представления, концерты и
балы наполняют зимний сезон. За исключе-
нием нескольких дней, в которые шел снег,
небо - безоблачно, температура всерьез не опу-
скалась ниже ноля, а влажность воздуха очень
укрепляет силы. Зимы, хорошие за некоторым
исключением, когда нет снега, и штормовые
ветра создают пыльные бури. Климат менее
приятный. Весна внезапная и приятная, осень —
146 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
тоже хороший сезон, но лето - жаркое, влажное
и туманное.
Прекрасный собор в греческом стиле с множе-
ством куполов, которые таинственно светятся
на закате, когда мрак сумерек окутывает все,
выдающаяся лютеранская церковь и китайские
кумирни обеспечивают религиозные потреб-
ности населения. Губернатор Приморской
области, некоторые из старших и многие их
младших чиновников происходят из немцев Бал-
тийских провинций. Они лютеране, и, возможно,
проникнуты некоторыми либеральными идеями.
Но среди добродушных, культурных и приятных
людей, с которыми я познакомилась во Владиво-
стоке, одно особенно удивило меня - абсолютная
стагнация мысли или выражения ее в области
политики и всем что с ней связано: правитель-
стве, администрации,религии, ортодоксальной
церкви и раскольниках, внутренней и внешней
политике и т.д. Действительно, определенные
предметы, и среди них наиболее интересные,
осторожно исключаются из разговора, и тот,
кто попытается включить один из них в тему
разговора, подвергнется общественному остра-
кизму»376.
АЛЛ
Таким образом, за первое десятилетие
официального существования крепости и пред-
шествующий период были заложены основы
системы береговых укреплений, исключавшей
проникновение кораблей вероятного противника
на акваторию бух. Золотой Рог и прол. Босфор
Восточный, а также проведение десантных опе-
раций против Владивостока со стороны Амур-
ского залива. Вместе с тем отсутствие батарей,
способных вести борьбу с морским противником,
нападающим со стороны юго-западного, южного и
восточного побережья Русского острова, а также
со стороны Уссурийского залива, могло приве-
сти к значительным трудностям в обеспечении
боевой деятельности базирующихся на Влади-
восток русских морских сил. Надежная система
укреплений, предназначенных для защиты Вла-
дивостока со стороны суши, в рассматриваемый
период так и не была создана, а принятое решение
о строительст-ве долговременного обвода в непо-
средственной близости к городу и порту делало
невозможным использование Владивостока в
качестве военно-морской базы в случае обложе-
ния с сухопутного направления из-за опасности
бомбардировки порта неприятельской осадной
артиллерией.
Источники
1.	Яковлев В.В. Эволюция долговременной
фортификации. М.: Воениздат, 1931.
2.	Рагоза А.Ф. Краткий очерк занятия Амур-
ского края и развития боевых сил Приамурского
военного округа. Хабаровка: Тип. Штаба При-
амурского военного округа, 1891. С. 143.
3.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока 1860-1910 гг. Владивосток: Ти-
пография Н.П. Матвеева, 1910. С. 1-2.
4.	Касьянов В.Л. В южных гаванях Сибири //
Вестник ДВО РАН. 1996. № 5. С. 89-95.
5.	РГАВМФ. Ф. 870. On. 1. Д. 8210.
6.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 2.
7.	Полное собрание законов Российской импе-
рии. Собрание второе (ПСЗ РИII). Т. 33, №33947;
ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42371.
8.	РГАВМФ. Ф. 16. On. 1. Д. 48. Л. 2-32.
9.	Алексеев А.И. Как начинался Владивосток.
Владивосток, 1985. С. 125.
10.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 31-32.
11.	Кондратенко Р.В. Манзовская война. Даль-
ний Восток. 1868г. СПб.: Изд-во «Остров», 2004.
С. 72, 88-89.
12.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 126. Л. 4-4 об.
13.	Росписаниесухопутных войск, исправлен-
ное по 25 марта 1870 г. СПб.: Военная типогра-
фия, 1870. С. 132.
14.	Надаров И.П. Материалы к изучению Уссу-
рийского края // Сборник географических, топогра-
фических и статистических материалов по Азии.
Вып. 26. СПб.: Военная типография, 1887. С. 92.
15.	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42369; Приказ по во-
енному ведомству № 281, от 6 августа 1865 г.;
Приказ по войскам сухопутным и морским
Восточного Сибирского военного округа № 1 от
7 сентября 1865 г.
16.	ПСЗ РИ II. Т. 42, № 44479; Приказ по во-
енному ведомству № 130 от 23 апреля 1867 г.
17.	Росписание сухопутных войск, исправлен-
ное по 25 ноября 1867 г. СПб.: Военная типогра-
фия, 1867. С. 69.
18.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 44-45, 55-58.
19.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 832.
20.	Приказ по военному ведомству № 12, от
14 января 1876 г.; Приказ по войскам Восточного
Сибирского военного округа № 56 от 24 февраля
1876 г.
21.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 120, от 22 мая 1876 г.
22.	Приказ по военному ведомству № 350,
от 7 сентября 1877 г.; Приказ по войскам Вос-
точного Сибирского военного округа № 234, от
21 октября 1877 г.
23.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 247, от 9 октября 1876 г.
24.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 470.
Глава 1. Создание крепости
147
25.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 470.
26.	Росписание сухопутных войск, исправлен-
ное по 25 января 1877 г. СПб.: 1877. Дополнение.
27.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1540, 1544.
28.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 74, от 19 марта 1877 г.
29.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 108, от 6 мая 1877 г.
30.	Авилов Р.С. «Для охранения границ
Южно-Уссурийского края сформировать...»
История создания и службы регулярной
кавалерии на Дальнем Востоке России (1869-
1914 гг.). Владивосток: Дальнаука, 2011.
С. 22.
31.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
32.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1543.
33.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 178, от 16 августа 1878 г.
34.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 244, от 12 ноября 1877 г.
35.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 55, от 19 марта 1879 г.
36.	Иванов Р.С. Краткая история Амурского
казачьего войска. Благовещенск: Типография
Войскового правления Амурского казачьего
войска, 1912. С. 160-161.
37.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 18, от 19 января 1879 г.
38.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 598.
39.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 69-70, 75-76.
40.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 157, от 2 августа 1878 г.
41.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 198, от 16 октября 1878 г.
42.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 65, от 26 марта 1878 г.
43.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 635.
44.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
45.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 832.
46.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 530. Л. 1.
47.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 530. Л. 1об.
48.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 530. Л. 2.
49.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 635.
50.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
51.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 18. Д. 11678.
52.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 97-98.
53.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
54.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 97-98.
55.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 191, от 23 ноября 1879 г.
56.	История внешней политики России. Вто-
рая половина XIX века (От Парижского мира
до русско-французского союза). М.: Междунар.
отношения, 1997. С. 165-167.
57.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью.
Издается по распоряжению Генерал-Губернатора
Восточной Сибири Д.Г. Анучина. Т. I. Вып. II. Ир-
кутск: Типография Штаба Восточн. Сибирского
военного округа, 1884. С. 32-33.
58.	Журнал особого совещания по делам
Приамурского края. Заседание 14 апреля
1880 г. // Сборник главнейших официальных
документов по управлению Восточною Сиби-
рью. Издается по распоряжению Генерал-Гу-
бернатора Восточной Сибири Д.Г. Анучина.
Т. VIII. Ч. I. Иркутск: Типография Штаба
Восточного Сибирского военного округа, 1884.
С. 1-6.
59.	ПСЗ РИII. Т. 55, № 60851.
60.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 170, от 25 августа 1880 г.
61.	Отчет Начальника штаба Восточно-
го Сибирского военного округа, об осмотре
частей войск, учреждений и заведений в обла-
стях: Забайкальской, Амурской и Приморской
в 1879 году. Б.м., б.г. С. 11-16, 18, 32-35, 40,
41, 45.
62.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью...
Т. I. Вып. II. С. 34-44.
63.	Там же. С. 45-50.
64.	Там же. С. 56-63.
65.	РГВИА. Ф? 400. On. 1. Д. 893.
66.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью...
Т. I. Вып. II. С. 65-67; Циркуляр Главного
штаба № 93, от 27 апреля 1881 г.
67.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью...
Т. I. Вып. II. С. 96-99.
68.	Там же. С. 99-100.
69.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
70.	Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк
г. Владивостока... С. 90-91.
71.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 893.
72.	Циркуляр Главного штаба № 314, от 29
декабря 1881 г.
73.	Приказ по инженерному корпусу № 25, от
24 мая 1880 г.; Приказ по войскам Восточного
Сибирского военного округа № 151, от 2 августа
1880 г.
74.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 111, от 29 мая 1881 г.; При-
каз по войскам Восточного Сибирского военного
округа № 117, от 8 июня 1881 г.
75.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 57, от 20 апреля 1888 г.
76.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
77.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 471.
78.	РГАВМФ. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 472.
148
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
79.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью...
Т. I. Вып.П. С. 103-106.
80.	Там же. С. 12S.
81.	История внешней политики России. Вто-
рая половина XIX века... С. 165-167.
82.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 78 от 6 апреля 1881 г.
83.	Сборник главнейших официальных до-
кументов по управлению Восточной Сибирью...
Т. I. Выл. П.С. 139-207.
84.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 190, от 26 сентября 1881 г.
85.	Авилов Р.С. Роль регулярныхвойск в заня-
тии территории Приамурья и Приморья (1850-е-
1884) // Известия Российского государственного
исторического архива Дальнего Востока. Сб.
науч. тр. Т. X. Владивосток, 2007. С. 204-206.
86.	Васильев А.П. Забайкальские казаки.
Исторический очерк. Т. III Чита: Типография
Войскового Хозяйственного Правления Забай-
кальского казачьего войска. 1918. С. 224-225.
87.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 166. Л. 72, 75,
146. Д. 582. Л. 43-48.
88.	РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1114. Л. 35, 37.
89.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 128, от 25 июля 1883 г.
90.	Авилов Р.С. Роль регулярных войск... С.
205-206.
91.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 182, от 3 ноября 1883 г.
92.	Росписание сухопутных войск исправлен-
ное по 25 декабря 1883 г. СПб.: Военная типогра-
фия, 1883. С. 63.
93.	Подробнее см.: Ремнев А.В. Россия Даль-
него Востока. Имперская география власти XIX-
начала XX веков: Монография. Омск: Изд-во
Омск. гос. ун-та, 2004. С. 274-281.
94.	ПСЗ РИ III. Т. 4, № 2245.
95.	Нарочницкий А.Л. Колониальная по-
литика капиталистических держав на Даль-
нем Востоке 1860-1895. М.: Наука, 1956.
С.391-392.
96.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 10, от 17 января 1885 г.
97.	Приквз по войскам Приамурского военного
округа № 10, от 17 января 1885 г.
98.	Завоевание Средней Азии. Очерк Гене-
рального штаба полковника А.Д. Шеманского
// История русской армии и флота. М.: Кн. т-во
«Образование», 1913. Т. 12. С. 178-184.
99.	Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С. 378.
100.	Там же. С. 383-384.
101.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 1. Л. 84-86 об.
102.	Русско-японская война 1904-1905 гг.
Работа военно-исторической комиссии по опи-
санию русско-японской войны. СПб., 1910. Т. 1.
С. 279,786.
103.	РагозаА.Ф. Краткий очерк занятия Амур-
ского края... С. 143.
104.	Кондратенко Р.В. Морская политика Рос-
сии 80-х годов XIX века. СПб.: Изд-во «ЛеКо»,
2006. С.191-195.
105.	Матвеев Н.П. Краткий исторический
очерк г. Владивостока... С. 110-111.
106.	РагозаА.Ф. Краткий очерк занятия Амур-
ского края... С. 143.
107.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 53 от 10 мая 1885 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1346. Л. 37-38 об.
108.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 59, от 7 июня 1885 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 64,
от 14 июня 1885 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1346.
Л.42,44-45.
109.	Киселев Д.В. Бронепалубный крейсер
«Цзиюань» // Морская кампания. 2011. № 6.
С.8-12.
110.	Nish I. Politics, Trade and Communications
in East Asia: Thoughts on Anglo-Russian Relations,
1861-1907 //Modern Asian Studies. 1987. Vol. 21,
No. 4. P. 672.
111.	Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С.395-396.
112.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
113.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 475.
114.	РагозаА.Ф. Краткий очерк занятия Амур-
ского края...С. 142-143.
115.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 133, от 6 октября 1887 г.
116.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 475.
117.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
118.	РГВИА.Ф. 13149. Оп. 4. Д. 481.
119.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1580, 1582.
120.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 475.
121.	Матвеев. Н.П. Краткий исторический
очерк г. Владивостока... С. 148.
122.	Уфимцев Ю. Первый почетный гражда-
нин Владивостока // Газета «Конкурент» (Вла-
дивосток), 8 апреля 2009.
123.	Матвеев Н.П. Краткий исторический
очерк г. Владивостока... С. 168.
124.	Зуев В.Н. Командир Владивостокского
порта адмирал Григорий Чухнин // Газета «Вла-
дивосток» , 24 ноября 1993 г.; Григорий Павлович
Чухнин по воспоминаниям сослуживцев. СПб.,
1909.
125.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 116, от 6 ноября 1886 г. // РГИА
ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 167.
126.	РГЙИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
127.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 1, от 9 января 1888 г.; Прика-
Глава 1. Создание крепости
149
зание по войскам Приамурского военного округа
№ 7, от 15 января 1888 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр.
1343. Л.120-122, 127-127 об.
128.	РГИА ДВ. Ф. 228. On. 1. Д. 50, Л. 61, 62.
129.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 11563.
130.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 363.
131.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 394.
132.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 365.
133.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 364.
134.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 358.
135.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 26, от 22 февраля 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 18.
136.	ПСЗ РИ III. Т. 10, № 6918.
137.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 64, от 8 октября 1888 г.;
Приказание по войскам Приамурского военного
округа№85,от22 декабря 1888г. //ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1343. Л. 206, 231-232 об.
138.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 11563.
139.	Матвеев Н.П. Краткий исторический
очерк г. Владивостока... С. 135.
140.	РГИАДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 563. Л. 122-124.
141.	ПСЗ РИ III. Т 6, № 3652.
142.	Приказ по военному ведомству № 95, от 23
апреля 1886 г.; Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 90 от 18 июля 1886 г.
143.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 107.
144.	Приказание по войскам Приамурско-
го военного округа № 48, от 31 июля 1886 г.;
Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 96 от 30 октября 1886 г.;
Циркуляр Главного штаба № 132 от 5 августа
1886 г.; РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 104,
125, 158.
145.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 9, от 13 января 1887 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1344. Л. 11.
146.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 116, от 6 ноября 1886 г.
147.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 117, от 11 ноября 1886 г.
148.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л 161.;
Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 95 от 30 июня 1888 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1343. Л. 67.
149.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 134, от 26 октября 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 95-98.
150.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 141, от 9 ноября 1888 г. // Там
же. Л. 104.
151.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 60, от 12 апреля 1890 г.
152.	Norman Н. The peoples and politics of
the Far East. London: T. Fisher unwin, 1895.
P. 141-158. Перевод P.C. Авилова.
153.	ПСЗ РИ III. T. 10, № 7093; Приказ по во-
енному ведомству № 233, от 10 сентября 1890 г.
154.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1. Л.
231; Циркуляр Главного штаба № 198, от 5 ноя-
бря 1891 г.
155.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 52, от 7 марта 1891 г.
156.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 2. Л.
168.
157.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 95, от 29 марта 1892 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1333. Л. 116-117.
158.	ПСЗРИШ. Т. 11, № 7660.
159.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1. Л.
244.
160.	ПСЗ РИ III. Т. 12, № 8522.
161.	Хроника рот крепостной и осадной ар-
тиллерии. Издание Главного Артиллерийского
управления. Сост. Я.Я. Вакар. СПб., 1908.
С. 31.
162.	ПСЗ РИ III. Т. 9, № 6249; Приказ по во-
енному ведомству № 216, от 15 сентября 1889 г.
163.	Циркуляр Главного штаба № 3 от 3 ян-
варя 1890 г.; Приказание по войскам Приамур-
ского военного округа № 1, от 15 января 1890 г.
164.	Циркуляр Главного штаба № 126, от
30 мая 1890 г.
165.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 27, от 12 февраля 1894 г.
166.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 151, от 31 октября 1890 г.
167.	ПСЗ РИ III. Т. 11, № 8177; Приказ по
военному ведомству № 11, от 15 января 1892 г.
168.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 86, от 19 марта 1892 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1333. Л. 106.
169.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 171, от 29 июня 1892 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1333. Л. 213; Циркуляр Главного
штаба № 164, от 16 сентября 1892 г.
170.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1.
Л. 97-97 об.
171.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1.
Л. 187.
172.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 63, от 20 марта 1893 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1334. Л. 71-71 об.
173.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1.
Л.259.
174.	ПСЗ РИ III. Т. 12, № 8348.
175.	ПСЗ РИ III. Т. 12, № 8928.
176.	Общий состав управлений Приамурского
военного округа. Исправлено по 1 января 1892 г.
Хабаровка: типография штаба Приамурского во-
енного округа, 1892. С. 6, 10-11.
177.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 260, от 29 декабря 1894 г.
150
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
178.	Приказ по военному ведомству № 96, от
28 апреля 1895 г.
179.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 128, от 16 июня 1895 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 133 об.
180.	ПСЗРИ 111. Т. 12, № 8709; Приказ по во-
енному ведомству № 165, от 3 июля 1892 г.
181.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа №98, от 11 мая 1893 г. //ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1334. Л. 106-106 об.
182.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 223, от 4 ноября 1893 г. //ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1334. Л. 22; Циркуляр Главного
штаба № 240 от 5 ноября 1893 г.
183.	Приказ по военному ведомству № 62, от
18 марта 1896 г.
184.	Русско-японская война 1904-1905 гг.
Работа военно-исторической комиссии по опи-
санию русско-японской войны. СПб., 1910. Т. 1.
С. 296,790.
185.	ПСЗ РИ Ш. Т. 18, № 15066; Циркуляр
Главного штаба № 243, от 23 октября 1898 г.
186.	Приказ по военному ведомству № 61, от
24 февраля 1900 г.; Циркуляр Главного штаба
№ 133, от 19 июня 1900 г.
187.	РГИА ДВ. Ф.702. On. 1. Д. 168а. Л. 352.
188.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округе № 250, от 12 декабря 1894 г.
189.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 169, от 31 августа 1893 г. // ГАХК.
НСБ. Е^. хр. 1334. Л. 466-168 об.
190.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 171, от 1 сентября 1893 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1334. Л. 170.
191.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 77, от 23 апреля 1893 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1334. Л. 83.
192.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 135, от 16 июля 1893 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1334. Л. 125.
193.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 72, от 8 апреля 1894 г.
194.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 127, от 8 июля 1894 г.
195.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 58, от 24 марта 1895 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 65-66.
196.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 183, от 4 мая 1899 г.
197.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 176, от 27 апреля 1899 г.
198.	Циркуляр Главного штаба№ 153, от 1 ав-
густа 1895 г.
199.	Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 63, от 7 апреля 1895 г.;
Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 54 от 23 июня
1895 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 71-72,
311.
200.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 196, от 2 октября 1894 г.
201.	РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1035. Л. 191.
202.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 64-66.
203.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 72-74
об.
204.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 101-
101 об.
205.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 84-
84 об.
206.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 96-
96 об.
207.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. ЮЗ-
104 об.
208.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. ЮЗ-
ЮЗ об.
209.	РГИАДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л. 107-108.
210.	Егорчев И.Н. Генерал, самогон и желез-
ная дорога // Газета «МК во Владивостоке» № 692
от 3 февраля 2011 г.
211.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 33. Л 119.
212.	ГригорьеваТ. Монументы истины //АиФ-
Приморье. 2011. № 26 от 29 июня.
213.	Калинин В.И., Воробьев С.А. Береговая
оборона и укрепленные районы сухопутной гра-
ницы на Дальнем Востоке СССР. 1932-1945 гг.
// Крепость Россия. Вып. 2. Владивосток: Даль-
наука, 2003. С.76-167.
214.	Матвеев Н.П. Краткий исторический
очерк г. Владивостока... С. 141-142.
215.	РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 917. Л. 41.
216.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 10089.
217.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 485.
218.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 150 от 16 декабря 1888 г.
219.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
220.	РГВИА, Ф. 13149. Оп. 4. Д. 485.
221.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 485.
222.	РГВИА. Ф. 13149. Оп.4. Д. 486.
223.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 10538.
224.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 488.
225.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
226.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 492.
227.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 1014,13086,832.
228.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 166. Л. 192.
229.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 109.
230.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 472.
231.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1740; Ф. 802.
Оп. 5. Д. 11580, 11563.
232.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 846.
233.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 492.
234.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 840.
235.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 209.
236.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 108. Л. 210.
237.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 15. Д. 2.
Глава 1. Создание крепости
151
238.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 15. Д. 3.
239.	Приказ по военному ведомству № 197, от
20 июля 1892 г.
240.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 93, от 10 мая 1893 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1334. Л. 91.
241.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 1896.
242.	Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 162, от 28 мая
1897 г.
243.	Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 167, от 16 мая 1896 г.
244.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 1580.
245.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1781, 1783,
1785, 840.
246.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 846.
247.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 498.
248.	Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С. 590-591.
249.	Журнал Особого совещания 26 апреля
1888 г. // ГАХК. НСБ. Красный архив. 1932. Т. 3
(52) С. 62-67.
250.	Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С. 607-609, 643-644.
251.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 197, от 3 октября 1894 г.
252.	Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С.663.
253.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 221, от 12 ноября 1894 г.
254.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 33, от 16 февраля 1895 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 34.
255.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 38, от 23 февраля 1895 г. // Там
же. Л. 38.
256.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 1.С. 170-173, 771.
257.	Там же. Т. 1. С. 771.
258.	Там же. Т. 1. С. 170-173, 770-771.
259.	Романов Б.А. Очерки дипломатической
истории Русско-японской войны. 1895-1907.
М.-Л., Наука. 1947. С. 413-414.
260.	Васильев А.П. Забайкальские казаки...
С.246.
261.	Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 76 от 24 апреля 1895 г. //
ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 86.
262.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 80, от 28 апреля 1895 г. // Там
же. Л. 90-91.
263.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 85, от 3 мая 1895 г. //Там же. Л. 96.
264.	Васильев А.П. Забайкальские казаки...
С. 248.
262. Нарочницкий А.Л. Колониальная поли-
тика... С. 701.
266.	Васильев А.П. Забайкальские казаки...
С.248.
267.	Morse Н.В. The international relations
of the Chinese empire. Vol. III. 1894-1911. New
York, Bombay, Calcutta: Longmans, Green, and
Co. 1918. P. 45-47; Русско-японская война
1904-1905 гг. ... T. l.C. 4.
268.	Лукоянов И.В. «Не отстать от держав...»
Россия на Дальнем Востоке в конце Х1Х-начале
XX вв. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 201.
269.	Васильев А.П. Забайкальские казаки...
С. 246-247.
270.	Лукоянов И.В. «Не отстать от держав...»...
С.201.
271.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 123, от 12 июня 1895 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 127.
272.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 124, от 14 июня 1895 г. // Там
же. Л. 128-132.
273.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 105, от 22 марта 1896 г.
274.	Романов Б.А. Очерки дипломатической
истории... С. 422-423.
275.	Куропаткин А.Н. Записки генерала Куро-
паткина о Русско-японской войне. Итоги войны.
Берлин: J. Ladyschnikov Verlag, 1909. С. 148.
276.	РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 206. Л. 5-8.
277.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 239, от 12 октября 1895 г.
278.	Лукоянов И.В. «Не отстать от дер-
жав...» ... С. 200-201.
279.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 505.
280.	Приказы по войскам Приамурского воен-
ного округа № 207 и 208, от 15 сентября 1895 г. //
ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 178.
281.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 136, от 26 июня 1895 г. // Там
же. Л. 137.
282.	Цит. по: Русско-японская война 1904-
1905 гг. ...Т. 1. С. 287-288.
283.	Там же. Т. 1. С. 289-293, 788-790.
284.	ПСЗ РИ III. Т. 15, № 12036; Приказ по во-
енному ведомству № 231, от 23 сентября 1895 г.
285.	Циркуляр Главного штаба № 185, от 7 ав-
густа 1896 г.; Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 5, от 9 января 1896 г.; Приказ
по войскам Приамурского военного округа № 6,
от 9 января 1896 г.; Приказ по войскам При-
амурского военного округа № 258, от 25 июля
1896 г.; Краткое росписание сухопутных войск,
исправленное по 1 августа 1897 г. СПб.: Военная
типография, 1897. С. 63, 64.
286.	Циркуляр Главного штаба № 135, от
19 июня 1900 г.
287.	Приказ по военному ведомству № 123, от
26 мая 1895 г.
152
Владивостокская крепость. Часть 1,1860-1905 гг.
288.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 1. С. 787.
289.	Циркуляр Главного штаба № 170, от
6 сентября 1895 г.
290.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 203, от 14 сентября 1895 г. //
ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1336. Л. 176. об., 183 об.,
188; Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 222, от 27 сентября 1895 г.; Приказ по
войскамПриамурского военного округа № 229, от
3 октября 1895 г.; Приказ по войскам Приамур-
ского военного округа № 235, от 4 июля 1896 г.
291.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 48, от 8 февраля 1896 г.; Циркуляр
Главного штаба № 44, от 14 февраля 1896 г.
292.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 182, от 16 сентября 1896 г.
293.	ПСЗ РИ III. Т. 16, № 13074; Приказ по
военному ведомству № 152, от 22 июня 1896 г.;
Приказ по войскам Приамурского военного окру-
га № 261 от 25 июля 1896 г.
294.	Циркуляр Главного штаба № 196,
от 28 августа 1896 г.; Приказ по войскам
Приамурского военного округа № 263,
от 25 июля 1896 г.; Приказ по войскам
Приамурского военного округа № 295, от
22 августа 1896 г.; Приказ по войскам При-
аму рскоговоенного округа № 351, от 15 октября
1896 г.
295.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 334, от 24 сентября 1896 г.
296.	ПСЗ РИ III. Т.15, № 12042.
297.	ПСЗ РИ III. Т. 17, № 14511.
298.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 388, от 29 ноября 1897 г.
299.	Ведомость о порядке усиления войск При-
амурского военного округа в 1898 г. (приложена
к Приказу по войскам Приамурского военного
округа № 29, от 27 января 1898 г.).
300.	Приказ по военному ведомству
№ 140, от 19 июня 1896 г.; Циркуляр
Главного штаба № 167, от 21 июля 1896 г.;
Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 249, от 16 июля 1896 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 334,
от 24 сентября 1896 г.; Приказ по войскам При-
амурского военного округа № 339, от 28 сентября
1896 г.
301.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 1. С. 299-301, 304-307, 792.
302.	Там же. Т. 1. С. 309-311.
303.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 459, от 12 ноября 1899 г.
304.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 49, от 5 февраля 1899 г.
305.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 23, от 16 января 1899 г.
306.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 89, от 26 февраля 1899 г.
307.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 274, от 20 декабря 1899 г.
308.	Ведомость о порядке усиления войск При-
амурского военного округа в 1900 г. (приложена
к Приказу по войскам Приамурского военного
округа № 21, от 18 января 1900 г.).
309.	Циркуляр Главного штаба № 135, от
19 июня 1900 г.
310.	Приказы по войскам Приамурского воен-
ного округа № 118 и № 119, от 14 апреля 1900 г.
311.	Приказ по военному ведомству № 346, от
29 декабря 1897 г.; Циркуляр Главного штаба
№ 127, от 22 апреля 1898 г.
312.	ПСЗ РИ III. Т. 19, № 17693.
313.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 303. Л. 61-
62 об.
314.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 303. Л. 60-
65 об.
315.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 303. Л. 211-
212 об.
316.	Расписание сборов войск Приамурского
военного округа для летних занятий в 1899 г.
(приложено к Приказу по войскам Приамурского
военного округа № 62, от 9 февраля 1899 г.).
317.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 337, от 12 августа 1899 г.
318.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 353, от 23 августа 1899 г.
319.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 352, от 21 августа 1899 г.
320.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 337, от 12 августа 1899 г.
321.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 140, от 25 июня 1899 г.
322.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 180, от 11 августа 1899 г.
323.	План устройства санитарной части на вре-
мя подвижных сборов (приложен к Приказу по
войскам Приамурского военного округа № 337,
от 12 августа 1899 г.).
324.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 499, от 17 декабря 1899 г.
325.	Замечания Командующего войсками
Приамурского военного округа, сделанные
во время осмотра крепости Владивосток и
гарнизонов Посьета и Зайсановки, в конце 1899
года (приложены к Приказанию по войскам При-
амурского военного округа № 15, от 25 января
1900 г.).
326.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 11580.
327.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 1.С. 295,790.
328.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 498.
329.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 845.
330.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 502.
Глава 1. Создание крепости
153
331.	Русско-японская война 1904—1905 гг. ...
Т. 1. С. 295-296.
332.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 966, 970.
333.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 12221; При-
каз по войскам Приамурского военного округа
№ 283, от 19 августа 1897 г.
334.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 186, от 17 июня 1897 г.
335.	ПСЗ РИ III. Т. 17, № 13909.
336.	ПСЗ РИ III. Т. 18, № 15948.
337.	ПСЗ РИ III. Т. 16, № 13142.
338.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 124, от 16 апреля 1896 г.
339.	ПСЗ РИ III. Т. 16, № 12481.
340.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 11401,
12073.
341.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 109.
Л.252.
342.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 109. Л. 253.
343.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 505
344.	РГВИА. Ф. 13149. ОП. 5. Д. 10
345.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 381, от 12 октября 1898 г.
346.	Широкорад А.Б. Энциклопедия отече-
ственной артиллерии. Мн.: Харвест, 2000.
347.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 505.
348.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 10.
349.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 91.
350.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 28
351.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 91.
352.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 24
353.	Широкорад А.Б. Энциклопедия...
354.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 980.
355.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 11401; Ф. 802.
Оп. 5. Д. 12073.
356.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 505.
357.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 166, от 21 августа 1896 г.
358.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 95, от 19 мая 1899 г.
359.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 204, от 16 сентября 1899 г.
360.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 846.
361.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 88, от 25 февраля 1899 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 109, от
10 марта 1899 г.; Приказ по войскам Приамурско-
го военного округа № 395,от 25 сентября 1899 г.
362.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 17, от 15 января 1899 г.; Приказ
по войскам Приамурского военного округа № 6 7,
от 12 февраля 1899 г.
363.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 316, от 30 июля 1899 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 322,
от 2 августа 1899 г.
364.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 495, от 14 декабря 1899 г.
365.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 2399.
366.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 259, от 29 декабря 1894 г.
367.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 317, от 7 сентября 1896 г.
368.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 505.
369.	Волконский А.М. Записка о необходимо-
сти усиления нашего стратегического положения
на Дальнем Востоке // Источник. 1995. № 5.
С. 4-8.
370.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 2399.
371.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т.1. С.474-506, 569-570.
372.	РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 5. Д. 106. Л. 1а,
17-24,32.
373.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 2.
374.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
375.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 1. С. 295-296.
376.	Bishop (Bird) I.L. Korea and Her Neigh-
bours. V. I. London: John Murray, 1898. P. 251-
261. Перевод P.C. Авилова.

Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.155
Глава 2
Строительство второй линии обороны крепости (1899—1904 гг.)
Крепость в годы Русско-японской войны 1904—1905 гг.
Приморская крепость, которой за всю войну не придется
сделать ни одного выстрела из-за того, что неприятель будет
считать для себя невыгодным вступить с ней в состязание,
наилучшим образом исполнит свою задачу.
Н.Л. Кладо1
Проектирование и строительство
второй линии обороны крепости
(1899-1904 гг.)
В1898-1899 гг. перед началом работ по проек-
тированию нового долговременного сухопутного
обвода Владивостокской крепости Инженерный
комитет Главного инженерного управления со-
ставлял проекты фортов для второстепенных
крепостей Передового театра военных действий
в Европейской части Российской империи (Ро-
жаны, Тропилец, Желтка, Пултуск, Остроленка
и Ковель). Экономические соображения выну-
дили прибегнуть к так называемым полудолгов-
ременным укреплениям, т.е. удовлетворяющим
всем тем же условиям, что и долговременные, но
имеющим меньшую стоимость. Такие укрепле-
ния располагали преградами, закрытой флан-
ковой обороной и казематами, защищающими
гарнизон от наиболее опасных снарядов. Однако
при этом они должны были иметь минимальную
площадь казематированных помещений, а также
минимальное число фланкирующих рвы по-
строек. Толщина бетонных сводов была принята
лишь в 1,2 м, чтобы они могли сопротивляться
снарядам калибра не свыше 152 мм2.
Типовой чертеж форта был разработан про-
фессором Николаевской инженерной академии
военным инженером полковником Н.А. Буй-
ницким. Для придания возможно экономной
фланковой обороны форту придали ромбовидное
очертание. При этом два напольных рва получи-
ли закрытую фланковую оборону из головного
кофра, прикрытого земляной маской, обнесен-
ной рвом. Этот ров обстреливался с главного
вала. Горжевые рвы, поскольку они были менее
подвержены атаке, получили оборону с откры-
того капонира с барбетами, на которые могли
выкатываться орудия. Под напольным валом
был устроен каземат дежурной части, соединен-
ный потерной с головным кофром. Кроме того,
внутри форта имелась бетонная казарма-убежи-
ще, соединенная короткой потерной с убежищем
для артиллерии, служившим также дополни-
тельным выходом из казармы. В соответствии
с рельефом местности допускалось видоизмене-
ние формы форта. Его стоимость исчислялась
примерно в 100 тыс. руб3.
К работам по укреплению Ковеля, Остролен-
ки и других вышеназванных пунктов так и не
приступили, а их проекты сдали в архив. Форты
Рожан построили уже после Русско-японской
войны по несколько усиленному с учетом опы-
та обороны Порт-Артура проекту, существен-
но отличавшемуся от теоретического «форта
Буйницкого». В историко-фортификационной
литературе до недавнего времени было принято
считать, что «полудолговременные форты Буй-
ницкого» так нигде и не были построены4. Однако
внимательное изучение укреплений долговре-
менного сухопутного обвода Владивостокской
крепости показывает, что это не так и типовое
решение Н.А. Буйницкого было реализовано во
Владивостоке в широких масштабах.
Как уже говорилось в предыдущей главе,
проекты полудолговременных фортов владиво-
стокские фортификаторы стали самостоятельно
разрабатывать еще в середине 90-х гг. XIX сто-
летия. Под руководством Начальника инженеров
Владивостокской крепости полковникаК.С. Чер-
нокнижникова к концу 1896 г. были составлены
проекты фортов Северо-Западный, Северный
и Северо-Восточный на высотах Второй Речки
и Седанки на по-ве Муравьев-Амурский и форта
Южный на г. Русских на Русском острове. Эти
форты представляли собой предельно упрощен-
ный вариант «форта Величко 1890-х гг.». Сохра-
нив размеры, профиль и трапециевидную форму
«форта Величко», а также двойной и одиночный
кофры в качестве фланкирующих построек,
К.С. Чернокнижников по экономическим со-
ображениям убрал все закрытые и подземные
сообщения: потерны, бетонные эскарп и контрэ-
скарп с их галереями, а также казармы. Капо-
нир для обстрела межфортовых промежутков
предусматривался только на форту Северный, на
остальных фортах они отсутствовали. Толщина
бетонных сводов казематированных построек не
превышала 1,2 м, поскольку считалось, что у ве-
роятных противников - Китая или Японии — не
имеется сухопутной артиллерии калибром свыше
152 мм. Форты располагались на достаточном
156_______________Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
157
Схема расположения фортификационных сооруже-
ний Владивостокской крепости в 1899-1904 гг.
Обозначения:
I.	Форты
1.	Форт № I (форт графа Муравьева-Амурского), бывший
форт Северо-Западный
2.	Форт № II (форт Суворова), прежде Форт № IV
3.	Временное укрепление № 3 (форт Линевича)
4.	Временное укрепление № 4 (форт Поспелова)
5.	Форт № III (Форт Русских), прежде № V, бывший форт
Южный
II.	Опорные пункты
6.	Люнет № 1
7.	Временное укрепление № 1
8.	Люнет № 2
9.	Люнет № 3
10.	Временное укрепление № 2
11.	Саперный редут № 4
12.	Редут № 5
III. Сухопутные батареи второй оборонительной лнннн
13.	Батарея А	15. Батарея В
14.	Батарея Б	16. Батарея Г
IV.	Сухопутные батареи первой оборонительной линии
17.	Батарея A	25.	Батарея И
18.	Батарея Б	26.	Батарея К
19.	Батарея В	27.	Батарея Л
20.	Батарея Г	28.	Батарея Н
21.	Батарея Д	29.	Батарея 0
22.	Батарея Е	30.	Батарея П
23.	Батарея Ж	31.	Батарея Р
24.	Батарея 3	32.	Батарея С
V.	Береговые батареи
33.	Ларионовская Южная № 1.8 - 8-дюймовых пушек обр.
1867 г. + 4 - 57-мм пушки Норденфельда
34.	Ларионовская-на-Пике № II. 8 - 6-дюймовых пушек
Канэ + 2 - 57-мм пушки Норденфельда
35.	Ларионовская Северная № III. 8 - 8-дюймовых пушек
обр. 1867 г.
36.	Токаревская Нижняя № IV. 2 - 57-мм пушки Норден-
фельда
37.	Токаревская Мортирная № V. 8- 11-дюймовых мортир
обр. 1867 г.
38.	Госпитальная № VI (не построена). 4 - 10-дюймовые
пушки обр. 1895 г.
39.	Куперовская № VII. 4 - 57-мм пушки Норденфельда
40.	Иннокентьевская № VIII. 6 - 6-дюймовых пушек Канэ
41.	Саперная № IX. 4 - 10-дюмовые пушки обр. 1895 г. +
2 - 57-мм пушки Норденфельда
42.	Тигровая № X. 10 - 9-дюймовых мортир обр. 1867 г.
43.	Безымянная № XI. 9 - 9-дюймовых пушек обр. 1867 г.
+ 4-57-мм пушки Норденфельда
44.	Лагерная № XII (временная). 4 - 6-дюймовые пушки
Канэ
45.	Соболь № XIII. 4 - 11-дюймовые пушки обр. 1877 г.
46.	Басаргин № XIV. ** 4 -10-дюймовые пушки обр. 1895 г.
47.	Уссурийская № XV. 10 - 9-дюймовых мортир
обр. 1867 г.
48.	Петропавловская Нижняя № XVI. 4 - 6-дюймовые
пушки в 190 пудов обр. 1877 г.
49.	Петропавловская Пушечная № XVII. 6 - 9-дюймовых
пушек обр. 1867 г. + 2 - 57-мм пушки Норденфельда
50.	Петропавловская Мортирная № XVIII. 10 - 9-дюймо-
вых мортир обр. 1867 г.
51.	Назимовская № XIX. 6 - 11-дюймовых пушек
обр. 1867 г. + 2 - 57-мм пушки Норденфельда
52.	Поспеловская № XX. 4 - 57-мм пушки Норденфельда
53	Новосильцевская № XXI. 6 - 6-дюймовых пушек Канэ
+ 2 - 57-мм пушки Норденфельда
54.	Аякс № XXII (временная).** 4 - 6-дюмовые пушки
в 190 пудов обр. 1877 г.
55.	Голдобинская Нижняя № XXIV. 4 - 11-дюймовые
пушки обр. 1867 г. + 2 - 57-мм пушки Норденфельда
56.	Голдобинская Мортирная № XXV. 4 - 9-дюймовые
мортиры обр. 1867 г.
Location of Vladivostok Fortress fortifications in 1899-1904
Legend:
I. Forts
1.	Fort No. I (Fort Count Muraviev-Amursky), former Fort
North Eastern
2.	Fort No. II (Fort Suvorov), former Fort No. IV
3.	Stronghold No. 3 (Fort Linevich)
4.	Stronghold No. 4 (Fort Pospelov)
5.	Fort No. HI (Fort Russians), former Fort No. V, previous Fort
Southern
II. Strongholds
6.	Lunette No. 1
7.	Stronghold No. 1
8.	Lunette No. 2
9.	Lunette No. 3
10.	Stronghold No. 2
11.	Saperny Redoubt No. 4
12.	Redoubt No. 5
III. Land artillery batteries of second defense line
13.	Battery A	15. Battery W
14.	Battery В	16. Battery G
IV.	Land artillery batteries of the first defense line
17.	Battery А	25.	Battery I
18.	Battery В	26.	Battery К
19.	Battery W	27.	Battery L
20.	Battery G	28.	Battery N
21.	Battery D	29.	Battery 0
22.	Battery E	30.	Battery P
23.	Battery J	31.	Battery R
24.	Battery Z	32.	Battery S
V.	Coast artillery batteries
33.	Larionovskaya Southern No. 1.8- 8-inch guns M1867 +
4-57 mm Nordenfelt guns
34.	Larionovskaya-on-Peak No. II. 8 - 6-inch Canet guns +
2-57 mm Nordenfelt guns
35.	Larionovskaya Northern No. III. 8 - 8-inch guns M1867
36.	Tokarevskaya Down No. IV. 2-57 mm Nordenfelt guns
37.	Tokarevskaya Mortar No. V. 8 - 11-inch howitzers M1867
38.	Hospital’s No. VI. (never built) 4 - 10-inch guns M1895
39.	Kuperovskaya No. VII. 2-57 mm Nordefelt guns
40.	Innokentievskaya No. VIII. 6 - 6-inch Canet guns
41.	Sapernaya No. IX. 4 - 10-inch guns M1895 + 2 - 57 mm
Nordenfelt guns
42.	Tiger Battery No. X. 10 - 9-inch howitzers M1867
43.	Bezymyannaya No. XI. 9 - 9-inch guns M1867 +
4-57 mm Nordenfelt guns
44.	Lagernaya No. XII. (temporary) 4 - 6-incn Canet guns
45.	Sobol No. XIII. 4 - 11-inch guns M1877
46.	Basargin No. XIV.** 4 - 10-inch guns M1895
47.	Ussurijskaya Battery No. XV. 10 - 9-icnh howitzers
M1867
48.	Petropavlovskaya Down No. XVI. 4 - 6-inch 190-pound
guns M1877
49.	Petropavlovskaya Gun No. XVII. 6 - 9-inch guns
M1867 + 2-57 mm Nordenfelt guns
50.	Petropavlovskaya Mortar No. XVIII. 10 - 9-inch
howitzers Ml867
51.	Nazimovskaya No. XIX. 6 - 11-inch guns M1867 +
2-57 mm Nordenfelt guns
52.	Pospelovskaya No. XX. 4-57 mm Nordenfelt guns
53.	Novosyltsevskaya No. XXL 6 - 6-inch Canet guns + 2 -
57 mm Nordenfelt guns
54.	Ayaks.No. XXII (temporary).** 4 - 6-inch 190-pound
guns M1877
55.	Goldobinskaya Down No. XXIV. 4 - 11-inch guns
M1877 + 2-57 mm Nordenfelt guns
56.	Goldobinskaya Mortar No. XXV. 4 - 9-inch howitzers
M1867
158
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
^Расположение и, возможно, вооружение этой батареи
было изменено.
**Батарея№ ХХШ(4-6-дюймовыепушкив 190 пудов обр.
1877 г.) располагалась на форту Русских в средней части
Русского острова.
Батареи Соболь и Басаргин были посторены и вооружены
уже после японской бомбардировки. Долговременная бата-
рея 55-й высоты начетыре 10-дюймовые пушки обр. 1895 г.
была построена а 2 км к северо-востоку от батареи Соболь.
Вооружение батареи Назимовская № XIX было сокраще-
но, и четыре 11-дюймовые пушки с нее были переданы на
батарею Соболь № ХП1. Ряд временных батарей в течение
войны был построен преимущественно по периметру
Русского острова. Большинство из них после войны были
упразднены.
Рис. Ю.В. Иванова, В.П. Ипатова, В.И. Калинина по ма-
териалам РГВИА
удалении от бух. Золотой Рог (7-15 км), исклю-
чавшем ее бомбардировку со стороны суши.
Однако уже начатое строительство в январе
1899 г. было остановлено по приказу военного ми-
нистра генерал-лейтенанта А.Н. Куропаткина,
нашедшего линию обороны слишком растянутой
и требовавшей для ее занятия слишком большо-
го количества войск. Для выработки проекта
нового оборонительного обвода во Владивосток
в августе 1899 г. командировали военного инже-
нера полковника К.И. Величко, которому дали
четкие указания о необходимости сокращения
линии обороны, чтобы максимально уменьшить
численность гарнизона крепости, не считаясь
с возможностью бомбардировки бух. Золотой Рог
со стороны суши. Эта директива, не отвечающая
задачам Владивостока как морской крепости,
служащей в качестве вполне безопасного убе-
жища для флота, вызвала энергичные протесты
местных инженеров, но К.И. Величко старался
точно выполнить распоряжение министра. Бла-
годаря этим протестам удалось, однако, добиться
сохранения форта Северо-Западный и включения
его в новый оборонительный обвод, а также вы-
несения главной оборонительной линии хотя бы
на западном участке на расстояние до 7 км от бух.
Золотой Рог на высоты к северу от Первой Речки.
В ходе спешного проектирования новой обо-
ронительной линии потребовалось прокладывать
просеки, бурить скважины для исследования
грунта, проводить нивелировку и другие изы-
скательские работы. Поэтому временно ис-
правляющий должность военного губернатора
Приморской области вице-губернатор действи-
тельный статский советник Я.П. Омельяно-
вич-Павленко обратился во Владивостокскую
городскую управу с просьбой оказать содействие
в беспрепятственном доступе военных инжене-
ров на соответствующие городские территории
и вообще оказать им посильную помощь. Так,
11 августа 1899 г. в отношени за № 16196 он
писал: «Вследствие отношения Коменданта
крепости от 10 Августа сего года за № 3616.
имею честь покорнейше просить Городскую
Управу ускорить разрешение Строителю Вла-
*Location and probably armament of this battery was changed.
**Battery No. XXIII (4 - 6-inch 190-pound guns M1877) is
located in Fort of Russians in middle of Russian Island.
Batteries Sobol and Basargin were built and armed after
Japanese bombardment. Permanent battery 55-th mountain’s
for four 10-inch guns M1895 was built about 2 km. to North-
East from Battery Sobol. Armament of Battery Nazimovskaya
No. XIX was shortened and four 11-inch guns were transferred
to Battery Sobol No. XIII. Series of temporary batteries were
built along perimeter of Russian Island during the War. Most
of them were cancelled after the War.
Drawing by Yu.V. Ivanov, V.P. Ipatov, and V.I. Kalinin by
documents of RSMHA
дивостокских Укреплений на проведение про-
сек, где таковые потребуются, при исполнении
работ по укреплению крепостных позиций» .Он
же писал в аналогичном Отношении за № 303 от
16 августа 1899 г.: «Строитель Владивосток-
ских Укреплений 7Августа за № 177-м сообщил
мне о том, что имея поручение Главного Инже-
нерного Управления об экстренной разработке
на месте некоторых оборонительных линий, на-
ходящихся севернее и южнее реки Первой речки
на местах, отведенных размежеванием сего года
городу Владивостоку и соединяющих участки
Военно-Инженерного Ведомства, просит содей-
ствия моего в отношении беспрепятственного
допущения Городским Управлением разведочных
съемочных партий к производству в указанной
местности необходимых просек, шурфов и ниве-
лировки. Вследствие изложенного, имею честь
покорнейше просить Городскую Управу оказать
зависящее содействие к успешному исполнению
указанными партиями возложенных на них на-
чальством задач»5.
При разработке проекта долговременного
обвода, учитывая небольшую численность пред-
полагаемого гарнизона крепости, К.И. Величко
решил выполнить линию обороны в виде сплош-
ной ограды, расположенной почти вплотную
к городу на расстоянии от 3 до 7 км от бух. Зо-
лотой Рог. Ограда представляла собой земляной
вал и ров, фланкируемый с переломов вала
и прерывалась опорными пунктами, в качестве
которых К.И. Величко выбрал «полудолговре-
менные форты Буйницкого», а именно: Времен-
ные укрепления № 1, 2 и 3, а также Саперный
редут №4 и Редут № 5. Кроме того, опорными
пунктами ограды служили Люнеты № 1, 2 и 3,
не имеющие фланкирующих построек во рвах.
На Русском острове в качестве опорного пункта
ограды, отрезавшей Саперный полуостров, было
выбрано Временное укрепление № 4, проект ко-
торого основывался на том же типовом решении6.
Всего по Высочайше утвержденному 18 февраля
1900 г. плану предполагалось построить Форты
№ I (бывший форт Северо-Западный) и IV (рас-
положенный в 2 км впереди главной линии обо-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
159
Форт Северо-Восточный
(Форт № 2 проекта 1910 г.).
Каземат-грибок для пуле-
мета, построенный в 1905 г.
Фото Ю.В. Иванова
Fort Northern-Southern
(Fort No. 2 of 1910 design).
Casemate-mashroom for
machine gun built in 1905.
Photo by Yu.V. Ivanov
роны), Укрепления № 1, 2 и 3, Саперный редут
№4 и Редут № 5, Люнеты № 1, 2 и 3, а также
подготовить позиции для батарей крепостной
артиллерии7. На Русском острове предполагали
построить Форт № V на г. Русских (бывший форт
Южный) и Укрепление № 4 на Саперном полу-
острове8. В1902 г. по приказу военного министра
нумерацию фортов изменили. Номера бывших
фортов Северный (№ II) и Северо-Восточный
(№ III) упразднили. Форт № IV соответственно
стал фортом № II. Форт № V стал Фортом № III
и получил название форт Русских.
Тридцатого августа 1903 г. по Высочайшему
соизволению Форт № I получил наименование
форт Графа Муравьева-Амурского в память о ге-
нерал-губернаторе Восточной Сибири Н. Н. Му-
равьеве-Амурском. Форт № II назвали фортом
Суворова в память о прославленном русском пол-
ководце А. В. Суворове (с 1900 г. назывался форт
Суворов). Укрепления № 3 и 4 переклассифици-
ровали в форты и назвали соответственно фортом
Линевича в честь командующего Приамурским
военным округом генерал-лейтенанта Н. П. Ли-
невича, отличившегося в так называемом Китай-
ском походе 1900-1901 гг., и фортом Поспелова
по расположенному рядом мысу, названному
в честь офицера-гидрографа М. Е. Поспелова9.
Таким образом, важнейшим опорным пунктом
на западном участке ограды оказался бывший
форт Северо-Западный, или Форт № I, переиме-
нованный в форт Графа Муравьева-Амурского.
По условиям местности вершину горы, на кото-
рой располагался форт, можно было надежно
защитить лишь укреплением, занимающим
большую площадь. Полудолговременный «форт
Буйницкого» не мог обеспечить должной защиты
этому участку ограды. В связи с этим К.И. Ве-
личко воспользовался основными элементами
старого форта, несколько увеличив его площадь,
превратив форт в пятиугольный и добавив еще
один кофр к имеющимся двойному и одиноч-
ному напольным кофрам и горжевому кофру.
На вооружении двойного кофра предполагалось
иметь четыре 57-мм скорострельные капонир-
ные пушки Норденфельда, а одиночные кофры
вооружить двумя такими пушками каждый.
К каземату дежурной части, расположенному под
напольным валом, К.И. Величко присоединил
длинной изогнутой потерной бывшую казарму,
несколько сместив ее и превратив в закрытое
(без окон) убежище для гарнизона. Широкая
потерна, имевшая на изломе осветительный
и вентиляционный люк, также могла служить
убежищем. Кроме того, во внутреннем дворике
форта располагался деревянный блиндаж для
электростанции и прожектора, а также паро-
вая водокачка в помещении, построенном из
дикого камня на цементном растворе. Участок
рва, примыкающий к форту с левого фаса, стал
обстреливаться из специальной фланкирующей
постройки. Позади форта, но под его защитой
К.И. Величко запроектировал два промежуточ-
ных полукапонира для обстрела западного участ-
ка ограды между фортом и берегом Амурского
залива и долины Первой Речки соответственно.
По флангам форта были подготовлены позиции
батарей крепостной артиллерии10. Своды всех
сооружений форта бетонные, толщиной 1,2 м,
рассчитанные на обстрел из орудий калибра не
более 6 дюймов. Стены либо оштукатуренные
каменные, либо бетонные. В 1905 г. под фортом
на глубине 5 саж. (10 м) были вырыты пещерные
убежища объемом 400 саж.3 (около 3800 м3)11.
Форт был рассчитан на роту пехоты, его смет-
ная стоимость составила 400 тыс. руб. На его во-
оружении состояло восемь 9-фунтовых (107-мм)
противоштурмовых пушек обр. 1867 г., восемь
легких полевых (87-мм) пушек на капонирных
160
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
тумбовых лафетах Дурляхера в промежуточных
полукапонирах и десять 57-мм скорострельных
пушек Норденфельда в кофрах12. Детальный про-
ект переустройства форта разрабатывал военный
инженер капитан И.М. Карпинский.
Инженерные решения, использованные при
постройке этого форта, резко и отчасти спра-
ведливо критиковались в военной литературе.
Так, известный военный публицист полковник
генерального штаба А.Е. Свечин писал: «Пре-
дания гласят, что когда-то, при постройке
Владивостокской крепости, на одной из горных
вершин не оказалось достаточно места, чтобы
построить наш шаблонный равнинный форт:
рвы, существенная часть, на ней не умещались;
и наш гениальный строитель вышел из затруд-
нения тем, что он присыпал к вершине ров... Не
только бумага, но и действительность многое
терпит, в особенности в части бесцельных рас-
ходов, нерациональных мероприятий, неумения
уложиться в данные условия»13. Действительно,
гласис правого фаса форта пришлось присыпать
к горе, причем на участке, примыкающем к гор-
же, отсыпку так и не завершили, а заменили этот
фрагмент гласиса долговременной решеткой,
фундамент которой сохранился до настоящего
времени.
В начале 60-х гг. XX столетия на территории
форта делались попытки начать разработку
щебня. Они продолжались недолго, но нанесли
серьезный ущерб северным рвам форта. В резуль-
тате был полностью засыпан отвалами породы
одиночный кофр и частично двойной. Впослед-
ствии были срыты земляные брустверы, унич-
тожена казематированная постройка и участок
потерны во внутреннем дворике, перестроено
убежище противоштурмовых орудий, через ров
был отсыпан новый въезд. Тем не менее сохра-
нившиеся кофры и особенно промежуточные
полукапониры представляют большую истори-
ческую и архитектурную ценность и нуждаются
в сохранении.
Упразднив форты Северный и Северо-Вос-
точный, К. И. Величко запроектировал в двух
километрах впереди восточного участка ограды
передовой Форт № IV, а «Государь Император,
в 9-й день июлямесяца сего 1900 года. Высочайше
повелеть соизволил: форт № 4 Владивосток-
ской крепости именовать “форт Суворов”»13.
Он был близок по устройству к форту Графа
Муравьева-Амурского, но отличался большими
размерами, поскольку из-за изолированного по-
ложения форта промежуточные полукапониры
пришлось разместить на его территории. Форт
имел значительно большую площадь каземати-
рованных помещений. Его ров фланкировался
тремя одиночными и одним двойным кофрами.
В главный вал на левом фланге форта врезан про-
межуточный полукапонир для обстрела долины
Первой Речки, имеющий выход во внутренний
дворик через короткую потерну. Другой проме-
жуточный полукапонир, предназначенный для
обстрела восточного участка ограды, пристроен
к горжевой казарме. В центре форта предполага-
План форта Графа Муравьева-Амурского: t - промежуточный полукапонир; а - кофр; b - барбет; ag - капонир для
фланкирования участка рва ограды; mf - ров ограды; m - ров форта; р - потерна; s - каземат дежурной части и убежище
для выкатных пушек. Рис. С.А. Воробьева по материалам РГВИА и данным полевых исследований
Plan of Fort of Count Muraviev-Amursky: t - interval semi-caponier; a - counterscarp caponier (coffer); b - barbette;
ag - caponier for flanking of part of defense line ditch; mf - defense line ditch; m - fort ditch; p - postern; s - casemate for
observers and shelter for movable gun. Drawing by S. A. Vorobiev by documents of RSMHA and field investigations
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.161
Форт Графа Муравье-
ва-Амурского. Проме-
жуточный полукапонир
для фланкирования
долины Первой Речки.
Фото Ю.В. Иванова
Fort of Count
Muraviev-Amursky.
Interval semi-caponier for
flanking Pervaya Rechka
Valley. Photo by Yu.V.
Ivanov
Форт Графа Муравье-
ва-Амурского. Проме-
жуточный полукапонир
для фланкирования
западного участка долго-
временного оборони-
тельного обвода 1899 г.
Фото Ю.В. Иванова
Fort of Count
Muraviev-Amursky.
Interval semi-caponier for
flanking western part of
permanent defense line
of 1899 design. Photo by
Yu.V. Ivanov
лось разместить казарму-убежище дежурной ча-
сти, соединенную с горжевой казармой короткой
и широкой потерной. Кроме того, под напольным
и левым фасом главного вала имеются отдельные
казематированные убежища15. Автором деталь-
ного проекта и строителем форта был военный
инженер капитан А.М. Новицкий.
Форт был рассчитан на две роты пехоты
(675 чел. при 9 офицерах), восемь 9-фунтовых
(107-мм) пушек, восемь легких полевых (87-
мм) пушек на капонирных тумбовых лафетах
Дурляхера и десять 57-мм скорострельных
капонирных пушек16. Из-за недостатка во Вла-
дивостоке 57-мм скорострельных пушек кофры
пришлось вооружить устаревшими 9-фунтовыми
медными капонирными пушками. В 1905 г. под
фортом были оборудованы пещерные убежища,
в частности, такие пещеры были выбиты в скале
в контрэскарпе северо-западного фаса форта как
убежища для гарнизона кофров17. В1934 г. форт
был перестроен под командный пункт Морских
сил Дальнего Востока «Гранит», с 1940 г. там раз-
мещался командный пункт Береговой обороны
Главной военно-морской базы Тихоокеанского
флота «Владивосток», а затем он был приспособ-
лен под командный пункт, использовавшийся
частями противовоздушной обороны. Казарму
и пристроенный к ней промежуточный полука-
понир усилили каменным тюфяком и полностью
засыпали землей, вновь устроенный из нее выход
во внутренний дворик оборудовали коленчатым
сквозником, а существующий выход из потерны
оборудовали тупиком. Сам форт был построен
с отклонениями от описанного выше проекта,
поскольку казарма-убежище в центре форта по-
строена не была, а горжевая казарма получила
полноценные спальные помещения и вообще
была более развита относительно проекта. Сверх

2-2
Форт Суворова. Современное состояние. План
и разрезы. Бетонные сооружения, построенные
к 1905 г., показаны на плане черным. Рис. А.Е.
Панасенко на основе полевых исследований, ма-
териалов РГВИА и обмерных чертежей, выполнен-
ных для проекта реставрации
Fort of Suvorov. Modern condition. Plan and
cross-sections. Concrete structures built by 1905
are marked with black. Drawing by A.E. Panasenko
by field investigations, materials of RSMHA and
measured drawings made for restoration design
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг._163
164
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Форт Суворова. Ров с контрэскарпом, выложенным
сухой каменной кладкой. 1919 г. Из коллекции Меррилла
Хаскелла, США
Fort of Suvorov. Ditch with counterscarp plastered with
dry (cementless) stone setting. 1919. From collection of
Merrill Haskell, USA
Форт Суворова. Амбразура одиночного кофра. 1919 г.
Из коллекции Меррилла Хаскелла, США
Fort of Suvorov. Loopholes of single coffer. 1919. From
collection of Merrill Haskell, USA
План форта Суво-
рова. Проект: а - кофр;
с - казарма; t - проме-
жуточный полукапонир;
b - барбет; р - потерна;
ат - пороховой погреб.
Рис. С. А. Воробьева по
материалам РГВИА
Plan of Fort Suvorov.
Design: a - counterscarp
caponier (coffer); c -
caserne; t - interval semi-
caponier; b - barbette; p -
postern; am - ammunition
magazine. Drawing
by S. A. Vorobiev by
documents of RSMHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.165
Форт Суворова. Ров
с контрэскарпом, выло-
женным сухой каменной
кладкой, с дренажным
ровиком, одиночный
и двойной кофры. 1918 г.
Из собрания авторов
Fort of Suvorov.
Ditch with counterscarp
plastered with dry stone
setting, drainage single
and double coffers. 1918.
From authors’ collection
Форт Суворова.
Одиночные кофры и ров.
1918 г. Из фондов Нацио-
нального военного архива
США
Fort of Suvorov.
Coffers and ditch. 1918.
From collections of
National Military Archive
of USA
Форт Суворова. Ров,
кофр и крыло левого про-
межуточного полукапо-
нира. 1919 г. Из коллек-
ции Меррилла Хаскелла,
США
Fort of Suvorov.Ditch,
coffer and wing of left
interval semi-caponier.
1919. From collection of
Merrill Haskell, USA
166
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Форт Суворова. Вну-
тренний дворик. 1919 г.
Из коллекции Меррилла
Хаскелла, США
Fort of Suvorov.
Parade. 1919. From
collection of Merrill
Haskell, USA
проекта построили отдельный каземат для арте-
зианской скважины в горже форта и убежище для
противоштурмовой артиллерии, врезанное в один
из траверсов рядом с левым промежуточным
полукапониром. В центральной же части форта
к северо-востоку от непостроенной казармы, по-
видимому, уже в послевоенное время был возве-
ден мощный железобетонный казематированный
блок котлованного типа, где оборудовали допол-
нительные помещения для командного пункта
противовоздушной обороны. Это блок соединили
с двухэтажным убежищем дежурной части на
напольном валу, а также с потерной, ведущей из
казармы во внутренний'дворик. Впоследствии
к этому блоку, а также к горжевой казарме при-
строили ряд помещений с меньшими защитны-
ми свойствами. Таким образом, в период своей
службы форт перестраивался трижды. В ходе
этих работ разобрали каменный контрэскарп на
северном фасе форта. Сохранность форта в целом
уд овлетворител ьная.
Форт Русских (бывший форт Южный) на
г. Русских (о. Русский) сохранил свою трапе-
циевидную форму и каземат дежурной части
под напольным валом, однако К.И. Величко
поменял одиночный и двойной кофр местами
и объединил казематы, предназначенные для
обстрела горжевого рва, и павильон ворот в еди-
ный бетонный массив с вновь запроектирован-
ной горжевой казармой на две роты пехоты18.
Форт, единственный среди сооружений проекта
1899 г., имел классическую для «форта Величко
1897 г.» горжу бастионного начертания, причем
горжевой ров обстреливался из специальных
казематов, примыкающих к казарме. Въезд во
внутренний дворик форта осуществлялся по
подвесному мосту через горжевой ров и ворота,
устроенные в специальном казематированном
павильоне, расположенном прямо над казармой
и имеющем с ней сообщение по лестнице через
люк. В архитектурном отношении особенно
интересен центральный зал казармы, покрытие
которого опирается на изящные колонны. К ка-
зарме также подходит дорога в виде пологого
пандуса, ведущая из горжи во внутренний дво-
рик. На форту, расположенном на высоте 291 м
от уровня моря, имелась артезианская скважина
глубиной 35 саж. и электростанция. В отличие от
большинства укреплений проекта 1899 г., жилые
помещения форта Русских имели электрическое
освещение и водяное отопление. На форту рас-
полагалась открытая бетонная батарея на четыре
6-дюймовые пушки в 190 пудов обр. 1877 г. на
береговых лафетах для забрасывания бомбами
десантоопасных бухт на южном и западном побе-
режьях острова. Батарея, расположенная в цен-
тре форта, имела бетонный бруствер, основания
для четырех орудий и двухэтажный пороховой
погреб. Другая батарея, расположенная непода-
леку, имела лишь земляные орудийные дворики
и была вооружена четырьмя 6-дюймовыми кре-
постными мортирами. Кроме того, на форту име-
лось двенадцать 9-фунтовых пушек в качестве
противоштурмовых и шесть пулеметов19. В двой-
ном кофре форта предполагалось разместить
четыре, а в одиночном кофре две 57-мм пушки
Норденфельда. Однако из-за несвоевременного
их поступления в крепость кофры вооружили
9-фунтовыми медными капонирными пушками.
Интересен по конструктивному решению оди-
ночный кофр форта. Расположенный на уступ-
ном стыке напольного рва и рва правого фаса,
выбитых на разных уровнях, он двухэтажный,
причем нижний этаж - боевой, где размещались
две капонирные пушки, а в верхнем устроено
помещение для прожектора. Кроме того, в кон-
трэскарпе по всему периметру форта оборудованы
небольшие бетонные ниши для электрических
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
167
светильников, что существенно облегчало обо-
рону в ночное время.
Автором первоначального проекта, утверж-
денного в 1896 г., был военный инженер капитан
А.П. Романович. Детальную переработку про-
екта форта и его строительство вел военный ин-
женер капитан Э.О. Маак. В строительстве форта
принимал участие военный инженер капитан
С.Ф. Бернацкий.
Впоследствии, уже в конце 1930-х гг., стены
и покрытие казармы усилили тюфяком из буто-
бетона, при этом уничтожили мост и засыпали
павильон ворот. Защитные свойства казармы,
где размещался командный пункт Владивосток-
ского сектора Береговой обороны Тихоокеанского
флота, при этом усилились, но ее архитектурный
облик пострадал. В целом нынешняя сохранность
форта удовлетворительная.
Среди опорных пунктов долговременной огра-
ды на п-ове Муравьев-Амурский наиболее близко
к теоретическому «форту Буйницкого» Времен-
ное укрепление №3 (форт Линевича). Форт
Линевича представляет собой в плане ромб, его
напольные рвы защищает головной кофр. Кофр
соединен потерной с внутренним двориком, и его
предполагалось прикрыть треугольной земля-
ной маской, опоясанной рвом, обстреливаемым
с главного вала, однако эти конструктивные эле-
менты построены не были. Здесь же расположена
казарма, соединенная потерной с убежищем для
артиллерии, которое также служит дополни-
тельным выходом из казармы. Горжевые рвы
защищает открытый капонир, орудия которого
можно было укрывать на время бомбардировки
форта в двух небольших казематах-убежищах20.
Гарнизон форта составлял 450 чел., на его во-
оружении состояло двенадцать 9-фунтовых (107-
мм) полевых пушек обр. 1867 г., кофр вооружили
двумя 57-мм капонирными пушками и двумя
старыми морскими 9-фунтовыми пушками,
вмурованными в амбразуры21. Автор детального
проекта и строитель форта - военный инженер
Плав форта Южный.
1897 г. (проект): bg - гор-
жевой мост; с - казарма;
g - каземат для обстрела
горжевого рва; ат - поро-
ховой погреб; b - барбет;
s - каземат дежурной
части; а - кофр. Рис.
С. А. Воробьева по мате-
риалам РГВИА
Plan of Southern
Fort. 1897 (Design):
bg - gorge bridge; c -
caserne; g - casemate
for firing of gorge
moat; am - ammunition
magazine; b - barbette;
s - casemate for observers;
a - counterscarp caponier
(coffer). Drawing
by S.A. Vorobiev by
documents of RSHMA
План форта Русских:
bg - горжевой мост; с -
казарма; ат - пороховой
погреб; b - барбет;s -
каземат дежурной части;
а - кофр. Рис. С. А. Во-
робьева по материалам
РГВИА и данным поле-
вых исследований
Plan of Fort of
Russians: bg - gorge
bridge; c - caserne; am -
ammunition magazine;
b - barbette; s - casemate
for observers; a -
counterscarp caponier
(coffer). Drawing
by S.A. Vorobiev by
documents of RSMHA and
field investigations
168
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Форт Русских. Горже-
вая казарма и мост через
горжевой ров. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Fort of Russians.
Gorge caserne and bridge
through gorge ditch. 1920.
From Central Military
Archive - Military
Historical Archive, Praha,
Czech Republic (Vojensky
Ustredni Archiv -
Vojensky Historicky
Archiv, Praha, VUA-VHA
PRAHA)
Форт Русских.
Павильон ворот. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Fort of Russians.
Pavilion of gates. 1920.
From collections of VUA-
VHA PRAHA
Форт Русских. Внут-
ренний дворик. Слева
батарея на четыре 6-дюй-
мовые пушки в 190 пудов
и убежище дежурной
части. 1920 г. Из фондов
VUA-VHA PRAHA
Fort of Russians.
Parade. From left is
battery for four 6-inch
guns of 190 pounds and
shelter for observation
team. 1920. From
collections of VUA-VHA
PRAHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.169
Форт Русских. Двойной
кофр. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. Double
coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Одиночный
кофр. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. Single
coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
Форт Русских. Каземат
дежурной части и убежище для
противоштурмовых орудий.
1919 г. Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Fort of Russians. Casemate
of observators and shelter for
anti-storm guns. 1919. From
collections of VUA-VHA PRAHA
170
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Батарея № XXIII
на четыре 6-дюймовые
пушки в 190 пудов обр.
1877 г. на береговом
лафете Дурляхера, рас-
положенная на форту
Русских. 1905 г. Из фон-
дов Музея русской куль-
туры в Сан-Франциско,
Калифорния, США
Battery No. XXIII for
four 6-inch 190 pound
guns M1877 on coast
Durlacher carriage located
in Fort of Russians. From
collections of Museum of
Russian Culture in San
Francisco, USA
капитан A.M. Новицкий. Основным отличием
форта Линевича от типового проекта является
наличие двух казематов-убежищ для артиллерии
в открытом капонире и отсутствие каземата-убе-
жища для дежурной части под напольным валом.
Форт Русских. Интерьер казармы. Фото Ю.В. Иванова
Fort of Russians. Interior of caserne. Photo by
Yu.V. Ivanov
Смета на строительство форта составляла 320
тыс. руб. В 1905 г. на глубине 5 саж. под фортом
вырубили 50 саж.3 пещерных убежищ22.
В ходе промышленного, жилищного и само-
вольного гаражного строительства в районе
бух. Тихая все земляные сооружения этого
форта были уничтожены, рвы и двойной кофр
засыпаны, а бетонные сооружения обезображены
пристройками. Тем не менее эти сооружения не-
обходимо сохранить, хотя реставрационные рабо-
ты здесь требуются весьма дорогие и трудоемкие.
Редут № 5, построенный на месте существо-
вавшего здесь с 1895 г. полевого укрепления,
также имел в плане ромбовидную форму. Его
строительство обошлось в 265 тыс. руб.23. По
размерам он несколько больше форта Линевича,
поскольку на его территории предполагалось
разместить два промежуточных полукапонира.
Эти полукапониры предназначались для обстре-
ла распадка между редутом и фортом Суворова,
а также долины Речки Объяснения в промежут-
ке между редутом и фортом Линевича. Условия
местности, допускающие глубокий обход редута,
а также его относительно большие размеры, за-
трудняющие обстрел рва с открытого капонира,
потребовали размещения в противолежащих
углах рвов двух кофров, а не одного, как в типо-
вом проекте. Во внутреннем дворике редута под
напольным валом размещается каземат дежур-
ной части, но казарма, убежище для противо-
штурмовой артиллерии и потерны, связывающие
кофры с внутренним двориком, отсутствуют24.
Правый промежуточный полукапонир и потерна
к нему построены не были.
Редут был рассчитан на гарнизон в 650 чел.,
шесть 9-фунтовых (107-мм) пушек и восемь
57-мм пушек в кофрах, а также восемь легких
полевых (87-мм) пушек на капонирных тум-
бовых лафетах Дурляхера в промежуточных
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
171
Форт Русских. Группа
офицеров у двойного коф-
ра. 1905 г. Из собрания
Г.П. Турмова
Fort of Russians.
Group of officers is near
double coffer. 1905. From
collection of G.P. Turmov
полукапонирах25. Автор детального проекта
и строитель редута — военный инженер капитан
А.М. Новицкий26.
В настоящее время рвы и кофры редута само-
вольно засыпаны грунтом, а на образовавшейся
площадке стоят металлические гаражные боксы
и капитальные гаражи. Необходимы меры по
недопущению дальнейшего разрушения редута
и реставрация пострадавших сооружений.
Саперный редут № 4 также построен на месте
существовавшего с 1895 г. полевого укрепления
и представляет собой в плане ромб. Его стои-
мость составила 180 тыс. руб.27. Левый боковой
и напольный рвы обстреливаются из кофра,
в амбразуры которого были вмурованы четыре
4-фунтовые (87-мм) пушки обр. 1867 г. Правый
боковой и горжевой рвы обстреливаются из от-
крытого горжевого капонира. В отличие от ти-
пового решения на редуте отсутствует земляная
маска, защищающая головной кофр. Однако про-
странство перед кофром обстреливается с правой
стороны из открытого капонира, примыкающего
к углу напольного и правого бокового рвов. От-
крытый капонир имеет сообщение по траншее
с прикрытым путем, оборудованным над контр-
эскарпом правого бокового рва. С левой стороны
подступы к кофру можно обстреливать с примы-
кающего участка ограды. Кофр соединен потер-
ной с казематом дежурной части, который может
также служить и убежищем противоштурмовых
орудий. Убежище-проход для противоштурмо-
вых орудий на редуте отсутствует, поэтому казар-
ма-убежище, расположенная у горжи редута, не
имеет выхода в его центральную часть. Однако,
в отличие от типового проекта, позади редута
на флангах устроены позиции для двух батарей
крепостной артиллерии, на которых имеется по
одному бетонному казематированному погребу
для боезапаса28.
Редут был рассчитан на 500 чел. гарнизона,
хотя его казарма вмещала только 60, а времен-
ные блиндажи - 80 чел. Пещерные убежища,
которые начали рыть в 1905 г., закончены не
были. Противоштурмовым вооружением с л у-
172
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Командующий войсками Приамурского военного окру-
га и Приамурский генерал-губернатор генерал от инфанте-
рии Николай Петрович Линевич. Из собрания авторов
Commander of troops of Priamursky Military District and
General Governor of Priamursky Region General of Infantry
Nikolay Petrovich Linevich. From authors’ collection
жили четыре 9-фунтовые (107-мм) пушки обр.
1867 г. Автор детального проекта и строитель
редута - военный инженер капитан Гнучев 1-й.
Первоначальная сметная стоимость строитель-
ства редута - 220 тыс. руб.29 Сохранность редута
относительно неплохая, хотя его территория
сильно захламлена, а гласисы и контрэскарпы
частично повреждены при земляных работах
в ходе планировки площадок авторынка «Зеле-
ный Угол» в районе уй. Нейбута.
Временное укрепление № 2 имело форму
искаженного ромба, причем тупой угол между
горжевыми рвами делал его более похожим на
треугольник. Головной кофр соединялся длинной
и широкой потерной с внутренним двориком. По-
скольку потерна могла служить убежищем для
гарнизона, то для вентиляции и освещения ее обо-
рудовали двумя люками-колодцами. Укрепление
не имело ни убежищ для артиллерии, ни казармы,
но его горжевые рвы обстреливались ружейным
огнем из бетонного капонира, который служил
также мостом через ров. Земляной маски перед
головным кофром укрепление также не имело,
а мертвые пространства перед головным кофром
обстреливались из передового открытого капони-
ра, имевшего бетонное убежище для артиллерии
и боеприпасов. Для сообщения укрепления с пере-
довым капониром был оборудован траншейный
ход сообщения, который соединялся с напольной
стеной кофра, где прорубили дверь30.
Гарнизон укрепления начитывал около
500 чел., а его артиллерийское вооружение со-
стояло из четырех 4-фунтовых (87-мм) пушек
обр. 1867 г., вмурованных в амбразуры головного
кофра и еще четырех таких же пушек в качестве
противоштурмовых31. Автор детального проекта
и строитель укрепления - военный инженер ка-
питан Гнучев 1-й.
В свое время Укрепление № 2 оказалось во
дворе так называемого молодежного жилищного
комплекса. Владельцы домов с помощью тяже-
лой техники полностью срыли все земляные со-
оружения на территории укрепления и устроили
там стоянку для техники. Несмотря на такой
чудовищный вандализм, консервация и сохра-
нение хотя бы казематированных помещений
необходимы.
Временное укрепление № 1 обладало наиболее
полным набором элементов теоретического «фор-
та Буйницкого». Однако его форму, из-за того
что угол между горжевыми рвами укрепления
План Временного
укрепления № 3 (форт
Линевича) (проект): к -
открытый капонир; sg -
убежища для выкатных
орудий; b - барбет; с -
казарма-убежище; р - по-
терна; а - головной кофр.
Рис. С.А. Воробьева по
материалам РГВИА
Plan of Stronghold
No. 3 (Fort Linevich)
(design plan): k - open
caponier; sg - shelter
for movable guns; b -
barbette; c - caserne; p -
postern; a - head counter-
scarp caponier (coffer).
Drawing by S.A. Vorobiev
by documents of RSHMA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.173
Командующий
войсками Приамурского
военного округа генерал
от инфантерии Н.П. Ли-
невич на обеде на форту
Линевича. Из собрания
авторов
Commander of troops
of Priamursky Military
District General of
Infantry N.P. Linevich is
at lunch in Fort Linevich.
From authors collection
План Редута № 5: a - кофр; b - барбет; t - промежу-
точный полукапонир; sg - убежище для выкатных пушек
(каземат дежурной части). Рис. С. А. Воробьева по материа-
лам РГВИА
Plan of Redoubt No. 5. а - counter-scarp caponier
(coffer); b - barbette; t - interval semi-caponier; sg - shelter
for movable guns (casemate for observers). Drawing by
S. A. Vorobiev by documents of RSMHA
Редут № 5. Кофр. 1918 г. Фото с Интернет-сайта http://
www.siberianexpedition.ca
Redoubt No. 5. Coffer. 1918. From Internet site http://
www.siberianexpedition.ca
174
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Саперный редут № 4.
Общий вид, на переднем
плане ров. На среднем
плане слева направо:
головной кофр, убежище
дежурной части и казар-
ма. 1919 г. Из коллекции
Меррилла Хаскелла,
США
Saperny Redoubt
No. 4. General view, in
foreground is ditch. At
middle plane from left
to right are: head coffer,
shelter for observation
team, caserne. 1919.
From collection of Merrill
Haskell, USA
Саперный редут № 4.
Головной кофр, левое
крыло. На вмурованной
в амбразуру пушке сидит
Рэй Норвуд, сотрудник
Христианского со-
юза молодых людей во
Владивостоке. 1919 г.
Из коллекции Меррилла
Хаскелла, США
Saperny Redoubt
No. 4. Head coffer, left
wing. On embedded into
loophole gun is Ray
Norwood, officer of Young
Men Christian Association
in Vladivostok. 1919.
From collection of Merrill
Haskell, USA
Саперный редут № 4.
Головной кофр, правое
крыло. 4-фунтовые
(87-мм) легкие полевые
пушки обр. 1867 г.,
вмурованные в амбра-
зуры. 1918. Из фондов
Национального военного
архива США
Saperny Redoubt
No. 4. Head coffer, right
wing. 4-pound (87 mm)
light field guns M1867
embedded into loopholes.
From collection of
National Military Archive
of USA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.175
Саперный редут
№ 4. Казарма. Общий
вид. 1919 г. Из коллек-
ции Меррила Хаскелла,
США
Saperny Redoubt
No. 4. Caserne. General
view. 1919. From
collection of Merrill
Haskell, USA
Саперный редут № 4.
Казарма. Правая часть.
1919 г. Из коллекции
Меррилла Хаскелла,
США
Saperny Redoubt
No. 4. Caserne. Right
part. 1919. From
collection of Merrill
Haskell, USA
Саперный редут № 5.
Батарея на левом фланге.
У погреба боезапаса
стоит Меррилл Хаскелл.
1919 г. Из коллекции
Меррилла Хаскелла,
США
Saperny Redoubt
No. 5. Battery on left
flank. Near ammunition
magazine is Merrill
Haskell. 1919. From
collection of Merrill
Haskell, USA
176
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Саперный редут № 4. Убежи-
ще дежурной части и противо-
штурмовых выкатных орудий.
Фото Ю.В. Иванова
Saperny Redoubt No. 4.
Shelter for observation team
and anti-assault movable guns.
Photo by Yu.V. Ivanov
составлял 160°, лишь с большим приближением
можно считать ромбовидной, она, скорее, ближе
к треугольной. Потерна между головным кофром
и казематом дежурной части под напольным
валом проходит не подо рвом, а поперек рва, по-
этому ее использовали как своеобразный капонир
для обстрела рвов смежных участков ограды. Ров,
обрамляющий земляную маску, прикрывающую
Саперный редут № 4. Интерьер кофра. Фото Ю.В. Ива-
нова
Saperny Redoubt No. 4. Interior of coffer. Photo by Yu.V.
Ivanov
головной кофр с напольной стороны, может об-
стреливаться с правой стороны пушечным огнем
с вала укрепления, а слева - со смежного участ-
ка ограды. Казарма-убежище в горжевой части
укрепления и убежище для пушек, устроенное
в виде бетонного арочного прохода, не соедине-
ны потерной, а само убежище вынесено вперед
от казармы на довольно большое расстояние.
Горжевые рвы обстреливались со специальной
открытой пятиугольной земляной площадки -
открытого капонира32.
Укрепление рассчитано на роту пехоты, десять
противоштурмовых легких 4-фунтовых (87-мм)
пушек и четыре 57-мм капонирные пушки Нор-
денфельда, две из которых так и не установили
и заменили двумя 4-фунтовыми пушками, вму-
рованными в амбразуры33. Автор детального про-
екта и строитель укрепления - военный инженер
капитан Д.П. Колосовский. Сметная стоимость
Временного укрепления № 1 составляла около
200 тыс. руб., т.е. примерно в два раза больше,
чем для теоретического «форта Буйницкого».
Поскольку объем работ, выполненный на этом
укреплении, близок к таковому для «форта Буй-
ницкого», удорожание связано, по-видимому,
с более высокой стоимостью строительных работ
на Дальнем Востоке Российской империи по срав-
нению с ее Европейской частью.
В 1905 г. под укреплением были вырыты пе-
щеры объемом 120 саж.3 Уже в советское время
незадолго перед Великой Отечественной войной
к казарме пристроили обширный обсыпанный
землей зал, где во время войны располагался
командный пункт зенитного артиллерийского
дивизиона.
Интенсивное жилищное и отчасти промыш-
ленное строительство, развернувшееся в по-
следние годы в районе ул. Днепровская, нанесло
определенный ущерб земляным сооружениям
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904 1905 гг.	177
Саперный редут
№ 4. Разрез по № 2.
Рис. С.А. Воробьева
Saperny Redoubt
No. 4. Cross-section by
line No 2. Drawing by
S. A. Vorobiev
Саперный редут
№ 4. Разрез по № 2.
Рис. С.А. Воробьева
Saperny Redoubt
No. 4. Cross-section by
line No. 2. Drawing by
S.A. Vorobiev
укрепления. В частности, до основания срыты
гласисы с его северной стороны. Вместе с тем
степень его сохранности относительно непло-
хая, и после реставрационных работ укрепление
можно было бы использовать как экскурсионный
объект. Особую историческую и архитектурную
ценность определяет его некоторое конструктив-
ное сходство с Укреплением МЗв Порт-Артуре.
На Русском острове «форты Буйницкого» пред-
ставлены только одним примером - Временным
укреплением № 4 (форт Поспелова) на Сапер-
ном полуострове. Укрепление представляет собой
лишь слегка искаженный ромб. Его напольные
рвы обстреливаются из кофра, а горжевые - из
бетонного ружейного капонира, который служит
также мостом через ров. Впоследствии к нему был
пристроен бетонный каземат-павильон артези-
анской скважины. Кофр соединен с внутренним
двориком форта потерной, снабженной световы-
ми люками. Выход из потерны прикрыт сквозни-
ком и может служить убежищем для выкатных
пушек. Каземат дежурной части под напольным
валом отсутствует. Казарма форта значительно
усилена по сравнению с типовым проектом и мо-
жет использоваться для постоянного жительства
гарнизона. В ее бетонном массиве располагается
также убежище для противоштурмовых орудий.
К нему примыкает также пороховой погреб, вход
в который прикрыт прямым сквозником. Кроме
того, под левым напольным валом расположено
отдельное убежище для противоштурмовых
орудий34. Профиль местности в районе головного
кофра позволял надежно обстреливать подступы
к нему с напольного вала фронтальным огнем, по-
этому устройство земляной маски перед ним, как
на типовом «форте Буйницкого», не требовалось.
Форт был вооружен десятью 9-фунтовыми
(107-мм) пушками и двумя пулеметами на кре-
постных станках. Кроме того, две 9-фунтовые
пушки вмуровали в амбразуры кофра35. Автор
детального проекта и строитель форта - военный
инженер капитан Гнучев 2-й. Форт впослед-
ствии не подвергался каким-либо разрушениям
и серьезным перестройкам, за исключением
пристройки военным инженером капитаном
Н.Н. Вороновым в 1911 г. к стрелковому горже-
вому капониру железобетонного каземата для
План Временного укрепления № 2: g - горжевой
капонир-мост; b - барбет; р - потерна; а - головной кофр;
m - ров; sg - убежище для выкатных пушек открытого
капонира. Рис. С.А. Воробьева по материалам РГВИА
и данным полевых исследований
Plan of Stronghold No. 2: g - gorge caponier-bridge; b -
barbette; p - postern; a - head caponier (coffer); m - ditch;
sg - shelter for movable gun of open position for flanking.
Drawing by S.A. Vorobiev by documents of RSMHA and field
investigations
1178
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Укрепление № 1. Головной кофр. 1905 г. Фото из жур-
нала «Родина». 2006. № 8. С. 110
Stronghold No. 1. Head coffer. 1905. Photo from
magazine “Rodina". 2006. No. 8. P. 110
Укрепление № 1. Головной кофр. Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 1. Head coffer. Photo by Yu.V. Ivanov
артезианской скважины производительностью
800 ведер в час и водокачки для снабжения рас-
положенных поблизости казарменных город-
ков36. Обращает на себя внимание тщательная
отделка фасадов сооружений, которые имеют
массивные декоративные карнизы и сформован-
ные на штукатурке даты «1903». Очень красив
киот на фасаде казармы. По архитектурной
выразительности и степени сохранности форт
Поспелова не имеет равных среди сооружений
проекта 1899 г.
Опорными пунктами ограды на п-ове Мура-
вьев-Амурский служили также Люнеты №1,2
и 3.
Люнет № 1 (автор — военный инженер капи-
тан Д. П. Колосовский), расположенный на стыке
сухопутной линии обороны и берегового фронта,
был очень своеобразным укреплением. Люнет
был рассчитан на роту пехоты, шесть 9-фунтовых
(107-мм) противоштурмовых пушек обр. 1867 г.
и четыре 6-дюймовые крепостные мортиры37. Его
сметная стоимость составляла 100 тыс. руб.38.
Укрепление № 1. Убежище дежурной части.
Фото Ю.В. Иванова
Stronghold No. 1. Shelter for orservation team. Photo by
Yu.V. Ivanov
План Временного укрепления № 1: к - открытый гор-
жевой капонир; с - казарма-убежище; b - барбет; sg - убе-
жище для выкатных пушек; s — каземат дежурной части;
р — потерна; а - кофр; m - ров; Рис. С.А. Воробьева по
материалам РГВИА и полевым исследованиям
Plan of Stronghold No. 1: k - open gorge caponier;
c - caserne; b - barbette; sg - shelter for movable guns;
s - casemate for observers; p - postern; a - counter scarp
caponier (coffer); m - ditch. Drawing by S.A. Vorobiev by
documents of RSMHA and field investigations
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
179
Форт Поспелова. Вид
с высоты птичьего поле-
та. Фото Ю.В. Смитюка
Fort Pospelova.
Bird’s eye view. Photo by
Yu.V. Smitjuk
С севера его прикрывал М-образный в плане
ров с земляным валом, с восточной стороны -
бетонный капонир, пристроенный к
оборонительной казарме. Имелось еще одно
казематированное помещение на западном
фасе укрепления. Здесь же располагались
орудийные дворики и два небольших бетон-
ных погреба, один из которых был прикрыт
прямым сквозником. В 1905 г. под люнетом
были отрыты пещеры. К сожалению, это
укрепление попало в зону жилой застройки
и было почти полностью уничтожено. Тем не
менее хорошо заметная на склоне оборонитель-
ная казарма с примыкающим к ней стрелковым
горжевым капониром вполне заслуживает со-
хранения.
Расположенный между Укреплением № 1
и фортом Муравьева-Амурского Люнет № 2
(автор — военный инженер капитан С. Ф. Бернац-
кий) представлял собой небольшое треугольное
укрепление с открытым тылом, где размещались
несколько земляных орудийных двориков и не-
большой бетонный погреб со сквозником. Люнет
был рассчитан на роту пехоты и четыре легких
орудия - 4-фунтовые (87-мм) пушки обр. 1867 г.
В 1905 г. под ним также устроили пещерные
убежища39. Промышленной застройкой люнет
уничтожен полностью.
Люнет № 3 (автор - военный инженер капи-
тан Э.О. Маак) был устроен подобно Люнету № 2,
но отличался существенно меньшими размерами.
В настоящее время он полностью уничтожен
Временное укрепле-
ние № 4 (форт Поспело-
ва). План: к - горжевой
капонир-мост; с - казар-
ма-убежище; b - барбет;
sg - убежище выкатных
орудий; р - потерна;
а - головной кофр; m -
ров. Рис. С.А..Воробьева
по материалам РГВИА
и данным полевых ис-
следований
Stronghold No. 4 (Fort
of Pospelov). Plan: k -
gorge caponier-bridge; c -
caserne; b - barbette;
sg - shelter for movable
gun; p - postern; a - head
counter-scarp caponier
(coffer); m - ditch.
Drawing by S.A. Vorobiev
by documents of RSMHA
and field investigations
1
180 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Форт Поспелова. Двойной
кофр и потерна с открытым
световым люком. 1923 г. Из
собрания С.Д. Прямицкого
Fort of Pospelov. Double
coffer and postern with open
light hatch. 1923. From
collection of S.D. Priamitsky
Форт Поспелова. Убежи-
ще для выкатных орудий.
1923 г. Из собрания С.Д. Пря-
мицкого
Fort of Pospelov. Shelter
for movable guns. 1923. From
collection of S. D. Priamitsky
Форт Поспелова. Горже-
вой капонир-мост и каземат
для артезианской скважины.
1920 г. Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Fort of Pospelov. Gorge
caponier-bridge and casemate
for artesian well. 1920. From
collection of VUA-VHA
PRAHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
181
Форт Поспелова.
Интерьер казармы.
Фото Ю.В. Иванова
Fort of Pospelov.
Interior of caserne. Photo
by Yu.V. Ivanov
жилой застройкой. Люнет представлял собой
батарею на шесть 9-фунтовых (107-мм) медных
нарезных полевых пушек. Гарнизон люнета со-
ставляли 40 чел.40. В1905 г. здесь были устроены
деревянные блиндажи.
Участок ограды между фортом Муравьева-
Амурского и самым западным укреплением
восточного участка, Люнетом № 3, должен был
проходить поперек долины Первой Речки, пере-
секая речку по специальной плотине. Построен
этот участок не был, и между фортом Муравьева-
Амурского и Люнетом № 3 в обороне имелся раз-
рыв, который частично ликвидировали в 1904 г.
в мобилизационный период устройством засек
и проволочных заграждений.
В промежутках между укреплениями позади
ограды были сооружены позиции для сухопут-
ных батарей крепостной артиллерии. На этих
позициях имеются земляные орудийные дворики
и по две казематированные постройки на каждой.
Одна, с открытым входом, защищенным только
бронированной дверью, предназначалась для
хранения снарядов, другая, снабженная прямым
сквозником, — для зарядов и взрывателей. Эти
батареи были вооружены, как правило, 6-дюй-
мовыми в 120 и 190 пудов и 107-мм пушками
обр. 1877 г. Таких батарей сохранилось особенно
много возле фортов Муравьева-Амурского и Су-
ворова.
Таким образом, в 1899 г. во Владивостокской
крепости под руководством военного инженера
полковника К.И. Величко запроектировали три
полудолговременных форта, представлявших
собой предельно облегченный теоретический
«форт Величко 1897 г.», три люнета и шесть по-
лудолговременных опорных пунктов, близких по
своим конструктивным решениям к теоретиче-
скому полудолговременному «форту Буйницкого
1898 г.». Проектировщики достаточно творчески
применяли типовой проект Буйницкого, вводя по
Форт Поспелова. 9-фунтовая (107-мм) пушка обр.
1867 г., вмурованная в амбразуру кофра. Фото О.Б. Страти-
евского
Fort of Pospelov. 9-pound (107 mm) gun M1867 embedded
into loophole of coffer. Photo by O.B. Stratievsky
182
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Люнет № 1. Казарма с горже-
вым капониром. Фото Ю.В. Ива-
нова
Lunette No. 1. Caserne
with gorge caponier. Photo by
Yu.V. Ivanov
условиям местности непредусмотренные в нем
элементы: отдельное убежище для противо-
штурмовых орудий (форт Поспелова), бетонные
капониры для ружейного обстрела горжевых
рвов (форт Поспелова и Временное укрепление
№ 2), полукапониры для обстрела межфортовых
промежутков (Редут № 5), открытые капониры
для обстрела пространства перед головными
кофрами (Временное укрепление № 2 и Сапер-
ный редут № 4), небольшие казематированные
убежища для выкатной артиллерии в открытых
горжевых капонирах (форт Линевича), а также
смежные позиции для крепостной артиллерии
с небольшими бетонными казематированными
погребами (Саперный редут № 4).
Сами элементы типового решения также
существенно изменялись. В ряде случаев
увеличены площадь и размеры отдельных эле-
ментов, например казарма на форту Поспелова.
Практически везде (за исключением Редута
№ 5) потерны, соединяющие головной кофр
и внутренний дворик, длиннее, чем на «форту
Буйницкого». Два кофра вместо положенного
одного имеются на Редуте № 5. Наконец, неко-
торые элементы просто сдвинуты со своих мест,
как, например, головной кофр на Саперном
План Люнета № 1: ат - по-
роховой погреб; с - горжевая
казарма; р - потерна; s - убежи-
ще дежурной части; b - барбеты;
m - ров. Рис. С.А. Воробьева по
материалам РГВИА
Plan of Lunette No. 1. am -
ammunition magazine; c - gorge
caserne; p - postern; s - shelter
for observers; b - barbette; m -
ditch. Drawing by S.A. Vorobiev
by documents of RSMHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
183
редуте № 4 и проход-убежище на Временном
укреплении № 1.
Вместе с тем появление непредусмотренных
типовым решением конструктивных элементов
или превышающее нормальное для типового
решения развитие имеющихся почти всегда вело
к сокращению обязательных для «форта Буйниц-
кого» элементов и крайне важных для его боевой
устойчивости. Так, на всех опорных пунктах,
кроме Временного укрепления № 1, отсутствуют
опоясанные рвом земляные маски, защищающие
головной кофр с напольной стороны. На Редуте
№ 5 и Временном укреплении № 2 отсутствуют
казармы-убежища. Только на форту Линевича
казарма-убежище соединена короткой потерной
с убежищем-проходом для противоштурмовой
артиллерии, и только на Временном укреплении
№ 1 такое убежище размещено отдельно. На
Редуте № 5 отсутствуют потерны, связывающие
кофры с внутренним двориком. Казематы-убежи-
ща под напольным валом отсутствуют на Времен-
ном укреплении № 2, форту Линевича и форту
Поспелова. Все это свидетельствует о том, что
проектировщики, ограниченные жесткими эко-
номическими рамками, старались не выходить
за пределы сметной стоимости, более или менее
одинаковой для каждого опорного пункта41.
Проектировавшиеся К.И. Величко в том же
1899 г. полудолговременные укрепления Порт-
Артура, сходные по многим конструктивным
решениям с владивостокскими укреплениями,
тем не менее существенно отличаются от них
и «форта Буйницкого»: имеют значительно боль-
шее количество казематированных помещений
и большую их площадь42. По-видимому, в этом
случае, справедливо оценивая угрозу нападения
на Порт-Артур как более вероятную, проекти-
ровщики не имели столь жестких стоимостных
рамок, как во Владивостоке. Вместе с тем су-
щественным преимуществом владивостокских
укреплений было наличие промежуточных
капониров, фланкирующих промежутки между
главными опорными пунктами сухопутного обо-
ронительного обвода.
План обороны, который составили под ру-
ководством полковника К.И. Величко, не внес
существенных корректив в проводимые работы
по строительству береговых батарей, но после
его утверждения в 1900 г. работы на береговом
фронте заметно ускорились. Помимо новых
и реконструированных старых батарей, морской
фронт получил несколько питательных погребов,
развитую систему дорог, казарменные городки
для артиллеристов и минеров, пристани для
крепостных плавсредств и Пироксилиновый
городок в бух. Диомид. В 1899 г. был введен
в эксплуатацию построенный под руководством
капитанов А.П. Романовича и Э.О. Маака канал
из бух. Новик в прол. Босфор Восточный43, позво-
лявший маневрировать войсками и перевозить
грузы между городом и Русским островом под
прикрытием минных заграждений, выставлен-
ных у входов в прол. Босфор Восточный и бух.
Новик, без необходимости протраливать в них
проходы. Канал был торжественно открыт коман-
диром Владивостокского порта контр-адмиралом
Г.П. Чухниным, который лично провел через
него первое судно - паровую шхуну «Алеут».
Перестройка береговых батарей продолжалась
обычным порядком, который не нарушили рас-
поряжения А.Н. Куропаткина. Так, в 1899 г. на
Тигровой батарее закончили замену деревянных
оснований для 9-дюймовых мортир на бетонные
и построили бетонный расходный погреб на 300
пудов зарядов в ящиках44. Продолжалась и пере-
стройка Безымянной батареи, хотя работать из-за
задержки кредитов пришлось в долг45. В марте
1900 г. были закончены постройкой пороховые
погреба Диомидовский, Петропавловский и на
п-ове Шкота, а также Петропавловская Мор-
тирная батарея46. К концу этого года вступили
в строй обе Голдобинские батареи, построенные
под руководством военного инженера А.М. Но-
вицкого, а военный инженер капитан И.Л.
Якубовский окончил работы на Саперной и Ин-
нокентьевской батареях47.
Таким образом, в 1896-1904 гг. были завер-
шены работы по перестройке уже существовав-
ших батарей, которые стали долговременными.
Батареи Уссурийская, Голдобинская Пушечная,
Петропавловские Пушечная и Нижняя, а также
Тигровая остались в довольно застарелом состоя-
нии, хотя на них и было сооружено по несколько
казематированных построек. Достроили и новые
батареи - Иннокентьевскую, Ларионовскую-на-
Пике, Петропавловскую Мортирную, Поспе-
ловскую на м. Поспелова, а также перестроили
батарею на г. Русских. На батареях построили
также бетонные павильоны цилиндрической фор-
мы для дальномеров, прикрытых сверху брониро-
ванными грибообразными крышами. Все батареи
снабдили электрическими прожекторами, обо-
рудовали наблюдательные посты на безлюдных
островах зал. Петра Великого и минные станции.
В береговой обороне большое внимание уделяли
минным заграждениям, постановка которых
возлагалась как на Владивостокские крепостные
минные роты, так и на флот, а их оборона - на
крепостную артиллерию. Планировали постро-
ить для ближней обороны торпедные батареи,
действующие поперек прол. Босфор Восточный
и бух. Золотой Рог. В этой связи имевшиеся в кре-
пости четыре погружаемые решетки для запуска
мин Уайтхеда (торпед) собирались поставить на
184
Владивостокская крепость. Часть 1. 1860 1905 гг.
мысах Клета, Ларионова и Новосильского48. Зем-
ляные обваловки бетонных брустверов батарей
строители предложили засадить кустарником
для маскировки: времена, когда укрепления
нарочно выставляли напоказ для устрашения
противника, неотвратимо уходили в прошлое49.
Для более четкого разделения сфер ответствен-
ности между инженерами, ведущими строитель-
ство фортификационных сооружений, крепость
разделили на пять оборонительных участков:
-	первый участок включал в себя береговые
батареи Амурского фронта на материке (Тока-
ревские, Иннокентьевская, Саперная, Тигровая,
Куперовская, Безымянная) и вспомогательные
сооружения. Начальником участка был военный
инженер капитан И.Л. Якубовский, вольнона-
емными десятниками - Некрасов и Чижиков,
а помощником десятника - Заблоцкий. В мае
1903 г. участок упразднили в связи с заверше-
нием большей части работ;
-	второй участок включал в себя береговые
батареи Уссурийского фронта на материке (Гол-
добинские, Петропавловские, Уссурийская,
Соболь) и вспомогательные сооружения. На-
чальником этого участка был военный инженер
капитан А.М. Новицкий, десятником - Михаил
Стефанович, помощником дёсятника - Тито-
ренко;
-	третий участок включал в себя Русский
остров (до сентября 1900 г. работы на г. Русских
относились к пятому участку, на Ларионовских
и Новосильцевских батареях - к четвертому
участку). Начальники - военный инженер капи-
тан Э.О. Маак (до 1902 г.), а затем капитан Гнучев
2-й, десятники - Иван Фомин и Антоном Селез-
нев, помощник десятника - Павел Кондратенко;
-	четвертый участок включал в себя сухопут-
ные укрепления от Первой Речки до Редута № 5.
Начальники - военный инженер капитан И.М.
Карпинский (в сентябре 1900 г. откомандирован
в Маньчжурию на театр военных действий для
участия в Китайском походе, а работы на участке
переданы капитану И.Л. Якубовскому), затем
капитан Гнучев 1-й; помощник десятника - Иван
Волков;
-	пятый участок включал в себя сухопутные
укрепления от Редута № 5 Включительно до Ус-
сурийского залива. Начальники - военные ин-
женеры капитаны С.Ф. Бернацкий (до 1902 г.),
А.М. Новицкий, А.М. Березкин (1903 г.), десят-
ник - Федор Александров, помощники десят-
ника - Иван Коновалов, Иван Борисенко, Иван
Артамонов50.
На сухопутных укреплениях основной объ-
ем работ первоначально составляли земляные
работы. По ходу строительства прорабатыва-
лись также вопросы маскировки сооружений
и устройства искусственных препятствий впере-
ди оборонительной линии: волчьих ям, проволоч-
ных заграждений, засек, фугасов. На оснащение
последних, помимо зарядов пироксилина, назна-
чались устарелые и негодные 6- и 6,03-дюймовые
снаряды со складов крепостной артиллерии51.
Поскольку на фортах Суворова и Русских,
а также некоторых участках сплошной оборо-
нительной линии проектировались рвы длиной
более 150 саж., в Артиллерийском комитете
были запрошены данные по опытам стрельбы
картечью из 57-мм капонирной пушки в длин-
ных рвах крепости Зегрж. Отмечалось, что более
предпочтительны пулеметы, а не шрапнель,
требующая заблаговременного выставления
дистанционных трубок для разных дальностей,
поскольку при отбитии штурма снаряды легко
можно перепутать52.
Во время работ не обходилось без неизбежных
накладок. В апреле 1900 г. на используемый
крепостной артиллерией пороховой погреб
бывшей Центральной Ларионовской батареи об-
рушилась скала, об уборке которой шло долгое
препирательство между Начальником инжене-
ров, Строителем Владивостокских укреплений
и командиром крепостной артиллерии. Через три
месяца начал оползать откос на позицию 57-мм
пушек у Батареи № II в районе м. Ларионова. Для
борьбы с оползнем пришлось срочно возводить
подпорную стенку. Строитель Владивостокских
укреплений полковник С.Ф. Чиж в приказах
отмечал небрежность в ведении бетонных работ
и дефекты в кладке фундаментов. Выяснилось,
что поступившие с завода бронедвери не прове-
ряются на герметичность. При осмотре в 1902 г.
работ по постройке казарм в бухтах Улисс
и Диомид, а также на м. Чуркина Начальник
инженеров округа остался недоволен качеством
строительства. За злостное манкирование слу-
жебными обязанностями неоднократно доста-
валось капитану А.М. Березкину53. Кроме того,
построенные сооружения нуждались в охране
и присмотре, что требовало большого количества
надзирателей. В 1903 г. Начальник инженеров
и Строитель Владивостокских укреплений во-
енный инженер полковник В.И. Жигалковский
доносил в Штаб округа, что без надзора ныне
построенные сооружения могут быстро «придти
в разорение, как это случилось с тыловым укре-
плением № 1, батареями Б, В, Г и пр., построен-
ными в 1889-1892 и 1895-1896 гг.^.
В начале 1901 г. на восьми заседаниях специ-
альная комиссия, состоявшая из военных инже-
неров, утвердила для сухопутной линии обороны
типы батарей на каждый калибр, хранилищ для
боеприпасов и казематов для обстреливания рвов
и для гарнизонов, поскольку в летний строи-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.185
тельный сезон пора было приступать к бетонным
работам. Сухопутные батареи решили возводить
в осадном варианте (из расчета 2 тыс. руб. на
орудие) и только батареи Б и К - в крепостном
(4 тыс. руб. на орудие). Земляные брустверы
предполагалось сооружать толщиной 5 саж., тра-
версы - 4 саж., опорные стены и своды пороховых
погребков из бетона или камня предполагались
толщиной в 5 футов, стены и своды убежищ для
людей - 3 фута. Каждый погребок должен был
обслуживать два орудия и хранить четырехднев-
ный запас боеприпасов. Убежища для прислуги
планировались из расчета 6 чел. на крепостное
орудие и 4 на полевое. Кроме того, на два орудия
полагался 1 фейерверкер, на каждый пороховой
погреб - 1 приходорасходчик (содержатель), на
всю батарею - 2 телефониста,2 наблюдателя,
один офицер. Погребки были прикрыты прямы-
ми сквозниками на всю длину фасада.
На батарее Д на четыре 4-фунтовые (87-мм)
легкие полевые пушки ширина сквозника была
увеличена до такой степени, чтобы внутри него
можно было укрыть орудия батареи. Таким об-
разом, погребок для боезапаса был совмещен на
этой батарее с убежищем для орудий. Это было
связано с тем, что батарея располагалась значи-
тельно ниже по склону долины Первой Речки,
чем остальные, и ее позиция хорошо просматри-
валась и простреливалась с противоположного
борта долины. Поэтому орудия предполагалось
выкатывать только во время неприятельского
штурма лишь в момент их непосредственного
действия.
Строительство батарей включало следующие
этапы:
1)	все земляные работы;
2)	временный бетонный погреб для одноднев-
ного запаса зарядов на всю батарею (тыльная
стена со сквозником одного из будущих погребов,
куда этот запас можно поместить, и временное
крыло из камня насухо);
3)	бетонные ниши для снарядов;
4)	бетонный бруствер, если позволяют сред-
ства.
При дальнейшем доассигновании средств:
5)	бетонные хранилища для четырехдневного
запаса боеприпасов;
6)	бетонные убежища для людей.
Реально ниши и бетонные брустверы нигде
построены не были, но положенные по проектам
убежища и хранилища все батареи получили.
Всего комиссия разработала шесть типов батарей:
для 4-фунтовых (87-мм) полевых или 9-фунтовых
(107-мм) батарейных пушек; полевых мортир;
42-линейных (107-мм) осадных пушек, 6-дюймо-
вых в 120 пудов, 6-дюймовых в 190 пудов пушек;
крепостных 6-дюймовых мортир.
Для долговременных фортов, временных
укреплений и редутов хранилища боеприпасов
планировались такие же, как у батарей, при-
чем на временных укреплениях предполагалось
хранить двухдневный запас боеприпасов для
стрелков, для противоштурмовых орудий - одно-
дневный, а для пулеметов - полный (12 тыс.
патронов на пулемет). Казематы для жительства
рассчитывались на 2/ гарнизона, в крайнем
случае на 1 /3, причем при ширине каземата в 9
футов полагалось по 4 чел. на погонную сажень
его длины и люди могли лежать. Типы фланкиру-
ющих построек: одиночные или двойные кофры
(для фортов), кофры типа стрелковых галерей,
сообщающихся потернами с внутренностью
укрепления (Временные укрепления № 1-4, Са-
перный редут № 4) 55. Все эти нормативы были
реализованы на практике. Разработали и утвер-
дили также табель переходного вооружения56.
Основные работы развернулись в 1901 г. с на-
ступлением теплого сезона, и к началу Русско-
японской войны завершились на большей части
строительных объектов.
Строительство береговых батарей шло тем
временем своим чередом,'поскольку каких-либо
серьезных изменений в концепцию береговой
обороны планом 1899 г. не вносилось.
Динамика строительства выглядела следую-
щим образом:57
1.	Постройка батареи Безымянная на девять
9-дюймовых береговых пушек обр. 1867 г. на
лафетах Дурляхера и четыре 57-мм пушки
(общая стоимость 195 тыс. 581 руб. 29 коп.),
а точнее постройка новой бетонной батареи на
месте старой деревоземляной. Работы начали еще
в 1896 г. и в основном окончили в начале 1901 г.
Окончательный проект был утвержден лишь
17 января 1900 г. Позиция для двух 57-мм пушек
на правом фланге батареи была готова раньше,
к 9 марта 1900 г. В 1896 г. на постройку батареи
израсходовали 1 тыс. 258 руб. 17коп.; в 1899 г. -
25 тыс. руб.; в 1900 г. - 77 тыс. 361 руб. 25 коп.;
в 1901 г. - 20 тыс. 901 руб. 26 коп.; в 1902 г. -
1 тыс. 40 руб.; а в 1903 г. - 1 тыс. 70 руб. 96 коп.
Работы проводил военный инженер капитан
И.Л. Якубовский.
2.	Постройка батареи Саперная на четыре
10-дюймовые береговые пушки обр. 1895 г.
и две 57-мм пушки (общая стоимость - 140 тыс.
218 руб. 50 коп.) на месте старой батареи, во-
оруженной 6-дюймовыми пушками в 190 пудов
на лафетах Дурляхера. Проект батареи был
утвержден Временной распорядительной комис-
сией 10 июня 1898 г., однако работы начали еще
в 1896 г. и полностью закончили в 1902 г. Все
общестроительные работы (каменные и бетон-
ные) были закончены ко 2 июля 1900 г., все про-
186
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
чие работы, за исключением монтажа элеваторов
и электрического освещения, были закончены
в 1901 г. В1896 г. на постройку батареи потрати-
ли 358 руб., в 1898 г. - 37 тыс. 702 руб. 84 коп.;
в 1899 г. - 71 тыс. 514 руб. 37 коп.; в 1901 г. -
23 тыс. 161 руб. 41 коп.; в 1902 г. - 496 руб.
70 коп. Работы выполнял военный инженер
капитан И.Л. Якубовский.
3.	Постройка батареи Иннокентьевская на че-
тыре 6-дюймовые/45 кал. пушки Канэ. Работы
были начаты, по-видимому, в 1896 г., проект,
наиболее вероятно, был утвержден в 1896 г,
а закончили строительство к 10 сентября 1900 г.
Работы выполнял военный инженер капитан
И.Л. Якубовский.
4.	Постройка батареи Куперовская на четыре
57-мм пушки (общая стоимость - 39 тыс. 654 руб.
19 коп.) начата в 1901 г., окончена в 1903 г. Про-
ект был утвержден Временной распорядительной
комиссией 6 сентября 1900 г. В 1901 г. было вы-
полнено более 80% земляных работ. В 1901 г. на
постройке было освоено 11 тыс. 21 руб. 13 коп.
Работы вел военный инженер капитан И. Л. Яку-
бовский, но окончательную достройку объекта
вел военный инженер капитан А.М. Березкин.
Старая Куперовская батарея, расположенная над
м. Купера, была срыта, а ее четыре 9-дюймовые
пушки передали на Безымянную батарею.
5.	Постройка правой полубатареи батареи То-
каревская Мортирная на четыре 11-дюймовые
береговые мортиры. Подготовительные работы по
ее постройки были начаты еще в 1896 г., и, ско-
рее всего, на следующий год был утвержден ее
проект. Работы начинал военный инженер под-
полковник Н.В. Коновалов, заканчивал батарею
военный инженер капитан И.Л. Якубовский.
Полубатарея была предъявлена к сдаче 18 апреля
1900 г., и, таким образом, число 11-дюймовых
мортир обр. 1867 г. на станках Кокорина достиг-
ло на этой батарее восьми штук. В дальнейшем
все поступавшие во Владивостокскую крепость
11-дюймовые мортиры имели более совершенные
станки Дурляхера.
6.	Батарея Токаревская Нижняя на две 57-
мм пушки (общая стоимость - 10 тыс. 860 руб.
48 коп.). Проект был утвержден Временной
распорядительной комиссией 6 марта 1898 г.
Батарея была закончена постройкой в 1901 г.
В 1901 г. на постройке батареи было освоено
4 тыс. 462 руб. 95 коп. Работы выполнял военный
инженер капитан И.Л. Якубовский. Существо-
вавшая в том же районе Токаревская Пушечная
батарея на три 9-дюймовые пушки морского
чертежа на низких станках была упразднена, но
вооружение на ней сохранялось.
7.	Постройка батареи Ларионовская-на-Пике
на восемь 6-дюймовых/45 кал. пушек Канэ и две
57-мм пушки и опорной стенки позади позиции
57-мм орудий. Проект был утвержден Времен-
ной распорядительной комиссией 9 октября
1899 г. и 9 марта 1900 г. Батарея была окончена
постройкой в 1902 г. Общая стоимость батареи
составила 253 тыс. 957 руб. 98 коп. В 1898 г.
на ее постройке было потрачено 55 тыс. руб.;
в 1899 г. -20тыс. руб.; в 1900 г. -48 тыс. 772 руб.
56 коп.; в 1901 г. - 37 тыс. 442 руб. 69 коп.,
а в 1902 г. - 13 тыс. 875 руб. 43 коп. Работы вы-
полнял военный инженер капитан Э.О. Маак.
8.	Дополнение батарей Ларионовская Север-
ная и Ларионовская Южная. Поскольку после
переустройства Новосильцевской батареи вы-
свободились устаревшие 8-дюймовые орудия
План береговой ба-
тареи Безымянная № XI
на девять 9-дюймовых
береговых пушек обр.
1867 г. и четыре 57-мм
береговые скорострель-
ные пушки Норденфель-
да. Рис. Н.Б. Аюшина по
материалам РГВИА
Plan of Coast Artillery
Battery Bezymiannaya
No. XI for nine 9-inch
coastal guns M1867 and
four 57 mm rapid firing
Nordenfeld guns. Drawing
by N.B. Ajushin by
documents of RSHMA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
187
Батарея Безымянная
на девять 9-дюймовых
береговых пушек и две
57-мм скорострельные
пушки. Вид на Семенов-
ский ковш и батарею со
склона Тигровой сопки.
1920 г. Из фондов VUA-
VHA PRAHA
Battery Bezymiannaya
for nine 9-inch coastal
guns and two 57 mm
quick fire guns. View on
SemenovskyCove and
battery from slope of Tiger
Hill. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Безымянная.
Общий вид. 1923 г. Из со-
брания С.Д. Прямицкого
Battery Bezymiannaya.
General view. 1923.
From collection of
S.D. Priamitsky
Батарея Безымянная.
9-дюймовая береговая
пушка обр. 1867 г. на ла-
фете Дурляхера. 1920 г.
Из фондов Приморского
государственного крае-
ведческого музея им.
Арсеньева
Battery Bezymiannaya.
9-inch coastal gun M1867
on Durlacher carriage.
1920. From collections of
Primorsky Regional State
V.K. Arseniev Museum
188
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Безымянная.
Пороховой погреб. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Bezymian-
naya. Powder magazine.
1920. From collections of
VVA-VHA PRAHA
Батарея Безымянная.
9-дюймовая береговая
пушка обр. 1867 г. на
лафете Дурляхера. Вид
с казенной части. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Bezymiannaya.
9-inch coastal gun Ml867
on Durlacher carriage.
View on breach block.
1920. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Безымян-
ная. Общий внд. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Bezymiannaya.
General view. 1920. From
collections of VUA-VHA
PRAHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.189
Батарея Безымян-
ная. Общий вид. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery
Bezymiannaya. General
view. 1920. From
collections of VUA-VHA
PRAHA
Батарея Безымянная.
Огневая позиция и па-
вильон для дальномера.
1920 г. Из фондов VUA-
VHA PRAHA
Battery Bezymiannaya.
Firing position and
pavilion for rangefinder.
1920. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Безымян-
ная. Позиция для 57-мм
орудий на правом фланге
и ниши для боезапаса,
оставшиеся с 90-х гг.
XIX века. 1920 г. Из фон-
дов VUA-VHA PRAHA
Battery Bezymiannaya.
Position for 57 mm
guns on right flank and
niches for ammunition
remained from 90-ies of
XIX century. 1920. From
collections of VVA-VHA
PRAHA
190
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Батарея Безымянная.
Чехословацкий солдат
на 9-дюймовой береговой
пушке обр. 1867 г. на ла-
фете Дурляхера. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Bezymiannaya.
Czechoslovak soldier is on
9-inch coastal gun M1867
on Durlacher carriage.
1920. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Безымянная.
Позиция для двух 57-мм
скорострельных пушек
на левом фланге бата-
реи. 1920 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery Bezymiannaya.
Position for two 57
mm quick fire guns on
left flank of battery.
1920. From collection of
S.D. Priamitsky
Батарея Безымян-
ная. Орудийный дворик.
1920 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery
Bezymiannaya. Gun pit.
1920. From collection of
S.D. Priamitsky
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
191
Церемония освяще-
ния Иннокентьевской
батареи. 1900 г. Из собра-
ния авторов
Consecration ceremony
of Innokentievskaya
Battery. 1900. From
authors’ collection
Батарея Иниокеитьев-
ская иа шесть 6-дюймо-
вых пушек Канэ. План.
Из фондов РГВИА
Battery
Innokentievskaya for six
6-inch Canet guns. Plan.
From collection of RSMHA
192
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Батарея Иннокенть-
евская. Орудийный дво-
рик и казематированный
траверс. 1918 г. Фото
с Интернет-сайта http://
www.siberianexpedition.
са
Battery
Innokentievskaya. Gun pit
and casemated traverse.
1918. Photo from
Internet site http://www.
siberianexpedition.ca
Батарея Иннокенть-
евская. Левый фланг.
1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery
Innokentievskaya.
Left flank. 1923.
From collection of
S.D. Priamitsky
Батарея Инно-
кентьевская. Общий
вид. 1923 г. Из собрания
С.Д. Прямицкого
Battery
Innokentievskaya.
General view. 1923.
From collection of
S.D. Priamitsky
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
193
Батарея Иннокентьевская. Осно-
вание для 6-дюймовой пушки Канэ.
1923 г. Из собрания С.Д. Прямицкого
Battery Innokentievskaya. Basement
of 6-inch Canet gun. 1923. From
collection of S.D. Priamitsky
Батарея Иннокенть-
евская. Правый фланг.
1920 г. Из фондов VUA-
VHA PRAHA
Battery
Innokentievskaya.
Right flank. 1920. From
collection VUA-VHA
PRAHA
Батарея Иннокентьев-
ская. 1960-е гг. Работы по
уничтожению бетонного
массива. Из собрания
В.А. Козько
Battery
Innokentievskaya.
1960-ies. Devastarion
of concrete mass. From
collection of V.A. Kozko
194
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Новосильцевская на шесть 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм скорострельные пушки. План. Из фондов
РГВИА
Battery Novosiltsevskaya for six 6-inch Canet guns and two 57 mm quick fire guns. Plan. From collection of RSMHA
обр. 1867 г. на лафетах Семенова (лафеты Дур-
ляхера с увеличенным вертикальным обстрелом
и гидравлическим тормозорм отката для этих
орудий, как малоэффективных, не изготавлива-
лись) и несколько этих орудий имелось в запасе,
представлялось логичным сосредоточить их на
батареях, защищавших второстепенные узкие
проходы. Поэтому количество орудий на обеих
батареях, где они уже имелись, удвоили, доведя
до восьми на каждой, оборудовав в земляных
траверсах между орудиями новые бетонные ниши
для боезапаса. Строить на этих устаревших бата-
реях полноценные расходные погреба боезапаса
не было смысла, поэтому для его хранения вос-
пользовались погребками упраздненной батареи
Ларионовская Центральная, между которыми
и батареями Ларионовская Северная и Лари-
оновская Южная проложили узкоколейную
железнодорожную линию. Проект усиления Ла-
рионовских батарей был утвержден Временной
распорядительной комиссией 24 апреля 1901 г.
Общая стоимость работ составила 13 тыс. 43 руб.
52 коп. К концу 1901 г. все работы на батареях
вчерне окончены, выполнено более 2/3 земляных
работ по устройству насыпи железной дороги
на 5 тыс. 68 руб. 55 коп. К 1903 г. работы были
окончены. Руководил перестройкой батарей
военный инженер капитан Э.О. Маак. Батарея
Ларионовская Уступная с четырьмя 6-дюймовы-
ми пушками в 190 пудов на лафетах Дурляхера
была упразднена, но вооружение ее оставалось
на месте.
9.	Отрывка канала между бух. Новик и прол.
Босфор Восточный (общая стоимость - 183 тыс.
259 руб. 13 коп.). Проект был утвержден Времен-
ной распорядительной комиссией 19 июля 1897 г.
и 14 июня 1899 г. Работы начались в 1897 г. Ка-
нал был окончен вчерне и открыт для движения
судов в 1899 г. Работы вел военный инженер
капитан А.П. Романович, а затем военный ин-
женер капитан Э.О. Маак. В1897 г. на постройке
канала израсходовали 53 тыс. 716 руб. 90 коп.;
в 1898 г. - 88 тыс. 283 руб. 10 коп.; в 1899 г. -
24 тыс. руб.; в 1900 г. — 1 тыс. 554 руб. 78 коп.;
в 1901 г. - 1 тыс. 340 руб. 34 коп.; в 1902 г. -
322 руб.; а в 1903 г. - 1 тыс. 386 руб. 68 коп.
10.	Постройка батареи Поспеловская на
четыре 57-мм скорострельных орудия (ббщая
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
195
Батарея Новосиль-
цевская. План орудий-
ных двориков для 57-мм
скорострельных пушек.
Из фондов РГВИА
Battery
Novosiltsevskaya. Plan
of gun pits for two 57 mm
quick fire guns. From
collections of RSMHA
Батарея Новосильцевская. Про-
дольный разрез по орудийным дворикам
57-мм скорострельных пушек. Из фондов
РГВИА
Battery Novosiltsevskaya. Longitudial
cross-section of gun pits for 57 mm quick
fire guns. From collection of RSMHA
стоимость - 25 тыс. 494 руб. 29 коп.) начата
в конце 1898 г., в основном готова в 1899 г.,
полностью окончена в 1901 г. (в 1900 г. работы
не проводились). Работами руководил военный
инженер капитан Э.О. Маак. Интересно, что
проект батареи был окончательно утвержден
Временной распорядительной комиссией лишь
17 января 1900 г. В 1898 г. на постройке израс-
ходовали 894 руб.; в 1899 г. - 10 тыс. 442 руб.;
а в 1901 г. - 2 тыс. 561 руб. 92 коп.
11.	Постройка Новосильцевской батареи на
шесть 6-дюймовых/45 кал. пушек Канэ и две
57-мм скорострельные пушки на месте старой
батареи, вооруженной 8-дюймовыми берего-
выми пушками обр. 1867 г. (179 тыс. 363 руб.
19 коп.). Подготовительные работы выполнили
в 1896 г., основные начали в 1898 г., окончили
большую часть работ в 1901 г., а в 1902 г. вы-
полнили установку подъемных механизмов
в патронных погребах. Работы выполнял воен-
ный инженер капитан Э.О. Маак. Проект был
утвержден Временной распорядительной ко-
миссией 10 июня 1898 г. В 1896 г. на постройке
израсходовали 4 тыс. 469 руб. 84 коп.; в 1898 г. —
80 тыс. руб.; в 1899 г. — 48 тыс. руб.; а в 1901 г. —
15 тыс. 260 руб.
12.	Постройка павильонов для дальномеров
на основных береговых батареях (общая стои-
мость - 41 тыс. 572 руб. 65 коп.). Работы были
начаты в 1899 г., бетонные работы выполнены
в 1901 г. и окончены в 1902 г., к концу 1902 г.
получены и установлены броневые крыши. На
Голдобинской батарее павильон для дальномера
был построен в 1903 г. военным инженером ка-
питаном А.М. Березкиным.
13.	Форт Русских с дорогами, жилыми казема-
тами и каменными эскарпами и контрэскарпами
(общая стоимость — 535 тыс. 26 руб. 64 коп.) начат
в 1898 г., в 1901 г. окончены все бетонные и ка-
менные работы, кроме плоского междуэтажного
перекрытия в казарме и половина контрэскарпо-
вых стен; полностью окончен к середине 1903 г.
14.	Форт Муравьева-Амурского с дорогами,
убежищами и казематами для орудий (общая
стоимость - 435 тыс. 763 руб. 30 коп.) начат
в 1898 г., в 1901 г. окончены вчерне кофры,
196
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Новосильцевская. План и разрезы двухэтажного казе-
матированного траверса. Из фондов РГВИА
Battery Novosiltsevskaya. Plan and cross-sections of two-storey
casemated traverse. From collection of RSMHA
казарма дежурной части и фланкирующие
капониры, отрыты все рвы, кроме левого
горжевого; полностью готов к концу 1902 г.
15.	Сухопутная оборонительная линия
с возведением Редута № 5 (общая стои-
мость - 280 тыс. руб.). Начата в 1900 г.,
к концу 1901 г. отрыты рвы от Амурского
залива до форта Муравьева-Амурского, сло-
жены фундаменты кофров; в 1902 г. выпол-
нено 90% земляных работ и все каменные;
окончена к концу 1903 г. (за исключением
участка ограды поперек долины Первой
Речки и одного из промежуточных полука-
пониров на Редуте № 5).
16.	Форт Суворова (общая стоимость -
397 тыс. руб.) начат в конце 1900 г., в 1901 г.
окончены вчерне казематы для дежурной
части, четырех противоштурмовых орудий
и фланкирующие долины постройки, рвы
отрыты на половину глубины; в 1902 г.
окончены каменные и бетонные работы,
в 1903 г. полностью сдан (за исключением
казармы-убежища для дежурной части).
17.	Люнет № 1 с батареей и редутом (об-
щая стоимость - 40 тыс. руб.). В 1901 г.
сложены два бетонных каземата для пушек
и дежурной части, исполнено более 50%
земляных работ; в 1902 г. окончен, чистовая
отделка проводилась в начале 1903 г.
18.	Временное укрепление № 1 (общая
стоимость - 140 тыс. руб.) начато в конце
1900 г., в 1901 г. вчерне окончены бетон-
ные и земляные работы, полностью готово
в 1902 г.
19.	Люнет № 2 (общая стоимость —
25 тыс. руб.) окончен в течение 1901 г.
20.	Люнет № 3 с батареей (общая стои-
мость - 10 тыс. руб.) начат в конце 1901 г.,
окончен в 1902 г.
21.	Временное укрепление № 2 (общая
стоимость - 50 тыс. руб.). В течение 1901 г.
производилась насыпка валов и отрывка
рвов (выполнено 25% земляных работ),
в 1902 г. выполнено 85% земляных работ,
построены каземат для выкатных ору-
дий и горжевой капонир-мост; окончено
в 1903 г.
22.	Саперный редут № 4 (стоимость не-
известна). Начат в 1902 г., проведено 80%
земляных работ, построены казарма, два
каземата для выкатных орудий, кофр с по-
терной и два погреба на батареях; окончен
в 1903 г.
23.	Временное укрепление № 3 (форт
Линевича; общая стоимость — 40 тыс. руб.).
Втечение 1901 г. выполнено 30% земляных
работ, в 1902 г. - 85% земляных работ, возве-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.197
Батарея Новосильцевская. Военный
министр генерал-адъютат А.Н. Куропат-
кин осматривает орудие на левом фланге.
Из собрания О.Б. Стратиевского
Battery Novosiltsevskaya. War Minister
General-Adjutant A.N. Kuropatkin
inspects left flank gun. From collection of
O.B. Stratievsky
Батарея Новосильцевская.
Общий вид. 1920 г. Из фондов
VUA-VHA PRAHA
Battery Novosiltsevskaya.
General view. 1920. From
collection of VUA-VHA PRAHA
Батарея Новосильцевская.
Казематированный траверс
с нишей для командира взвода.
1920 г. Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Novosiltsevskaya.
Casemated traverse with niche for
platoon commander. 1920. From
collection of VUA-VHA PRAHA
198
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
дены три каземата для противоштурмовых орудий,
галерея-убежище, галерея сообщения при казарме
и головной кофр с потерной; окончен в 1903 г.
24.	Временное укрепление № 4 (форт Поспе-
лова; общая стоимость — 40 тыс. руб.). В 1901 г.
проведена съемка местности, в 1902 г. - отрыто
30% головных рвов и котлованы под сооружения,
вчерне окончен в 1903 г., достраивалось в 1904 г.
25.	Батареи А (стоимость неизвестна), Б
(15 тыс. руб.), В (8 тыс. руб.), Г (стоимость
неизвестна), Е (6 тыс. руб.), Ж (4 тыс. руб.),
И (4 тыс. руб.), К (15 тыс. руб.), Л (8 тыс. руб.),
Н (3 тыс. руб.). Начаты в 1902 г., окончены
в 1903 г.; батареи Д (4 тыс. руб.), 3 (4 тыс. руб.)
исполнены в течение 1903 г.; остальные сухопут-
ные батареи достраивались в 1904-1905 гг.
26.	Дороги от форта Муравьева-Амурского до
Амурского залива, от Гнилого Угла до Первой
Речки и от Почтовой дороги до Люнета № 1 (об-
щая стоимость - 77 тыс. 965 руб. 25 коп.) начаты
в 1898 г., окончены в 1900 г., мосты достроены
в 1901 г.
27.	Очистка местности от леса вокруг укре-
плений (общая стоимость - 79 тыс. 397 руб.) вы-
полнена в течение 1901—1902 гг.
28.	Заготовка материалов для искусственных
препятствий (общая стоимость - 18 тыс. руб.)
окончена в 1902 г.
Итоговая стоимость укреплений оказалась
существенно ниже первоначальной сметы, по-
видимому, из-за широкого применения деше-
вого труда китайцев, а также необыкновенных
предпринимательских способностей Строи-
теля Владивостокских укреплений военного
инженера полковника В.И. Жигалковского,
сумевшего не вполне законными и весьма
неординарными способами снизить цены на
рынке строительных материалов58. Вацлав
Игнатьевич Жигалковский устроил на соб-
ственные деньги через подставных лиц целую
Батарея Ларионовская-на-Пике на восемь 6-дюймовых пушек Канэ. План и разрез. Из фондов РГВИА
Battery Larionovskaya-on-Peak for eight 6-inch Canet guns. Plan and cross-section. From collection of RSMHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
199
Батарея
Ларионовская-на-Пике.
Правый фланг. 1904 г.
Из фондов Музея рус-
ской культуры в Сан-
Франциско, Калифорния,
США
Battery Larionov-
skaya-on-Peak. Right
flank. 1904. From
collections of Museum of
Russian Culture in San
Francisco, California, USA
Батарея Ларионов-
ская Северная на восемь
8-дюймовых береговых
пушек обр. 1867 г. после
расширения. 1904 г.
Из фондов Музея рус-
ской культуры в Сан-
Франциско, Калифорния,
США
Battery Larionovskaya
Northern for eight 8-inch
coast guns M1867 after
update. 1904. From
collections of Museum of
Russian Culture in San
Francisco, California, USA
сеть разных мелких фирм, которые заготовля-
ли и поставляли разнообразные строительные
материалы ему же самому, что категорически
запрещалось законом59. А цены для себя са-
мого он, по-видимому, обеспечивал вполне
божеские, довольствуясь лишь минимальной
прибылью, которая при большом объеме работ
принесла ему, однако, целое состояние.
Помимо чисто оборонительных работ, про-
водимых Временным управлением Строителя
Владивостокских укреплений, Владивостокское
крепостное инженерное управление занималось
строительством и ремонтом войскового жилья,
складов и пр. Так, в 1902 г. было возведено 15 ка-
менных и кирпичных зданий и каменная пристань
в бух. Диомид, в дальнейшем темпы работ сильно
снизились60. Незначительная часть работ велась
в 1901-1903 гг. подрядным способом, всего на них
было потрачено 1 тыс. 713 руб. 92 коп., пошедших
на постройку нескольких домов и ремонт дорог61.
На вооружении береговых батарей Владиво-
стокской крепостной артиллерии состояли в ос-
новном морально устаревшие системы орудий
обр. 1867 г. и обр. 1877 г. калибром в 8, 9 и 11
дюймов, а также вполне современные 6-дюймо-
вые пушки Канэ и 57-мм скорострельные пушки
Норденфельда, предназначенные для борьбы
с мелкими кораблями противника и устанав-
1200
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
УПРАВЛЕИ1Е СТРОИТЕЛЯ
вызываетъ желающихъ взять на себя производ-
ство земляныхъ и одсриовочиыхъ работъ по по
стройк! оборонительной лиши.
Подробный углов!я и копднцш можно видЪть
ежедневно до начала торговъ въ приоутственныя
дни съ У часовъ до 2 час. дня въ Канцелярии
Управлешя въ домТ. Старицына, но Комаровской
улиц!, въ г. Владивосток!;.
Заявлен 1я должны быть поданы на торги къ
11 час. дня 8 !юля 1903 года въ запечатаиныхъ
конвертахъ съ предетавлешемъ соотвЬтствующнхъ
залоговъ въ разм-hpt семи съ половиною процен-
товъ отъ суммы подряда.
Заявлен !я нссоотвЪтствуюнця углов!ямъ или
безъ наличная) въ пихъ залога не принимаются.
(93—2-2)
ливаемые, как правило, на флангах батарей
более крупного калибра. Пушки Канэ обладали
дальностью стрельбы до 14,5 км и высокой для
того времени скорострельностью (5 выстрелов
в минуту) ®2. Орудия этой системы получили ши-
рокое распространение в приморских крепостях
и на кораблях, их использовали в береговой
обороне даже во время Второй мировой войны.
Береговые пушки Норденфельда благодаря ско-
рострельности, простоте и удобству в обраще-
нии применялись не только в береговой обороне,
но и устанавливались впоследствии в кофрах су-
хопутных фортов. Дальность стрельбы в 5,6 км
и высокая скорострельность (20 выстрелов
в минуту), достигаемая применением унитар-
ных патронов и особой конструкцией затвора,
позволяла вести эффективный заградительный
огонь и бороться с небольшими быстроходными
кораблями63. Имелось в крепости и несколько
10-дюймовых пушек обр. 1895 г. в 45 калибров
длиной. По дальности действия, а она достигала
18 км (на станках с увеличенным углом воз-
вышения, появившихся значительно позже),
и разрушительной силе эти орудия считались
до 1909 г. наиболее могущественными в русских
приморских крепостях, однако их количество
было невелико64. Четыре таких орудия устано-
вили на Саперной батарее на п-ове Шкота.
Таким образом, к 1904 г. крепость имела
21 действующую береговую батарею. Оста-
лись непостроенными батареи Аякс и Госпи-
тальная, к строительству батареи Соболь на
побережье Уссурийского залива, а также к стро-
ительству батареи на м. Басаргина даже не при-
ступали.
Вверху дом Старицына на Комаровской улице, где в
1903 г. размещалось Временное управление Строителя Вла-
дивостокских укреплений. Фото из собрания Д.А. Алчи
On top: Staritsyn’ building is in Komarovskaya Str. where
Provisoral Board of Builder of Vladivostok Defenses was
placed in 1903. Photo from collection of D.A. Ancha
Слева объявление Временного управления Владиво-
стокской крепости о торгах на земляные и одерновочные
работы. Газета «Владивосток», май 1903 г. Из фондов
РГИАДВ
On left: announcement of Provisoral Board of Builder of
Vladivostok Defenses about tender on earth and grassing works.
Newspaper “Vladivostok”, May, 1903. From collections of
Russian State Historical Archive of Far East
В крепости регулярно проводились минные
маневры. Двадцать пятого и 29 октября 1899 г.
в присутствии командующего Приамурским
военным округом генерал-лейтенанта Н.И. Гро-
декова отрабатывалась постановка заграждения
у Токаревской кошки с прокладкой кабеля на
минную станцию. После выставления минного
порядка (ряд мин, расположенных в линию и пи-
таемых от общего проводника) командующий
лично проверил его, коснувшись паровым кате-
ром одной из мин и взорвав таким образом ими-
тационный заряд. Четкость и быстрота работы
минеров произвели на инспектирующего крайне
благоприятное впечатление 65. Второго сентя-
бря 1902 г. в рамках комплексных крепостных
маневров там же, у м. Токаревского, отрабаты-
вались действия по предотвращению прорыва
миноносного флота через минные заграждения.
При этом проверялось умение береговой артилле-
рии обращаться с прожекторами. В ночь с 19 на
20 сентября такие учения повторились66.
Большая часть сухопутной оборонительной
линии была построена к январю 1904 г. Остались
нереализованными лишь два участка непре-
рывной ограды: поперек Саперного полуострова
и от форта Муравьева-Амурского до Люнета № 3.
Строительство последнего задержалось из-за
стремления местных властей убить, как гово-
рится, сразу двух зайцев, а именно использо-
вать запроектированный оборонительный вал,
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.201
пересекающий долину Первой Речки, в качестве
плотины для устройства городского водопровода.
Степень готовности западного участка оборони-
тельной линии была наибольшей, восточный
участок пришлось достраивать уже в ходе Русско-
японской войны67.
В1902 г. на уровне Министерства внутренних
дел и Военного министерства решался вопрос
о водоснабжении Владивостока, поскольку
резко выросший гарнизон и неуклонно расту-
щее гражданское население начали испытывать
сильнейший недостаток воды, которую
можно было брать только в колодцах и ямах,
зачастую сухих большую часть года. Военный
порт брал воду из полупресного озера в Гнилом
Углу. Это название вполне оправдывалось: вода
годилась только для стирки и питания котлов.
Коммерческие суда бункеровались водой в На-
гасаки, ведро питьевой воды стоило от 3 коп.
и выше.
Население города в 1898 г. составляло 30
тыс. чел., а к 1902 г. достигло 38 тыс., уве-
личиваясь летом до 70 тыс. Из расчета на это
количество людей и должен был строиться
водопровод, что признавалось важным не
только в местных интересах, но и в общегосу-
дарственных68. Вопрос уперся в финансиро-
вание, поскольку каждое ведомство пыталось
решить проблему за счет другого. В результате
такой «межведомственной координации» и
водопровод не был построен, и в оборонительном
периметре крепости осталась брешь шириной
3 км.
Постепенно разраставшийся гарнизон кре-
пости требовал и соответствующего развития
системы снабжения. Так, 19 августа 1900 г. было
сформировано и открыло свои действия Управ-
ление крепостного интенданта Владивостокской
крепости69.
Степень готовности сухопутных
укреплений проверялась во время
комплексных крепостных маневров в ав-
густе-сентябре 1902 г., когда из 42-ли-
нейных и 6-дюймовых в 190 пудов пушек
обстреливались брустверы укреплений и участки
сплошной оборонительной линии. Орудия боль-
ших калибров не использовались. Результаты
испытаний были признаны удовлетворитель-
ными70.
Строительные работы на сухопутном
фронте первоначально производились под руко-
водством Строителя Владивостокских укрепле-
ний полковника С.Ф. Чижа, но уже в 1901 г. его
должность занял военный инженер подполков-
ник В.И. Жигалковский, чья деятельность соста-
вила важный этап в развитии Владивостокской
крепости71.
Крепость в период
Китайского похода 1900 г.
В начале 1900 г. командующий войсками
Приамурского военного округа Н.И. Гродеков
получил из Главного штаба на заключение новый
проект Всеподданнейшего доклада об усилении
российских войск на Дальнем Востоке, куда
внес множество дополнений. В итоге военный
министр А.Н. Куропаткин пришел к заключе-
нию, что «нал надлежало иметь на Кванту не
и в Приамурском военном округе такие силы,
которые были бы способны... даже без поддерж-
ки войск из Сибирского военного округа дать
отпор противнику и отстоять целостность
наших владений*. Среди предполагаемых мер,
которые должны были реализовываться в пе-
риод 1902-1906 г., было и переформирование
1-го и 2-го Владивостокских крепостных пе-
хотных полков из трехбатальонного состава в
пятибатальонный, оставшиеся шесть Восточно-
Сибирских линейных батальонов предполагалось
переформировать в стрелковые полки и свести
все вновь созданные и раннее переформирован-
ные линейные батальоны (т.е. двухбатальонные
стрелковые полки) в три Восточно-Сибирские
стрелковые бригады: 4, 5 и 6-ю72.
Военные действия в Китае в период 1900-
1901 г., в которых приняли участие и россий-
ские войска, привели к очередной мобилизации
войск Приамурского военного округа. Четвер-
того июля 1900 г. Владивосток был объявлен
на военном положении73. Все это значительно
активизировало процесс реализации наме-
ченных планов по усилению войск. То, что
предполагалось осуществить в 1902 г., начали
уже в 1900 г. Входившие ранее в состав гар-
низона крепости 1-й Восточно-Сибирский Его
Императорского Высочества Великого Князя
Алексея Александровича линейный батальон
и 7-й Восточно-Сибирский линейный батальон
были развернуты в 1900 г. соответственно в
17-й Его Императорского Высочества Вели-
кого Князя Алексея Александровича и 13-й
Восточно-Сибирские стрелковые полки, хотя
по планам усиления войск округа на 1900 г.
в них надлежало лишь сформировать к 1 июля
шестые роты. Эти полки участвовали в упомя-
нутых выше военных действиях в Китае и во
Владивосток уже не вернулись74.
Владивостокская крепостная артиллерия,
которую предполагалось только дополнить но-
вобранцами75, была к 1 июня 1900 г. развернута
в двухбатальонный состав, т.е. стала включать
в себя 1-й и 2-й Владивостокские крепостные
артиллерийские батальоны76. Само «Положение
о введении батальонной организации и хозяйства
202
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
во Владивостокской крепостной артиллерии
и о присвоении нового штата ее управлению»
было экстренно утверждено императором 7 фев-
раля 1900 г. Оно предусматривало:
«2. Образовать из строевого состава Влади-
востокской крепостной артиллерии два бата-
льона военного состава по штату крепостного
артиллерийского батальона... и временно, впредь
до сформирования еще двух крепостных артил-
лерийских рот во Владивостоке, иметь в каж-
дом из этих батальонов по 3 роты, образовать
1-й батальон из 1, 2 и 3, а 2-й батальон - из 4,5
и 6 рот названной крепостной артиллерии.
2. Ввести в действие во Владивостокской
крепостной артиллерии временное положение
об управлении хозяйством крепостной артил-
лерии, объявленное в приказе по военному ведом-
ству 1885 г. за № 288.
3. Управлению Владивостокской крепостной
артиллерии присвоить взамен существующего,
новый штат при сем прилагаемый, оставив
в своей силе дополнительный штат управления
названной крепостной артиллерии, объявлен-
ный в приказе по военному ведомству 1892 г. за
№ 57»11.
Впоследствии эти меры были приведены в ис-
полнение.	»
Девятого июля 1900 г. императором было
утверждено Положение Военного совета «об
учреждении в крепости Владивостоке кре-
постного интендантского управления» по
штату, предусмотренному для «крепостных
интендантских управлений в крепостях 2-го
класса, и при том, в составе, установленном
для военного времени, а по миновании настоя-
щих политических обстоятельств на Дальнем
Востоке - содержать названное управление
по штату, установленному для мирного вре-
мени»™. Кроме того, 8 декабря 1900 г. было
Высочайше повелено немедленно создать Вла-
дивостокский артиллерийский магазин, при
этом «отдел нештатного артиллерийского
имущества при Владивостокской крепостной
артиллерии упразднить, исключив из штата
управления этой артиллерии всех чинов, содер-
жащихся по дополнительному его штату, объ-
явленному при приказе по военному ведомству
1892 г. за №57»™.
Семнадцатого июля 1900 г. командующий
войсками Приамурского военного округа
генерал-лейтенант Н.И. Гродеков приказал
сформировать во Владивостоке нештатный
Осадный артиллерийский парк в составе
30 орудий согласно утверждаемому им
штату: командир из штаб-офицеров крепостной
артиллерии, 5 обер-офицеров и 300 нижних
чинов80.
Военные действия впервые привели и к вве-
дению в войсках на Дальнем Востоке корпусной
организации, при этом, кроме Сибирских армей-
ских корпусов, Приказ по Военному ведомству
№ 269 от 26 июля 1900 г. предусматривал создать
Десантный армейский корпус в составе 1, 2-й
и 5-й стрелковых бригад, 4-й Восточно-Сибир-
ской стрелковой бригады, четырех эскадронов
Приморского драгунского полка, трех сотен
Читинского казачьего полка, трех сотен Нерчин-
ского казачьего полка, Уссурийского казачьего
дивизиона, 1, 2-го и 5-го стрелковых артилле-
рийских дивизионов, 2-й скорострельной бата-
реи Гвардейского стрелкового артиллерийского
дивизиона, 1-й Забайкальской казачьей батареи,
3-го саперного батальона, одной роты понтонного
батальона. Сообщавшая это телеграмма началь-
ника Штаба была отправлена Н. И. Гродекову
1 августа, а приказ по войскам округа был издан
четвертого81.
При этом, по официальным данным на 25 авгу-
ста 1900 г., состав формируемого во Владивостоке
Десантного корпуса выглядел уже несколько
по-иному. Из частей Европейской России туда
должны были войти: 5-я стрелковая бригада (8
батальонов), 5-й стрелковый артиллерийский ди-
визион (24 орудия), 2-я скорострельная батарея
Гвардейского стрелкового артиллерийского ди-
визиона (6 орудий), 3-й саперный батальон и рота
4-го понтонного батальона; из местных: 4-я Вос-
точно-Сибирская стрелковая бригада (8 батальо-
нов), четыре эскадрона Приморского драгунского
полка, 3 сотни Читинского и 3 сотни Нерчин-
ского полков Забайкальского казачьего войска,
Уссурийский казачий дивизион (3 сотни), 1-я
Забайкальская казачья батарея (6 орудий) и две
специально формируемые пулеметные батареи (8
пулеметов). Командиром корпуса был назначен
командир 11-го армейского корпуса, числящий-
ся по генеральному штабу генерал-лейтенант
Владимир Николаевич Филиппов, начальником
Штаба - полковник Н.Н. Мартос, начальником
артиллерии - генерал-майор Н.И. Иванов, кор-
пусным интендантом - полковник К.С. Терлец-
кий82. Владимир Николаевич Филиппов прибыл
в г. Хабаровск 9 сентября, представился коман-
дующему войсками округа и был отправлен во
Владивосток, чтобы вступить в командование
частями Десантного корпуса, прибывающими
в Южно-Уссурийский край и расположенными
в пределах края. Последние одновременно с этим
сразу выходили из подчинения командующему
войсками Южно-Уссурийского отдела Н.М. Чи-
чагова83. Однако уже 13 сентября его полномочия
были значительно расширены: «Начальником
гарнизона города Владивостока, - писал вре-
менно командующий войсками округа генерал-
Глава 2. Обвод 1899 г, и Русско-японская война 1904-1905 гг.
203
лейтенант А.С. Веневский, — назначается, как
старший из войсковых начальников, командир
Десантного корпуса генерал-лейтенант Фи-
липпов. согласно ст. 1-й и последующих устава
гарнизонной службы. Комендант же крепости
управляет крепостью Владивосток и началь-
ствует гарнизоном ее на основании положения
обуправлении крепостями»6*. Тринадцатого сен-
тября 1900 г. Управление Десантного корпуса
было окончательно сформировано85.
Девятнадцатого сентября 1900 г. все части
войск прибывшей из Европейской России 3-й
стрелковой бригады с ее артиллерией, распо-
ложенные в Приморской области, также были
подчинены В.И. Филиппову и включены в состав
Десантного корпуса86.
Однако военные действия в Китае шли доста-
точно успешно, и вскоре стало ясно, что в мас-
штабной переброске частей из Европейской части
России необходимости нет. Уже 18 сентября
1900 г. Нештатный осадный артиллерийский
парк было приказано расформировать немедлен-
но, а состоявших в парке нижних чинов запаса
армии уволить в запас. Из оставшихся чинов
предписывалось сформировать временную Хар-
бинскую крепостную артиллерийскую команду87.
А 27 октября 1900 г. временно командующий
войсками Приамурского военного округа гене-
рал-лейтенант А.С. Веневский приказал: «Ввиду
предстоящей вскоре отправки частей войск Де-
сантного корпуса в Европейскую Россию, морем,
предписываю теперь же сделать все приготовле-
ния к сдаче обоза и лошадей как ниже указано,
дабы самая сдача эта была произведена без ма-
лейшей потери времени тотчас же, как только
часть получит извещение о дне отправки для
посадки на морские пароходы»66. К 11 октября
предполагалось окончательно демобилизовать
1-й и 2-й Владивостокские крепостные пехотные
полки89.
Девятого декабря 1900 г. командир Десант-
ного корпуса генерал-лейтенант В.Н. Филиппов
доложил временно командующему войсками,
что управление Десантного корпуса расформи-
ровано и его все чины отправлены к постоянно-
му месту службы. «Объявляя об этом, — писал
А.С. Веневский,— предписываю, за отбытием
из Владивостока генерал-лейтенанта Филип-
пова, в исправление обязанностей Начальника
гарнизона г. Владивостока вступить Комендан-
ту Владивостокской крепости, генерал-лейте-
нанту Стрижеву »90.
Владивосток был крупнейшим транзитным
пунктом при переброске войск морем как из
Одессы на Дальний Восток, так и в Китай. Приме-
чательно, что некоторые из происходивших здесь
событий могут наглядно проиллюстрировать
Военный министр генерал от инфантерии Алексей Ни-
колаевич Куропаткин. Из собрания авторов
Minister of War General of Infantry Alexey Nikolaevich
Kuropatkin. From authors’ collection
особенностихарактераА.Н. Куропаткина, зани-
мавшего в то время должность военного министра
и сыгравшего не последнюю роль в истории Вла-
дивостокской крепости, весьма осведомленный
Н.А. Епанчин, бывший в тот период директором
Пажеского корпуса, вспоминал впоследствии:
«Когда в 1900 г. была экспедиция в Китай для
подавления “боксерского” движения, генерал
Куропаткин, будучи военным министром, рас-
порядился, чтобы ему ежедневно представляли
вновь полученные сведения и донесения с прило-
жением отчетных карточек. Для этой работы
был назначен состоявший при Главном Штабе
полковник Александр Захарович Мышлаевский.
Однажды Мышлаевский, с которым я был на
“ты”, говорил о представлении этих сведений
генералу Куропаткину и сообщил мне следующий
факт: из Владивостока следовало отправить
в Таку, устье р. Пейхо, саперную роту из бывшего
во Владивостоке саперного батальона; была на-
значена 2-я рота этого батальона, и это было
включено в сведения, представленные генералу
Куропаткину. По докладе о назначении этой
роты, генерал Куропаткин приказал телеграфи-
ровать во Владивосток, чтобы была отправлена
не 2-я рота, а 3-я рота, и если 2-я уже погружена
на судно, то выгрузить ее и погрузить 3-юроту.
Надо сказать, что в те времена первые три
роты саперных батальонов были совершенно
одинакового состава и только четвертые роты
были военно-телеграфные; стало быть, было
совершенно безразлично, какую из первых трех
рот отправить - это было дело местного на-
чальства, а не военного министра»91.
В октябре 1901 г. была сформирована в составе
владивостокских крепостных артиллерийских
204
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
батальонов 7-я, а к 1 октября 1902 г. и 8-я рота
Владивостокской крепостной артиллерии, кото-
рые содержались в составе военного времени92.
Военный министр А.Н. Куропаткин
во Владивостоке. 1903 г.
Тем временем внешнеполитическая ситуация
на Дальнем Востоке быстрыми темпами обо-
стрялась, а военно-стратегическое положение
российских войск как минимум не улучшалось.
После назначения 19 августа 1899 г. адмирала
Е.И. Алексеева главным начальником и ко-
мандующим войсками Квантунской области
и морскими силами в Тихом океане он тоже,
вторя командующему войсками Приамурского
военного округа Н.И. Гродекову, настаивал на не-
медленном и серьезном увеличении группировки
российских войск на Дальнем Востоке. В итоге на
далекую окраину был отправлен сам военный ми-
нистр генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин.
В мае 1903 г. он инспектировал Владивосток-
скую крепость. Этот визит был частью его мас-
штабной поездки по Дальнему Востоку с целью
ближайшего ознакомления во всех отношениях
с положением и состоянием войск и со всеми
вопросами по Дальнему Востоку, имеющими от-
ношение к Военному ведомству93.
Алексей Николаевич Куропаткин выехал из
Петербурга 15 апреля 1903 г. на особом поезде,
предоставленном в его распоряжение с Высочай-
шего соизволения правлением КВЖД. Семнад-
цатого апреля он прибыл в пределы Сибирского
военного округа, а уже 24 апреля, совершив
переезд через оз. Байкал, прибыл в Забайкаль-
скую область Приамурского военного округа
и до 26 мая пробыл в пределах этого округа
и в Северной Маньчжурии. Дальше на крейсерах
«Аскольд» и «Новик» он из Владивостока отпра-
вился в Японию. Семнадцатого июня военный
министр был уже в Порт-Артуре и оставался
на территории Квантунской области до 1 июля.
Служебная часть поездки закончилась 3 июля
в Харбине, а назад в столицу А. Н. Куропаткин
прибыл 15 июля94.
Гарнизон крепости был осмотрен военным ми-
нистром достаточно тщательно. Честь встречать
высокого гостя выпала 1-му Владивостокскому
крепостному полку (командир - полковник
Д.Д. Орлов):
«Почетный караул, выстроенный, при моем
приезде у дома военного губернатора, - писал
А.Н. Куропаткин, - представился очень хоро-
шо. Вследствие дождя, на главной улице была
большая грязь; люди вязли, но церемониальным
маршем прошли довольно стройно». В отчете
о своей поездке А.Н. Куропаткин в свойственной
ему манере представил очень подробное описание
состояния войск крепости, их быта, нужд и бое-
вой подготовки.
«Казармы 1-го и 2-го Владивостокских кре-
постных пехотных полков расположены на вос-
точном берегу Золотого рога, в т.н. Гнилом углу.
1 -й батальон 1 -го полка расположен в одноэтаж-
ных казармах, по две роты в каждой; казармы
особого типа: посередине общая столовая, к ко-
торой с двух сторон примыкают ротные поме-
щения; в казарме 1-й и 2-йрот временно устроено
офицерское собрание; в казармах помещаются,
также временно, сахалинские новобранцы, через
это в казармах тесновато, но содержатся они
чисто и заботливо. Кухни в отдельных помеще-
ниях, также опрятные; довольствие поротно;
отхожие места временные и удалены от казарм;
надо на зиму сделать будки на колесах и подка-
тывать на ночь к самым казармам.
2-й Владивостокский крепостной полк (ко-
мандир - полковник [П.А.] Жуков). В Гнилом
углу в двухэтажной казарме помещаются 5-я,
6-я и 7-я роты, в каждом этаже по полторы
роты; тесновато, но помещения чистые и в по-
рядке.
В столовой 2-го полка помещается церковь
1-го полка на 600 чел., содержится заботливо.
Офицерское собрание небольшое, но уютное.
Конюшня, построенная в 1902 году, по раз-
мерам достаточная, но темная. Околодок
в порядке; больных 12 чел., в том числе 6 тра-
хоматозных.
Казарменное расположение в Гнилом углу не-
достаточно просторное.
Офицерские квартиры не имеют никаких при-
строек; надо отдать для этого полкам остав-
шийся лес. Надо убрать развалины кирпичного
завода.
Войскам негде учиться; следует вернуть от
города уступленный ему ипподром.
14 мая, в день Священного Коронования Их
Императорских Величеств, посетил Русский
остров. Отслушал молебствие и принял цер-
ковный парад. Церковь небольшая, но красивая
и благолепная: певчие 2-го крепостного полка
пели очень стройно.
После объезда укреплений, подробно осмотрел
казарменное расположение 1-го батальона 2-го
Владивостокского крепостного полка и нашел
все в отличном порядке.
Полковник Жуков очень заботливо обставил
быт нижних чинов.
Батальонный командир (помню его по Крас-
ноярску, где он отлично заведовал хозяйством
батальона) и ротные командиры приложили
все старания, чтобы скрасить жизнь нижних
чинов. Везде чистота, стены увешаны картина-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.205
ми и таблицами. Кухня, столовая и солдатская
лавочка размещены в одном здании. Столовая
служит по своему назначению.
Часть столовой отделена под небольшую
сцену для нижних чинов; чайная обставлена за-
ботливо, есть и библиотека для нижних чинов.
Один из флигелей занят весьма широко пол-
ковою учебною командою. Поэтому размещение
2-й и 3-йрот в одной казарме тесновато. 1-я и 4-я
рота расположены в одноэтажных казармах
с толстыми каменными подпорными столбами.
Очень хорошо поставлена батальонная ла-
вочка.
Некоторые солдаты берут на 2 руб. в месяц
(табак, мыло, белый хлеб). Кухня чистая; три
котла на батальон, - это выгодно в материаль-
ном отношении и пища вкуснее. Щи, сваренные
из свежепрессованной капусты, доставленной
интендантством, очень хороши; хлеб был не-
сколько черств, но вкусен.
Месторасположение батальона вблизи моря
очень красивое; следовало бы для нижних чинов
завести рыболовные снасти.
Лазарет, заведенный на полковые средства
в 1900 году, в большом порядке; 8 больных и 3
в околодке; мундиры 3-го срока у больных поря
дочно заношены; у одного окна дует.
В общем, нашел все в большом порядке и благо-
дарил командира и г.г. офицеров и нижних чинов.
Владивостокская крепостная артиллерия
(командир - полковник [И.П.] Климов). Восемь
рот крепостной артиллерии, в зависимости от
условий обороны крепости, расположены весьма
разбросанно: три роты расположены в районе
полуострова Шкота, три роты - у мыса Чур-
кина, старое “Артиллерийское гнездо’’, одна
рота - на Русском острове и одна - в бухте
Улисс. Казармы 2-й, 3-й и 4-й рот на мысе Чур-
кина самые разнообразные: есть и одноэтажные
новейшего типа, но попадаются и старые из
сырцового кирпича, построенные 25 лет тому
назад трудами самих нижних чинов. Особенно
плохи помещения ококлотка, аптеки и нижних
чинов гребной команды. В общем, состояние
артиллерии удовлетворительно, но в крепост-
ных полках лучше и заботливее. 8-юроту видел
в лагере на Русском острове; лагерные бараки
удовлетворительны. На артиллерийской при-
стани, против мыса Голдобина на полуострове
Шкота, валяется свыше 100 бревен, а крепост-
ная артиллерия испрашивает себе на заготовку
еще бревна.
Тут же в беспорядке свалены экономические
дрова, стоимостью в 5 т. руб.
Г.г. офицеры до сих пор не имеют своего собра
ния. Вообще во Владивостокской крепостной
артиллерии нет достаточного внутреннего
порядка, хотя нижние чины и представились
очень хорошо, а г.г. офицеры производят надеж-
ное впечатление.
Владивостокская крепостная саперная
рота и Владивостокская минная рота. Пред-
ставились очень хорошо, нижние чины видный
и развитой народ.
Боты в минной роте 14 весельные, чрезмерно
тяжелы;работал их на месте японский мастер;
неосторожно было поручать заказ ему.
Осмотрел мастерские, цейхгауз, минные
сараи: нового кабеля на 190 вер., старого на 22
вер., мин всего 280; все это расположение и иму-
щество охраняется лишь одним часовым: как
будто недостаточно. Надо проверить. Пирокси-
линовый склад расположен отдельно; хранится
2700 пуд. пироксилину влажного и 30 пуд. сухого
и, как показалось мне, без достаточных предо-
сторожностей*^.
«Очень оживленный портовый город; насе-
ления до 26 т. чел. (без военных), в том числе
русских уроженцев до 12 т. человек.
Город еще не устроен достаточно, и разви-
тию его сильно препятствуют горы, крутыми
склонами спускающиеся к морскому побережью.
Есть много хороших зданий, но улицы плохо
трассированы: при моем приезде, после одно-
дневного дождя, даже главная городская улица
Светланская, представляла из себя сплошное
море вязкой грязи.
Гарнизон расположен чрезвычайно разбросан-
но, побатальонно и поротно, отчасти в видах
обороны крепости. Казарм пока недостаточ-
но; значительная часть офицеров казенными
квартирами не обеспечена, а цены на городские
квартиры прямо невозможны.
Военное ведомство совершенно обездолено
в смысле обладания береговой линией, которая
согласно заключениям последней комиссии ген.
Веневского отошла либо в Морское ведомство,
либо отчасти во владение Восточно-Китай-
ской жел. дор. Следовало бы вновь пересмотреть
этот вопрос, а то теперь мы отрезаны от моря
на большей части побережья Золотого Рога
и Босфора Восточного», - докладывал военный
министр императору свои общие впечатления
о Владивостоке96.
Что касается количества в городе военных
церквей, то, по мнению А.Н. Куропаткина,
придававшего большое значение религии как
психологической составляющей подготовки
войск, такая значительная войсковая стоянка,
как Владивосток, не могла считаться обеспечен-
ной храмами для удовлетворения духовных пот-
ребностей нижних чинов97. Еще одна проблема,
отмеченная А.Н. Куропаткиным, - это гарни-
зонное собрание, которое «содержится забот-
206 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ливо, но слишком мало. Необходимо поспешить
устройством более обширного, принимая во вни-
мание увеличившийся гарнизон. Также во Влади-
востокской крепостной артиллерии следовало
бы устроить свое собственное собрание в районе
мыса Чуркина в старом артиллерийском гнезде.
В районе Гнилого угла 1-йи2-й Владивостокские
крепостные пехотные полки устроили свои
собственные офицерские собрания, небольшие,
но уютные и заботливо содержимые»98.
Были проблемы в крепости и с «хозяйствен-
ной частью»: «К 15 полевым мортирам, из коих
пять присланы еще в 1900 г., не было доставлено
станков. Снаряды тоже не высланы.
Не досланы также кокоры к 10" орудиям.
Следует разобрать точно, кто виноват в по-
добном беспорядке.
Близ артиллерийской пристани у артил-
лерийских казарм против мыса Голдобина
в беспорядке лежали ящики со снаряженными
снарядами для легких орудий. Некоторые ящики
разбились и снаряды вывалились наружу.
Восточно-китайской железной дороге, со-
гласно заключению комиссии по размежеванию
земель во Владивостоке, передан участок зали-
ва, принадлежавший прежде артиллерийскому
ведомству и где были устрдены наши пристани
и склады.
Обещали взамен выстроить новую пристань,
но пока ничего не сделано.
Надо вновь пересмотреть это дело, тем более,
что этот участок непосредственно прилегает
к горже Иннокентьевской батареи № 8, для
которой необходима эспаланда.
На развертывание Владивостокских кре-
постных полков, были присланы винтовки
и патроны, но винтовки затем отосланы в Ха-
баровск. Надо вернуть эти винтовки, в числе
6.000, обратно»99.
Инспекция Владивостокского про-
довольственного магазина и Владивосток-
ской паровой мукомольни показала, что
«есть запасы на текущее довольствие,
но собственно крепостных запасов не
имеется, а таковые надо завести. Прошу
представить доклад. Генерал-губернатор объ-
ясняет, что содержится для всего гарнизона,
как бы оборотный годовой запас и этого доста-
точно.
Есть при складе и небольшая мельница на 250
пуд. в сутки.
Генерал-губернатор думает отказаться от
нее, но лучше оставить ее.
В магазине и на мукомольне порядок.
Всего содержится: 35 т. пуд. зерна, Шт. пуд.
муки пшеничной, 31 т. пуд. муки ржаной, крупы
18 т. пуд., овса 7 ‘/г т. пуд., консервов 25 т. пор-
ций, сухарей 28 т. пуд., соли 10 ‘/2 т. пуд и чаю
3 1 / 2т. пуд.
Очень большой вопрос это военные пристани.
Нам они нужны. Между тем все побережье ото-
шло к морскому ведомству. Ныне мы добровольно
уступили морякам устье Золотого рога (Гнилой
угол), где они будут строить доки. Нам же они
обязались за это устроить пристань. Роют ка-
нал для пристани в 12 ф. глубины для барж. Это
слишком мало; я попросил строителя углубить
до 15 ф. Надо на этом настоять.
Владивостокский интендантский завозный
магазин содержится в большом порядке. Хра-
нитсясвыше 6.000 комплектов обмундирования
для пехоты и 3.000 комплектов для артиллерии.
Это послужит началом для предстоящего
развертывания Владивостокских крепостных
полков»100.
Значительно лучше обстояли дела с медицин-
ским обеспечением: «Лазарет 2-го крепостного
полка на Русском острове в очень большом по-
рядке.
Врач молодой - нелюдим - меланхолик. Были
жалобы. Теперь кажется обошелся.
Попал по своему желанию.
Владивостокский местный лазарет на 115
кроватей (старший врач - ст. сов. Пономарев).
Содержится в большом порядке. Благодарил
врачей.
Надо лучше обеспечить отправление на ро-
дину чахоточных, которые не поправляются
в здешнем климате»101.
Осмотр штаба крепости Владивосток (началь-
ник штаба подполковник барон А.П. Будберг)
показал, что тот «содержится в образцовой
чистоте и порядке. Для секретной переписки
в стену сделан шкаф из железа. К сожалению,
несмотря на то, что крепость существует
с 1887 года, к составлению мобилизационного
плана преступлено лишь недавно. Надо поспе-
шить с этим делом». До начала Русско-японской
войны 1904-1905 гг. оставалось чуть меньше
года...
Крепостное инженерное управление и Управ-
ление Строителя Владивостокских укреплений
(начальник управления - полковник В.И. Жи-
галковский) тоже содержалось в большом
порядке, а все крепостные планы хранились
в железных шкафах. А вот в крепостном артил-
лерийском управлении (начальник управления
с 28 февраля 1901 г. полковник Иван Панкра-
тович Климов), тоже содержавшемся в большом
порядке, железного шкафа для хранения секрет-
ной переписки не имелось, а нижние чины были
размещены тесновато102.
После знакомства с общим состоянием частей
и управлений Владивостокской крепости на за-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.207
конченном западном участке долговременного
обвода в присутствии А. Н. Куропаткина провели
крепостное учение: «Для обороны назначен был
левофланговый участок сухопутной позиции от
морского берега до форта № 1 (Муравъевского)
включительно. Для обороны этого участка на-
значено было 6 рот 1 -го Владивостокского полка,
которые затем усилены были еще тремя рота-
ми численностью в 600 чел., составленными из
крепостных артиллеристов; на вооружении
этого участка состояло 48 крепостных орудий
разного калибра. Для атаки, под начальством
полковника Жукова, назначено было 4 ‘/2 бата-
льона и нештатная полубатарея (4 орудия),
сформированная в течение суток.
Общие для наступающего и обороняющегося
замечания: не было обращено внимания на вывод
возможно большего числа людей в ротах; остав-
лены были две смены караулов, много разных
нарядов. Роты вышли в ничтожном составе,
около 100 чел.
Между тем Владивостокскому гарнизону,
которому придется малыми силами защи-
щать очень растянутые позиции, надлежит
особо заботиться о выводе частей в возможно
полном составе; если этой привычки не будет
выработано в мирное время, то она не явится
и в военное время.
Надо также каждого жителя Владивостока
постоянно иметь на счету для призыва способ-
ных носить оружие, к обороне.
Вторым общим замечанием является недо-
статочное знакомство с местностью, вслед-
ствие малого числа занятий в поле. Третьим
замечанием поставлю недостаточную заботли-
вость о довольствии нижних чинов по окончании
маневра; в этом отношении не было дано общих
указаний; некоторые части имели походные
кухни с собой, другие нет, а только консервы; не
всеми частями намечены были места, удобные
для отдыха; видел некоторые роты, залегшие
на сыром месте и на солнцепеке.
Что касается самого выполнения маневра,
то со стороны обороняющегося не было принято
никаких мер для своевременного раскрытия на-
ступления противника; не было разделения на
сектора наблюдения. Выставлены были только
часовые; от артиллерии форта № 1 назначен
был только один сигналист, да и тому дана была
задача наблюдать, когда противник появится
на дистанцию выстрела из противоштурмовых
орудий, т.е. на 200 саженей. Офицеров для наблю-
дения впереди лежащей местности назначено не
было, не было определено и участков наблюдения,
не были взяты на маневр подзорные трубы, би-
нокли, вышки — все это осталось в складах. Я
приказал присутствовавшим на маневре офице-
рам Приморского драгунского полка вступить
в роль наблюдателей.
Не было у обороняющегося чувства связи и вза-
имной выручки между различными участками
позиции. При главной атаке форта № 1 из сосед-
него люнета № 2, против которого никто уже не
наступал, не было подано помощи ни высылкой
части гарнизона, ни огнем; гарнизон оставался
совершенно пассивным; между тем представля-
лась полная возможность атаковать наступа-
ющего с тыла и были силы; кроме того, 2 роты
обороняющегося, во время разгара атаки на форт
№ 1, совершенно безучастно передвигались куда-
то в противоположную сторону.
Из более мелких недочетов у обороняющегося
отмечены: а) артиллерия с форта № 1 открыла
огонь по пехоте с дистанции в 1.200 саженей;
для 9-фунтовых пушек эта дистанция слишком
велика, чтобы иметь надежду на действитель-
ные результаты стрельбы; б) пехота тоже
слишком много патронов тратила на дальнюю
стрельбу, так что приходилось ее останавли-
вать,— а патронов взято было очень мало.
Наступление велось в начале с полным при-
менением к местности, так что до дистан-
ции примерно около версты невозможно было
определить, куда ведется главная атака, на-
правленная на самом деле на люнет № 2. Но
затем наступающим было обнаружено недо-
статочное знание местности; иначе он не ввел
бы всю массу, назначенную для главного удара
(3 батальона) в совершенно открытую лощину,
обстреливаемую продольно самым действитель-
ным огнем орудий с форта № 1,- Видя это, я по-
слал приказание повернуть войска и атаковать
форт № 1, что и было исполнено успешно.
Пехота наступающего тоже рано открывала
огонь, - с дистанции в 3.000 шагов. Временами пе-
хотные части мешкали на открытых скатах.
Несмотря однако на указанные недостат-
ки, войска показали много и положительных
сторон: всюду заметен был полный порядок,
отсутствие суеты, внимание, интерес и любовь
к делу, искусное пользование во многих случаях
местностью, молодечество как отдельных
нижних чинов, так и целых рот, например при
спуске в рвы с отвесными стенами. Для эскала-
дированиярвов взяты были только веревки и при
атаке наглядно обнаружилась необходимость
иметь контр эскарп вокруг всего главного ядра
форта № 1.
По окончании маневра я попробовал консерв ы,
которыми обедали войска: суп не особенно вкус-
ный, а мясо слишком солоно. Более трех дней
подряд трудно вынести питание ими*103.
Не обошелся визит военного министра и без
традиционного в таких случаях парада. Коман-
208
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
довал им комендант крепости генерал-майор
Д.Н. Воронец. В параде приняли участие: 1-й
Владивостокский крепостной пехотный полк - 27
офицеров и 1333 нижних чина, 2-й - 34 и 1589
соответственно; Владивостокские крепостные:
саперная рота (5 и 150), минная рота (6 и 116), во-
енный телеграф (3 и 52), артиллерия (22 и 1140),
конно-охотничья команда (2 и 84). Всего: 99
офицеров и 4464 нижних чина.
«Войска были построены на ипподроме; все
утро шел дождь и почва сильно замокла. Много
было излишних передвижений при построении
к церемониальному маршу; крепостные полки
вывели лишь по 48 и 56 рядов в роте, молодые
солдаты в строй поставлены не были. Передал
войскам Царские привет и благодарность за
службу и пропустил церемониальным маршем:
прошли хорошо, несмотря на вязкий грунт.
Крепостные Владивостокские полки по со-
ставу нижних чинов не хуже стрелковых, народ
разных губерний - видный и здоровый, но выправ-
ка и выучка несколько слабее, чем у стрелков.
Артиллеристы и саперы выглядят молодцами,
конные охотники тоже молодцы; на офицер-
ских скачках я приказал проскакать конным
охотникам, ездившим со мной в конвое; прошли
одну версту хорошим карьером, дружно и кучно;
назначил им три приза»10*.
Вывод военного министра А. Н. Куропатки-
на был весьма оптимистичным: «Врезультате
можно с отрадным чувством отметить, что
войска Дальнего Востока успешно воспользо-
вались недавним боевым опытом и ныне, под
руководством своих доблестных и автори-
тетных высших начальников, продолжают
с успехом совершенствоваться в деле боевой
подготовки.
Молодые войска Приамурского военного
округа и Квантунской области с честью могут
выдержать какое угодно боевое испытание»100.
«Секретные агенты» во Владивостоке
Однако далеко не все разбиравшиеся в военном
деле, кто побывал во Владивостоке в этом году,
были согласны с такой точкой зрения. Среди по-
следних был и Уильям Гринер (William Greener).
В начале XX в. крупнейшие европейские га-
зеты, как, впрочем, и сейчас, были готовы на
все ради получения сенсационных материалов.
Поэтому как только на Дальнем Востоке в 1903 г.
запахло войной, туда тут же были направлены
лучшие специальные корреспонденты газет
«Times», «Daily Mail» и других изданий. Однако
газетчики прекрасно знали, что одновременно
с началом войны начнет действовать и военная
цензура, которая ограничит деятельность воен-
ных корреспондентов на фронте специальными
инструкциями, принятыми в армиях каждой из
воюющих сторон. Эти инструкции запрещали
обнародовать планы штабов и данные о резуль-
татах действий противника, критиковать ко-
мандование и т.д., по сути делая невозможным
получение газетой официальным путем той самой
информации, которая представляла наибольший
интерес для читателя.
Именно поэтому у газет существовал особый
штат «секретных агентов», которые в сущности
являлись специальными корреспондентами,
путешествующими инкогнито. Контора «Times»
желала получать правду и быть лучше всего ин-
формированной. Отсюда следовала и политика,
которая переросла в практику. Один из таких
«секретных агентов», работавших на лондонскую
«Times», Уильям Гринер, в конце 1903 г. проехал
через всю Россию по Транссибу и прибыл в Южно-
Уссурийский край.
«В моем случае, - писал он в 1905 г. - инструк-
ции были просты и определенны. Я должен был
совершить путешествие по России, Сибири
и Маньчжурии, знакомясь с определенными
фактами, добывая информацию, какую мог,
по определенному предмету и предоставляя ее
напрямую моей газете, а затем прибыть к на-
значенному числу в Пекин для получения даль-
нейших инструкций...
По мере движения дальше на восток улучше-
ния замечаются везде, на протяжении пути.
Южно-Уссурийский край Приморской области
развился. Никольское стало важным военным
центром. Казармы на 20000 человек находились
в процессе строительства, а под возделывание
было отдано еще больше земли. Владивосток
разросся и улучшился; в нем появился новый со-
бор, много новых административных зданий,
три театра, а деловые улицы — удлинились. Во
Владивостоке расположились и новые казармы,
и роль его увеличилась больше, чем она упала при
отмене porto franco.
Во Владивостоке нет недостатка в развле-
чениях, веселье и “жизни", но в порту происхо-
дила постоянная торговля, которая придает
ему степенность и стабильность. Этот город
не исключительно морская база, каковой был
Порт-Артур, но при этом полностью находил-
ся в руках морского и военного комендантов.
Там суровый климат, в январе было болезненно
холодно, и жизнь за пределами помещения едва
ли доставляла удовольствие. Бухта полностью
замерзает, за исключением прохода, поддержи-
вающегося открытым ежедневными плавани-
ями датского ледокола “Надежный". “Россия",
“Рюрик”, “Громовой” стоят вдоль кромки льда,
и сходни, спущенные с корабельных бортов,
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.209
дают возможность на них подниматься. Кар-
диффский пароход-угольщик с британских шахт
разгружается в порту, переправляя груз среди
льда на крейсера.
Оборона фортов не была как следует матери-
ально усилена. Несколько новых батарей были
построены — большая часть на континенте, об-
ращенными на восток, но орудия для них лежали
на берегу бухты и не были установлены на новые
укрепления. На борту военных кораблей, в доке,
на берегу — везде царила всеобщая расслаблен-
ность. В разгар зимы Владивосток - не самый
загруженный порт в мире. Новогодние праздники
больше чем война занимали умы обывателей, для
которых существование фортов и батарей, не
считая замерзшего побережья, гарантировало
их безопасность. Я узнал, что у Владивостока
не было в наличии достаточных запасов для обе-
спечения продовольствием даже в течении двух
недель гарнизона и жителей, которые зависели
от магазинов и амбаров в соседнем Никольском,
расположенном на расстоянии от четырех до
пяти часов по железной дороге. Проще говоря,
оборона этого места была столь незавершенной,
а ресурсы столь незначительны, что я вполне
поверил офицеру из японской разведки, когда он
сказал мне, что они могли взять порт за неделю.
Российские военные власти были столь вялы
и уверенны в силе своих укреплений, что когда
японская эскадра нанесла в марте неожиданный
визит, орудия все еще лежали у подножий новых
фортов, батареи не были вооружены, и таким
образом, за исключением очень слабого ответа,
позволили произвести японскую бомбардиров-
ку, которая, по счастливой для Владивостока
случайности, не имела тяжелых последствий
и нанесла ущерб, главным образом, форту Ли-
невича»106.
Таким образом, хотя в отчете о поездке во-
енный министр признал состояние крепости
удовлетворительным, это был чрезмерно опти-
мистический вывод.
Подготовка к войне с Японией:
планы и возможности
Двадцать четвертого июня 1903 г. в Порт-
Артуре состоялось обсуждение мер по усилению
российских войск на Дальнем Востоке, требо-
вавших немедленного исполнения. В результате
было решено, в частности, усилить гарнизоны
Порт-Артура и Владивостока настолько, чтобы
эти крепости уже не нуждались в содействии
полевых войск, причем достаточной для этого
нормой было признано по 12 батальонов пехоты
в каждую крепость. Было решено, обратив кре-
постные полки в стрелковые, но с ограниченным
обозом, сформировать из них в Порт-Артуре 8-ю,
а во Владивостоке - 9-ю стрелковые бригады.
Обратить крепостные пехотные полки в Порт-
Артуре и Владивостоке в стрелковые (с ограни-
ченным обозом) требовалось, чтобы упростить их
формирование и улучшить качество крепостной
пехоты. Предполагалось, что при увеличении
гарнизона Владивостока с 6 до 12 батальонов
крепостной пехоты и возложении обороны Юж-
но-Уссурийского края на дружины из местного
населения появится возможность сосредоточить
в Южной Маньчжурии уже все полевые войска
Приамурского военного округа и иметь там жи-
вую силу в 62 батальона.
На самом деле в Порт-Артуре сформировали
7-ю Восточно-Сибирскую стрелковую бригаду,
а 8-ю - не в Порт-Артуре, а во Владивостоке.
В октябре 1904 г. была сформирована 8-я Вос-
точно-Сибирская стрелковая бригада в составе
29, 30, 31 и 32-го Восточно-Сибирских стрелко-
вых полков двухбатальонного состава, подчи-
ненная коменданту Владивостокской крепости.
На формирование 29-го Восточно-Сибирского
стрелкового полка пошел 1-й Владивостокский
крепостной пехотный полк, 30-го - 2-й Влади-
востокский крепостной пехотный полк. 31-й
полк был сформирован из третьих батальонов
обоих Владивостокских крепостных пехотных
полков, а 32-й - из кадров, присланных из частей
Европейской России. Возможно, именно поэтому
двум ротам 32-го полка, как наименее сроднив-
шегося с гарнизоном, и поручили в 1906 г. зада-
чу расстрела демонстрации в январе 1906 г. на
Вокзальной площади Владивостока. Полки были
двухбатальонного состава, но при мобилизации
должны были разворачиваться в трехбатальон-
ные. При этом финансовое положение страны
было таково, что средства на формирование этой
бригады в предельном бюджете Военного мини-
стерства удалось найти только путем сокращения
некоторых мероприятий по войсковым частям
Европейской России, не имеющих столь безот-
лагательного значения.
Евгений Иванович Алексеев продолжал на-
стаивать на необходимости усиления гарнизона
Владивостокской крепости, предлагая, в част-
ности, немедленно довести 8-ю Восточно-Сибир-
скую стрелковую бригаду до штатов военного
времени, т.е. двенадцатибатальоиного состава.
Ходатайство наместника было удовлетворено
7 января 1904 г. Кадры, необходимые для уком-
плектования, были назначены по жребию по
одной роте из 16 войсковых частей Европейской
России. Роты должны были отправиться во
Владивосток полностью укомплектованными,
с оружием, снаряжением, носимым комплектом
боевых припасов, двумя комплектами м:ундир-
210
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ной одежды, двумя парами сапог и походными
кухнями. Шесть рот были готовы к 19 января,
еще две - к 22 января. В то же время было при-
казано немедленно сформировать для крепости
Владивосток 3-й крепостной артиллерийский
батальон (две роты из Варшавской, одна - из
Севастопольской и одна - из Керченской кре-
постной артиллерии) и разработать соображения
о формировании крепостных пехотных дружин
из ополченцев.
Несколько позже было принято решение о фор-
мировании при 7-й и 8-й Восточно-Сибирских
стрелковых бригадах по одному трехбатарейно-
му артиллерийскому дивизиону. Новые батареи
должны были отправиться на Дальний Восток
в 3-4-недельный срок.
Пока в Европейской части России шли ра-
боты по формированию подкреплений, мест-
ное начальство на Дальнем Востоке тоже не
дремало. Десятого января 1904 г. наместник
Е.И. Алексеев приказал командующему вой-
сками Приамурского военного округа Н.П. Ли-
невичу подготовить Владивосток к переходу на
военное положение (разрешение на это он полу-
чил от военного министра 30 декабря), усилить
наблюдение в зал. Петра Великого, принять
в войсках меры для подготовки к мобилизации,
не вызывающие особых расходов, запросить
Петербург о безотлагательной высылке недо-
стающего имущества для врачебных заведений
военного времени107.
Примечательно, что ряд мер, направленных
на повышение боевой готовности крепости
и противодействие возможному внезапному
нападению японского флота, был принят во
Владивостоке еще осенью 1903 г. Гарнизон при-
ступил к проведению дополнительных военных
дорог, которые должны были позволить опера-
тивно перебрасывать подкрепления на наиболее
угрожаемые участки крепостного обвода. На
совещании при участии адмиралов Н.А. Гаупта
и барона Э.А. Штакельберга и командиров судов
было решено в случае необходимости поставить
особые минные банки на тех дистанциях и на-
правлениях, с которых вражеский флот мог бы
поражать перекидным огнем бухту и портовые
сооружения.
Для разработки мер по наблюдению за морем
была назначена Особая комиссия, которая по-
считала наиболее целесообразным установить
подвижное наблюдение при помощи быстроход-
ных судов, оставив наблюдательные посты как
средство вспомогательное. Кроме того, комиссия
признала желательным постановку станций бес-
проволочного телеграфа для связи крепости с на-
блюдательными постами и судами сторожевого
охранения.
Командующий войсками Приамурского во-
енного округа с мнением комиссии согласился
и направил наместнику ходатайство о передаче
крепости Владивосток трех контрминоносцев
и четырех миноносцев. В ответ на это 20 января
1904 г. Штаб наместника сообщил, что контр-
миноносцы не могут быть даны, а миноносцам
послано приказание начать кампанию. Корабли
были назначены в распоряжение командира
порта, а при коменданте крепости должен был
состоять особый морской штаб-офицер.
Третьего января 1904 г. командующий войска-
ми округа доносил наместнику, что для действий
при наличных орудиях крепости недостает более
пяти рот крепостной артиллерии, и то при рас-
чете, сделанном по едва терпимым минималь-
ным нормам. После же доставки во Владивосток
орудий, недостающих по нормальной табели
крепости, с выделением нижних чинов в специ-
альные команды число недостающих увеличится.
Поэтому командующий войсками просил об уве-
личении личного состава крепостной артиллерии
до нормы, обусловленной действительной по-
требностью в нижних чинах для обслуживания
всех орудий, состоящих на вооружении крепости.
Двадцать третьего января ввиду постоянного
ухудшения отношений между Россией и Японией
были выставлены для наблюдения за морем по-
сты, связанные со Штабом крепости телеграфом,
а 26 января командующий войсками ходатай-
ствовал перед наместником о разрешении загра-
дить минами бух. Новик и прол. Токаревский.
Разрешение было получено108.
В ночь с 26 на 27 января 1904 г. началась
Русско-японская война, и крепость приказом
наместника Е.И. Алексеева была объявлена на
военном положении109.
Прежде чем перейти к описанию событий
в крепости во время войны, рассмотрим планы
русского командования, касающиеся обороны
Владивостока, разрабатывавшиеся почти до са-
мого начала боевых действий.
В период между Японо-китайской и Русско-
японской войнами роль, отводимая Владивостоку
во всей системе обороны дальневосточных владе-
ний Российской империи, постоянно менялась.
Выше уже рассматривался план 1895 г. и его
частичное применение на практике. Дальнейшим
развитием его идей стали планы 1898 и 1899 гг.
Их разработка началась после занятия Порт-
Артура, что коренным образом изменило исход-
ные посылки военного планирования. К этому
времени усилился и японский флот, что сделало
возможным не только действия японцев против
России из Маньчжурии и Кореи, но и высадку
десантов непосредственно в российских владе-
ниях. А возможность вступления в войну на сто-
Глава 2, Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.211
роне Японии Британской империи делала такой
сценарий развития событий весьма вероятным.
Оценивая сложившуюся обстановку, команду-
ющий войсками Приамурского военного округа
Н.И. Гродеков в 1898 г. констатировал, что
войскам округа должна быть поставлена задача
«исключительно оборонительного характера,
состоящая в сосредоточении всех сил к угрожа-
емым пунктам, дабы затянуть оборону их до
крайнего предела, замедлить развитее успехов
неприятельского оружия до прибытия главных
резервов, направляемых из России». Все дей-
ствия он предложил сосредоточить на обороне
важнейших пунктов - крепости Владивосток,
Порт-Артура, и менее важных - среднего тече-
ния р. Сунгари (продовольственная база округа
в случае морской блокады) и устья Амура. Для
достижения поставленных целей предполагалось
создать два корпуса и один отряд. Задачи: задер-
живать наступление противника, высадившегося
в Амурском и Уссурийском заливах, препятство-
вать обложению крепости Владивосток с сухого
пути, обратив особое внимание на позиции, за-
нятие которых было бы для противника особенно
выгодным, а отдельным отрядом охранять побе-
режье Посьетского участка от Амурского залива
вплоть до Корейской границы. Все эти задачи
возлагались на формируемый в военное время
Южно-Уссурийский корпус.
На протяжении 1898-1899 гг. Н.И. Гро-
деков дискутировал по поводу деталей этого
плана сначала с Главным штабом и его на-
чальником В.В. Сахаровым, а затем и с воен-
ным министром А.Н. Куропаткиным. Одним
из обязательных положений, которые отста-
ивал командующий войсками Приамурского
военного округа, была мощная оборона Влади-
востока, хотя он и предупреждал, что главный
удар японцев обрушится на Порт-Артур. Виктор
Викторович Сахаров считал, что «Уссурийский
корпус отнюдь не должен обращаться в гарнизон
Владивостока, а должен быть предназначен для
полевых действий, дабы при известной обета
новкемог бы быть употреблен на том или другом
театре». На что Н.И. Гродеков писал начальни-
ку Главного штаба: «Значение Владивостока,
в связи с одной стороны с малочисленностью
его гарнизона, а с другой - с невозможностью
оставления без защиты как военных учреж-
дений, так и населения Приморской области,
а также необходимость, насколько возможно,
оборонять устье Амура и побережье так на-
зываемого Посьетского участка, - все это ряд
причин, исключающих возможность вывода во-
йск из Приморской области и предоставления
крепости Владивосток ее собственным сред-
ствам обороны»110.
В начале 1900 г. Н.И. Гродеков в связи с из-
менением внешнеполитической обстановки
существенно скорректировал свой план, однако
все выкладки, касавшиеся обороны Владиво-
стока, остались практически неизменными111.
В то же время Высочайше утвержденный
14 августа 1901 г. доклад военного министра
№ 273 в корне изменил ситуацию. В его осно-
ву легли соображения о том, что Япония либо
займет Корею, но в наступление против России не
перейдет, что считали наиболее вероятным, либо
по занятии Кореи перейдет в наступление по
трем основным направлениям: в Маньчжурию,
против Порт-Артура и в направлении Южно-
Уссурийского края (на Владивосток). Поэтому
для обороны собственно российской территории
было решено сформировать два отряда: Южно-
Уссурийский и Квантунский, опирающиеся на
Владивосток и Порт-Артур соответственно. Все
остальные войска, за исключением назначен-
ных для охраны тыловых путей и поддержания
спокойствия в Маньчжурии, должны были быть
сосредоточены на линии Мукден - Ляоян - Хай-
чен. Двадцать шестого августа суть плана была по
телеграфу передана Н.И. ГродековуиЕ.И. Алек-
сееву. Последний также считал, что действия
японцев «у Владивостока могут быть только
демонстративными и что в виду этого главные
операции разыграются не в Уссурийском крае,
а в Южной Манчжурии», однако констатиро-
вал, что «угроза демонстрации к Владивостоку
вряд ли позволит двинуть в Манчжурию хотя
бы часть Приамурских войск до прибытия под-
креплений из Забайкалья»112.
План 1903 г., разработанный Штабом При-
амурского военного округа, сохранил основные
черты плана 1901 г., но в значительной степени
учел и изменения обстановки. Войска При-
амурского военного округа должны были, с од-
ной стороны, оборонять собственные владения
в Приморской области, а с другой - движением
в Южную Маньчжурию содействовать обороне
Квантунского полуострова. Предполагалось, что
после оккупации Кореи Япония может направить
главный удар на Владивосток и Южно-Уссурий-
ский край или на Порт-Артур и Ляодунский
полуостров. Последний вариант считался наи-
более вероятным, и отмечалось, что против Вла-
дивостока надо ждать только демонстрации.
Прежняя отрядная система распределения войск
сохранялась, причем основную задачу Южно-Ус-
сурийского отряда видели в том, чтобы прикрыть
Приморскую область и служить подвижным
резервом для крепости Владивосток, а когда вы-
яснится, что Южно-Уссурийскому краю и Вла-
дивостоку не угрожает никакой опасности, тогда
можно будет Маньчжурский отряд усилить Юж-
212
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
но-Уссурийским, всем или только частью, смотря
по обстоятельствам. Считалось, что для обороны
Южно-Уссурийского края, имеющего сильный
опорный пункт в крепости Владивосток, можно
оставить только строго необходимое количество
войск и что судьба кампании должна решиться
на Маньчжурском театре. Поэтому гарнизон
крепости Владивосток во время войны должен
был состоять из 14 батальонов, 4 артиллерий-
ских батарей (помимо крепостной артиллерии),
2 батальонов крепостной артиллерии, 2 саперных
рот, 2 минных рот, крепостного телеграфа и 2 кон-
ных охотничьих команд. Такой состав гарнизона
должен был получиться после развертывания
Владивостокских крепостных пехотных полков,
крепостной артиллерии и минной роты. К началу
мобилизации в городе должны были находиться
22-й Восточно-Сибирский стрелковый полк, 1-й
и 2-й Владивостокские крепостные пехотные
полки, Владивостокская крепостная артилле-
рия, Владивостокская крепостная минная рота,
1-я и 2-й Владивостокские крепостные саперные
роты и Владивостокский крепостной телеграф,
т.е. 8 пехотных батальонов и 2 батальона крепост-
ной артиллерии, 1 минная рота, 2 саперные роты,
крепостной телеграф и 2 конные охотничьи ко-
манды (одна от 22-го Восточносибирского стрел-
кового полка, другая - от крепостных пехотных
полков). В случае обнаружения того факта, что
японцы производят против Владивостока только
демонстрацию, 22-й Восточно-Сибирский стрел-
ковый полк предполагалось направить обратно
к своей бригаде. Если же выяснилось бы, что
японцы все-таки решили нанести главный удар
по Южно-Уссурийскому краю и Владивостоку, то
планировалось в полной мере использовать воз-
можности КВЖД, направив туда подкрепления
через Харбин и Никольск-Уссурийский113.
В проводимом параллельно с этим в 1902-
1903 гг. в Штабе Квантунской области и Вре-
менном штабе наместника мобилизационном
планировании останавливались почти исключи-
тельно на вопросах сосредоточения российских
войск в Маньчжурии и практически не касались
вопросов обороны Южно-Уссурийского края
и Владивостока.
Планы обороны Приамурского военного окру-
га и Квантунской области были с незначительны-
ми поправками одобрены военным министром
А.Н. Куропаткиным во время его визита на
Дальний Восток в 1903 г.
В сентябре 1903 г. в Штабе наместника была
начата работа по разработке очередного плана
стратегического развертывания войск Дальнего
Востока в случае столкновения с Японией. Рас-
сматривались три основных варианта поведе-
ния Японии: ограничится прочным занятием
Кореи, заняв Корею, направит главный удар на
российские войска в Южной Маньчжурии и на
Порт-Артур или главный удар направит на кре-
Схема японского пла-
на войны, предусматри-
вавшего выход японских
войск на линию Харбин -
Никольск-Уссурийский
с последующим занятием
Южно-Уссурийского
края и Владивостока. Из
Нитиро Сэмсо Рикукай-
гун Сингэки то Куто-но
Гохякунити (Русско-
японская война: 500
дней натиска и тяжелой
борьбы армии и флота)
// Рэкису Гундзо Сирид-
зу. 1994. Т. 24. Гакусю
Кэкюся. (яп.)
Japanese strategic
plan for conduct of
Russo-Japanese War.
Line of final planned zone
of Japanese occupation
was Kharbin - Nikolsk-
Ussurijsky - Vladivostok.
From: Nitiro Semso
Rikukaigun Singeki to
Kuto-no Gokhiakunit
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
213
пость Владивосток и Южно-Уссурийский край.
Однако, как и в предыдущих планах, действия
японцев в Южной Маньчжурии и против Порт-
Артура считались наиболее вероятными, а про-
тив Владивостока ожидали лишь демонстрацию
противника. Всю оборону Южно-Уссурийского
края предполагалось вести с опорой на Владиво-
сток, оставив для охраны побережья Амурского
залива и Посьетского района 8 батальонов, 5
эскадронов и 24 орудия, все остальные войска
Дальнего Востока сосредоточить в районе Ляо-
ян - Хайчен, а прибывающие ца Дальний Восток
подкрепления должны были распределяться
в соответствии с обстановкой. Для обороны Вла-
дивостока предполагалось оставить всего 10 3/4
батальона, т. е. 8-ю Восточно-Сибирскую стрелко-
вую бригаду, два батальона Владивостокской кре-
постной артиллерии, 1-ю и 2-ю Владивостокские
крепостные саперные роты, Владивостокскую
крепостную минную роту и Владивостокский кре-
постной военный телеграф. Южно-Уссурийскому
отряду ставилась задача прикрыть Приморскую
область со стороны противника, наступающего
с севера Корейского полуострова или высажи-
вающегося на побережье Южно-Уссурийского
края, а также служить подвижным резервом
для крепости Владивосток. Если удар японской
армии будет направлен в район Гирин - Харбин,
то отряд должен был содействовать операциям
главных сил российской армии, осуществляя уда-
ры по флангу и в тыл наступающего противника.
При этом особо отмечалось, что упорная оборона
Посьета не входит в задачу отряда, поскольку
это подвергает отряд риску быть отрезанным от
Владивостока. В глобальном же масштабе роль
Владивостокской крепости оказывалась весьма
значительной, так как план на «первый период
военных операций сводился к обороне бастион-
ного фронта, обращенного к стороне Японии
и имевшего бастионы на флангах - Владивосток
и Порт-Артур и куртину в центре на линии
Хайчен - Ляоян, где предполагалось выполнить
сосредоточение всех войск Дальнего Востока».
Над этим планом работали всю осень 1903 г.,
однако уже в сентябре стало очевидно, что
война может разгореться в любой момент.
Поэтому наместник Е. И. Алексеев признал
необходимым до выработки и утверждения
императором нового плана предписать Штабу
Приамурского военного округа руководствовать-
ся разработанным там старым планом 1903 г.
с некоторыми изменениями. Среди последних
было указание оборону Владивостока и Южно-
Уссурийского края возложить на 8-ю Восточно-
Сибирскую стрелковую бригаду и европейские
части с добавлением к ним нескольких сотен
и эскадронов114.
Характерно, что новые соображения
Е.И. Алексеева по обороне Дальнего Востока
ввиду обострения внешнеполитической ситуации
были сообщены в Петербург 11 октября 1903 г.,
18 октября они были утверждены Николаем II,
что 1 ноября военный министр А. Н. Куропаткин
и сообщил наместнику. Последний подписал
новый подробный план развертывания войск
на Дальнем Востоке 5 ноября, а попал этот план
в руки военного министра только 14 декабря.
«Нападение на Владивосток, пока наши войска
не выведены из Никольска-Уссурийского и Ново-
киевского районов, маловероятно...», - отмечал
военный министр еще во время своего визита на
Дальний Восток в мае 1903 г. К концу года его
позиция не изменилась115.
Из-за такой ситуации вопрос о непосредствен-
ной обороне Владивостокской крепости и ее
ближайших подступов находился в состоянии
практически непрерывной разработки. Один из
последних вариантов плана действий был деталь-
но описан в специальной «Памятной записке Обо-
рона Южно-Уссурийского края», утвержденной
генерал-лейтенантом Н.П. Линевичем. В ней
констатировалось, что «(Объявив войну, Япония
в Южно-Уссурийском крае вероятнее всего на-
правит все усилия против Владивостока.
Чтобы овладеть Владивостоком, японцы
могут высадиться где-нибудь на побережье Ус-
сурийского залива или заливов Петра Великого
и Амурского; весьма возможен их десант и на
Русский остров... В заливе Уссурийском наиболее
удобное место для высадки - бухта Кангоуза.
Высадившись здесь, японцы сразу становятся
вблизи от цели своих действий: сделав только
один переход, они могут овладеть перешейком
Муравьеве-Амурского полуострова и этим от-
резать крепость от края, лишив ее подвоза про-
довольствия и боевых припасов, и парализовать
помощь извне.
Подвоз продовольствия весьма важный для
них вследствие бедности местных средств при
высадке в бухте Кангоузарешается весьма про-
сто, - при содействии флота.
Но в окрестностях Никольска и Раздольного
расположена большая часть наших войск Юж-
но-Уссурийского края (от Раздольного до бухты
Кангоуза около 50 верст ). Близость крепости до-
пускает возможность содействия полевым вос-
кам и крепостного гарнизона. Поэтому японцы
должны ожидать встретить здесь наибольшее
сопротивление, если намерение их произвести
высадку всеми силами именно здесь будет обна-
ружено заблаговременно».
Вторым возможным вариантом была высадка
десанта в Амурском заливе: «От устья р. Ту-
мень-Ула до устьяр. Суйфуна по прямой линии
214 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
140-150 верст, на этом протяжении, при бла-,
гоприятном театре, высадка возможна везде,
где берег пологий. Самые же удобные места для
высадки десанта и стоянки флота это залив
Посьетский с Новгородской бухтой, бухта
Св. Троицы и залив Славянка с бухтой Туламу.
Но севернее линии устья р. Мангугай - Влади-
восток, высадка на побережье Амурского залива
больших сил маловероятна, так как за этой
линией мели и банки делают плавание больших
судов опасным.
Самый важный участок на всем побережье
это Посьетский район, который заключает
в себе пути из Южно-Уссурийского края в Корею
и в Маньчжурию на сообщения нашего Мань-
чжурского отряда.
Таким образом, высадка на всем протяжении
от устья р. Тумень-Ула до устья р. Мангу гая для
японцев всюду возможна и безопасна, так же как
при отсутствии железной дороги и при недо-
статке войск мы не в состоянии нигде оказать
им серьезного сопротивления.
Но после высадки им придется пройти боль-
шое расстояние до Владивостока, преодолеть
сопротивление двинутых им на встречу войск
Южно-Уссурийского отряда, которые будут
опираться на местность удобную для обороны,
и, в конце концов, преодолеть такое серьезное
препятствие, как р. Суйфун.
Кроме того, японцы должны надежно овла-
деть Посьетским районом, чтобы устроить
там свою базу.
На Русском острове японцы могут
произвести высадку почти беспрепятствен-
но, так как огромная береговая линия острова
не может быть защищена надежно с теми
незначительными средствами, какие
находятся в распоряжении Владивосток-
ской крепости. Но с Русского острова японцы
достигнут только возможности
беспрепятственно разрушить город бомбарди-
ровкой. Чтобы овладеть им, японцам придется
произвести переправу через Босфор, а эта опе-
рация, если гарнизон крепости будет сохранен,
не легка.
Таким образом, сводя сказанное, оказывает-
ся, что для японцев высадка в бухте Кангоуза
при некотором риске сразу даст большие
выгоды; высадка на побережье залива Петра
Великого или Амурского, может быть безопасна,
но отдаляет от цели действий и уравнивает
шансы противников, теряя характер неожи-
данности.
Высадка же на Русском остове едва ли может
дать какие-либо существенные выгоды, кроме
безнаказанного разрушения города и, во всяком
случае, затянет решение задачи.
Следовательно, самые богатые результаты
для японцев обещает высадка в Уссурийском
заливе в бухте Кангоуза.
После высадки десанта, японцы для насту-
пления к Владивостоку ( или вообще вглубь края)
могут воспользоваться следующими путями:...
От бухты Кангоуза идет дорога (почто-
вая) на д. Шкотову и к устью р. Майхе. Здесь
дорога разветвляется: а) на ст. Подгородную
(почтовый тракт),б)по восточному берегу по-
луострова Муравьев-Амурский на Владивосток,
в) долиной р. Канчаигоу на ст. Надеждинскую
и кроме того, долинами рек Майхе и Су путинка
на Никольское.
Река Майхе не глубокая, но дно ее илистое а бе-
рега болотистые, поэтому она представляет
довольно серьезное препятствие для движения,
в особенности летом в период дождей. Наиболее
удобное место для переправы - у устья, где вы-
шеприведенные дороги образуют узел....
Из Посьетскогорайона вглубь Южно-Уссурий-
ского края идет только одна дорога - почтовый
тракт, представляющий продолжение путей
Кореи.
Все остальные дороги прибрежной полосы
представляют ответвления почтовой и все они,
в конце концов, восходят на тот же почтовый
тракт.
Кроме того, из Маньчжурии через Хунчун по
Китайской территории, долиной реки Хунчун-
ки, идет другая дорога, которая долиной реки
Мангу гая соединяется с первой у уроч. Барабаша.
На всем протяжении дорога идет местно-
стью гористой, представляющей ряд удобных
для обороны позиций, в особенности на неболь-
шие отряды.
Между ст. Черкасская и Исаево (60-65
верст) дорога, кроме того, частью проходит
лесным дефиле, что еще более облегчает оборону.
Самым серьезным препятствием на путях из
Посьетского района вглубь края является река
Суйфун, с единственной паромной переправой
у Раздольного. Значение Суйфуна ниже Раздоль-
ного увеличивается еще рядом параллельных
ему притоков.
Вообще, все пути из Посьетского района, из
Владивостока и от бухты Кангоузы (т.е. из
Сучана) сходятся в Раздольном, чем и обуслав-
ливается значение этого пункта.
Кроме того, Раздольное, находясь впереди
г. Николъск-Уссурийского, прикрывает этот
весьма важный узел наших сообщений с Кванту-
ном, Европейской Россией, а так же с отдельны-
ми частями Приамурского округа.
Таким образом, наибольшую опасность для
нас представляет высадка Японцев в Уссурий-
ском заливе - в бухте Кангоуза; удобнее всего
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
215
задержать противника при наступлении после
высадки к Владивостоку, Раздольному (Николь-
ску-Уссурийскиму) будет линияр. Майхе.
В случае высадки где-нибудь на побережье за-
лива Петра Великого или Амурского, наибольшее
значение приобретет Посьетский район как
только владея этим районом, Японцы могут
предпринять дальнейшее наступление.
При наступлении к Владивостоку они долж-
ны будут неминуемо переправляться через реку
Суйфун где-нибудь у Раздольного, так как ниже
этого пункта большая ширина и глубина Суйфу-
на и его притока облегчает оборону и затрудня-
ет переправу, а решившись переправиться через
Суйфун где-нибудь выше Раздольного, японцы от-
далились бы от цели действий (Владивостока )
и от берега, т.е. от своего флота, и тем сделали
бы свои сообщения не безопасными»116.
С русской стороны, согласно «Боевому
расписанию войск Дальнего Востока», помимо
частей Владивостокской крепости на специ-
ально выделенном Южно-Уссурийском театре,
должен был обороняться Южно-Уссурийский
отряд, сосредоточенный в районе Раздольное -
Посьет и состоявший из 2-й Восточно-Сибир-
ской стрелковой бригады (6 батальонов), двух
батальонов 24-го Восточно-Сибирского стрел-
кового полка, 1-го Нерчинского казачьего
полка (6 сотен), 3, 6 и 8-й батарей 1-й Восточ-
но-Сибирской артиллерийской бригады (24
орудия), Посьетской нештатной батареи (8 ору-
дий) и Новокиевской минной роты. Кроме того,
в распоряжение начальника отряда предполага-
лось назначить одну роту 1-го Восточно-Сибир-
ского саперного батальона, а также дружины
народной обороны Приморской области, которые
следовало сформировать сразу же после начала
войны117.
Из них для обороны Посьетского участка,
в зону влияния которого попадало морское по-
бережье от устья р. Тюмень-Ула до м. Гамова, на-
значались 7-й Восточно-Сибирский стрелковый
полк (два батальона), 1-й Нерчинский казачий
полк (одна сотня), Посьетская батарея (8 орудий)
и Новокиевская минная рота.
Сохранилась инструкция, подготовленная
для начальника Посьетского отряда, предпи-
сывавшая: «Для выполнения возложенной на
Посьетский отряд задачи:
1)	Установить наблюдение за морем с мыса
Гамова и связь с наблюдательного поста с По-
сьетом; установить наблюдение за Посьетской
бухтой, а так же с Гамова мыса установить на-
блюдение за побережьем до устья Тумень-Ула, ибо
противник может произвести высадку в бухте
Гашкевича. Неотлагательно войти в сношение
с административными властями о том, чтобы
о высадке или о приготовление к десанту давало
знать местное население.
2)	С целью воспрепятствовать судам про-
тивника пройти через пролив между Черухадо
и полуостровом Краббе, теперь же пригото-
вить для продольного обстреливания минных
заграждений ложементы на западном конце
полуострова Краббе для части батареи (при-
мерно для двух орудий) с 1-2 ротами, а равно
и на Чурухаде, вблизи маяка, где ложементы
уже имеются.
Если противник произведет десант на вос-
точной оконечности полуострова Краббе, то
может отрезать этот отряд и занять Коман-
дующие высоты в тылу у него. Ввиду этого, было
бы рискованно назначать на полуостров Краббе
более значительный отряд, чем выше указано.
Для обеспечения же этого отряда, необходимо
теперь же подготовить позицию для прикрытия
отряда с востока, устроив для сего на команду-
ющей высоте редут на полуроту.
3)	В случае же невозможности удержаться
в редуте, иметь наготове перевозочные средства
для переправы отряда через Новгородскую бухту
обратно в Посьет. •
4)	Неотлагательно произвести рекогносци-
ровку позиций на путях, а равно и самих путей,
имеющих значение при выполнении возложенной
на отряд задачи, а именно в направлениях:
а)	через постовую станцию Гладкую к бухте
Св. Троицы;
б)	через Новокиевское к дерев. Красное село,
и устья Тумень-Ула, и к Корейскому городу Кен-
хин (с переправою через реку Тумень-Ула в 30-35
верстах от устья реки), и
в)	через Новокиевское и Хунчунский караул
на китайский город Хунчун.
5)С объявлением мобилизации большую часть
Посьетского отряда следует сосредоточить
в Посьете, часть оставить в Зайсановке для
обеспечения пути к Новокиевскому и Славянке,
и часть - в Новокиевском на случай высадки
мелких частей противника в бухте Гашкевича.
6)	При мобилизации наши войска 2-й В.С.
стрелковой бригады, занимающие теперь го-
род Китайский Хунчун, будут сняты с этих
пунктов к Раздольному и тогда на смену их
немедленно, не ожидая приказаний, назначить
гарнизоны от Посьетского отряда и занять
Китайский Хунчун, хотя бы одной ротой, по
личному усмотрению Начальника Посьетско-
го отряда [печатная вставка на полях докумен-
та. - Прим. авт.].
7)	Если противнику удастся произвести
высадку в районе Посъета, то ввиду того, что
сообщение отряда через Славянку - Барабаш
может быть легко прервано высадкой против-
216 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ника восточнее Посьета, — отряду базируясь на
Зайсановку и на Хунчун, пользоваться всяким
малейшим случаем вредить противнику и по-
стоянно его тревожить.
Полезно иметь позицию на высотах
Зайсановки. В случае же движения противника
на Раздольное, отряду действовать на пун-
кты высадки противника и в тыл его отряду.
Таким же образом действовать, убедившись,
что противник произвел высадку где-нибудь
восточнее Посьета - в бухте Св. Троицы
или в районе Славянки. Безусловно во всех
местах, где бы ни остановился отряд, от-
ряду устраивать себе большими лопатами
укрепленные позиции. Лопаты взять в лавках
в кредит под квитанцию или за деньги на во-
енный фонд.
8)	Исследовать точно путь от Зайсановки по
направлению к Барабашу и параллельно почто-
вому тракту. По слухам, в этом направлении
существует даже колесная дорога.
9)	Начальник Посьетского отряда действует
совершенно самостоятельно, имея настоящую
инструкцию как директивы, преследуя при этом
одну Главную цель: всячески тревожить про-
тивника и наносить ему вред, охраняя вместе
с тем весь Новокиевский район и Зайсановку от
разорения.
С выступлением из Посьетского района всех
войск, кроме Посьетского отряда, озаботиться
обеспечением отряда продовольствием из име-
ющихся складов в Посьете, Зайсановке, Ново-
киевском и Хунчуне, но при этом надлежит
иметь ввиду, что, при необходимости оставить
какой-нибудь из этих пунктов и невозможности
везти из него запасы довольствия, надлежит
в бросаемом пункте все оставляемые запасы
уничтожить.
10)	Начальник Посьетского отряда подчи-
няется Начальнику Раздольнинского отряда
и Командующему войсками округа...
11)	Донесения по телеграфу посылать На-
чальнику Раздольнинского отряда и Комен-
данту крепости Владивосток. Сообщать по
телефону о всем том, что может влиять на
решение возложенных на отряд задач.
12)	Главнейшее иметь в виду: 1) охрану Ново-
киевского района от разорения неприятелем; 2)
тревожить противника постоянно и 3) иметь
в виду, чтобы противник не отрезал и не за-
хватил бы где либо в врасплох; отступать на
Барабаш или через Хунчун на Нингуту и 4) По
отступлении от Посьета при благоприятных
условиях возвращаться отряду обратно в По-
сьет для исполнения своей задачи.
Подписал Командующий войсками, Генерал
Линевич»11*.
Раздольненский отряд под начальством ко-
мандира 2-й Восточно-Сибирской стрелковой
бригады, на который возлагалась задача вос-
препятствовать противнику произвести высад-
ку десанта в заливах Амурском и Уссурийском
и поддержать гарнизон Владивостока, состоял
из управления 2-й Восточно-Сибирской стрел-
ковой бригады, 6-го и 8-го Восточно-Сибирских
стрелковых полков (по два батальона от каждо-
го), пяти сотен 1-го Нерчинского казачьего пол-
ка, 3, 6 и 8-й батарей 1-й Восточно-Сибирской
артиллерийской бригады (всего 24 орудия)
и одной роты 1-го Восточно-Сибирского сапер-
ного батальона. Помимо этого, в распоряжение
начальника отряда предполагалось назначить
и часть дружин народной обороны Приморской
области, формируемых в военное время119.
«На Раздольнинский отряд возложена во-
обще оборона Южно-Уссурийского края и в част-
ности помощь крепости Владивосток. Из этих
задач вытекает необходимость наблюдения
за побережьем, не теряя связи с Посьетской
группой.
Частям отряда, для сбора предстоит пере-
движение походом не больше 186 вер. из Новоки-
евского и сбор всех частей отряда мог бы быть
закончен около 20 дня мобилизации, так как 6-й
полк в Новокиевске готов на 9-й день.
Находясь у Раздольного отряд:
1)	Перекрывает Никольск-Уссурийский, т.е.
весь Южно-Уссурийский край.
2)	Может во всякое время поддержать Влади-
восток: от Раздольного до Владивостока около
65 верст по железной дороге.
3	) Владея переправой через реку Суйфун, пре-
граждает наступление Японцев из Посьетского
района.
4)	В случае высадки японцев в Уссурийском
заливе - легко может преградить дальнейшее на-
ступление их к Владивостоку или к Никольск-
Уссурийскому, двинувшись к реке Майхе.
В зависимости от указанных задач отряд
располагается следующим образом:...
1)	Главные силы у Раздольного
2)	Для наблюдения за Уссурийским заливом
должен быть выделен авангард к переправе
у устья реки Майхе. Этот авангард должен
быть достаточно силен, чтобы, в случае демон-
страции иметь возможность самостоятельно
защищать ПЕРЕПРАВЫ [выделено в доку-
менте. - Прим, авт.] на реке Майхе, а в случае
действительной высадки, удерживать за собой
линиюр. Майхе до прибытия главных сил, т.е. не
менее суток (от Раздольного до устья р. Майхе
40 верст). Наблюдение за берегом Уссурийского
залива к стороне Владивостока может быть
возложено на пехотные посты с придачей
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.217
каждому нескольких всадников для доставки
донесений.
На долю кавалерии останется только освеще-
ние местности впереди по направлению к бухте
Кангоуза — вероятнейшему пункту высадки
противника. Кроме того, в составе авангарда
должны быть саперы для работ по усилению
позиций. В зависимости от этих условий сила
авангарда у Майхе на опаснейшем для нас на-
правлении может быть определена не меньше
каке 1-2батальона пехоты, 1 ‘/2сот.1 батареи
(8 орудий ) и взвод сапер...
3)	Состав и сила частей выделяемых для на-
блюдения за побережьем заливов Петра Великого
и Амурского от устья р. Тумень-Ула до устья р.
Суйфун определяется на основании следующих
соображений:
Район наблюдения побережья Посьетским
отрядом ограничивается мысом Гамовым. Сле-
довательно от устья Суйфуна до мыса Гамова,
на протяжении 80 верст, должен установить
наблюдение Раздольнинский отряд, для чего
удобнее всего было бы назначить кавалерию.
Но кавалерии в отряде мало; кроме того, вы-
двинув кавалерию непосредственно от отряда
до 80-100 верст вперед, необходимо поддер-
жать ее более или менее самостоятельным
промежуточным отрядом из пехоты с при-
данной артиллерией, опираясь на который,
кавалерийская наблюдательная часть могла
бы в случае надобности безопасно отойти на-
зад. Выдвигать же малоподвижную пехотную
часть, да еще с артиллерией, за линию р. Ман-
гугай (севернее которой высадка большого де-
санта по мелководью едва ли возможна) было
бы опасно, так как японцы высадкой десанта
могли бы отрезать ее от отряда. При этом,
кроме наблюдения за побережьем необходимо
владеть еще Барабашом - узлом путей района
и телеграфной станцией.
Следовательно, для наблюдения за побережь-
ем от устья р. Суйфуна до мыса Гамова от Раз-
дольнинского отряда должно быть выделено
не меньше 1 батальона пехоты с 2 1 /2 сотен и
'/2~1 батр. Больше 2 1 /2 сотен Раздольнинский
отряд дать не может, так как в распоряжении
Начальника отряда для несения службы при от-
ряде необходимо оставить не меньше 1 сотни.
Наблюдательный отряд располагается сле-
дующим образом:
В Барабаше - 1 батальон с артиллерией и '/
сотни, от него пехотные наблюдательные по-
сты, с придачей каждому нескольких всадников,
для доставки донесений, от устьяр. Суйфуна до
устья р. Сухая речка - (30 верст).
В ур. Славянке — 2 сот. На них возложить
наблюдение за побережьем от д. Сухая речка до
мыса Гамова (150 верст) и непосредственную
связь с Посьетским отрядом.
По выделении указанных частей в главных
силах Раздольнинского отряда останется 1 -2
батал. 1 эскадр. 1-11 /2 батареи и 3 взвода сапер...
Для связи отряда с Владивостоком будет
служить железная дорога и телеграф, для связи
с авангардом у Майхе - телеграф через (телегра-
фом через Угловую ) Угловую - авангард у Майхе
будет связан с крепостью.
Связь Раздольнинского отряда с Посьет-
ским и со своими наблюдательными частями
будет поддерживаться телеграфной линией
Раздольное - Посьет и цепью постов. Кроме
того, должна быть устроена через реку Суйфун
надежная переправа, обеспеченная мостовым
укреплением».
Общее заключение «Памятной записки Обо-
рона Южно-Уссурийского края» гласило:
«Расположившись главными силами у Раз-
дольного и приняв вышеуказанные меры охране-
ния и наблюдения, Раздольнинский отряд может
спокойно ожидать выяснения обстановки, не
давая ввести себя в заблуждение демонстраци-
ями противника. '
Дальнейшие действия отряда будут вполне
зависеть от обстановки: если обнаружится, что
японцы главными силами высаживаются в бух-
те Кангоуза, то главные силы Раздольнинского
отряда будут двинуты на помощь авангарду
у Майхе, который, пользуясь местностью, дол-
жен будет выдержать натиск передовых частей
высаживающегося отряда.
Если выяснится, что японцы главными сила-
ми наступают со стороны Посьета, то главные
силы Раздольнинского отряда, притянув к себе
авангард у Майхе - весь или только часть, в за-
висимости от обстоятельств,-будут двинуты
навстречу противнику и, соединившись с пере-
довыми наблюдательными частями, перейдут
в наступление или будут шаг за шагом от-
ступать к Раздольному перед превосходящими
силами противника.
В этом случае весьма важное значение для
Раздольнинского отряда имеет устройство
постоянной и обеспеченной переправы через
р. Суйфун, у Раздольного, а так же содействие
Посьетского отряда, который при умелых дей-
ствиях может отвлечь на себя силы.
Если же японцы произведут демонстратив-
ную высадку у р. Майхе, а главными силами
будут наступать со стороны Посьета, то
и в этом случае главные силы Раздольнинского
отряда могут быть двинуты навстречу, чтобы
задержать и затруднить их наступление, так
как авангард у Майхе настолько самостояте-
лен, что пользуясь удобной для обороны мест-
218 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ностью, в состоянии сдерживать значительно
превосходящие его силы, в особенности, если
принять во внимание возможность поддержки
из крепости»120.
Для наблюдения за морем были устроены по-
сты на островах Аскольд и Русский, а также на
м. Гамова, откуда все сообщения передавались
в Штаб Владивостокской крепости. £корость
прохождения депеш составляла от получаса
с Русского острова до трех с четвертью часов
с о. Аскольд, связь с которого шла своеобразной
эстафетой по телефону с маяка на северный берег,
оттуда гелиографом на телеграфную станцию
на м. Майделя, далее во Владивосток на стан-
цию правительственного телеграфа и наконец
в Штаб крепости. Но зато с о. Аскольд в ясную
погоду пароходы были видны за 110-120 верст,
в то время как видимость с м. Гамова и Русского
острова составляла всего 65-70 верст. Данные
с Русского острова передавались в Штаб крепости
непосредственно по телефону, а вот с м. Гамова -
по телеграфу в Посьет и через него же в Штаб
крепости Владивосток (среднее время передачи
получалось 1 */4 часа)121.
Боевое крещение: бомбардировка
крепости японской эскадрой
и ее последствия
Основным театром боевых действий начав-
шейся в ночь с 26 на 27 января 1904 г. Русско-
японской войны 1904-1905 гг. была Южная
Маньчжурия, однако в планах японского ко-
мандования определенное место занимали и соб-
ственно русские территории. Японский план
операций состоял из трех этапов. На первом
этапе предполагалось установить контроль за
Желтым морем и обеспечить полную безопас-
ность войсковых перевозок в Корею. На этом
этапе после высадки главного десанта в Чемульпо
(Инчхон) близ Сеула предполагалось утвердить-
ся на Корейском полуострове и выйти на рубеж
р. Ялу. На втором этапе предполагалось начать
наступление на южную Маньчжурию, выйти
к линии Южно-Маньчжурской железной дороги
и под Ляояном в ходе генерального сражения
разгромить главные силы русских войск. На
третьем этапе операции предполагалось высадить
десант на севере Кореи в районе Гензана и вторг-
нуться на территорию Южно-Уссурийского
края. Конечным пределом японских действий
была линия Харбин - Никольск-Уссурийский -
Владивосток. Осада и взятие Владивостокской
крепости, бывшей главным опорным пунктом
русских войск в Южно-Уссурийском крае, со-
ставляли важнейшую часть заключительного
этапа планируемой военной кампании122.
А вот в планах российских военных, как уже
отмечалось выше, Владивостоку как крепости
до начала войны ставилась задача лишь отразить
штурм неприятеля открытой силой. Это объясня-
лось уверенностью, что японская армия не имеет
осадного артиллерийского парка и Владивосток
может быть лишь объектом второстепенных
операций. Поэтому и подготовка крепости к обо-
роне велась лишь сообразно поставленной задаче,
а в основу сухопутной обороны легло указание,
что с бомбардировкой города и порта следует при-
мириться, довольствуясь уверенностью в отбитии
штурма. Именно в соответствии с этой задачей
определялся размер гарнизона, количество ар-
тиллерии и размеры припасов, боевых, продо-
вольственных и санитарных.
На практике к началу войны крепость не была
готова даже к выполнению этой скромной задачи.
Некомплект в личном составе крепостной артил-
лерии был огромен, его не хватало даже на об-
служивание состоящих на вооружении крепости
орудий, которых тоже было явно недостаточно.
Оборона рвов некоторых укреплений произ-
водилась большей частью с валов последних,
и там, где оборона производилась из капониров,
артиллерия не отвечала своему назначению. При
замерзании Амурского залива противник мог
беспрепятственно высадиться на лед и захватить
центр крепости, просто неприспособленный
к обороне против пехоты123.
К началу Русско-японской войны 1904-
1905 гг. гарнизон крепости составляла 8-я
Восточно-Сибирская стрелковая бригада: 29,
30, 31 и 32-й Восточно-Сибирские стрелковые
полки двухбатальонного состава, всего 8 баталь-
онов. Как было отмечено выше, еще 7 января
был отдан Высочайший приказ о развертыва-
нии полков этой бригады в трехбатальонный
состав по 100 рядов в роте для 29, 30 и 31-го
и п0 72 ряда в роте для 32-го полка, но тре-
тьи батальоны формировались в Европейской
части России и в крепость прибыли позже 124.
В состав гарнизона также входили 1-й и 2-й
Владивостокские крепостные артиллерийские
батальоны. Командиром Владивостокской кре-
постной артиллерии Высочайшим приказом от
21 января 1904 г. был назначен Кронштадтской
крепостной артиллерии полковник Александр
Николаевич Чернов125. Владивостокская кре-
постная саперная рота при мобилизации была
развернута в 2 роты, 2-я была окончательно
сформирована к 6 февраля126. Недостающее
до штата количество чинов было пополнено
из чинов запаса, а роты получили наимено-
вание 1-й и 2-й Владивостокских крепостных
саперных рот. Кроме того, гарнизон крепости
включал в себя: Владивостокскую крепостную
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
219
Командир японской эскадры, бомбардировавшей
Владивосток, вице-адмирал X. Камимура. Фото с японской
почтовой открытки
Vice Admiral Н. Kamimura, commander of Japanese
squadron that bombarded Vladivostok. From Japanese
postcard
минную роту, военный телеграф, жандармскую
команду, а также Штаб крепости и крепостные
управления, продовольственный магазин, во-
енно-паровую мукомольню, артиллерийский
магазин, инженерный крепостной склад и во-
енно-врачебные заведения (местный лазарет
и два полевых запасных госпиталя)127.
По Высочайше утвержденному плану крепость
была рассчитана на 12 тыс. чел. гарнизона при
300 орудиях полевых и крепостных, однако
в момент мобилизации в крепости под ружьем
находилось лишь 8650 чел.128.
Оборонительные сооружения крепости тоже
были готовы далеко не полностью. На сухопутных
укреплениях восточного участка проводились
спешные достроечные работы, а к строитель-
ству участка непрерывной ограды через долину
Первой Речки даже не приступали. «Вообще кре-
пость имела характер полудолговременный», -
докладывал комендант крепости Владивосток
адмиралу А. А. Бирилеву 7 июня 1905 г.129. Из-за
перегруженности Транссибирской железной до-
роги грузами для действующей армии в крепость
не успели доставить достаточное количество
57-мм скорострельных капонирных пушек для
вооружения кофров, поэтому ими снабдили лишь
важнейшие форты. На более мелких полудолгов-
ременных опорных пунктах («фортах Буйницко-
го») в амбразуры кофров поместили тела старых
9-фунтовых и 4-фунтовых пушек обр. 1867 г.,
взятых из запасов Военного порта. Для этого
пушки вмуровали прямо в амбразуры, закрепив
за их цапфы стальные кованые «серьги», сквозь
которые пропустили двутавровые балки, переда-
ющие отдачу при выстреле на всю площадь стены
боевого каземата. Две батареи, запланированные
к постройке на побережье Уссурийского залива,
даже не начали постройкой.
Командир Владивостокского отряда крейсеров капитан
1-го ранга Н.К. Рейценштейн. Иэ собрания авторов
First Rank Captain N.K. Reitsenshtein, commander of
Vladivostok Cruiser Squadron. From authors’ collection
Одним из первых мероприятий, направлен-
ных на приведение крепости в боевую готов-
ность, стало формирование во Владивостоке
Крепостного контроля по штату неотдельного
корпуса - структуры, которая должна была вести
наблюдение за правильностью и законностью
всякого рода расходов путем проверки деятель-
ности распорядительных и исполнительных
органов военного хозяйства, принимать меры
по возмещению обнаруженного ущерба казны,
по восстановлению нарушенных прав130. Эта
ненавистная всем составляющая российского
военно-административного аппарата могла стать
основным тормозом при проведении всех на-
правленных на повышение обороноспособности
крепости мероприятий, так или иначе связан-
ных с расходованием финансовых средств. Тем
не менее, благодаря ответственной и разумной
позиции Главного крепостного контролера стат-
ского советника Николая Матвеевича Соловьева,
контроль не стал тормозом для работ. Насколько
это было возможно в условиях военного времени,
Н.М. Соловьев старался хоть как-то упорядочить
расход средств.
Началась мобилизация, от которой все со-
стоящие рабочими во Владивостокском порту
по приказу наместника Е.И. Алексеева были
освобождены131.
Примерно в это же время было завершено
формирование в крепости двух новых продоволь-
ственных магазинов 1-го класса: Владивосток-
ского № 2 (на м. Эгершельда) и Владивостокского
№ 3 (на Русском острове), а существовавшему до
этого Владивостокскому продовольственному
магазину 1-го класса был присвоен Ma I132.
Как отмечалось в работе военно-исторической
комиссии по описанию Русско-японской войны
1904-1905 гг., «оборону Владивостока, в смысле
220
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
 по-1₽омо4ит л
Совершенно нереали-
стичная пропагандист-
ская почтовая открытка
с изображением бомбар-
дировки Владивостока,
выпущенная в Одессе
в мае 1905 г. Из собрания
Г.П. Турмова
Absolutely unrealistic
propaganda postcard
with bombardment of
Vladivostok issued in
Odessa on May 1905. From
collection of G.P. Turmov
Японский броненос-
ный крейсер «Адэума»,
который обстреливал
Владивосток. Из собра-
ния авторов.
Japanese armoured
cruiser “Adzuma” that
bombarded Vladivostok.
From authors’ collection
Здание Штаба Влади-
востокской крепости на
Вокзальной площади. Из
собрания авторов
Building of Head
quarters of Vladivostok
Fortress in Railway
Terminal Square. From
authors’ collections
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.
221
Комендант Владивостокской крепости гене-
рал-лейтенант Дмитрий Николаевич Воронец. Из
собрания авторов
Lieutenant General Dmitry Nikolaevich
Voronetz, commandant of Vladivostok Fortress.
From authors’ collection
значения, которое он получал в различные
моменты войны и в смысле принятия мер
по его усилению следует разделить на два
периода:
1-й период - от начала войны до ка-
питуляции Порт-Артура, когда опера-
ции против Владивостока считались
маловероятными, и крепость не только
не усиливалась извне, но даже часть ее
артиллерийского вооружения и боевых за-
пасов были взяты для нужд Порт-Артура
и Маньчжурской армии.
2-й период - от капитуляции Порт-
Артура, т.е. с конца декабря 1904 года,
до конца кампании, когда Владивосток
сделался единственной базой для на-
шего флота и явилось предположение
о возможности действий противника
против него. В этот период в крепости
были предприняты обширные работы по
приведению ея в такое состояние, чтобы
она могла не только отразить штурм,
но и выдержать продолжительную оса-
ду. Гарнизон был усилен, было увеличено
артиллерийское вооружение, снабжение
крепости запасами было произведено:
интендантскими и санитарными - по
расчету на год осады и боевыми — в увели-
ченных комплектах»133.
Официальная российская схема бомбардиров-
ки Владивостока японскими крейсерами. Показа-
ны батареи, существовавшие до бомбардировки,
и временные батареи, построенные после бомбар-
дировки к апрелю 1904 г. Из фондов РГА ВМФ
Russian official plan of bombardment
of Vladivostok by Japanese cruisers reveals
permanent batteries existed before bombardment
and provisional batteries built after bombardment
by April 1904. From collections of Russian National
Naval Historical Archive
222
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Жители Владивостока наблюдают за бомбардировкой
города с вершины г. Орлиное Гнездо. Из собрания атворов
Citizens of Vladivostok аге observing bombardment from
top of Eagle Nest Mountain. From authors’ collection
Начать импровизировать коменданту Владиво-
стокской крепости пришлось практически сразу
же. В начале февраля 1904 г. слабый гарнизон
крепости был несколько усилен сформированной
вольной дружиной № 14 численностью в 186 чел.
и разведывательным конным отрядом из местных
жителей в количестве 109 всадников.
В телеграмме от 8 февраля 1904 г. Д.Н. Во-
ронец ходатайствовал перед Е.И. Алексеевым
об установлении для Владивостока эспланадных
правил, отсутствие которых, по словам комен-
данта, привело к тому, что на некоторые батареи
почти вплотную налезали городские постройки,
крайне опасные в пожарном отношении для
соседних батарей. При этом Главным инженер-
ным управлением уже давно предполагалось
возбудить ходатайство об отчуждении и сносе
этих зданий. На это донесение в крепости был
получен ответ от генерал-квартирмейстера Поле-
вого штаба наместника, что приказом последнего
учреждена должность начальника обороны При-
морской области с правами командира отдельного
корпуса, к которому и надлежит обращаться
с подобными вопросами. Продолжения перепи-
ска не получила: перешли сразу к решительным
мерам134.
Уже 12 февраля 1904 г. в 10 часов утра к Рус-
скому острову подошла японская эскадра в со-
ставе 10 кораблей, а затем, не открывая огня,
к 12 часам скрылась из виду. Комендант крепо-
сти немедленно донес о случившемся началь-
нику обороны Приморской области и попросил
усилить гарнизон Владивостока ближайшими
войсками. Однако наместник появление не-
приятельской эскадры не признал достаточным
основанием для усиления гарнизона крепости
полевыми войсками. Такое усиление пред-
лагалось произвести формированием вольных
ЦП
41
Японская отчетная схема
бомбардировки Владиво-
стока. Показаны дистанции
между кораблями и русскими
батареями и основные цели
во Владивостоке, включая
форты, батареи, казармы Си-
бирского флотского экипажа,
Механические мастерские
порта в восточной части Вла-
дивостока. Из фондов Япон-
ского центра документации по
истории Азии. Национальные
архивы Японии
Japanese report plan of
I bombaidmentofVladivostok.
Distances between ships and
Russian batteries are shown.
Main targets in Vladivostok,
including forts, batteries,
Siberian Naval Equipage
Barracks, and Vladivostok
Military Port Workshop in
eastern partof Vladivostok are
displayed. From collections
of Japan Center for Asian
Historical Records. National
Archives of Japan

Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.223
дружин, а в качестве внешнего резерва крепости
наместник приказал иметь в Раздольном один
или два полка 2-й Восточно-Сибирской стрел-
ковой бригады. Вводить эти части в крепость
разрешалось лишь в случае, если Владивостоку
будет угрожать действительная опасность от не-
приятельского десанта135.
Двадцать второго февраля 1904 г. Владиво-
сток был обстрелян японцами с моря. В 8 часов
50 минут утра к югу от о. Аскольд снова показа-
лась неприятельская эскадра. В 9 часов 45 минут
предварительно определили, что она состоит из
пяти броненосцев и двух крейсеров 1-го класса.
В 11 часов утра японская эскадра под командо-
ванием контр-адмирала X. Камимуры в составе
пяти новейших башенных броненосных крей-
серов «Адзума», «Ивате», «Идзумо», «Якумо»,
«Асама»136 и двух легких - «Касаги» и «Иоши-
но» - вошла в Уссурийский залив137, оставив
оба легких крейсера у о. Аскольд, и двинулась
вглубь Уссурийского залива, постоянно держась
на расстоянии не ближе 15 верст от берега, т.е.
вне обстрела и досягаемости всех батарей вос-
точного берегового фронта.
Сближение с берегом эскадра начала, пройдя
створную линию горы Св. Иосифа - Уссурийская
батарея, вне обстрела и досягаемости батарей
Петропавловской группы. Подойдя на рассто-
яние около 8 км к п-ову Басаргина, японские
корабли в 13 часов 30 минут открыли огонь по
оборонительным сооружениям крепости и вос-
точной части города. Всего было выпущено
свыше 200 снарядов. Прямому обстрелу под-
верглись строящаяся береговая батарея в бух.
Соболь, форты Суворова и Линевича, а также
Уссурийская батарея и п-ов Басаргина. Пере-
кидному огню - вся долина Речки Объяснения
и бух. Золотой Рог до западной оконечности
казарм Сибирского флотского экипажа. В городе
был убит один человек, один ранен. Серьезных
разрушений не было138. Японский снаряд пробил
стену флигеля, где располагался Штаб 30-го Вос-
точно-Сибирского стрелкового полка и служеб-
ная квартира его командира полковника Павла
Александровича Жукова. Вспыхнувший пожар
угрожал хранящемуся здесь знамени полка. Ча-
совой у знамени вызвал начальника, но тот чуть
замешкался, и вместе с ним в горящий кабинет
вбежала жена полковника, которая и вынесла
знамя из огня139.
За спасение боевого знамени начальник кара-
ула старший унтер-офицер Андрей Цепелев был
награжден знаком отличия ордена Св. Геогрия
4-й ст.140, а сама полковница Жукова награж-
дена не была, поскольку ее участие в спасении
знамени не было предусмотрено какими-либо
воинскими уставами.
Из-за отсуствия береговых батарей на по-
бережье Уссурийского залива, недостаточной
дальности огня мортир Уссурийской батареи на
г. Монастырская (Морское кладбище), которые,
как отмечал впоследствии К.И. Величко, ^нико-
му и ничему не могли учинить вреда» (до пре-
дельной дальности орудий этой батареи японцы
не дошли только 400 саж.), а также из-за засло-
ненности японских кораблей п-овом Басаргина
от прямого обстрела группы Петропавловских
батарей и Новосильцевской батареи крепость
не отвечала на огонь. Кроме того, из-за сильного
мороза клиновые замки орудий, имевшие в каче-
стве обтюраторов (герметезирующих прокладок,
предотвращающих прорыв пороховых газов при
выстреле) кожаные подушки с говяжьим салом,
намертво примерзли к казенникам. В 14 часов
20 минут японцы прекратили огонь и отошли.
Владивостокский отряд крейсеров вышел для
преследования противника с запозданием и бо-
евого соприкосновения с ним не имел.
Двадцать третьего февраля около полудня
неприятельская эскадра, войдя в Уссурийский
залив, подошла к месту, с которого накануне
обстреливала Владивосток, прошла вдоль по-
бережья и, не открывая огня, повернула назад,
держа курс на м. Гамова. Перед рейдом Паллада
эскадра повернула и ушла на юг141.
Уже через несколько дней командующий войс-
ками Приамурского военного округа получил от
наместника телеграмму следующего содержания:
«Хабаровск. Начальнику обороны Приморской
области. Государь Император телеграммой от
23-го сего февраля повелеть соизволил передать
гарнизону и всем защитникам Владивостока
ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕЕ поздравление с пер-
вым боевым крещением и убеждение Его Импера-
торского Величества, что они отстоят грудью
нашу твердыню от дерзких натисков врага.
Генарал-Адъютант Алексеев»142.
А вот как описывалось это мероприятие в япон-
ской литературе.
«Бомбардировка Владивостока.
Японская эскадра, состоящая из семи боевых
кораблей под командованием адмирала Ками-
муры подошла к острову Аскольд в полдень
6 марта [н. ст. - Прим. авт.]. Остров Аскольд
расположен недалеко от входа в бухту Владиво-
стока и японцы, после подхода к нему, сбавили
скорость и продолжили медленно и осторожно
приближаться к материку в окрестностях пор-
та, но на безопасном расстоянии от российских
батарей. День был очень холодный, термометры
на борту зарегистрировали 31 ° мороза (по Цель-
сию), волны перекатывающиеся через палубу
мгновенно замерзали, и все море на расстоянии
5000 метров от берега было сплошным твердым
224
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ледяным полем. Горы и сопки на отдалении бе-
лели снегом и представляли прекрасный фон,
на котором покрашенный в темный цвет маяк
острова Аскольд выступал ясно и отчетливо.
Теперь, когда флот приблизился к фортам на
максимально возможное расстояние, идущий
впереди корабль разбивал лед, а остальные сле-
довали за ним до тех пор, пока они не подошли
к батареям и не остановились напротив них,
после чего корабли немного скорректировали
курс, направившись к фортам, о которых они
знали из предшествующей разведки, что они
наиболее слабые, и затем открыли огонь.
Их огонь, однако, не вызвал никакого ответа
противника. Батареи, по которым велся об-
стрел, казались просто земляными сооружени-
ями, не снабженными орудиями, и хотя войска
были видны вокруг батарей и во внутренней
части бухты, они также хранили молчание, воз-
можно полагая, что японские корабЛи находят-
ся вне досягаемости их оружия. В то же время,
японцы могли видеть, как российские сигнальная
башняибатареи усиленно переговаривались друг
с другом посредством оптического телеграфа.
Когда японцы обнаружили, что русские не
отвечают, они прекратили огонь и в 2.40 по
полудни отошли. Как только они начали это
делать, российский военный корабль типа “Бо-
гатырь” в сопровождении еще четырех кораблей,
вышел из бухты наблюдать за передвижениями
японцев. Их было видно с последнего корабля
японской эскадры.
С наступлением ночи японцы, опасаясь
атаки миноносцев, отошли и провели ночь на
безопасном расстоянии. На следующий день,
с рассветом эскадра разделилась на две части.
Один дивизион отправился в залив Америка,
другой - сделать быстрый осмотр нескольких
пунктов стратегического назначения. Вновь
два дивизиона соединились у острова Аскольд
и осуществили другую демонстрацию перед
портом, но тщетно. Форты хранили молчание,
а российские корабли отказывались выходить
из бухты. Наконец японцы, придя к выводу, что
они добились успеха в устрашении противника,
ушли вдоль сибирского побережья, наблюдаемые
в течение короткого времени одним из россий-
ских крейсеров, который показал свой нос из
бухты как только японцы отошли на безопасное
расстояние »143.
Японская эскадра также понесла потери, но
русские об этом не знали. Знали англичане. «На
завершающем этапе вояжа к Владивостоку при-
нял героическую смерть матрос с Асамы. Волны
вздымались высоко, а холод был очень сильным,
и клапан выброса воды системы охлаждения ока-
зался забит льдом. Чтобы сохранить скорость
корабля, было необходимо отколоть лед, что
было чрезвычайно опасно из-за волнения моря
и холода. Тем не менее, один матрос добровольно
вызвался решить проблему и добился своего. Его
опустили на конце к выходу трубы, и он уже
успел расчистить клапан, когда огромная волна
оторвала его и унесла прочь. Он исчез в серых хо-
лодных глубинах за кормой, и было невозможно
ему помочь»ш.
Интересно, что на японской отчетной схеме
бомбардировки Владивостока были показаны
обстрелянные форт Линевича и соседний с ним
Редут № 5, но форт Суворова отмечен не был.
Возможно, что японцы не совсем точно иден-
тифицировали свои цели. Скорее всего, потому
что они не были уверены в том, какие именно
оборонительные сооружения были обстреляны,
они поручили своей агентуре во Владивостоке вы-
яснить это. Некий японский агент, несомненно,
видевший русский отчет, касающийся бомбар-
дировки, сообщил, что обстреляны были форты
«СуЬороЬа» и «Muttebura». Судя по всему, он
просто переписал как сумел буквами латинского
алфавита русские надписи, сделанные кирилли-
цей: «Суворова» и «Линевича». А многие десяти-
летия спустя некий французский исследователь,
разбирая японские документы, был вынужден
направить запрос одному из авторов книги о том,
существуют ли во Владивостоке форты «Цыбопо-
ба» и «Муттебура»145.
Точное маневрирование японской эскадры, ни
разу не вошедшей в сектор обстрела какой-либо
из действующих батарей, говорит о том, что про-
тивник обладал исчерпывающей информацией
о Владивостокской крепости, что было вполне
закономерно. Контрразведывательная деятель-
ность во Владивостоке была поставлена «из рук
вон плохо», как писал крупнейший специалист
по истории «невидимого фронта» Русско-япон-
ской войны 1904-1905 гг. Д.Б. Павлов.
Назначенный в 1903 г. военным агентом в Сеул
подполковник генерального штаба А. Д. Нечволо-
дов по случаю внезапно начавшейся войны до
Сеула добраться не успел и осел во Владивостоке.
Первоначально ему была поручена организация
«дальней» разведки, ноужевиюне 1904 г. он был
от этого дела отстранен и « прославился » главным
образом тем, что открыто содержал «воспитан-
ницу» публичного дома, который, по данным
начальника местного военно-разведывательного
отдела, был не только излюбленным местом всех
родов оружия Владивостокского гарнизона, но
и рассадником японского шпионства.
Благодаря А.Д. Нечволодову и прочим во-
енным и гражданским начальникам в годы
войны среди других российских городов Дальнего
Востока именно Владивосток стал своего рода
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.225
«рекордсменом» по части утечки «закрытой»
информации146.
Другой исследователь истории японской
разведывательной деятельности Е.М. Османов
отмечал, что излюбленным способом получе-
ния разведывательной информации японским
Генеральным штабом был способ при помощи
разведчиков-фотографов. Один из них, Нарита,
перед войной активно занимался шпионской
деятельностью во Владивостокской крепости. На-
рита специализировался на групповых снимках
преимущественно военнослужащих. Он брал за
снимки меньше, чем другие фотографы, и воен-
ных, желавших сниматься у него, всегда было
хоть отбавляй. Недели за две до начала войны На-
рита исчез из Владивостока, имея весьма точные
сведения об офицерском составе здешних частей,
причем на некоторых увезенных им фотографи-
ческих карточках красовались даже факсимиле
незадачливых офицеров, очарованных деликат-
ным обращением и мастерской работой Нариты.
В результате японский Генеральный штаб полу-
чил весьма точные сведения о командном составе
частей войск, расположенных на территории
крепости, обогащенные к тому же фотографиями
и образцами подписей офицеров.
Тот же Е.М. Османов приводит данные о том,
что японские диверсанты готовили взрыв доков
во Владивостоке, но, когда все приготовления
к взрыву были сделаны оставшимися в городе
японскими диверсантами, по счастливой случай-
ности русские власти получили анонимное пись-
мо, в котором сообщалось о готовящемся взрыве
доков. Принятыми мерами диверсию удалось
предотвратить147.
История сохранила весьма интересный доку-
мент, написанный офицером, непосредственно
занимавшимся контрразведывательной деятель-
ностью во Владивостоке во время войны.
«Краткая объяснительная записка о сис-
теме японского шпионажа, составленная
ротмистром Михайловым
28 июля 1906 г.
Совершенно секретно.
Многочисленными наблюдениями и агентур-
ными данными, полученными, впрочем, только за
время войны, при исключительно ограниченном
круге действий и когда приходилось иметь дело
уже с готовыми и сплоченными организациями,
борясь с небольшими средствами; не имея опыт-
ных и верных агентов и создавая самую агентуру
при тяжелых условиях осадного положения, не-
сомненно, установлены факты измены с русской
стороны целой группы лиц, выразившиеся в про-
даже секретных документов кр. Владивосток
и постоянной передаче всех военных секретов
и новостей крепости. Осведомленность японцев
была поразительна - каждый мало-мальски зна-
чительный фактор из военной жизни крепости
немедленно становился их достоянием и даже
печатался на другой же день в японских газетах.
Только вовторую половину войны, когда дело раз-
ведки несколько наладилось, благодаря неусыпно-
му надзору и многочисленным арестам, удалось
парализовать это обстоятельство, хотя и то
неокончательно, т.к. некоторые сведения, хотя
и с большим опозданием и далеко неточно иногда
все-таки проскальзывали.
С другой стороны, выяснилось существование
чрезвычайно искусно функционирующей сети
японского шпионажа, очень широко постав-
ленной, охватывающей весь Дальний Восток
и правильно организованной с большими за-
тратами еще в мирное время. Тут было все -
и тщательная подготовка еще задолго до войны
переодетыми офицерами Генерального штаба,
не брезговавшими содержать публичные дома,
заниматься ремеслами и исполнять лакейские
и поварские обязанности у высшего русского на-
чальства; и чрезвычайно полная и остроумная
рекогносцировка (ориентировка по № теле-
графных столбов, проходимость дорог везде ука-
зана собственным временем, употребленным на
прохождение или проезд этого пути с грузом,
соответствующим походной укладке, каждая
дорога рекогносцировалась несколько раз в раз-
личные времена года, записано даже число кур,
а не только мешков зерна в каждом отдельном
хозяйстве, всех подступов к Владивостоку
и многочисленные съемки позиций). Из дел во-
енно-окружного суда видно, что некоторые из
этих лиц попадались, совершенно случайно за-
стигнутые во время работы; кого тут только
не было - и фельдшера, и китайские фокусники,
и знахари, и купцы, и бродячие музыканты... Не-
смотря на очевидность преступления с какой
яростью защищал их японский коммерческий
агент Каваками и как настаивал на немедлен-
ном освобождении “этих мирных иностранных
подданных”. К делу были привлечены иностран-
ные торговые фирмы, военные и коммерческие
агенты Америки, Англии и Китая, китайские
и корейские купцы, содержатели китайских
публичных домов, хунхузы, отдельные китай-
цы и корейцы, содержательница во Владиво-
стоке отдельного американского публичного
дома (излюбленное место всех родов оружия
Владивостокского гарнизона), воспитанницы
ее пансиона и многочисленные русские из само-
го разнообразного круга. Чтобы не быть голос-
ловным, охарактеризую вкратце некоторые
категории. Во Владивостоке имеется много
крупных иностранных фирм - несколько немец-
ких и англо-американских и много китайских
226
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
и японских, из последних очень много домовла-
дельцев. Фирма Кларксон, глава ее англичанин
В. Кларксон, поставлял для нужд крепости
машины, инструменты и взрывчатые вещест-
ва, имел точные и немедленные сведения,
далеко раньше газетных. Обо всех новостях
на театре военных действий: всякому успеху
японцев открыто аплодировал у себя в конторе,
не стесняясь своих русских служащих; вел по-
стоянную переписку с Японией; его магазины
в Порт-Артуре по занятии такового японцами
были оставлены в полной сохранности и про-
должали торговать без перерыва; неоднократ-
но по ночам у него собирались подозрительные
личности (некоторые выяснены); находился
в особо хороших отношениях с полковником
Нечволодовым, заведовавшим разведкой Кореи,
и полковником Жигалковским - начальником
инженеров кр. Владивосток. Полковник Не-
чволодов содержал американку Бертину Г.,
связь эта афишировалась. Бертина за февраль
и март 1905 г. выслала через русско-китайский
банк в Шанхай свыше 20 т. рублей. Берти-
на - бывшая пенсионерка заведения Жанеты
Чарльз и приятельница американки Вайслед Н.
и Ричарда Гринер. Выслана административно
в апреле или мае 1905 г. из "Пределов крепости
за предосудительное поведение (имеются ин-
тересные телеграммы). Полковник Жигалков-
ский, будучи главным инженером, часто был
и главным подрядчиком (дело о лесах), при нем
украли из строительного управления крепости
планы фортов и батарей; (опрошен был мной
в качестве свидетеля). Хранение секретных до-
кументов было ниже всякой критики (я сам при
нахождении кр. на осадном положении приобрел
за деньги последний план телеграфных и теле-
фонных сообщений, кажется, ларионовских
батарей и минных заграждений впереди их).
Был в связи с X. Пользовался неограниченной
властью. Обладатель ныне многомиллионного
состояния. Помощник его инженер полковник
Ющенков, домовладелец, женат на дочери
местного купца Бабинцева, вторая сестра жена
директора русско-китайского банка С. Эпштей-
на, многочисленнее родные Ющенкова заведо-
вали военными прожекторами, телеграфами,
голубятней и т.д. Фирма “Кунст и Альберс”
универсальные магазины и банковые операции.
Поставка цемента на порт. Собственник
фирмы ком. советник Густав Адольфович
Даттан; приказчики - немцы и датчане. От-
дельный мир - свой клуб, столовые, библиоте-
ка, бильярды, общежития и отдельные дома.
Частые собрания; осведомленность о японских
действиях. Подача от лица фирмы (есть лента
с аппарата Уитстона) в Кардиф о посылке
трех машин в день выхода 3 крейсеров для на-
бега к берегам Японии (следствие - встреча
неожиданно с сильнейшей эскадрой Камимуры
и ловушка у пролива Цугарского). Китайские
купцы все настроены в душе враждебно к рус-
ским и относятся даже с презрением, в виду
поголовного взяточничества и вымогатель-
ства всех русских чиновников, имеющих с ними
дело. Многие из купцов уехали во время войны
в Чифу и Шанхай, оставив во Владивостоке
доверенных приказчиков, поддерживающих все
время письменные сношения через знакомых
китайцев и нарочных. То же и относительно
японских купцов, оставивших свои имущества
под защитой американского коммерч, агента
Гринера и державших управляющих из китай-
цев и корейцев, как во Владивостоке, так и на
Сахалине, где у них были многочисленные рыб-
ные ловли ( перехвачено много писем ).
Военные иностранные агенты посещали Вла-
дивосток во время войны 2 раза, а военно-морские
английский, американский и какой-то экзоти-
ческой республики, кажется Перу (Монэта),
очень долго проживали. Все агенты с разрешения
главнокомандующего осматривали морскую
и сухопутную оборону крепости. Английский
морской военный агент (Эрес) ездил самостоя-
тельно и часто на форты, чертил кроки с коня,
а после Мукдена переехал к японцам, как бы
попав в плен.
Все коммерческие агенты иностранных дер-
жав, несмотря на полное отсутствие торговых
интересов в виду блокады и осадного положения,
почти всю войну провели в крепости и усердно
шпионили (много наблюдений). Выселены под
благовидными предлогами под конец войны
и только благодаря моим неотступным докла-
дам. Японский коммерческий агент Каваками
(сейчас опять находится во Владивостоке)
выехал накануне объявления войны. Как харак-
терная подробность, - три дня и три ночи перед
его отъездом японские часовые патрулировали
вокруг его дома. В доме после его выбытия в клоч-
ках старых газет случайно был найден синий
телеграфный бланк с пометками карандашей
на английском языке: (приблизительно) новые
форты -12 т.р.; минные заграждения 8 т.р.;
батареи 16 т.р., подробная дислокация Владиво-
стокского гарнизона 3 т. и т.д. всего на сумму
69 т.рублей. При производимом мною дознании,
по заключению экспертов почерк пометок ка-
рандашей аналогичен с почерком предъявленных
им писем (были предъявлены письма Э. Швабе).
Вскоре после этой находки я получил через
начальника штаба крепости из Главной квар-
тиры Маньчжурских армий 10 планов фортов,
батарей и общий план Владивостока (верстов-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
227
ка в горизонталях) с нанесенными фортифи-
кационными сооружениями, купленные д.с.с.
[действительным статским советником. - Прим,
авт.] Павловым через какого-то американца
в Японии, согласно письму посланника, за
Ют. руб. Чертежи эти крупного масштаба, но
малоценны для дела разведки, т.к., к сожалению,
представляют не подлинники, а копии, неважно
нанесенные на прозрачный холст. Насколько
пока удалось выяснить, это тоже дело рук
Э. Швабе и его личного секретаря Лохвицкого,
неизвестно куда скрывшегося и мною разыски-
ваемого. Эдуард Самсонович Швабе, англ. ком.
агент, полковник Великобританского флота
в отставке, проживая во Владивостоке, состо-
ял директором-распорядителем акционерной
компании Уссурийского горнопромышленного
общества. Образ жизни вел очень открытый
и богатый, принимал на обедах командира
порта, губернатора, коменданта и все высшее
общество города. В числе акционеров Уссурий-
ского общества состоял комендант крепости
г.-л. Воронец, два директора русско-китайского
общества - Масленников и Эпштейн и агент
добровольного флота вице-адмирал в отставке
Терентьев. Эти же лица (конечно без Швабе),
в начале 1905 года настояли на прекращении
работ на строившейся стратегически важной
ветке от 30 версты Уссурийской ж.д. до Сучан-
ских каменноугольных копей. Сучаны - богатое
месторождение полуантрацита и бурого угля
высоких качеств, в 40 верстах от бухты На-
ходка ив 110 от Уссурийской железной дороги.
Впоследствии для надобностей флота около
1 млн. пуд. угля перевезли на лошадях от бух-
ты Находка, а затем на китайских лайбах на
Эгершельд во Владивосток (с пуда платили 17
коп., брали 31 коп., перевозил нектоN., товарищ
командира порта К. А. Греве по корпусу). Хо-
датайство в Петербург о прекращении работ
было мотивированно их необеспеченностью
и возможностью захвата японцами. Земельных
работ было произведено уже на 900 т., теперь
работы возобновлены и ведутся сначала^были
дожди, прошло много времени и их рассосало.
Услугами французского коммерческого агента
я неоднократно пользовался для дела развед-
ки. Коммерческий агент Дайцинской империи
Ли-тзьяо, бывший хунхуз, страшно обирал
Владивостокских китайцев, одно время стоял
во главе нелегального китайского самоуправ-
ления, ездил очень много и часто на форты,
еженедельно посылал донесения о положении
Владивостока в китайское министерство
иностранных дел. Очень дружил с американ-
ским коммерческим агентом Ричардом Гринер.
Гринер - друг Швабе и Казаками, часто видел-
ся с девушками из американского публичного
дома - Бертиной (в связи с полк. Нечволодовым )
и Вайслед. Вайслед состояла агентом тайной
полиции в С.-Франциско, перехвачены стено-
графические записки по американскому методу
со сведениями о крепости Владивосток. Аме-
риканский публичный дом во Владивостоке,
известный под названием “Северная Америка”,
содержала американская подданная Жанета
Чарльз. До этого она содержала публичный дом
в Порт-Артуре пополам с какой-то испанской
• авантюристкой, кажется по фамилии графиня
Бевэт; дом этот был закрыт за шпионство.
Чарльз имеет мужа и 9-летнюю дочь. Муж ее ди-
ректор большого страхового общества в С. Аме-
рике, а дочь воспитывается в католическом
монастыре. Чарльз имела только постоянных
любовников, оставаясь им верной. Сначала она
жила с лейтенантом флота Бахтиным, он
в этом доме жил безвыходно, вел ее домашние
приходно-расходные книги и отсылал своей
жене ежемесячно по несколько сот рублей. Когда
по моему представлению лейтенант Бахтин
был по приказанию морского министра выслан
из крепости, то Чарльз ючень быстро сошлась
с инженером Любомиром Гердец - это серб, вен-
герский гусар, окончил политехникум в Вене, во
Владивостоке занимался подрядами у инженера
Жигалковского, заведуя важными работами по
укреплению Русского острова. Пред заключени-
ем мира оба эти лица исчезли с горизонта,равно
скрылась немного раньше и Вайслед. В китай-
ских публичных домах я находил неоднократно
подозрительных китайцев без документов и ни-
кому из местных жителей неизвестных {они
выселялись по этапу за китайскую границу},
там же мною были найдены планы крепости
Владивосток и Русского острова грубой ручной
работы с китайскими надписями и подробным
и точным указанием всех новейших батарей,
линий окопов, мест расположения лагерей и про-
жекторов. Хунхузы и корейцы передавали много
сведений сухим путем через Северную Корею,
некоторые из них отчасти по рекомендации
штабс-капитана Бирюкова состояли у меня
на службе. Из русских сильно замешаны фирмы
“Владимир Шевелев и Моисей Семенов”, шкипер
дальнего плавания Федор Кошкин, Смолин и мно-
го других лиц. Для полноты картины следует до-
бавить несколько греков, евреев, много черкесов
и еще более каторжан. Измене способствовала
усиленная политическая пропаганда, среди
военных деятелей находились знаменитые со-
циал-революционеры Борис Оржих (обвинен-
ный в покушении на цареубийство, просидел
в крепости 9 лет, во Владивостоке занимался
цветоводством; а ныне издает в Японии вме-
228
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Производитель работ на форту Суворова военный ®
инженер капитан Эрнест Оскарович Маак, награжденный
орденом Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом. Из собрания
авторов
Supervisor of works on Fort of Suvorov Military Engineer
Captain Ernest O. Mask, awarded with order of St. Anna 3rd
degree with swords and bow. From authors’ collection
сте с одним русским офицером русскую рево-
люционную газету) и Людмила Волкенштейн
(убита при демонстрации 19 января 1906 г.). В
числе главных причин военных бунтов следу-
ет искать политическую пропаганду (много
материала). События Владивостокского
военного мятежа мной были подробно
описаны еще за 3 месяца до их возникно-
вения в особом дознании, переданном,
кажется, в штаб главнокомандующего, в
числе вещественных доказательств приложе-
но было несколько бомбочек и около 30 фунтов
рокорока.
Все вышеприведенные сведения крайне непол-
ны, т.к. за отсутствием агентурных данных
записаны по памяти и наспех.
Михайлов*14*.
Ситуация с «американскими дамами» во
Владивостоке иногда даже ставила прибывших
в крепость офицеров в неудобное положение.
Так, сын прославленного героя Русско-турецкой
войны 1877-1878 гг. Д.И. Гурко вспоминал:
«Приехав во Владивосток мы представились
генералу Филиппову.
Из Владивостокских дам я познакомился
с генеральшей Чичериной, женой военного губер-
натора Южно-Уссурийского края, [мемуариста
немного подвела память: речь идет о «генеральше
Чичаговой», жене военного губернатора При-
морской области Н.М. Чичагова. - Прим, авт.]
Мужа не было во Владивостоке, он находился на
военных действиях в Маньчжурии. На ее прием-
ном дне я невольно шокировал Владивостокских
дам. Чичерина меня спросила, что я буду делать
во Владивостоке, ведь здесь скука страшная.
Я ответил, что заведу себе американку и буду
взад и вперед ездить по Алеутской улице. Все
дамы замолчали. Когда дамы ушли, Чичерина
мне сказала:
— Зачем вы так шокируете дам? Ведь здесь
провинция.
— Чем же я их шокирую? — спросил я.
— Как же, вы сказали, что заведете себе аме-
риканку.
Я все же недоумевал. Наконец, все разъясни-
лось, и мы оба расхохотались. Оказывается,
что здесь американками называли дам более,
чем свободного поведения, потому что таких
дам Дальнему Востоку поставляет Северная
Америка...*. А молодой офицер всего лишь имел
в виду покупку американской двуколки или на-
зываемого так же велосипеда149!
Достаточно показательна в этом отношении
и история появления здания японского торгового
представительства во Владивостоке, того само-
го, которое в период 1900—1903 г. возглавлял
Каваками Тосицунэ. Первое дипломатическое
представительство Японии во Владивостоке
было открыто в 1876 г. по ходатайству японского
правительства. В 1880 г. для него был приоб-
ретен участок на углу Пекинской и Китайской
улиц. Место примечательное прежде всего тем,
что с него прекрасно просматривался выход
из бух. Золотой Рог. Таким образом японцы
получили возможность спокойно наблюдать за
приходом и уходом российских военных (и не
только) кораблей. Обращает на себя внимание
то, что 1880 г. - это как раз самый разгар Куль-
джинского кризиса, когда Россия и Китай на-
ходились на грани войны. Вполне закономерно,
что Япония желала быть в курсе дела и в случае
начала военного конфликта хотела извлечь из
него максимальные для себя выгоды.
Японское консульство во Владивостоке взамен
прекратившего деятельность сразу перед Русско-
японской войной 1904—1905 гг. дипломатическо-
го агентства было учреждено в 1909 г. опять-таки
по ходатайству японского правительства. Рас-
полагалось оно на том же участке. В 1916 г. для
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
229
Пробный отстрел
первого орудия, установ-
ленного на временной
батарее на семь 120-мм
пушек Канэ, построен-
ной в районе будущей
батареи Соболь сразу
после японской бомбар-
дировки Владивостока.
1904 г. Из фондов Музея
русской культуры в Сан-
Франциско, Калифор-
ния, США
Test fifing of
first gun installed on
provisional battery for
seven 120 mm Canet
guns built near would be
Battery Sobol just after
Japanese bombardment of
Vladivostok. 1904. From
collections of Museum of
Russian Culture in San
Francisco, California,
USA
Временная батарея
на семь 120-мм пушек
Канэ, построенная вблизи
будущей батареи Соболь
сразу после японской
бомбардировки Влади-
востока. 1904 г. Батарея
вооружена всеми семью
орудиями, но один ору-
дийный дворик остался
пустым. Из фондов Музея
русской культуры в Сан-
Франциско, Калифорния,
США
Provisional battery
for seven 120 mm Canet
guns built near would be
Battery Sobol just after
Japanese bombardmentof
Vladivostok. 1904. Battery
is armed with all its guns,
but one gun pit remained
empty. From collections
of Museum of Russian
Culture in San Francisco,
California, USA
него там же построили замечательное каменное
здание. Таким образом преемственность в де-
ятельности по наблюдению за передвижением
российских кораблей была вполне сохранена
и благополучно продолжилась и после установ-
ления советской власти. Именно поэтому после
начала Второй мировой войны местные власти
срочно начали строительство между зданием
японского консульства и бухтой нового дома.
Причем производилось оно весьма своеобразно:
сначала возвели заднюю стену дома, полностью
закрывшую японцам вид на Золотой Рог, а уже
потом неторопливо достраивали все остальное.
Кстати, подобная разведывательная деятель-
ность производилась японцами не только во
Владивостоке. Их агентура с началом Русско-
японской войны 1904-1905 гг. развила бурную
деятельность в Стамбуле, особенно активизиро-
вавшуюся в период отправки на Дальний Восток
2-й Тихоокеанской эскадры. Тогда же японцы
пытались срочно склонить Турцию к установле-
нию дипломатических отношений, так как вести
агентурную работу под дипломатическим при-
крытием было бы значительно удобнее. Турец-
кое правительство однако не решилось портить
отношения с Россией, и разведки обеих стран
действовали в этой стране без легального при-
крытия. С окончанием войны японская агентура
в Стамбуле была расформирована, однако, по
меткому выражению все того же Д. Б. Павлова,
230
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
6-дюймовая/28 кал. морская
пушка обр. 1877 г. на станке со
струнным тормозом отката (ком-
прессор трения). Подобные уста-
ревшие морские пушки из запасов
Владивостокского военного порта
были использованы на временных
батареях, построенных вблизи
бух. Соболь и на перешейке полу-
острова Басаргина после бомбарди-
ровки. Фото Ю.В. Иванова
6-inch/28 cal. naval gun M1877
on carriage with recoil friction brake
(compressor). Similar obsolete naval
guns from stores of Vladivostok
Military Port were used on provisional
batteries built near Sobol Bay and
on neck of Basargin Peninsula after
bombardment. Photo by Yu.V. Ivanov
«мысль о необходимости непрерывно наблю-
дать за проходом через черноморские проливы
иностранных и, в первую очередь, российских
кораблей настолько утвердилась в сознании
государственных деятелей Японии, что когда
в 1923 г. ее дипломатические отношения с Тур-
цией были наконец установлены, Япония купила
Струнный тормоз отката (компрессор трения) стан-
ка 6-дюймовой/28 кал. морской пушки обр. 1877 г.
Фото Ю.В. Иванова
Recoil friction brake (compressor) of carriage of
6-inch/28 cal. M1877 naval gun. Photo by Yu.V. Ivanov
для своего представительства здание, из окон
которого Босфор хорошо просматривался днем
и ночью. Японское посольство размещается там
и по сей день*150.
Вернемся, однако, к бомбардировке Владиво-
стока. Редкий обстрел по площадям пехотных
фортов, бетонные сооружения которых были рас-
средоточены по относительно большой площади,
не мог нанести им большого вреда, поскольку
вероятность прямого попадания в жизненно
важные их части была невелика.
Интересно отметить, что во время бомбарди-
ровки строительные работы на форту Суворова
еще продолжались. Военный инженер капитан
Э.О. Маак, производитель работ, заметил, что
японцы рассредоточивают огонь по слишком
«многим целям, и оценил, что реальной угрозы
форту нет. Он приказал продолжить работы.
В результате за выполнение работ под огнем не-
приятеля он был награжден орденом Св. Анны
3-й ст. с мечами и бантом151. Ефрейтор 30-го
Восточно-Сибирского стрелкового полка Андрей
Басюк стоял на часах на валу форта Линевича во
время бомбардировки, внимательно наблюдая
за движением японской эскадры, не отвлекаясь
от этого даже при разрывах японских снарядов
вблизи его поста. За это он был награжден зна-
ком отличия ордена Св. Георгия 4-й ст.152. Так,
бомбардировка не произвела впечатления даже
на тех солдат и офицеров, которые находились на
укреплениях, подвергшихся прямому обстрелу.
Безнаказанная бомбардировка Владивостока
японским флотом без какого-либо ответа со сторо-
ны крепостной артиллерии резко изменила при-
оритеты строительных работ, и усиление батарей
на побережье Уссурийского залива получило
наивысший приоритет. У бух. Соболь построили
временную батарею на шесть 9-дюймовых берего-
вых мортир, а также временную батарею на семь
120-мм пушек Канэ и временную батарею на
шесть устаревших 6-дюймовых/28 кал. морских
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
231
6-дюймовая пушка Канэ на
береговом станке на одной из
временных батарей во Влади-
востоке, построенных после
бомбардировки. Из собрания
авторов
6-inch Canet gun on coastal
carriage in provisional battery in
Vladivostok after bombardment.
From authors’ collection
пушек на так называемых струнных лафетах.
Здесь же разместили одну батарею на четыре
9-фунтовые (107-мм) полевые пушки, а также
одну батарею на четыре 6-дюймовых/28 кал.
морские пушки. Затем там же стали строить
батарею Соболь на четыре 11-дюймовые пушки
обр. 1867 г., которые взяли с Назимовской бата-
реи, где они не могли вести огонь по врагу, укры-
вавшемуся от наблюдения за п-овом Басаргина.
Две новые батареи были возведены непо-
средственно на п-ове Басаргина: одна батарея
на четыре 6-дюймовые пушки Канэ и другая на
четыре 10-дюймовые пушки обр. 1895 г. Одну
новую батарею для четырех таких же 10-дюймо-
вых пушек, наиболее могущественных орудий
в русских морских крепостях, которая не пред-
усматривалась первоначальными планами раз-
вития Владивостокской крепости, построили на
так называемой 55-й высоте к северу от батареи
Соболь. Несмотря на острую нехватку цемента,
все 10-дюймовые батареи и 11-дюймовая батарея
Соболь строились в долговременном варианте
в бетоне. Кроме того, несколько позже на п-ове
Басаргина установили на временных основаниях
батарею на шесть 6-дюймовых пушек Канэ на
низких корабельных станках, орудия которой
были сняты с крейсера «Богатырь», поврежден-
ного при посадке на скалы у м. Брюса и ремон-
тировавшегося до конца войны153. После этого
шесть устаревших 6-дюймовых/28 кал. пушек
на морских струнных станках, установленных
ранее в районе бух. Соболь, перенесли на пере-
шеек п-ова Басаргина154. К северу от 55-й высо-
ты установили временную батарею на четыре
6-дюймовые морские пушки Канэ. На маленьком
скалистом о. Скрыплева перед входом в прол.
Босфор Восточный также установили четыре
9-дюймовые береговые мортиры. Вооружением
для этих батарей послужила артиллерия, на-
правленная в Порт-Артур, но не доставленная
туда из-за блокады и переадресованная во Вла-
дивосток. Морские пушки были получены от
Владивостокского военного порта.
Интересно, что меры по строительству времен-
ных батарей в районе бухт Соболь и Тихая были
предприняты буквально за несколько дней до
бомбардировки, т.е. командование совершенно
правильно оценило наиболее опасное для Влади-
востока направление со стороны моря. Расскажем
об этом немного подробней.
Одиннадцатого февраля 1904 г. комиссия под
председательством исправляющего должность
коменданта Владивостокской крепости генерал-
майора Д.Н. Воронца, в которую также входили
начальник 8-й Восточно-Сибирской стрелковой
бригады генерал-майор Л.К. Артамонов, На-
чальник инженеров Владивостокской крепости
полковник В.И. Жигалковский, военный инже-
нер полковник И.А. Ющенков, исправляющий
должность начальника Штаба Владивостокской
крепости подполковник барон А.П. Будберг и во-
енный инженер капитан А.М. Новицкий, осмо-
трела побережье у бухт Соболь и Тихая с целью
выбора места под установку десяти 6-дюймовых
морских пушек (устаревшие пушки длиной
в 35 кал. на струнных станках), шести 9-дюймо-
вых мортир и семи 120-мм пушек морского типа
(120-мм пушки Канэ) и нашла необходимым:
«1) Батарею на шесть 6-дюйм, морских
пушек расположить на вершине (53,7 саж.)
Соболя, причем две левофланговые пушки
должны иметь обстрел влево на подошву
утеса высот у б. Тихой, а остальные
четыре пушки должны иметь крайние выстре-
лы влево с расчетом обстреливать минные
банки.
2) Батарею на шесть 9-дюйм. мортир распо-
ложить у седловины рядом с батареей на шесть
6-дюйм, морских пушек; мортиры поместить во
взводных гнездах (по две вместе), для лучшего
232
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Погрузка тела 11-дюймовой
береговой пушки обр. 1867 г.,
снятой с батареи Назимовская
после бомбардировки Владиво-
стока. Из собрания авторов
Loading of barrel of 11-inch
M1867 coastal gun dismantled
from Nazimovskaya Battery after
bombardment of Vladivostok.
From authors’ collection
Выгрузка 11-дюймовой
береговой пушки обр. 1867 г.,
снятой с Назимовской батареи
после бомбардировки Владиво-
стока, в бух. Соболь. Из собрания
Г.П. Турмова
Unloading of 11-inch coastal
gun Ml867 dismantled from
Nazimovskaya Battery after
bombardment of Vladivostok in
Sobol Bay. From collection of
G.P. Turmov
Монтаж 11-дюймовой бере-
говой пушки обр. 1867 г., снятой
с Назимовской батареи после
бомбардировки Владивостока
и отправленной на батарею Со-
боль. Из собрания авторов
Assembling of 11-inch
M1867coastal gun, dismantled
from Nazimovskaya Battery after
bombardment of Vladivostok and
delivered to Battery Sobol. From
authors’ collection
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
233
Батарея Соболь на
четыре 11-дюймовые бере-
говые пушки обр. 1867 г.,
перенесенные с Назимов-
ской батареи. 1920 г. На
заднем плане виден скали-
стый обрыв полуострова
Басаргина и Русский
остров (бухта Парис и мыс
Житкова). Это фото имеет
ошибочную надпись на
японском языке «Басар-
гин». Из собрания авторов
Battery Sobol for
four 11-inch M1867
guns transferred from
Nazimovskaya Battery.
1920. In background is
cliff of Basargin Peninsula
and Russian Island (Paris
Bay and Zhytkov Cape).
This photo was erroneously
captioned “Basargin” in
Japanese. From authors’
collection
Батарея Соболь.
Чешские солдаты возле
11-дюймовой береговой
пушки обр. 1867 г. на
лафете Дурляхера. Вид
на полуостров Басаргина.
1920 г. Из фондов VUA-
VHA PRAHA
Battery Sobol. Czech
soldiers are near
11-inch M1867 coastal gun
on Durlacher carriage.
View on Basargin
Peninsula. 1920. From
collections of VUA-VHA
PRAHA
Батарея Соболь.
11-дюймовая береговая
пушка обр. 1867 г. со
снятым затвором. 1923 г.
Из собрания С.Д. Пря-
мицкого
Battery Sobol. 11-inch
М1867 coastal gun with
dismantled breechblock.
1923. From collection of
S.D. Priamitsky
234
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея Басаргин на
четыре 10-дюймовые бере-
говые пушки обр. 1895 г.
Монтаж орудия. 1905 г.
Из собрания авторов
Battery Basargin for
four 10-inch coast guns
M1895. Gun assembling.
1904. From authors’
collection
Батарея Басаргин
на четыре 10-дюймовые
пушки, построенная после
бомбардировки Влади-
востока. Орудия были
демонтированы в 1914 г.
и отправлены на Балтику.
Чешский генерал Чечек
со свитой на позиции ба-
тареи. 1920 г. Из фондов
VUA-VHA PRAHA
Battery Basargin for
four 10-inch guns built
after bombardment of
Vladivostok. Guns were
dismantled in 1914 and sent
to Baltic. Czech General
Czeczek and some of his
followers are on battery site.
1920. From collections of
VUA-VHA PRAHA
Батарея Басаргин
на четыре 10-дюймовых
пушки. Пустой ору-
дийный дворик. 1920 г.
Из фондов VUA-VHA
PRAHA
Battery Basargin for
four 10-inch guns with
empty gun pit. 1920. From
collections of VUA-VHA
PRAHA
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
235
маскирования батареи две правофланговые мор-
тиры подать несколько назад.
3 ) Батарею на четыре 6-дюйм, морских пушки
расположить левее мортирной батареи, причем
крайний выстрел влево должен проходить около
утеса высот б. Тихой...
4)	Батарею на семь 120-мм скорострельных
пушек расположить на уступе впереди батареи
четырех 6-дюйм, морских пушек с тем, чтобы
крайний левый выстрел приходился мимо утеса
бухты Тихой, а крайний правый - восточного
берега м. Басаргин.
5	) Батарею на шесть полевых орудий располо-
жить на седловине высот, находящихся между
бухтой Соболь и бухтой Тихая. Ее предназначе-
ние - обстреливать бухту Тихая и побережье
севернее ее на случай прорыва десанта»155.
Уже после бомбардировки группу импровизи-
рованных батарей решили усилить, о чем Началь-
нику инженеров Владивостокской крепости было
отправлено Отношение за № 2878 от 10 апреля
1904 г. от и.д. коменданта Владивостокской
крепости генерал-майора Д.Н. Воронца, подпи-
санное также и.д. начальником Штаба Влади-
востокской крепости подполковником бароном
А.П. Будбергом:
«Предлагаю Вашему Высокоблагородию немед-
ленно приступить к постройке батареи на шесть
6-дюйм, морских пушек на перешейке Басаргина
и перенести туда пушки с батареи Соболь, а по-
следнюю построить приморского типа на вершине
53 над бухтой Соболь, где ныне построена времен-
ная батарея на шесть 6-дюйм, морских пушек. Ра-
боты предлагаю производить вольным трудом».
Уже 10 мая 1904 г. военный инженер капитан
А.М. Новицкий представляет проект новой бата-
реи Соболь на четыре 10-дюймовые и две 57-мм
пушки. Правда, за недостатком 10-дюймовых
Батарея Басаргин на четыре 10-дюймовые береговые пушки. План (первоначальный проект). Из фондов РГВИА
Battery Basargin for four 10-inch coast guns. Plan (initial design version). From collections of RSMHA
236
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея 55-й высоты
на четыре 10-дюймовые
пушки, построенная
после бомбардировки
Владивостока. Орудия
были демонтированы
в 1914 г. и отправлены на
Балтику. Фото с Интер-
нет-сайта http://www.
siberianexpedition.ca
Battery 55-th heigth
for four 10-inch guns built
after bombardment of
Vladivostok. Guns were
dismantled in 1914 and
sent to Baltic. Photo from
Internet site http://www.
siberianexpedition.ca
орудий батарею пришлось спешно вооружать
11-дюймовыми пушками с Назимовской бата-
реи. Двадцать первого мая 1904 г., после того
как в распоряжение крепости передали пуш-
ки с крейсра «Богатырь», севшего на камни у
м. Брюса и вставшего на ремонт до конца войны,
из Штаба крепости Начальнику инженеров по-
следовало Отношение от коменданта крепости
за№ 4391:
«Предлагаю Вашему Высокоблагородию уста-
новить на полуострове Басаргин шесть пушек
Канэ, снятых с “Богатыря”; на Бригадной бата-
рее бухты Соболь установить четыре таких же
пушки, а снятые с Бригадной батареи четыре
6-дюйм, пушки морского чертежа установить на
перешейке Басаргина рядом с существующими
шестью таковыми же пушками. Для всех пушек
построить и переделать батареи, проекты ко-
торых представить мне на утверждение».
Пятнадцатого мая 1904 г. для освидетель-
ствования произведенных капитаном А.М. Но-
вицким работ по возведению батареи на шесть
6-дюймовых морских пушек над бух. Соболь
была назначена комиссия под председатель-
ством полковника И.А. Ющенкова, в которую
вошли в качестве членов военные инженеры
капитан И. В. Мешков и капитан Э.О. Маак156.
По-видимому, оценка произведенных работ уже
на упраздненной батарее понадобилась для того,
чтобы не допустить каких-либо приписок, так
как батарею пришлось бы полностью срыть для
строительства на этом месте совершенно новой
долговременной батареи для четырех 11-дюймо-
вых береговых пушек.
А уже 7 сентября 1904 г. военный инженер
капитан А.М. Новицкий докладывал, что на
батарее на четыре 11 -дюймовые пушки в бух. Со-
боль, и на 10-дюймовых батареях 55-й высоты,
и на м. Басаргина им выполнены земляные
работы, выкопаны котлованы под орудийные
основания, и затребовал бетон для развертывания
масштабных бетонных работ. Тогда же на бата-
реи Басаргин и Соболь в распоряжение капитана
А.М. Новицкого из состава 1-й Владивостокской
крепостной саперной роты откомандировали ря-
дового, который был специалистом клепальщи-
ком, для сборки броневых крыш для павильонов
дальномеров на батареях157.
Примечательно, что необходимость в по-
стройке батарей на берегу Уссурийского залива
назрела давно, об этом докладывали командую-
щим войсками Приамурского военного округа
Н.И. Гродекову и Д.И. Суботичу, военному
министру А.Н. Куропаткину и наместнику
Е.И. Алексееву при их посещении Владивостока.
Мнение о том, что на усиление обороны побере-
жья Уссурийского залива севернее Басаргинской
косы должно быть обращено исключительное
внимание, чтобы сузить сферу действий непри-
ятельского флота, отдалить его от побережья
и ослабить возможность бомбардировки города
без борьбы с береговыми батареями крепости,
было занесено даже в журнал Комиссии по воору-
жению крепостей от 31 декабря 1902 г., но дело
с места не двигалось. Лишь в сентябре 1903 г. эти
соображения были вновь рассмотрены и одобре-
ны в Петербурге, но разрешение на постройку
батарей было получено во Владивостоке только
19 января 1904 г.158.
Таким образом, автор Касселловской истории
Русско-японской войны был в чем-то прав, когда
говорил: «Между прочим, редкий дождик разры-
вающихся снарядов может иметь в некоторых
случаях важный моральный эффект, помимо
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
237
сделанных материальных разрушений. Соро-
каминутная бомбардировка, которая, по сути
говоря, была неэффективной, скорее усилила
боевой дух гарнизона, чем ослабила его»159.
Забегая вперед, отметим тот несомненный
факт, что бомбардировка крепости оказала
влияние на развитие береговой обороны Влади-
востока на многие последующие десятилетия.
Так, в 1914 г. на позиции к северу от батареи
55-й высоты началось строительство мощной
12-дюймовой (305-мм/52 кал.) башенной бе-
реговой батареи, но в ходе Первой мировой
войны башни были переадресованы на Бал-
тику в Морскую крепость Императора Петра
Великого.
Когда большинство батарей Владивостокской
крепости было разоружено в октябре 1914 г. (в те-
чение Первой мировой войны) и их материальная
часть отправлена на фронт, батарея Соболь со-
хранила свое вооружение.
После 1923 г., когда закончились Граждан-
ская война и интервенция, артиллерия этих
батарей была демонтирована и отправлена в ме-
таллолом, но уже в 1929 г. после конфликта с Ки-
таем на КВЖД четыре 120-мм пушки Майдзуру
(полученные от Японии во время Первой мировой
войны) были установлены на бывшей позиции
10-дюймовой батареи Басаргин и бетонные ос-
нования были переделаны для установки новой
материальной части.
В 1932 г., когда развернулись широкомас-
штабные работы по реконструкции системы
береговой обороны Владивостока из-за япон-
ской агрессии в Маньчжурии, четыре 152-мм
модернизированные пушки Канэ с максималь-
ным углом возвышения 60° и электроприводом
были установлены на бывшей батарее Соболь.
А в конце декабря 1933 г. тяжелая Железнодо-
рожная береговая артиллерийская батарея № 6,
вооруженная тремя 356-мм железнодорожными
артиллерийскими транспортерами ТМ-1-14, са-
мыми мощными артиллерийскими системами,
использовавшимися в береговой обороне ВМФ
СССР, были установлены на закрытой позиции
Гнилой Угол позади 55-й высоты. Казематы быв-
шей 10-дюймовой батареи 55-й высоты и тоннели
недостроенной 12-дюймовой башенной батареи
были использованы как командные посты этой
Железнодорожной батареи № 6,в0.
Таким образом, исторический урок безнака-
занной бомбардировки Владивостока был усвоен
твердо.
Владивостокская крепость в войне
Вернемся, однако, к событиям Русско-япон-
ской войны во Владивостоке. Двадцать третье-
Командир 8-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии
генерал-майор Леонид Константинович Артамонов. 1904 г.
В 1904—1905 гг. находился в Действующей армии, в 1906 г.
исполнял обязанности коменданта Владивостокской крепо-
сти. Из собрания авторов
Commander of 8-th Easter-Siberian Riffle Division
Major General Leonid Konstantinovich Artamonov. 1904.
In 1904-1905 he was in Acting Army and in 1906 he was
temporary commandant of Vladivostok Fortress. From
authors’ collection
го февраля 1904 г. ввиду вторичного появления
неприятельской эскадры крепость была объ-
явлена на осадном положении, а из города на-
чалась массовая эвакуация жителей. Исходя из
соображений безопасности, а также секретности,
семьи офицеров, нижних чинов и вольнонаемных
служащих в категорической форме было предпи-
сано удалить из расположения воинских частей
в те районы города, где разрешалось пребывание
частных лиц. Тем не менее стремившихся уехать
китайцев, проживавших в городе, удерживали
насильно из-за нехватки рабочих рук на фор-
тификационных работах. К мобилизационным
работам пришлось привлечь не только прикоман-
дированных военных инженеров, но и граждан-
ских чиновников. Последним в жесткой форме
было сделано замечание в приказе начальника
Инженеров крепости за отсутствие должного
рвения, в то время как офицеры, ^проводя целые
дни на работах и вообще на деле, к 8 часам вечера
238
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Одна из четырех противоштурмовых батарей Владивостокской крепостной артил-
лерии, вооруженная 4-фунтовыми (87-мм) легкими пушками, располагавшаяся на
левом фланге оборонительного обвода 1899 г., которыми командовал офицер военного
времени прапорщик Сергей Владимирович Орлов, впоследствии известный астроном
и член-корреспондент АН СССР. 1905 г. Из журнала «Родина». 2006. № 8. С. 110
One of four counter-assault batteries of Vladivostok Fortress Artillery armed with
4-pound (87 mm) easy guns located on left flank of defense line of 1899 commanded by
war time officer Sub-Lieutenant Sergey Vladimirovich Orlov, later known astronomer and
corresponding member of Academy of Sciences of USSR. 1905. From magazine “Rodina”.
2006. No. 8. P. 110
являются с докладами, которые нередко затя-
гиваются doll и 12 часов ночи...»161. В крепости
в самом спешном порядке достраивали существу-
ющие долговременные укрепления и возводили
новые временные. *
Так, в течение лета 1904 г.-лета 1905 г. под
руководством капитана А.М. Новицкого к юго-
западу от форта Линевича гражданский подряд-
чик Гоголев построил деревоземляную полевую
Командир группы противоштурмовых батарей на левом
фланге оборонительного обвода 1899 г. офицер военного
времени прапорщик Сергей Владимирович Орлов. 1905 г.
Из журнала «Родина». 2004. № 1. С. 45-50
Commander of counter-assault batteries group on left
flank of defense line of 1899 war time officer Sub-Lieutenant
Sergey Vladimirovich Orlov. From magazine “Rodina”. 2004.
No. 8. P. 45-50
батарею на восемь гнезд
с блиндажом, погребом
и семью нишами для снаря-
дов, два полевых редута на
55-й высоте у бух. Тихая,
батарею для шести 9-дюй-
мовых береговых мортир
на высоте над бух. Соболь
и отрыл несколько погон-
ных километров стрелко-
вых траншей162. Военный
инженер штабс-капитан
Н.И. Коханов построил
временную береговую бата-
рею на четыре 9-дюймовые
мортиры на о. Скрыплева.
Военный инженер капи-
тан Гнучев 2-й руководил
постройкой двух редутов,
на роту пехоты каждый,
один - на высоте 79,8 к за-
паду от форта Поспело-
ва, другой - к востоку от форта. К каждому
редуту примыкала батарея соответственно на
пять 6-дюймовых в 120-пудов и четыре
6-дюймовых в 190-пудов пушки. Через весь
Саперный полуостров вместо запланирован-
ного участка ограды возвели линию траншей
с блиндажами, землянками, засеками и дорога-
ми вдоль нее. На форту Муравьева-Амурского
военный инженер капитан А.М. Березкин по-
строил каменный патронный склад, деревян-
ные блиндажи, во рвах установили железные
решетки, а сам форт обнесли колючей проволо-
кой. Аналогичные работы провели и на осталь-
ных укреплениях. На берегу Амурского залива
к северу от устья Первой Речки вблизи устья
Речки Саперка под железнодорожной насыпью
возвели двухэтажный бревенчатый блокгауз,
имевший сообщение с оборонительным обво-
дом через железнодорожную водопропускную
трубу163. В эспланадной зоне (часть крепостно-
го района, в котором ограничено гражданское
строительство) снесли лишние постройки, не
забывая при этом выплачивать компенсации
владельцам. Так, известный крупный промыш-
ленник Л.Ш. Скидельский лишился кирпичного
завода на Первой Речке (предположительно,
именно этому заводу обязана своим названием
бухта, лежащая между устьями Первой и Второй
Речек)164. Крепостная минная рота выставила
дополнительные минные заграждения в южной
части Амурского залива напротив о. Рейнеке165.
В Пятнадцатифутовый пролив между п-овом Ис-
пания (с 1909 г. п-ов Кондратенко) и о. Попова за-
ложили фугасы из пострадавших при пожаре на
Токаревской батарее 11-дюймовых бомб, причем
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
239
часть этих снарядов, сорванных штормами с мест
их установки, лежит на дне пролива у побережья
о. Попова до сих пор.
Несмотря на обстрел, начало активных во-
енных действий японцев против Владивостока
продолжало считаться маловероятным. Евгений
Иванович Алексеев справедливо полагал, что
это потребовало бы от противника разделить
свои сухопутные и морские силы и лишиться
тем самым достигнутого в Южной Маньчжурии
и Желтом море перевеса в силах. От японцев это
потребовало бы громадных усилий и весьма про-
должительного времени (не менее 6-8 месяцев),
в течение которого к крепости можно было бы
подтянуть значительные силы из числа направ-
ляемых в Харбин.
В то же время возможность высадки японско-
го десанта в Приморской области учитывалась
Штабом наместника, из которого 20 марта 1904 г.
запрашивали у Д.Н. Воронца сведения, на ка-
ком расстоянии от крепости ее гарнизон мог бы
оказать содействие полевому отряду при от-
ражении десантов. Комендант ответил, что «в
случае появления неприятельской эскадры
и транспортного флота вблизи крепости, при
невозможности знать заранее место, избран-
ное неприятелем для высадки, и при слабости
обороны южного побережья Русского острова,
рискованно ослабить крепостной гарнизон
выделением части его на дальнее расстояние
за пределы крепостного района, т.е. линии
Угловая - устье Май-хе. По местным услови-
ям большие десанты вне крепостного района
могут быть произведены преимущественно
на западном побережье Амурского и Восточ-
ном Уссурийского залива. В первом случае
гарнизон крепости по дальности движения
сухим путем, необеспеченности возвращения
в крепость, лишен возможности выделить
часть своего состава для оказания активного
содействия отряду, обороняющему побережье,
и может принять участие только впоследствии
при обороне линии р. Суйфуна выдвижением
отряда к ст. Надеждинская. При высадке
неприятеля на восточном берегу Уссурий-
ского залива и движении к Никольску мог бы
оказать содействие выделением к устью
р. Май-хе, отряда в составе 3 батальонов, кон-
ной команды до 150 всадников и нештатной
6-орудийной батареи. Но, вообще, всякое выдви-
жение части гарнизона из пределов крепостного
района допустимо только при отсутствии
возможности покушений неприятеля непосред-
ственно против крепости, особенно со стороны
Русского острова, и при наличии в крепости
крейсерского отряда и Сибирского экипажа,
в противном случае какое бы ни было уменьше-
ние, хотя временное, гарнизона крепости крайне
рискованно»166.
Крепость тем временем приводили в полную
боевую готовность. К 11 марта 1904 г. все интен-
дантские управления и учреждения крепости
были окончательно доведены до штатов военного
времени167. Двадцать второго марта 1904 г. 8-я
Восточно-Сибирская стрелковая бригада была
преобразована в дивизию, к тому времени в кре-
пость прибыли третьи батальоны для ее полков.
Командиром соединения остался генерал-майор
Л.К. Артамонов, зачисленный одновременно
с назначением в списки генерального штаба168.
Практически сразу по объявлении мобилизации
войска формирующейся 8-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизии были привлечены к спешной
достройке восточного участка оборонительной
линии. В условиях холодной ветреной погоды,
по пояс в снегу солдаты под руководством ко-
мандира дивизии генерал-майора Л.К. Артамо-
нова, имевшего инженерное образование, рыли
стрелковые траншеи и выполняли другие важ-
ные оборонительные работы мобилизационного
характера.
8-й Восточно-Сибирский стрелковый артил-
лерийский дивизион был сформирован в Москве
20 февраля 1904 г. Во Владивосток он прибывал
постепенно: 3-я батарея - 2 апреля, 1-я батарея -
11 апреля, а управление и 2-я батарея - 12 апре-
ля169. Командирами батарей были назначены:
1-й - командир 1-й батареи Кавказской гренадер-
ской Его Императорского Высочества Великого
Князя Михаила Николаевича артиллерийской
бригады подполковник В. А. Дудин, 2-й - коман-
дир 5-й батареи Гренадерской генерал-фельд-
маршала графа Брюса артиллерийской бригады
подполковник В. А. Волкановский, 3-й - коман-
дир 4-й батареи 19-й артиллерийской бригады
подполковник А.Д. Шмидт ,7°. Примечательно,
что сами батареи формировались на базе уже су-
ществующих частей. 1-я была переформирована
из 3-й батареи 1-й Гренадерской артиллерийской
бригады, 2-я - из 5-й батареи той же бригады,
3-я - из 4-й батареи 19-й артиллерийской брига-
ды. Кроме того, должен был быть сформирован
3-й батальон Владивостокской крепостной артил-
лерии, т.е. ее 9-я (из 6-й роты Севастопольской
крепостной артиллерии), 10-я (из 4-й роты Кер-
ченской крепостной артиллерии), 11-я (из 2-й
роты Варшавской крепостной артиллерии) и 12-я
(из 23-й роты Варшавской крепостной артилле-
рии) роты171.
Батарея Соболь, оборонявшая Уссурийский
залив севернее Басаргинской косы, к концу года
была достроена, вооружена и готова к действию.
Приступили также к строительству нескольких
батарей на береговом фронте, которые были за-
240
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Минный транспорт Владиво-
стокской крепостной минной роты
«Смельчак». Погрузка мин в бухте
Диомид. 1905 г. Из собрания
Г.П. Турмова
Mine planter (transport) of
Vladivostok Fortress Mine Company
“Smelchak”. Loading of mines in
Diomid Bay. 1905. From collection
of G.P. Turmov
Минный транспорт «Смель-
чак» на переходе к месту мииных
постановок. 1905 г. Из собрания
Г.П. Турмова
Mine planter (transport)
“Smelchak” cruises to place of mine
planting. 1905. From collection of
G.P. Turmov
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.241
Минный транспорт «Смель-
чак» на переходе к месту минных
постановок. 1905 г. Из собрания
Г. П. Турмова
Mine planter (transport)
“Smelchak” cruises to place of mine
planting. 1905. From collection of
G.P. Turmov
Минный транспорт «Смель-
чак». Перегрузка мины на минный
катер перед ее установкой. 1905 г.
Из собрания Г.П. Турмова
Mine planter (transport)
“Smelchak”. Reloading of
mine to mine cutter before its
planting. 1905. From collection of
G.P. Turmov
242
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
кончены и вооружены в начале апреля. Вообще,
все существенные инженерные работы в крепости
должны были быть закончены к маю, а полно-
стью завершены - к июлю.
С разрешения наместника в крепости сфор-
мировали вторую конно-охотничью команду
при 31-м Восточно-Сибирском стрелковом пол-
ку, специально для обслуживания отдельного
района Русского острова. Во время войны кон-
но-охотничьи (разведывательные) команды кре-
пости под общим начальством штабс-капитана
29-го Восточно-Сибирского стрелкового полка
В.К. Арсеньева вели активную борьбу с разведы-
вательно-диверсионной деятельностью японцев
в Южно-Уссурийском крае.
Крепостную жандармскую команду, имевшую
личный и конный состав по штатам команды
3-го класса, довели до 2-го. Окончили работы по
установке минных заграждений Уссурийского
залива. Для их обстрела и обороны ближайшей
акватории были вооружены и готовы к действию
батареи. По мере освобождения ото льда Амур-
ского залива и Токаревского прохода и там при-
ступили к установке минных заграждений172.
Примечательно, что мины периодически
даже взрывались. Так, в час ночи с 30 на
31 мая 1904 г., когда над морем стоял силь-
ный туман и был полный штиль, на одной
из линий минного заграждения взметну-
лись столбы пламени, а на берегу услышали
звук взрыва. Комиссия, назначенная для
расследования причин происшествия,
установила, что взрыв был произведен умыш-
ленно, так как взорванные мины были сгруп-
пированы в трех отдельных местах и были
найдены следы умышленного перерезания
кабеля. А 27 июля того же года взорвалось уже
сразу 10 мин173.
В конце марта 1904 г. для осмотра крепости
Владивосток был командирован служивший
в ней в 1889-1892 гг. начальником Штаба пол-
ковник генерального штаба К.Ф. Пестич, кото-
рый в своем докладе генерал-квартирмейстеру
Полевого штаба наместника от 31 марта 1904 г.
констатировал, что крепость далека от готов-
ности к упорному сопротивлению. Сущность
доклада сводилась к следующим положениям:
1.	Гарнизон крепости составляют 12 батальо-
нов пехоты, 3 батальона крепостной артиллерии,
2 саперных и 1 минная роты, интендантская
и санитарная части. Всего в гарнизоне 17-18 тыс.
чел., кроме моряков и вольных дружин: пешей
в 300 чел. и конной в 60 чел., все эти части за-
кончили свою мобилизацию, укомплектованы
и обучены.
2.	Численность пехотного гарнизона недоста-
точна. Принимая же во внимание сильную пере-
сеченность и всхолмленность местности, которая
требует дробления сил на мелкие части, следует
признать, что пехотная оборона становится не-
легкой задачей для гарнизона.
3.	Крепостной артиллерии по числу орудий не
хватает одного батальона. Ввиду полной неиз-
вестности, будет ли этот недостаток пополнен, по
распоряжению коменданта обучены действиям
при орудиях 200 стрелков. В случае нужды они
могут быть назначены в помощь артиллерийской
прислуге. Такая мера может принести пользу, но
может оказаться и вредной, отнимая часть пехот-
ного гарнизона, которого и без того недостаточно.
4.	Кавалерии в крепости не имеется, что долж-
но отразиться на разведке. Сформированная
вольная дружина заменить кавалерию не может.
5.	Остальных родов оружия, по-видимому,
достаточно.
6.	Порт и город не обеспечены от бомбардиро-
вания как с суши, так и с моря.
7.	Против атаки открытой силой или нечаянно-
го нападения, т.е. штурма на сухопутном фронте
и прорыва на морском, крепость более или менее
обеспечена, но сухопутный фронт имеет в то же
время недостатки.
8.	Крепостной артиллерии недостаточно, что-
бы выдержать борьбу с соответствующим артил-
лерийским осадным парком.
9.	Запасы Владивостока на случай обложения
и осады достаточны174.
На слабость гарнизона крепости и ее внешне-
го резерва указывал наместнику в телеграмме
№ 1085 от 11 апреля 1904 г. и командующий
войсками Приамурского военного округа гене-
рал-лейтенант Н.П. Линевич. По его мнению,
с таянием льдов вблизи Владивостока стала
возможна высадка около него неприятеля. На
японских же островах осталось шесть или восемь
неиспользованных дивизий, что делало положе-
ние Владивостока с внешним резервом в шесть
батальонов крайне опасным.
Оставлять крепость в таком состоянии было
рискованно, так как при первой попытке японцев
атаковать крепость ее гарнизон должен был быть
немедленно увеличен как минимум на 4-8 бата-
льонов. Поэтому Н.П. Линевич ходатайствовал
о немедленном назначении к Владивостоку во
внешний резерв на первое время хотя бы одной
дивизии 4-го корпуса с ее артиллерией и двух
полков конницы. Впоследствии он просил на-
править к Владивостоку весь формировавшийся
в тот период 2-й корпус, который предназначался
для вторжения в Корею.
Начальник Штаба наместника в телеграмме
№ 1894 от 11 апреля 1904 г. ответил, что назна-
чить в состав резерва обороны Приморской обла-
сти пехотную дивизию невозможно, так как 4-й
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.243
корпус прибывает в мае, а о формировании нового
корпуса точных сведений еще нет. В то же время
к 7 апреля по инициативе наместника было Вы-
сочайше разрешено образовать в Харбине общий
резерв из трех полков 1-й Сибирской пехотной
дивизии (10 батальонов), которые в случае вы-
садки значительных сил японцев на территории
Приморской области и будут по приказанию на-
местника направлены в распоряжение начальни-
ка обороны этой области. Что до внешнего резерва
крепости, то он по указанию наместника должен
был состоять из девяти батальонов 6, 7 и 8-го
Восточно-Сибирских стрелковых полков и двух
батальонов Нерчинского пехотного полка со всей
артиллерией 2-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии. Это с добавлением Харбинского резерва
и двух Никольских запасных батальонов соста-
вит 21 батальон - силы достаточные на первое
время для оборонительных действий и помощи
Владивостоку.
При этом, указывая на невозможность уси-
лить оборону крепости полевыми войсками,
наместник все же придавал важное значение
усилению гарнизона крепости, которое предпо-
лагалось произвести формированием вольных
дружин. На его запрос о количестве дружин,
которые могли бы быть зачислены в гарнизон
крепости, начальник обороны Приморской об-
ласти доложил, что во Владивостоке находится
одна дружина и один разведывательный отряд,
но что вообще дружины были собраны не по до-
бровольному желанию, а по назначению с двух
дворов по одному человеку, поэтому возникло
много просьб об освобождении. Кроме того,
такой способ набора мог парализовать полевые
работы. Поэтому командующий войсками при-
казал все дружины распустить и сформировать
новые исключительно из добровольцев, но с обя-
зательством служить везде, где прикажут175.
Таким образом в составе гарнизона Владиво-
стокской крепости были официально сформи-
рованы: 12 февраля 1904 г. Владивостокская
вольная № 14 (пешая) дружина в составе двух
сотен (1-ю окончательно сформировали 17 фев-
раля, а 2-ю - 22 февраля) под командованием
подполковника в отставке К.А. Высоцкого (в
гражданской жизни Казимир Александрович
Высоцкий был директором Владивостокского
городского общественного банка) и 7 февраля
Владивостокский разведочный пеший отряд под
командованием полковника в отставке И.Ф. Гу-
юса. По данным на 30 июля 1904 г., численность
частей определялась в 186 и 109 чел. соответ-
ственно176. Впоследствии дружине было присво-
ено официальное название «Владивостокская
стрелковая дружина», причем форму одежды
ее чинам оставили выбранную самими дружин-
никами, заменив лишь шифровку на погонах
с раннее принятой «В.В.С.» на «В.С.Д.»177.
Пятнадцатого апреля 1904 г. в водах Вла-
дивостока вновь появились крейсера эскадры
адмирала X. Камимуры. Они встали на якорь
вблизи южного побережья Русского острова
на так называемом рейде Шкота - водном про-
странстве, хорошо защищенном от ветра и волн
островами Шкота, Попова, Рейнеке, Наумова,
Клыкова и п-овом Испания. Целью этой стоянки
была попытка вызвать на бой русские крейсера.
Крейсера выйти не рискнули, поскольку за ночь
до этого в водах крепости побывали неприятель-
ские миноносцы и выставили мины. Японцы
совершенно безнаказанно простояли на рейде
Шкота до 17 апреля, поскольку все русские оборо-
нительные сооружения на Русском острове были
сосредоточены в северной его части, а линию бе-
рега предусматривалось в случае необходимости
обстреливать на пределе дальности 6-дюймовыми
в 190 пудов пушками с форта на г. Русских178.
Этот, казалось бы, незначительный боевой эпизод
так изменил общую конфигурацию береговой
обороны Русского острова, что его влияние чув-
ствовалось еще многие десятилетия спустя.
На восточном и западном берегах острова
по настоятельному требованию Морского
ведомства, опасавшегося бомбардирования
порта с дальних дистанций и установки
японцами минных заграждений на подходах
к порту, спешно установили на временных
деревянных основаниях 6-дюймовые пушки
Канэ, 8-дюймовые морские пушки, 9-дюймовые
мортиры и устаревшие 11-дюймовые береговые
пушки, которые прикрыли полевыми пехотны-
ми укреплениями. Занять хребет, проходящий
вдоль южного берега острова, сразу не решились,
отнеся оборону на следующую, более высокую
группу вершин - г. Центральвая и г. Главная.
Впоследствии в 1905 г. пришлось пехотные
позиции вынести и на само южное побережье
островов Русский и Шкота, хотя войск для нх
занятия первоначально не хватало. Защиту
незамерзающего рейда Шкота возложили на
установленную на п-ове Испания батарею на
шесть 9-дюймовых мортир, причем батарею по-
ставили на обратном скате высот, закрывших ее
как со стороны рейда Шкота, так и со стороны
о. Попова. Это место почти не просматривалось
и со стороны Амурского залива. После стро-
ительства 9-дюймовой мортирной батареи на
п-ове Испания японские корабли так ни разу
и не появились на рейде Шкота, что еще раз
подтверждает наличие широкой сети японской
агентуры на территории крепости. К концу
войны крепость имела 33 действующие береговые
батареи179.
244
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
К концу апреля наиболее существенные ра-
боты по укреплению Владивостока были закон-
чены, и командующий войсками Приамурского
военного округа Н.П. Линевич донес наместнику,
что «войска гарнизона отлично обучены, имеют
вид бодрый и подъем духа огромный. Осмотрен-
ные форты, укрепление и сухопутная оборона
на всех фронтах приведены в надлежащий вид...
Смею уверить, что наша крепость Владивосток
ныне есть могущественный оплот на нашем
Дальнем Востоке»180.
Едва ли эти слова можно было воспринимать
всерьез. В документах, подписанных его рукой,
встречаются элементарные географические
ошибки, например: «Состав и сила частей вы-
деляемых для наблюдения за побережьем заливов
Петра Великого и Амурского от устья р. Ту-
мень-Ула до устья р. Суйфун определяется на
основании следующих соображений...», тогда как
на самом деле Амурский залив - это часть зал.
Петра Великого181. Очевидцы рассказывали, как,
увидев на театре войны гаубицу, Н.П. Линевич,
не умевший как следует читать карты, с удив-
лением интересовался, что это за орудие182. Зато
командующий войсками Приамурского военного
округа был известен как крупнейший в стране
собиратель восточных монет...
Управление крепостью от начала войны и до
июня 1904 г. находилось одновременно в руках
нескольких лиц, каждое из которых должно было
отдавать распоряжения строго в пределах своей
компетенции. В то же время комендант крепости,
начальник отряда крейсеров и командир порта
нередко действовали совершенно не согласуясь
друг с другом, что приводило к постоянным недо-
разумениям. С прибытием во Владивосток коман-
дующего флотом Тихого океана вице-адмирала
Н.И. Скрыдлова власть над морскими силами
в крепости сосредоточилась в руках одного лица,
но его взаимоотношения с комендантом крепости
по-прежнему не были четко определены. Поэтому
адмирал обратился к наместнику Е.И. Алексееву
с вопросом, в чьих руках должна быть сосредото-
чена вся полнота власти во Владивостоке в случае
обложения крепости неприятелем. Последний
донес об этом императору и, как «моряк», указал,
что с его точки зрения в указанном случае комен-
данта следует подчинить командующему флотом,
которому и передать тогда права коменданта.
В ответной депеше император повелел предо-
ставить наместнику возможность объединить
в лице вице-адмирала Н.И. Скрыдлова общее
руководство действиями гарнизона крепости,
но только при условии ее полного обложения
и нахождения в порту, кроме Владивостокской,
еще и Порт-Артурской эскадры. Причем в этом
случае коменданту крепости должна была быть
предоставлена полная самостоятельность в при-
нятии мер обороны и исполнении полученных от
Н.И. Скрыдлова общих указаний по совместным
действиям крепости и флота. Повеление было
сообщено как вице-адмиралу, так и коменданту
крепости.
Недоразумения начались практически сразу
после этого. Уже 28 июня 1904 г. Д.Н. Воронец
телеграфировал начальнику Штаба наместника
В.Е. Флугу: «Применение Высочайшего повеле-
ния с первого же дня вызвало недоразумение со
стороны вице-адмирала Скрыдлова. Сообщив
мне содержание телеграммы, адмирал приказал
образовать совет для разрешения крепостных
вопросов и обсуждения крепостных нужд, пред-
полагая возбудить ходатайства по тем вопро-
сам, которые он признает нужными. Полагаю,
что по точному смыслу Высочайшего повеления
я остаюсь по-прежнему единственным распо-
рядителем по всем вопросам обороны крепости
и ее боевой подготовки, продолжая исполнять
общие директивы и личные указания, получен-
ные мною от генерал-лейтенанта Линевича,
и действуя на основании прав, предоставленных
коменданту положением об управлении крепос-
ти. Казалось бы, согласно точных указаний
Высочайшего повеления, права вице-адмирала
Скрыдлова начинаются при условии полного
обложения крепости и прихода во Владивосток
Порт-Артурской эскадры, сохраняя мне при
этом полную самостоятельность во всем, что
касается моих распоряжений по обороне крепо-
сти. В виду изложенного не признал возможным
согласиться на учреждение особого совета, так
как согласно п. 56 положения, совет обороны со-
бирается мной и под моим председательством,
для ознакомления вице-адмирала Скрыдлова
с состоянием крепости положил начальникам
крепостных управлений доложить адмиралу
по тем вопросам, которые им будут указаны.
Испрашиваю указаний: 1) надлежит ли ныне
считать прекращенным подчинение крепости
Командующему войсками Приамурского воен-
ного округа с передачей ее в полное подчинение
и ведение адмирала и 2) надлежит ли считать
права командующего войсками округа, началь-
ника обороны и коменданта крепости теперь
же переданными вице-адмиралу Скрыдлову,
и в каком объеме. Испрашиваю ходатайства
Вашего Превосходительства о скорейшем разъ-
яснении этого двоевластия, крайне для меня
тягостного».
В ответной телеграмме коменданту крепости
начальник Штаба Главнокомандующего по-
вторил указанные в Высочайшем повелении
условия, при наличии которых комендант под-
чиняется вице-адмиралу Н.И. Скрыдлову. До
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
245
тех пор пока крепость не обложена, она остается
в подчинении только коменданту и командующе-
му войсками, и если будет обложена, но в ней бу-
дет лишь крейсерский отряд, а Порт-Артурская
эскадра не придет, то подчинение вице-адмиралу
Н.И. Скрыдлову не признано необходимым.
Но и в случае подчинения при наличии обоих
условий коменданту крепости предоставлена
полная свобода распоряжений по обороне кре-
пости. Указания же адмирала, о которых шла
речь в телеграмме Д.Н. Воронца, должны были
касаться только совместных действий крепости
с флотом183. Таким образом, «покушение» моря-
ков на управление Владивостокской крепостью
было с успехом отбито.
Продолжалось и постепенное усиление крепо-
сти. Двадцать восьмого апреля 1904 г. Д.Н. Во-
ронец ввиду явной недостаточности орудий во
Владивостоке просил разрешение наместника
использовать для вооружения крепости несколь-
ко 6-дюймовых пушек Канэ, которые предназна-
чались для Порт-Артура, но из-за начала войны
и блокады крепости остались во Владивостоке.
Евгений Иванович Алексеев эти орудия прика-
зал направить в Николаевск-на-Амуре, так как
считал необходимым принять экстренные меры
для усиления его артиллерийской обороны. Дей-
ствительно, в 1904 г. Главнокомандующего и ко-
мандующего войсками Приамурского военного
округа гораздо больше волновало практически
полное отсутствие обороны устья Амура, где
Николаевскую крепость приходилось создавать
практически с нуля, в отличие от более-менее за-
щищенного с суши и моря Владивостока.
Девятого июня 1904 г. Д.Н. Воронец доно-
сил начальнику Штаба Главнокомандующего,
что во Владивосток были отправлены несколько
10-дюймовых пушек, которые было приказа-
но считать на особом счету Порт-Артура. При
этом по табели нормального вооружения
крепости Владивосток в ней как раз не
хватает шести таких пушек. Оборона же
Уссурийского залива в направлении, опасней-
шем для города и порта, созданная после объ-
явления войны и состоявшая из орудий средней
дальности и средних калибров, взятых из
запасов флота, крайне нуждается в усилении.
По табели на этом направлении как раз должна
была быть одна батарея с 10-дюймовыми оруди-
ями. Батарея строилась, и работы предполага-
лось завершить к концу июля, но за неимением
указанных орудий планировалось установить на
батарее две 11-дюймовые пушки, чтобы хоть как-
то поправить положение. В связи с ожидаемым
прибытием в крепость 10-дюймовых пушек, ко-
мендант крепости просил разрешениея обратить
их на вооружение Владивостока. По его мнению,
в этом случае всего лишь через месяц-полтора
крепость получила бы громадное усиление на
фронте, опаснейшем для города и рейда. На это
ходатайство наместник ответил уже положи-
тельно.
В то же время в крепости практически сра-
зу уменьшилась численность орудий средних
калибров, так как наместник ввиду выяснивше-
гося нахождения при японской армии орудий
крупных калибров признал необходимым об-
разовать при Маньчжурской армии резерв из
крепостных орудий средних калибров. Пушки
для этого предполагалось получить из Порт-
Артура, но из-за блокады этой крепости пушки
решили взять во Владивостоке. Орудия и коман-
ды для их обслуживания, выделенные из и без
того недостаточного состава Владивостокской
крепостной артиллерии, были отправлены
в Харбин 12 мая.
В этот период были закончены постройка и во-
оружение укреплений Восточного фронта крепо-
сти, других фронтов и укреплений на Русском
острове. Официально завершили устройство за-
сек и проволочных сетей. В запас крепости было
получено 2000 винтовок системы Бердана и 300
тыс. патронов к ним из Хабаровского окружного
артиллерийского склада.
В тот же период велась постройка Лагерной
батареи на высоте к югу от устья Первой Речки
(район будущей Корейской слободки) на четыре
6-дюймовых пушки Канэ. Земляными и бетонны-
ми работами занимался подрядчик А.С. Варягин,
причем работал он без проекта, который пору-
чили составить военному инженеру капитану
А.М. Березкину184. Орудия этой батареи числи-
лись по состоянию на 1906 г. установленными на
деревянных основаниях.
Высочайше утвержденным 4 июля 1904 г.
положением Военного совета было определено
учредить для Владивостокской крепости с при-
легающим районом военно-голубиную станцию
1-го разряда с непосредственным подчинением ее
Начальнику инженеров крепости185.
Параллельно принимались меры и по усиле-
нию гарнизона крепости. Поскольку во Влади-
востокской крепостной артиллерии даже при
минимальном расчете не хватало более 2 тыс. чел.
прислуги и вторая линия обороны оставалась
практически без нее, комендант крепости хо-
датайствовал об усилении Владивостокской
крепостной артиллерии еще одним батальоном.
После доклада военным министром 12 июля этого
вопроса императору последовало Высочайшее
соизволение на формирование 4-го батальона
Владивостокской крепостной артиллерии, но
ввиду невозможности дальнейшего ослабления
крепостных артиллерийских частей в Евро-
246
Владивостокская крепость. Часть 1. 1860 1905 гг.
пейской России формирование этого батальона
должно было быть произведено во Владивостоке.
Имеющиеся на месте три батальона надлежало
разбить на четыре, а образующийся некомплект
офицеров и нижних чинов пополнить призывом
крепостных артиллеристов из запаса Европей-
ской части России.
Далее в крепость перевели Никольскую бое-
вую вольную дружину в составе 1 офицера, 14
унтер-офицеров, 1 горниста и 107 дружинни-
ков. Усиление гарнизона крепости полевыми
войсками в этот период произведено не было,
хотя и предполагалось. Так, 11 июля 1904 г. на-
местник в телеграмме командующему войсками
Приамурского военного округа, говоря о воз-
можном выдвижении корпуса в Корею, сообщал,
что в Приморскую область направляется 5-й
Сибирский корпус, который соберется к 20 ав-
густа. Часть его должна была быть выделена на
усиление гарнизона Владивостока до состояния
полного обеспечения крепости. Остальная же
часть корпуса и три полка 2-й Восточно-Сибир-
ской стрелковой дивизии должны были составить
внешний резерв.
Семнадцатого июля наместник доносил Нико-
лаю II, что положение Владивостока внушает из-
вестные опасения, так как есть сведения о планах
японцев перенести на него свои действия в случае
успеха под Порт-Артуром. Евгений Иванович
Алексеев считал необходимым надежно обе-
спечить оборону непосредственно российских
границ от возможного нападения неприятеля,
и крепость Владивосток в том числе. Так как
А.Н. Куропаткин тогда считал достаточным
усилить Маньчжурскую армию одной дивизией
5-го корпуса, то Е.И. Алексеев предполагал на-
править 71-ю дивизию в Приморскую область.
В случае же необходимости усилить армию для
перехода в наступление, весь 5-й корпус предпо-
лагалось ввести в состав армии.
Со своей стороны командующий войсками
Приамурского военного округа Н.П. Линевич
в телеграмме от 26 июля 1904 г. просил начальни-
ка Штаба доложить наместнику его ходатайство
о необходимости сформировать в Европейской
части России четвертые батальоны 29, 30, 31
и 32-го Восточно-Сибирских стрелковых полков,
чтобы не только освободить полевые войска от
необходимости увеличить в случае надобности
гарнизон крепости Владивосток, но даже иметь
таковой настолько сильный, чтобы и без полевых
войск гарнизон мог бы отстояться своими силами.
Он же 11 августа доносил наместнику, что
с уходом в Маньчжурию двух батальонов 3-го
Нерчинского пехотного полка и отправлением
батальона 7-го Восточно-Сибирского стрелкового
полка в Корею в Приморской области осталось
всего 8 батальонов. Таким образом, если япон-
цы перенесут свои действия на Владивосток, то
Н.П. Линевич считал необходимым усилить его
гарнизон всеми этими оставшимися батальонами,
без чего защита крепости является делом очень
трудным. Так, образом, для полевых операций
оставалось пять батальонов: два - в Хабаровске
и три - в Николаевске. Поэтому командующий
войсками округа просил прислать хотя бы четыре
резервных батальона. В ответ на это В.Е. Флуг со-
общил, что в округ будут присланы два резервных
батальона.
В начале августа Владивостокскую крепость
посетил сам наместник Е.И. Алексеев. Один-
надцатого августа 1904 г. им было созвано со-
вещание для всестороннего обсуждения нужд
крепости, где разрешили ряд острых вопросов ее
обороны. Решили создать при коменданте крепо-
сти для облегчения его работы в военное время
должность генерала для поручений. Приказом
наместника от 7 сентября 1904 г. в штате Влади-
востокской крепости была временно утверждена
должность генерала для поручений при комен-
данте крепости в чине генерал-майора (или,
если таковых не окажется, генерал-лейтенанта)
с обеспечением жалованием « по чину », столовы-
ми деньгами по 1 тыс. 400 руб. в год, полевыми
прогонами по 3 разряду и фуражными деньгами
на одну верховую лошадь186. На эту должность
с согласия Главнокомандующего назначили
штаб-офицера для особых поручений Окружного
инженерного управления Приамурского воен-
ного округа инженера полковника И.А. Ющен-
кова187. Сам же генерал-майор Д.Н. Воронец,
до этого времени официально числившийся
исправляющим должность коменданта Владиво-
стокской крепости, был Высочайшим приказом
от 15 октября 1904 г. произведен за отличие по
службе в генерал-лейтенанты и утвержден в за-
нимаемой должности188.
Наместник приказал ускорить постройку
фортов впереди сухопутного фронта, на высотах,
командующих над крепостью, усилить минные
и другие заграждения входов в бухту, устроить
беспроволочный телеграф для сношения крепо-
сти с внешним миром в случае осады, пополнить
недостающие и увеличить существующие комп-
лекты снарядов на основании опыта текущей
войны, увеличить в крепости запас патронов,
усилить состав госпиталей, увеличить запасы
продовольствия на гарнизон в 40 тыс. чел. на
один год, усилить гарнизон двумя сотнями из
состава пребывающих в округ Сибирских ка-
зачьих полков и снабдить артиллерию крепости
бронебойными снарядами. Примечательно, что
таких снарядов в распоряжении Военного ми-
нистерства не оказалось, и наместник просил
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.247
военного министра разрешить вопрос с Морским
министерством о доставке коменданту Владиво-
стока разрывных бронебойных снарядов, часть
которых была отпущена непосредственным рас-
поряжением вице-адмирала Н.И. Скрыдлова. Из
Морского ведомства ответили, что запасом бомб
не располагают, зато Главное артиллерийское
управление сообщило, что для Владивостока за-
казаны и будут доставлены зимой бронебойные
бомбы с наконечниками, а впоследствии и фу-
гасные стальные.
Уже после своего отъезда Е.И. Алексеев при-
казал сообщить коменданту крепости, что хотя
на совещании и не рассматривался вопрос об
устройстве фугасов, но ввиду того что их польза
ярко проявилась в Порт-Артуре, необходимо по-
ставить и это дело во Владивостоке на должный
уровень, обеспечив применение как самовзрыва-
ющихся, так и электрических фугасов. В ответ
на это Д.Н. Воронец донес, что гальванические
мины уже давно получены от порта и установле-
ны в виде фугасов с гальваническими проводами
на контактах в наиболее вероятных местах на-
ступления противника. Смекалки российским
военным инженерам было не занимать...
По итогам осмотра Владивостокской крепости
Е. И. Алексеев 23 августа 1904 г. доносил Нико-
лаю II, что убедился в недостаточности обороны
этой крепости. Артиллерийское вооружение кре-
пости слабо и вообще не отвечает современным
требованиям. На береговых батареях Амурского
залива имеется современных орудий только 26,
остальные орудия старого образца, а 9-дюймовые
мортиры не отвечают своему назначению. На
Уссурийском заливе до начала военных действий
оборона тоже была крайне слаба, и при бомбар-
дировке крепости японцами ее батареи из-за не-
удачного расположения молчали.
Впоследствии недостаток этот был исправ-
лен установкой нескольких орудий Канэ, для
Уссурийского залива были взяты с судов флота
орудия средних калибров и те, что предна-
значались для Порт-Артура, но не могли быть
туда доставлены. Из старых орудий годными
можно признать только небольшое количе-
ство 11-дюймовых и морских 6-дюймовых.
Таким образом, до постановки 10-дюймовых
орудий борьба с неприятельским флотом бу-
дет осуществляться исключительно орудиями
средних калибров, что нельзя признать доста-
точным. Орудия эти не смогут обеспечить кре-
пость от бомбардировки неприятелем с дальних
дистанций. Что касается сухопутного фронта
крепости, то только орудия малых калибров
для обороны рвов могут считаться современ-
ными, медные же и стальные полевые пушки
прежних образцов и 6-дюймовые, на которых
основывается борьба на дальних расстояни-
ях, не могут стать вровень с современными
японскими скорострельными дальнобойными
орудиями. Запас снарядов для всех орудий,
рассчитанный по прежним нормам, совершен-
но не соответствует современному развитию
огня в бою, и его надлежит увеличить.
Кроме этого, наместник сообщал о замеченном
им неудовлетворительном расположении некото-
рых укреплений сухопутного фронта, ввиду чего
признавал необходимым завершить начатые,
но остановленные работы по возведению укре-
плений впереди сухопутной линии фортов. На
Русском острове в дополнение к уже имеющимся
долговременным укреплениям была развита це-
лая сеть полевых укрепленных позиций с целью
облегчить оборону острова. Главнейшим же не-
достатком обороны Владивостока, по мнению
Е.И. Алексеева, была слабость его гарнизона:
«Для такой обширной крепости 12 батальонов
пехоты совершенно недостаточно. Необходимо
иметь по дивизии в 16 батальонов на городской
стороне и на Русском острове и еще от бригады
до дивизии в резерве, или всего от 40 до 45 бата-
льонов». Поэтому наместник предполагал на-
править во Владивосток 61-ю пехотную дивизию
сразу же после ее прибытия.
Поскольку гарнизон крепости в связи с возник-
шей угрозой однозначно приходилось увеличи-
вать хотя бы до нормы, то Е.И. Алексеевым было
дано распоряжение заготовить заблаговременно
боевые и «жизненные» запасы. Крепостную ар-
тиллерию хоть и увеличили, но, по мнению на-
местника, еще недостаточно, также необходимо
было усилить минную оборону входов в бухту189.
Таким образом, наместник наконец-то увидел
своими глазами и доложил императору все то,
о чем Д.Н. Воронец и Н.П. Линевич упорно до-
кладывали ему уже более полугода!
После начала тесного обложения Порт-Артура
в августе 1904 г. Владивосток остался по сути
единственной базой русского флота на Тихом
океане. В то же время линия обороны проекта
1899 г., проходящая в 3-7 км от города, не могла
обезопасить порт от бомбардировки с суши. По-
этому уже осенью 1904 г. комендант крепости
генерал-лейтенант Д.Н. Воронец по собственной
инициативе приказал остановить все работы на
линии проекта 1899 г. и перенести линию обо-
роны на 5-7 км к северу в район бывших фортов
Северный и Северо-Восточный, где к тому вре-
мени в авральном порядке возводились передо-
вые позиции. На этих фортах, сохраненных по
предложению К.С. Чернокнижникова в качестве
передовых позиций, в спешном порядке стали
сооружать пещерные убежища, вырубая их в ска-
лах. Так владивостокские инженеры предвос-
248 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
хитили более чем на десять лет опыт французов,
вынужденных строить такие убежища под фор-
тами Вердена в 1915 г. На других высотах также
спешно возвели полевые позиции. На деле это
означало возврат к основным идеям К.С. Черно-
книжникова190.
На оборонительные работы крепостное началь-
ство мобилизовало практически всех, кого было
можно. Были одновременно задействованы до 5
тыс. китайцев и корейцев, а также большая часть
нижних чинов гарнизона, которых к тому же ни-
кто не освобождал от боевой подготовки. Тем не
менее рабочих рук катастрофически не хватало.
Под всеми долговременными сухопутными укре-
плениями на п-ове Муравьев-Амурский также
устраивались пещерные убежища, безопасные
от ударов 11-дюймовых бомб. Для этой работы
везде, где только можно, были одолжены паро-
вые и воздуходувные машины. Большую часть
машинного парка предоставил Военный порт.
Командующий 8-й Восточно-Сибирской стрел-
ковой дивизией генерал-майор Н.А. Лашкевич,
однако, высказывал инженерам недовольство
низкими темпами подземных работ. Бетонные
сооружения прикрывали котельным железом
для преждевременного детонирования непри-
ятельских снарядов, им Ъке пытались укрепить
своды изнутри, чтобы защититься от отколов
бетона191. Впереди сухопутной линии обороны
установили проволочные заграждения, устроили
засеки и ряды волчьих ям, заложили несколько
групп управляемых фугасов. Для их устройства
использовали старый дымный порох нескольких
сортов (вплоть до ружейного для кремневых
и пистонных фузей), пироксилиновые заряды,
негодные или устаревшие снаряды, например
11-дюймовые бомбы, испорченные пожаром на
Токаревской батарее, и взрывчатые вещества,
взятые у Военного порта. В Северный оборони-
тельный отдел (п-ов Муравьев-Амурский) в вой-
ска передали 90, а в Южный (Русский остров) - 42
ракетных станка192.
По мере отступления Маньчжурской армии от
Ляояна и приобретения японским флотом господ-
ства на море вероятность производства десанта на
побережье Приморской области все более и более
возрастала. Это прекрасно понимал и Штаб При-
амурского военного округа. В связи с этим в нем
считали необходимым осуществить некоторую
передислокацию отрядов войск в этой области
и вообще принять действенные меры к ее оборо-
не. Двадцать шестого августа начальник Штаба
представил командующему войсками округа
доклад по этим вопросам. В отношении крепости
Владивосток в докладе предлагалось выселить
жителей вместе с их семействами с территории
крепости, просить наместника направить на уси-
ление войск округа первые идущие через Харбин
подкрепления. Первое предложение Н.П. Ли-
невич отклонил, так как оно могло вызвать во
Владивостоке панику, что только навредило бы
делу. Что же касается подкреплений, то команду-
ющий войсками Приамурского военного округа
телеграфировал 30 августа 1904 г. наместнику,
что «с отступлением Манчжурской армии от
Ляояна по направлению к Телину, Положение
Порт-Артура значительно ухудшилось, так
как отдаляется срок выручки его. С падением
же Порт-Артура, по всей вероятности, все ос-
вободившиеся из Порт-Артура японские войска,
с добавлением к ним войск, еще оставшихся
в Японии, может составиться у японцев весьма
внушительная армия, и если эту армию японцы
высадят где-либо вблизи Владивостока и если
они внезапно сделают нападение на Владиво-
сток, то в настоящее время с внешним резервом,
находящемся в моем распоряжении, не только
нельзя будет задержать высадку японцев, но
даже положение самого Владивостока сделается
опасным».
В случае высадки Н.П. Линевич предлагал все
свободные войска, т.е. 6, 7 и 8-й Восточно-Сибир-
ские стрелковые полки, влить в состав гарнизона
Владивостока, а у Никольска устроить заслон из
запасных и резервных батальонов. Однако это не
обеспечивало бы оба этих пункта от внезапного
захвата противником. Для его предотвращения
в Южно-Уссурийский край, по мнению генерал-
лейтенанта, нужно было перебросить на первое
время не менее двух дивизий, из которых одна
должна была полностью войти в состав гарнизо-
на Владивостока, а вторая - служить заслоном
для узла дорог у Никольска. Николай Петрович
Линевич завершил телеграмму указанием, что
« если для Порт-Артура гарнизон в 30 строевых
батальонов, кроме моряков и артиллерии, счи-
тается только лишь в пору и даже маловато,
то для Владивостока в гарнизон надлежит на-
значить не менее как 36 батальонов».
С опасениями Н.П. Линевича наместник
полностью согласился, меры по усилению гар-
низона крепости в принципе одобрил, но ввиду
поражения Маньчжурской армии под Ляояном
и Высочайшего повеления о формировании из
пребывающих частей 2-й Маньчжурской армии
выделить что-либо для обороны Приморской об-
ласти не признал возможным, «тем более, что
после что после ряда неудачных штурмов Потр-
Артура, неприятель, по-видимому, временно
приостановил решительные действия против
этой крепости, которая тем временем вновь
приведена в готовность к обороне». Евгений Ива-
нович Алексеев вообще полагал, что Приморской
области непосредственная опасность не грозит,
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
249
а если она и возникнет, то подкрепления можно
будет немедленно выделить из состава войск,
прибывающих из Европейской части России.
Правда, после этого начальник Штаба на-
местника В.Е. Флуг сообщил Н.П. Линевичу,
что предполагается все-таки направить во Вла-
дивосток 61-ю пехотную дивизию со всей ее
артиллерией. Однако назначенный вскоре Глав-
нокомандующим генерал-адъютант А.Н. Ку-
ропаткин 14 октября приказал направить эту
дивизию в Мукден. Таким образом гарнизон
крепости был усилен только 16-й дружиной
Государственного ополчения Сибирского воен-
ного округа и 1-й и 2-й сотнями 6-го Сибирского
казачьего полка, которые прибыли в крепость
27 сентября 1904 г.193. Впоследствии и эти части
выбыли из состава гарнизона: сотни ушли в Те-
лин, а дружина была переброшена на Сучанскую
железнодорожную ветку. Зато в крепость при-
был 4-й батальон Владивостокской крепостной
артиллерии в составе 45 офицеров и 2000 нижних
чинов. Правда, и этого усиления было недоста-
точно, в связи с чем Особое совещание в крепости
признало необходимым усилить ее еще тремя
батальонами, о чем начальник артиллерии При-
амурского военного округа и сообщил в Главное
артиллерийское управление. Там провели рас-
четы и согласились, что в связи с усилением
Владивостока орудиями Морского ведомства
Владивостокской крепостной артиллерии не хва-
тает ровно 3834 чел., т.е. нужно направить туда
еще три батальона, если считать необходимым
иметь две смены при всех орудиях сухопутной
обороны крепости. Однако из-за значительного
некомплекта в личном составе крепостных ар-
тиллерийских частей в Европейской России было
признано возможным отправить во Владивосток
только два батальона военного состава, так как
на сухопутном вооружении крепости состояло
много полевых поршневых пушек, предназна-
ченных для отбития штурма, а потому при них
две смены прислуги можно было и не содержать.
Ходатайствовал Н.П. Линевич и об отправке
в крепость отделения воздухоплавательного
парка и морской минной роты, хотя бы малого
состава. По первому вопросу начальник Штаба
наместника сообщил, что по прибытии в Мань-
чжурию воздухоплавательного парка во Влади-
восток будет направлена находящаяся при 1-й
армии воздухоплавательная рота, а до ее прибы-
тия можно пользоваться воздушными шарами,
находящимися в ведении Морского ведомства.
Вопрос о минерах был предан на разрешение
в Военное министерство.
Что касается усиления артиллерийско-
го вооружении крепости, то командующий
войсками Приамурского военного округа про-
сил разрешения Е.И. Алексеева перевести об-
ратно во Владивосток несколько пушек Канэ из
Николаевска-на-Амуре, поскольку там с конца
сентября навигация будет закрыта и до середины
мая рейд будет покрыт непроходимым льдом,
а во Владивостоке эти пушки могут оказаться
нужнее. Весной же, если они не пригодятся, их
можно будет снова отправить в Николаевск, а по
возможности и заменить орудиями, которые
должны прибыть для усиления артиллерийского
вооружения крепости. Наместник это ходатай-
ство отклонил. Однако он разрешил передать
во Владивосток несколько пушек Канэ, принад-
лежащих Морскому ведомству и совершенно без
дела находящихся в Хабаровске. Правда, эту
меру он приказал считать временной, пока не
появится надобность для этих орудий у флота.
Дальше ходатайствовали о присылке в кре-
пость 20 скорострельных полевых пушек на
лафетах-тумбах для капонирной установки. Из
Главного артиллерийского управления отве-
тили, что скорострельных полевых пушек для
крепости еще нет, а проект лафета-тумбы для
капонирной установки вообще только разраба-
тывается. Реально завершить разработку капо-
нирного лафета для 3-дюймовой скорострельной
пушки обр. 1900 г. и принять его на вооружение
удалось только в 1910 г., а первые 70 лафетов
были приняты в казну от Санкт-Петербургского
Металлического завода лишь в феврале 1913 г.194.
Неторопливо решали в Российской империи
вопросы обороны государства. Успели как раз
к началу следующей войны! Зато в октябре
1904 г. во Владивосток перевезли с разрешения
Главнокомандующего три 6-дюймовых орудия
системы Круппа на колесных лафетах с берего-
вой установкой и круговым обстрелом. К концу
октября были закончены батареи на Уссурийске м
фронте и строились укрепления на командующих
над крепостью высотах.
Боновые заграждения были усилены мина-
ми, сетевыми заграждениями и леерами. Были
установлены два прожектора и батарея из ору-
дий Барановского, переброшенных на Дальний
Восток еще в 80-х гг. ХЕХ в. Для связи крепости
с внешним миром в случае блокады налаживали
беспроволочный телеграф и организовывали
голубиное сообщение между Владивостоком,
Никольском-Уссурийским и Спасском из мест-
ных голубей и голубей полукровных нештатной
крепостной голубятни. Артиллерийское ведом-
ство наконец-то доставило в крепость пушечные
патроны и снаряды в увеличенном комплекте по
сравнению с нормальной табелью, а ружейных
патронов - в расчете на гарнизон в 35 тыс. чел.
Интендантство почти полностью обеспечило
на срок около года предполагаемый гарнизон
250
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
в 40 тыс. чел. провиантом, соленой рыбой, са-
харом, приварком и мясом, а также фуражом.
Обо всех этих мерах по усилению крепости
Н.П. Линевич представил 22 октября 1904 г.
Главнокомандующему доклад, в котором, в част-
ности, указал, что «после того, как японцы бло-
кировали Порт-Артур, значение Владивостока,
как морской базы, значительно возросло. Теперь
это единственный свободный порт, куда могут
входить наши флоты и где найдут защищенное
убежище, а потому на усиление этой крепости
в настоящее время обращено внимание».
В то же время главный недостаток обороны
Владивостока - слабый гарнизон - по-прежнему
оставался головной болью крепостного и окруж-
ного начальства. Двадцать пятого октября тот
же Н.П. Линевич отправил начальнику войск
Южно-Уссурийского отдела инструкцию для
действий, в которой указывал, что гарнизон Вла-
дивостока настолько слаб, что в случае высадки
японцев вблизи него усиление гарнизона кре-
пости является крайне необходимым. Поэтому
командующий войсками Приамурского военного
округа приказывал в случае высадки против-
ника и невозможности держаться всему Южно-
Уссурийскому отряду вместе с 16-й дружиной
Государственного ополчение обязательно отсту-
пить во Владивосток, где отряд может влиться
в состав гарнизона крепости с подчинением ее
коменданту как командиру корпуса. От перехода
в крепость освобождались лишь все сотни 9-го
Оренбургского казачьего полка и батарея 2-го
Восточно-Сибирского стрелкового артиллерий-
ского дивизиона, которые должны были присо-
единиться к заслону в районе Углового.
Об отданном приказании Н.П. Линевич сооб-
щил телеграммой от 19 октября 1904 г. и Глав-
нокомандующему, прибавив, что «все фасы
крепости весьма хорошо вооружены и подступы
во всех местах затруднены проволочными сетя-
ми, засекою и в некоторых местах фугасами,
а с северного фаса и на Русском острове непрерыв-
но глубокой траншеей. Вход в бухту, где стоит
крейсерская эскадра, огражден двумя бонами
и минами. Вообще входы в бухту ограждены ос-
новательно, даже против прорыва миноносцев.
Гарнизон состоит из 12 батальонов, что до
чрезвычайности слабо».
Примечательно в этой связи, что 6 октября
1904 г. командир 8-й Восточно-Сибирской стрел-
ковой дивизии Л.К. Артамонов, настаивая на
включении ее в состав Маньчжурской армии,
докладывал генерал-квартирмейстеру Полевого
штаба наместника совершенно противополож-
ное: «Вооружение береговых фронтов закончено;
укрепления Русского острова готовы. Работы на
передовых позициях в полном ходу, артиллерии
доставлен боевой комплект; 2-я линия обороны
готова; гарнизон крепости без стрелков со-
ставляет 6 тыс. крепостной артиллерии, 1.200
дружинников и 5 тыс. моряков, - силы, вполне
достаточные для обеспечения крепости в случае
бомбардировки и для несения караульной службы.
Ожидать в настоящих условиях высадки и ата-
ки крепости оснований нет. Казалось бы возмож-
ным, оставив по 40 человек от каждой роты, для
несения караульной службы, воспользоваться
всей 8-й дивизией с ее артиллерией и двумя
конно-охотничьими командами для действия
на главном театре. Готовность частей диви-
зии к зимнему походу полная, полковые обозы
имеются, настоятельной необходимости в ди-
визионном обозе нет». К счастью, ходатайство
рвущегося в бой и явно скучающего во Владиво-
стоке генерала наместник отклонил, а Приказом
по войскам Приамурского военного округа № 763
от 27 октября 1904 г. генерал-майор Л.К. Артамо-
нов был по распоряжению Главнокомандующего
сухопутными и морскими силами на Дальнем
Востоке командирован в действующую армию
для командования одной из дивизий, передав вре-
менное командование 8-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизией командиру 1-й бригады
этой дивизии генерал-майору Валериану Кази-
мировичу Фурс-Жиркевичу195. Высочайшим
приказом о чинах военных от 17 октября 1904 г.
Л.К. Артамонов был назначен командующим
54-й пехотной дивизией и пожалован «за отличие
в делах против японцев» орденом Св. Станислава
1-й ст. с мечами196.
Проблема недостаточности гарнизона крепо-
сти волновала, по-видимому, и назначенного
12 октября 1904 г. Главнокомандующим гене-
рал-адъютанта А.Н. Куропаткина, который уже
20 октября запрашивал Н.П. Линевича, какими
частями, например дружинами, усилен уже
постоянный гарнизон Владивостока и какими
частями предположено усилить этот гарнизон
в случае нападения японцев на Владивосток,
а также не следует ли для спокойствия уже те-
перь перевести туда один полк. Отвечая на этот
вопрос, генерал от инфантерии Н.П. Линевич до-
носил 22 октября, что Южно-Уссурийский отряд
состоит из 6-го и 8-го Восточно-Сибирских стрел-
ковых полков. Эти части и 16-я дружина Государ-
ственного ополчения, находящаяся на постройке
Сучанской железнодорожной ветки, в случае вы-
садки японцев отступят к Владивостоку и войдут
в состав его гарнизона. Для прикрытия же узла
дорог в районе Никольска-Уссурийского он пред-
лагал устроить заслон между станциями Угловая
и Надеждинская, составленный из Хабаровского
резервного и трех запасных батальонов. В случае
стремительного передвижения японцев к Влади-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.
251
востоку этот заслон предполагалось направить
туда же. Таким образом, гарнизон крепости
должен был состоять из 23 батальонов, не считая
различных рот специального назначения, моря-
ков и ополчения города Владивостока, которое
должно было составить не менее трех батальонов.
Но в то же время гарнизон желательно было бы
иметь как минимум в 36 батальонов.
Четвертого ноября 1904 г. Главнокоманду-
ющий запрашивал уже коменданта крепости,
какие меры приняты для привлечения при
необходимости к ее обороне всего мужского на-
селения Владивостока. Дмитрий Николаевич
Воронец ответил, что в наличии имеется 4 тыс.
винтовок системы Бердана и по 500 патронов на
каждую. Кадрами служат стрелковая дружина
двухсотенного состава и конный отряд, которые
прошли курс стрельбы и участвовали в занятиях
по боевой подготовке гарнизона. Их в случае не-
обходимости предполагалось развернуть в восемь
сотен пеших и две конных. В случае осады ко-
мендант крепости предполагал возложить на них
охрану города, некоторых участков побережья
и содержание внутренних караулов второстепен-
ного значения. Главнокомандующий в ответ на
это приказал довести число гражданских защит-
ников до 2 тыс., а по приказанию командующего
войсками в крепость было доставлено еще 4 млн
патронов к винтовкам системы Бердана, что со-
ставило 1500 патронов на каждую винтовку.
Чем серьезнее становилось положение Порт-
Артура, тем больше внимания командование
уделяло усилению обороны как Приморской об-
ласти вообще, так и Владивостокской крепости
в частности. Двадцать девятого октября 1904 г.
командующий войсками Приамурского военно-
го округа приказал генерал-квартирмейстеру
округа составить общий план обороны. Послед-
ний немедленно поставил в известность началь-
ника Штаба Владивостокской крепости барона
А.П. Будберга, указав, что вопрос о совместных
действиях крепости, флота и Южно-Уссурийско-
го отряда, также ожидаемого на подкрепление
корпуса, является одним из важнейших, и по-
просил его предоставить свои соображения по
ряду вопросов. Во-первых, о заблаговременном
укреплении передовых позиций сухопутного
фронта крепости, во-вторых, насколько будет
целесообразно и выполнимо устройство минных
заграждений Амурского и Уссурийского за-
ливов, в-третьих, какие меры следует принять
по организации наблюдения за побережьем
и, в-четвертых, возможно ли теперь подготовить
в крепости лиц, которые служили бы тайными
разведчиками при появлении противника в пре-
делах области, а также поддерживали бы тайную
связь крепости с внешним миром.
Временно командующий войсками Приамурского воен-
ного округа генерал-лейтенант Михаил Семенович Андре-
ев. Из собрания авторов
Temporary commander of troops of Priamursky Military
District Lieutenant General Mikhail Semenovich Andreev.
From authors’ collection
Начальник Штаба крепости в письме от 11 но-
ября 1904 г. ответил, что при существующих
условиях обороны и общем положении дел на
театре войны, когда невозможно ожидать, чтобы
у японцев хватило сил на осаду двух крепостей
сразу, едва ли целесообразно строить какие-либо
батареи и форты севернее уже существующих,
так как в течение зимы при местных климати-
ческих условиях едва ли возможно создать что-
нибудь серьезное, имеющее хоть какое-нибудь
боевое значение. А вот по поводу устройства
минных заграждений в Амурском и Уссурийском
заливах он заметил, что вопрос об их устройстве
в как можно больших масштабах обсуждался
уже давно, но только в последнее время перешел
в практическую плоскость. Алексей Павлович
Будберг указал на конструктивные недостатки
как ударных мин Морского ведомства, так и су-
хопутного снабжения минных рот. После доклада
об этом наместнику тот признал, что некоторые
улучшения нужно сделать как можно быстрее,
на что и указал Главному инженерному управ-
лению. Для ускорения процесса проекты были
разработаны в крепости и в начале октября от-
правлены в Петербург.
Что касается наблюдения за побережьем, то
здесь начальник Штаба крепости сообщил, что
оно производится при помощи наблюдательных
постов. «Можно с уверенностью сказать, - от-
мечал А.П. Будберг, — что в настоящее время ни
ночью, ни в туман неприятельские суда не могут
появиться незамеченными в пределах линии,
проходящей в 30-40 верстах южнее створа мыса
Гамова - остров Аскольд». Поэтому сбор в одном
месте частей 2-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии не мог ухудшить наблюдения за по-
бережьем. Для наблюдения же за некоторыми
наиболее важными пунктами, где могли появит ь-
252 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ся мелкие неприятельские суда и миноносцы,
можно было организовать небольшие посты из
состава местных дружин. Зато вопрос о подго-
товке тайных разведчиков с точки зрения на-
чальника Штаба крепости едва л и мог быть решен
положительно, так как лиц, имеющих для этого
способности и опыт, в крепости не было. Для
обеспечения же связи крепости в случае осады
необходимо было снабдить ее сильнейшими при-
борами беспроволочного телеграфа, воздушными
шарами и быстрее создать голубиную почту197.
В октябре 1904 г., зная о почти союзнических
отношениях США и Японии, комендант крепо-
сти пригласил для осмотра некоторых участков
укрепленных позиций майора Корпуса инже-
неров США198. По-видимому, таким образом
японцам хотели дать понять, что Владивосток
будет для них ничуть не менее легкой добычей,
чем Порт-Артур. Впрочем, о положении дел
в крепости японцы и без этого знали чуть ли не
лучше крепостного начальства и убеждения их
были прямо противоположные.
В период с 17 по 21 ноября 1904 г. по
Южно-Уссурийскому краю совершил поездку
генерал-лейтенант Михаил Семенович Андреев,
очередной временно исполнявший должность
командующего войоками Приамурского
военного округа. Следует отметить, что
с началом войны из-за общей нехватки офице-
ров на российском Дальнем Востоке начались
постоянные кадровые перестановки, которые
затронули и должность командующего войска-
ми Приамурского военного округа. На момент
начала войны ее занимал Н.П. Линевич, однако
по существующему законодательству исполня-
ющий эту должность должен был обязательно
находиться на территории вверенного ему окру-
га, поэтому, когда Н.П. Линевич отправился
3 февраля 1904 г. к месту расположения Мань-
чжурской армии, его сменил генерал-лейтенант
А.Н. Попов впредь до прибытия в Хабаровск ге-
нерал-лейтенанта И.П. Надарова, назначенного
на этот пост наместником, но также находяще-
гося за пределами территории военного округа.
Четвертого февраля А.Н. Попов вступил в испол-
нение должности, а 6 марта его сменил прибыв-
ший в Приморскую область генерал-лейтенант
И.П. Надаров. Треть-его апреля 1904 г. в При-
амурский военный округ вернулся Н.П. Ли-
невич, и командование снова перешло к нему.
Однако по приказанию Главнокомандующего
23 октября ему пришлось выехать в Мукден для
вступления в командование 1-й Маньчжурской
армией, в связи с чем он сдал должность своему
помощнику, генерал-лейтенанту М.С. Андрееву,
который и вступил в ее исполнение на следую-
щий день199.
Особое внимание новый временно командую-
щий войсками Приамурского военного округа
уделил осмотру Владивостокской крепости:
«...я осмотрел нижеследующие части и учрежде-
ния: Во Владивостоке: батальоны 29, 30 и 32-го
Восточно-Сибирских стрелковых полков, 8-й
Восточно-Сибирской стрелковый дивизион, в со-
ставе всех трех батарей, Владивостокскую кре-
постную артиллерию в составе 4-х батальонов.
Владивостокский разведывательный конный
отряд и, наконец, Владивостокскую конную
дружину охотников; эти части представились
мне на скаковом поле в общем строю и походном
снаряжении.
Стрелковые батальоны были превосходно вы-
ровнены по фронту и в затылок: люди здоровы,
смотрят молодцами, имели отличное снаряже-
ние; сумки, мешки, патронташи, ружейные рем-
ни совершенно новые и отличное оборудование
тщательно пригнанное; при прохождении це-
ремониальным маршем по полуротно, в каждой
по 38 рядов равнение было великолепно, шаг сме-
лый, широкий и свободный; общее впечатление
таково, что нельзя желать лучшего. Батальон
32 полка имеет оттенок в пользу батальонов
29 и 30 полков.
Крепостные артиллерийские батальоны
имеют отличных рослых сильных и здоровых
людей. Равнение было очень хорошее. Шинели 2
срока хотя вполне исправные, но видимо поно-
шенны; снаряжение годное, но старое; равнение
на церемониальном марше удовлетворительное.
Полагаю, что порядок внутренней жизни этой
части, в виду разбросанности ее по крепости
и по фортам, где я видел людей, требуют более
настойчивого со стороны ближайших к ним
начальников применения указаний устава
внутренней службы, на что прошу Командира
Владивостокской крепостной артиллерии об-
ратить внимание. В общем люди, как бывшие
на смотру, так и виденные мною на батареях,
здоровы, и смотря молодцами.
8 Восточно-Сибирский артиллерийский ди-
визион представился неудовлетворительно; ло-
шади в огромном количестве худы, видимо дурно
кормлены, чищены плохо, в некоторых батареях
части вовсе запущены, а ковка, по свидетельству
коменданта крепости, небрежная. Обмундирова-
ние людей старое, конская же сбруя и снаряжение
таково, что на них стыдно смотреть: запущен-
ное, рваное, не чищенное и не смазанное; лафеты
и ящики давно не крашены. При осмотре строя
дивизиона на месте, равнение было плохое, по-
стромки у многих уносов болтались и интервалы
между орудиями не были соблюдены. Батарейные
командиры и младшие офицеры, по-видимому,
этого не замечали. В таком состоянии дивизион
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.253
не должен оставаться. Требую от Начальника
дивизии, на днях вступающего в командова-
ние, энергичного вмешательства в службу, со-
стоящей в его непосредственном подчинении
артиллерийской части, а Командиру дивизиона
Полковнику Вержболовичу за такое состояние
дивизиона объявляю выговор.
Комендант крепости своим знанием и высо-
ким начальническим авторитетом не оставит
конечно прийти на помощь Начальнику дивизии
в деле приведения Артиллерийского дивизиона,
в надлежащий, отвечающий потребностям на-
стоящей серьезной обстановки вид.
Разведывательный конный отряд находился
видимо в руках деятельного, энергичного началь-
ника и представился молодецки [под командова-
нием штабс-капитана 29-го Восточно-Сибирского
стрелкового полка В.К. Арсеньева. - Прим. авт.].
Владивостокская конная дружина охотников
вышла на отличных лошадях в щегольском, кра-
сивом и удобном обмундировании и снаряжении.
Под руководством своего начальника полков-
ника Гуюса, опытного кавалериста, она, несо-
мненно, сослужит добрую службу родному городу.
При объезде фортов и укреплений Владивосто-
ка все виденные мною сооружения, возведенные
в течение последнего года, как чисто боевого
характера, так и служащие для жительства
и пребывания войск и людей, построены с полным
вниманием и знанием дела, отличны в техни-
ческом и хозяйственном смысле, что отношу
к знаниям, таланту и усердию Начальника Ин-
женеров крепости Полковника Жигалковского.
Общее блестящее состояние Владивосток
ской крепости во всех отношениях и в самом об-
ширном смысле должно быть приписано энергии,
убежденности и высокому духу ее Коменданта
Генерал-Лейтенанта Воронца, смело и с уверен-
ностью ожидающего грядущих событий.
На разъезде 30 версты от Владивостока мне
представилась 4-я рота 16-й дружины Государ-
ственного ополчения в составе 102 нижних
чинов.
Я нашел людей видимо здоровыми, строй был
хорош, обмундирование и снаряжение тоже.
Слабою оказалась обувь, что впрочем объясня-
ется тяжелыми земляными работами; не все
люди, как оказалось по сделанному мною опросу,
имеют полушубки; одних фуфаек при здешних
морозах недостаточно, о чем предлагаю Коман-
дующему дружиной немедленно озаботиться»200.
Такое впечатление состояние Владивостокской
крепости произвело на «кавалериста» М.С. Ан-
дреева, впрочем, мнение это было далеко не
единственным...
После падения в декабре 1904 г. Порт-Артура
Владивосток остался единственной военно-мор-
ской базой России на Тихом океане, в силу чего
активизация действий японцев на этом направ-
лении представлялась вполне закономерной.
Вообще же среди местного военного начальства
ходили упорные слухи о скором начале действий
японцев против Владивостокской крепости. Это
подтверждалось и агентурными сведениями.
Шестнадцатого января 1905 г. генерал-квартир-
мейстер полевого Штаба Главнокомандующего
всеми сухопутными и морскими силами, действу-
ющими против Японии, генерал А.Е. Эверт теле-
графировал временно командующему войсками
Приамурского военного округа генералу М.С. Ан-
дрееву, что, по донесениям из Шанхая, в Хако-
дате 6 января прибыло несколько крейсеров, два
из которых бронированные, и флотилия минонос-
цев. Назначение эскадры - блокада Владивостока
с моря. Пятого апреля 1905 г. уже генерал-квар-
тирмейстер Штаба Главнокомандующего гене-
рал-майор В.А. Орановский телеграфировал ему
же, что, по имеющимся данным, японцы готовят
против Владивостока армию в 80 тыс. чел. при
более чем 200 орудиях. Он же сообщал, что, по
данным некоего негласного японского источ-
ника, первоначальной целью войск является не
взятие Владивостока, а принуждение русских
согласиться на заключение мира на выгодных
условиях, хотя японцы и рассчитывали, что эта
крепость, в отличие от Порт-Артура, сдастся по-
сле первых же бомбардировок201. Видимо, по этой
причине 6 декабря 1904 г. Главный штаб объявил
для сведения, что до конца Русско-японской
войны офицеры и нижние чины не могут пере-
возить свои семьи во Владивосток202.
Вот теперь власти предержащие в Российской
империи действительно испугались. Начиная
с этого времени осуществлялась спешвая подго-
товка русского Дальнего Востока к возможному
отражению японского удара, причем с начала
1905 г. и вплоть до окончания войны она только
усиливалась. Начались авральное преобразова-
ние военно-окружных управлений Приамурского
военного округа в Управления начальника обо-
роны Приморской области, эвакуация мирного
населения, доставленных с театра военных
действий раненых, военно-окружного суда и Вос-
точного института из Владивостока, подготовка
оборонительных позиций под Никольском-Ус-
сурийским, Раздольным и вдоль р. Амур и т. д.
К северу от Раздольного (к югу от Никольска-
Уссурийского) по обоим берегам р. Суйфун были
возведены две позиции, укрепления которых
довели до временного типа. В тылу обеих пози-
ций оборудовали плавучие мосты, позволяющие
войскам свободно маневрироватымежду берегами
этой реки. Всего на позициях построили десять
фортов-редутов полевой профили так иазывже-
254 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
мого ляоянского типа, но почти без блиндажей,
поскольку последние намечали соорудить лишь
в случае непосредственной угрозы движения
японцев с юга, так как во влажном климате
Южного Приморья блиндажи быстро бы загнили
и пришли в негодность203.
В связи с нарастанием угрозы вторжения не-
приятеля в пределы Южно-Уссурийского края
объем и темпы работ по усилению Владивосток-
ской крепости резко возросли. В 1905 г. линию
обороны продлили далее на запад по господству-
ющим высотам южного борта долины Седанки
до побережья Амурского залива, образовав так
называемую Амурскую позицию. Кроме того,
была создана так называемая Позиция встречи
по южному борту долины руч. Встречный север-
нее бух. Горностай, а также намечены передовые
позиции вдоль хребтов Богатая Грива и Тимпур
по южной стороне долины р. Лянчихе и далее по
Береговому хребту до побережья Уссурийского
залива южнее бух. Тавайза.
Перенос главной оборонительной позиции
к северу вызвал весьма определенное недоволь-
ство А.Н. Куропаткина комендантом крепости
генерал-лейтенантом Д.Н. Воронцом. В свою
очередь генерал Д.Н. Воронец потребовал
предоставить ему всю полноту командования
над гарнизоном крепости, так чтобы в случае
боевых действий здесь распоряжался только он.
В конце декабря 1904 г. была упразднена долж-
ность командующего Флотом Тихого океана,
и вице-адмирал Н.И. Скрыдлов отправился назад
в Петербург. Так во Владивостоке осталось две
высшие морские инстанции, независимые друг
от друга и не подчиненные коменданту крепости:
командир порта и начальник отдельного отряда
крейсеров204. Именно поэтому «телеграммой
от 30 декабря 1904 г. № 3650 Главнокоманду-
ющий изволил приказать мне, - писал 1 января
1905 г. в приказе по округу генерал-лейтенант
М.С. Андреев, - временно принять высшее На
чальствование над крепостью Владивосток,
портом и отдельным отрядом крейсеров, причем
в отношении морских сил лишь по вопросу об-
ращения их на нужды крепости, не касаясь в их
специальную и хозяйственную часть.
О сем объявляю по войскам Временно Коман-
дуемого мною Округа, Владивостокского порта
и отряду крейсеров в этом пункте»205. Комен-
дант крепости должен был сохранить при этом
все права командира неотдельного корпуса, а
Михаил Семенович Андреев - временно пере-
ехать во Владивосток и лично принять высшее
начальствование над крепостью206.
В одном из первых своих распоряжений гене-
рал М.С. Андреев приказал полиции взять на учет
всех лиц, проживающих на территории крепост-
ного района, с тем чтобы в случае осады между
мужчинами были распределены обязанности
пожарных, санитаров, подносчиков боеприпасов.
Он также приказал быть готовым мужскому на-
селению города к несению службы по внутрен-
ней охране города. Женщинам предполагалось
поручить исполнять обязанности медицинских
сестер, поваров, прачек и т.д. 207.
Дмитрий Николаевич Воронец назвал новое
начальство своим «генералом Стесселем» и вы-
ступил категорически против его вмешательства
в дела крепости. Конфликт закончился теле-
граммой Главнокомандующего № 518 от 12 ян-
варя 1905 г., которой Д.Н. Воронец был согласно
повелению Главнокомандующего отстранен от
должности и должен был сдать вверенную ему
Владивостокскую крепость в течение не более
семи суток со дня данного приказа, т.е. 13-го
января. Командующему 8-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизией генерал-майору Николаю
Алексеевичу Дашкевичу, тем же повелением
назначенному для временного замещения долж-
ности коменданта крепости, предписывалось
принять должность, а о сдаче и приеме крепости
немедленно донести продолжавшему временно
исполнять должность командующего войсками
округа М.С. Андрееву. Таким образом, чехарда
с высшим управлением крепости благополучно
продолжилась уже в новом 1905 г.2О81
Формально это безобразие должно было про-
должаться до прибытия в крепость назначенного
ее комендантом Высочайшим приказом от 25 ян-
варя 1905 г. генерал-лейтенанта Г.Н. Казбека,
более опытного офицера, автора известного в свое
время руководства по тактике войск при обороне
и осаде крепостей, но в реальности длилось до
конца войны209. Примечательно, что Г.Н. Каз-
бек также принял свой пост при условии, что во
Владивостоке над ним не будет какого-либо еще
« генерала Стесселя »21°. Кстати, тем же Высочай-
шим приказом о чинах военных 25 января 1905 г.
числящийся по генеральному штабу комендант
Владивостокской крепости генерал-лейтенант
Д.Н. Воронец был назначен в распоряжение во-
енного министра с отчислением от должности211.
Взбешенный Д.Н. Воронец высказал при-
сутствовавшему в крепости американскому
военно-морскому атташе капитану 2-го ранга
Н.А. Мак-Калли всю свою обиду на это неспра-
ведливое решение, поскольку он столь деятельно
усиливал оборонительную мощь крепости для
того, чтобы самому встретить в ней неприятеля
и вступить с ним в бой, а не предоставлять эту
честь кому-либо еще212.
Поскольку главнейшим недостатком крепо-
сти по-прежнему считалась слабость гарнизона,
20 декабря 1904 г. Главнокомандующий при-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.255
казал составить соображения о числе пехотных
войск, кавалерии, а также артиллерийских
и саперных частей для Приамурского военного
округа, исходя из соображения, что весной он
может стать театром военных действий. В ответ
на это командующий войсками Приамурского
военного округа генерал от кавалерии Ростис-
лав Александрович Хрещатицкий в тот же день
телеграфировал, что по полученному уже опыту
японцы внезапно высаживаются большими си-
лами и это требует наличия на месте значитель-
ного количества войск, готовых к немедленным
действиям. Последние же события в Порт-Артуре
делают весьма вероятным нанесение японского
удара по Никольску-Уссурийскому и Владиво-
стоку. В связи с этим Р.А. Хрещатицкий считал
настоятельно необходимым усиление гарнизона
Владивостока еще двумя стрелковыми дивизия-
ми. Кроме того, для внешнего резерва крепости
и прикрытия Никольского узла дорог необхо-
димо было иметь не менее четырех стрелковых
дивизий с артиллерией, саперным батальоном,
инженерным парком и бригадой кавалерии,
которой вместе с конницей генерал-майора
Э.И. Бернова, очевидно, будет достаточно. При
этом командующий войсками считал настоя-
тельно необходимым освободить Приамурский
военный округ от каких-либо поставок боевых,
продовольственных и других припасов, а также
вернуть назад в кратчайшие сроки все то, что
уже было изъято как из запасов округа, так и со
складов Владивостокской крепости.
Двадцать второго декабря 1904 г. Главноко-
мандующий предписал коменданту Владиво-
стокской крепости принять все меры готовности
ввиду происходящих в Порт-Артуре событий
и возможности быстрого переноса арены дей-
ствий японцев к Владивостоку. Он же запра-
шивал информацию о том, в каком состоянии
находится лед рейда и берегов близ Владивостока
и возможна ли атака крепости с моря. Дмитрий
Николаевич Воронец ответил, что заливы за-
мерзли, высадка возможна везде прямо на лед,
что гарнизон для обороны недостаточен и нужда-
ется в усилении. Практически в то же время в от-
вет на просьбу начальника Штаба Приамурского
военного округа в общих чертах указать пере-
чень важнейших нужд крепости он указал: 1)
усилить гарнизон не менее как двумя дивизиями
с немедленным вводом в крепость 8-го Восточно-
Сибирского стрелкового полка; 2) прислать из
Никольска-Уссурийского, Раздольного и других
ближайших пунктов 40 млн ружейных патронов
и 45 тыс. пушечных скорострельных, все имею-
щиеся в округе снаряды к полевым пушкам, весь
запас пороха, проволоки и пироксилина, а также
станции беспроволочного телеграфа; 3) усилить
продовольственные запасы, в основном мяса,
солонины, сала, консервов, кеты; 4) довести за-
пасы медикаментов до нормы на 10 тыс. больных
и раненых на год времени.
Поскольку ситуацию комендант считал очень
серьезной, он телеграфировал 25 декабря 1904 г.
начальнику Штаба округа, что необходимо
перебросить в крепость все запасы всех наиме-
нований, имеющиеся в Никольске-Уссурийском
и Хабаровске, « дабы за недостатком снабжения
не повторить Артура; опасность может разраз-
иться так внезапно, что потом поздно будет».
Пересылая содержание этой телеграммы
А.Н. Куропаткину, Р.А. Хрещатицкий доклады-
вал, что пополнение перечисленного практически
невозможно, так как все было взято в армию. По-
этому он ходатайствовал о немедленном усилении
гарнизона Владивостока, пополнении снарядов
и возвращении пушек, взятых с фортов крепости,
и о немедленном прекращении продолжавшейся
отправки продовольствия из округа в армию.
Двадцать восьмого декабря 1904 г. Д.Н. Во-
ронец снова телеграфировал начальнику Штаба
Главнокомандующего, что «с падением Артура
Владивосток сделалсЛ единственной морской
базой России на Дальнем Востоке. Посылка на
Восток морских сил и связанная с этим воз-
можность разгромить морские силы и окончить
войну переносом ее на территорию неприятеля
возможно только при полном обеспечении без-
опасности Владивостока.
В настоящее время эта безопасность совер-
шенно не гарантирована: гарнизон состоит из
12 батальонов пехоты, что не соответствует
периметру крепости при возможности нападе-
ния по льду. Море в руках японцев, и они могут
явиться под крепостью, с предупреждением
с наблюдательных постов много что за 12 часов.
Ожидать скорой, а главное своевременной, по-
мощи нельзя. Крепость может быть в несколько
дней отрезана и останется при собственных
силах, ныне едва ли равных тому числу неранен-
ных, которые сдались в Артуре.
Боевые и продовольственные запасы, и раннее
недостаточные, ныне ослаблены позаимствова-
ниями армии и Артура. Полагаю, в настоящем
положении дела нужно немедленно срочное дви-
жение в крепость усиления гарнизона а запасов
всех наименований в кратчайший срок, дабы
ожидать событий в полной готовности, иначе
возможно повторение Артура».
Командующий войсками Приамурского воен-
ного округа генерал от кавалерии Р .А. Хрещатиц-
кий писал в декабре 1904 г. Главнокомандующему
генерал-адъютанту А.Н. Куропаткину: «Влади-
восток ныне остался единственным выходам
нашим в Тихий океан. Он давнее, освященное
256
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
временем достояние России. Удержать его во
что бы то ни стало историческая задача. Се-
годня в Харбин подошла голова 41-й дивизии,
убежденно прошу направить всю эту дивизию
во Владивосток немедленно, чем разом и бли-
жайшим образом будет сделано возможное для
обеспечения обороны крепости».
Однако до января 1905 г. гарнизон крепости
был усилен лишь Посьетской минной ротой,
переведенной туда по ходатайству коменданта,
сообщавшего командующему войсками округа,
что текущая война показала все огромное значе-
ние минных заграждений при борьбе с флотом,
поэтому оборона Владивостока со всеми прилега-
ющими заливами требует усиления минных ча-
стей. Что касается полевых войск, то по приказу
Главнокомандующего к переводу в крепость был
назначен 7-й Восточно-Сибирский стрелковый
полк, однако уже 4 января 1905 г. временно ко-
мандующий войсками Приамурского военного
округа генерал-лейтенант М.С. Андреев это рас-
поряжение отменил и приказал полк сосредото-
чить в урочище Новокиевское.
Седьмого января 1905 г. собрался Совет по
обороне крепости, Журнал которого практиче-
ски целиком приведен в одном из томов отчета
Военно-исторической комиссии по описанию
Русско-японской войны 1904-1905 гг.: «Совету
было предложено дать ответы на следующие
вопросы:
1)	“Обеспечена ли крепость от внезапного
нападения”
Ответ. "В виду полного господства против-
ника на море и возможности получить известие
о появлении неприятельских судов, в лучшем слу-
чае, за 12 часов до их подхода к крепости, ныне,
с замерзанием заливов, крепость становится до-
ступной внезапному нападению прямо по льду со
стороны Амурского залива, так как обращенный
к этому заливу береговой фронт полуострова
Шкота вообще не приготовлен к отражению
внезапного нападения. Ныне, с принятием мер,
доложенных в телеграмме от 4 января № 3, воз-
можность успеха такого нападения несколько
ослабилась, а с окончанием приведения этих мер
в исполнение, крепость можно будет считать
достаточно обеспеченной от внезапного напа-
дения, но при непременном условии снабжения
ее достаточным гарнизоном, так как наличны
войск не хватает даже для занятия всех фор-
тов, подверженных такому нападению”.
2)	“Обеспечена ли крепость от атаки от-
крытой силой?"
Ответ. “С сухопутного фронта полуострова
Муравьев-Амурский крепость вполне обеспечена
от атаки открытой силой. Здесь имеется не-
сколько линий обороны, все вооружено и занято
войсками. Русский остров в настоящее время не
имеет долговременных укреплений и представ-
ляет собой наскоро укрепленные позиции, для
обороны которых требуются войска и полевая
артиллерия; того и другого в крепости недоста-
точно. Для обеспечения этого фронта от атаки
открытой силой необходимо усиление гарнизона
крепости до таких размеров, чтобы на оборону
Русского острова можно было бы назначить,
без ущерба для других фронтов, не менее одной
дивизии".
3)	“Если крепость может быть взята нечаян-
ным нападением или атакой открытой силой,
то какие следует принять меры для обеспечения
ее от этого?"
Ответ. “Единственным надежным сред-
ством надо считать увеличение гарнизона".
4	) “Какое имеют значение туманы на обороно-
способность крепости и какие следует принять
меры, чтобы ослабить их вредные влияния?”
Ответ. “Туманы начинаются весною и продол-
жаются всю весну и лето до конца августа. Они
имеют громадное значение для обороноспособно-
сти крепости, так как создают для противника,
помимо ночного времени, еще другой период, когда
противник получает возможность прорыва на-
ших укрепленных линий при полном ослаблении
огня наших батарей и действий прожекторов.
Средством для парализования этих невыгодных
условий надо считать увеличение гарнизона до
таких размеров, чтобы получалась возможность
занять гарнизонами не только форты и укреп-
ления, но и лежащие между ними промежутки,
имея, сверх того, за наиболее опасными из них
достаточные резервы. Кроме того, необходимо
усилить искусственные препятствия, которые,
по недостатку материалов, до сих пор удалось
развить только в наиболее опасных местах”.
5)	“В виду определившейся в Порт-Артуре
огромной важности блиндированных помеще-
ний, выяснить, как стоит этот вопрос во Вла-
дивостоке и какие следует принять меры, чтобы
решить его надлежащим образом”.
Ответ. “Форты и укрепления Владивостока
очень слабо снабжены казематированными по-
мещениями, надежно укрывающими гарнизон от
навесного огня больших калибров. В виду этого
обстоятельства и из опыта осады Порт-Артура
уже приступлено к устройству подручными
средствами особых убежищ"».
Кроме того, совет признал необходимым снова
поднять перед Главнокомандующим вопросы
о присылке в крепость четырех станций бес-
проволочного телеграфа, воздухоплавательного
парка и военно-телеграфной роты, а также о воз-
вращении в крепость полевых мортир, которые
полностью были отправлены в армию. При этом
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
257
особо отмечалось, что горная местность, на кото-
рой расположены укрепления крепости, требует
развития исключительно сильного навесного
огня, а крутые, до 25° крутизны, скаты не об-
стреливались даже пулеметами, не говоря уже об
огне полевых орудий. По этой причине полевая
мортира должна составлять один из основных
калибров сухопутного вооружения крепости213.
Семнадцатого января 1905 г. в крепость
Владивосток « на время исполнения обязанностей
высшего начальствования над крепостью, портом
и отрядом крейсеров» выехал сам генерал-лейте-
нант М.С. Андреев, продолжавший параллельно
исполнять обязанность временно командующего
войсками Приамурского военного округа214.
Через три дня после этого он издал очередной
приказ войскам округа, который гласил:
«Рапортом от 20-го января с.г. Генерал-Лейте-
нант Воронец донес мне, что согласно приказа
по Округу от 13-го сего января, он передал кре-
пость Владивосток во временное Управление
Генерал-Майору Лашкевичу, а сей последний,
что им принята должность Коменданта Вла-
дивостокской крепости для временного ее за-
мещения»215.
Находясь во Владивостоке, М.С. Андреев издал
очередной приказ, на этот раз целиком посвя-
щенный произведенному им осмотру Сибирского
флотского экипажа:
«Сегодня я посетил Сибирский Флотский
Экипаж. Казармы Экипажа расположены совер-
шенно отдельно и обнесены высоким каменным
забором.
Двор и все занятое казармами пространство
содержится чисто, в порядке. Казармы старой
и новой постройки превосходны; только одну
деревянную казарму предназначаемую к слом-
ке, можно считать неудовлетворительной, но
жить людям в ней вполне можно.
Самые казармы, как-то: лестницы, проходы,
столовые и самые помещения нижних чинов
содержатся весьма чисто и исправно; чтобы
достичь таких результатов по чистоте и по-
рядку, надо было положить на это много труда
и времени.
Кровати отличного образца с постельными
казенными принадлежностями, тюфяками,
подушками, одеялами и простынями имеются
без исключения у всех нижних чинов. Одеяла
есть совершенно новые, есть много бывших
в употреблении и очень мало вовсе заношенных,
которые, впрочем, все же можно отнести к раз-
ряду годных.
Общее впечатление жилых казармен-
ных помещений по размерам, обстановке,
чистоте содержания, теплу, воздуху, свету
и внешнему порядку превосходное; даже зимние
рамы тщательно вставлены и стекла протер-
ты.
Нижние чины всех рот осмотрены мною вы-
строенными в своих помещениях, кроме людей,
бывших на работах.
Все люди имеют здоровый вид, одеты, в об-
щем хорошо, команда Новика превосходно,
другие несколько слабее, не в прочном платье.
Обувь крайне неровная: у многих превосходная,
у большинства хорошая, но встречаются люди
имеющие, по их заявлению, всего одну пару сапог
совершенно негодных, пример матрос Пичужкин
9-й роты. Обувь важная вещь; предлагаю ново-
му Экипажному Командиру обратить на это
внимание. Надо добиться того, чтобы у каждого
человека было на руках две пары сапог: новые
и старые и в ротном цейхгаузе еще одна нена-
деванная пара. Как отрицательное явление
отмечу одного встреченного мною матроса водо-
воза: одежда его и обувь были сплошное рубище
и лохмотья.
Стойка и выправка людей неудовлетвори-
тельны: люди не выучены стоять бодро, прово-
жать начальство глазами, на слова, обращенные
к ним, медлят отвечать обычным военной служ-
бе порядком; видно с ними не часто здороваются,
не часто их строят. В строю многие стоят,
опустив голову, чем теряется вид строя. Какие
ни были бы работы, на которые назначаются
люди Экипажа, они не должны мешать военной
выправке немножко подобраться.
Пища во всех ротах была превосходная и вкус-
но сваренная. К сожалению люди получают
кашу только два раза в неделю; мне доложено,
что таково морское положение; предписываю
от Экипажной канцелярии мне представить
по сему справку из законов, приказов высшего
начальства. Хлеб отлично выпечен, вкусен.
Квасу не видел.
Затем мною осмотрен был новый корпус
казарм, в который предстоит на днях ввести
роты: корпус этот отстроен Генерал-Майором
Савицким и составил бы завидное приобрете-
ние для всякой части. По расположению, высо-
те, свету, удобству, техническим новейшим
приспособлениям отопления и кухни желать
лучшего нельзя.
Осмотренная хлебопекарня отлично постав-
лена, с механическими приспособлениями и вы-
пекает огромное количество хлеба отличного
качества, занимая мало людей; содержится
в порядке. Нечисто и не вполне хорошо содер-
жится околодок, где все серо грязно и кажется
запущено.
Из всего мной виденного заключаю, что Си-
бирский Флотский Экипаж, поставленный
с внешней, наружной стороны столь хорошо,
258 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
тщательно и чисто, и по внутреннему порядку
не может не быть на известной, высоте.
Прибавляю к этому следующее общее замеча-
ние, касающееся Сибирского Экипажа и нижних
чинов морского ведомства вообще:
1)	По улицам Владивостока матросы ходят
вахлаками: зевают по сторонам и чести офице-
рам исправно не отдают.
2)	Не редко попадаются люди не в трезвом
виде и
3)	Не проходит дня, чтобы являющийся ко
мне ежедневно с докладом Полицеймейстер Вла-
дивостока не упомянул о том или другом случае
несоответствующего поведения или буйства
матросов Сибирского Экипажа.
Прошу Экипажного Командира и всех господ
офицеров Обратить внимание на изложенное
и дружною работою и внимательным применени-
ем к подчиненным порядка внутренней службы
исправить замеченные мною недочеты.
Подписал: Временно-Командующий войсками,
Генерал-Лейтенант Андреев»216.
В конце января состоялось еще одно важное
для Владивостокской крепости событие: «Госу-
дарь Император, в 22-й день января 1905 года,
Высочайше повелеть соизволил присвоить, на
время военных действий на Дальнем Востоке,
Крепостному Штабу, Крепостному Интен-
дантскому Управлению и крепостной жан-
дармской команде Владивостокской крепости
штаты № № 23 и 32 Свода Шт. военно-сух. вед.,
изд. 1893 года, определенные для крепостей 1-го
класса, с отнесением вызываемых этою мерою
расходов на военный фонд»217.
Начало продвигаться и дело усиления гарни-
зона крепости. Пятого января по приказанию
Главнокомандующего А.Н. Куропаткина было
начато развертывание полков 8-й Восточно-Си-
бирской стрелковой дивизии в четырехбаталь-
онный состав, которое завершили к 13 марта.
Затем в крепость прибыли: 6-й и 7-й Восточно-
Сибирские стрелковые полки, 2-я рота 3-го Вос-
точно-Сибирского саперного батальона, которую
30 марта развернули в две крепостные саперные
роты - 3-ю и 4-ю Владивостокские, Посьетская
нештатная легкая батарея восьмиорудийного со-
става (переформирована из Посьетской крепост-
ной артиллерийской команды в феврале 1904 г.),
Восточно-Сибирская минная рота и Хабаровский
резервный батальон, из рот которого команду-
ющий войсками приказал сформировать полк
четырехбатальонного состава и прикомандиро-
вать его к 8-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии218.
Кроме того, в соответствии с Высочайшим по-
велением от 25 декабря и Приказом по Военному
ведомству № 817 от 29 декабря 1904 г. Владиво-
стокскую крепостную минную роту должны были
переименовать в 1-ю Владивостокскую крепост-
ную минную роту и сформировать 2-ю Влади-
востокскую крепостную минную роту по штату
крепостной минной роты большего состава. По-
казательно в этой связи, что соответствующий
приказ начальника обороны Приморской области
был издан только 1 марта 1905 г.219! Высочайшим
повелением от 25 января 1905 г. предписывалось
сформировать Владивостокскую крепостную
воздухоплавательную роту, что и было сделано
к 16 февраля220. Формирование частей происхо-
дило в Петербурге.
Кстати, на долю воздухоплавательной роты
за время войны пришлось немало приключений.
Так, в одном из приказов командующий войсками
Приамурского военного округа Р.А. Хрещатиц-
кий писал: «В виду имевшегося случая стрельбы
частями вверенного мне округа по шару, совер-
шавшему свободный полет из Владивостокской
крепости, лишь благодаря счастливой случайно-
сти не повлекший за собою несчастного случая
с воздухоплавателями - морскими офицерами,
предлагаю на будущее время отнюдь не стре-
лять по летающим шарам, но о направлении
полета и высоте подъема доносить по команде
и сообщать в соседние части для своевременных
распоряжений о производстве разведок о месте
спуска шара»221.
Таким образом, к 10 февраля 1905 г. гарнизон
крепости составляли ее Штаб и управления, 8-я
Восточно-Сибирская стрелковая дивизия в соста-
ве 29, 30, 31 и 32-го Восточно-Сибирских стрел-
ковых полков трехбатальонного состава, 6-й и 7-й
Восточно-Сибирские стрелковые полки трех-
батальонного состава, Хабаровский резервный
полк (4 батальона), Владивостокская крепостная
артиллерия - 4 батальона (5-й и 6-й находились
в стадии формирования), Посьетская нештатная
легкая батарея - 8 орудий, 8-й Восточно-Сибир-
ский стрелковый артиллерийский дивизион - 3
батареи (всего 24 орудия), Хунчунская артил-
лерийская команда, 1-я и 2-я Владивостокские
саперные роты, а также 2-я рота Восточно-Сибир-
ского саперного батальона, 1-я Владивостокская
крепостная минная рота (2-я находилась в стадии
формирования), Владивостокский военный теле-
граф, Владивостокская полевая жандармская
команда, Владивостокская вольная стрелковая
дружина, Никольская военная дружина, Влади-
востокский разведочный конный отряд.
В связи с появлением в крепости новых частей
временно командующий войсками Приамурского
военного округа М.С. Андреев 20 января 1905 г.
объявил «по войскам округа, что все части,
вошедшие и имеющие войти в состав
крепостного гарнизона Владивостокской крепо-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.259
сти на его усиление, подчиняются Коменданту
крепости на правах, предоставленных ему
ст. 11 Положения об управлении крепостями
1901 года с тем, чтобы дальнейшие указания по-
рядка подчинения этих частей, с распределени-
ем их по родам оружия, исходили от Коменданта
крепости»222.
Однако и эти силы для продолжительной
обороны Владивостокской крепости были явно
недостаточными. В телеграмме временно ко-
мандующему войсками Приамурского военного
округа генерал-лейтенанту М.С. Андрееву от
29 января 1905 г. А.Н. Куропаткин сообщил
о мерах, которые предполагалось принять для
доведения внешнего резерва крепости до трех
дивизий. «Для твердой обороны Владивостока
признано необходимым иметь в крепости 36
батальонов. Так как последовало высочайшее
соизволение на направление во Владивосток
одной резервной дивизии, то с прибытием ее
и переформированием 8-й дивизии и Хабаровского
батальона в четырех-батальонный состав, ча
сти эти составят 36 батальонов. До прибытия
из России резервной дивизии Вы будете распола-
гать в крепости по развертывании 8-й дивизии
и Хабаровского батальона в четырех-батальон
ные полки и сформировании 5-го стрелкового
полка 16 батальонами 8-й дивизии, Хабаровским
полком и двумя трех-батальонными полками 2-й
дивизии, всего 26 батальонами».
Вскоре Совет обороны крепости под председа-
тельством коменданта при участии командира
порта и начальника отряда крейсеров собрался
снова, чтобы обсудить, какие еще меры можно
принять для защиты крепости ввиду замерзания
Амурского залива. На нем командира отряда
крейсеров попросили организовать наблюдение
за морем при помощи быстроходных морских
судов, однако он вынужден был констатировать,
что в крепости нет ни одного корабля, способного
нести разведывательную службу. Имеющиеся
в наличии миноносцы способны развить ход
только до 15 узлов, что совершенно недостаточ-
но для указанной цели, учитывая, что японцы
располагали контрминоносцами, способными
развить ход до 30 узлов.
Десятого февраля 1905 г. временно исполня-
ющий должность коменданта Владивостокской
крепости представил доклад начальнику обороны
Приморской области, в котором указал на важ-
ное значение для обороны крепости высот, в том
числе и командующих, находящихся севернее
сухопутной линии обороны. О гарнизоне же в
докладе говорилось, что «для надежной защиты
Владивостока необходим соответственный его
назначению и размерам гарнизон. Необходимо
теперь же, так как по условию и полного нашего
бессилия и слепоты на море опасность может
появиться так внезапно, что уже не будет вре-
мени усилить средства обороны и довести их
до желаемой нормы. Последний порт России на
Дальнем Востоке, сосредоточение всех морских
средств и запасов, гарантирующий возмож-
ность дальнейшего движения эскадры в. - адм.
Рожественского, должен получить необходимый
для упорной обороны гарнизон. Лишние 20 ты-
сяч в Маньчжурской армии едва ли могут дать
решительные результаты, но недостающие во
Владивостоке те же 20 тысяч могут повлечь за
собой самые тяжелые последствия. Наличных
средств артиллерии совершенно недостаточ-
но для успешной борьбы с осадными батареями
в том размере, как это было под Артуром. Необ-
ходимо немедленно усилить число крепостных
орудий и состоящих при них боевых комплектов
и возвратить в крепость взятые из нее полевые
мортиры».
Поэтому комендант просил немедленно
усилить гарнизон крепости не менее чем до 48
батальонов, причем не импровизированными ча-
стями, а сплоченными, с отличным офицерским
составом, немедленно усилить артиллерию как за
счет возвращения взятых орудий, так и за счет
присылки новых и сформировать для крепости
три запасных батальона в качестве резерва для
пополнения убыли.
Уже 8 февраля он же докладывал обоче-
редных мерах, требующих безотлагательного
принятия. Нужно построить расходные погреба
и убежища для прислуги на батареях и про-
межуточные питательные погреба в отделах
обороны. К этим погребам нужно спроектировать
и проложить дороги, а уже от них - к батареям.
При этом желательно по всем этим дорогам про-
ложить рельсовые пути для конной тяги. По
мнению коменданта, в случае начала военных
действий в крепости одновременно будет дей-
ствовать около 150 орудий, средний вес выстрела
к ним с укупоркой равен двум пудам, а дневной
расход определяется примерно в 50 выстрелов
на орудие. Таким образом, ежедневно придется
перемещать груз общей массой в 15 тыс. пудов
на расстояние 12-15 верст, для чего требуется
1000 подвод, которых в крепости нет. Нужно по-
строить центральную механическую мастерскую,
оборудованную паровыми приводами, а также
ремонтные мастерские на каждом секторе су-
хопутной обороны. Нужно найти помещения
и обустроить центральную артиллерийскую ла-
бораторию и подумать об усилении «водоплавных
средств крепостной артиллерии добавлением
двух паровых катеров ледокольного типа, силой
до 150 индикаторных сил, и добавлением трех
железных барж».
260 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Реальная угроза потери Владивостока приве-
ла, наконец, к тому, что от слов перешли к делу.
По приказу Главнокомандующего А.Н. Куро-
паткина в крепости были сосредоточены все
имеющиеся в Приамурском военном округе
боевые и продовольственные припасы. С января
по середину февраля во Владивосток переброси-
ли с территории Приамурского военного округа
4 легкие пушки, 4 скорострельные орудия и 8
горных, 20 млн ружейных патронов и 20 тыс.
пушечных и снаряды: 3 тыс. легких гранат,
1500 шрапнелей и 500 картечей. Из Харбина
перебросили 37 клиновых и поршневых орудий,
шрапнелей со снарядами - 7400, шрапнелей
6-дюймовых - 3600. Из Брянска и Николаева -
лафеты образца 1877 г. и бронебойные бомбы,
легких пушек - 40, а также заряды и снаряды
к ним, 6-дюймовых мортир - 11, бомбы фугасно-
мелинитовые и фугасно-пороховые. В результате
этих мер, с одной стороны, обороноспособность
крепости действительно повысилась, а с другой -
Владивосток, где сохранились даже отдельные
экземпляры дульнозарядных нарезных медных
орудий образца 1860 г.223, стал напоминать свое-
образный артиллерийский музей, приведенный
в полную боевую готовность. Опасение внушало
по-прежнему то, что прислуги для всех этих ору-
дий в крепости не хватало.
Значительно расширились в крепости возмож-
ности по оказанию помощи раненым, где общее
количество госпитальных мест было доведено до
16 тыс.224. Седьмого февраля 1905 г. по поруче-
нию Главнокомандующего А.Н. Куропаткина во
Владивосток прибыл находящийся при нем для
особых поручений военный инженер генерал-
майор К.И. Величко, в чью задачу входило озна-
комление с условиями обороны крепости и с ее
потребностями в инженерном и артиллерийском
отношениях. За время своего пребывания в кре-
пости он не только выслушал доклады началь-
ников крепостных управлений и коменданта,
принял участие в ряде совещаний, но и лично
осмотрел укрепленные позиции как на п-ове
Муравьев-Амурский, так и на Русском острове.
Во время докладов 11 февраля начальни-
ки крепостных управлений в очередной раз
доложили о своих взглядах на необходимые
для поднятия обороноспособности крепости
меры: начальник артиллерии - о необходимо-
сти получить сверх имеющихся в крепости и
ожидаемых еще 61 пушку и 21 мортиру; во-
енно-санитарный инспектор - о недостаче го-
спитального имущества и недостатке персонала
в некоторых госпиталях; крепостной интендант -
о необходимости устройства рефрижераторов
и ледников (с проблемой их отсутствия столкнет-
ся, но уже в 1910 г. и ревизия сенатора А. А. Гли-
щинского!) и приобретении катера и барж для
перевозки грузов; временно исполняющий
обязанности коменданта - о необходимости уси-
ления офицерского состава командированием
в крепость из состава действующих войск не-
которого числа офицеров, имеющих серьезный
боевой опыт, и о значении Русского острова для
обороны крепости.
В этот же день К.И. Величко рапортовал Глав-
нокомандующему свои заключения по обороне
крепости. Он констатировал, что поскольку вся
концепция обороны Владивостока изначально
строилась, исходя из численности гарнизона
в 12-20 батальонов, то и линия сухопутной оборо-
ны была сделана максимально короткой и пред-
ставляла собой сплошную ограду, прерываемую
рядом опорных пунктов. Высоты севернее этой
линии оборонять не предполагалась, так как это
было физически невозможно при установленной
численности гарнизона, который вынужден был
еще и использовать часть сил для обороны Рус-
ского острова. «Но в настоящее время вопрос ре-
шен совершенно иначе, и на названных высотах,
а также на смежных позициях идет деятельная
работа по возведению фортификационных со-
оружений», что, по мнению военного инженера,
являлось результатом расчета на более сильный
гарнизон около 36 батальонов.
Ситуацию можно было бы считать анекдо-
тичной, если бы не боевая обстановка. С одной
стороны, инженеры Владивостокской крепости,
фактически предвосхитив опыт, полученный
в ходе борьбы за Порт-Артур, отодвинули линию
сухопутной обороны как можно дальше от города,
требуя при этом лишь усилить гарнизон крепости
на незначительное, по сравнению с общим коли-
чеством вооруженных сил России на Дальнем
Востоке, количество войск. С другой стороны,
при господствовавшем у Главнокомандующего
мнении, что японцев можно разбить только
при подавляющем превосходстве в людях, воз-
можность усиления гарнизона крепости была
под большим вопросом. Проще было вернуться
к первоначальному плану обороны (в корне не-
правильному, как показал опыт борьбы за Порт-
Артур), чем просто усилить гарнизон крепости
и занять войсками уже практически достроенные
передовые позиции!
«Я не имею возможности входить в соображе-
ние о вероятности получения крепостью такого
гарнизона в ближайшем будущем, но вынужден
в виду того, что неприятель не за горами, ос-
новывать свои соображения на наличных сред-
ствах крепости, определяемых в 24 батальона
пехоты, и на том, что названные позиции уже
более или менее укреплены, следовательно, как
бы народилась естественная необходимость
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.261
упорно держаться на них», - писал К.И. Велич-
ко. Поясняя, что передовая позиция несколько
длиннее долговременной, еще слабо укреплена и,
несмотря на наличие нескольких командующих
высот, не сильнее последней, которая опоясана
непрерывной оградой с прочными опорными
пунктами. При этом передовая позиция сильно
удалена от центра крепости, что представляет
серьезную опасность ввиду крайне пересеченной
местности и отсутствия необходимой транспорт-
ной инфраструктуры.
Таким образом, по его мнению, при наличных
силах гарнизона возможна была оборона только
одной из позиций, и если необходимость мак-
симально обеспечить внутреннее пространство
крепости от обстрела была доминирующей, то
следовало немедленно выдвинуться на передо-
вую позицию и сделать все возможное для ее
обороны. В этом случае к ней нужно было пере-
двинуть и центр крепости с соответствующей
инфраструктурой: интендантскими складами,
артиллерийскими запасами и резервами. Если
этого не сделать, то позицию придется оборонять
только как передовую и отступать при первом
серьезном натиске противника. «Однако, чтобы
сделать передовую позицию способной, к упорной
обороне, укрепления на горах должны быть до-
ведены до временного типа с блиндажами, без-
условно прочными против осадной артиллерии».
Вся остальная часть позиции должна была быть
превращена в сплошную линию траншей, непре-
рывно опоясанных препятствиями, усиленную
сомкнутыми укреплениями на расстоянии не
более 1000-1200 шагов. Нужно было занять ряд
высот в тылу этой позиции и провести еще не-
сколько радиальных дорог.
Имея представление о действиях отечествен-
ной артиллерии на театре Русско-японской
войны, К.И. Величко пришел в ужас от разме-
щения в крепости артиллерии, которая практи-
чески вся располагалась на открытых позициях
на гребнях сопок (тактика времен Наполеона,
от которой пришлось отказываться уже в ходе
войны). Ирония судьбы состояла в том, что
именно К.И. Величко был автором общего про-
екта Владивостокской крепости 1899 г., согласно
которому и разместили эти батареи. Их было при-
знано необходимым убрать на закрытые от взоров
противника позиции, причем как для полевой,
так и для осадной артиллерии удаление от пехот-
ных позиций могло бытьдо 1-1,5 верст. Осадную
артиллерию нужно было выдвинуть вперед, так
как с существующих позиций она не могла прине-
сти никакой пользы при обороне первой позиции
вследствие значительного удаления как ее, так
и мест предполагаемого размещения вражеской
артиллерии. В противном случае получалась, что
оборона передовой позиции от вражеской скоро-
стрельной полевой и осадной артиллерии будет
вестись исключительно легкими поршневыми
орудиями и 9-фунтовыми пушками.
Военный инженер был крайне удивлен отсут-
ствием участка крепостной ограды между двумя
опорными пунктами и незаконченностью работ
на некоторых других ее участках, а еще больше
поражен, когда ему доложили, что работы эти
были прекращены категорическим приказом
бывшего коменданта Владивостокской крепости
Д.Н. Воронца в октябре 1904 г. для сокращения
расходов. Тем же приказом с аналогичной форму-
лировкой были прекращены работы по усилению
искусственных препятствий, и это не в мирное
время, когда Военное ведомство вынуждено
было отстаивать каждую копейку, а в условиях
масштабных военных действий! В результате
К.И. Величко констатировал, что прорыв про-
тивника через первую линию обороны в этих
местах с последующим заходом в тыл одного из
фортов весьма вероятен, что ставит под угрозу
и оборону смежного участка крепостной ограды.
Это упущение он рекомендовал немедленно лик-
видировать путем активных траншейных работ.
В феврале месяце!
Все работы по укреплению тыловых позиций
он признал целесообразными, так же как и пред-
ложение об образовании редюита в южной части
п-ова Муравьев-Амурский, что надлежало осу-
ществить немедленно.
Что касается Русского острова с его удобными
для высадки десантов бухтами, который всегда
считался ключом к Владивостоку как к военно-
морской базе, то при почти полном отсутствии
постоянных жителей, дорог, а также труднодо-
ступной и пересеченной местности оборона его
изначально виделась весьма своеобразно,
По первоначальному плану от остально-
го острова непрерывной крепостной оградой
отрезали Саперный полуостров, а на самой
высокой горе острова построили долговремен-
ный форт, чтобы из 6-дюймовых в 190 пудов
орудий свободно обстреливать все бухты
по периметру острова, однако одних 6-дюй-
мовых в 190-пудов орудии для выполнения
поставленной задачи было явно недостаточно.
В дальнейшем по настоятельному требованию
Морского министерства, боявшегося установки
японцами ударных мин с восточной стороны
острова, на мысах Каразина и Вятлина были
поставлены береговые батареи. Опасения же
за безопасность Владивостокского порта, кото-
рый мог подвергнуться обстрелу противника
с предельных дистанций, привели к установке
батарей 9-дюймовых мортир и 11-дюймовых
пушек на полуостровах между бухтами Боярин
262
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
и Воевода и между бухтами Воевода и Рында со-
ответственно.
Константин Иванович Величко к последним
опасениям отнесся скептически, так как, по его
мнению, бомбардировка порта с таких расстоя-
ний была весьма проблематична и поставленные
орудия лишь ослабляли оборону самой крепости.
Однако мнение К.И. Величко отражало лишь
его непонимание специфики морских крепо-
стей, поскольку после установки этих орудий
японцы лишились возможности использовать
бухты в южной части Русского острова в ка-
честве стоянок своих кораблей, как это имело
место в апреле 1904 г., а кроме того, эти батареи
существенно уменьшали вероятность высадки
на остров неприятельского десанта, поскольку
о существовании батарей японцы, несомненно,
знали. «Естественно, что раз решили выне-
сти столь далеко вперед отдельные береговые
батареи, разбросанные по периферии острова,
то их приходится прикрыть пехотой, а ей
дать какой-либо общий резерв, расположенный
на центральной позиции. Если не отказаться
от названных батарей, то, разумеется, нельзя
ослабить оборону острова пехотой*, - доклады-
вал военный инженер начальству. Выбор самих
позиций он признал весьма хорошим, но указал
на необходимость подкрепить их прочными ре-
дутами, незамедлительно приготовить позиции
для охотничьих команд, которые предполага-
лось выдвигать вперед на гребень, и принять
меры против возможного продольного обстрела
позиций у м. Вятлина и бух. Парис, а также оза-
ботиться устройством надежных, обеспеченных
от огня с моря блиндированных укрытий для их
гарнизонов.
Поскольку в случае высадки японского де-
санта отступление со всех этих позиций к долго-
временной ограде будет весьма проблематично,
К.И. Величко рекомендовал подготовить ряд
позиций для последовательного занятия при от-
ступлении и образовать общий редюит обороны
острова. Последний мог бы служить плацдармом
для активных действий в случае необходимости
очищения передовых позиций. Дальше К.И. Ве-
личко указал на необходимость проведения ряда
дорог, а также на необходимость и на Русском
острове снять всю артиллерию с гребней сопок
и расположить ее на тыловых позициях с надле-
жащей маскировкой, а перед каждой позицией
соорудить ряды препятствий, но на достаточно
близком расстоянии к окопам, чтобы их было
видно даже в тумане.
Что касается береговой обороны п-ова Мура-
вьев-Амурский со стороны Амурского залива,
то в своем рапорте К.И. Величко отмечал, что
она осталась в том состоянии, в каком была пред
началом войны, и усилена была лишь одной
батареей на четыре 6-дюймовых пушки Канэ,
чего, по его мнению, было вполне достаточно.
«Нельзя того же сказать об Уссурийском заливе,
где под сильным впечатлением бомбардировки
Владивостока 22 февраля 1904 года, когда по
дальности существующих батарей нельзя было
отвечать на артиллерийский огонь, сильное бе-
реговое вооружение выдвинуто южнее, для чего
разоружены несколько прежде существовавших
батарей. Однако мортиры с этой стороны не по-
следовали за пушками вперед, что объясняется
якобы малою дальностью их огня». При этом, по
его мнению, 9-дюймовые мортиры, ведя огонь
с береговой полосы, держали бы под огнем доста-
точно внушительное пространство, а при нынеш-
нем же расположении они «никому и ничему не
могут учинить вреда». Другой вариант их при-
менения - расположить на Русском острове для
обстрела бухт и глубоких падей самого острова225.
Эта рекомендация была отчасти выполнена, и че-
тыре 9-дюймовые мортиры установили впереди
всего берегового фронта на крошечном скалистом
о. Скрыплевау восточного входа в прол. Босфор
Восточный. Разумеется, эти мортиры никогда
бы не смогли попасть в свободно маневрирующие
на открытом водном пространстве неприятель-
ские суда. В Порт-Артуре японцы, стреляя из
своих установленных в качестве осадных ору-
дий 11-дюймовых береговых гаубиц, попадали
в стоящие на якорях русские корабли только
с шестого залпа, причем гаубицы были заблаго-
временно установлены на бетонные основания
на закрытых позициях, т.е. действовали почти
в полигонных условиях226. Однако ограничен-
ность применения береговых гаубиц так и не
была осознана специалистами военных ведомств
не только России, но и других стран, где морские
крепости подчинялись не флоту, а армии, в част-
ности США. После окончания войны мортиры
с о. Скрыплева убрали.
9-дюймовые мортиры были установлены и на
батареях сухопутного фронта, что осматривав-
шему крепость военному инженеру также не
понравилось. Он писал, что « постановка таких
могущественных и тяжелых береговых орудий
на суше вызвана, по-видимому, желанием проти-
водействовать японской артиллерии в случае,
если она будет действовать 11-дюймовыми
мортирами, которыми наделали столько бед
нашему флоту в Порт-Артуре, но там появле-
ние этих мортир со стороны японцев вызвано
исключительно желанием доконать укрывшиеся
в порте суда». Во Владивостоке же, по его мне-
нию, места стоянок военных кораблей были не-
досягаемы для мортирных батарей противника,
а использование их против порта было возможно
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
263
Владивосток. Же-
лезнодорожная станция
Первая Речка. Выгруз-
ка 6-дюймовых пушек
в 120 пудов обр. 1877 г.
и подвижного состава
узкоколейной крепост-
ной железной дороги.
1905 г. Из фондов Музея
русской культуры в Сан-
Франциско, Калифор-
ния, США
Vladivostok. Railway
station Pervaya Rechka.
Unloading of 6-inch 120
pound guns M1877 and
cars and locomotives of
narrow gauge fortress
railway. 1905. From
collections of Museum of
Russian Culture in San
Francisco, California,
USA
лишь после занятия японцами передовых пози-
ций Северного фронта крепости. Поэтому уста-
новку крепостными инженерами столь тяжелых
орудий на передовые позиции К.И. Величко не
одобрил, указав, что, во-первых, туда будет очень
трудно доставлять боеприпасы, а во-вторых,
при потере этих позиций на начальном этапе
обороны крепости артиллерия достанется про-
тивнику, хотя в будущем еще могла бы принести
значительную пользу. Он предлагал хотя бы одну
батарею перенести с передовых позиций к одному
из долговременных фортов или перебросить ее
к мортирам на Русский остров.
Работы по минированию морских подступов
к Владивостоку К.И. Величко одобрил, но со-
гласился с необходимостью его усиления по мере
возможности.
Крепостную артиллерию Владивостока, при-
нимая во внимание особенности текущей войны,
К.И. Величко признал чрезвычайно слабой.
Орудий больших калибров было явно недоста-
точно. Он констатировал, что «были мортиры,
заряжающиеся с дула, 48 гладких 1 /пуд. мор-
тир. шлюпочные орудия, 9-фунт, медные пушки
и прочий, ныне устарелый хлам. Для крепости
1-го класса, приобретшей ныне такое огромное
государственное значение, подобный состав
вооружения является каким-то обидным анах-
ронизмом».
Среднее количестве орудий на версту фронта
как на материковой, так и на островной части
крепости было около 3 */ , хотя в европейских
крепостях эта цифра доходила до 10-20 орудий.
В силу этого он предлагал немедленно довести
это число хотя бы до 6 посредством переброски во
Владивосток орудий из крепостей в Европейской
части России. Это было вряд ли возможно, так
как часть орудий уже была переброшена в Порт-
Артур, а слабая российская военная промышлен-
ность компенсировать все это просто не успевала.
При этом ввиду особенностей владивостокского
рельефа крепость нужно было снабжать оруди-
ями навесного огня: 6-дюймовыми в 120 пудов
пушками, а для более' близких дистанций —
6-дюймовыми мортирами. В текущий момент
таких орудий в крепости было всего 3, а нужно
было с точки зрения К.И. Величко минимум 30.
Военный инженер с удовлетворением конста-
тировал, что фронты возможной атаки в крепости
определены правильно и большая часть вооруже-
ния расположена удачно. Однако из-за малого
числа собственно крепостных орудий крепость
осталась практически без их резерва, хотя он
и был крайне необходим. Частным резервом
с натяжкой можно было назвать лишь 43 легкие
пушки. Значительное число пушек составляли
9-фунтовые медные орудия, которые приходи-
лось употреблять как противоштурмовые, однако
они были настолько тяжелыми, что вовремя их
выкатить было практически невозможно. Все эти
орудия К.И. Величко считал необходимым заме-
нить легкими, а легкие пушки - скорострельны-
ми, поскольку последних в крепости, даже если
считать с орудиями вошедшей в состав гарнизона
8-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии,
было всего 24. Никакого запаса на смену подби-
тых орудий в крепости также не имелось.
Из-за отсутствия в крепости капонирных ла-
фетов пушки были вделаны в каменную кладку
амбразур. По этому поводу К.И. Величко писал:
«Местные артиллеристы поступили в этом
отношении отлично, но нельзя же допустить
в этой первоклассной крепости подобного средне-
векового способа обороны рвов в долговременных
укреплениях миллионной стоимости и перво-
степенного значения»227.
264
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Временная пристань Подножие
на Русском острове. 1905 г. На
переднем плане инженер Владиво-
стокского крепостного инженерно-
го управления военный инженер
капитан Иван Владимирович
Мешков, известный владивосток-
ский архитектор. Из собрания
Г. П. Турмова
Provisory pier Podnozhie of
Russian Island. 1905. In foreground
is engineer of Vladivostok
Fortress Engineering Board
Military Engineer Captain Ivan
Vladimirovich Meshkov, wellknown
Vladivostok architect. From
collection of G.P. Turmov
Рейсовый катер, идущий
с Русского острова во Владивосток.
1905 г. Из собрания Г. П. Турмова
Boat is cruising from Russian
Island to Vladivostok. 1905. From
collection of G.P. Turmov
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
265
Заграждения из колючей
проволоки на склоне г. Вятлина,
Русский остров. Вид на бухту Кар-
пинского и п-ов Тобизина. 1905 г.
Из собрания Г.П. Турмова
Barbed wire barriers at slope og
Viatlin Mountain, Russian Island.
View on Karpinsky Bay and Tobizin
Peninsula. 1905. From collection of
G.P. Turmov
Утверждение К.И. Величко о «миллионной
стоимости» полудолговременных опорных
пунктов, возведенных по его проекту, являлось
не более чем преувеличением: их стоимость не
превышала, как правило, 200 тыс. руб., а «перво-
степенное значение» они после переноса линии
обороны к северу полностью утратили. Впрочем,
в своем отчете он, как автор оказавшегося беспо-
лезным долговременного обвода 1899 г., был про-
сто вынужден завышать его значимость, чтобы
обелить себя перед вышестоящим командованием
за беспрекословное выполнение непродуманного
решения бывшего военного министра А.Н. Куро-
паткина, как раз занимавшего в тот период пост
Главнокомандующего.
Находившийся примерно в это же время во
Владивостоке Д.И. Гурко по поводу оборони-
тельных сооружений Русского острова не без
иронии замечал: «Остров казался сильно укре-
пленным, хотя форты были построены наполо-
вину. Проект принадлежал генералу Величко.
Я в первый, и последний раз в жизни увидел,
что не укрепления применялись к местности,
а местность - к укреплению. Одна гора была до-
вольно основательно срыта для того, чтобы не
мешать обстрелу, но в общем из-за местности
укрепления Русского острова были сильны»228.
Девятого февраля 1905 г. около Владивостока
снова показались японские миноносцы, а на
следующий день в крепости начались очередные
административные преобразования. По приказу
командующего войсками округа командир 2-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизии был
назначен начальником внешнего резерва крепо-
сти, сосредоточив в своих руках управление все-
ми войсками, расположенными в районе между
реками Суйфун и Лефу и станциями Хорватово
и Океанская. Штаб внешнего резерва располо-
жился на ст. Раздольное229. Однако уже 25 мар-
та 1905 г. новый Главнокомандующий генерал
от инфантерии Н.П. Линевич телеграфировал
командующему войсками Приамурского воен-
ного округа: «Отряд крейсеров подчиняю непо-
средственно себе. При нахождении крейсеров
во Владивостоке, начальник отряда получает
от коменданта общие указания относитель-
но совместных действий крепости и флота,
содействует всеми зависящими средствами
успеху военных операций и обороне крепости
в той мере, в какой это не отвлекает отряд
от его специального назначения. Командир
порта есть помощник коменданта, подчиня-
ясь ему в строевом отношении, но пользуется
в своих распоряжениях по порту и судам пол-
ной самостоятельностью, напрягая все силы,
чтобы порт отвечал требованиям базы для
флота, и всеми средствами способствует обо-
роне порта, получая для совместных действий
266
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Военный инженер капитан И.В. Мешков вблизи антенн крепостной радио-
станции. Из собрания Г.П. Турмова
Military Engineer Captain I.V. Meshkov is near antennas of fortress radio
station. From collection of G.P. Turmov
Десятого марта 1905 г. состоя-
лось очередное совещание о нуж-
дах крепости Владивосток на
этот раз под председательством
начальника Штаба Главноко-
мандующего генерал-лейтенанта
В.И. Харкевича. На заседании,
где присутствовали главный
инспектор инженеров генерал-
лейтенант Н.Ф. Александров,
главный инспектор артиллерии
генерал-майор А.С. Михеев, глав-
ный полевой интендант генерал-
майор К.П. Губер и начальник
военных сообщений при Главно-
командующем генерал-лейтенант
А.Ф. Забелин, была объявлена
депеша Николая II и прочитаны
доклады К.И. Величко.
Главный инспектор артилле-
рии доложил, что все взятое из
крепости к настоящему моменту
уже полностью возвратили, при-
чем с добавлением некоторого
числа пулеметов. Особо им было
отмечено, что возвращена не
только материальная часть, но
и весь личный состав. Относи-
тельно снабжения крепости ин-
тендантскими запасами вопрос
с крепостью общие указания от коменданта.
На командира порта возлагается инициати-
ва и принятие, с согласия коменданта, мер
к всякому обеспечению обороны порта с моря.
При нахождении крейсеров во Владивостоке,
командующий отрядом является помощником
командира порта по активной морской обороне.
Морские команды на берегу подчиняются всем
распоряжениям коменданта. В случаях особой
важности и спешных, комендант имеет право
сделать распоряжение и в сфере ведения коман-
дира порта и командующего отрядом крейсеров,
но с тем, что о таком распоряжении доносит
мне по телеграфу комендант и командир порта
или командующий отрядом крейсеров*.
О том, какое значение придавалось крепости
Владивосток, свидетельствует следующий факт:
9 марта в шифрованной телеграмме на имя Глав-
нокомандующего император указал на необхо-
димость надежного обеспечения Владивостока
как достаточным гарнизоном, так и всякого рода
запасами для продолжительного сопротивления
на случай его осады.
оставался открытым, поскольку
на предложение главного по-
левого интенданта использовать
запасы, имевшиеся на южной
ветке, начальник Штаба заметил, что запасы
эти должны быть сохранены для Маньчжурской
армии, которой, возможно, придется продолжить
марш на север.
Вопрос о снабжении Владивостока конно-же-
лезной дорогой в 30 верст также повис в воздухе,
поскольку начальник военных сообщений за-
явил, что ввиду утраты 230 верст такой дороги
со всем подвижным составом под Мукденом
выделить таковую можно только из парка, еще
находящегося в пути и предназначенного опять-
таки для нужд Маньч-журской армии. Поэтому
нужно было испросить разрешение Главноко-
мандующего.
В конце июня 1905 г. во Владивосто
к все-таки были высланы подвижной
состав и рельсы крепостной железной
дороги, которую впоследствии проложили
по долине Первой Речки. Тогда же были
получены три станции беспроволочного телегра-
фа системы Маркони, выписанные из Англии.
Для их установки прибыли три английских
инженера, и 24 июня 1905 г. крепость получила
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.267
устойчивую радиосвязь с Никольском-Уссурий-
ским.
Вообще же обсуждение вопроса о присылке
в крепость Владивосток станций беспроволочного
телеграфа для снабжения ими наблюдательных
пунктов в окрестностях крепости является весь-
ма показательным. Впервые вопрос этот был
поднят еще в ноябре 1901 г., когда речь шла
о присылке четырех станций, и обсуждался он
сначала крепостным, а затем и военно-окружным
начальством.
Двадцать девятого ноября 1901 г. командую-
щему войсками Приамурского военного округа
был направлен Секретный рапорт за № 31, в кото-
ром ответственный за разработку данного вопроса
генерал-лейтенант писал: «В дополнение рапор-
та моего от 18 ноября сего года за № 30 с пред-
ставлением журнала комиссии по разработке
вопроса о применении аппаратов беспроволочной
передачи депеш с наблюдательных пунктов
кр. Владивостока, доношу Вашему Высокопре-
восходительству, что после вторичной теле-
граммы посланной по моей просьбе из Окружного
Штаба изобретателю упомянутых аппаратов
Профессору Попову, получена от него ответная
телеграмма в копии присем препровожденная».
Телеграмма эта была отправлена знаменитым
исследователем из Петербурга 23 ноября 1901 г.:
«Хабаровск. Окружной штаб. Стоимость обо-
рудования каждой станции с аккумуляторами
две тысячи пятьсот рублей, не считая мачт
и оснастки, раз в месяц нужно заряжать акку-
муляторы от динамо-машины, если нет маши-
ны, ее стоимость с керосиномотором тысячу
шестьсот рублей, необходим один офицер, хо-
рошо обученный; на станциях могут работать
телеграфные унтер-офицеры, нужны сухие по-
мещения; существующий телеграф пока нужно
сохранить. Профессор Попов».
«Из телеграммы этой усматривается, - про-
должал в рапорте ответственный за разработку
этого вопроса генерал-лейтенант, - что вышеназ-
ванная комиссия предполагая приблизительно
весь расход на четыре станции беспроволочного
телеграфа с магнитами и приспособлением име-
ющихся зданий в 12000 рублей, весьма близко
подошла к цифрам расхода определяемым самим
изобретателем, который читает стоимость
четырех станций в 10000 руб. - но без мачт
и оснастки их, причем однако полагает нужным
приобрести сверх того, еще и динамо-машину
с керосиномотором за 1000 руб. для заряжания
аккумуляторов.
Один из членов названной комиссии
Командир Владивостокского крепостного
телеграфа Подполковник Оссовский, как тех-
ник наиболее знакомый с теорией устройства
беспроволочного телеграфирования, заявил,
что заряжание аккумуляторов можно произво-
дить на станциях электрического освещения
зданий фирмы Кунст и Альберс или здания
Восточно-Китайского банка бесплатно или
с ничтожными расходами и что следовательно
без динамо-машины с керосиномотором можно
обойтись пока не выяснится ее необходимость
на практике.
Затем и профессор Попов также находит
пока нужным сохранить и ныне существующий
способ передачи, который комиссия предполага-
ет не только сохранить, но и улучшить, как это
видно из журнала ее, подвеска особых проводов
с мыса Гамова и мыса Майнделя и в особенности
устройством кабеля с острова Аскольд для непо-
средственного и пока более надежного сообщения
со штабом крепости».
Что помешало тогда решить вопрос с по-
ставкой аппаратов беспроволочного телеграфа,
установить не удалось. Александр Степанович
Попов первоначально выпускал свою аппаратуру
совместно с фирмой «Ducretet» («Дюкрете»), ко-
торая периодически поставляла соответствующее
оборудование на корабли российского флота,
а также и ряду других потребителей. Переговоры
с ней велись и начальством Приамурского во-
енного округа230, однако с ними тоже что-то не
получилось, по-видимому, из-за недостаточных
для дальневосточных расстояний характеристик
приборов этой фирмы (в 1904-1905 гг. фирма
«Дюкрете» смогла добиться «сверхдальней»
передачи сигналов лишь на расстояние до 45 км
между Парижем и Мелуном). В дальнейшем
Морское ведомство пыталось наладить выпуск
усовершенствованных радиотелеграфных при-
боров по системе Попова совместно с немецкой
фирмой «Телефункен» и все контакты А.С. По-
пова с фирмой «Дюкрете» были прерваны231.
В конечном итоге настоятельная необходимость
в дальней беспроволочной телеграфии и привела
к выписке аппаратов из Англии, которые и смог-
ли удовлетворить требованиям заказчиков.
Продолжала расти и численность гарнизона.
Сначала предполагалось направить во Влади-
восток 4-й корпус и пластунскую бригаду, но
10 марта этот приказ отменили. Зато в этот же
день в крепость прибыла 10-я Восточно-Сибир-
ская стрелковая дивизия (переименованная из
Сводной пехотной бригады) в составе 3 четырех-
батальонных полков. При этом Штаб дивизии,
37-й и 38-й Восточно-Сибирские стрелковые
полки были сформированы в Никольске-Уссу-
рийском 28 февраля 1905 г., а 39-й Восточно-
Сибирский стрелковый полк - 23 февраля в
Харбине. По прибытии соединения во Влади-
восток его командир сразу получил телеграмму
268 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
командующего войсками Приамурского военного
округа, который приказал: «Из наличного соста-
ва полков 10-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии выделить по одному батальону и из
этих батальонов образовать 40-й Восточно-Си-
бирский стрелковый полк. Затем, от каждого из
трех батальонов полка взять по одной роте и из
этих трех рот образовать четвертые батальо-
ны трехротного состава. После из каждой роты
отделить одну треть нижних чинов и из них
образовать роты тех номеров, которые были вы-
делены на образование четвертых батальонов.
Уровнять штаб и обер-офицеров, унтер-офице-
ров, горнистов, охотников, командированных
и прочих нижних чинов. Все исполнить в один
день и об исполнении мне донести*.
Рассмотрим процесс формирования 10-й Вос-
точно-Сибирской стрелковой дивизии более
подробно. Первого марта 1905 г. в Приморскую
область пришла телеграмма начальника Штаба
Главнокомандующего № 2745: «Владивосток
Генералу Андрееву. 273. По воле ГОСУДАРЯ
формируемые: Стрелковая дивизия должна
именоваться не четвертой, а десятой Восточ-
но-Сибирской стрелковой дивизией, при чем пол-
кам должны быть присвоены номера тридцать
седьмой, тридцать восьмой, пгридцатъ девятый
и сороковой...*232.
В соответствии с этим прибывшую вскоре
в Приамурский военный округ Сводную пе-
хотную бригаду было приказано «именовать
10 Восточно-Сибирскою стрелковой дивизи-
ей, с присвоением полкам названий 37, 38,
39 Восточно-Сибирских стрелковых полков*.
Командиром дивизии стал командир 21-го Вос-
точно-Сибирского стрелкового полка генерал-
майор С.С. Ласский233. Одиннадцатого марта
«Командующий 10 Восточно-Сибирской стрел-
ковой дивизией рапортом от 11 сего марта
№ 550 донес, что Штаб названной дивизии
и 37 и 38 Восточно-Сибирские стрелковые полки
сформированы в Никольске-Уссурийске 28 февра-
ля, и 39 Восточно-Сибирский стрелковый полк
в Харбине 23 февраля 1905 г.*234.
Параллельно происходило и формирование
10-й Восточно-Сибирской стрелковой артил-
лерийской бригады. Двадцать восьмого марта
1905 г. «прибывшие в пределы округа артил-
лерийские дивизионы 31 и 35 артиллерийских
бригад, ныне сведенные в 10 Восточно-Сибирскую
стрелковую артиллерийскую бригаду, в хозяй-
ственном отношении, на правах, Начальника
дивизии, подчиняются Начальнику артиллерии
Приамурского военного округа...*235.0 неразбери-
хе, царившей в тот период в российской армии,
свидетельствует полученная в Штабе Приамур-
ского военного округа 29 мая 1905 г. телеграмма
из Гунчжулина от главного инспектора артилле-
рии при Главнокомандующем, которая гласила:
«Приказом Главнокомандующего 25 мая пове-
лено сформировать из первых дивизионов 31-й
и 35-й бригад 10-ю Восточно-Сибирскую стрел-
ковую артиллерийскую бригаду с Управлениями
названных дивизионов. Управление и батареи
формируемой бригады содержать по штатам,
объявленным в приказе Военного ведомства
1904 г. № 155; батареи упраздненного первого
дивизиона 31-й бригады именовать 1-й и 2-й; ба-
тареи первого дивизиона 35-й бригады, 3 й и 4-й.
Командование вновь формируемой бригадой при-
казом Главнокомандующего 28 сего мая допущен
Командир упраздненного первого дивизиона 35-й
бригады Полковник Гайтенов, Командир же
упраздненного первого дивизиона 31-й бригады
Полковник Иванов назначен Командиром 3-го
дивизиона 29-й бригады; благоволите об оконча-
тельном дне сформирования бригады донести
по команде и распоряжением командирования
Полковника Иванова новое место служения
№ 6974. Михеев*236. Кстати, форс-мажор и хаос
царили и в командном составе формируемых на
военное время частей и соединений. У той же 10-й
Восточно-Сибирской стрелковой артиллерийской
бригады только за 1905 г., по официальным дан-
ным, командир менялся минимум четыре раза!
Однако на этом перманентно продолжавшиеся
до конца войны изменения состава и структуры
Владивостокского гарнизона не закончились.
В мае по приказу Главнокомандующего полки
10-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии,
сформированной по штату 8-й Восточно-Си-
бирской стрелковой дивизии, были доведены
до штата 2-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии.
Вскоре после формирования 10-й Восточ-
но-Сибирской стрелковой дивизии в крепость
прибыли Сибирская воздухоплавательная рота,
2-я Владивостокская крепостная минная рота,
5-й и 6-й батальоны крепостной артиллерии,
3-я и 6-я сотни 6-го Сибирского казачьего полка.
При этом 6-я сотня и Посьетская легкая батарея
вскоре были переведены из крепости по приказу
Главнокомандующего. Это позволило довести
к началу апреля 1905 г. состав гарнизона кре-
пости до 36 батальонов пехоты, 6 батальонов
крепостной артиллерии, 24 орудий, 4 саперных,
4 минных и 1 воздухоплавательной рот, а также
военно-голубиной станции. Причем командирам
этих частей приходилось регулярно напоминать,
что раз вверенные им войска переброшены в кре-
пость, то они теперь должны подчиняться кре-
постному начальству. Так, «Начальник Штаба
Главнокомандующего телеграммою от 15-го сего
февраля 1905 года за № 2122 уведомил меня, -
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.269
писал в очередной раз М.С. Андреев в приказе
по войскам округа, - что Главнокомандующий
велел подчинить Коменданту Владивостокской
крепости все находящиеся и могущие оказаться
в крепости сухопутные и морские силы»237.
Двадцать второго февраля 1905 г. во Владиво-
сток для принятия должности командира 16-й
дружины Государственного ополчения прибыл
отставной генерал-майор Гнедич238.
Рапортом от 2 марта 1905 г. новый комендант
Владивостокской крепости генерал-лейтенант
Г.Н. Казбек донес начальнику обороны Примор-
ской области (т.е. тому же М.С. Андрееву), что он
прибыл к месту своей службы, в связи с чем ему
было приказано «вступить в исполнение Высо-
чайше вверенной ему должности, а Вр. исправля-
ющему должность Коменданта Генерал-Майору
Лашкевичу обратиться к исполнению своих
прямых обязанностей»239. Состояние, в котором
Г.Н. Казбек застал крепость, привело его в ужас.
В письме Главнокомандующему он докладывал,
что застал Владивосток совершенно не готовым
к обороне. Строительство некоторых сооруже-
ний еще не было начато, часть артиллерии не
доставлена на соответствующие позиции. Боль-
шая часть работ производилась бессистемно, что
приводило к огромным затратам энергии при ми-
нимальном результате. Предыдущий комендант
крепости объяснял ему, что такое положение дела
вызвано не только отсутствием утвержденного
плана приведения крепости в готовность к обо-
роне, но и постоянными изменениями в составе
гарнизона, вооружения и снабжения. Более
того, указанные данные к моменту отправки
Г.Н. Казбеком письма ему никто даже не сумел
предоставить, в связи с чем он вынужден был
оговариваться, что не вполне осведомлен, на чем
основывать свои окончательные соображения по
обороне крепости. В то же время разработка об-
щей программы действий и ее реализация были
им сделаны в кратчайшие сроки.
Среди препятствий к быстрому приведению
крепости в полную боевую готовность Г.Н. Казбек
указывал несколько причин. В личном распо-
ряжении коменданта, кроме одного адъютанта,
состоял один полковник, которому за неимением
представителя от Гражданского ведомства пору-
чено было заведывание сложной во Владивостоке
гражданской частью. В связи с этим для испол-
нения непрерывно возникающих экстренных
поручений коменданту назначить было некого,
а на представление назначить в его распоряжение
еще двух генералов и двух штаб-офицеров для
поручений ответа не получил.
Личный состав Штаба крепости также был
крайне недостаточен для происходивших одно-
временно масштабных преобразований по ар-
тиллерийской, инженерной, интендантской
и санитарной частям крепости. Принятые штаты
были рассчитаны на деятельность в условиях
уже существующей крепости, а не на ее преоб-
разование, да еще и в авральном порядке. По-
этому комендант ходатайствовал об увеличении
Штаба и управлений крепости одним офицером
генерального штаба, двумя инженерами и двумя
интендантами. В крепости имелось 13 госпиталей
и ожидалось создание еще 80, но лица, которое
бы координировало их деятельность, не было,
не было санитарного инспектора и крепостного
ветеринара.
Пехотная составляющая гарнизона крепо-
сти не была доведена до нормы, определенной
бывшим Главнокомандующим в 50 батальонов.
Георгий Николаевич Казбек отмечал, что даже
с прибывающими частями и формируемой 10-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизией в кре-
пости было бы всего 32 батальона, что делало
настоятельно необходимым переброску во Вла-
дивосток еще по меньшей мере одной пехотной
бригады. При этом в 10-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизии не было ни одного бригадно-
го генерала, из четырех командиров полков трое
были молодыми подполковниками, не хватало 13
штаб-офицеров.
Явно ощущался недостаток крепостных ору-
дий, а переброска половины штатного комплекта
еще только ожидалась. Недостаток артиллерий-
ских офицеров был настолько значителен, что
командирами батарей приходилось назначать
офицеров из запаса, почти не знавших своего
дела. Артиллерийской прислуги также не хва-
тало. 2-я минная рота и воздухоплавательная
рота тоже еще не прибыли. Запас продовольствия
имелся только нд 6 месяцев, и чувствовался не-
достаток в мясе и фураже, а городское население
только начинало делать свои запасы. Снабжение
одеждой и снаряжением было весьма скудное,
особенно в 10-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии.
По словам коменданта, полиции в городе так-
же практически не существовало, что его очень
заботило, ведь две трети населения города состав-
ляли китайцы и корейцы, отнюдь не внушавшие
ему доверия.
Что касается морских сил крепости, то о них
в донесении говорилось, что из трех крейсеров
один «Богатырь» стоит в доке, остальные же на-
ходятся в полной боевой готовности. Подводные
лодки ежедневно производят учения, но неко-
торые из них до сих пор не получили мин. Зато
минные заграждения выставляются энергично.
О том, насколько скверно обстояло дело с бо-
евой подготовкой личного состава крепостной
артиллерии и даже с несением повседневной
270
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
службы, свидетельствует Приказ генерала
Г.Н. Казбека по войскам Владивостокской кре-
пости от 2 апреля 1905 года за № 246-2:
«Во время неоднократных объездов позиций
и батарей в течение марта я убедился, что во
Владивостокской крепостной артиллерии не
только не существует никакого общего порядка
в размещении и обучении, но даже нет никако-
го намека на элементарные требования, кои
должны быть предъявляемы к благоустроенной
воинской части в период нахождения крепости
на военном положении. Мои замечания были
сделаны в присутствии начальника артиллерии
крепости и ему же указаны главнейшие требо-
вания, для немедленного исполнения.
Каково же было мое удивление, когда сегодня
2 апреля в полдень, посетив Безымянную ба-
тарею, я не нашел в ней не только какого-либо
исправления ошибок, кои мною были указаны
раньше, но увидел нечто совершенно невероят-
ное.
На батарее, вооруженной значительным
количеством прекрасных береговых орудий
с дорого стоящими бетонными постройками
и наблюдательными инструментами, при-
мыкающей к центру города, населенному пре-
имущественному китайцамй, я застал у ворот
лишь одного часового; внутри - ни одной души.
Другие два часовые выползли на вал откуда-то
после некоторого времени. Дежурных нет. Вско-
ре из караульного помещения, лежащего шагах
в 50 от форта, по свисту, поданному по моему
приказанию, пришли разводящие: один рядовой,
назвавший себя надсмотрщиком, и фейервер-
кер. На мой вопрос: “как мне сделать тревогу?”
последний ответил: “можно; я сейчас побегу
в казарму и позову людей". Желая убедиться
в порядке, принятом на батарее, я разрешил сбе-
гать за людьми, и приблизительно минут через
15 пришла команда с офицером, как оказалось,
командиром роты, капитаном [Желез] никовым.
Фейерверкер остался в казарме.
По моему приказанию “тревога”, капитан
растерялся; составили ружья, и только после
повторенного мною приказания стали делать
расчет по орудиям. Номера у орудий перепута-
лись, не знают своего назначения. Для проверки
знания службы при орудиях я приказал открыть
огонь (примерно) по двигающемуся по заливу
крейсеру. При этом оказалось:
1) Командир батареи не знал, как присту-
пить к командованию. 2) Таблицы стрельбы
были взяты им в руки лишь по моему напоми-
нанию. 3)0 наблюдателях капитан доложил,
что их нет, между тем, как три наблюдателя
и один телефонист находились на своих местах.
4) Орудия и лафеты содержатся в грязном виде
и при малейшем повороте скрипят; видно, не
смазываются. 5) Прислуга совершенно не об-
учена. Ни один номер не знает своих обязанно-
стей. 6) Батарейный командир тоже не знает
обязанностей номеров. 7) Наблюдатели давали
показания наугад и только по вопросам, им
предлагавшимся мною. 8) Командир батареи
не имеет понятия о производстве стрельбы по
движущейся цели и показал полное незнание
значения наблюдательных станций и дальноме-
ров. 9) Подаваемые команды были неправильны.
10) В строю люди не умели стоять и имели
полное разнообразие в обмундировании ( папаха,
валенки, светло-серые шинели, несмазанные
сапоги). 11) Ротный командир показал, что он
ничего не знает о состоянии ротного имуще-
ства и даже о личном составе роты (не знает,
сколько запасных). 12) При вздваивании рядов
перепутался весь строй. 13) Многие из людей,
назначенных на батарею, не вышли по тревоге,
и ротный командир не мог представить мне объ-
яснений о причинах их отсутствия.
Все мною виденное убеждает меня, что Безы-
мянная батарея, как боевая сила, не существу-
ет; поэтому предписываю:
а ) Капитана [Желез] никова, как неспособно-
го командовать ротой и батареей, немедленно
отрешить от должности и причислить к млад-
шим офицерам в одну из других рот крепостной
артиллерии. Ъ ) Командиру батальона полковни-
ку [Маг] ницкому объявляю строгий выговор за
недопустимо дурное состояние вверенного ему
батальона, с) Начальнику Владивостокской
крепостной артиллерии полковнику [Чер] нову
объявляю выговор за бездействие власти и тре
бую, чтобы он личным своим участием водворил
порядок во вверенной ему части и в самый корот-
кий срок довел ее до требований, предъявляемых
нынешним положением крепости, d) Поручаю
состоящему в моем распоряжении ген.-майору
Лаймингу немедленно начать проверку службы
и готовности всех батарей в крепости и о ре-
зультатах проверки доносить мне не меньше
двух раз в неделю»240. Впрочем, несчастный Васи-
лий Николаевич Железников (на тот момент по-
ручик, а не капитан, как было ошибочно указано
в документе) был буквально только что назначен
командиром и просто не успел принять дела,
поэтому реально он отстранен от командования
батареей не был, официально вступил в командо-
вание батареей 11 апреля 1905 г. и командовал
ею до сентября.
Главнокомандующий на случай осады Влади-
востока предусматривал два варианта обороны
крепости полевыми войсками.
Если осада начнется до прибытия в крепость
53-й пехотной дивизии, то в ней из полевых войск
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
271
должны были действовать 8-я и 10-я Восточно-
Сибирские стрелковые дивизии (32 батальона),
Хабаровский пехотный полк (4 батальона), Этап-
ный полк (4 батальона), 8-й Восточно-Сибирский
артиллерийский дивизион (24 орудия) и 10-я
Восточно-Сибирская стрелковая артиллерийская
бригада (32 орудия). Всего 40 батальонов и 56
скорострельных орудий. Если же 53-я дивизия
успеет прибыть, то 8-я и 10-я Восточно-Сибир-
ские стрелковые дивизии (32 батальона), Хаба-
ровский пехотный полк (4 батальона), бригада
53-й пехотной дивизии (8 батальонов), дивизион
артиллерии при этой бригаде (24 орудия), 8-й Вос-
точно-Сибирский артиллерийский дивизион (24
орудия) и 10-я Восточно-Сибирская стрелковая
артиллерийская бригада (32 орудия). Всего 44
батальона и 80 скорострельных орудий.
К февралю 1905 г. Хабаровский и
Благовещенский резервные батальоны были
развернуты на время войны в одноименные
пехотные полки четырехбатальонного состава.
Во Владивосток прибыл сначала Хабаровский
пехотный полк, который прикомандировали
к 8-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии,
а затем и Благовещенский241. А в Приказе по обо-
роне Приморской области от 25 февраля 1905 г.
временно исполняющий должность начальника
обороны области генерал-лейтенант М.С. Андре-
ев писал: «Предписываю из полков: 7-го и 8-го Вос-
точно-Сибирских стрелковых и Хабаровского
пехотного резервного сформировать временно
сводную дивизию. Во временное командование
ею на правах Начальника дивизии вступить
Командиру 2-й бригады 2-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизии Генерал-Майору Шупин-
скому. Распоряжением Штаба Владивосток-
ской крепости сформирован Временный Штаб
сводной дивизии»242'. Само собой разумеется, что
это импровизированное формирование просуще-
ствовало не так долго, поскольку летом 1905 г.
из Владивостокского и Хабаровского пехотных
полков сформировали Владивостокскую пехот-
ную бригаду.
Так, в Приказе войскам Приамурского воен-
ного округа от 21 июня 1905 г. сообщалось, что
«Дежурный Генерал при Главнокомандующем
телеграммой от 19 сего июня за № 7721 уведо-
мил, что приказом Главнокомандующего! 5 июня
сего года Хабаровский и Благовещенский пе-
хотные полки сведены в отдельную бригаду,
с наименованием отдельной Владивостокской
пехотной бригадой. Управлению бригады
присвоен временный штат, объявленный в при-
казе по Военному Ведомству 1904 года за № 796.
Тем же приказом Командир 1-й бригады 8-й Вос-
точно-Сибирской стрелковой дивизии, Генерал-
Майор Фурс-Жиркевич допущен к временному
исправлению должности Начальника названной
бригады»243.
Двадцатого мая 1905 г. Главнокомандую-
щий Н.П. Линевич доносил Николаю II, что
гарнизон крепости доведен до 40 батальонов,
не считая артиллерии и инженерных войск.
С присоединением же молодых солдат пехоты
будет до 50 тыс. штыков. Запас продовольствия
в крепости удалось сформировать на 15 меся-
цев, патронов по 2 тыс. на винтовку, снарядов -
в двойном числе.
В конце мая крепость по приказу Главнокоман-
дующего инспектировал вице-адмирал А.А. Би-
рилев, назначенный командующим флотом
в Тихом океане, а после Цусимы возвращенный
назад. Он также должен был осмотреть состояние
судов, крепости, а заодно и всей оборонительной
системы в целом. Седьмого июня комендант
крепости представил ему памятную записку,
содержание которой сводилось к следующему:
«До начала войны главнаялиниясухопутной
обороны крепости направлялась, согласно вы-
сочайше утвержденного плана, от Амурского
до Уссурийского залива, в расстоянии 3-5 вест
к северу от города. Укрепления Русского остро-
ва ограничивались одним фортом и временным
укреплением на Саперном полуострове.
Береговая линия была вооружена 41 орудием
со стороны Амурского залива, Уссурийский же
берег был совершенно не вооружен.
С началом войны и прибытием запасных нача-
лись работы по усилению главной линии ограды.
По представлению бывшего коменданта кре-
пости, с разрешения Наместника, решено было
в августе 1904 г. оборону крепости вынести впе-
ред, но самый план начертания был выработан
схематично. К работам преступлено было тогда
же, но за недостатком рабочих рук и вследствие
наступившего зимнего времени оно продвигалось
медленно.
После падения Артура, 24 декабря работы
возобновились с большой поспешностью-, причем
все внимание было сосредоточено на приведение
в оборонительное состояние передовых высот,
прилегающих к ним позиций, а также побережья
Русского острова.
Гарнизон крепости с начала 1905 г. стал
прибавляться; подкрепления подходили без
определенного плана, эшелонами, что особен-
но затрудняло соображения о их снабжении,
размещении и боевом распределении. Этим
объясняется отсутствие требуемого плана при-
ведения крепости в оборонительное положение
и импровизации, часто не соответствовавшие
обстановке.
Неожиданные накопления гарнизона и артил-
лерийских средств, не вмещавшиеся в пределах
272
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
старой, крепости, заставили прибегнуть к экс-
тренным работам по сооружению складов, при-
станей, дорог и проч. При полном напряжении
всех сил, гарнизону удалось за время с 1 марта
по 1 июня частью вновь соорудить некоторые
укрепления и частью закончить раннее нача-
тые. При этом занятие участков местности
впереди главной линии ограды и производство
работ совершались все время сообразно с относи-
тельной важностью их и соразмеряясь с силами
гарнизона.
... с увеличением состава войск крепости 10-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизией яви
ласъ возможность исправить существенный
недостаток линии обороны возведением пози-
ций полевого типа на некоторых высотах. По-
зиции эти были уже спроектированы и спешно
сооружались. Но, несмотря на всю массу работ,
произведенных в крепости за 16 месяцев войны,
следствием которых явилось по нескольку орга-
низованных линий обороны в каждом из отделов
(северном и южном ), несмотря на то, что гарни-
зон крепости возрос до 50 тысяч и было усилено
артиллерийское вооружение, крепость... имела
много слабых сторон.
Слабая сторона крепости по части инженер-
ной заключалась в следующем:
I.	По части инженерной.
1)	В невозможности усилить существовав-
шие бетонные постройки и создать новые для
укрытия гарнизона фортов и противоштурмо-
вого вооружения за отсутствием в крепости бе-
тона (цемента). Попытка провести его морем
не удалась, так как крепость была блокирована
японцами. На замену бетона были устроены
особого рода убежища.
2)	Оборона рвов укреплений производилась
большей частью с валов самих укреплений, а не
из казематированных построек. Там, где оборо-
на рвов производилась из капониров, артиллерия
(большей частью 9-фунт, пушки) не отвечала
своему назначению.
3)	Огромное протяжение линии полевых по-
зиций вызывало желание иметь возможно боль-
шее количество искусственных препятствий,
особенно проволочных заграждений, значение
которых рельефно выяснилось в течение войны.
В крепости проволокою были прикрыты толь-
ко слабейшие части позиций. За недостатком
материала пришлось создавать импровизиро-
ванную проволоку из резаного железа и резаных
жестянок из-под керосина.
4)	С выносом артиллерии на передовые
позиции ощущался серьезный недостаток
в закрытиях для снарядов и зарядов. Еще
больший недостаток ощущался в помещени-
ях для питательных пороховых погребов, для
возведения которых не хватало ни рабочих
рук, ни материалов. Особенное значение
получал этот недостаток в виду прибытия
в крепость значительного количества пирок-
силиновых снарядов, требовавших для своего
хранения определенной температуры воздуха
в зимнее время.
5)	Запасов взрывчатых веществ в крепости
не имелось, так как... имевшихся несколько сот
пудов пироксилина нельзя было считать доста
точным для интенсивной обороны крепости.
6)	Несмотря на то, что было проложено гро-
мадное количество дорог, особенно на Русском
острове, близилась к окончанию железнодорож-
ная ветка, было преступлено к сооружению
полотна под постоянный Де ков илевс кий путь, -
крепость, вследствие изрезанного характера
местности, путями сообщения обеспечена была
недостаточно.
7)	Сеть телеграфных и телефонных проводов
в крепости выросла с 73 верст до 1174, но из них
только сравнительно небольшая часть была
подземного и подвесного кабеля, вся остальная
часть была воздушная, что составляло суще-
ственный ее недостаток, исправить который
тогда не было ни сил, ни средств.
8)	Мин, имевшихся в крепости, было недо-
статочно.
II.	По части артиллерийской.
1)	Почти 1/ всех орудий крупнокалиберной
береговой артиллерии были устаревших образ-
цов. Сравнительно с протяжением береговой
полосы, береговых орудий было недостаточно
для борьбы с флотом противника, а особенно на
Русском острове.
2)	... по данным опыта имевшиеся на вооруже-
нии 5 7-мм. береговые пушки мало действитель-
ны против миноносцев и подобных им судов, для
отражения коих они назначены
3)	...желательность включения в состав
крепостных батарей 6-дм., 4 7-лин. пушек, кото-
рые, при одинаковых свойствах с орудиями кре-
постной артиллерии, обладают в то же время
большей скорострельностью, что при артилле-
рийском состязании имеет серьезное значение.
4)	В виду полного переустройства крепо-
сти и совершенной неудовлетворительности
прежнего расположения крепостных батарей,
помещавшихся открыто на высших точках
рельефа, места для всех крепостных батарей по-
строены были заново, но они были земляные, без
пороховых погребов и обеспеченных помещений
для хранения комплектов.
5)	Личного состава крепостной артиллерии
не хватало для обслуживания всех орудий,
причем прислуги имелось всего только на одну
очередь. Не было ни резерва, ни запаса. Это обсто-
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.273
ятелъство, по мнению коменданта, в тяжелых
условиях службы осадного времени отражалось
бы крайне невыгодно особенно на службе бере-
говых батарей, где нужно быть готовым к бою
днем и ночью.
III.	Гарнизон крепости.
Относительно гарнизона ...войсковые части,
находящиеся в крепости, были импровизирован-
ны, созданы в течение конца 1904 г. и в 1905 г.
“Я обращаю на это особенное внимание, так
как в крепостной войне, где от личного каче-
ства частных начальников небольших частей
нередко зависит успех обороны (опыт Артура )
в большей степени, чем в полевом бою, крайне
желательно иметь сплоченные, организован-
ные части, с отличным офицерским составом
и выдающимися начальниками, обладающими
боевыми качествами, инициативой и умением
принимать в решительных случаях самые от-
ветственные решения".
IV.	По части интендантской.
Крепость была обеспечена продовольствием
на год осады; кроме того, имелось запасов теку-
щего довольствия на 3 месяца, но, принимая во
внимание, что продовольственные средства об-
ласти и Сев. Кореи были истощены и дальнейшее
пополнение запасов затруднилось бы все более
и более, комендант указывал на желательность
получать ежемесячно с Манчжурии 2.000 голов
скота или единовременно 5 миллионов мясных
порций или 120 тысяч пудов солонины.
V.	По части медицинской.
Медицинскими средствами крепость была
вполне обеспечена. Имелся вполне достаточный
медицинский и санитарный персонал. Было
заготовлено большое количество противоцин-
готных средств (черемша и пр.). Имелись специ-
альные огороды»2*'1.
Таким образом, можно констатировать, что
обобщение опыта обороны Порт-Артура и его при-
менение к Владивостокской крепости началось
еще до окончания войны.
Описывая ситуацию в крепости во время
войны, Г.Н. Казбек несколько преувеличил свои
заслуги, но в целом ситуацию отразил верно. Бо-
лее эмоционально он говорил об этом спустя пять
лет, 8 сентября 1910 г., когда его допрашивали по
поручению сенатора А. А. Глищинского, ревизу-
ющего «управления и установления Иркутского
и Приамурского военных округов»:
«Во Владивосток я попал совершенно
неожиданно для меня, по особому Высочай-
шему повелению, вследствие телеграммы
Генерал-Адъютанта Куропаткина. Главноко-
мандующий маньчжурской армией мотивировал
свой вызов тем, что после падения Порт-
Артура Владивосток оставался единственным
нашим оплотом на берегу Тихого океана и
требовал самых энергичных и экстренных
мероприятий, дабы привести эту второсте-
пенную и неудовлетворительную крепость в
готовность не только выдержать ожидав-
шуюся осаду японцев, но и приютить всю
Тихоокеанскую эскадру адмирала Рожествен-
ского, а также служить базой для всей мань-
чжурской армии.
Во Владивосток я прибыл 1 Марта 1905 года
вслед за Мукденской катастрофой, которая еще
более отягчила значение крепости и осложнила
задачу Владивостокского коменданта.
Я сознавал трудность возложенной на меня
задачи, и хотя в Главном Штабе, в Петербурге,
я получил неутешительный данные о состоянии
крепостных верков, о составе гарнизона, его во-
оружение и снабжении, но действительность
превзошла мои ожидания: крепость оказалась
ниже всякой критики.
Владивосток по нормальной табели, считав-
шийся крепостью П-го класса, был приспособ-
лен только на гарнизон до 10-12 тыс. человек
с вооружением до 300 орудий и с портом, плохо
снабженным и с одним плдвучим доком, рассчи-
танным на ремонт малых судов.
Эта сама по себе малая крепость в предыду-
щие годы была принесена в жертву Порт-Артуру
и маньчжурской армии, для спешного усиления
которых, по распоряжению начальства, были
взяты из Владивостока часть гарнизона, луч-
шие крепостные орудия и значительная часть
снабжения. Вследствие этого Владивосток
был низведен на степень какого-то цейхгауза,
в котором остался для хранения один хлам, как
материальной части, так и личного состава.
В таком виде, я застал Владивосток в Марте
1905 года, когда, после падения Порт-Артура,
он должен был мгновенно вырасти в крепость
1-го класса с гарнизоном в 60 тысяч человек,
с вооружением в 1.400 орудий, с 35 полевыми
госпиталями и с расчетом приютить всю Тихо-
океанскую эскадру адмирала Рожественского,
следовательно, запасти годовую пропорцию всех
родов снабжения для этого громадного гарнизона
и быть готовым выдержать осаду такого врага,
каким оказались японцы.
Для достижения таких сложных целей, даже
при нормальном порядке, требуются целые
годы систематической и интенсивной работы,
большого штата служащих, должным образом
подобранных по специальностям; а здесь, во вре-
мя разгара войны, когда, по общему убеждению,
после Мукдена и Цусимы, ближайшим предме-
том атаки победоносного противника должен
был сделаться Владивосток, а время считалось
часами, потребовалось высокое напряжение сил
274
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
и порывистая работа. Сознавая это, первою
заботою моею, как коменданта, сделалось при-
ведение крепости в оборонительное состояние
в фортификационном отношении. Пришлось
вынести сухопутную оборону на три версты
вперед существовавших фортов, на местность,
имеющую характер Сибирских тайг, где и по-
строить десять опорных пунктов, до 50 батарей
и соответствующие жилища для целой дивизии
войск. Не меньших трудов стоила морская обо
рона, для чего понадобилось занять и укрепить
большой необитаемый, так называемый, Рус-
ский Остров; заложить в море до 2.500 мин и со-
единить отделы обороны колесными дорогами
длиной в 250 верст и построить телеграфную
линию до 1.200 верст длины. Одновременно
с этой работой пришлось формировать целую
дивизию пехоты, бригаду сапер и развернуть
крепостную артиллерию с 4-х до 12-ти бата-
льонов, пополняя недостаток людей из случайно
собранных старослужащих и 38 тысяч запасных
нижних чинов и офицеров, совершенно незнако-
мых с крепостным делом.
Рядом с этими, чисто строевыми, заботами
на долю коменданта выпала непосильная рабо-
та по хозяйственной части. Явилось требование
накопить запасы на целый год для гарнизона
в 60.000 человек; даже плацдарма крепости не
могла вместить этих запасов. Пришлось делать
новые постройки за пределами бывшей крепост-
ной ограды и расширить железнодорожную сеть.
Для всего этого надо было спешно выписать ма-
териалы со всех концов белого света и тратить
миллионы денег. При таких обстоятельствах
комендант не имел возможности не только
следить за строгим ведением отчетности, но
даже вникать в подробности составляемых
смет, и потому я установил за правило все сме-
ты начальников крепостных артиллерийского,
инженерного и интендантского управлений
передавать на предварительное рассмотрение
крепостного контролера С.С. Соловьева [стат-
ского советника Н.М. Соловьева. - Прим, авт.],
человека заслужившего мое полное доверие по
испытанной добросовестности и отличному
знанию своего дела; все же крупные расходы я
разрешал только по личному докладу С.С. Со-
ловьева.
Результаты десятимесячного моего пребыва-
ния в Владивостоке лучше всего оцениваются
следующим местом письма Главнокомандую-
щего Генерал-Адъютанта Линевича к Военному
Министру для доклада Государю Императору:
“Невозможно скрывать, писал Главнокоманду-
ющий, что крепость Владивосток до приезда
генерала Казбека была в мало удовлетворитель-
ном состоянии. Для приведения ее в полное обо-
ронительное состояние генерал Казбек оказал
выдающуюся, из ряда вон выходящую, энергию,
и его неусыпными трудами крепость Владиво-
сток в самое короткое время была приведена
в положение, при котором она в состоянии была
выдержать доблестную, продолжительную
и энергичную осаду. Заслуги его в этом отноше-
нии весьма велики, о чем считаю долгом засви-
детельствовать”.
Но этот успех был достигнут дорогой ценой.
Не говоря о нескольких самоубийствах служа-
щих, начальник артиллерии крепости полков-
ник Чернов и крепостной интендант полковник
Карпов дошли до истерики, а як концу десятого
месяца сидения во Владивостоке настолько пере-
утомился, что получил жестокий тиф и должен
был покинуть свой пост в Декабре 1905 года»245.
Четвертого июля 1905 г. в очередной раз был
изменен порядок управления всеми имевшими-
ся в крепости силами. Согласно приказу Глав-
нокомандующего, коменданту крепости были
подчинены все сухопутные и морские силы, нахо-
дящиеся и могущие оказаться во Владивостоке,
в том числе и отряд крейсеров. Командующий
отрядом крейсеров и все находящиеся в порту
корабли подчиняются командиру порта. При
этом командир порта считался ближайшим по-
мощником коменданта крепости, через которого
он должен был ставить морским силам боевые
задачи и следить за внутренним порядком бое-
вых команд. Состав гарнизона крепости с этого
времени более не менялся, все припасы были уже
доставлены, и в крепости продолжали вести лишь
некоторые строительные работы.
Борьба за Порт-Артур вновь вызвала к жиз-
ни применение ручных гранат, использование
которых в течение XIX в. сошло на нет из-за
возрастающей дальности стрельбы из ручного
оружия и повышения его скорострельности. Од-
нако использование в качестве взрывчатой
начинки сильных бризантных средств вместо
простого черного пороха и усовершенствованных
запалов позволило достичь исключительной
эффективности «бомбочек» как в обороне, так
и в наступлении. Их решили использовать и во
Владивостоке, для чего 24 июня и 14 июля 1905 г.
на Токаревской батарее провели опыты с ручны-
ми гранатами различных систем в присутствии
коменданта крепости и комиссии, состоявшей из
пехотных и артиллерийских офицеров246.
Последним военным мероприятием по усиле-
нию артиллерии в крепости стало формирование
нескольких отдельных батарей: «Согласно при-
казов по военному ведомству 1905 г. за № № 653
и 675, распоряжением Главнокомандующего
на Дальнем Востоке сформированы: первая
и вторая Владивостокские четырехорудийные
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
275
Броненосный крейсер
«Россия» на рейде Вла-
дивостока. 1905 г. Фото
с Интернет-сайта www.
navsource.narod. ru
Armoured cruiser
“Rossija” is on
Vladivostok Raid. 1905.
From Internet site www.
navsource.narod.ru
Броненосный крейсер «Россия» по-
сле боя в Желтом море. 1904 г. Фото с
Интернет-сайта www.navsource.narod.ru
Armoured cruiser “Rossija” is
after combat in Yellow Sea. 1904. From
Internet site www.navsource.narod.ru
Бронепалубный крейсер «Богатырь»
на камнях у мыса Брюса. 1904 г. Фото
из собрания авторов
Protected cruiser “Bogatyr” is on
the cliffs near Bruce Cape. 1904. From
authors’ collection
276
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Бронепалубный крейсер
«Богатырь» на камнях у мыса
Брюса. 1904 г. Фото с Интернет-
сайта www.navsource.narod.ru
Protected cruiser “Bogatyr”
is on cliffs near Bruce Cape.
1904. From Internet site www.
navsource.narod.ru
Бронепалубный крейсер
«Богатырь» на Владивостокском
рейде после снятия с камней
у мыса Брюса. 1904 г. Фото
военного инженера капитана
И.В. Мешкова из собрания
Г.П. Турмова
Protected cruiser “Bogatyr”
is on Vladivostok Ride after
shifting from cliffs near Bruce
Cape. 1904. Photo by Military
Engineer Captain I.V. Meshkov
from collection of G.P. Turmov
Миноносеп № 208, подо-
рвавшийся на японской мине
и затонувший у острова Скры-
плева в июле 1904 г. Из собрания
В.Л. Данилова
Torpedo boat No. 208 was blow
up by Japanese mine and sink near
Scryplev Island on July, 1904.
From collection of V.L. Danilov
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.277
Броненосный
крейсер «Рюрик». Фото
с Интернет-сайта www.
navsource.narod.ru
Armoured cruiser
“Rurik”. From Internet
site www.navsource.
narod.ru
Броненосный крей-
сер «Громобой» во льду
во Владивостоке. Фото
с Интернет-сайта www.
navsource. narod. ru
Armoured cruiser
“Gromoboy” is in ice
in Vladivostok. From
Internet site www.
navsource.narod.ru
Броненосные крей-
сера «Россия» и «Громо-
бой» во льду во Владиво-
стоке. Фото с Интернет-
сайта www.navsource.
narod.ru
Armoured
cruisers “Rossia” and
“Gromoboy” in ice
in Vladivostok. From
Internet site www.
navsource.narod.ru
278
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Подводная лодка
«Кефаль» на хранении во
Владивостокском воен-
ном порту. Вид с кормы.
1920 г. Из коллекции
Меррилла Хаскелла,
США
Submarine “Kefal”
is on caretaker status
in Vladivostok Military
Port. Stern view. 1920.
From collection of Merrill
Haskell, USA
Подводная лодка
«Кефаль» на хранении
во Владивостокском во-
енном порту. Вид с носа.
1920 г. Из коллекции
Меррилла Хаскелла,
США
Submarine “Kefal”
is on caretaker status
in Vladivostok Military
Port. Bow view. 1920.
From collection of Merrill
Haskell, USA
Подводная лодка
«Кета» на хранении на
складе инженерного иму-
щества Владивостокской
крепости. 1918 г. Фото
с Интернет-сайта http://
www.siberianexpedition.
са
Submarine “Keta”
is on caretaker status
in engineer storage of
Vladivostok Fortress.
1918. From Internet
site http://www.
siberianexpedition.ca
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904—1905 гг.
279
Крейсер 2-го ранга
«Алмаз» во Владивосто-
ке. 1905 г. Из собрания
В.Л. Данилова
2-nd rank cruiser
“Almaz” in Vladivostok.
1905. From collection of
V.L. Danilov
полевые мортирные батареи - 4-го июня, а пеше-
горная вылазочная батарея Владивостокской
крепостной артиллерии - 6 августа 1905 г.»247.
К сожалению, по обстоятельствам военно-
го времени подготовка командного состава
вновь формируемых частей и подразделе-
ний крепостной артиллерии не всегда была
качественной, чему можно привести не один
пример. Так, 2 мая 1905 г. комендант крепости
посетил Саперную батарею, вооруженную че-
тырьмя 10-дюймовыми орудиями, на которой
предполагалось провести стрельбы, отмененные
из-за густого тумана. В ожидании погоды комен-
дант приказал проверить знакомство молодых
офицеров с устройством горизонтально-баз-
ного дальномера. Увы, ни один из вызванных
офицеров не знал ни идеи прибора, ни техники
обращения с ним. Вызванный для той же цели
фейерверкер (старослужащий унтер-офицер),
напротив, обращался с дальномером толково
и быстро248.
К концу Русско-японской войны береговые ба-
тареи Владивостокской крепостной артиллерии
все же научились кое-как стрелять, но результа-
тивность этой стрельбы была под большим вопро-
сом. Вот как вспоминает показательные учебные
стрельбы, проведенные в начале августа 1905 г.
батареями Амурского фронта Владивостокской
крепости, военный врач доктор М.А. Кудржин-
ский, проведший в крепости всю войну:
«Впрочем, я имел случай наблюдать точность
нашей артиллерийской стрельбы 5 августа,
во время парадного артиллерийского спекта-
кля, который комендант крепости устроил в
присутствии принца Генриха Гогенцоллерна,
посетившего Владивосток:
По Амурскому заливу медленно двигались на
буксире две китайские шаланды, которым при-
дан был вид трехтрубных броненосцев. Палили
непрерывно 45 минут из всех орудий всех ше-
сти батарей Амурского фронта. Масса боевых
снарядов легла на дно залива. Но “древоносцы”
воротились домой на Чуркин целы и невредимы.
Ни один снаряд не попал в цель. Если с таким
беспримерным успехом мы подвизались против
мирных шаланд, то можно вообразить, какой
блестящий результат получился бы, если бы
это были быстроходные крейсера, осыпавшие
нас снарядами.
Впрочем, “беззаветного азарта" мы обнару-
жили более, чем требовалось. Так, когда был
отдан сигнал и приказ по телефону “прекра-
тить стрельбу” и гость с начальством уехали
с Безымянной батареи, то закусившие удила
артиллеристы продолжали с тем же успехом
громить заупрямившуюся шаланду еще целых 15
минут, так, что уехавший было в свите, генерал
Лайминг прискакал, взбешенный, обратно на
батарею и со страшной руганью набросился на
телефонистов »249.
Несмотря на развертывание масштабных работ
по укреплению передовых позиций, в крепости
в 1904-1905 гг. продолжалась достройка и долго-
временных сооружений проекта 1899 г.250.
Так, по состоянию на декабрь 1905 г. были за-
кончены все работы по форту Суворова (648 тыс.
317 руб. 88 коп.), форту Русских (618 тыс.
127 руб. 10 коп.) и прочим сухопутным соору-
280
Владивостокская крепость. Часть 1. 1860-1905 гг.
жениям проекта 1899 г. На батарее Соболь на
четыре 11-дюймовые пушки и две 57-мм пушки
из кредита 1904 г. в 230 тыс. руб. было выполнено
100% земляных работ, набито четыре бетонных
орудийных основания и один погреб, а также
фундаменты под три погреба и четыре бруствер-
ные стены (118 тыс. 877 руб. 77 коп.). Работы
выполнялись по предписаниям коменданта кре-
пости от 21 мая 1904 г. за № 4392 и 4393. На
батарее 55-й высоты впереди форта Линевича на
четыре 10-дюймовые пушки из кредита 1904 г.
в 125 тыс. руб. было выполнено 100% земляных
работ, набит бетонный погреб и четыре бетонных
основания для орудий (76 тыс. 525 руб. 87 коп.).
Работы выполнялись по предписанию комендан-
та крепости от 10 апреля 1904 г. за № 2878. На
батарее на п-ове Басаргина на четыре 10-дюймо-
вые пушки из кредита 1904 г. в 100 тыс. руб. было
выполнено 100% земляных работ, набиты четыре
бетонные основания под орудия и бетонный по-
греб (102 тыс. 981 руб. 28 коп.). В ходе работ по
перестройке Редута № 5 из кредита 1904 г. в 185
тыс. руб. было выполнено 100% земляных работ,
набиты два бетонных кофра и промежуточный
полукапонир (99 тыс. 933 руб. 14 коп.). Предус-
матривавшийся проектом второй полукапонир
построен не был. Работы были разрешены по
измененному наместником Его Императорского
Величества на Дальнем Востоке строительному
предположению. На постройке форта Муравье-
ва-Амурского до Русско-японской войны было
израсходовано в 1902 г. - 70 тыс. руб., в 1903 г. -
24 тыс. 193 руб., а во время войны в 1904-
1905 гг. - 21 тыс. 938 руб. 10 коп. Завершалась
доделка участка ограды между Укреплением
№ 2 и Саперным редутом № 4, хотя большого
практического смысла работы на обводе 1899 г.
уже не имели.
★ к к
Владивосток в годы войны являлся местом ба-
зирования Владивостокского отряда крейсеров,
в который входили броненосные крейсера «Рос-
сия», «Рюрик», «Громовой», бронепалубный
(легкий) крейсер «Богатырь» и вспомогательный
крейсер «Лена», а также Сибирской военной
флотилии, в состав которой входили миноносцы
и вспомогательные суда. В 1904-1905 гг. по же-
лезной дороге во Владивосток были перевезены
из Петербурга и собраны в мастерских военно-
го порта подводные лодки «Скат», «Налим»,
«Касатка», «Фельдмаршал граф Шереметев»,
«Сом», «Дельфин», «Щука», «Осетр» и «Ке-
фаль». Подводную лодку «Форель» доставили
в собранном виде. Подводные лодки составили
так называемый Отдельный отряд миноносцев251.
В 1904 г. крейсера осуществляли набеговые опе-
рации на коммуникации японцев и уничтожили
ряд транспортов с важными военными грузами.
Так, на одном из потопленных транспортов -
«Хиттачи-мару» - находились восемнадцать
280-мм гаубиц, снятых с береговых батарей
Токийского залива и предназначавшихся для
осады Порт-Артура252. Их уничтожение, задер-
жало падение Порт-Артура более чем на месяц.
Первого августа 1904 г. в ходе боя с японскими
крейсерами адмирала Камимуры в Цусимском
проливе Владивостокский отряд крейсеров понес
значительные потери: крейсер «Рюрик» погиб,
а «Россия» и «Громовой» получили тяжелые
повреждения. Крейсер «Богатырь» в боевых
действиях практически не участвовал из-за
серьезных повреждений корпуса, полученных
при посадке на скалы у м. Брюса. «Громовой»
подорвался на мине и также длительное время
находился в ремонте253. Примечательно, что
в операции по спасению крейсера «Богатырь»
гарнизон Владивостокской крепости принял
самое непосредственное участие. Для прикры-
тия крейсера артиллерийским огнем с берега
от вероятных атак неприятельских миноносцев
по просьбе адмирала Н.А. Гаупта комендант
крепости выслал на место одну батарею 8-го Вос-
точно-Сибирского стрелкового артиллерийского
дивизиона, которую перебросили на транспорте.
Прикрытие батареи было назначено из экипажа
самого пострадавшего крейсера. Туда же были
направлены команды крепостного телеграфа
для соединения места аварии со Славянкой,
полурота саперов, а также отправлены палатки
и полевые кухни. На место аварии выдвинулись
также крейсер «Россия», ледокол «Надежный»
с баржами и подъемным краном и инженерный
пароход (минный транспорт) «Смельчак».
Прибывшим на место аварии командиром 8-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизии была
построена линия укреплений для обеспечения
безопасности крейсера как с суши, так и с моря от
возможной атаки вражеских миноносцев. Кроме
того, с моря был построен бон, устроено заграж-
дение стальными сетями и поставлены гальва-
ноударные мины в проходах между островами
Циволько и Антипенко. В конце мая крейсер был
снят с камней и 2 июня прибыл во Владивосток254.
Зимой 1904-1905 гг. крейсер «Россия» ис-
пользовался в качестве плавучего форта с целью
флангового обстрела побережья Амурского
залива при возможной атаке Владивостока по
льду, будучи вмороженным в лед у входа в бух.
Новик255. В кампанию 1905 г. крейсера активных
операций не проводили, а сам Владивостокский
отряд крейсеров переподчинили коменданту
крепости. В мае 1905 г. во Владивосток прорва-
лись после Цусимского сражения крейсер 2-го
ранга «Алмаз», перевооруженный в мастерских
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
281
Военного порта 120-мм орудиями, и миноносцы
«Грозный» и «Бравый». Подводные лодки вели
активные разведывательно-дозорные операции,
имели встречи с японскими миноносцами, и их
наличие ощутимо затруднило японцам осуществ-
ление морской блокады Владивостока256.
★ к к
Восемнадцатого августа 1905 г. в крепости
получили известие о заключении мира. Двад-
цать шестого сентября 1905 г. крепость была
переведена по приказу Главнокомандующего
с осадного на военное положение. В период
с конца сентября по 15 октября началось рас-
формирование Благовещенского и Хабаров-
ского пехотных полков, стрелковых дружин
и разведывательного конного отряда. Покинула
крепость и Никольская боевая дружина257, од-
нако демобилизация остальной части гарнизо-
на задержалась. Нарастало напряжение среди
войск, утомленных тяжелой службой в годы
войны и рвавшихся домой, продолжавших стра-
дать от тягот и лишений, связанных с тяжелыми
условиями расквартирования и недостатком
снабжения. И при первых же известиях о со-
бытиях революции 1905 г. в Европейской части
России все это вылилось в беспорядки, погромы
и политические выступления. Об этих событиях
и дальнейшей судьбе Владивостокской крепости
мы расскажем во второй части нашей книги.
Источники
1.	Кладо Н. Л. О приморских крепостях с точки
зрения флота. СПб., 1910.
2.	Яковлев В.В. История крепостей. Эволюция
долговременной фортификации. СПб.: Полигон,
1995. С. 216-218; Wap A. General Lejtenant Prof.
Inz. Nestor Alojzevicz Bujnicki // Forteca. 1997.
Nr. 2.S. 15-20.
3.	Яковлев В.В. История крепостей... С. 216-
218.
4.	Яковлев В.В. История крепостей... С. 216-
218; Wap A. General Lejtenant Prof. Inz. Nestor
Alojzevicz Bujnicki... S. 15-20
5.	РГИАДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 599. Л. 657-658.
6.	РГВИА. Ф. 13149. On. 4. Д. 1.
7.	РГВИА. Ф. 13149. On. 4. Д. 12.
8.	РГВИА. Ф. 13149. On. 4. Д. 1.
9.	РГВИА. Ф. 802. On. 5. Д. 14007.
10.	РГВИА. Ф. 349. On. 8. Д. 1983.
11.	РГВИА. Ф. 13149. On. 4. Д. 11.
12.	РГВИА. Ф. 13149. On. 5. Д. 139.
13.	Свечин A.E. Государственный и фронтовой
тыл // Российский военный сборник. Вып. 15.
Постижение военного искусства. Идейное на-
следие А. Свечина. М.: Военный университет,
Русский путь, 1999, С. 329-344.
14.	ПСЗ РИ III. Т. 20, № 19073; Приказ по
военному ведомству № 246, от 11 июля 1900 г.;
Приказ по войскам Приамурского военного окру-
га № 495, от 27 сентября 1900 г.
15.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1886.
16.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
17.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 11.
18.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1792.
19.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1862; Ф. 13149.
Оп. 5.Д. 139; Оп. 4. Д. 11.
20.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1862.
21.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139; Оп. 4.
д.и.
22.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
23.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
24.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 18. Д. 5617.
25.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
26.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 11.
27.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
28.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1989.
29.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
30.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1953.
31.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
32.	РГВИА. Ф. 349. Оп. 8. Д. 1883.
33.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
34.	РГВИА. Ф. 349. Оп/8. Д. 2021.
35.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
36.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 15797.
37.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 11.
38.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
39.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139; Оп. 4.
Д.п.
40.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139.
41.	Kalinin W.I., Worobiew S.A., Ajuszin М.В.
Polstale forty wzoru N.A. Bujnickiego w twerdzy
Wladiwostok // Forteca. 1998. Nr. 2 (5). S. 18-27.
42.	Романовский Ю. Д., фон-Шварц А.В. Обо-
рона Порт-Артура. Ч. 1, 2. СПб., 1908-1910;
фон-Шварц А.В. Влияние данных борьбы за
Порт-Артур на устройство сухопутных крепо-
стей. СПб., 1910.
43.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 70.
44.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 28.
45.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 24.
46.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 980.
47.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 47.
48.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 11.
49.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 23.
50.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 979, 985; Оп.
5.	Д. 47, 85,997, 101.
51.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 23.
52.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 980.
53.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 979, 980, 985,
988.
54.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 539.
55.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 61.
56.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 853.
282
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
57.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 70, 91; Ф. 802.
Оп. 5. Д. 13856; Ф. 13149. Оп. 4. Д. 980.
58.	Между двух стульев. Рукопись воспоми-
наний на немецком языке П. П. Унтербергера
из семейного архива Э.Г. Унтребергер. Перевод
Т.И. Шошиной.
59.	Всеподданнейший отчет о произведен-
ной в 1910 году, по Высочайшему повелению,
сенатором Глищинским ревизии учреждений
и установлений военного ведомства Иркутского
и Приамурского военных округов. Военно-ин-
женерное ведомство и войсковые строительные
комиссии. СПб.: Государственная типография,
1911. С. 105-219.
60.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 528.
61.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 982.
62.	Широкорад А. Б. Отечественная береговая
артиллерия. // Техника и вооружение. 1997.
№573. С. 1-44.
63.	Барсуков Е. 3. Артиллерия русской армии
(1900-1917 гг.). М., 1948. Т. 1.
64.	Широкорад А.Б. Отечественная береговая
артиллерия... С.1-44.
65.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 976.
66.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 52.
67.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 139.
68.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13824.
69.	Приказ по военному ведомству № 250,
от 12 июля 1900 г.; Циркуляр Главного штаба
№ 247, от 25 октября 1900 г.
70.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 521.
71.	Kalinin W., Ajuszyn М., Lynsza О. General
Major Waclawlgnatiewicz Zygalkowski // Forteca.
1998. Nr 1 (4). S. 39-44.
72.	Русско-японская война 1904-1905 гг.
Работа военно-исторической комиссии по опи-
санию русско-японской войны. СПб., 1910. Т.
1. С. 315.
73.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 259, от 4 июля 1900 г.
74.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 241, от 25 июня 1900 г.
75.	Ведомость о порядке усиления войск При-
амурского военного округа в 1900 г. (приложена
к Приказу по войскам Приамурского военного
округа № 21, от 18 января 1900 г.).
76.	Циркуляр Главного Штаба № 133, от
19 июня 1900 г.
77.	ПСЗ РИ III. Т. 20, № 18126.
78.	ПСЗ РИ III. Т. 20, № 19071.
79.	ПСЗ РИ III. Т. 20, № 19332.
80.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 299, от 17 июля 1900 г.
81.	Приказ по военному ведомству № 269,
от 26 июля 1900 г.; Приказ по войскам При-
амурского военного округа № 346, от 4 августа
1900 г.
82.	Росписание сухопутных войск, исправлен-
ное по 25 августа 1900 г. СПб.: Военная типогра-
фия, 1900.С.275,315.
83.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 443, от 10 сентября 1900 г.
84.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 449, от 13 сентября 1900 г.
85.	Циркуляр Главного штаба № 27, от 22 ян-
варя 1901 г.
86.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 472, от 19 сентября 1900 г.
87.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 510, от 18 сентября 1900 г.
88.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 536, от 27 октября 1900 г.
89.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 602, от 27 ноября 1900 г.
90.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 618, от 10 декабря 1900 г.
91.	Епанчин Н.А. На службе трех Императо-
ров. Воспоминания. М.: Издание журнала «Наше
наследие» при участии ГФ. «Полиграфресурсы»,
1996. С. 310.
92.	ПСЗ РИ III. Т. 21, № 20571; Приказ по
военному ведомству № 261, от 28 июля 1901 г.;
Циркуляр Главного штаба № 231, от 15 ноября
1902 г.
93.	Отчет Военного Министра по поездке на
Дальний Восток в 1903 г. 4.1. Осмотры войск,
военных учреждений и заведений. СПб.: Военная
Типография, 1903. С. 1.
94.	Там же. С. 1-2.
95.	Там же. С. 36-40.
96.	Там же. С. 78-79.
97.	Там же. С. 81.
98.	Там же. С. 84.
99.	Там же. С 123.
100.	Там же. С. 129.
101.	Там же. С. 140-141.
102.	Там же. С. 150.
103.	Там же. С. 103-105.
104.	Там же. С. 105-106.
105.	Там же. С. 154.
106.	Greener W. A secret agent in Port Artur.
London: Archibald constable & Co Ltd, 1905.
P. 1-2, 27-30. Перевод P.C. Авилова.
107.	Русско-японская война 1904-1905 гг.
Т.	1. С.324, 326, 334, 799, 348-351,356.
108.	Там же. Т. 9. С. 178-179.
109.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 46, от 27 января 1904 г.
110.	Русско-японская война 1904-1905 гг.
Т. 1. С.176-177, 180.
111.	Там же. Т. 1. С. 189-191.
112.	Там же. Т. 1. С. 192-193, 195, 773.
113.	Там же. Т. 1. С. 196, 198, 203-205, 207,
774.
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
283
114.	Там же. Т. 1. С. 233, 235, 239-241, 246,
248,779.
115.	Там же. СПб., 1910. Т. 1. С. 248, 251.
116.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 20-22
об.
117.	РГИА ДВ.Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 15, 17.
118.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 27-29
об.
119.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 23-23
об., 27.
120.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 20-25.
121.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 25-28.
122.	Нитиро Сэмсо Рикукайгун Сингэки то
Куто-но Гохякунити (Русско-японская война:
500 дней натиска и тяжелой борьбы армии и фло-
та) // Рэкису Гундзо Сиридзу. 1994. Т. 24. Гакусю
Кэкюся. (японск.).
123.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 176-177.
124.	Там же. Т. 9. С. 179-180.
125.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 118, от 21 февраля 1904 г.
126.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 169, от 19 марта 1904 г.
127.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л. 16.
128.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 179-180.
129.	Там же. Т. 9. С. 176.
130.	Военная энциклопедия. СПб.: Т-во
И.Д. Сытина, 1913. Т. 13. С. 151; Приказ по
войсками Приамурского военного округа № 122
от 24 февраля 1904 г.
131.	Приказ Наместника ЕИВ на Дальнем Вос-
токе № 67, от 31 января 1904 г.
132.	Циркуляр Главного штаба № 21, от 24 ян-
варя 1904 г.
133.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 177-178.
134.	Там же. С. 180.
135.	Там же. Т. 9. С. 181.
136.	Top Secret Battle History 1904& 1905. Vol.
10.11. Appended Tables and Attached Figures. The
National Institute for Defense Studies. Ministry
of Defense // Japan Center for Asian Historical
Records. National Archives of Japan, www.jacar.
go.jp
137.	The McCully Report. The Russo-Japanese
War, 1904-1905. Annapolis, Maryland: United
States Naval Institute, 1977.
138.	Мельников P. M. «Рюрик» был первым.
Л.: Судостроение, 1989. С. 160-162.
139.	Китаев Ф. Владивостокские воспомина-
ния // Исторический Вестник. 1904. Т. XLVI,
№6. С. 12-96.
140.	ГАХК. Ф. Р-768. Оп. 2. Д. 4. Л. 41-41об.
141.	Русско-японская война 1904—1905 гг. ...
Т. 9. С. 182.
142.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 123, от 25 февраля 1904 г.
143.	Russo-Japanese war. Fully illustrated. No.
1. Tokyo: Kinkodo Publishing Co, 1904. P. 86-88.
Перевод P. С. Авилова.
144.	Wilson H. W. Japan’s fight for freedom.
The story of the war between Russia and Japan.
Vol. 1. London: The Amalgamated Press, 1904.
P. 275.
145.	Личное сообщение французского иссле-
дователя Калинину В.И.
146.	Павлов Д.Б. Русско-японская война
1904-1905 гг.: Секретные операции на суше и на
море. М.: Материк, 2004. С. 20.
147.	Османов Е.М. Деятельность японской
разведки и российской контрразведки в годы
Русско-японской войны 1904-1905 гг. // Из
истории Русско-японской войны 1904-1905 гг.:
Сб. материалов к 100-летию со дня окончания
войны. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. С.
340-341, 358.
148.	Японский шпионаж в царской России:
Сб. док. / Под ред. П. Софинова. М., 1944. С.
23-25.
149.	Гурко Д.И. Воспоминания генерала //
Генералами рождаются. Воспоминания русских
военачальников XIX-начала XX веков. Сост.
В.И. Сахаров, Л.В. Манькова. М.: Русское слово,
2002. С.278-279.
150.	Павлов Д.Б. Русско-японская война
1904-1905 гг.: Секретные операции... С. 140-
149.
151.	Турмов Г.П., Калинин В.И., Аю-
шин Н.Б. По следам старой фотографии. Вла-
дивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 2010. С. 93;
ГАХК. Ф. Р-768. Оп. 2. Д. 4. Л. 40-40 об.
152.	ГАХК. Ф. Р-768. Оп. 2. Д. 4. Л. 41-41 об.
153.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 557.
154.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 557.
155.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 557.
156.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 129.
157.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 997.
158.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т.9. С.180-181.
159.	Cassell’s History of the Russo-Japanese
War. Vol. 1. London, Paris, New York and
Melbourne: Cassell & Co, 1905. P. 98.
160.	Аюшин Н.Б., Калинин В.И.Воробь-
ев С.А., Гаврилкин Н.В. Крепость Владивосток.
СПб.: Остров, 2001. С. 191-194, 216.
161.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4, Д. 129.
162.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 117.
163.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 554.
164.	Приказы по Владивостокской крепости,
Приказ № 685, от 23 ноября 1904 г. // ГАПК.
НСБ.
165.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 167.
284
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
166.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С.182-183.
167.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 1. Л. 52.
168.	Приказ по войскам Приамурского во-
енного округа № 291, от 24 мая 1904 г.; При-
каз по войскам Приамурского военного округа
№ 257, от 4 мая 1904 г.; Русско-японская война
1904-1905 гг. ... Т. 9. С. 183-184.
169.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 293, от 24 мая 1904 г.
170.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 258, от 4 мая 1904 г.
171.	Циркуляр Главного штаба № 169 от
4 июня 1904 г.
172.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С.183-184.
173.	Там же. Т. 9. С. 187.
174.	Там же. Т. 9. С. 184-185.
175.	Там же. Т. 9. С. 185-186.
176.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 548, от 1 сентября 1904 г.
177.	Приказы по войскам Приамурского во-
енного округа № 506, от 3 августа 1904 г.; При-
каз по войскам Приамурского военного округа
№ 547, от 1 сентября 1904 г.
178.	Колоколов Г. На Крейсере «Россия».
СПб.: Цитадель, 1997.	‘
179.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 12.
180.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 186.
181.	РГИАДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 4. Л 24 об.
182.	Зайончковский П.А. Самодер-
жавие и русская армия на рубеже XIX-
XX столетий: 1881-1903. М.: Мысль, 1973.
С. 173-174.
183.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 187-188.
184.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 557.
185.	ПСЗ РИ. III. Т. 5, № 24917а.
186.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 687, от 8 октября 1904 г.
187.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 736, от 21 октября 1904 г.
188.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 840, от 15 ноября 1904 г.
189.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9.С. 189-193.
190.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 12.
191.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 554.
192.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 15. Д. 3.
193.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 676, от 8 октября 1904 г.
194.	Павлов А.В., Кузяк А.Г. Капонир-
ный лафет системы генерал-лейтенанта
Дурляхера для 3-дюймовой скоро-
стрельной пушки обр. 1900 г. История
создания и службы // Крепость Россия.
Вып. 4. Владивосток: Дальнаука, 2010. С.
288-307.
195.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 763, от 27 октября 1904 г.
196.	Приказы по войскам Приамурского воен-
ного округа № 840 и № 842, от 15 ноября 1904 г.
197.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С.190-201.
198.	The McCully Report...
199.	Приказы по войскам Приамурского
военного округа № 74 и № 76, от 3 февраля
1904 г.; Приказ по войскам Приамурского
военного округа № 82 от 4 февраля 1904 г.;
Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 137, от 6 марта 1904 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа
№ 189, от 3 апреля 1904 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 731,
от 23 октября 1904 г.; Приказ по войскам При-
амурского военного округа № 747, от 24 октября
1904 г.
200.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 866, от 25 ноября 1904 г.
201.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 202.
202.	Циркуляр Главного штаба № 344, от 6 де-
кабря 1904 г.
203.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 172-173.
204.	Там же. Т. 9. С. 201.
205.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 4, от 1 января 1905 г.
206.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 201.
207.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 12.
208.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 29, от 13 января 1905 г.
209.	Приказ Начальника обороны Приморской
области № 188, от 23 февраля 1905 г.
210.	The McCully Report...
211.	Приказ Начальника обороны Приморской
области № 222, от 6 марта 1905 г.
212.	The McCully Report...
213.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С.201-207.
214.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 43, от 17 января 1905 г.
215.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 51, от 20 января 1905 г.
216.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 52, от 20 января 1905 г.
217.	ПСЗ РИ III. Т. 25, № 25730.
218.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 207.
219.	Приказ по военному ведомству № 817, от
29 декабря 1904 г.; Приказ Начальника обороны
Приморской области № 280, от 1 марта 1905 г.
Глава 2. Обвод 1899 г. и Русско-японская война 1904-1905 гг.
285
220.	ПСЗ РИ III. Т. 25, № 25749; Приказ по во-
енному ведомству, от 31 января 1905 г. за № 89;
Циркуляр Главного Штаба № 82, от 2 марта
1905 г.
221.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 423, от 30 апреля 1905 г.
222.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 116, от 30 января 1905 г.
223.	Калинин В.И., Авилов Р.С. Бронзовая
пушка // Baitfort. 2009. № 4 (9). С. 22-26.
224.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 208-210.
225.	Там же. Т. 9. С. 210-215.'
226.	Kirchner D.P. Guarding Osaka: the Yura
Fortress /1 The Coast Defense Study Group Journal.
1998. Vol. 12, No. 1. P. 88-101.
227.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
T. 9. С. 215-217.
228.	Гурко Д. И. Воспоминания генерала...
С.276.
229.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 139 от 16 февраля 1905 г.
230.	РГИА ДВ. Ф. 1615. On. 1. Д. 1. Л. 23-27
об., 33.
231.	Золотникова Л.И. Переписка А.С. Попо-
ва и Э. Дюкрете // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ».
2010. №4. С. 80-86.
232.	Копия телеграммы из Гунжулина от Гене-
рал-Лейтенанта Сахарова, от 1-го марта 1905 г.
за № 2745 (приложена к Приказу Начальника
обороны Приморской области № 248, от 12 марта
1905 г.).
233.	Приказ Начальника обороны Приморской
области № 250, от 12 марта 1905 г.
234.	Приказ Начальника обороны Приморской
области № 284, от 15 марта 1905 г.
235.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 318, от 28 марта 1905 г.
236.	Копия телеграммы из Гунчжулина, от
29-го мая сего года за№ 6974, Генерала Михеева.
Начальнику Штаба Округа (приложена к при-
казу по войскам Приамурского военного округа
и обороны Приморской области № 476, от 4 июня
1905 г.).
237.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 139, от 16 февраля 1905 г.
238.	Приказ по обороне Приморской области
№ 159 от 22 февраля 1905 г.
239.	Приказ по обороне Приморской области
№ 281, от 2 марта 1905 г.
240.	Кудржинский М.А. Владивосток
в 1905 г.: (Из наблюдений очевидца) // Минув-
шие годы. 1908. № 4. С. 17-19.
241.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 68, от 22 января 1905 г.; Приказ На-
чальника обороны Приморской области № 133,
от 15 февраля 1905 г.
242.	Приказ по обороне Приморской области
№ 186, от 25 февраля 1905 г.
243.	Приказ войскам Приамурского военного
округа № 490, от 21 июня 1905 г.
244.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 218-226.
245.	Всеподданнейший отчет о произведенной
в 1910 году, по Высочайшему повелению, сенато-
ром Глищинским ревизии... Военно-инженерное
ведомство и войсковые строительные комиссии...
С.387-390.
246.	Приказы по Владивостокской крепости.
Приказание № 172, от 24 июня и № 193, от
10 июля 1905 г. // Г АПК. Н,СБ.
247.	Циркуляр Главного штаба, № 18, от
18 января 1906 г.; ПСЗ РИ III. Т. 25, № 26575,
№26818.
248.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 521.
249.	Кудржинский М.А. Владивосток
в 1905 г.: (Из наблюдений очевидца) // Минув-
шие годы. 1908. № 4. С. 20.
250.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 5. Д. 130.
251.	Боженко П. Подводные миноносцы:
боевой дебют // Наваль. 1991. № 1. С. 36-
43.
252.	Kirchner D.P. Guarding Osaka: The Yura
Fortress... P. 88-101.
253.	Колоколов Г. На крейсере «Россия»...
254.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 186-187.
255.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 167.
256.	Игнатьев Э.П. К зюйду от острова Русский
// Гангут. 1991. Вып. 2. С. 53-56.
257.	Русско-японская война 1904-1905 гг. ...
Т. 9. С. 226.
Цриьыурский генерал-губернатор
и комкядующиЯ >'. ;! ками Приг.ы;
чего эовинмъ ot j i Га гыженер-генчре
Н.Ф. У атьрбергср. 1906 г. Из
архива ЭрИГЛ Георгиевны Унтербер!
i ГР in и гаку governor get er* I
and cert, inauiler ,f trwpe. of
Pnauiursky Military District Kngii
(iLi,tn,l P.F, (JnUrltee-ger. 1Ж ii
t Le faruily archive of Erika Geurgk
UnterU глг
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
287
Глава 3
Строители, артиллеристы и пехотинцы
Настоящий же историк похож на сказочного людоеда. Где пахнет
человечиной, там, он знает, его ждет добыча...
Марк БлокL
Владивостокской крепости без людей, ее по-
строивших, просто бы не существовало. А без
людей, несших в ней нелегкую боевую службу,
это было бы мертвое нагромождение бетона и зем-
ли. Поэтому в настоящей главе мы бы хотели
привести более или менее подробные сведения
о тех, кому Владивостокская крепость обязана
своим существованием в период с начала ее стро-
ительства и по 1905 г., тем более что многие из
них были гордостью своего времени. И начать
рассказ о людях, внесших значительный вклад
в постройку и функционирование крепости как
единой военной структуры, наиболее уместно с ее
основателя - инженер-генерала Павла Федорови-
ча Унтербергера.
АЛА
Павел Федорович Унтербергер. Унтер-
бергеры не принадлежали к потомственным
аристократам немецкого происхождения, про-
фессия военных у которых была фамильной.
Хотя в некрологе, опубликованном во Владиво-
стоке от имени Общества изучения Амурского
края в 1921 г., Павел Федорович был назван
бароном, таковым он не являлся. Унтерберге-
ры происходили из крестьян, проживавших
в имении Нейдег неподалеку от Радштадта близ
Зальцбурга (современная территория Австрии).
Крестьянин Михель Унтербергер, родившийся
в Нейдеге в 1719 г. и переехавший в 1732 г. со
своими родителями в Пруссию, стал кузнецом
и оружейным мастером. Исход Унтербергеров
был вынужденным: они были протестантами,
что запрещалось в Австрии императорами-като-
ликами, и им нужно было либо вернуться в лоно
католической церкви, либо покинуть страну.
После исхода Унтербергеры проживали в Штал-
люпенене в Восточной Пруссии (в настоящее
время г. Нестеров Калининградской области
Российской Федерации)2. Сама фамилия Унтер-
бергер означает «живущий под горой», распро-
странена она в Австрии и Южной Германии, на
территориях, занимаемых Альпийскими горами.
Возможно, что она происходит и от названия
горы Унтерсберг - огромного горного массива,
находящегося в ближайших окрестностях Зальц-
бурга, и является сокращенным вариантом
фамилии Унтерсбергер с выпавшей буквой «с».
Сами потомки Павла Федоровича Унтербергера
придерживаются первой версии.
В 1763 г. императрица Екатерина II издала
указ, согласно которому иностранным поддан-
ным, желавшим переселится на территорию
Российской империи, предоставлялись большие
льготы. Тем самым Екатерина II стремилась при-
влечь на русскую службу инженеров, военных
специалистов и просто квалифицированных
рабочих, в которых в России ощущалась острей-
шая нехватка. Привлеченный возможностью хо-
роших заработков, Михель Унтербергер с тремя
сыновьями переехал в Ригу (современная столица
Латвии) в начале 1770-х гг. Впоследствии его
дети приняли русское гражданство. Рига, как
и другие города Прибалтийского края, в то время
была практически немецким городом. Большин-
ство бюргеров Риги являлись потомками пере-
селенцев из южных германских земель, которые
активно колонизировали эти территории начи-
ная с XIII столетия. Поэтому привычный уклад
жизни Унтербергеров не слишком изменился.
Один из сыновей Михаэля Унтербергера, Си-
мон Томас (1773-1841), также был оружейником
и кузнецом, но стал еще и каретным мастером.
Симон Томас преуспел в ремеслах, принадлежал
к числу виднейших бюргеров Риги и по праву
возглавлял гильдию (объединение ремесленни-
ков и торговцев) Святого Иоанна. Он проживал
в Риге по адресу: Брауэрштрассе, 164. В его семье
в 1810 г. родился Генрих Фридрих Симон (по-
русски Фридрих Семенович) Унтербергер - отец
будущего генерала и губернатора.
Действительный статский советник Фридрих
Семенович Унтербергер (1810-1884) был одним
из основателей ветеринарного дела в России.
В 1829-1834 гг. он изучал ветеринарные на-
уки в университетах Вены, Берлина, Мюнхена
и Штутгарта. В 1835 г. он получил в Военно-ме-
дицинской академии в Санкт-Петербурге звание
ветеринарного врача 1-й категории и с 1836 по
1849 г. работал ветеринарным врачом Удельного
ведомства в Симбирской губернии. За заслуги на
государственной службе он был возведен в дво-
рянское достоинство и записан в родословную
книгу Симбирской губернии.
В 1849 г. он переезжает в Дерпт (в настоящее
время г. Тарту, Эстония), где становится про-
фессором знаменитого Дерптского университета.
Дерптский университет по праву считался басти-
ономнемецкой культуры на востоке Европы. Это
288
Владивостокская крепость. Часть 1,1860-1905 гг.
Семья профессора Фридри-
ха Семеновича Унтербергера.
В первом ряду (слева направо):
Екатерина, Фридрих Семенович,
Мария, Мария Карловна; во
втором ряду: Павел, Симон, Ели-
завета, Густав, Ольга. 1865 г. Из
семейного архива Эрики Георги-
евны Унтербергер
Family of Professor Friedrich
Semenovich Unterberger. At
first row (from left to right) are
Ekaterina, Friedrich Semenovich,
Marie, Marie Carlovna; at second
row are Pavel, Simon, Elizaveta,
Gustav, Olga. 1865. From family
archive of Erika Georgievna
Unterberger
был единственный университет в России, где пре-
подавание велось преимущественно на немецком
языке. Особенно сильным научным направле-
нием, развивавшемся в Дерпте, были биологи-
ческие науки. Так, сам великий Карл фон-Бэр,
один из крупнейших естествоиспытателей XIX
столетия, закончил этот университет в 1814 г.
Сферой научных исследований Фридриха Семе-
новича Унтербергера было изучение гельминтов
домашних животных. Он исследовал различные
зоонозы и трихинеллезы - опаснейшие для чело-
века заболевания животных. Успешная научная
и преподавательская деятельность выдвинула его
в ряды ведущих ученых Дерпта. С 1858 г. и до
своей смерти в 1884 г. он являлся бессменным
директором Ветеринарной школы (с 1873 г. ин-
ститута) Дерптского университета. Интересно,
что брат Фридриха Семеновича, Александр Ун-
тербергер, также был профессором ветеринарии
Дерптского университета3.
Один из сыновей Фридриха Семеновича, Си-
мон Томас Фридрих (по-русски Семен Федорович)
Унтербергер (1848-1928), родившийся в Симбир-
ске в 1848 г., стал знаменитым врачом и участво-
вал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Он
был корпусным врачом Гвардейского корпуса,
почетным лейб-хирургом Высочайших дворов,
тайным советником и кавалером высших рус-
ских и иностранных орденов. За научные труды
по медицине он был удостоен золотой медали
Вашингтона4.
Мать Павла Федоровича Унтербергера, Марию
Карловну, урожденную Рудольф, условно можно
отнести к поволжским немцам, поскольку она
была уроженкой Симбирска, но ее отец, доктор
медицины Карл Генрих Рудольф, был выходцем
из Саксонии, а ее мать, Елизавета Шильц, была
родом из Киева. Мария Карловна была большой
любительницей лошадей, в конюшне при доме,
несмотря на довольно скромный достаток семьи,
держали четырех лошадей, в том числе двух
рысаков, которые считались лучшими в городе.
Мария Карловна любила брать на руки одного из
своих многочисленных детей, садилась верхом
на рысака и пускала его вскачь. Одну из таких
поездок с мамой Павел Федорович запомнил
навсегда. Эта обкатка детей на лошадях, явно
не соответствовавшая немецким традициям,
приводила потом к тому, что дети совершенно
не боялись лошадей и становились, если это им
было нужно, отличными наездниками. Переезд
в Дерпт, где семью окружали родственники,
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы 289
говорившие только на немецком языке, и уклад
жизни которого так сильно отличался от родного
города Марии Карловны, был для нее жертвой,
но она пошла не нее, чтобы дать хорошее образо-
вание детям5.
Однако из всех детей Фридриха Семеновича
Унтербергера наиболее известен Пауль Симон
(по-русски Павел Федорович) Унтербергер,
родившийся в Симбирске в 1842 г. Хотя раннее
детство Павла Федоровича прошло в Симбирске,
наибольшее влияние на его развитие, безусловно,
оказал дерптский период жизни. .После переезда
в 1849 г. в Дерпт изменилась сама атмосфера,
окружавшая мальчика. Если Симбирск в то вре-
мя был глухой русской провинцией, во многом
оторванной от культурных центров, то здесь,
в Дерпте, относительно небольшом городе, весь
уклад жизни определял Дерптский универси-
тет. Пример отца, дяди Александра, также про-
фессора университета, их друзей и знакомых,
преподававших в университете, способствовал
развитию у одаренного юноши интереса к науч-
ным знаниям. И хотя сам Павел избрал карьеру
военного инженера, склонность к научной работе
впоследствии дала о себе знать и П.Ф. Унтербер-
гер смог реализовать себя и как ученый.
В1860 г. по окончании классической гимназии
в Дерпте П.Ф. Унтербергер поступил в Никола-
евское инженерное училище, из которого был
выпущен в 1862 г. подпоручиком «с зачислением
по Саперным батальонам». Как один из лучших
выпускников училища, он получил возможность
сразу же поступить в Николаевскую инженерную
академию, где числился прикомандированным.
Очевидно, именно в это время Павел Федорович
получил еще и востоковедческое образование, не
раз пригодившееся ему во время последующей
службы в Сибири и на Дальнем Востоке. Он закон-
чил Восточный факультет Санкт-Петербургского
университета по китайскому разряду и, будучи
учеником академика Василия Павловича Ва-
сильева - одного из основоположников китае-
ведения в Российской империи, хорошо освоил
китайский язык6 вопреки утверждениям неко-
торых исследователей.
В июне 1864 г., перед самым окончанием
Инженерной академии, П.Ф. Унтербергера про-
извели в поручики «по Саперным батальонам».
В июле он закончил Академию по первому разря-
ду с правом на «Высочайше утвержденный знак
отличия». Тогда же приказом по Инженерному
корпусу он был назначен в распоряжение На-
чальника инженеров Восточной Сибири, куда
и отправился после месячного отпуска7. Вместе
с ним в Николаевском инженерном училище
обучался его брат, Густав Питер, который был
старше на год. В чине саперного поручика он вы-
шел в отставку, занимался сельским хозяйством
и умер от скоротечной чахотки в 1870 г., не про-
жив и 30 лет 8.
Дорога до Иркутска, к новому месту службы,
заняла у П.Ф. Унтербергера более двух с полови-
ной месяцев. Выехал он в Сибирь еще саперным
поручиком, а прибыл на место уже военным ин-
женером, поскольку через 11 дней после отъезда
последовал Высочайший приказ о переводе его
в военные инженеры. В Иркутск П.Ф. Унтербер-
гер прибыл 15 ноября 1864 г. и начал беспреце-
дентную по длительности службу в Сибири и на
Дальнем Востоке.
С сентября 1865 г. П.Ф. Унтербергер исполня-
ет достаточно скромную должность делопроиз-
водителя в Окружном инженерном управлении
Восточного Сибирского военного округа по
строительной, инспекторской и хозяйственной
частям, причем только в январе 1866 г. его
официально назначили на эту должность Высо-
чайшим приказом. В марте 1867 г. «за усердную
службу» П.Ф. Унтербергера наградили орденом
Св. Станислава 3-й ст. Постепенно ему доверяют
все более ответственные поручения, требующие
достаточной самостоятельности. Так, с мая по
октябрь 1868 г. П.Ф. Унтербергер командируется
«для инспектирования Инженерных учреждений
и работ в Забайкальскую, Амурскую и Примор-
скую области и для исполнения строительных
поручений». Во время этой командировки, в ав-
густе 1868 г., его производят в штабс-капитаны,
а в апреле 1869 г. «за усердную службу» награж-
дают орденом Св. Анны 3-й ст.
ДеятельностьП.Ф. Унтербергера как инжене-
ра-строителя обратила на себя внимание команду-
ющего войсками Восточного Сибирского военного
округа. По его распоряжению молодого инженера
отправляют в декабре 1869 г. в командировку
в Санкт-Петербург с последующей длительной
командировкой в государства Западной Европы
для осмотра за границей новейших казарменных
сооружений и ознакомления с усовершенствова-
ниями, сделанными в строительном искусстве.
Из этой поездки он вернулся лишь в феврале
1871 г. и вскоре принял участие в единственной
в его жизни военной кампании. В это время на
сопредельных с Восточной Сибирью территориях
Китая шли длительные и кровопролитные воен-
ные действия, в ходе которых китайские войска
с невероятной жестокостью подавляли восстания
народов, заселявших территорию Северо-За-
падного Китая. Проникновение повстанцев на
территорию Монголии, входившей тогда в состав
Китая, создало прямую угрозу безопасности рус-
ского консульства в Урге. Для защиты русских
дипломатов в спешном порядке сформировали
отряд войск под командованием подполковника
290
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Военный инженер капитан Павел Федорович Унтер-
бергер. 1871 г. Из семейного архива Эрики Георгиевны
Унтербергер
Military Engineer Captain Pavel Fedorovich Unterberger.
1871. From family archive of Erika Georgievna Unterberger
артиллерии И.В. Галафеева, который принял
на себя охрану консульства от возможных на-
падений. В состав этого отряда 22 июня 1871 г.
назначили и П.Ф. Унтербергера9.
Деятельность молодого военного инженера
оказалась чрезвычайно эффективной. История
сохранила Приказ по войскам Восточного Си-
бирского военного округа № 312 от 13 декабря
1871 г., в котором командующий войсками
округа генерал-лейтенант Николай Петрович
Синельников писал: «Военный Инженер Капи-
тан Унтербергер, командированный в августе
месяце в Ургу, для построения казарменных по-
мещений нашему отряду, выполнив поручение
с тем успехом, каким, по засвидетельствованию
Начальника инженеров Высочайше вверенного
мне округа, отличается вообще служебная де-
ятельность офицера сего в Восточной Сибири.
Трудами капитана Унтербергера, отряд,
состоящий из двух рот линейного батальона,
взвода артиллерии и 25 казаков, с лазаретом
при оных, через три месяца с открытия работ,
вполне был обеспечен удобным помещением, при-
чем денежный расход ограничился 6000 р., что
свидетельствует и заботливость офицера сего
к соблюдению интереса казны.
За столь полезные труды, мне приятно объ-
явить особенную благодарность Военному Ин-
женер-Капитану Унтербергеру »10.
Из Урги П.Ф. Унтербергер вернулся лишь
в ноябре 1871 г. Во время этого боевого похода
Высочайшим приказом от 30 августа 1871 г.11
его произвели в капитаны, а затем и утвердили,
наконец, в занимаемой с 1865 г. должности.
Постепенно капитан П.Ф. Унтербергер выдви-
гается в число наиболее авторитетных военных
инженеров Восточного Сибирского военного
округа. В апреле 1872 г. его награждают орде-
ном Св. Станислава 2-й ст. В мае того же года его
впервые назначают временно заведовать Окруж-
ным инженерным управлением «за отсутствием
Начальника инженеров и помощника его». Эти
обязанности он успешно исполнял в течение
почти двух месяцев. С марта 1874 по март 1875 г.
П.Ф. Унтербергер находится в командировке
в Санкт-Петербурге, причем за это время он
подробнейшим образом изучил новейшие ка-
зарменные и крепостные постройки в крепостях
Варшавского военного округа, а также в крепо-
стях Керчь и Севастополь, причем ему также
пришлось участвовать в возведении некоторых
из них.
В июне 1875 г. капитана П.Ф. Унтербергера
производят в подполковники и назначают на
должность штаб-офицера для особых поручений
при Окружном инженерном управлении, кото-
рую он уже исполнял с апреля того же года.
Примечательно, что ему практически сразу
пришлось приступить к временному исполнению
должности заведующего Инженерной частью
Восточного Сибирского военного округа, по-
скольку сам заведующий, военный инженер пол-
ковник Петр Петрович Егоров, 16 апреля 1875 г.
отправился в служебную командировку по За-
байкальской, Амурской и Приморской областям
«для инспектирования инженерных учреждений
и работ в округе», из которой вернулся лишь
26 сентября12. Кроме того, с 3 мая по 21 октября
1875 г. ему пришлось председательствовать за
того же П.П. Егорова в Иркутском местном во-
енно-тюремном комитете 13. Следует отметить,
что поскольку командировки заведующего Ин-
женерной частью округа по его территории были
практически ежегодными, то исполнять выше-
перечисленные обязанности П.Ф. Унтербергеру
приходилось с завидной регулярностью.
В ноябре 1875 г. подполковник П.Ф. Унтер-
бергер отправился в командировку в Амурскую
и Приморскую области, в которой пробыл почти
год. Помимо этого, по приказу командующего
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
291
войсками округа он совершил поездку в Шан-
хай и открытые порты Китая для ознакомления
с тамошней постановкой строительного дела и
разработки вопроса о применении китайской
рабочей силы в Приамурском крае, а в особен-
ности для найма китайских квалифицированных
строительных рабочих для работ Инженерного
ведомства в Приморской области, в частности
в Хабаровке. Это была необычная командировка,
поскольку до Шанхая П.Ф. Унтербергер доби-
рался через Кяхту, а затем совершил сухопутное
путешествие вдоль побережья, посещая портовые
города от Тяньзиня до Шанхая. Он вел маршрут-
ную съемку, составлял военно-статистическое
описание местности и фактически выполнял
в этой поездке функции офицера генерального
штаба.
Таким образом, в столице Восточной Сибири
П.Ф. Унтербергеру приходилось бывать лишь
наездами. Выполняя разного рода служебные
задания, П.Ф. Унтербергер не ограничивался
только выполнением строительных работ в са-
мых глухих уголках Дальнего Востока, освоение
которого тогда только начиналось. Он проводил
также большую исследовательскую работу,
изучая военную географию как территорий,
входящих в Восточно-Сибирское генерал-губер-
наторство, так и сопредельных территорий Мон-
голии и Китая. В этот период П.Ф. Унтербергер
принимает активное участие в делах Восточно-
Сибирского отдела Императорского Русского
географического общества. С 19 апреля 1877 г.
П.Ф. Унтербергер почти постоянно исполнял
за отсутствовавшего П.П. Егорова обязанности
заведующего Инженерной частью Восточного
Сибирского военного округа, а с 14 мая еще
и председательствовал в Иркутском местном
военно-тюремном комитете14. Дальнейшее раз-
витие событий напоминало какой-то фарс. К 4 ок-
тября П.П. Егоров в Иркутск вернулся, но слег
с болезнью, так и не вступив в исполнение своей
должности15. Десятого ноября «получившему об-
легчение от болезни, Заведующему Инженерной
частью округа, военному инженер-полковнику
Егорову», а соответственно и П.Ф. Унтербергеру
было приказано вступить в исполнение своих
обязанностей. Однако три дня спустя П.П. Егоро-
ва командировали в Петербург, и все вернулось
на круги своя16. Четвертого марта следую-
щего года временно командующий войсками
Восточного Сибирского военного округа гене-
рал-лейтенант К.Н. Шелашников радикально
решил проблему Иркутского местного военно-тю-
ремного комитета, просто официально назначив
все еще «временно заведующего инженерной
частью в округе» П.Ф. Унтербергера его пред-
седателем17.
Кончилось все это тем, что Высочайшим при-
казом от 14 апреля 1878 г. П.Ф. Унтербергер
был произведен за отличие по службе в полков-
ники «с оставлением в занимаемой должности
Заведующего инженерной частью Восточного
Сибирского военного округа»16, а уже 6 июля он
отправился в поездку по инспектированию инже-
нерных учреждений и работ в округе, вернувшись
в Иркутск только 30 октября. При этом офици-
ально его утвердили в новой должности только
Высочайшим приказом от 8 мая, что в данном
случае было уже просто формальностью19.
Это было тревожное время на дальневосточных
рубежах России. На Балканах и Кавказе шла
Русско-турецкая война. Предельно обострились
отношения с Англией, поддерживающей в этой
войне Турцию. Возникла реальная угроза на-
падения английского флота на тихоокеанское
побережье России. Уже в июне 1878 г. в связи
с возникшей угрозой П.Ф. Унтербергерсовершил
по приказанию командования округом поездку
в важнейшие стратегические пункты побере-
жья - Николаевск-на-Амуре и Владивосток.
Он разработал предварительные предложения
по укреплению этих пунктов, в частности по
строительству там береговых батарей. Для Вла-
дивостока он предложил ввиду невозможности
быстрой переброски подкреплений из Восточной
Сибири доставить современные артиллерийские
системы, создать укрепления, обеспечивающие
круговую оборону города, и сосредоточить в нем
достаточное количество войск с соответствующи-
ми запасами. Именно П.Ф. Унтербергеру принад-
лежит идея создания во Владивостоке крепости.
Лишь в октябре 1878 г. ему удалось вернуться
в Иркутск. В августе 1878 г. его наградили орде-
ном Св. Владимира 4-й ст.
С мая по сентябрь 1879 г. он находился в При-
морской и Амурской областях, принимал участие
в работе комиссии по вопросу о переносе военного
порта в зал. Святой Ольги и в изыскательских
работах по составлению проекта проведения
сухопутной дороги от зал. Святой Ольги вдоль
р. Уссури. Он также посетил Владивосток, где
завершил разработку плана размещения вокруг
него оборонительных сооружений и составление
их проектов.
В ноябре 1879 г. П.Ф. Унтербергер отправля-
ется в служебную командировку в Петербург,
где участвует в решении вопросов, связанных
с усилением Владивостокских укреплений,
а в мае 1880 г. он получает приказ вернуться
в Восточную Сибирь, чтобы лично руководить
оборонительными работами во Владивостоке. Пе-
ред отъездом к месту службы он заехал в Дерпт,
где 30 мая 1880 г. женился на Эмме Луизе (Эмме
Ивановне), урожденной Эрдман, дочери доктора
292
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Заведующий Инженерной частью Восточного Сибирско-
го военного округа полковник П.Ф. Унтербергер в Японии
по пути во Владивосток через Атлантический океан, США
и Тихий океан. 1880 г. Из семейного архива Эрики Георги-
евны Унтербергер
Chief of Engineering Section of East Siberian Military
District Colonel P.F. Unterberger is in Japan on his way to
Vladivostok through Atlantic Ocean, USA and Pacific Ocean.
1880. From family archive of Erika Georgievna Unterberger
медицины и профессора Дерптского университе-
та Иоанна Фридриха Юлиуса Эрдмана. Невеста
Павла Федоровича имела лютеранское верои-
споведание, как и он сам20. В Восточную Сибирь
П.Ф. Унтербергер отправился вместе с молодой
женой. С разрешения царя он поехал к месту
службы не обычным путем по суше, а морем,
через Соединенные Штаты Америки21. В США
полковник П.Ф. Унтербергер попутно собрал
сведения об условиях доставки оттуда железных
построек в Приамурский край.
Оборонительные работы во Владивостоке, где
впервые в его истории устанавливались тяжелые
нарезные береговые орудия, разворачивались
с беспрецедентным по тому времени размахом.
К работам даже привлекли матросов с военных
кораблей, стоявших тогда во Владивостоке. Это
было связано с обострением отношений с Китаем
и поддерживающей его Англией из-за так на-
зываемого Кульджинского кризиса - серьезного
столкновения интересов Китая и России в вопро-
Эмма Ивановна Унтербергер. 1884 г. Дерпт. Из семей-
ного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Emma Ivanovna Unterberger. 1884. Dorpat. From family
archive of Erika Georgievna Unterberger
се о границах и сферах влияния в важнейшем со
стратегической точки зрения районе Централь-
ной Азии.
Павел Федорович много лет спустя рассказы-
вал своему старшему сыну Петру о том, с какими
трудами пришлось вооружать новые батареи.
Дело в том, что во Владивостоке не было ни
пристаней, способных выдержать вес огромных
9-дюймовых береговых пушек и мортир, ни кра-
нов, ни плашкоутов достаточной грузоподъем-
ности. Разгрузку поручили молодому морскому
офицеру лейтенанту В.А. Терентьеву, который
впоследствии уже в адмиральском чине был
представителем правления Добровольного флота
во Владивостоке. Корабль также не мог долго
ждать, поскольку была осень, а зимой Золотой
Рог замерзал, и корабль до ледостава должен был
вместе с орудиями уйти на зимовку в какой-либо
незамерзающий порт. Лейтенант В.А. Терентьев,
получив приказ разгрузить орудия, в течение
получаса извергал из себя все отборные морские
проклятия, которыми славился русский флот во
всем мире, а затем распорядился протянуть через
стволы орудий толстые канаты и выбросить эти
стволы за борт. Канаты всплыли, и рота солдат,
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
293
тянувшая концы, благополучно вытащила ору-
дия на берег. Изумленное начальство крепостной
артиллерии онемело. Затем раздались причи-
тания о полной потере бесценного казенного
имущества. После этого артиллеристы стали
утверждать, что подвергшиеся действию морской
воды стволы будут приведены в негодность из-за
ржавчины и грозили отдать смелого и решитель-
ного лейтенанта под суд. Вмешательство инже-
неров, которыми руководил П.Ф. Унтербергер,
спасло молодого лейтенанта. По инициативе
полковника П.Ф. Унтербергера была создана
техническая комиссия, которая установила,
что стволы были в воде очень недолго и их по-
вреждения были незначительны, что было запро-
токолировано. Кроме того, лейтенанту вынесли
благодарность за инициативу, поскольку без нее
и без его готовности взять на себя ответственность
орудия вообще не смогли бы выгрузить на зем-
лю до окончания навигации и им пришлось бы
зимовать в какой-либо незамерзающей гавани,
а Владивостокское крепостное артиллерийское
управление подсчитывало бы убытки от простоя
судна и думало бы о том, как на это отреагируют
в Петербурге22.
После всех описанных выше хлопот по во-
оружению владивостокских батарей в Иркутск
П.Ф. Унтербергеру удалось вернуться только
в январе 1881 г., когда он наконец смог закон-
чить несколько подзатянувшееся кругосветное
путешествие. В марте 1881 г. должностной ста-
тус П.Ф. Унтербергера был повышен, и согласно
Высочайшему приказу, «состоявшемуся в 10
день марта», он стал исполняющим должность
Начальника инженеров Восточного Сибирского
военного округа23. С 4 мая по 16 августа 1881 г. он
сопровождал командующего войсками Восточно-
го Сибирского военного округа Д.Г. Анучина в по-
ездке по Забайкальской, Амурской и Приморской
областям, речь о которой уже шла выше24.
Девятнадцатого марта 1881 г. у Павла Федоро-
вича и Эммы Ивановны родился первенец, Питер
Фридрих (Петр Павлович), который стал впо-
следствии крупным военным инженером, служил
во Владивостокской крепости и сыграл довольно
заметную роль в жизни Владивостока и Примо-
рья. Его судьба заслуживает отдельного рассказа.
Всего в семье Унтербергеров было семеро детей.
Двое сыновей умерли: один в младенческом
возрасте, другой в раннем детстве. Второй вы-
живший сын П.Ф. Унтербергера, Георг (Георгий
Павлович), родившийся в Хабаровке 20 сентября
1885 г., прожил недолгую жизнь. Хотя он закон-
чил Нижегородский графа Аракчеева кадетский
корпус, карьера пехотного офицера не устраивала
юношу. Он поступил в Морской корпус и стал
офицером российского императорского флота.
В 1915 г., во время Первой мировой войны,
старший лейтенант Г.П. Унтербергер служил
на минном заградителе «Енисей» старшим мин-
ным офицером. В мае 1915 г. этот корабль был
потоплен немецкой подводной лодкой «П-26»
неподалеку от Балтийского порта (в настоящее
время г. Палдиски, Эстония) и Г.П. Унтербергер
при этом погиб. Не вернулась из этого боевого
похода и «U-26», вероятнее всего, подорвавшись
на русских минах.
В семье Унтербергеров было еще три дочери:
Мария-Генриетта (Мария Павловна), родив-
шаяся 15 ноября 1886 г., Елена-Иоанна (Елена
Павловна), родившаяся 9 февраля 1892 г., и Эр-
нестина, родившаяся 22 мая 1893 г.25.
В 1883 г. за выдающиеся заслуги в деле из-
учения Восточной Сибири и Дальнего Востока
П.Ф. Унтербергер был избран председателем
Восточно-Сибирского отдела Императорского
Русского географического общества. На этом
посту П.Ф. Унтербергер всячески способство-
вал завершению строительства здания музея,
принадлежащего отделу. В ноябре 1883 г. было
произведено освящение музея и его официальное
открытие. Красивый трехэтажный кирпичный
особняк, построенный архитектором Г.В. Розе-
ном в так называемом русском стиле, широко
распространившемся в эпоху императора Алек-
сандра III, до сих пор является одной из при-
знанных достопримечательностей Иркутска26. На
фасаде здания у его карниза выложены кирпичом
фамилии исторических деятелей, внесших наи-
больший вклад в изучение восточной окраины
Российской империи. Среди них упомянут и
П.Ф. Унтербергер. К счастью, даже во времена
смут и революций никому не пришло в голову
«отредактировать» список и уничтожить фами-
лии, поэтому историческая надпись сохранилась
и до сих пор.
С 4 мая по 17 октября 1883 г. П.Ф. Унтер-
бергер находится вне Иркутска, в Приморской
и Амурской областях, преимущественно во Вла-
дивостоке. Здесь, работая в составе комиссии под
председательством военного губернатора Вла-
дивостока контр-адмирала А.Ф. Фельдгаузена,
он занимается разработкой дальнейших мер по
укреплению Владивостока с сухопутной стороны,
а также составлением проекта и смет строитель-
ства сети грунтовых дорог в Южно-Уссури иском
крае27. В мае 1883 г. П.Ф. Унтербергер получил
одну из высших наград Российской империи -
орден Св.Владимира 3-й ст.28.
В Иркутске он задержался ненадолго и уже
28 ноября 1883 г. выехал в Петербург для «лич-
ного доклада проектов, как сети дорог, предпо-
ложенных для прокладки в Южно-Уссурийском
крае, так и системы укреплений г. Влади вое то
294
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Военный инженер полковник П.Ф. Унтербергер с су-
пругой Эммой Ивановной. 1884 г. Дерпт. Из семейного
архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Military Engineer Colonel P.F. Unterberger with his wife
Emma Ivanovna. 1884. Dorpat. From family archive of Erika
Georgievna Unterberger
ка»29. Вовремя нахождения в Петербурге полков-
ник П.Ф. Унтербергер был командирован также
в крепости Выборг и Свеаборг для изучения их
фортификационных построек и артиллерийского
вооружения. В июле 1884 г. прямо из Петербурга
П.Ф. Унтербергера откомандировали в Хабаров-
ку «для исправления должности заведующего
Инженерной частью Приамурского военного
округа», созданного за время его отсутствия, куда
он сразу же и отправился. На новое, но более чем
знакомое ему место службы он прибыл в сентябре
того же года.
В ноябре 1886 г. П.Ф. Унтербергер полу-
чил Высочайшее благоволение «за усердную
и ревностную службу», а в августе 1887 г. был
произведен в генерал-майоры с утверждением
в занимаемой должности. Старшинство в этом
чинеему при этом засчитали с 24 апреля 1888 г.30.
Незадолго перед этим, 24 марта 1888 г., П.Ф. Ун-
тербергер Высочайшим приказом назначается
Начальником инженеров Приамурского воен-
ного округа31. Правда, телеграмма из Главного
инженерного управления об этом пришла в округ
только 6 апреля 1888 г.32.
Служба была действительно весьма усерд-
ной. Только за 1886 г. он совершил несколько
Военный инженер полковник П.Ф. Унтербергер. 1884 г.
Из семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Military Engineer Colonel P.F. Unterberger. 1884. From
family archive of Erika Georgievna Unterberger
командировок по округу. C 6 мая 1886 г.
по 10 июня 1886 г. П.Ф. Унтербергер занимал-
ся «инспектированием подведомственных ему
учреждений и строительных работ в
Приамурском военном округе», причем
основное внимание опять было обращено на
Южно-Уссурийский край33. А уже 17 июня он
снова выехал «по делам службы в Южно-Уссу-
рийский край» и вернулся ровно через месяц —
17 июля34.
С 22 января по 25 февраля 1888 г.
П.Ф. Унтербергер снова ездил в Южно-Уссу-
рийский край. Поскольку в поездке его со-
провождал начальник Амурской инженерной
дистанции военный инженер полковник
Николай Фомич Александров, то должность
заведующего Инженерной частью
Приамурского военного округа возлагалась
на штаб-офицера для особых поручений при
Окружном инженерном управлении военного
инженера полковника Владимира Григорьевича
Мооро35.
С 10 мая по 21 июня П.Ф. Унтребергер совер-
шал поездку уже по всему округу «для инспекти-
рования инженерных работ и осмотра зданий».
На этот раз должность была временно сдана уже
Н.Ф. Александрову36.
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы 295
Двадцать седьмого августа 1888 г. П.Ф. Унтер-
бергер снова выехал в Южно-Уссурийский край,
сдав должность Н.Ф. Александрову, а вернулся
3 октября37.
Высочайшим приказом от 1 октября 1888 г.
П.Ф. Унтербергера назначают военным губерна-
тором Приморской области с местопребыванием
во Владивостоке. Извещавшая об этом теле-
грамма начальника Главного штаба за № 1636
пришла в Хабаровку 7 октября38. Однако уже
13 октября 1888 г. последовал Приказ по войскам
Приамурского военного округа № 124, в кото-
ром командующий войсками округа А.Н. Корф
указывал, что «военный инженер генерал-майор
Унтербергер остается в должности Начальника
инженеров вверенного мне округа впредь до
особого распоряжения»39. С 1 декабря 1889 г. он
также становиться Наказным атаманом Уссурий-
ского казачьего войска. Оценивая многолетнюю
службу П.Ф. Унтербергера в качестве военного
инженера, командующий войсками Приамур-
ского военного округа и Приамурский генерал-
губернатор генерал-адъютант барон А.Н. Корф
в Приказе по войскам округа от 29 октября
1888 г. писал40:
«Со дня производства в первый офицерский
чин Генерал-майор Унтербергер провел всю
службу Военным Инженером Восточной Сибири.
[на самом деле только после окончания Никола-
евской инженерной академиию. - Прим. авт.].
28 летняя его служба [на самом деле на два
года меньше. - Прим, авт.] дала возможность
близко ознакомиться с далекой окраиною и из-
учить потребность войск в ней расположен-
ных, что при неутомимой энергии и познаниях,
сделало его служебную деятельность крайне
плодотворной.
На долю генерал-майора Унтербергера, во
время его управления с 1878 года инженерною
частью, выпала чрезвычайно трудная задача
построить в необитаемой тайге казармы, где
невозможно было найти какие бы то ни было
рабочие руки и какой бы то ни было готовый
строительный материал; в то же время пост
Владивосток должно было обратить в крепость.
Все это было блистательно исполнено под его
руководством, но что еще важнее, генерал-майор
Унтербергер сумел вселить в своих подчиненных
тот примерный дух, которым они отличаются.
Прослужа 4 года с генерал-майором Унтербер-
гером и подчиненными ему офицерами, близко
следя за их деятельностью, я вполне убедился
в честном отношении к своим обязанностям
этого прекрасного корпуса офицеров и ни разу не
усмотрел, чтобы кто-либо из них нашел невоз-
можное, часто в огромных требованиях к ним
предъявляемых.
С истинным сожалением расстаюсь с генерал-
майором Унтербергером, как с моим помощником
по инженерной части; вместе с тем уверен, что
г. г. военные инженеры Приамурского округа,
сохранив Унтербергеровские предания, дадут
мне возможность и впредь всегда с благодарно-
стью вспоминать их бывшего начальника, ко-
торого в настоящее время прошу принять мою
искреннейшую признательность за его столь
отличную, продолжительную и крайне полезную
службу Военным Инженером на нашей далекой
окраине»41.
Этот же приказ окончательно перевел П.Ф. Ун-
тербергера на должность военного губернатора
Приморской области42.
Павел Федорович Унтербергер никогда не
забывал о своем участии в создании владиво-
стокских укреплений. Когда в конце 1890-х гг.
понадобилось составить формуляр Владивосток-
ской крепости - документ, отражавший историю
строительства оборонительных сооружений,
а архивные данные оказались утеряны, воен-
ный инженер капитан В.В. Курилов обратился
к военному губернатору Приморской области
и тот по памяти дал все необходимые сведения.
Можно смело предположить, что официальное
объявление Владивостока крепостью 30 августа
1889 г. доставило П.Ф. Унтербергеру особое удов-
летворение. Тем не менее он, будучи признанным
основателем Владивостокской крепости, так и не
смог принять участия в торжественной церемо-
нии поднятия крепостного флага, поскольку
«был в Высочайше разрешенном отпуске загра-
ницу и в Европейскую Россию на шесть месяцев
с 10 июня 1889 года и отпуск этот не просрочил».
Это был первый официальный отпуск за все время
его службы. В авгурте 1890 г. П.Ф. Унтербергер
был награжден орденом Св. Станислава 1-й ст.43.
В мае 1890 г. по возвращении из отпуска
П.Ф. Унтербергер с семьей прибыл морем
во Владивосток, куда предписывалось
перенести его резиденцию из Хабаровки.
Его служебный особняк, спроектированный во-
енным инженером полковником В.Г. Мооро и
строившийся под руководством военного
инженера полковника К.С. Чернокниж-
никова, оказался еще не готов. Павел
Федорович Унтербергер нашел остроумнейший
выход из положения, разместив резиденцию
в доме К.С. Чернокнижникова, которому при-
шлось несколько потесниться. И хотя К.С. Чер-
нокнижников и П.Ф. Унтербергер были друзьями
и такое совместное проживание не было для
К.С. Чернокнижникова в тягость, строительство
заметно ускорилось. После этого П.Ф. Унтербер-
гер с семьей, не желая стеснять гостеприимного
хозяина, переехал в новый дом, не дожидаясь
296
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Военный губернатор Приморской области военный
инженер генерал-майор П.Ф. Унтербергер. Из семейного
архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Military Governor of Primorye Disrict Military Engineer
Major General P.F. Unterberger. From family archive of
Erika Georgievna Unterberger
полного просыхания штукатурки и наклейки
обоев44.
В мае 1891 г. П.Ф. Унтербергер принимал во
Владивостоке наследника Императорского Пре-
стола Цесаревича Николая Александровича,
который во время пребывания на берегу останав-
ливался в его служебной резиденции (хотя и ни
разу там не ночевал, предпочитая собственную
каюту на крейсере «Память Азова»). Четырнад-
цатого мая наследник лично осмотрел новые бере-
говые батареи в районе п-ова Назимова, а вечером
того же дня присутствовал на официальном обеде,
который П.Ф. Унтербергер дал в его честь. После
отбытия наследника Престола из Владивостока
для дальнейшего следования сухим путем через
Сибирь в Европейскую Россию П.Ф. Унтербергер
встретился с ним еще раз 22 мая в с. Никольское
(будущий город Никольск-Уссурийский). Здесь
П.Ф. Унтербергер, как Наказной атаман, пред-
ставил будущему царю Уссурийское казачье
войско. От Уссурийского казачьего войска На-
казной атаман преподнес Августейшему атаману
хлеб-соль. В ответ наследник, обрадованный
оказанным ему приемом и растроганный встре-
чей после долгого перерыва с российской землей,
обратился к собравшимся казакам с теплыми
словами: «Оченьрад, что вижу Вас здесь, доложу
Государю о выраженных Вами мне чувствах.
Я убежден, что Вы, молодое Казачество, будете,
как и все казаки верно и добросовестно служить
престолу и отечеству »45. Личное знакомство
с будущим царем, безусловно, оказало влияние
на дальнейшую административную карьеру ге-
нерала П.Ф. Унтербергера.
В сентябре 1892 г. по инициативе Приамур-
ского генерал-губернатора барона А.Н. Корфа
П.Ф. Унтербергер подал на Высочайшее имя
прошение о назначении ему так называемой
Амурской пенсии, положенной за выслугу лет
в Приморской и Амурской областях, поскольку
он прослужил или был в командировках на этих
территориях свыше 10 лет. В фондах Российского
государственного исторического архива Дальнего
Востока сохранился черновик этого прошения,
наглядно показывающий, насколько тяжела
была служба П.Ф. Унтербергера, проводившего
дома, в Иркутске, значительно меньше времени,
чем в самых отдаленных уголках восточной окра-
ины Российской империи46. Приведем выдержки
из этого любопытного документа.
«ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ
ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР
АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
САМОДЕРЖЕЦ ГОСУДАРЬ
ВСЕМИЛОСТЛИВЕЙШИЙ
Просит Военный Губернатор
Приморской области Гене-
рал-майор Павел-Симон
Фридрихович Унтербергер о
нижеследующем
Находясь на службе Вашего Император-
ского Величества в инженерном управлении
Восточно-Сибирского военного округа я по воле
начальства был командирован в Амурскую
и Приморскую области, в каковых областях
пребывал:
исправляющим должность делопроизводите-
ля с 12 июля по 28 сентября 1868 года - 3 месяца
16 дней, исполняя поручение инспектирования
инженерных учреждений и работ в назначенных
областях и строительные поручения;
в должности штаб-офицера для особых по-
ручений с 6 июня по 27 сентября 1876 года — два
месяца 21 день по ознакомлению с строитель-
ным делом в Китае и разработки вопроса
о применении в Приамурском крае китайской
рабочей силы вообще и в особенности по найму
мастеровых китайцев для работ в Приморской
области и начальной постановке работ в городе
Хабаровке;
в должности Заведывающего инженерной
частью: с 16 июня по 2 октября 1878 года - 3
месяца 16 дней по выделению и направлению
необходимейших работ в укреплении города
Владивостока с тыла;
с 20 мая по 24 сентября 1879 года — 4 месяца
4 дня по исследованию и составлению соображе-
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
297
Военный губернатор Примор-
ской области военный инженер
генерал-майор П.Ф.Унтербергер
с семьей и другом, военным ин-
женером полковником Николаем
Фомичем Александровым, на
террасе губернаторского дворца.
Из семейного архива Эрики Геор-
гиевны Унтербергер
Military Governor of Primorye
District Military Engineer Major
General P.F. Unterberger with
family and friend, Military
Engineer Colonel Nikolay Fomich
Aleksandrov are on terrace of
Governor Palace. From family
archive of Erika Georgievna
Unterberger
ний о проведении сухопутной дороги от залива
Св. Ольги по реке Уссури;
с 28 августа по 13 декабря 1880 года - три
месяца 15 дней по постановке и направлению
во Владивостоке на месте различных оборони-
тельных и казарменных работ;
исправляющим должность начальника ин-
женеров: с 20 мая по 2 августа 1881 года - 2 ме-
сяца и 6 дней в сопровождении командующего
войсками округа для разрешения на месте воз-
буждаемых строительных вопросов, а равно
и по осмотру инженерных работ и учреждений;
с 21 мая по 24 сентября 1883 года - 4 месяца
и 3 дня — в составе комиссии по обсуждению мер
в укреплении города Владивостока с сухопутной
стороны и для составления проекта и исчисле-
ния стоимости сети укрепленных дорог в Южно-
Уссурийском крае;
с 10 сентября 1884 года командирован для
исправления должности Заведывающего инже-
нерной частью Приамурского военного округа,
а затем 22 сентября 1884 года был назначен на
эту должность и утвержден в оной 30 августа
1887года, а затем назначен на настоящую долж-
ность 1 октября 1888 года.
Таким образом, по всей сложности вышеиз-
ложенной службы окончил десятилетний срок
службы в Приморской и Амурской областях,
дающий право на привилегии службы в от-
даленных местностях, ибо по совокупности
этих отдельных командировок в пятилетие,
мною по выслуге первого пятилетия назначе-
ны узаконенные пособия, а потому окончив
десятилетний срок службы в Приморской
и Амурской областях... всеподданнейше про-
шу, дабы позволено было сие мое прошение
принять и мне за выслугу узаконенного срока
службы в Приморской и Амурской областях на
основании 52 ст. приложения к ст. 1 (примеча-
ния 2) Положения об особых преимуществах
гражданской службы в отдаленных местнос-
тях назначить мне пенсию со дня выслуги
десятилетия с полугодовым окладом жало-
вания по должности Военного Губернатора
Приморской области из оклада 5000рублей -
2500 рублей с ассигнованием этой пенсии на
казначейство.
Сие прошение подлежит к подаче Господину
Приамурскому Генерал-Губернатору
Сентября дня 18S2 года.
Крепость Владивосток
Сие прошение сочинял /место для подписи/»
Однако вскоре генерал-адъютант барон
А.Н. Корф, бывший инициатором подачи этого
прошения, умер, а в соответствующих департа-
ментах Министерства внутренних дел и Мини-
стерства финансов бумагам не дали должного
хода. К тому времени Амурские пенсии назначать
перестали, а Министерство финансов заявило,
что во время командировок лица, в них нахо-
дящиеся, числятся по основному месту службы
и никакими дополнительными льготами пользо-
ваться не должны47. О том, что из-за специфики
Восточной Сибири и Дальнего Востока, в частно-
сти огромных расстояний, бездорожья, тяжелых
климатических условий и т.п., П.Ф. Унтербергер
провел в командировках почти половину своей
службы, столичные чиновники задумывать-
ся не хотели. Еще более издевательским вы-
298
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Дворец военного
губернатора Приморской
области. Фото П.Ф. Ун-
тербергера из семейного
архива Эрики Георгиевны
Унтербергер
Palace of military
governor of Primorye
District. Photo by
P.F. Unterberger from
family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Бухта Золотой Рог
зимой. Фото П.Ф. Ун-
тербергера из семейного
архива Эрики Георгиев-
ны Унтербергер
Golden Hom Bay
in winter. Photo by
P.F. Unterberger from
family archive of Erika
Georgievna Unterberger
глядел ответ Министерства внутренних дел, в
котором говорилось о том, что право на эту
пенсию имеют только лица, состоявшие более
10 лет на гражданской службе, направленной
на благо всего населения, а не выполнявшие
какие-либо специальные, в частности военные,
функции. Трудно даже вообразить, насколько
далеки были чиновники в Петербурге от пони-
мания дальневосточной специфики службы во-
енных инженеров, обустраивавших на далекой
и безлюдной окраине пути сообщения, линии
связи, выполнявших общестроительные работы
и даже проводящих описания и исследования тех
или иных территорий48. И эта деятельность была
признана не имеющей общегосударственного
значения! В Амурской пенсии П.Ф. Унтербергеру
отказали.
К счастью, этот неприятный бюрократиче-
ский эпизод никак не отразился на дальнейшей
судьбе П.Ф. Унтербергера, который воспринял
отказ достаточно спокойно и продолжил свою
подвижническую, без преувеличения, службу
на восточной окраине империи. Ну а награды
за нее не заставили себя ждать слишком долго.
В августе 1894 г. генералу пожаловали орден
Св.Анны 1-й ст. Впоследствии П.Ф. Унтербер-
гер стал кавалером практически всех русских
орденов и даже получил в 1910 г. орден Св. Алек-
сандра Невского с бриллиантами. Деятельность
П.Ф. Унтербергера не осталась незамеченной
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
299
Броненосный крейсер «Вла-
димир Мономах » во Владивосто-
ке. Фото П.Ф. Унтербергера из
семейного архива Эрики Георги-
евны Унтербергер
Armoured cruiser “Vladimir
Monomakh” is in Vladivostok.
Photo by P.F. Unterberger
from family archive of Erika
Georgievna Unterberger
и в сопредельных странах. Так, в январе 1894 г.
П.Ф. Унтербергеру было разрешено принять по-
жалованный ему японским императором орден
Священного Сокровища 1-й ст. Он был также на-
гражден китайским орденом Двойного Дракона
2 класса 1-й ст.49.
В 1894—1895 гг. во время Японо-китайской
войны резко обострилась политическая ситуация
на Дальнем Востоке. В связи с этим во Влади-
восток была направлена мощная броненосная
эскадра Балтийского флота, младшим флагманом
которой был контр-адмирал С.О. Макаров, сухо-
путные войска привели в полную боеготовность,
а во Владивостокской крепости провели пробную
мобилизацию. В апреле 1895 г. генерал-майор
П.Ф. Унтербергер был назначен командующим
войсками Приморской области. Благодаря при-
нятым мерам война в Китае не перекинулась на
дальневосточные территории России и экспансия
Японии в Маньчжурии была приостановлена.
Уже в мае 1895 г. в связи с демобилизацией
войск П.Ф. Унтербергер сдал командование. За
мобилизацию 1895 г. генерал-майор П.Ф. Унтер-
бергер получил Высочайшее благоволение. В мае
1896 г. П.Ф. Унтербергера за отличие по службе
произвели в генерал-лейтенанты.
Территория Приморской области включала
в себя в то время все дальневосточные при-
брежные территории, в том числе Камчатку,
Сахалин и Чукотку. Верный своей привычке
решать дела на месте, П.Ф. Унтербергер нена-
долго засиживался во Владивостоке. Он объехал
все подведомственные территории, собирая там
информацию по географии, этнографии, эконо-
мике, истории, проводя таким образом в одиноч-
ку огромную комплексную исследовательскую
работу, которая в настоящее время может быть
под силу только большому коллективу ученых.
На месте он решал и необходимые админист-
ративные вопросы. Уникальная коллекция
этнографических материалов, собранная им
во время этих поездок, составила основу этно-
графического отдела музея Общества изучения
Амурского края. Результаты своей научной
работы П.Ф. Унтербергер обобщил в прекрасной
книге «Приморская область с 1856 по 1898 г.»,
изданной в 1900 г. В 1902 г. годичное собрание
Императорского Русского географического
общества за этот труд присудило П.Ф. Унтер-
бергеру свою золотую медаль50.
Он был также одним из первых фотографов-
любителей на Дальнем Востоке. Сохранились
неплохие фотографии Владивостока, снятые
им с балкона губернаторского дома, с вершин
окрестных сопок, фотографии представителей
малочисленных коренных народов в националь-
ных костюмах, оленьих упряжек и т.д.
О том, как проходили дни губернаторства
Павла Федоровича, дает представление одно из
его писем к матери в Дерпт, написанное в 1893 г.
и опубликованное в книге Н.И. Дубининой61:
«Во сне я слышу два длинных гудка — это
пароход “Новик”, который готов начать свой
поход вдоль побережья, а значит должно быть
7 часов утра. Я встаю и иду в соседнюю неболь-
шую детскую комнату, но там я вижу, что
служанка подметает комнату и что маленькая
Элла уже убежала и слышатся ее громкие крики
в столовой, где фрейлен Хирш словами “Доброе
утро" обращается к маленькой Элле, которая
протягивает ко мне ручки и делает непроиз-
вольный книксен. Сразу же она начинает громко
300
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
кричать “Ка! Ка!”, иногда произносит целое сло-
во “каша”... С помощью пневматического звонка
слуга вызывается с первого этажа наверх и по-
лучает заказ доставить кашу. Прежде чем ее
принесут, просматриваю, если это четверг или
воскресенье, газеты. Наконец появляется каша,
и маленькая Элла подбегает к столу и кричит
попеременно “Ка, каша!”... Во время “крупяного
пира” сверху появляется Питер, делает утрен-
ний поклон и пьет приготовленный холодный
чай (горячий он не любит) с белым хлебом
и медом. Вскоре после этого появляются Гори
и Маня. Гори обычно не позволяет Элле бурно
себя целовать, из-за чего она возмущенно кричит
“Гока-кока!”. Питер направляется в гимназию.
Из наших окон мы видим бухту, приходящие
или уходящие корабли. Сейчас бьет 8 часов. Мож-
но отчетливо слышать, как доносится до нас
музыка с адмиральского корабля и видеть, как
одновременно поднимаются флаги на всех кора-
блях. Звучит гимн и какой-нибудь марш. Этим
церемония заканчивается. С заходом солнца
вместо гимна поют “Коль славен”.
После чая дети спускаются в сад играть.
Иногда я спускаюсь вниз, чтобы посмотреть,
все ли в порядке и сорвать в саду несколько ягод.
Потом я направляюсь в конюшню и во двор.
Часто я не успеваю даже туда дойти, так как
какие-нибудь дела или телеграмма вынуждают
меня задержаться. Бьет 9 часов. Вскоре звучит
звонок в передней и появляется слуга с сообще-
нием: “Ваше Превосходительство, господин по-
лицмейстер пришел!”. Направляюсь в приемную
и начинается обычный рапорт о сиеминутном
положении в городе. Называется число людей,
задержанных полицейским патрулем ночью,
в большинстве пьяных. Затем: найден труп
китайца с признаками насильственной смер-
ти. Назначено расследование. Обнаружены два
случая дифтерии в городе: у ребенка кондуктора
из Матросской Слободки и у пассажира, при-
бывшего на пароходе “Москва". На мой вопрос,
был ли сразу же введен карантин и вывешен ли
желтый флаг, получаю положительный ответ.
Приказываю немедленно в газетах предупре-
дить жителей, что они, если почувствуют боль
в горле, должны сразу же обращаться к врачу.
“Позаботьтесь о том, чтобы никаких контак-
тов не было с теми, кто в зоне карантина. Это
приказ!"
Полицмейстер уходит, и я направляюсь в свой
кабинет, где мне надо закончить письмо и отпе-
чатать несколько фотографий. Затем направля-
юсь в столовую, где у стола с кофе сидит Эмми,
а на коленях у нее - Элла, которая энергично
и много повторяет “бука, бука (булка)” до тех
пор, пока не получает печенье или кусок белого
хлеба. Она наш общий центр, вокруг которого все
вращается. По-видимому, она станет блондин-
кой и притом единственной, т. к. у всех детей
темные волосы, особенно у Гори.
“Ваше Превосходительство, одна дама хочет
Вас видеть!” - это сообщает мне денщик. “Зови
ее наверх!” Я выхожу из кухни, и у порога появ-
ляется дама, около 40 лет, с тремя маленькими
детьми. “Чего вы хотите, дорогая?” - “Ваше
Превосходительство, сжальтесь надо мной,
прикажите моему мужу, чтобы он оставил меня
в покое. Он пьянствует все время и бьет меня
и моих детей!"
“Как Вас зовут?” - “Анна Кошкина. Я за-
рабатываю свой хлеб сама. Работаю прачкой
у Бабинцева и получаю 13 руб. в месяц. Муж
работает в порту, пьет изо дня в день, а потом
еще требует у меня денег!"
“Были ли Вы в полиции?” - “Была. Он много
раз был задержан, но это не помогло!”
Я по телефону приказал полиции, чтобы на
следующее утро мне прислали этого мужчину.
Попросил между тем, чтобы детям дали что-
нибудь поесть.
Не проходит и 10 минут, как снова: “Ваше
Превосходительство, там один китаец, он
хочет Вас видеть”. - “Ты ему сказал, что
я каждый день в половине 12 в администрации
губернатора принимаю?" - “Сказал, но он хочет,
чтобы Вы его приняли безотлагательно" - “Ну
хорошо, пусть поднимется!” Появляется кита-
ец, который на ломаном русском языке объяс-
няет, что городская комиссия сегодня его киоск
(будку) без всякой причины закрыла. С трудом
удается мне ему объяснить, что в таком слу-
чае он должен жаловаться в городскую думу.
Вернувшись в кабинет, вижу, что отпечатки
с негативов стали слишком черными. Нечего
делать - я кладу новую бумагу.
Раздается звонок из передней. Денщик по-
является и сообщает: “Командир 9-го бата-
льона!" - “Проси его в малую гостиную”. Сцена
приветствия. Это вновь прибывший полковник,
который наносит официальный визит. Инте-
ресуюсь, где служил ранее, какое впечатление
произвел Владивосток и т. д. Через четверть
часа его визит заканчивается.
Между тем снова приносят визитную кар-
точку. Бывший английский капитан из Гон-
конга привез для меня рекомендательное письмо
нашего посланника из Пекина. Это требует
дружественного приема, который я непременно
дам. Во время разговора выясняется, что капи-
тан Мюррэй - заядлый охотник, он взял отпуск,
чтобы приехать к нам, и просит у меня разреше-
ния поохотится в местах между Николаевском
и п. Ольга. Я даю ему разрешение и одновременно
Глава 3, Строители, артиллеристы, пехотинцы
301
сообщаю, что сегодня идет корабль в Импера-
торскую Гавань, чтобы забрать древесину: не
хочет ли он воспользоваться этим удобным слу-
чаем, чтобы познакомитьсясрайоном охоты. Он
с радостью воспринял это, и попрощался. (Позже
я слышал, что ему там повезло и на обратном
пути он выразил мне свою благодарность через
Эмми, т. к. я отсутствовал тогда в городе).
Около 10 часов утра я завтракаю в спеш-
ке, хватаю шпагу и пешком спешу в админи-
страцию губернатора. Швейцар распахивает
большую стеклянную дверь, берет мой плащ.
Я поднимаюсь по лестнице и вхожу в зал, где
я обычно работаю. На столе лежит гора бумаг
для подписи и еще одна - входящие документы.
Из последних выделяю наиболее важные, прочие
посылаю для просмотра вице-губернатору. Вхо-
дящие телеграммы обычно я беру домой и при-
ношу их на следующее утро в администрацию,
чтобы принять необходимые решения. Просмотр
отдельных документов занимает обычно 1,5-2
часа. Затем читаю и подписываю исходящие до-
кументы и телеграммы, что требует еще боль-
шего времени. Сначала идут документы первого
отдела: представления к чинам и званиям за
выслугу лет, представления к пенсиям вдов,
прошения к генерал-губернатору относительно
соответствующих административных указа-
ний, о финансировании строительства дома
для лесничего в одном из районов, об учреждении
новых должностей и т. д.
Появляется исполнитель: “Ваше Превосходи-
тельство, куда прикажете перевезти рыбу, кон-
фискованную на незаконной рыбалке?” (Этот
охранник защищает побережье от неразрешен-
ной ловли рыбы и морепродуктов ). - “Передайте
в полицию!” Я дополнительно распорядился,
чтобы все было продано с аукциона.
Теперь я звоню. Появляется дежурный служа-
щий. “Я прошу ко мне санитарного инспектора”.
Через несколько минут появляется инспектор.
“Господин инспектор, я прошу доложить о са-
нитарном списке с парохода «Москва». Сколько
смертных случаев было во время этого рейса?
Я уже слышал об одном случае дифтерии”. -
“В целом на пароходе умерли 47 из 300 детей,
которые ехали с каторжанами, а также с жен-
щинами, которые по дорой воле следовали за
мужьями”. - “Смертность громадная. Прика-
жите сейчас же составить комиссию под вашим
председательством для расследования причин
этого” - сказал я и потребовал проследить,
нет ли на борту больных дифтерией. Затем
я телеграммой осведомляю начальника остро-
ва Сахалин, чтобы он подготовился к приему
инфекционных больных.
Затем я работаю с горой исходящих бумаг
второго отделения. Устав от сидения, подхожу
к стойке и начинаю там прочитывать и подпи-
сывать бумаги. Это бумаги, касающиеся аграр-
ных вопросов: предписание о сельской ярмарке,
разрешения на получение строительного мате-
риала в лесу без налогов: для крестьян, которые
будут поселяться, или для погорельцев, наконец,
для строительства церквей и школ. Далее для
разрешения крестьянам для переселения с од-
ного места на другое, ассигнование денег на рас-
квартирование войск, распоряжение о покупке
зерна для государства, распоряжение о новом
дорожном строительстве и т. д.
Появляется архитектор и кладет план
больницы для экспертизы. Только закончил
с этим, появляется дежурный и сообщает, что
время приема пробило и в приемной ожидает
большое количество посетителей. Я выхожу,
приветствую и начинаю по очереди принимать
различные заявления.
Просьба о продаже древесины в районе заповед-
ника, где это запрещено. “Я не могу разрешить.
Обратитесь к лесничему, он покажет вам ме-
сто, где это не запрещено”.
Крестьяне низко кланяются. “Ну, мои до-
рогие, в чем нуждаетесь вы?" - “Ваше Превос-
ходительство, заведующий переселением не
выплачивает нам положенных 100руб." - “Кто
вы?” - “Мы рыбаки из бухты Врангеля”. - “А,
явспоминаю. Вы уже получили государственную
помощь для переезда перед отправкой из Одессы
в сумме 700 руб. из 800 вам причитающихся,
пропили и прокутили эти деньги, вместо того,
чтобы вложить их куда надо. Оставшиеся
100 рублей вы не получите, пока не исправите
положение. Идигце!"
“У меня прошение на получение заграничного
паспорта”. - “Хорошо. Приходите утром. Па-
спорт будет подготовлен”.
Представитель фирмы Кунста и Альберса:
“Ваше Превосходительство, мы делали запрос
о том, сколько будет стоить машина для ох-
ранного судна «Сторож». Мы получили ответ
из Нагасаки и готовы вам его предоставить”.—
“Буду вам очень благодарен. Когда цена будет
согласована, я сделаю заказ у вас”.
Директор прогимназии: “Ваше Превосходи-
тельство, нельзя ли ускорить выдачу распо-
ряжения о выделении денег на строительство
прогимназии?” - “Я сегодня же отправлю
телеграмму об этом, но не обещаю успеха из-за
трудностей получить такие средства из госу-
дарственной казны. Возможно, лучше обратить-
ся к вновь назначенному генерал-губернатору.Да
поможет Вам Бог!”
302
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Молодая, красивая дама с польским акцен-
том: “Ваше Превосходительство, я хотела
бы о своей просьбе тет-а-тет переговорить". -
“Будьте любезны, подождите, пока я закончу
с другими”.
Прошение об утверждении плана дляфабрики.
“Это вам нужно скоро?” - “Да, Ваше Превосхо-
дительство, я хотел бы сразу начать работу”.
Я обращаюсь к дежурному служащему: “Пожа-
луйста, дайте знать районному архитектору,
чтояпрошу его просмотреть план вне очереди”.
Еврей жалуется, что полиция требует его
выселения из города. “К сожалению, я в этом не
могу помочь. Недавно пришло правительствен-
ное распоряжение - не давать евреям разрешения
селиться вне определенных для них мест. Дан-
ное Вам разрешение на 1 месяц истекло". - “По
крайней мере, еще один месяц! У меня маленькие
дети, а сейчас наводнение и туда нельзя ехать.
Ваше Превосходительство, и сейчас для меня
не подходящее время для переезда”. - “Хорошо,
я распоряжусь, чтобы вам до окончания распу-
тицы дали разрешение остаться на месте. Но
подумайте: больше отсрочки для вас не будет”.
“Мы, Ваша милость переселенцы!” Это не-
большая группа русских крестьян. “У нас нет
ни гроша, просим ссуду из государственной кас-
сы”. - “Вы здесь приписаны в какую деревню?” -
“В деревню Александровка”. “Есть ли у вас
подтверждение вашей нужды от заведующего
переселением?” - “Да, вот бумага" - “Хорошо,
друзья, приходите утром, чтобы получить
распоряжение”. Дежурному служащему отдаю
я бумаги, которые утром должны быть подписа-
ны, чтобы крестьяне могли уехать, а не сидеть
в городе день без необходимости.
Одна просьба о покупке земли. “Хорошо, я пере-
дам на рассмотрение комиссии. Вы получите
решение в полиции".
“Ваше Превосходительство, сегодня полиция
закрыла мой кабак". - “Возможно к этому были
какие-то основания?” - “Абсолютно никаких,
Ваше Превосходительство!” - “Хорошо, оставь-
те прошение, я изучу его”.
Очередь просителей подошла к концу, я об-
ращаюсь к даме, которая хотела поговорить со
мной наедине. Прошу ее в соседнюю комнату.
“Пожалуйста, садитесь. Чем могу служить?" -
“Ваше Превосходительство, я сюда прибыла на
частном пароходе к инженеру путей сообщения
С. [по-видимому, Н.С. Свиягин. - Прим, авт.],
который обещал в Одессе на мне жениться
и прислал мне на переезд денег. Теперь, однако,
выясняется, что он женат, хотя его жена не
здесь, и он просит меня занять место экономки.
Но я на это не согласна и прошу дать мне денег
на возвращение назад”. - “Есть ли у вас какой-
то свидетель, способный подтвердить, что дело
обстоит именно так? Или письмо господина С.,
где подтверждается то, о чем вы сказали?" -
“Нет, у меня нет ничего подобного”. - “Была ли
ваша прежняя жизнь безупречной?” После неко-
торого колебания: “Нет, так нельзя сказать”. -
“Я поговорю с господином С. Но при таких
обстоятельствах я боюсь, что мне не удастся
чем-нибудь вам помочь” [поскольку Н.С. Сви-
ягин был женат на девушке польского проис-
хождения, вполне возможно, что его разговор
с военным губернатором действительно состоялся
и имел последствия. - Прим. авт.].
Я берусь за бумаги 3-го отделения - они все
судебные. Сначала очередь судебных приговоров,
о пересыльных, которыми должен заниматься
губернатор. В первое время, когда я занимал пост
губернатора, это была неприятная обязанность
после рассмотрения приговоров писать слова:
“Я удостоверяю”. Со временем нервы окрепли.
Когда приговор нахожу абсолютно справедли-
вым, пишу со спокойным сердцем эти слова. Само
собой разумеется, приговор в соответствующем
отделе администрации перепроверяется, пре-
жде, чем он будет представлен мне на подпись.
Если возникают различия во мнениях между
приговором суда и 3-м отделением моей канце-
лярии, тогда окончательное решение за мной.
Я еще не просмотрел эту часть исходящих бу-
маг, как вошел дежурный служащий и сообщил,
что, несмотря на окончание времени приема,
меня хочет видеть служащий телеграфа. “По-
зволь ему войти”, - ответил я. Вошел мужчина
40 лет, примерно моего роста и объяснил по се-
крету, что я должен распорядиться о выделении
группы солдат, что у него есть возможность
схватить фальшивомонетчиков. Я спрашиваю
его, каким образом. Он отвечает, что люди сами
сознались. “Каким образом?" - мой следующий
вопрос. “Я живу в том самом доме, - говорит
он мне, - и названные преступники живут на
нижнем этаже. Я не видел этих людей воочию,
но общался с духами, которые мне служат, и они
мне помогут подтвердить, даже если Вы их не
увидите, поэтому я прошу Вас, Ваше Превосхо-
дительство, немедленно приказать разместить
у меня солдат". Сейчас понимаю я, что имею
дело с душевным расстройством. Я ответил
ему, что он должен пойти к прокурору, что я не
имею права никого арестовывать. В прокурату-
ру он не пошел, а несколькими днями позже был
помещен в лазарет.
В подавленном состоянии сажусь снова за бу-
маги. Здесь распоряжения о выговорах за плохое
выполнение службы, объявления о распоряже-
ниях в судебных делах, циркуляры со списками
людей и т. д.
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
303
Входит вице-губернатор Павленко. “Уже
половина пятого, время заканчивать службу,
нельзя все решить!" - “Это правда, Яков Пав-
лович! У меня кружится голова, идемте домой.”.
Наиболее важные доклады я кладу в портфель,
и мы спускаемся, позволяем швейцару одеть
нас и выходим на улицу. Можно вздохнуть: 20
тысяч входящих и 20 тысяч исходящих бумаг
ежегодно часто делают голову горячей, воспла-
меняют мозги.
Дом - это для меня большой отдых, могу по-
играть с маленькой Эллой, подержать на руках
маленькую Эрну.
Скоро подали обед. Время от времени случают-
ся небольшие ссоры из-за сладкого между Маней
и Гори, как было много лет назад у нас, милая
мама, между Машей и Симоном.
После обеда иногда езжу верхом, обычно не
более 50 минут. Вечером я просматриваю при-
несенные важные бумаги. В половине 9 сообщает
слуга: “Ужин готов!” Дети, Маня и Гори, уже
в 8 часов зашли ко мне сказать “Доброй ночи”,
так что за вечерним столом собираемся только
Эмми, фрейлен Хирш и я, редко - Питер, чаще
он с детьми в 6 часов пьет чай. Он любит рано
ложиться спать.
После ужина я обычно пишу в кабинете пись-
ма или дневник ( но не регулярно ). В половине 11
нажимаю звонок, в прихожей появляется казак.
“Ты ужинал?” - “Да, Ваше превосходитель-
ство”. - “Хорошо, закрой входную дверь и иди
спать”. - “Понял, Ваше Превосходительство!”.
Лампы гаснут, я иду в спальню, где Эмми обыч-
но читает, сидя на диване. Скоро мы ложимся
спасть. И на следующее утро я буду разбужен
гудком с “Новика”.
Это мой обычный день во Владивостоке. Ко-
нечно, бывают дни, которые выводят нас из
колеи и приносят изменения*.
За годы пребывания П.Ф. Унтербергера на по-
сту военного губернатора Приморская область со-
вершила качественный скачок в своем развитии.
Была построена Уссурийская железная дорога,
торговый порт и доки во Владивостоке, начата
добыча угля в Сучане, основано множество новых
населенных пунктов, развивались лесные и рыб-
ные промыслы, торговля,судоходство. Городская
дума Владивостока, отмечая заслуги П.Ф. Унтер-
бергера, избрала его перед отъездом с Дальнего
Востока почетным гражданином города.
В1897 г. генерал-лейтенант П.Ф. Унтербергер
вернулся на берега родной ему Волги, поскольку
получил новое назначение на пост Нижегородско-
го губернатора, и прослужил в этой должности до
1905 г.52. В связи с этим последовал Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 170
от 6 июня 1897 г.:
«ВЫСОЧАЙШИМ приказом 27 минувшего
мая Военный Губернатор Приморской области
и Наказной Атаман Уссурийского казачьего
войска, генерал-лейтенант Унтербергер, на-
значен Нижегородским губернатором.
Почти вся служба Генерал-Лейтенанта Ун-
тербергера принадлежала до сих пор Восточной
Сибири и Приамурскому краю.
Прибыв в 1864 году молодым инженерным офи-
цером в бывший Восточно-Сибирский военный
округ, Генерал Унтербергер быстро прошел все
ступени военно инженерной иерархии и, будучи
с 1878 года Заведующим инженерной частью
в этом округе, перешел в 1884 году на должность
Начальника инженеров вновь образованного тог-
да Приамурского военного округа и был таким
образом первым руководителем этой отрасли
военного дела на нашей окраине.
Под его непосредственным руководством
зародились и росли укрепления Владивостока;
при нем разработан план укреплений и батарей,
обнимающих существующий и теперь район
этой крепости. По казарменным постройкам
сделано при нем также не мало, причем нельзя
не вспомнить, что многиё постройки велись
в местах - ныне жилых и заселенных, а тогда
составлявший тайгу.
Прилагая свои отличные способности и се-
рьезные познания к делу, Генерал Унтербергер
был отличаем начальством неоднократными
командировками, - в 1870 и 1880 годах, - за
границу, в Западную Европу и в Америку, для
ближайшего ознакомления с новостями инже-
нерного и строительного дела, а в 1884 году он
был послан в Китай, где и положил начало делу
массового привлечения рабочих, продолжающим-
ся и по ныне.
Наконец он имел случай принять участие,
в качестве инженерного офицера, в экспедиции
наших войск в Ургу, в 1871 году, во времябеспо-
рядков в Монголии.
Деятельность Генерал-Лейтенанта Ун-
тербергера как Начальника Инженеров всегда
клонилась к установлению прочных основ для ин-
женерной службы, направляя ее к живому делу,
всегда принимая во внимание особенности края.
С назначением в 1888 году Военным Губерна-
тором Приморской области и Наказным Ата-
маном Уссурийского казачьего войска, Генерал
Унтербергер был призван к деятельности новой,
еще более обширной и разнообразной. Касаясь
здесь, по необходимости, лишь слегка заслуг
его по части гражданского управления, я не
могу однако не упомянуть, что при нем именно
развилось и окрепло переселенческое движение
из Европейской России кругосветным морским
путем и что в этом деле государственной важ-
304
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Дворец нижего-
родского губернатора.
Почтовая открытка. Из
семейного архива Эрики
Георгиевны Унтербергер
Palace of Nizhny
Novgorod governor. Post
card. From family archive
of Erika Georgievna
Unterberger
ности он всегда принимал ближайшее, личное
участие.
Не могу также не вспомнить, что он, нахо-
дясь во Владивостоке, всегда крепко стоял на
страже по охране народного здравия, вниматель-
но относясь ко всем случайностям, которые мог-
ли поколебать санитарное благосостояние всего
края: своевременным принятием энергических
мер он неоднократно предупреждал вторжение
эпидемий во внутрь края.
Невозможно наконец умолчать и о том, что
он с успехом вел управление областью, в течение
9 лет, не смотря на большой недостаток числен-
ного состава администрации, принимая часто
на себя детальные исполнительные работы.
За все время управления моего Приамурским
краем, я с особенным удовольствием видел управ-
ление Приморской областью и Уссурийского
казачьего войска в надежных руках Генерала
Унтербергера, вполне оцененного и моим пред-
местником.
В особенности ценил я его умелую распоряди-
тельность и такт в сложных вопросах, имею-
щих тесное соприкосновение с посторонними
ведомствами.
Считаю долгом выразить Генерал-Лейте-
нанту Унтербергеру пред лицом всего края мою
самую искреннюю и глубокую признательность,
с пожеланием ему на новом поприще столь же
успешной деятельности, какую он проявил
здесь, - в чем я ни мало не сомневаюсь.
Подписал: Командующий войсками
Генерал-Лейтенант Духовской»53.
В мае 1897 г. Хабаровская городская дума
постановила ходатайствовать о присвоении
П.Ф. Унтербергеру звания почетного гражданина
города. Приведем здесь выписку из журнала со-
ответствующего заседания думы:
«Выписка из журнала № 6 пятого очередного
собрания Хабаровской Городской Думы, состояв-
шегося 20 мая 1897 года:
Председательствующим доложено: что слу-
хи о предстоящем новом назначении господина
Военного Губернатора Приморской области
П.Ф. Унтербергера подтверждаются и что вслед
за тем, как назначение это состоится, Его Пре-
восходительство предполагает немедленно вы-
ехать из Владивостока к новому месту службы.
Изложив в беглом очерке результаты плодот-
ворной деятельности уважаемого администра-
тора, которого край может вполне считать
местным старожилом, потратившим немало
сил на пользу вверенной ему области и в част-
ности города Хабаровска, докладчик выразил
надежду, что симпатии Павла Федоровича
к краю, с которым он сроднился, к населению го-
рода, который он так любил и о благосостоянии
которого имел отеческое попечение, не остынут
и с отъездом его из края54.
По выслушивании Городского Головы Город-
ская Дума выразив искреннее сожаление по
поводу предстоящего отъезда Генерал-Лейте-
нанта Унтербергера и пожелав вместе с тем
выразить Его Превосходительству симпатии
населения города и почтить глубокоуважаемого
и любимого Начальника Области, единогласно
постановила: ходатайствовать о даровании
Его Превосходительству Генерал-Лейтенанту
Павлу Федоровичу Унтербергеру звания почет-
ного Гражданина города Хабаровска»55.
Тридцатого октября 1897 г. ходатайство думы,
доложенное министром внутренних дел, было
утверждено императором и на присвоение звания
последовало «Высочайшее соизволение»56.
А 26 августа 1897 г. Николай II Высочайше
соизволил предоставить уже исполнявшему
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
305
к этому времени обязанности Нижегородского
губернатора, но по-прежнему «числящемуся
по инженерному корпусу и по Уссурийскому
казачьему войску, генерал-лейтенанту Унтер-
бергеру, звание Почетного Казака Полтавской
станицы Уссурийского казачьего войска»57.
Перед тем как приступить к новым обязанно-
стям, П.Ф, Унтербергеру Высочайше разрешли
двухмесячный отпуск за границу, в Японию,
для лечения болезни с сохранением получаемого
им содержания, куда он и отправился прямо из
своего прежнего места службы58.. Это был всего
лишь второй его официальный отпуск за все вре-
мя его службы в Восточной Сибири и на Дальнем
Востоке.
Нижний Новгород, расположенный на пере-
крестке важнейших транспортных коммуни-
каций России, считался в то время одним из
ее важнейших экономических, торговых и фи-
нансовых центров. По Волге потоки товаров по-
ступали в Нижний Новгород с юга, со стороны
Астрахани, Баку и даже Персии, а также с севера,
из Вологодской и Архангельской губерний. Ока
давала выход на нижегородские рынки товарам
из центральной части России, по железным доро-
гам и через Каму, впадающую в Волгу у Казани,
шел поток грузов с Урала и из Сибири. Знаме-
нитые Нижегородские ярмарки, Сормовские
машиностроительные и судостроительные заво-
ды, крупнейшие в России речные пароходные
компании «Самолет» и «Кавказ и Меркурий»,
банки, страховые компании и т.д. обеспечивали
экономическую жизнь, проста не сопоставимую
по ритму с активно развивающейся, но крайне
отсталой далекой окраиной, которой являлась
Приморская область. Павел Федорович Унтербер-
гер вполне успешно справился с новым масшта-
бом административной деятельности. Во время
революционных событий 1905 г. Центральный
комитет партии социалистов-революционеров
(эсеры) приговорил генерала П.Ф. Унтербергера
к смертной казни, против него готовилось по-
кушение. Не желая терять преданного России
и престолу способного администратора, в ноябре
1905 г. император Николай II произвел его в сена-
торы, назначив членом Государственного совета,
и отозвал в Петербург. Поскольку уберечь его от
дальнейших покушений в центральной части
России было трудно, П.Ф. Унтербергеру пред-
ложили вернуться на Дальний Восток и стать
генерал-губернатором уже всего Приамурского
края и командующим войсками Приамурского
военного округа, а также Наказным атаманом
Амурского и Уссурийского казачьих войск59. Воз-
можно, что на принятие этого решения повлияла
и чрезмерная на взгляд властей мягкость генера-
ла, избегавшего применять силовые методы для
Нижегородский губернатор военный инженер гене-
рал-лейтенант П.Ф. Унтербергер с семьей. 1897 г. Первый
ряд (слева направо): Елена, Павел Федорович, Эрнестина,
Мария. Эмма Ивановна; второй ряд: Петр, Георгий. Из
семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Nizhny Novgorod governor Military Engineer Lieutenant
General P.F. Unterberger with his family. 1897. At first row
(from left to right) are: Helene, Pavel Fedorovich, Ernestina,
Marie, Emma Ivanovna; at second row are: Peter, Georg. From
family archive of Erika Georgievna Unterberger
подавления беспорядков и забастовок. Во всяком
случае, добрая память о П.Ф. Унтербергере со-
хранилась в Нижнем Новгороде и до сих пор.
В1906 г. за отличие по службе П.Ф. Унтербергер
был произведен в инженер-генералы, т.е. полу-
чил высший генеральский чин.
Приступить к исполнению новых обязанностей
и прибыть в Хабаровск П.Ф. Унтербергер смог
только в 1906 г. после восстановления порядка
на Транссибирской железной дороге, расстроен-
ного революционными выступлениями солдат
и рабочих. Семью Павел Федорович отправил во
Владивосток морем. Работа по приведению в по-
рядок Приамурского края и войск, дезорганизо-
ванных Русско-японской войной 1904—1905 гг.
и революционными событиями, предстояла
огромная. Необходимо было разработать общую
оборонительную концепцию, переформировать
и заново обучить войска с учетом боевого опы-
та, определить их оптимальную численность,
структуру и организацию, выбрать пункты их
размещения, создать необходимую инфраструк-
туру, наконец, привести в порядок и усилить
306
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Эмма Ивановна Унтербергер. Нижний Новгород, 1900 г.
Из семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Emma Ivanovna Unterberger. Nizhny Novgorod, 1900.
From family archive of Erika Georgievna Unterberger
Нижегородский губернатор военный инженер генерал-
лейтенант П.Ф. Унтербергер. 1900 г. Из семейного архива
Эрики Георгиевны Унтербергер
Nizhny Novgorod governor Military Engineer Lieutenant
General P.F. Unterberger. 1900. From family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Нижегородский
губернатор военный ин-
женер генерал-лейтенант
П.Ф. Унтербергер с
семьей. 1900 г. Первый
ряд (слева направо):
Эмма Ивановна, Елена,
Павел Федорович, Эрне-
стина; второй ряд: Геор-
гий, Мария, Петр. Из
семейного архива Эрики
Георгиевны Унтербергер
Nizhny Novgorod
governor Military
Engineer Lieutenant
General P.F. Unterberger
with his family. 1900.
At first row (from left
to right) are: Emma
Ivanovna, Helene, Pavel
Fedorovich, Ernestina;
at second row are: Georg,
Marie, Peter. From
family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
307
Приамурский гене-
рал-губернатор инженер-
генерал П.Ф. Унтербер-
гер с дочерьми Эрнести-
ной и Еленой в кабинете
во дворце генерал-гу-
бернатора. Хабаровск,
1906 г. Из семейного
архива Эрики Георгиев-
ны Унтербергер
Governor general
of Priamursky Region
Engineer General
P.F. Unterberger with his
daughters Ernestina and
Helene are in cabinet in
general-governor palace.
Khabarovsk, 1906. From
family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Губернаторский дворец.
Хабаровск. Фото П.Ф. Унтербер-
гера из семейного архива Эрики
Георгиевны Унтербергер
Governor palace. Khabarovsk.
Photo by P.F. Unterberger
from family archive of Erika
Georgievna Unterberger
фортификационные сооружения. С учетом почти
полного разгрома русских морских сил на Тихом
океане войска округа должны были быть готовы
отразить возможное нападение как с суши, так
и с моря.
К 1910 г. округ уже представлял собой вну-
шительную боевую силу и имел в своем составе
три Сибирских армейских корпуса: 1-й (1-я и 2-я
Сибирские стрелковые дивизии, расположеные в
Раздольном — Никольске-Уссурийском — Шкото-
во - Барабаше), 4-й (3-я и 9-я дивизии: крепость
Владивосток) и 5-й (6-я и 10-я дивизии: Благо-
вещенск — Хабаровск — Николаевск-на-Амуре)
с Сибирскими стрелковыми артиллерийскими
бригадами с номерами, соответствующими но-
мерам дивизий, Уссурийское и Амурское каза-
чьи войска, Приморский драгунский полк, 1, 4
и 5-й Сибирские мортирные дивизионы, а также
саперные и крепостные части. Войска были раз-
вернуты по штатам, близким к штатам военного
времени, и могли немедленно вступить в бой, не
дожидаясь мобилизации60. Не случайно отлично
подготовленные войска Сибирских армейских
корпусов вызывали особый страх у противника
в Первую мировую войну и немцы, как правило,
не брали сибирских стрелков в плен. В состав
308
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Эрнестина и Елена Унтербергер на балконе губернатор-
ского дворца. Хабаровск, 1906 г. Фото П.Ф. Унтербергера
из семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Ernestine and Helene Unterberger are on balcony
of governor palace. Khabarovsk, 1906. Photo by
P.F. Unterberger from family archive of Erika Georgievna
Unterberger
стрелковых артиллерийских бригад округа были
включены горные дивизионы. В период с 1908 по
1910 г. силами округа было йостроено большое
количество казарменных городков, офицерских
флигелей, артиллерийских парков, складов
и др., и все войска получили удовлетворительные
условия быта61. Для защиты русских поселений
в бассейне Амура была создана Амурская военная
флотилия дизельных канонерских лодок.
При П.Ф. Унтербергере успешно продолжи-
лось экономическое развитие Приамурского
края, работа по его заселению и освоению. Сам
П.Ф. Унтербергер, как и прежде, много времени
проводил в поездках по краю, посетил Сахалин,
Чукотку, Камчатку и Командорские острова.
Он провел важные административные преоб-
разования, добившись выделения Камчатки
и Командор в отдельную Камчатскую область,
образования Сахалинской области в составе се-
верного Сахалина и территорий нижнего Амура
с центром в Николаевске-на-Амуре. Продолжил
он и научную работу, написав книгу «Приамур-
ский край. 1906-1910 гг.», изданную в 1912 г.62.
Он всячески поддерживал исследовательскую
деятельность В.К. Арсеньева, давая молодому
ученому ценные рекомендации и щедро делясь
своим богатым опытом. Владимир Клавдиевич
Арсеньев считал П.Ф. Унтербергера одним из
своих учителей, и их переписка продолжалась до
самой смерти П.Ф. Унтербергера в 1921 г.
Семья Унтербергеров оставила о себе добрую
память среди дальневосточников. Эмма Ива-
новна и Павел Федорович имели репутацию
Елена и Эрнестина Унтербергер в классной комнате
в губернаторском дворце. Хабаровск, 1906 г. На доске
карикатурный портрет Приамурского генерал-губернатора
П.Ф. Унтербергера. Фото П.Ф. Унтербергера из семейного
архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Helene and Ernestina Unterberger are in classroom in
governor palace. Khabarovsk, 1906. On desk is caricature of
governor general of Priamursky Region P.F. Unterberger.
Photo by P.F. Unterberger from family archive of Erika
Georgievna Unterberger
честных, простых, скромных, симпатичных
и очень добросердечных людей. Так, церемония
бракосочетания их старшего сына, Петра, прохо-
дившая 22 декабря 1910 г. в лютеранской кирхе,
по воспоминаниям очевидцев, отличалась такой
скромностью, что это вызвало легкое недоволь-
ство многих членов немецкой колонии, которые
считали, что уровень церемонии недостаточен
для сына генерал-губернатора и дочери военно-
морского врача, также бывшего в генеральском
чине. Однако скромность торжества соответство-
вала пожеланиям сторон, и этого было для них
вполне достаточно. Сам генерал П.Ф. Унтербер-
гер прибыл на церемонию без какой-либо свиты,
как простое частное лицо, что также вызвало
недовольство у местных немцев63. Впрочем, при-
чина этой скромности была также обусловлена
несчастьем в семье Унтербергеров, связанном
с трагической гибелью за два года до этого не-
вестки Павла Федоровича, вызванной внутрисе-
мейным конфликтом на религиозной почве.
Унтербергеры имели много друзей во Влади-
востоке и его окрестностях. Сам генерал охотно
посещал имения представителей владивосток-
ских деловых кругов, что было полезно и для
интересов службы. Об одном из таких посещений
сохранилось свидетельство жительницы Вла-
дивостока с 1894 по 1930 г., гражданки США,
Элеоноры Л. Прей, снимавшей дачу в имении
известного владивостокского предпринимателя
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
309
Инженер-генерал П.Ф. Унтербергер. Хабаровск, 1908 г.
Из семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Engineer General P.F. Unterberger. Khabarovsk, 1908.
From family archive of Erika Georgievna Unterberger
Инженер-генерал П.Ф. Унтербергер с семьей. Хаба-
ровск, 1909 г. Первый ряд (слева направо): Эрнестина,
Павел Федорович, Эмма Ивановна; второй ряд: Елена,
Георгий, Мария, Петр. Из семейного архива Эрики Георги-
евны Унтербергер
Engineer General P.F. Unterberger with his family.
Khabarovsk, 1909. At first row (from left to right) are:
Ernestine, Pavel Fedorovich, Emma Ivanovna; at second row
are: Helene, Georg, Marie, Peter. From family archive of
Erika Georgievna Unterberger
Инженер-генерал
П.Ф. Унтербергер с
семьей. Хабаровск,
1909 г. Первый ряд (слева
направо): Эмма Ивановна,
Павел Федорович; второй
ряд: Георгий, Эрнестина,
Мария, Елена, Петр. Из
семейного архива Эрики
Георгиевны Унтербергер
Engineer General
P.F. Unterberger with
his family. Khabarovsk,
1909. At first row
(from left to right) are:
Emma Ivanovna, Pavel
Fedorovich; at second row
are: Georg, Ernestine,
Marie, Elena, Peter. From
family archive of Erika
Georgievna Unterberger
310
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Приамурский генерал-губернатор и командующий
войсками Приамурского военного округа инженер-генерал
П.Ф. Унтербергер. Хабаровск, 1910 г. Последняя офици-
альная съемка. Из семейного архива Эрики Георгиевны
Унтербергер
General governor of Priamursky Region and commander
of troops of Priamursky Military District Engineer General
P.F. Unterberger. Khabarovsk, 1910. Last official photo.
From family archive of Erika Georgievna Unterberger
Генерал-губернатор Приамурского края и командую-
Гольденштедта Новогеоргиевское на п-ове Де-
Фриз64.
В своих письмах родственникам она расска-
зывала, что после официального объявления
в 1907 г. о визите в имение Приамурского гене-
рал-губернатора П.Ф. Унтербергера и его свиты
здесь последовал невероятный ажиотаж. Нача-
лись большие приготовления: привели в порядок
сад и парк, построили въездную арку, зарезали
самого упитанного бычка и молочного поросен-
ка, а также ощипали несколько кур (8 сентября
1907 г.). Однако потом из-за плохой погоды визит
отменили, что вызвало горькое разочарование.
Вдруг безо всякого предупреждения (кто-то пере-
путал телефонограммы) генерал-губернатор вме-
сте с военным губернатором Приморской области
генералом В.Е. Флугом и другими военными при-
был несколькими днями позднее, когда их никто
уже не ждал, а весь дом Гольденштедтов еще пре-
спокойно спал. Поднялась страшная суматоха:
«Господин Г. [Гольденштедт] был все еще
в ночной рубашке и пока он облачался в нечто
более благопристойное, кто-то проводил гостей
на заднюю веранду, и генерал Флуг вошел оттуда
щий войсками Приамурского военного округа инженер-ге-
нерал П.Ф. Унтербергер. Хабаровск, 1910 г. Последняя не-
официальная съемка (на память сыну Петру). Из семейного
архива Эрики Георгиевны Унтербергер
General governor of Priamursky Region and commander
of troops of Priamursky Military District Engineer General
P.F. Unterberger. Khabarovsk, 1910. Last non-official photo
(for memory to his son Peter). From family archive of Erika
Georgievna Unterberger
в дом. Однако, чтобы пройти в гостиную с той
стороны дома надо было пересечь спальню маль-
чиков-внуков, где оказался Паша, спешно натя-
гивающий на себя штаны. Флуг попятился, повел
свою процессию в сад, где всем пришлось гулять
до тех пор, пока господин Гольденштедт не по-
явился на парадной веранде и не пригласил всех
войти в дом. От возбуждения он совсем забыл
про Тетушку Агату [госпожу Гольденштедт],
которая, в результате, оказалась отрезана от
комнаты, в которой находился ее лучший капот.
Но, как всегда, ей и на этот раз удалось быстро
найти выход из затруднительного положения.
Она натянула свой старый капот, вылезла
через окно во двор (жаль, не было в тот момент
фотоаппарата), обошла дом с другой стороны,
вошла через черный ход в ту комнату, где была
ее одежда, нарядилась и впорхнула в гостиную!»
(11 сентября 1907 г.).
Несмотря на неожиданность столь раннего
визита и весьма оригинальные хождения всех
туда-сюда, все, наконец, угомонились, и в име-
нии воцарились приличные манеры, соответ-
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
311
ствующие приему столь высоких гостей. После
обеда, во время поездки по поместью, генерал
П.Ф. Унтербергер с одобрением сравнил Ново-
георгиевское с другим большим имением вблизи
Владивостока, коневодческой фермой Янков-
ских в Сидеми. Он заметил Гольденштедту, что
«порядок здесь завидный, что он был очень
разочарован, когда наблюдал грязь и беспорядок
у Янковских в прошлое воскресенье, и что их
имение не годится ни в какое сравнение с Новоге-
оргиевским» . Визит генерала П.Ф. Унтербергера
оставил неизгладимый след в памяти обитателей
имения, и господин Гольденштедт «буквально
сиял», когда рассказывал обо всем госпоже Прей
(11 сентября 1907 г.).
Нет ничего удивительного в том, что весьма
своеобразная обстановка в имении Янковских,
напоминавшем по своим порядкам замок средне-
вековых охотников, вызвала некоторое раздра-
жение у генерала, однако младшее поколение
Унтербергеров, будучи более русским по воспи-
танию, чем их родители, относилось к этим по-
рядкам более терпимо. Во всяком случае, семьи
Янковских и Петра Унтербергера были связаны
впоследствии многолетними дружескими отно-
шениями65.
Четвертого февраля 1910 г. П.Ф. Унтербергер
отправился по делам службы в Петербург в со-
провождении штаб-офицера для поручений при
Штабе округа полковника генерального штаба
И.П. Сытина и своего адъютанта подполковни-
ка А.Н. Гудзенко66. В Хабаровск он вернулся
спустя ровно месяц - 4 мая67. А вскоре после
этого на Дальний Восток выехала ревизия сена-
тора А.А. Глищинского, выявившая множество
непорядков в Инженерном и Интендантском
ведомствах на территории округа. Кроме того,
правительственным кругам стало понятно, что
нужно наконец разделить военную и граждан-
скую власть на Дальнем Востоке, с чем Павел
Федорович был не согласен. По-видимому, в ходе
командировки в Петербург и решился вопрос
о его отставке с постов генерал-губернатора и ко-
мандующего Приамурским военным округом
и дальнейшей службе.
В 1910 г., собираясь оставить свой пост, гене-
рал П.Ф. Унтербергер совершил морское путе-
шествие на Чукотку, где участвовал в церемонии
установки памятного креста в честь казака Се-
мена Дежнева на одноименном мысе68. Это было
прощание старого генерала со столь близким его
сердцу Дальним Востоком.
Двадцать шестого декабря 1910 г. командую-
щий войсками Приамурского военного округа
П.Ф. Унтербергер, находясь в г. Никольск-Ус-
сурийский, издал свой прощальный Приказ по
войскам вверенного ему округа № 653:
«Повелением ЕГО ВЕЛИЧЕСТВАГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА я пять лет тому назад был на-
значен Командующим войсками Приамурского
военного округа, и мне выпала высокая честь
стать во главе доблестных Восточно-Сибир-
ских войск, покрывших себя славой в минувшую
кампанию.
Перенеся все тяжести кровопролитной
войны, войска эти, перейдя на мирное положе-
ние, подверглись новым испытаниям тяжелого
квартирного расположения в округе, где по не-
достатку казарм приходится значительной
части войсковых частей ютиться во временных
помещениях.
Положение офицеров, в этом отношении,
в особенности семейных, еще более тяжелое.
Несмотря на это бодрый воинский дух не
оставлял ни на минуту эти славные боевые
войска и офицерский состав принялся, несмотря
на все неблагоприятные условия, с энергией за
мирную работу обучения войск и приведения
в порядок расстроенного войной войскового хо-
зяйства.
Одновременно с работой в строевых частях
шла не менее кипучая деятельность в Окружных
Управлениях и в других военных учреждениях
округа.
В данное время войска округа вновь составля-
ют грозную военную силу, готовую по первому
зову Обожаемого САМ ОДЕРЖАННОГО МОНАР-
ХА исполнить, как один, свой долг и под сенью
Георгиевских знамен двинуться победоносно
вперед туда, куда направит их ДЕРЖАВНАЯ
ВОЛЯ ВЕРХОВНОГО ПОВЕЛИТЕЛЯ Земли
Русской.
Будучи ныне призван ГОСУДАРЕМ ИМПЕРА-
ТОРОМ на высокий пост члена Государственно-
го Совета, я, оставляя командование войсками
округа, по долгу службы и от имени службы
приношу мою сердечную благодарность впереди
всего моему помощнику, Генерал-Лейтенанту
Мартосу, корпусным командирам: 5-го Сибир-
ского армейского корпуса, Генерал-Лейтенан-
ту Подвальнюку, Гго Сибирского армейского
корпуса, Генерал-Лейтенанту Шкинскому, 4-го
Сибирского армейского корпуса и коменданту
Владивостокской крепости, Генерал-Лейтенан-
ту Ирману, а затем искреннюю благодарность
всем Генералам, штаб и обер-офицерам и класс-
ным чинам ВЫСОЧАЙШЕ вверенного мне округа
за их беззаветную и полезную службы, а нижним
чинам объявляю мое сердечное спасибо.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах,
эскадронах, сотнях, батареях и отдельных
командах».69
Итак, в декабре 1910 г. в возрасте 68 лет он
оставил Дальний Восток уже навсегда и переехал
312
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Член Государственного совета, сенатор, инженер-гене-
рал П.Ф. Унтербергер. Санкт-Петербург, 1913 г. Из семей-
ного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Member of State Council, Senator, Engineer General
P.F. Unterberger. Saint Petersburg, 1913. From family
archive of Erika Georgievna Unterberger
в Петербург, где продолжил службу в Государ-
ственном совете.
Здесь ему пришлось принять участие еще
в одном мероприятии, к сожалению, безнадежно
запоздавшем. Через две недели после принятия
Государственной думой Большой программы
усиления армии этот документ поступил на
рассмотрение в Государственный совет. «Вви-
ду его обширности и сложности, - вспоминал
А.Ф. Редигер, - Финансовая комиссия избрала
для него трех докладчиков: меня, Унтербергера
и Поливанова. Из Думы дело поступило в Совет
только в июне, так что Совету нам пришлось
докладывать его только 23 июня...
...В Совете я докладывал общие соображения
и мероприятия по пехоте и кавалерии, Унтер-
бергер - меры по артиллерии, инженерным и тех-
ническим войскам, а Поливанов - все остальные.
При наших неоднократных собеседованиях
о плане мы вполне сходились в опасении, что Гер-
мания, если только она серьезно думает воевать
с нами, затеет войну, не ожидая его выполнения.
До последнего требовалось три года: все преоб-
разования предполагалось закончить к апрелю
1917 года»70. Опытные военные, увы, оказались
правы. Большая программа была утверждена
императором 24 июня 1914 г., а через четыре
дня в Сараево прогремели выстрелы Гавриила
Принципа. До начала Великой войны оставались
считанные дни.
В годы Первой мировой войны Павел Федоро-
вич продолжал службу в Государственном совете,
а также принял на себя обязанности инспектора
лечебных заведений Петрограда. Тяжелым уда-
ром для Павла Федоровича и Эммы Ивановны
стала гибель их сына Георгия: он погиб весной
1915 г. на минном заградителе «Енисей», где
был старшим минным офицером. Похоронили
Георгия Павловича в Дерпте рядом с родствен-
никами. На похоронах Павел Федорович и Эмма
Ивановна встретились со старшим сыном Петром,
который в то время воевал под Ригой, занимался
возведением оборонительных позиций. Павел
Член Государственного со-
вета, сенатор, инженер-генерал
П.Ф. Унтербергер с дочерьми.
Петроград, 1917 г. Слева на-
право: Мария, Павел Федорович,
Эрнестина, Елена. Из семейного
архива Эрики Георгиевны Унтер-
бергер
Member of State Council,
Senator, Engineer General
P.F. Unterberger with his
dauthers. Petrograd, 1917. From
left to right are: Marie, Pavel
Fedorovich, Ernestina, Helene.
From family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
313
Федорович также ездил на фронт навестить
старшего сына. Павел Федорович Унтербергер
продолжал активно работать в Императорском
Русском географическом обществе. Несмотря на
все ужасы революционного Петрограда, а также
последовавшего затем кошмара Гражданской
войны, он продолжал оставаться в России и был
членом совета Русского географического обще-
ства до 3 июня 1919 г. К тому времени вся его
семья уже находилась за пределами Советской
России, включая супругу Эмму Ивановну, кото-
рая проживала в Риге в семье Ганса Лотара Шо-
лера, мужа их старшей дочери Марии. Оставаться
в Петрограде на верную гибелЬ становилось бес-
смысленно, и Павел Федорович наконец решился
покинуть свою страну. Вместе со своим верным
слугой он нелегально перешел финскую границу
и поселился в местечке Хайнола. В Финляндии
Павел Федорович встретился с семьей своего сына
Петра, которая проживала в Выборге. В конце
1919 г. по просьбе князя Лахтенберга, владельца
замка Ремплин (находится в Германии, земля
Мекленбург), превратившего его в приют для
немцев-беженцев из Прибалтики, Павел Федо-
рович стал управляющим замка. Туда выехала
Эмма Ивановна, дочь Мария, которая родила там
двух дочерей-близнецов, и Павел Федорович взял
на себя хлопоты общения с внучками71. В1920 г.
его дочь с внучками вернулась в Ригу, беженцы
разъехались, а Эмма Ивановна и Павел Федоро-
вич остались в замке одни. Двенадцатого февраля
1921 г. Павел Федорович Унтербергер скончался
от сердечного приступа. Его супруга вернулась
в Ригу, где жила в семье дочери Марии. Сконча-
лась Эмма Ивановна в 1936 г.
Как мы уже отмечали, сыновья Павла Федоро-
вича, Питер Фридрих (по-русски Петр Павлович)
Павел Федорович Унтербергер после бегства в Фин-
ляндию. 1919 г. Из семейного архива Эрики Георгиевны
Унтербергер
Pavel Fedorovich Unterberger after his escape to Finland.
1919. From family archive of Erika Georgievna Unterberger
и Георг (по-русски Георгий Павлович), пошли
по стопам отца и стали профессиональными во-
енными. О судьбе одного из них, Петра Павло-
вича Унтербергера, ставшего крупным военным
инженером и служившего во Владивостокской
крепости, мы расскажем в дальнейшем.
* * *
Если Павел Федорович Унтербергер был
основателем Владивостокской крепости, то
первостроителем крепости, несомненно, был
начальник Владивостокской инженерной дис-
танции военный инженер полковник Василий
Замок Ремплин в Меклен-
бурге (Германия), в котором
располагался приют для немцев-
беженцев из Прибалтики, где
управляющим работал П.Ф. Ун-
тербергер. Почтовая открытка из
семейного архива Эрики Георги-
евны Унтербергер
Castle Remplin in
Mecklenburg (Germany)
where was shelter for German
refugees from Baltic countries.
P.F. Unterberger was manager
there. Postcard from family
archive of Erika Georgievna
Unterberger
314
Владивостокская крепость. Часть 1.1860—1905 гг.
Эмма Ивановна, Мария и Павел Федорович Унтербергер в замке Рем-
плин. 1920 г. Из семейного архива Эрики Георгиевны Унтербергер
Emma Ivanovna, Marie and Pavel Fedorovich in Castle Remplin. 1920.
From family archive of Erika Georgievna Unterberger
Павел Федорович Унтербергер. Ремплин.
1920 г. Из семейного архива Эрики Георгиев-
ны Унтербергер
Pavel Fedorovich Unterberger. Remplin.
1920. From family archive of Erika
Georgievna Unterberger
Павлович Широков, чья роль в становлении
Владивостокской крепости ббтла исключительно
велика.
Василий Павлович Широков родился 23 янва-
ря 1844 г. в Московской губернии в офицерской
семье. Общее образование и будущую специаль-
ность Василий получил в Школе межевых топо-
графов при Межевом корпусе. Личный состав
Межевого корпуса имел военные чины. Двадцать
четвертого сентября 1862 г. по окончании школы
Василий Павлович был произведен в прапорщи-
ки и начал свою службу в Министерстве юстиции
по Межевому ведомству.
После службы землемером в течение почти
восьми лет 10 июля 1869 г. Василий Павлович
был прикомандирован к 1-й батарее 18-й Ар-
тиллерийской бригады для изучения строевой
и артиллерийской службы для подготовки к пере-
воду в полевую артиллерию. Двенадцатого марта
1870 г. его перевели в эту батарею, расквартиро-
ванную в Павловском Посаде (Московский воен-
ный округ). Пятого декабря 1870 г. его произвели
в подпоручики, а 31 октября 1871 г. - в пору-
чики. Поручик В.П. Широков занимал долж-
ности члена и делопроизводителя бригадного
суда, а в 1871 г. его прикомандировали на пять
месяцев к Московской обозной мастерской для
наблюдения за постройкой образцов обозной
конструкции. Двадцать второго июля 1872 г. он
получил свой первый орден - орден Св. Станисла-
ва 3-й ст. После двух лет службы в строю поручик
В.П. Широков получил право на поступление
в академию. Двадцать четвертого августа 1872 г.
его командировали в Санкт-Петербург, где 6 ок-
тября 1872 г. после успешной сдачи приемного
экзамена В.П. Широкова зачислили в младший
класс Николаевской инженерной академии.
Восьмого декабря 1872 г. на время обучения
в академии его назначили состоять по саперным
батальонам.
Шестого октября 1873 г. поручик Василий
Широков был переведен в старший класс ака-
демии, 22 октября 1974 г. — в дополнительный.
Пятнадцатого декабря 1874 г. его произвели
в штабс-капитаны. Двадцать первого мая 1875 г.
штабс-капитан В.П. Широков окончил академию
по первому разряду. Высочайшим приказом по
Военному ведомству 31 мая 1875 г. его причис-
лили к Инженерному корпусу и отправили в рас-
поряжение Главного инженерного управления,
а уже 27 июня Василия Павловича назначили
в распоряжение Начальника инженеров Москов-
ского военного округа. Двадцать третьего июля
1875 г. он получил звание военного инженера.
Пятого декабря 1875 г. штабс-капитана
В.П. Широкова перевели в распоряжение за-
ведующего Инженерной частью Восточного Си-
бирского военного округа, а 6 марта 1876 г. он
отправился к новому месту службы72. Дорога до
Иркутска заняла ровно три месяца. Шестого июня
1876 г. В.П. Широков прибыл туда, был зачислен
в списки Инженерного управления, 21 июня его
назначили на службу в Амурскую инженерную
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
315
дистанцию. Седьмого января 1877 г. Василий
Павлович был командирован в Николаевск-на-
Амуре «для устройства Чныррахской береговой
батареи заграждения фарватера реки Амура»,
а затем был командирован во Владивосток.
Его имя в связи с Владивостоком упоминается
в «Записке об укреплениях Владивостока и Ни-
колаевска...», датированной 1877 г.73. К тому вре-
мени в связи с разразившейся Русско-турецкой
войной 1877-1878 гг. и возникновением угрозы
нападения на русские дальневосточные владения
со стороны Англии силами Морской строитель-
ной части Владивостокского военного порта
были возведены импровизированные батареи на
мысах Эгершельда и Голдобина на входе в бух.
Золотой Рог. Построенные наспех импровизи-
рованные батареи были далеки от совершенства,
и для их дооборудования и дальнейшего усиле-
ния оборонительной системы Владивостока из
Николавевска-на-Амуре во Владивосток и коман-
дировали штабс-капитана В.П. Широкова. Вот
что буквально сказано об участии В.П. Широкова
в первых оборонительных работах во Владиво-
стоке: «Принимая во внимание, что из суммы,
ассигнованной, на укрепление г. Владивостока,
значительная часть оказалась неизрасходован-
ной, существующие недостатки в устройстве
батарей легко могут быть устранены. С этой
целью еще летом нынешнего [1877 г. - Прим,
авт.] года командирован из Николаевска во Вла-
дивосток Военный Инженер Штабс-капитан
Широков, получивший надлежащие указания
от заведующего Инженерной частью в округе,
полковника Егорова. Вместе с тем Штабс-
Капитану Широкову поручена также построй-
ка батареи Купера...»™.
Двадцать третьего января 1878 г. за оборони-
тельные работы в устье Амура штабс-капитан
В.П. Широков был награждён орденом Св. Вла-
димира 4-й ст., что было очень высокой наградой,
а 16 апреля 1878 г. его произвели в капитаны.
С 1 мая по 8 августа 1878 года по распоряжению
командующего войсками Восточного Сибир-
ского военного округа капитан В.П. Широков
заведовал инженерной частью отряда войск,
сосредоточенного в Южно-Уссурийском крае,
под командованием Главного командира Портов
Восточного океана и военного губернатора При-
морской области контр-адмирала Г.Ф. Эрдмана75.
Из «Формуляра крепости II класса Владиво-
сток»76 следует, что в 1878 г. уже военный инже-
нер капитан В.П. Широков строил батарею на м.
Бурный, и что, наиболее вероятно, он приложил
руку к строительству и всех остальных укрепле-
ний, строившихся в самом спешном порядке
вокруг Владивостока (усиление Голдобинской
батареи, строительство батареи Золотого Рога,
тыловых, т.е. сухопутных, укреплений - Встреч-
ное, Среднее, Тюменской горы и люнета Объяс-
нения. Это подтверждает также сохранившаяся
в Российском государственном историческом
архиве Дальнего Востока переписка военного
инженера капитана В.П. Широкова с Городской
думой Владивостока по вопросам, касающимся
оборонительного строительства77, которую мы
приводили в главе I78.
В 1879 г. военный инженер капитан В.П. Ши-
роков участвовал в комиссии «для исследования
на месте настоящего положения порта в стра
тегическом и специально-морском отношении»,
которая, помимо всего прочего, выбрала места
для батарей на м. Купера и севернее м. Бурный
(будущая Безымянная батарея), м. Голдобина
и на перешейке Русского острова, мысах Нази-
мова и Новосильского. Та же комиссия выбрала
места для сухопутных укреплений и дала реко-
мендации по распределению войск79.
Шестнадцатого декабря 1878 г. капитан
В.П. Широков был переведен в распоряжение
Начальника инженеров Варшавского военного
округа (Приказ по Инженерному корпусу № 54).
Но Владивосток он покинул только 28 августа
следующего года, а в Варшаву прибыл 17 декабря
1879 г. Пятого апреля 1880 г. Василий Павлович
получил назначение в Инженерное управление
Брест-Литовской крепости. Однако события на
Дальнем Востоке, где сильно обострилась между-
народная обстановка в связи с так называемым
Кульджинским кризисом, потребовали усиления
оборонительного строительства во Владивостоке,
а соответственно и возвращения В.П. Широкова,
имевшего большой опыт службы и строительства
в этих краях. Уже 25 мая 1880 г. последовал
приказ прибыть.в распоряжение заведующего
Инженерной частью Восточного Сибирского
военного округа. Третьего августа капитан
В.П. Широков прибыл в до боли знакомый ему
Иркутск, а на следующий же день получил на-
значение в Амурскую инженерную дистанцию
и отправился в Хабаровку (в настоящее время
г. Хабаровск), к новому месту службы. А 25 ав-
густа его спешно командировали во Владивосток
для руководства авральными работами по укре-
плению Владивостока, включая строительство
и вооружение батарей с мощными береговыми
9-дюймовыми пушками и мортирами, где уже
находился сам заведующий Инженерной частью
полковник П.Ф. Унтербергер.
Ко 2 ноября 1880 г. была сформирована
Владивостокская инженерная дистанция80, ис-
правляющим должность начальника которой
Приказом по Инженерному корпусу от 4 марта
1881 г. за № 9 и был назначен военный инже-
нер капитан Василий Павлович Широков. До
316
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
4 марта В.П. Широков, по-видимому, числился
временно исполняющим обязанности начальника
дистанции. Утвердили его в этой должности Вы-
сочайшим приказом от 5 февраля 1882 г. Именно
эта организация вела все работы по дальнейшему
усилению владивостокских укреплений81.
Двенадцатого апреля 1881 г. его произвели
в подполковники. В 1881 г. Василий Павлович
участвовал в проектировании и постройке первой
« колесной » трактовой дороги для гужевого транс-
порта, соединившей Владивосток с остальной
территорией Южно-Уссурийского края, а также
в оборонительном строительстве во Владивосто-
ке82. Именно его рукой подписаны отчеты о про-
изведенных во Владивостоке фортификационных
работах от 12 и 15 сентября 1881 г.83. Тридцатого
августа 1882 г. подполковник В.П. Широков
был награжден орденом Св. Станислава 2-й ст.
Тридцатого августа 1885 г. он был произведен
в полковники за отличие по службе84.
Василий Павлович Широков был начальни-
ком Владивостокской инженерной дистанции до
6 апреля 1888 г., когда его Высочайшим прика-
зом назначили начальником Динабургского кре-
постного инженерного управления85. За заслуги
на прежнем посту он в этом же году получил
орден Св. Анны 2-й ст.86. Его преемник, военный
инженер полковник К.С. Чернокнижников, был
назначен Высочайшим приказом на эту долж-
ность только 28 апреля 1888 г.87.
Также Василий Павлович Широков упоми-
нается в ряде документов, связанных с оборо-
нительным строительством во Владивостоке,
в частности с мобилизацией крепости в 1885 г.
Так, заведующий Инженерной частью Восточ-
ного Сибирского военного округа полковник
П.Ф. Унтербергер телеграммой № 227 (начало
1885 г.) предписывает В.П. Широкову немедлен-
но приступить к работам по приведению батарей
в боевую готовность. А телеграммой № 535 от
4 апреля 1885 г. он же предписывает В.П. Ши-
рокову срочно заняться усилением пристаней,
чтобы подготовить их к разгрузке прибывавших
в крепость морским путем 11-дюймовых орудий,
каждое весом в 1400 пудов (более 22 тонн). В дру-
гих телеграммах от П.Ф. Унтербергера следовали
нарекания В.П. Широкову на медленность работ,
отсутствие четкого планирования работы и т.д.88.
Василий Павлович Широков руководил обо-
ронительным строительством во Владивостоке
свыше 10 лет практически с самого его начала.
Когда Владивосток официально в 1889 г. был
объявлен крепостью, то его уже прикрывали
сухопутные укрепления и береговые батареи,
построенные под руководством В.П. Широкова.
Соответственно полковника Василия Павлови-
ча Широкова можно считать первостроителем
Владивостокской крепости. Все построенные им
оборонительные сооружения были деревозем-
ляными и носили сугубо временный характер.
Впоследствии их либо перестроили в бетонные
(как это случилось, например, с Безымянной
батареей, на которой в настоящее время разме-
щается Музей Владивостокской крепости), либо
они были заброшены, и их поглотила городская
застройка, а о существовании этих сооружений
напоминают лишь сохранившиеся в архивах
планы и карты.
Однако, кроме строительства непосредственно
фортификационной составляющей Владивосток-
ской крепости, у инженерной дистанции была
еще одна забота - размещение гарнизона, кото-
рый на первых порах состоял из Владивостокской
крепостной артиллерийской роты (командир -
полковник В.Г. Мартынов), трудившейся не по-
кладая рук, Восточно-Сибирской саперной роты
под командованием подполковника Экстена, 1-го
Его Императорского Высочества Великого Князя
Алексея Александровича (командир подполков-
ник - П.Г. Рыжов) и 5-го Восточно-Сибирских
линейных батальонов. Высочайшее повеление
о сформировании последнего состоялось 10 апре-
ля 1886 г.89. Содержать его полагалось в одина-
ковом составе с 1-м и 3-м Восточно-Сибирскими
линейными батальонами90. Формирование бата-
льона происходило на территории Европейской
части России. Окончатёльно он был сформи-
рован 20 мая в Харьковском военном округе,
имел в своем составе 21 офицера, 4 чиновников,
756 строевых и 52 нестроевых нижних чина, 20
лошадей и был отправлен на Дальний Восток
«кругосветно» морским путем.
Восемнадцатого июля батальон прибыл и « по-
сле трехдневной обсервации в карантине*
вступил во Владивосток, а уже 10 сентября он
«выступил из Владивостока для расположения
на временные квартиры по жителям в с. Николь-
ское, куда согласно данному маршруту, прибу-
дет 15 сентября*91. «Временные» потому, что
батальон, командиром которого стал полковник
К.Н. Кобылинский, должен был располагаться
во Владивостоке, однако там помещений для
него просто не оказалось. Строительство первой
предназначенной для батальона кирпичной двух-
этажной казармы, рассчитанной на две роты,
началось незамедлительно, еще в июле 1886 г.
Свободных инженерных офицеров в городе тоже
не оказалось, и строительство пришлось вести
самому начальнику Владивостокской инженер-
ной дистанции, военному инженеру полковнику
В.П. Широкову, который проявил просто чудеса
мастерства и оперативности. К ноябрю этого года
строительство казармы было уже окончено, что
в значительной степени облегчило размещение
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
317
на зиму уже находящихся в городе частей Вла-
дивостокского гарнизона.
«Столь разительный успех в постройке
казармы без всякой к тому подготовки по за-
готовлению материалов и найму мастеровых
и рабочих, следует главным образом приписать
примерной энергии и образцовой распорядитель-
ности производившего работу военного инженер
полковника Широкова, — отмечал временно ко-
мандующий войсками Приамурского военного
округа И.Г. Баранов, - за что считаю приятной
обязанностью выразить сему офицеру мою сер-
дечную признательность и искреннюю благо-
дарность». Однако 5-й Восточно-Сибирский
линейный батальон был переведен во Владиво-
сток лишь в 1888 г.92.
Девятого марта 1886 г. в приказе по Инженер-
ному корпусу Василий Павлович получил благо-
дарность от Генерал-инспектора по Инженерной
части Великого князя Николая Николаевича
Старшего «за блестящий результат оборони-
тельных работ на батареях». Двадцать восьмого
октября 1887 г. полковник В.П. Широков, сдав
должность начальника дистанции, убыл в раз-
решенный шестимесячный отпуск с сохранением
содержания в Европейскую Россию. Больше во
Владивосток он не вернулся93.
Шестого апреля 1888 г. полковник В.П. Ши-
роков, находясь еще в отпуске, был назначен
начальником Динабургского крепостного
инженерного управления. Уже 19 апреля, не
дожидаясь окончания отпуска, он прибыл в Ди-
набург и вступил в должность. К этому времени
Динабургская крепость считалась крепостью
2-го класса. В крепостном инженерном управле-
нии было сосредоточено все делопроизводство,
касающееся заведования всеми укреплениями
крепости, ее воинскими зданиями, техническими
инженерными сооружениями, дорогами в райо-
не Динабурга, правительственным телеграфом
(линия была открыта в Динабурге в 1881 г.), мин-
ными и другими вспомогательными средствами
обороны, отоплением и освещением крепости.
Начальнику крепостного инженерного управ-
ления подчинялась Динабургская крепостная
саперная рота (сформирована в 1891 г. из 5-й
роты 2-го Саперного батальона), находившаяся
в крепости. В секретном архиве управления
хранились детальные планы всех построек,
план приведения крепости в оборонительное
положение, проектные планы осады крепости
и последовательных оборонительных действий
гарнизона против осады.
Двадцать третьего июня 1888 г. за 10-летнюю
службу в Приамурском крае Василию Павловичу
была назначена пенсия, которая составляла в год
562 руб. 50 коп. (пенсия выплачивалась и во вре-
Заведующий Инженерной частью Казанского военного
округа военный инженер генерал-майор Василий Павлович
Широков. Из собрания О.В. Морозова, г. Рига, Латвия
Chief of Engineer Section of Kazan Military District
Military Engineer Major General Vasily Pavlovich Shyrokov.
From collection of O.V. Morozov, Riga, Latvia
мя службы). Тридцатого августа 1888 г. началь-
ник Динабургского крепостного инженерного
управления был награжден орденом Св. Анны
2-й ст., а 30 августа 1892 г. - орденом Св.Влади-
мира 3-й ст., очень высокой наградой. Двадцать
первого декабря 1894 г. полковник В.П. Широков
был назначен исправляющим должность заведу-
ющего Инженерно^ частью Казанского военного
округа, однако покинуть Двинск он смог лишь
8 апреля 1895 г. Семнадцатого апреля полков-
ник В.П. Широков прибыл в Казань и вступил
в должность. Инженерная часть заведовала на-
ходящимися в военном округе и состоящими в
Инженерном ведомстве воинскими зданиями
и сооружениями, инженерными дистанциями,
офицерами, заведующими, строительной частью
и чинами для присмотра за казармами и другими
воинскими строениями, военными телеграфами,
мастеровыми инженерными командами и осад-
ными инженерными парками. Здание управ-
ления находилось в центре Казани на Лядской
улице (дом Костливцева).
Шестого декабря 1895 г. полковник В.П. Ши-
роков был произведен в генерал-майоры за от-
личие по службе с утверждением в должности.
Одновременно заведующий Инженерной частью
являлся членом Военно-окружного совета Ка-
занского военного округа (председатель - ко-
318
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
мандующий войсками округа генерал-адъютант
Г.В. Мещеринов) и председателем Общего при-
сутствия окружного инженерного управления,
в которое также входили его помощник и дело-
производители по строительной и хозяйственной
частям. В Казани Василий Павлович участвовал
в общественной и научной жизни и 17 ноября
1897 г. был избран членом Физико-математиче-
ского общества при Императорском Казанском
университете. Во время службы в Казани гене-
рал-майор В.П. Широков получил свои послед-
ние ордена высших степеней. Шестого декабря
1897 г. он был награжден орденом Св.Станис-
лава 1-й ст., в 1901 г. - орденом Св.Анны 1-й
ст., 6 декабря 1904 г. - орденом Св.Владимира
2-й ст. В должности заведующего Инженерной
частью округа он, кроме назначенной пенсии,
получал 1500 руб. жалования и 3300 руб. сто-
ловых и квартирных денег в год (данные на
1908 г.). Четвертого июня 1910 г. генерал-майор
В.П. Широков был уволен в отставку с производ-
ством в генерал-лейтенанты. Василий Павлович
Широков был женат на девице из дворян Анне
Николаевне Шелонской. У них было шестеро
детей: сыновья Константин (родился 16 октября
1880 г.), Владимир (родился 3 января 1882 г.),
Борис (родился 28 марта 1884 р.) и дочери Елена
(родилась 6 апреля 1885 г.), Наталья (родилась
30 апреля 1890 г.) и Раиса (родилась 4 сентября
1893 г.)94. Дальнейшая судьба Василия Павло-
вича Широкова авторам неизвестна.
4? 4? 4?
К сожалению, нам известно очень немногое
о первом Начальнике инженеров Владивосток-
ской крепости полковнике Кондратии Степано-
виче Чернокнижникове, который прослужил
во Владивостоке более десяти лет и чьи идеи во
многом определили характер развития крепости
и конфигурацию ее оборонительных линий95.
4? 4? 4?
Кондратий Степанович Чернокнижников,
православный, родился 9 марта 1854 г., про-
исходил из дворян области Войска Донского,
казак станицы Новониколаевская Таганрогско-
го округа, сын войскового старшины Степана
Семеновича Чернокнижникова. Образование он
получил в Николаевском инженерном училище
и Николаевской инженерной академии в Санкт-
Петербурге, которую окончил по 1-му разряду.
Тринадцатого июля 1877 г. произведен в по-
ручики, 24 декабря 1877 г. - в штабс-капитаны,
20 апреля 1880 г. - в капитаны, в 1883 г. получил
орден Св.Станислава 3-й ст., 8 апреля 1884 г. про-
изведен в подполковники, в 1886 г. К.С. Черно-
книжников получает орден Св.Анны 3-й ст.96.
Высочайшим приказом от 24 апреля 1888 г.
штаб-офицер для особых поручений при Окруж-
ном инженерном управлении Приамурского
военного округа военный инженер К.С. Черно-
книжников был произведен в полковники,
а Высочайшим приказом от 28 апреля того же
года назначен начальником Владивостокской
инженерной дистанции97. Примечательно,
что командующий войсками округа генерал-
адъютант А.Н. Корф находился в это время за
пределами округа и о перестановках в военно-
административном аппарате прислал 30 апреля
телеграмму98.
Назначение было связано с подготовкой к объ-
явлению Владивостока крепостью. Предстояли
большие работы по проектированию и строи-
тельству новых укреплений, в ходе которых
смена Начальника инженеров крепости была
бы крайне нежелательна. Его предшественник,
полковник Василий Павлович Широков, прослу-
жил на этой должности около десяти лет в крайне
тяжелых условиях, честно заработал свое право
на получение Амурской пенсии, и оставлять
его во Владивостоке на больший срок было бы
просто несправедливо. Ранее К.С. Чернокниж-
ников занимал должность производителя работ
Амурской инженерной дистанции в поселках
Посьет и Янчихе, где руководил строительством
казарм. Пятнадцатого сентября 1890 г. началь-
ник Владивостокского крепостного инженер-
ного управления получил разрешение съездить
в отпуск в Европейскую часть России «сроком
на 6 месяцев». Примечательно, что разреше-
ние было одновременно дано и производителю
работ Владивостокского крепостного инженер-
ного управления военному инженеру капитану
К.П. Дуткину".
В ноябре 1891 г. К.С. Чернокнижников полу-
чил орден Св. Станислава 2-й ст. 10°. После офи-
циального объявления Владивостока крепостью
полковник К.С. Чернокнижников становится
начальником Владивостокского крепостного
инженерного управления101, ас 30 августа 1894 г.
он - Начальник инженеров Владивостокской
крепости. В 1894 г. он получает орден Св. Анны
2-й ст., в 1896 г. - Св. Владимира 4-й ст.
Полковник К.С. Чернокнижников разработал
интересный план дальней морской обороны Вла-
дивостока, состоящий в устройстве минно-артил-
лерийской позиции между о. Попова и западным
побережьем Амурского залива (район Славянки).
Этот проект осуществлен не был, но некоторые
его идеи, в частности создание дальнобойной бе-
реговой батареи на о. Попова, были использованы
уже в советское время. Кондратий Степанович
Чернокнижников первый обратил внимание на
важность группы высот к северо-востоку от го-
рода по южному борту р. Седанка. Он настаивал
на размещении на них фортов на расстоянии
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы 319
7-8 км от тогдашнего города, справедливо по-
лагая, что только таким образом можно обезо-
пасить стоянку кораблей в бух. Золотой Рог от
обстрела с суши. Правота К.С. Чернокнижникова
в этом вопросе была подтверждена трагическим
опытом обороны Порт-Артура. Хотя К.С. Черно-
книжников оставался Начальником инженеров
крепости, к работе по составлению нового плана
оборонительного обвода крепости, разрабатыва-
емого полковником К.И. Величко в 1899 г., он
не был допущен, все проектные чертежи подпи-
сывал Строитель Владивостокских укреплений
полковник Сергей Федорович Чиж.
Кондратий Степанович Чернокнижников
оставил заметный след в культурной и деловой
жизни Владивостока. Он принимал активное
участие в проектировании в городе ряда зданий,
в том числе был автором проектов и руководил
строительством зданий, Приморского Областного
управления в крепости Владивосток, а также ру-
ководил постройкой дома военного губернатора
Приморской области.
Большую работу К.С. Чернокнижников прово-
дил в Обществе изучения Амурского края, будучи
его действительным членом. Он состоял в Стро-
ительном комитете по постройке музея ОИАК
(1888 г.), Ревизионной комиссии и Распоряди-
тельном комитете Общества102. Шестого января
1902 г. К.С. Чернокнижников был произведен
в генерал-майоры, назначен в распоряжение
Главного инженерного управления в Санкт-
Петербурге и убыл из Владивостока. В 1905 г. он
получил орден Св. Владимира 2-й ст.103.
В1908 г. получил орден Св.Станислава 1-й ст.
На начало 1909 г. состоял в числе трех генералов,
положенных по штату в распоряжении Главного
инженерного управления104. Десятого февраля
1909 г. был отправлен в отставку с производством
в генерал-лейтенанты.
* * *
Начало массового строительства бетонных
укреплений во Владивостоке развернулось
под руководством Строителя Владивостокской
крепости военного инженера полковника Сер-
гея Федоровича Чижа. Однако строительством
укреплений сухопутного обвода Владивосток-
ской крепости, проект которого был Высочайше
утвержден 18 января 1900 г., он занимался не
долго, поскольку через полтора года его заменил
военный инженер Вацлав Игнатьевич Жигалков-
ский, чья деятельность в казарменном, оборони-
тельном и гражданском строительстве составила
целую эпоху. И хотя современники относились к
В.И. Жигалковскому, за которым тянулся весьма
впечатляющий шлейф коррупционных сканда-
лов, весьма неоднозначно, никто из них не со-
мневался в его выдающихся деловых качествах.
А А *
Вацлав Игнатьевич Жигалковский родился
22 сентября 1859 г. в г. Винница Каменец-По-
дольской губернии105. Он был сыном помещика
Игнатия Григорьевича Жигалковского, потом-
ственного дворянина Каменец-Подольской гу-
бернии. РодЖигалковских, как свидетельствует
архивное «Дело о дворянстве Жигалковских
по Подольской губернии за 1863 г.», восходит
к прапрадеду Игнатия Григорьевича - Петру
Ивановичу Жигалковскому, который в 1681 г.,
будучи хорунжим панцирного знака, получил
от польского короля Яна III привилегию на по-
жизненное владение селением Тытсковец «за во-
инские труды, особенно за турецкую кампанию,
за заслуги и мужество». В 1699 г. он завещал
своим детям села Семеринки и Новослино Оль-
гопольского уезда Подольской губернии, и с тех
пор Жигалковские владели несколькими селами
Каменец-Подольской губернии.
Молодой В.И. Жигалковский получил пре-
красное образование в киевской Гимназии
Св. Владимира, преподавание в которой вели
университетские профессора. По окончании
в 1878 г. гимназии Вацлав ^гнатьевич посту-
пил во 2-е Константиновское военное училище
в Петербурге. В 1880 г. он закончил училище,
был произведен в подпоручики и его, как одного
из лучших выпускников, прикомандировали
к лейб-гвардии Павловскому полку в Петербурге.
Служба в полку складывалась весьма успешно,
и в 1883 г. В.И. Жигалковский дважды удоста-
ивался Императорского благоволения. В 1884 г.
В.И. Жигалковского произвели в подпоручики
гвардии, он стал полноправным гвардейским
офицером. Перед ним открывались блестящие
возможности для военной карьеры, однако
Вацлав Игнатьевич^ предпочел службе в гвардии
более интересную для него деятельность военного
инженера. Четыре года, проведенные в гвардии,
Вацлав Игнатьевич не потратил даром, а провел
их усиленно занимаясь самообразованием, по-
скольку поступить в Николаевскую инженерную
академию для офицера, не прошедшего курс
Николаевского инженерного училища, было
крайне сложно.
Потраченные усилия оказались небесполезны,
и в 1884 г., блестяще выдержав вступительные
экзамены, В.И. Жигалковский поступил сразу
же в старший класс академии. Он был зачислен
поручиком по инженерным войскам с оставле-
нием при академии, после окончания дополни-
тельного курса 12 января 1886 г. произведен
в штабс-капитаны и получил звание военного
инженера.
Вся дальнейшая служба В.И. Жигалковского
проходила на территории Южно-Уссурийского
320
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Городской Николаевский собор в г. Никольск-Уссурий-
ский, спроектированный и построенный военным инжене-
ром капитаном В.И. Жигалковским. Почтовая открытка из
собрания О.Б. Лынши
City Nikolay Cathedral in Nikolsk-Ussuriisk designed
and built by Military Engineer Captain V.I. Zhygalkovsky.
Postcard from collection of O.B. Lynsha
края. На Дальнем Востоке России он прослу-
жил в общей сложности около 24 лет, что было
по тем временам явлением редчайшим.
Его зачислили в штат Амурской инженер-
ной дистанции с прикомандированием для
производства строительных работ к
Владивостокской инженерной дистанции.
Седьмого марта 1887 г. Вацлав Игнатьевич
прибывает во Владивосток. В декабре
1887 г. ему поручают производство не только
строительных, но и инженерных работ. В 1888—
1891 гг. В.И. Жигалковский запроектировал
и построил группу так называемых Иродовских
батарей — деревоземляных береговых батарей,
расположенных у м. Иродова и защищавших
Скрыплевский рейд на подступах к бух. Золотой
Рог. Впоследствии, во второй половине 90-х гг.
XIX столетия, эти батареи были перестроены
в бетонные военным инженером капитаном
Д.П. Колосовским.
Во Владивостоке в 1887 г. началось строитель-
ство Успенского кафедрального собора. Авто-
ром проекта и строителем собора был военный
инженер капитан И.И. Зеештрандт, которого в
1888 г., задолго до окончания постройки, переве-
ли в Петербург. Строительство собора возглавил
штабс-капитан В.И. Жигалковский, на долю
которого выпало производство большей и важ-
нейшей части работ. Шестого декабря 1889 г. со-
стоялась церемония освящения собора епископом
Камчатским Гурием. Так Вацлав Жигалковский,
католик по вероисповеданию, прошел практиче-
ский курс по сооружению православного храма.
За отличие по службе Высочайшим приказом
от 1 апреля 1890 г.'06 В.И. Жигалковского про-
извели в капитаны. Двадцать четвертого августа
1891 г. «вследствие вступившего представления»
молодой капитан «увольняется в отпуск во все
города Российской империи и за границу сроком
всего на 6 месяцев, в том числе за границу не
свыше 4-х месяцев, с сохранением получаемого
им содержания»101.
Третьего января 1894 г. его перевели в штат
Владивостокского крепостного инженерного
управления. Однако большая часть службы
В.И. Жигалковского в последующие годы про-
ходит вне Владивостока, преимущественно в
с. Никольское (с 1898 г. город Никольск-Уссу-
рийский, затем Ворошилов-Уссурийский, в на-
стоящее время Уссурийск), где располагался
крупнейший по численности воинский гарнизон
на территории Южно-Уссурийского края. Здесь
была образована и 1 июня 1896 г. открыла свои
действия Южно-Уссурийская инженерная дис-
танция I класса, управление которой временно
расположилось во Владивостоке. Командиром
ее был назначен военный инженер полковник
Эдмунд Антонович Гоппен. В ведении дистанции
находились все строения Военного ведомства
в Южно-Уссурийском крае, кроме находящих-
ся в черте Владивостокской крепости, которые
были в юрисдикции крепостного инженерного
управления, а также строения Военного ведом-
ства в посту Корсаковский на о-ве Сахалин108.
Девятнадцатого марта 1896 г. В.И. Жигалков-
ского переводят в ее штат.
Для размещения войск в отдаленном и необжи-
том крае требовалось в спешном порядке строить
казармы и другие воинские здания, кроме того,
военным инженерам приходилось заниматься
и сугубо гражданским строительством, посколь-
ку они были зачастую единственными сведущими
в строительном деле людьми на далекой окраине
огромной Российской империи.
Так, в 1892 г. В.И. Жигалковский безвозмезд-
но составил проект каменной Преображенской
церкви на Никольском кладбище и построил
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
321
ее. Успех этого строительства вдохновил мест-
ного священника Павла Саввича Мичурина на
строительство большого приходского храма, по-
скольку старая деревянная церковь была очень
мала и пришла в ветхость. Именно в этой церкви
12 января 1894 г. капитан В.И. Жигалковский
обвенчался с дочерью командующего войсками
Южно-Уссурийского отдела Приамурского во-
енного округа генерал-майора В.М. Курселя
Александрой Викторовной православного ве-
роисповедания. Молодая семья постоянно про-
живала в Никольском, где 20 октября 1894 г.
появилась на свет старшая дочь В.И. Жигалков-
ского Татьяна, а 4 сентября 1896 г. - младшая
дочь Наталья. Обеих дочерей В.И. Жигалков-
ский крестил в старой Никольской церкви по
православному обряду.
В 1894 г. Вацлав Игнатьевич безвозмезд-
но составил проект нового огромного храма,
и 4 сентября того же года состоялась его тор-
жественная закладка; В.И. Жигалковский
осуществлял архитектурный и технический
контроль за ходом строительства, причем
также на совершенно безвозмездной основе.
Двенадцатого января 1901 г. при большом сте-
чении народа собор, названный Николаевским,
был освящен епископом Владивостокским Ев-
севием. Собор был выстроен в русском стиле,
в традициях московско-ярославского зодчества
XVII в. Величественный храм имел форму
креста, высота от пола до купола составляла
51 м. Купол покоился на восьми сложенных
из дикого камня пилонах, искусно скрытых
в стенах и углах здания. Казалось, что купол
парит, едва опираясь на стены. Внутреннее
убранство храма отличалось великолепием,
красивый иконостас был специально заказан
в Москве, как и светильники. Это был самый
большой храм Приамурья, рассчитанный на
две тысячи молящихся. После первой тор-
жественной службы благодарные прихожане
преподнесли Вацлаву Жигалковскому икону,
а епископ Евсевий его благословил. Эта была,
пожалуй, наивысшая честь, которая могла
быть оказана в православном храме католику.
В начале 1930-х гг. собор был взорван боль-
шевиками, на его месте построили администра-
тивное здание, в котором стал размещаться штаб
Приморской группы Особой Краснознаменной
Дальневосточной армии, а затем 1-й Отдельной
Краснознаменной армии. Вместо архитектурной
доминанты в центре города, какой был храм,
появилось нечто помпезное и неуклюжее, а рав-
нинный Уссурийск потерял здание, придававшее
ему устремленность ввысь. Эта потеря для города
просто невосполнима. Такая же трагическая
судьба постигла и другие храмы, возведенные
В.И. Жигалковским. Из гражданских построек
В.И. Жигалковского в Уссурийске сохранились
здание церковно-приходской школы (Краснозна-
менная, 80), а также здание подворья женского
монастыря (Амурская, 69).
Вацлав Игнатьевич Жигалковский участво-
вал и в других инженерных и строительных
работах в Никольском. В частности, он со-
ставлял проектный план застройки восточной
части Никольска-Уссурийского (1893 г.), осу-
ществлял технический надзор за работами по
переустройству моста и дамбы, связывающей
г. Никольск-Уссурийский с железнодорожной
станцией (1900 г.).
Тем не менее, строительные работы В.И. Жи-
галковского в с. Никольское сопровождались
большим скандалом. Дело в том, что в ходе
своей инженерной деятельности Вацлав Игна-
тьевич, помимо выполнения служебного долга,
всегда заботился о пополнении своего кармана
за счет казны. Строительство воинских зданий
комиссионерским способом позволяло ему за-
рабатывать большие деньги путем различных
махинаций с подрядами. Переход в 1896 г. от
этого практически бесконтрольного способа
инженерного строительства к работе войско-
вых строительных комиссий, создаваемых для
строительства объектов в одном или несколь-
ких пунктах дислокации войск, существенно
уменьшал возможности личного обогащения
В.И. Жигалковского, поэтому он всячески
его саботировал. По Приказу командующего
войсками Приамурского военного округа от
27 сентября 1896 г. все возводимые постройки
и соответствующую отчетность предписыва-
лось предать в организуемые строительные
комиссии до 25 октября 1896 г. Инженерным
офицерам предстояло срочно закончить отчет-
ность по производившимся прежним порядком
работам и заняться подготовкой деятельности
войсковых строительных комиссий. Седьмого
января 1897 г. рассерженный генерал-лейте-
нант С.М. Духовского констатировал: «Ныне,
при должной деятельности большинства про-
изводителей работ, почти все комиссии уже
вполне вступили в свою роль.
К сожалению в одной из комиссий,
именно в с. Никольском, производителем
работ Инженер-Капитаном Жигалковским
не только не выполнено всего того, что
ему следовало исполнить, но из представлен-
ных мне нескольких его письменных рапортов
на имя председателя комиссии, усматривает-
ся уклонение от своих прямых обязанностей,
с оттенком стремления затруднить на пер-
вых же порах устанавливаемые новые порядки
работ.
322
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Объявляя Инженер-Капитану Жигалков-
скому выговор, назначаю вместо него произво-
дителем работ на правах члена в Никольскую
комиссию Инженер-Штабс-Капитана Анфи-
логова*109.
Помимо работ в с. Никольское, в 1890-е гг.
В.И. Жигалковский руководил строительством
различного рода воинских зданий в Черниговке,
Славянке, Барабаше и Новокиевском. Однако
главным строительным делом В.И. Жигалков-
ского вне Владивостока можно уверенно счи-
тать проектирование и строительство большого
комплекса кирпичных казарменных зданий в
с. Раздольное примерно в 30 км южнее Николь-
ска-Уссурийского.
Характерно, что периодические выговоры со-
вершенно не мешали карьерному росту талантли-
вого инженера, и в 1899 г. В.И. Жигалковского за
отличие по службе производят в подполковники
и назначают отдельным производителем работ
по строительству казарменных зданий в с. Раз-
дольное. Казарменный городок подполковник
В.И. Жигалковский строил до 1901 г., когда все
работы были закончены. Раздольненские казар-
мы являются одной из ярких архитектурных
достопримечательностей на конечном участке
Транссибирской железнодорожной магистрали.
Группы казарменных зданий выстроены преиму-
щественно в традиционном «кирпичном» стиле,
обычном для построек подобного назначения,
однако некоторые из них, построенные в стиле
модерн с элементами неоготики и обращенные
к линии железной дороги, заставляют многих
пассажиров проходящих мимо поездов подолгу
задерживать на себе взгляд. Даже сейчас, несмо-
тря на позднейшие искажения и перестройки,
ансамбль воинских зданий на с. Раздольное мало
кого может оставить равнодушным. Остается
только выразить сожаление, что, как и большин-
ство старинных военных городков на территории
Приморья, он активно разрушается и растаскива-
ется на кирпич, причем при полном содействии
нынешних военных властей.
В 1899 г. заслуженный профессор Николаев-
ской инженерной академии военный инженер
полковник К.И. Величко запроектировал сухо-
путный долговременный обвод Владивостокской
крепости. Восемнадцатого января 1900 г. проект
был утвержден императором Николаем II, после
чего Строитель Владивостокских укреплений во-
енный инженер полковник С.Ф. Чиж приступил
к его реализации. Однако через полтора года
С.Ф. Чиж покинул Владивосток, и с 7 августа
1901 г. подполковника В.И. Жигалковского
назначили временно исполнять должность
Строителя Владивостокских укреплений. Четыр-
надцатого апреля 1902 г. за отличие по службе
приказом императора Николая II В.И. Жигал-
ковского произвели в полковники и утверди-
ли в должности Строителя Владивостокских
укреплений, а также назначили Начальником
инженеров Владивостокской крепости вместо
отбывшего в Санкт-Петербург генерал-майора
К.С. Чернокнижникова.
На долю В.И. Жигалковского выпал самый
ответственный, завершающий, этап в строи-
тельстве укреплений. К моменту вступления
В.И. Жигалковского в должность была выполне-
на большая часть работ на береговых батареях,
за исключением батарей на побережье Уссурий-
ского залива, которые еще только предстояло
построить. На сухопутных укреплениях выпол-
нили лишь часть земляных и скальных работ, но
к бетонным работам едва приступили.
До января 1904 г. В.И. Жигалковскому уда-
лось полностью завершить работы на западном
участке оборонительной ограды и выполнить
большую часть работ на ее восточном участке,
а также на о-ве Русский.
Во время Русско-японской войны 1904-
1905 гг. В.И. Жигалковский, находясь во Влади-
востоке, руководил достройкой долговременных
укреплений, а также возведением передовых
позиций на высотах Седанки и южном побережье
Русского острова и исправлением недостатков
обороны, выявившихся при объявлении Влади-
востока на осадном положении. За все это он был
18 августа 1904 г. награжден орденом Св. Влади-
мира 4-й ст. с мечами и бантом, а по окончании
войны, 29 июня 1906 г., - орденом Св. Владимира
3-й ст.
В условиях быстрого роста крепости и увели-
чения численности инженерных войск за время
Русско-японской войны 1904-1905 гг. В.И. Жи-
галковский, будучи хорошим архитектором и ин-
женером-строителем, оказался весьма слабым
строевым командиром, тем более в период начав-
шейся в стране революции, и уже не справлялся
с одновременным выполнением фактически трех
больших должностей - Начальника инженеров
крепости, Строителя укреплений и строевого
начальника инженерных войск. Отчасти это
привело к революционным выступлениям в под-
ведомственном ему минном батальоне в 1907 г.,
после чего инженерные войска вывели из его
прямого подчинения в распоряжение командира
вновь сформированной Владивостокской кре-
постной саперной бригады.
В 1907-1910 гг. В.И. Жигалковский про-
делал большую работу по организации стро-
ительства в крепости новых казарменных
зданий, потребовавшихся для размещения уве-
личившегося в разы гарнизона, а также дорог,
мостов и других сооружений инфраструктуры,
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
323
соответствовавших новому оборонительному
обводу. О масштабах этих работ свидетель-
ствует тот факт, что в 1908 г. только на строи-
тельном участке военного инженера капитана
Ч.Б. Рыбинского (п-ов Муравьев-Амурский)
на строительстве грунтовых дорог, сборке
военных бараков и сооружении зданий для
войск работало около 20 тыс. русских и 60 тыс.
китайских рабочих, что по численности было
сопоставимо с населением всего тогдашнего
Владивостока. К 1910 г. строительство казарм
и дорог было в основном завершено. За отличие
по службе 29 марта 1909 г. В.И. Жигалковский
был произведен в генерал-майоры.
Приходилось В.И. Жигалковскому занимать-
ся и более нестандартными проблемами. Так,
он руководил разработкой «Инструкции для
отопления комнатных печей и кухонных очагов
сучанскими углями », введенной в действие в сен-
тябре 1909 г. Вацлав Игнатьевич Жигалковский
был выдающимся военным инженером, хорошо
понимавшим несовершенство оборонительных
сооружений, построенных им по проекту К.И.Ве-
личко.
Военный инженер полковник Петр Павло-
вич Унтербергер впоследствии вспоминал об
одной поучительной рекогносцировке, которую
В.И.Жигалковский провел в 1910 г. с инжене-
рами, впервые прибывшими во Владивосток для
участия в работе по кардинальному переустрой-
ству и усилению крепости: «Раньше, чем прибыли
главные силы, новых инженеров, мы под руковод-
ством Жигалковского провели такую разведы-
вательную поездку верхом, о которой, я до сих
пор вспоминаю с удовольствием. Жигалковский
был отличным наездником и любил этот вид
спорта. Он привез откуда-то замечательного
англо-араба, великолепную рыжую лошадь,
красавицу, горячую, бесподобную на рыси, очень
легкую на галопе и с шагом, как у потсдамского
гренадера. Если Жигалковский ехал шагом, мы
должны были ехать рысью, если он ехал рысью,
мы должны были время от времени переходить
на галоп, чтобы поспевать - но за одним исклю-
чением! Здесь обнаружилось, что может делать
мой старый Гнедой: при каждом аллюре он шел
по пятам за Жигалковским и мчался за ним осо-
бенно на рыси с таким восторгом, что привлек
внимание генерала: “Вы - единственный,равный
моему Рыжему - откуда у вас эта скотина?”
Я рассказал ему. “А, так, Гнедой Малахова! Вам
повезло. Я знаю животное; оно хорошее; жаль
только, что оно так старо - на несколько лет,
во всяком случае, его еще хватит!” Он доставлял
себе истинное удовольствие тем, что доводил
новичков до пота и изнеможения, проносился
как черт вдоль дороги, и затем ехал обратно
напролом, через кустарники и канавы пересе-
ченной местности, не оглядываясь, следует ли
за ним остальная кавалькада. Мы, молодые,
все охотно ездили верхом, и нам это было ни по
чем, но немолодые господа, такие как Топоров
и Зубрицкий, которые не посмотрели, какое
животное они получили, кипели от ярости. По-
видимому, для них это было совсем непривычно,
и было первой верховой поездкой за многие годы.
Они не успевали с аллюром, галопировали почти
все время, все в поту и красные как раки, и сверх
того шипели на все лады, о “низости” и “бес-
пощадности” этого грубияна, этого живодера,
этой свиньи и произносили другие неподходящие
выражения. Я не могу сказать, что мне было их
жаль; все они приехали с определенным высоко-
мерием жителей Центра к нам сибирякам, и это
могло принести им только пользу, поставить их
на свое место. Исключением в этом отношении
был полковник Федоров, помощник Строителя
по работам на острове Русский. Это был очень
полный человек среднего роста, с короткими
ногами, с фигурой, плохо подходящей для верхо-
вой езды. Он получил большое, черное животное,
которое на рыси безбожно трясло, и имело, кроме
того, настолько жалкую рысь, что бедный наезд-
ник должен был скакать все время галопом. Но
можно было восхищаться, как мужественно он
выдерживал всю эту историю и умел постоянно
поддерживать свое хорошее настроение. Он имел
очень круглую голову с небольшим количеством
волос и бесформенными усами, которые перехо-
дили в уголках рта непосредственно в такую
же бесформенную круглую бороду. Его внешний
вид был не очень военным, но он был очень уме-
лым, очень добросовестным инженером. Как на-
чальник он был добродушный и обходительный,
хотя и очень деловитый и беспокойный, и иногда
мелочный. Здесь он также пытался все время
говорить о чем-нибудь, что у него никак не полу-
чалось, так как Жигалковскому всегда удавалось
сорвать это ускорением аллюра. Мы свернули
с дороги и въехали сначала в какую-то долину,
чтобы затем пробираться наверх через густой
колючий кустарник по бесконечно длинному
крутому склону. Через некоторое время подлесок
начал редеть и почти сразу же после этого мы
пересекли складку местности и оказались на
слегка наклонной открытой поляне. Жигалков-
ский обратился к нам: “Это Суворов!”, сказал он,
и больше ничего! Примерно в 100 метрах перед
нами лежал форт.
Он подвел нас верхом на лошадях почти сразу
к сооружению, чтобы только показать нам, что
выходит из глупости, если пытаются приме-
нить стандартные формы укреплений на такой
местности, как эта. Весь склон горы лежал
324
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Группа владивосток-
ских военных инженеров
с командующим Приамур-
ским военным округом
инженер-генералом
П.Ф. Унтербергером (второй
слева в первом ряду). 1909 г.
Первый слева в первом ряду
подполковник Э.О. Маак,
первый справа, предпо-
ложительно, полковник
Вацлав Игнатьевич Жи-
галковский. Из собрания
господина Ива Франкьена,
Сан-Франциско, США
Group of Vladivostok
military engineers with
commander of Priamyrsky
Military District Engineer
Genera] P.F. Unterberger
(second from left in first
row). 1909. At first row
first from left is Lieutenant
Colonel E.O. Maak, first
from right is probably
Colonel Vaclaw Ignatievich
Zhygalkovsky. From
collection of Ives Franquien,
San Francisco, USA
в мертвой зоне, полностью укрытый от взглядов
и огня форта. Позже я жалел, что полковник
Шошин не был при этой поездке, но я не думаю,
что это помогло бы, потому что глупым Шошин
все равно никогда не был, а также опорный форт,
который я разработал под его руководством,
определенно не имел таких ошибок*110.
Петр Павлович Унтербергер характеризовал
личные качества Жигалковского следующим об-
разом: «Общее мнение всех, кто имел с ним дело,
сводилось к тому, что он воплощение сатаны,
и что лучше всего по возможности не попадать-
ся ему на пути. Язвительность его замечаний
о людях и об их умственных способностях вошла
в поговорку на всем Востоке, и имелись десятки
людей, которые охотнее всего содрали бы с него
кожу живьем, если бы могли. Но это было не
в состоянии ему повредить, потому что он был
гением. Он обладал баснословным талантом,
невероятной памятью и удивительной работо-
способностью. Если бы он родился в Америке, он
был бы миллиардером, потому что у него было
необыкновенное понимание экономических воз-
можностей, он действительно владел рынком
рабочей силы во Владивостоке и был в состоянии
диктовать цены, а не руководствоваться ими.
Ни один человек не смог бы с находившимися в его
распоряжении с бюджетом и кредитами так
много сделать и выполнить, как он. Он знал это
и говорил без обиняков, и начальникам, и равным
по положению и подчиненным. Это было также
причиной его вражды с Начальником штаба,
который осмелился однажды в манере офице-
ров Генерального Штаба, которые знают, как
известно, все, высказать свое мнение по техни-
ческому вопросу. Он попал впросак, и Жигалков-
ский не преминул обратить на это его внимание.
С тех пор оба поддерживали отношения на
уровне ледяной вежливости, но втайне они ува-
жали друг друга, как умные люди. Внешность
Жигалковского вполне соответствовала его
внутреннему содержанию. Высокий, стройный,
с лицом Мефистофеля, что он подчеркивал еще
тем, что носил закрученные на концах тонкие
усы и эспаньолку на манер Генриха IV, которые
придавали ему вид испанского инквизитора,
что еще усиливалось блестящими и самыми
злющими глазами без ресниц, которые я когда-
либо видел.
Убежденный циник и презирающий людей
человек был в обращении одним из самых инте-
ресных людей, которых можно было встретить.
Он был интересным рассказчиком, и если удава-
лось однажды подвести его к этому, то можно
было слушать его часами, не уставая. Он был,
несомненно, польского происхождения и у него
не было недостатка в “шляхтецком гоноре",
что выражалось, вероятно, неосознанно, в его
язвительности. Тем не менее, он имел не только
врагов, но и поклонников, к которым принад-
лежал и я.
В течение полутора лет, когда я у него слу-
жил, мы очень хорошо понимали друг друга,
и я многому у него научился. Я также находил,
что его припадки бешенства всегда имели убе-
дительную причину, и что этого можно было
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
325
избежать, если свой, долг исполнять наилучшим
образом. Следует согласиться, что его служеб-
ные требования были почти неисполнимы, и он
не берег своих людей. Но и себя он также не берег.
Он вставал между 6 и 6 1 /2 часами утра и в 8
часов он был уже в бюро и работал до полудня,
во второй половине дня он прибывал в 3 и оста-
вался до 7, после чего он шел на ужин. В 9 часов
он опять был в бюро и сидел до полуночи. Все
свои приказы он имел обыкновение отдавать по
телефону после 11 часов вечера. Он говорил, что
линии в это время больше не занятны и что ночью
слышно лучше. Нельзя было быть уверенным,
что он не вытащит тебя в 3 или 4 часа ночи из
кровати. Когда у него было время для сна, я не
знаю. И у него было еще время, чтобы следить за
техническим прогрессом. Он придавал значение
тому, чтобы быть своевременно осведомленным
обо всем важном, от чего большинство испы-
тывало адский страх, поскольку эти доклады
часто служили поводом для грозы. Я, напротив,
находил эти возможности поговорить с ним
скорее живительными и поучительными. Вся хи-
трость заключалась в том, что, во-первых, надо
было очень точно знать, о чем его спрашивать, и,
во-вторых, преподнести свой доклад по возмож-
ности в сжатой форме, потому что он ничего
так сильно терпеть не мог, как многословие.
Если ты основательно знал свое дело, с которым
шел к нему, и избегал бесполезных разговоров,
то не надо было бояться совсем ничего. В таких
случаях он имел обыкновение выслушивать со-
общение молча, ни разу не прерывая, и давал тог-
да свои указания в четкой последовательности
вопросов, сразу, определенно и ясно:
На первый вопрос - Да, вы можете это сде-
лать. На второй - Представьте письменный
доклад, поскольку он должен пройти через Хо-
зяйственный комитет. На третий — Спросите
Шелавина, он имеет документацию, которая
вам понадобится. На четвертый - Гоните этого
субъекта, я даже помогу! Все?! - Все, ваше пре-
восходительство! - Хорошо, вы можете идти!
В пять минут проблемы недели были улаже-
ны. Я не встречал больше ни одного человека,
который умел это. Но это при предпосылке, что
вы знали свое дело также действительно “на
пять”. Горе тому, кто приходил к нему с недо-
статочным пониманием или ему не было ясно,
чего он, собственно, хочет!!!
Само собой разумеющимся было то, что ор-
ганизация Управления инженеров крепости,
в принципе, была чисто военной. Но, несмотря
на это, существовал один коллективный орган,
Хозяйственный комитет, который существо-
вал для того, чтобы обсуждать и решать все
вопросы, связанные с расходами. Комитет соби-
рался под председательством генерала, который
имел решающий голос в сомнительных случаях.
Принимая во внимание, что штат Управления
был очень маленьким, все офицеры принимали
участие в совещаниях Комитета.
Так случилось однажды, что я также был
приглашен для участия в таком собрании.
Я сейчас уже не помню, какие вопросы были
на повестке. В основном были маловажные
и быстро решались. Наконец, подняли вопрос,
который по какой-то причине вызвал оживлен-
ную дискуссию, причем мнения разделились пол-
ностью, и компромисс был почти невозможен.
Хотя в соответствии с уставом единогласное
решение не было необходимо, все стремились
достичь возможно полного единодушия, а здесь
встали неожиданно перед непреодолимой про-
пастью, и возбужденная дискуссия внезапно
прервалась. Все затихли и смотрели друг на
друга. Только тогда Жигалковский впервые
взял слово. Все это время он слушал молча, без
единого вмешательства до тех пор, пока собра-
ние не выдохлось, и начал с того, что разобрал
этот вопрос на составные части. Он не вы-
ражал своего мнения, он только анализировал,
но когда он закончил, все многозначительно
посмотрели друг на друга. Когда затем перешли
к голосованию, оказалось, что решение было при-
нято единогласно. После выступления Жигал-
ковского всем стало ясно, что это было вообще
единственно возможным решением. Как я уже
сказал, я не помню больше, о чем шла речь, но
эстетическое удовольствие, с которым я слу-
шал блестящую трактовку проблемы генера-
лом, до сих пор живо в моей памяти. То, каким
образом он отделил главное от второстепенно-
го, блестящая логика, с которой он делал свои
выводы, несравненное мастерство, с которым
он заранее парировал все возможные возраже-
ния, тонкая критика, с которой он улаживал
обсужденные остальными господами решения,
так что осталось только одно, правильное,
были для меня бесподобным уроком в искусстве
диалектики, а также в руководстве собранием.
Здесь я проникся убеждением - “этот человек
гений" - убеждение, которое также осталось
неизменным для меня, потому что я не встре-
чал в моей последующей жизни человека, кото-
рый мог бы сравниться с ним по выдающемуся
интеллекту*.
Интересна оценка деловых качеств В.И. Жи-
галковского человеком, недоброжелательно
к нему относившимся во время совместной служ-
бы во Владивостоке, но изменившим со време-
нем свое мнение, это оценка военного инженера
подполковника Леонида Леонидовича Иванова,
работавшего на Русском острове и впоследствии
326
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
руководившего там строительством Форта № 9.
Вот что пишет об отношениях Л.Л. Иванова
и В.И. Жигалковского П.П. Унтербергер:
«Иванов был для Жигалковского “черной ов-
цой” в семье. Они не могли друг друга терпеть.
При этом Иванов был энергичным, одаренным
офицером, но он отказывался признавать за-
конность ночной работы в качестве правила,
и это тоже сердило генерала, который сам
не берегся, и от подчиненных требовал того
же. Кроме того, Жигалковский сердился на
действительно безобидный в целом снобизм
Иванова, который происходил от того, что
он первоначально, перед академией, служил
в гвардейской конной артиллерии, дворянских
войсках, которые много возомнили о себе из-за
своей знатности. Я помню его еще с академии,
когда он был на последнем, а я - на первом кур-
се. Он был среднего роста, с лицом херувима,
и решительно имел склонность к полноте. Он
был не женат и жил один со своим денщиком
далеко в южной части острова Русский. Его
взяли, кажется, позже в штат Управления
строительства крепости, но когда началось
расширение морской крепости Ревель, он смог
туда перевестись. Я встретил его там на улице
во время Первой Мировой войны в 1915 году. Его
первыми словами были: “Быстро возьмите меня
крепко за руку, потому что я вам скажу сейчас
такое, что вы упадете!” “Вот как”, сказал я:
“Что это может быть?”. “Только здесь в Ревеле
я сумел понять, каким гением был в действи-
тельности Жигалковский, и как он умел рабо-
тать. Здешние люди - это безнадежные сони:
пока они примут одно решение, Жигалковский
выполнил бы уже всю работу. Это была жизнь
во Владивостоке! Здесь погибают от сонной
болезни! Они не имеют вообще никакого поня-
тия, что называется работой!” - заключил он
возмущенно.
Я засмеялся. “Я думаю, пожалуй, все не так
плохо. И вы должны принять во внимание, что
вообще отношения здесь другие, и люди здесь не
могут делать того, что мог делать Жигалков-
ский во Владивостоке”. Он, правда, согласился
с этим, но настаивал на том, что начальство
здесь не имело ни малейшей смелости взять на
себя ответственность, к которой приучены
на востоке. В этом отношении я признал его
правоту ».
Пятого марта 1910 г. генерал В.И. Жигал-
ковский был назначен Начальником инженеров
Михайловской крепости (Батум), однако в новой
должности Он числился недолго и реально к ме-
сту новой службы так и не выехал, оставаясь
во Владивостоке для завершения отчетности по
текущим делам. Последний год службы был для
него годом тяжелых испытаний. Дело в том, что
В.И. Жигалковский часто сам выступал в роли
подрядчика на тех или иных строительных ра-
ботах. Комендант крепости генерал В.А. Ирман,
характеризуя деятельность Вацлава Игнатьеви-
ча, отмечал, что В.И. Жигалковский способен
развить выдающуюся энергию, но лишь в тех
случаях, когда выполнение служебного долга ве-
дет к его личной выгоде. За годы, проведенные на
Дальнем Востоке, он накопил, по оценкам совре-
менников, около 5 млн руб., что составило огром-
ное по тем временам состояние. Это дало повод
обвинить его в финансовых злоупотреблениях,
расследованием которых занималась специаль-
ная сенаторская ревизия под председательством
сенатора А.А. Глищинского, частично подтвер-
дившая эти обвинения. Однако Николай II, учи-
тывая длительную службу В.И. Жигалковского
на Дальнем Востоке и ту пользу России, которую
принесла эта служба, распорядился отправить
В.И. Жигалковского Высочайшим приказом
от 8 декабря 1910 г. в отставку «с назначением
пенсии и сохранением мундира». Тем не менее
он продолжал жить во Владивостоке и состоять
под судом. Не торопясь знакомился с многотом-
ным делом, содержащим весьма впечатляющий
список обвинений в многочисленных преступле-
ниях экономического характера, говорил, что
не может прочитывать больше четырех страниц
в день. А в это время во Владивостоке на рынке
строительных материалов стали происходить
настоящие чудеса. Цены, как по команде, взле-
тели до заоблачных высот, делая почти невоз-
можным какое-либо строительство, включая
оборонительное. Сведущие люди связывали это
с происками В.И. Жигалковского, который мог
дать соответствующую команду своим бывшим
поставщикам, поскольку в случае обвинитель-
ного приговора пострадали бы и они. Поймать
В.И. Жигалковского за руку и вообще чего-либо
доказать было, как всегда, невозможно. О соз-
давшемся положении доложили военному ми-
нистру, посетившему с инспекторской поездкой
Владивосток в мае 1911 года111. После этого было
принято решение оставить В.И. Жигалковского
в покое и дать ему уехать из Владивостока. Вско-
ре ситуация на рынке строительных материалов
чудесным образом нормализовалась.
По данным расследования сенаторской ре-
визии В.И. Жигалковский организовал массу
мелких фирмочек по производству и добыче не-
обходимых строительных материалов, оформив
их на подставных лиц, и фактически занимался
поставками самому себе, что категорически за-
прещалось законодательством. Однако ревизия
«забыла» отметить, что реальная стоимость
построенных В.И. Жигалковским сооружений
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
327
оказалась в два-три раза ниже их сметной стоимо-
сти. Случай небывалый в строительной практике!
Такого эффекта можно было достигнуть лишь
при минимальной прибыльности подставных
фирмочек, управляемых самим В.И. Жигалков-
ским, которые в отсутствие нормального рынка
строительных материалов обеспечивали, одна-
ко, строительство всем необходимым по вполне
приемлемым ценам. Также сказалось умение
В.И. Жигалковского договариваться с постав-
щиками рабочей силы, зачастую на совершенно
неформальной основе. В частности, при задержке
кредитов В.И. Жигалковский всегда вовремя
производил платежи, делая выплаты подрядчи-
кам, как установила ревизия, из своих личных
средств, никогда никого не обманывал, но жесто-
чайшим образом пресекал любые попытки обма-
нуть его самого. Конечно, В.И. Жигалковский
был чрезмерно увлечен коммерческой стороной
строительства, иногда на второстепенных участ-
ках допускал не вполне качественное выполнение
бетонных работ, но в целом при столь мизерном
финансировании никто, кроме В.И. Жигалков-
ского, не смог бы столько всего построить. А на
не вполне законные методы достижения этой
цели и огромные личные прибыли от незаконного
предпринимательства приходилось закрывать
глаза.
Впрочем, если вопрос сохранения мундира
был для В.И. Жигалковского делом чести, а ге-
неральский чин мог оказаться подспорьем для
различных деловых операций, то в пенсии от
батюшки-царя Вацлав Игнатьевич уж точно не
нуждался. Помимо накоплений, сделанных за
годы службы (его личное состояние оценивалось
суммой около 5 млн руб.), он мог заработать на
жизнь достаточные средства, так как перед от-
ставкой подготовил себе очень серьезный «запас-
ной аэродром ». Еще до отставки деловые таланты
В.И. Жигалковского были замечены в финансо-
вых кругах: военному инженеру сделали пред-
ложение, от которого он не смог отказаться,
предложение войти в состав совета Соединенного
банка в качестве одного из шести директоров.
Это было одно из крупнейших в России фи-
нансовых учреждений, образованных в 1908 г.
при участии и инициативе Министерства фи-
нансов на базе трех банков, принадлежащих
разорившемуся банкирскому дому Поляковых:
Московского международного, Орловского ком-
мерческого и Южно-Русского промышленного
банка, которые после банкротства управлялись
Государственным банком. Предстояло увеличить
капитал банка, наладить его деятельность и раз-
вернуть на его базе кредитование отечественной
промышленности. Это была масштабная, инте-
ресная и рискованная задача государственной
важности, сулившая в случае успеха большие
доходы. Вацлав Игнатьевич Жигалковский при-
нял предложение, вошел в состав совета банка,
и его неуемная предпринимательская энергия
была обращена, наконец, на пользу общества.
Банк сумел очень быстро выправить финансовую
ситуацию, резко увеличить уставной капитал
и войти в десятку крупнейших банков Россий-
ской империи, развернув широкомасштабное
финансирование промышленности. Несомненно,
таланты Вацлава Игнатьевича сыграли в этом
не последнюю роль. Кроме того, В.И. Жигал-
ковский стал еще и членом правления Общества
Алтайской железной дороги112. Таким образом
отставной генерал-майор В.И. Жигалковский
становился одним из капитанов отечественного
бизнеса. В начале 1912 г. П.П. Унтербергер, буду-
чи в отпуске, случайно встретил В.И. Жигалков-
ского в Петербурге на Невском проспекте. Вацлав
Игнатьевич стал уговаривать молодого инженера
немедленно оставить военную службу и перейти
к нему в помощники. Искренне увлеченный своей
новой деятельностью, он раскрывал перед Унтер-
бергером захватывающие перспективы больших
дел, которые они могли бы раввернуть совместно,
но П.П. Унтербергер, которого полностью за-
хватило строительство по собственному проекту
Форта № 2 во Владивостоке, на которое он попал
еще по назначению В.И. Жигалковского, заман-
чивое предложение своего бывшего начальника
отклонил. Вот как писал об этой встрече П.П. Ун-
требергер в своих мемуарах:
«Я встретил его в последний раз в 1912 году
в Петербурге на Невском проспекте. Он был
в безупречной элегантной гражданской одежде
и обратился ко мне в своей обычной резкой мане-
ре - А, Унтербергер, я вижу, вы все еще в форме.
Все еще на военной службе? - Да, Ваше Превос-
ходительство, все еще, - ответил я, с любопыт-
ством ожидая, что последует - Бросайте же эту
грязь к черту, солдат - сказал он мрачно - у вас
есть голова на плечах, и она может принести
вам вне армии в десять раз больше, чем когда-ли-
бо в армии. Возьмите меня в качестве примера.
Теперь вся моя работа - это присутствовать
примерно на одном заседании в месяц, и я полу-
чаю за каждое так же много, как я зарабатывал
как Начальник инженеров во Владивостоке за
весь год. И как я работал там, вы сами знаете/
Но, - добавил он после паузы - Я очень хорошо
знаю, что я служу обедню глухому. Вы точно,
как ваш отец, служба у вас в крови. Я желаю вам
больше счастья, чем было у меня. - На этом мы
расстались».
После выхода в отставку Вацлав Игнатье-
вич Жигалковский проживал вместе с семьей
в Петербурге по адресу: Басков переулок, 5
328
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
(тел. 4708), где его дочери стали свидетелями
исторических событий февраля 1917 г. Вряд ли
Вацлав Игнатьевич, обладавший отменными
аналитическими способностями, стал дожи-
даться национализации Соединенного банка,
произведенной большевиками в декабре 1917 г.
Логично предположить, что он успел заблаго-
временно вывести хотя бы часть своих средств
за границу, бежать из страны и вывезти семью.
Однако как сложилась его дальнейшая судьба,
мы не знаем и надеемся, что дополнительные ис-
следования помогут выяснить, как прошли и где
закончились последние годы этого блестящего
финансиста, архитектора и крупного военного
инженера, оставившего большое строительное
и фортификационное наследие на Дальнем Вос-
токе России. О В.И. Жигалковском напоминают
не только построенные им сооружения, но и до
сих пор пользующиеся спросом у коллекцио-
неров акции Соединенного банка, украшенные
подписью Вацлава Игнатьевича.
* * *
Коменданты Владивостокской крепости так-
же были людьми незаурядными, и имеет смысл
привести о них доступные нам данные, начав
с первого из официальных комендантов крепости
генерала Н.Ю. Акермана, находившегося на этой
должности в то время, когда над Владивостоком
был первый раз поднят крепостной флаг.
* * *
Николай Юльевич Акерман (Аккерман),
православный, родился 27 апреля 1840 г. в семье
подполковника Юлия Федоровича Акермана.
Образование получил в Константиновском кадет-
ском корпусе. Чин подпоручика артиллерии он
получил 16 июня 1859 г., 3 сентября 1861 г. - чин
поручика, 29 августа 1867 г. - штабс-капитана.
Далее он продолжил образование в Николаевской
академии генерального штаба, которую окончил
по второму разряду. Согласно установленному
порядку в течение года командовал батальоном,
и 30 августа 1869 г. был произведен в капитаны
генерального штаба.
С 18 октября 1868 г. по 24 сентября 1872 г. со-
стоял старшим адъютантом штаба 8-й пехотной
дивизии, до 1 мая 1874 г. состоял для поручений
при Штабе Варшавского военного округа, а за-
тем там же и штаб-офицером для поручений.
В 1870 г. получил орден Св. Анны 3-й ст. Тридца-
того августа 1874 г. его произвели в подполков-
ники с награждением орденом Св.Станислава 2-й
ст. С17 марта 1877 г. по 19 апреля 1878 г. состоял
офицером для особых поручений при командую-
щем войсками Варшавского военного округа, а
30 августа 1877 г. был произведен в полковники.
С 19 февраля по 3 октября 1878 г. Н.Ю. Акер-
ман - начальник Штаба 7-й резервной пехотной
дивизии, а с 3 октября 1878 г. по 31 января
1879 г. он уже снова состоит для особых поруче-
ний при командующем войсками Варшавского
военного округа.
Тридцать первого января 1879 г. он получает
должность начальника Штаба 39-й пехотной ди-
визии, а с 17 февраля 1879 по 29 апреля 1882 г.
руководит Чугуевским пехотным юнкерским
училищем. В 1881 г. он получает орден Св. Вла-
димира 4-й ст., а 29 апреля 1882 его назначают
начальником Штаба 12-й пехотной дивизии,
4 июня 1883 г. - начальником Штаба 23-й пехот-
ной дивизии. В 1884 г. его награждают орденом
Св.Анны 2-й ст.
Высочайшим приказом от 10 апреля 1886 г.
генерального штаба полковник Н.Ю. Акерман
получает должность начальника Штаба войск
Забайкальской области и отправляется служить
в Приамурский военный округ. Тридцатого ав-
густа 1887 г. его производят в генерал-майоры,
а год спустя, 31 августа 1888 г., он становится
комендантом Владивостокской крепости113 и за-
нимает эту должность до 24 июля 1891 г., когда
его переводят на должность начальника Штаба
Ковенской крепости. В 1890 г. он получил орден
Св. Владимира 3-й ст., а в 1893 г. - Св. Станисла-
ва 1-й ст. С 7 февраля 1894 г. по 16 июня 1896 г.
Н.Ю. Акерман - начальник 58-й пехотной ре-
зервной бригады, а 19 июня 1896 г. он становится
керченским комендантом. В этом же году он по-
лучает орден Св. Анны 1-й ст.114. С1898 по 1903 г.
он служит начальником 2-й пехотной дивизии.
В 1903 г. его уволили в отставку с производством
в генералы от инфантерии. Умер Николай Юлье-
вич 28 ноября 1907 г. в Санкт-Петербурге115.
*	* ★
Второй комендант Владивостокской крепости
прослужил в ней около пятнадцати лет и также
внес большой вклад в ее развитие. К сожалению,
о его биографии тоже известно немного.
*	* *
Максим Иванович Стрижев, православный,
родился 8 марта 1843 г. Образование получил
в Оренбургско-Неплюевском кадетском корпусе
и Михайловском артиллерийском училище.
В службу вступил 31 июля 1863 г., 23 мая
1864 г. получил чин подпоручика, 8 октября
1866 г. - поручика. В 1868 г. получил свой
первый орден - Св. Станислава 3-й ст., Тридца-
того сентября 1869 г. был произведен в штабс-
капитаны, 16 апреля 1872 г. - в капитаны,
30 августа 1876 г. - в подполковники и 30 августа
1880 г. - в полковники.
С 11 апреля 1880 г. по 25 октября 1881 г.
М.И. Стрижев состоял для поручений при ин-
спекторе артиллерийской приемки, после чего
получил повышение по службе и до 23 июля
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
329
1887 г. служил старшим артиллерийским
приемщиком при Главном артиллерийском
управлении. В 1883 г. был награжден орденом
Св. Владимира 4-й ст.
Шестого августа 1887 г. он был назначен на
должность командира Владивостокской кре-
постной артиллерии, которую и исполнял до
9 сентября 1891 г., когда его произвели в гене-
рал-майоры и назначили комендантом Влади-
востокской крепости. Шестого декабря 1899 г.
М.И. Стрижев был произведен в генерал-лейте-
нанты. За время службы на Дальнем Востоке он
был награжден не только российскими орденами
(25 марта 1890 г. - Св. Станислава 2-й ст.116,
1894 г. — Св. Владимира 4-й ст., 1896 г. — монар-
шее благоволение и Св. Станислава 1-й ст.), но
и японским орденом Восходящего Солнца 2-й ст.,
присвоенным ему в 1898 г. Кроме того, в 1900 г.
он получил Высочайшее разрешение принять
и носить прусский орден Короны 2 класса со
звездой117.
В должности коменданта Владивостокской
крепости он прослужил до 25 февраля 1902 г.,
когда получил орден Св. Анны 1-й ст. и был
переведен на должность коменданта Севасто-
польской крепости, которую он занимал до
1 августа 1905 г., когда получил Св. Владимира
2-й ст. и был назначен комендантом Варшавской
крепости. К 1 августа 1913 г. он еще находился
на этой должности, но к 15 апреля 1914 г. на
действительной военной службе уже не состоял.
По данным на 1906 г., он был женат и имел сына.
Шестого декабря 1907 г. его произвели в генера-
лы от артиллерии, а в 1910 г. он получил орден
Белого орла118.
Тридцть первого декабря 1913 г. к лицам, за-
нимавшим должности комендантов, были впер-
вые применены правила о предельном возрастном
цензе, и достигший 70-летнего возраста генерал
артиллерии М.И. Стрижев был уволен от службы
с мундиром и пенсией с объявлением Высочай-
шей благодарности «за отлично-ревностную их
служебную деятельность»119. Выйдя в отставку,
М.И. Стрижев поселился в Санкт-Петербурге
(Петрограде), где и проживал на 1917 г. вместе
с супругой Лидией Акимовной по адресу: 6-я
Рождественская, 10. Сведения о его дальнейшей
судьбе авторам не известны.
* * *
Генерал-майор Дмитрий Николаевич Воронец
был комендантом Владивостока относительно не-
долго, всего лишь около двух с половиной лет, но
эти годы пришлись на достройку первого долго-
временного сухопутного обвода, начало Русско-
японской войны 1904-1905 гг. и интенсивную
перестройку крепости с учетом полученного
опыта военных действий, а также активную под-
Генерал от инфантерии Дмитрий Николаевич Воронец.
Из собрания авторов
General of Infantry Dmitry Nikojaevich Voronets. From
authors’ collection
готовку ее к обороне против весьма вероятного
нападения японцев.
* * *
Дмитрий Николаевич Воронец родился
20 октября 1852 г. Он происходил из дворян
Смоленской губернии, из офицерской семьи. Род
Воронцов ведет свое начало от полковника Кази-
мира Дмитриевича Воронца, польского шлях-
тича, принявшего русское подданство в 1656 г.
после возвращения Смоленска в состав России.
После окончания чдстной гимназии он поступил
в 1869 г. в Михайловское артиллерийское учили-
ще и был выпущен из него в 1872 г. подпоручи-
ком в 14-ю артиллерийскую бригаду. В 1878 г.
закончил Николаевскую академию генерального
штаба по 2-му разряду. Он успешно двигался
по служебной лестнице, продвигаясь в чинах:
поручик (старшинство с 14.02.1874), штабс-
капитан (9.12.1876), капитан (18.12.1878), под-
полковник (28.03.1882), полковник (24.03.1885),
генерал-майор (22.06.1898), генерал-лейтенант
(ст. 15.10.1904). По окончании академии он
был причислен к генеральному штабу, со-
стоял при Штабе Одесского военного округа
(19.07.1878-2.09.1878), затем переведен в гене-
ральный штаб (8.09.1878) и назначен старшим
адъютантом Штаба 15-й пехотной дивизии
(8.09.1878-26.05.1881), штаб-офицером для
поручений при Штабе Одесского военного окру-
га (26.05.1881-14.01.1888), отбывал цензовое
командование батальоном в 59-м пехотном
330
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Люблинском полку (14.09.1886-14.10.1887),
состоял в числе штаб-офицеров генерального
штаба, положенных по штату при Главном штабе
(14.01.1888-25.03.1889), был начальником Шта-
ба 2-й казачьей сводной дивизии (25.03.1889-
2.08.1891), начальником Одесского пехотного
юнкерского училища (2.08.1891-4.09.1896) и ко-
мандиром 56-го пехотного Житомирского полка
(4.09.1896-22.06.1898). Затем в его служебной
карьере произошел поворот, несомненно, сказав-
шийся на последующем его назначении комен-
дантом Владивостокской крепости, поскольку
он стал начальником Штаба Новогеоргиевской
крепости (22.06.1898-23.10.1899), а потом на-
чальником Штаба помощника командующего
войсками Варшавского военного округа по
управлению Варшавским укрепленным райо-
ном (23.10.1899-3.08.1900). В 1900 г. начался
дальневосточный период службы Дмитрия
Николаевича, поскольку он был назначен на-
чальником 6-й Восточно-Сибирской стрелковой
бригады (3.08.1900), которой он командовал до
4 мая 1902 г., управление которой располагалось
в Никольске-Уссурийском. Здесь его служебные
пути пересеклись с молодым подполковником
генерального штаба Алексеем Павловичем Буд-
бергом, назначенным штаб-офиЦером при управ-
лении бригады. Толковый офицер-генштабист
настолько понравился генералу Д.Н. Воронцу,
что последний добился назначения того началь-
ником Штаба Владивостокской крепости при пе-
реводе во Владивосток на должность коменданта.
Дмитрий Николаевич исправлял должность
коменданта Владивостокской крепости с 4 мая
1902 г. до 15 октября 1904 г., а затем был утверж-
ден в должности и был комендантом до 25 ян-
варя 1905 г. С началом Русско-японской войны
1904-1905 гг. он деятельно готовил крепость
к обороне, добился переноса главной оборони-
тельной линии к северу, в район долины Седанки,
что обезопасило порт от обстрела с суши. Однако
у него произошел конфликт с начальником обо-
роны Приморской области генерал-лейтенантом
М.С. Андреевым, вмешавшимся в его компетен-
цию. И тогда Д.Н. Воронец открыто заявил, что
хочет возглавить оборону сам, а не иметь во Влади-
востоке своего «генерала Стесселя». В результате
Д.Н. Воронца отозвали в распоряжение военного
министра. В этом статусе он находился до 24 мая
1905 г., когда его назначили начальником 33-й
пехотной дивизии (24.05.1905-19.07.1909). За-
тем он был генералом для поручений при началь-
нике Генерального штаба, а вскоре после начала
Первой мировой войны его назначили началь-
ником Штаба Туркестанского военного округа
(19.10.1914-11.08.1916). С 11 августа 1916 г.
Д.Н. Воронец служит генералом для поручений
при начальнике Генерального штаба, а 27 апреля
1917г. его отправили в отставку с чином генерала
от инфантерии. Во время Гражданской войны он
находился при Вооруженных силах Юга России,
в мае 1920 г. эмигрировал в Югославию, а потом
жил во Франции. Умер он 26 мая 1932 г. в Шаран-
тоне во Франции. Был женат, имел троих детей120.
*	* *
Заменивший Д.Н. Воронца генерал-лейтенант
Георгий Николаевич Казбек еще более энергично
продолжил работу по приведению Владивостока
в боевую готовность, но о нем мы знаем лишь не-
многим более.
*	* *
Георгий Николаевич Казбек, православного
вероисповедования, происходил из потомствен-
ных грузинских дворян. Он родился 3 ноября
1840 г. Образование получил в Воронежском ка-
детском корпусе (закончил в 1859 г.), Константи-
новском военном училище (1860 г.). Офицерскую
службу начал подпоручиком 14-го Грузинского
гренадерского полка. Вступив в службу, молодой
офицер сразу же проявил незаурядные способно-
сти к военно-научной работе, написав в чине по-
ручика подробнейшую историю своего полка121.
Командование заметило молодого талантливого
офицера, и свое образование Г.Н. Казбек продол-
жил уже в Николаевской академии генерального
штаба. После ее окончания в 1870 г. он был при-
числен к генеральному штабу, а далее неуклонно
повышался в чинах: майор с 1870 г., подполков-
нике 1874 г., полковнике 1877 г., генерал-майор
с 1892 г., генерал-лейтенант с 1901 г.
После окончания академии служба его про-
ходила в Кавказском военном округе. В 1870 г.
он был назначен старшим адъютантом Кавказ-
ской Гренадерской дивизии. Именно на этой
должности ему впервые удалось применить
на практике полученные в академии знания.
В 1874 г. его командировали в Турецкую Грузию,
в пределы Лазистанского санджака (находится
на территории современной Аджарии), поставив
задачу собрать военно-статистический материал,
а также провести совместно с топографом Ильи-
ным геодезические и топографические работы.
Результатом стали публикация специального
«Военно-статистического и стратегического
очерка Лазистанского санджака», увидевшая
свет в 1876 г.122, а также доступная широкой на-
учной общественности статья-очерк «Три месяца
в Турецкой Грузии», опубликованная в Тифлисе
в «Записках Кавказского отдела Императорского
Русского географического общества»123. За эти
исследования молодой генштабист был удостоен
престижнейшей научной награды того времени -
серебряной медали Императорского Русского
географического общества, что сразу поставило
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
331
его в один ряд с известнейшими географами сво-
его времени.
В1877 г. Г.Н. Казбек стал начальником Штаба
Кобулетского отряда, принял активное участие
в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., где был
дважды контужен. С1878 г. полковник Г.Н. Каз-
бек командир 153-го пехотного Бакинского
полка, а с 1879 г. - 79-го пехотного Куринского
полка, историю которого он также увековечил,
написав работу «Куринцы в Чечне и Дагеста-
не. Очерк истории 79-го пехотного Куринского
Е.И.В. Великого Князя Павла Александровича
полка»124.
По болезни, связанной с ранением, Георгий
Николаевич в 1882 г. временно выходил в отстав-
ку для лечения, продолжая при этом числиться
в запасе чинов генерального штаба. Из отставки
он вернулся на службу в войска Кавказского
военного округа в 1885 г., а в 1886 г., как из-
вестный специалист по кавказским народам, был
назначен начальником Штаба особого отряда для
подавления беспорядков в Чечне, что совершенно
не мешало ему продолжать активные научные
изыскания.
В 1887 г. Г.Н. Казбек был назначен команди-
ром 51-го пехотного Литовского полка, а уже
в следующем году в Тифлисе вышла очередная его
книга — фундаментальное «Военно-статистиче-
ское описание Терской области» в двух частях125.
В 1892 г. генерал-майор Г.Н. Казбек стал ге-
нерал-квартирмейстером Штаба Варшавского
военного округа. С этого времени его дальней-
шая активная служба была неразрывно связана
с крепостями. В1897 г. он был назначен началь-
ником Штаба Варшавской крепости, в 1899 г.
его назначили комендантом крепости Иван-
город (в настоящее время Демблин). В 1902 г.
генерал-лейтенант Г.Н. Казбек был назначен
комендантом Варшавской крепости. Однако
исследователь всегда остается исследователем,
независимо от присвоенных чинов и занимае-
мых должностей. Накопив определенный опыт
службы в крепостях, известный к тому времени
специалист по истории и культуре народов Кав-
каза (чеченцев, ингушей, кабардинцев, балкар-
цев и осетин) решил изменить направление своей
научной деятельности и написал руководство по
службе войск при атаке и обороне крепостей126,
что выдвинуло известного кавказоведа в число
признанных авторитетов уже в вопросах орга-
низации службы в крепостях127.
В мае 1905 г. Георгий Николаевич стал
комендантом Владивостокской крепости, не-
смотря на то что к тому времени был выполнен
большой объем фортификационных работ, он
активизировал оборонительное строительство.
Кроме того, Г.Н. Казбек обратил большое
Комендант Владивостокской крепости генерал-лейте-
нант Георгий Николаевич Казбек. Из собрания авторов
Comandant of Vladivostok Fortress Lieutenant General
Georgy Nikolaevich Kazbek. From authors collection
внимание на боевую подготовку частей гарни-
зона, которая была далека от совершенства,
особенно в специальных крепостных частях.
Работал генерал Г.Н. Казбек на пределе физи-
ческих сил, стремясь сделать все возможное
для подготовки крепости к обороне, однако
заключение мира и снятие угрозы нападения
не принесло ему облегчения. Задержка с демо-
билизацией войск и неготовность власти рабо-
тать в условиях относительных гражданских
свобод, «дарованных» царским манифестом
от 17 октября, привели к массовым погромам.
Георгий Николаевич Казбек, не имея надежной
воинской силы, пытался успокоить войска как
точечными репрессиями, так и различными
уступками, зачастую не совместимыми с тре-
бованиями воинских регламентов. Это помогло
балансировать на грани нового взрыва, но все
же не допускать его и сохранять хоть какую-то
управляемость войсками. Проливать большую
кровь Г.Н. Казбек не мог, да и не хотел. Нерв-
ное перенапряжение ослабило силы Георгия
Николаевича. Он свалился с тяжелейшим
332 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
тифом и был отчислен по состоянию здоровья
от должности коменданта и прикомандирован
к Главному штабу до своей отставки в июле
1907 г. Выйдя в отставку, Георгий Николаевич
вернулся на дорогой его сердцу Кавказ, где
прошли лучшие годы его жизни, и проживал
в Тифлисе по Ольгинской улице № 4 или на ст.
Казбек (Военно-Грузинская дорога) Душетско-
го уезда Тифлисской губернии128. Он был женат
и имел четверых детей, двое из которых стали
офицерами.
В 1908-1918 гг. Георгий Николаевич был
председателем, а в 1918-1921 гг. - почетным
председателем Общества по распространению
грамотности среди грузин. Он был членом На-
блюдательного совета Тифлисского дворянского
земельного банка, а также членом Кавказско-
го кустарного комитета. После установления
Советской власти в Грузии в 1921 г. генерал
Г.Н. Казбек эмигрировал в Константинополь, где
и скончался 14 апреля того же года129.
Генерал-майор Леонид Константинович
Артамонов исправлял должность коменданта
Владивостокской крепости около полугода, но
на его долю выпала тяжелая задача успокоить
гарнизон крепости после кровавых революцион-
ных событий, причем его предшественник,
временно-исполнявший после отъезда в отпуск
Г.Н.Казбека обязанности коменданта генерал-
лейтенант Андрей Николаевич Селиванов,
с этой задачей не справился и был тяжело ранен
взбунтовавшимися солдатами (винтовочным
залпом в спину). На этом месте требовался чело-
век, обладающий не просто личной храбростью
и решительностью, которых было не занимать
и А.Н. Селиванову, но также умеющий понимать
людей и договариваться с ними, т.е. обладать
своего рода дипломатическими способностями
и соответствующим жизненным опытом. Хотя
деятельность Л.К. Артамонова в качестве ко-
менданта Владивостокской крепости выходит
за хронологические рамки первой части нашей
книги, мы сочли уместным обсудить ее именно
здесь, поскольку в должности начальника 8-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизии Лео-
нид Константинович внес весьма существенный
вклад в деятельность Владивостокской крепости
в годы Русско-японской войны 1904-1905 гг.
* * *
Биографию генерала от инфантерии Леони-
да Константиновича Артамонова, бывшего
в начальный период Русско-японской войны
командиром 8-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии, никак не отнесешь к числу зауряд-
ных даже на фоне биографий многих офицеров
с весьма неординарной судьбой, служивших в те
или иные времена во Владивостоке 13°. Леонид
Константинович Артамонов родился 25 февраля
1859 г., происходил из небогатых дворян Херсон-
ской губернии. Первоначальное военное образо-
вание Л.К. Артамонов получил в 1870-1876 гг.
во Владимирской военной гимназии в Киеве.
Дальнейшую военную карьеру он представлял
себе как службу артиллеристом, но вакансий
в Михайловском артиллерийском училище не
было, и он поступил в Константиновское военное
училище, которое, как и Михайловское, также
располагалось в Санкт-Петербурге. В 1878 г.
Л.К. Артамонову удалось перевестись в Михай-
ловское артиллерийское училище. Он был вы-
пущен из него в 1879 г. подпоручиком. С детства
мечтая о путешествиях по дальним странам,
Л .К. Артамонов выбрал в качестве места службы
Кавказ и взял вакансию в 20-ю артиллерийскую
бригаду, Штаб которой располагался во Влади-
кавказе.
В августе 1880 г. поручик Л.К. Артамонов
был направлен в Закаспийский отряд генерала
М.Д. Скобелева для участия в Ахал-Текинской
экспедиции. Он показал себя распорядительным
и храбрым артиллерийским офицером, отличив-
шись при взятии крепости Геок Тепе. За боевые
отличия в этой экспедиции он был награжден
орденами Св. Станислава 3-й ст. и Св. Анны 3-й
и 4-й ст. В 1881 г. по окончании военных дейст-
вий Л.К. Артамонова командировали в Санкт-
Петербург для поступления в Михайловскую
артиллерийскую академию, но за неимением
вакансий (т.е. не пройдя по конкурсу) он решил
держать экзамен в Николаевскую инженерную
академию. В 1882 г. Л.К. Артамонов был изб-
ран действительным членом Императорского
Русского географического общества за доклад
об Ахал-Текинском оазисе. Кроме того, в по-
следующие несколько лет он опубликовал по
Ахаз-Текинской экспедиции несколько серьез-
ных трудов. По окончании академии в 1883 г.
он был направлен в саперные части. Некоторое
время штабс-капитан Л .К. Артамонов прослужил
в Одесском военном округе, после чего в 1885 г.
поступил в Николаевскую академию генераль-
ного штаба, окончив которую по 1-му разряду,
был произведен «за отличные успехи в науках»
в капитаны и причислен к генеральному штабу.
В последующие годы Л .К. Артамонов занимал
ряд штабных должностей в Кавказском военном
округе. Сначала в 1888 г. он был просто прико-
мандирован к Штабу округа, в 1889 г. стал обер-
офицером для поручений при Штабе Кавказского
военного округа, в 1890 г. - обер-офицером для
поручений уже при штабе Закаспийской области.
В 1892-1893 гг., произведенный в подполковни-
ки, он непродолжительное время был старшим
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
333
адъютантом Штаба Приамурского военного окру-
га, после чего вновь продолжил службу в Турке-
стане штаб-офицером для поручений при штабе
Закаспийской области в 1893 г. В 1895 г. его на-
значили на должность штаб-офицера при управ-
лении 2-й Закаспийской стрелковой бригады.
Однако это лишь сухое перечисление долж-
ностей из его послужного списка. Реальность
же была куда более яркой и красочной. Заин-
тересовавшись таинственным востоком еще во
время участия в Ахал-Текинской экспедиции,
новоиспеченный офицер генерального штаба
мог теперь всецело посвятить себя удовлетворе-
нию собственного научного любопытства, а за-
одно и решению проблемы недостатка военных
и научных сведений о сопредельных странах. И
командование по максимуму использовало талан-
ты молодого офицера. Попав на Кавказ, он уже
в октябре-декабре 1888 г. совершил секретную
поездку в пределы Северо-Восточной Турции для
военно-статистических исследований. В августе
1889 г. он снова участвует в рекогносцировке
русско-турецкой границы, а в период с октября по
декабрь — в полевой поездке офицеров генераль-
ного штаба Кавказского военного округа вдоль
пограничных с Персией территорий с целью их
военно-географического изучения. Примерно
в то же время он совершает секретную поездку
в Иранский Азербайджан для сбора военно-ста-
тистических сведений, по итогам которой им был
издан важнейший военно-географический труд
«Северный Азербайджан». Командование отме-
тило его заслуги орденом Св. Владимира 4-й ст.
В период с декабря 1890 г. по январь 1891 г.
Л.К. Артамонова по приказу командующего
войсками Закаспийской области командировали
«состратегической целью» в районурочища Гюм-
безли, граничащего с Афганистаном. Причем за
время этой поездки Л.К. Артамонов умудрился
собрать военно-статистические сведения о самом
урочище, Гератской провинции Афганистана
и исследовать операционные пути из Закаспий-
ской области (от Теджена и Мерва) в Афганистан.
По материалам поездки он опубликовал работу
«По Афганистану» - фактически подробнейшую
энциклопедию по Гератской провинции.
В июле 1891-январе 1892 г. он, уже выполняя
секретное поручение, совершил поездку в Астра-
бад-Шахрудский район и Северный Хорасан из
Персии, в мае—сентябре 1893 г. в качестве по-
мощника российского делегата принял участие
в работе смешанной международной комиссии
по урегулированию вопроса о пользовании во-
дами р. Кушка, летом 1895 г. совершил реког-
носцировку местности по линии Закаспийской
железной дороги от ст. Узун-Ала до Самарканда
с целью составления плана охраны железнодо-
Генерал от инфантерии Л.К. Артамонов. Из собрания
авторов
General of Infantry L.K. Artamonov. From authors’
collection
рожной линии в случае начала военных действий
против Британской Индии, а в феврале-августе
1897 г. принял самое деятельное участие в Пер-
вой всероссийской переписи населения на терри-
тории Закаспийской области131.
Таким образом, начиная с 1888 г. он в тече-
ние почти 10 лет совершал длительные поездки
в Турцию, Иран, Афганистан и приграничные
с этими странами районы с целью их географи-
ческого и военно-статистического изучения.
Места, которые обследовал, Л.К. Артамонов,
зачастую не были даже нанесены на карту, по-
этому научные результаты его экспедиционных
работ представляли собой объемистые тома, не
утратившие своего научного значения до сих
пор. Помимо участия в экспедициях Л.К. Ар-
тамонов также нес обычную штабную службу,
отбывал положенный ценз командования ротой
и батальоном, а в 1895 г. даже командовал 1-м
Закаспийским железнодорожным батальоном.
В 1896 г. Л.К. Артамонова за отличие в службе
произвели в полковники.
К 1897 г. тридцативосьмилетний полковник
Л.К. Артамонов успел послужить практически
на всех окраинах Российской империи, поуча-
ствовать в боевых действиях и зарекомендовать
себя как талантливейший ученый-востоковед.
В 1897-1898 гг. Л.К. Артамонов совершил
наиболее интересное путешествие в своей жиз-
ни, выполнив уникальные географические ис-
следования в верховьях Нила. Дело в том, что
в это время англичане пытались соединить свои
колонии в Северной и Южной Африке, построить
железную дорогу Каир - Кейптаун и добиться
334
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Генерал-лейтенант Леонид Константинович Артамонов.
Из собрания авторов
Lieutenant General Leonid Konstantinovich Artamonov.
From authors’ collection
тем самым доминирования на континенте. Такое
усиление английских позиций в Африке противо-
речило интересам Франции, а соответственно
и ее союзницы по уже начавшей складываться
к этому периоду времени Антанте - России. Же-
лая помешать реализации английского плана,
Министерство иностранных дел командировало
в Абиссинию (Эфиопию), остававшуюся послед-
ним независимым государством на территории
Африки и могущим быть реальным противовесом
Англии в этом районе, дипломатическую миссию
под руководством действительного статского
советника П.М. Власова, в состав которой вклю-
чили военный конвой и нескольких офицеров.
Возглавил военную часть миссии полковник
Л.К. Артамонов, чью кандидатуру предложил
командующий войсками Закаспийской области
генерал А.Н. Куропаткин, указав на него как на
лицо опытное и предшествующей службой к тому
подготовленное.
Леонид Константинович Артамонов и сопро-
вождавшие его донские казаки Щедров и Анти-
пов приняли деятельное участие в экспедиции
абиссинских войск, в составе которой также на-
ходились и два французских офицера, в район Бе-
лого Нила, которая преследовала цель закрепить
остающиеся никому не подвластные территории
к востоку от реки за Абиссинией, а к западу - за
Францией. После ставшего неизбежным к тому
времени разгрома войск захватившего власть
в Судане режима Мухаммеда ибн Абдаллаха
(Махди), а точнее, его преемника Абдаллаха ибн
аль-Саида, которому Махди дал прозвище Хали-
фа, отрядом английского генерала Г. Китченера,
несомненно, последовало бы продвижение войск
последнего вверх по реке, а с юга, с территории
Уганды, навстречу ему уже готовился выдвинуть-
ся отряд майора Макдональда. Разграничение
территории Франции и Абиссинии по Белому
Нилу делало бы соединение английских отрядов
невозможным и соответствовало таким образом
интересам Франции и ее союзницы России.
Достигнув реки, абиссинские войска закре-
пились на занятой территории, после чего фран-
цузам было необходимо поднять свой флаг на
западном берегу Белого Нила. Переправа через
реку, кишащую бегемотами и крокодилами,
представлялась им столь опасным предпри-
ятием, что они начали торговаться с туземцами,
чтобы те переправились через реку сами и сами
подняли бы там французский флаг. Не в си-
лах вынести, как вспоминал впоследствии сам
Л.К. Артамонов, этот торг, столь унизительный
для достоинства белого человека, он выхватил
флаг у туземца и бросился в реку, причем оба
его казака бросились за командиром. С трудом
переплыв широкую и быструю реку, Л.К. Ар-
тамонов и казаки водрузили французский флаг
и поплыли назад. На обратном пути, когда берег
был уже близко, за ними погнались крокодилы,
но Л.К. Артамонов и казаки успели выскочить
на берег раньше рептилий. От полученного
нервного потрясения Л.К. Артамонову ночью
стало плохо, он потерял сознание. Французский
посланник в Эфиопии Лагард, узнав об обидном
для французов эпизоде, решил обратить его на
пользу своей стране. Он дал подробное интервью
об этом французской газете, выходящей в Джи-
бути, и вскоре статьи с громкими заголовками
«Франко-русский союз без сомнения прочен -
французский флаг водружен русским офицером!»
появились в нескольких парижских газетах.
Французское правительство наградило в 1898 г.
Л.К. Артамонова, получившего еще в 1897 г.
офицерский крест ордена Почетного Легиона,
большим офицерским крестом ордена Нишана.
Негус (император) Эфиопии Менелик II наградил
в 1899 г. полковника Л.К. Артамонова орденом
Эфиопской звезды 2-й ст.
Министерство иностранных дел пыталось
добиться наказания Л.К. Артамонова за превы-
шение всех данных ему инструкций, но А.Н. Ку-
ропаткин, ставший к тому времени военным
министром, начертал на жалобе дипломатов
резолюцию «А все-таки поступил молодцом.
Надо защитить его». Двадцать седьмого мар-
та 1899 г. Л.К. Артамонов, Щедров и Антипов
были представлены императору Николаю II,
большому поклоннику подвигов и книг другого
русского исследователя, Н.М. Пржевальского,
после чего казаков наградили знаками отличия
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы 335
ордена Св. Анны, а самого Л.К. Артамонова -
орденом Св. Владимира 3-й ст. Написанная
Л.К. Артамоновым книга «Через Эфиопию к бе-
регам Белого Нила», содержащая уникальные
сведения о происходивших в этой части Африки
событиях, была запрещена к публикации из-за
опасения политических осложнений с Англией
и вышла в свет в издательстве «Наука» лишь в
1979 г. благодаря усилиям ученых из Институ-
та востоковедения АН СССР. Однако награду
за эту рукопись он получил практически сразу.
В том же 1899 г. Совет Императорского Русского
географического общества удостоил его большой
золотой медали им. Ф.П. Литке за выдающийся
вклад в географическую науку.
К слову, были у него и достаточно влиятель-
ные родственники: он приходился двоюродным
братом Николаю Дмитриевичу Артамонову,
бывшему в тот период генерал-лейтенантом и за-
нимавшему пост начальника Военно-топографи-
ческого училища. Крупнейший в стране военный
геодезист и топограф, Н.Д. Артамонов с 1903 г.
возглавит одновременно Военно-топографи-
ческий отдел (почти сразу переименованный
в управление) Главного штаба и Корпус военных
топографов132.
С 1900 г. начался относительно длительный
дальневосточный период службы Л.К. Арта-
монова. В качестве начальника Штаба Южно-
Маньчжурского отряда он участвует Китайском
походе 1900 г., в котором проявляет не только
хорошие организаторские способности, но и лич-
ную храбрость, за что и получает Золотое Оружие.
В 1901 г. его производят в чин генерал-майора,
он недолго командует 2-й бригадой 31-й пехотной
дивизии, а в 1903 г. его назначают командиром
3-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады,
расквартированной в Порт-Артуре. После на-
чала Русско-японской войны Л.К. Артамонова
переводят во Владивосток, где он с 22 февраля
по 17 октября 1904 г. командует 8-й Восточно-
Сибирской стрелковой дивизией.
Назначение было вполне обоснованным:
3-я Восточно-Сибирская стрелковая бри-
гада (ставшая дивизией) из Порт-Артура
выводилась, а вместо нее формировалась
7-я Восточно-Сибирская стрелковая диви-
зия, командовать которой назначили
генерала Р.И. Кондратенко, имевшего, помимо
образования в Академии генерального штаба,
и инженерное образование. Представлялось ло-
гичным, чтобы и во Владивостоке на должности
командира стрелковой дивизии, занимавшей
долговременный оборонительный обвод, так-
же был человек, сведущий в инженерном деле
и закончивший Николаевскую инженерную
академию.
Это был критически важный период в укреп-
лении обороноспособности крепости. Солда-
ты и офицеры дивизии под командованием
Л.К. Артамонова беспрерывно занимались стро-
ительством и дооборудованием оборонительных
сооружений сначала на оборонительном обводе
1899 г., а затем и на новых позициях, выне-
сенных к северу на высоты у долины Седанки.
Здесь Леониду Константиновичу, безусловно,
пригодилось его инженерное образование. После
того как Л .К. Артамонову стало ясно, что японцы
не предпримут в ближайшее время каких-либо
активных действий против Владивостока, он до-
бился перевода в действующую армию и с 1904
по 1906 г. был командиром 54-й пехотной диви-
зии, где проявил себя храбрым и способным во-
еначальником, особенно отличившись во время
Мукденского сражения. Во время войны он был
награжден орденами Св. Станислава и Св. Анны
1-й ст. с мечами.
Десятого января 1906 г. ввиду увольнения
в отпуск командующего 8-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизией генерал-майора Н.А. Даш-
кевича Главнокомандующий всеми сухопутными
и морскими вооруженными силами, действую-
щими против Японии, Н.П. Линевич приказал
во временное командование этой дивизией всту-
пить Л.К. Артамонову, который на тот момент
был командующим 54-й пехотной дивизией133.
Однако пока он добирался до Владивостока, в
городе во время беспорядков был тяжело ранен
временно исполнявший должность коменданта
крепости А.Н. Селиванов. В связи с чем Главно-
командующий издал Приказ № 118 от 13 января
1906 г.: «Вследствие происходящей от ран бо-
лезни и. д. Коменданта крепости Владивосток
Генерал-Лейтенанта Селиванова, временное ис-
правление обязанностей Коменданта названной
крепости возлагаю на временно Командующего
8-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизией
Генерал-Майора Артамонова». Шестнадцатого
января Л.К. Артамонов прибыл во Владивосток
и вступил в исполнение обеих должностей сра-
зу134. Именно ему пришлось успокаивать взбун-
товавшиеся войска и выводить затем ненадежные
части из крепости. Вот как об этом вспоминал
один из руководителей восстания военный врач
М.А. Кудржинский: «Генерал Артамонов из-
брал путь дипломатов, которым, как известно,
язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли.
Вскоре после 20 января хоронили полковника
Сурменева, умершего от воспаления брюшины,
вызванного раной. Проходя Алеутской улицей,
процессия остановилась около братской могилы,
и Артамонов произнес прочувствованную речь,
в которой именем наших пострадавших това-
рищей заклинал всех забыть вражду, простить
336
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
друг друга, по-братски подать друг другу руки
и т. п. После этого он обратился к присутству-
ющим здесь солдатам, растроганным его речью,
и попросил их, в знак состоявшегося примирения,
унести с могилы транспаранты с такими над-
писями (“позор убийцам-палачам” и т. д.), кото-
рые напоминают о братоубийственной распре...
План был задуман искусно, не по-селивановски.
Слова “прощение”, “забвение” действовали на
взбудораженную массу, как масло на волнующе-
еся море... Поврежденный правительственный
аппарат тем временем постепенно налажи-
вался. Механизм его, сперва потихонечку,
осторожно тронулся... Пригодилась на колесо
артамоновской мельницы и “отчаянная скоро-
палительность” Май-Майевского [начальник
Штаба 8-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии, временно исполнявший должность
начальника Штаба крепости, бежавший из го-
рода с двумя ротами 32-го Восточно-Сибирского
стрелкового полка, участвовавшими в расстреле
демонстрации 10 января 1906 г. на Вокзальной
площади. - Прим. авт.]. Умному человеку все
в прок. Это открытие, как известно, сделал
хлестаковский Осип: “...что еще там у тебя
милейший, веревочка? Давай сюда и веревочку,
пригодится”... кого-нибудь вздернуть... А где наш
Ляпкин-Тяпкин? Не нашли. Ну, тем лучше... и не
ищите. Пусть его отдышится. И в мозгу нового
коменданта созрел план. 32-й полк получает
приказ: выйти навстречу своей полковой свя-
тыни. Вышли честь-честью. Идут, да пойдут...
нет ни святыни, ни Май-Маевского... Глядь,
а вместо этого сзади старые знакомые, лихие
Верхнеудинцы с ружьецами на изготове их уже
конвоируют... Так 32-й полк и не вернулся больше
во Владивосток»135. В городе начался интенсив-
ный розыск наиболее активных участников вос-
стания, заработали военные суды, выносившие
самые суровые приговоры, но Л.К. Артамонов
как бы случайно «забыл» усилить контроль за
пароходами, уходившими в Японию, или остано-
вить пароходное сообщение Владивостока с внеш-
ним миром вообще, на что имел полное право. Тем
самым он практически не препятствовал никому
из желающих бежать из Владивостока, суще-
ственно уменьшая таким образом количество
активных мятежников в городе. Деятельность
Л.К. Артамонова по наведению порядка в кре-
пости увенчалась полным успехом. Поскольку
служба его в отдаленных районах империи уже
несколько подзатянулась, а новый комендант
для крепости в связи с планами ее кардинального
переустройства требовался надолго, то уже в мае
1906 г. Л.К. Артамонов сдал дела вновь назначен-
ному комендантом генерал-майору В. А. Ирману
и отбыл в Европейскую часть России. Там он
принял командование 22-й пехотной дивизией.
В 1907 г. его произвели в генерал-лейтенанты.
С 1908 по 1911 г. генерал-лейтенант Л.К. Ар-
тамонов занимал ответственейший пост Глав-
ного начальника Кронштадта, коменданта
Кронштадтской крепости и Главного началь-
ника оборонительных работ в Кронштадтской
крепости. В это время в Кронштадте в самом
спешном порядке проводились серьезные
модернизационные работы. Строились новые
форты Красная Горка, Ино и Риф, достраивались
форты Тотлебен и Обручев. Нет сомнений, что
и здесь Л.К. Артамонову весьма пригодилось
как инженерное образование, так и опыт службы
артиллеристом. В марте 1911 г. Л.К. Артамонов
был назначен командиром 1-го армейского кор-
пуса, в состав которого входила его бывшая 22-я
пехотная дивизия. В 1914 г. Л.К. Артамонова
произвели в генералы от инфантерии, и он достиг
пика своей военной карьеры.
Кампания 1914 г. прошла для Л.К. Артамо-
нова крайне неудачно. Корпус вошел в состав
2-й армии генерала от кавалерии В.А. Самсоно-
ва, на долю которой выпала наиболее тяжкая
участь в так называемой Восточно-Прусской
катастрофе 1914 г. Немцы передали по радио от
имени генерала Л.К. Артамонова ложный при-
каз частям корпуса об отступлении, и последние
действительно оставили свои позиции. Леонид
Константинович Артамонов, не зная об этом, до-
ложил командующему армией, что его позиции
прочны, чем поставил соседние корпуса под удар.
Во время вынужденного отхода Л.К. Артамонов
проявил незаурядную солдатскую храбрость,
оставшись с ротой, прикрывавшей мост, по
которому из Восточной Пруссии уходили его
войска, и сидя на бруствере окопа наблюдал за об-
становкой. Позиция интенсивно обстреливалась
неприятельской артиллерией, и рота потеряла до
трети своего состава, но Л.К. Артамонов строго
выдержал время, необходимое для отхода частей
корпуса, и только после этого приказал роте
отойти, а мост взорвать. Как одного из виновни-
ков катастрофы, Л.К. Артамонова отстранили от
должности, но Правительственная комиссия, на-
значенная для расследования причин гибели 2-й
армии, его оправдала. Тем не менее Л.К. Артамо-
нов долго оставался не у дел, и только в январе
1917г. его назначили командиром уже знакомой
ему по службе в Порт-Артуре и Владивостоке 3-й
Сибирской стрелковой дивизии, что для полного
генерала было серьезным понижением в долж-
ности. В мае 1917 г. Л.К. Артамонов подал про-
шение об отставке «по болезни и контузии», на
чем его военная служба и закончилась.
Советскую власть Л.К. Артамонов, будучи
серьезно обиженным царским режимом, принял
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
337
достаточно спокойно, жил в Москве и работал до
1921 г. в Статистическом комитете Моссовета
в качестве обычного служащего, а затем был
инженером в Московском комитете государ-
ственных сооружений и в Московском окружном
военно-инженерном управлении. Инженерное об-
разование позволило ему обеспечить себе вполне
сносное существование. В1927 г., когда началась
первая волна репрессий, направленная против
старых военных специалистов, Л.К. Артамонов
счел за лучшее выйти на пенсию и уехать из
Москвы в Новгород, причем размер пенсии за
работу инженером составлял 400 руб., что было
по тем временам весьма значительной суммой.
Последние два года жизни он прожил в Ленингра-
де. Умер Л.К. Артамонов 1 января 1932 г. и был
похоронен на Волковом кладбище.
Леониду Константиновичу Артамонову судьба
не дала возможности стать крупным военачаль-
ником, прославившимся на полях сражений,
однако его научные труды имеют непреходящую
научную ценность и позволяют считать Л.К. Ар-
тамонова выдающимся географом-исследова-
телем стран Ближнего Востока, Центральной
Азии и Африки, т.е. одним из лучших военных
востоковедов Российской империи. Наиболее
яркой характеристикой его заслуг перед россий-
ской наукой, которые отечественным ученым
еще предстоит осмыслить, является то, что в со-
временном справочнике «Русские военные вос-
токоведы» список его научных трудов занимает
половину страницы136!
* * *
Первым начальником Штаба Владивостокской
крепости волею судьбы оказался известный ис-
следователь Дальнего Востока полковник Иван
Павлович Надаров, и не привести здесь био-
графию этого выдающегося человека было бы
непростительно.
* * *
Генерал от инфантерии Иван Павлович На-
даров - известный исследователь Дальнего
Востока и писатель, однако о его жизненном
пути было известно мало. Существует лишь не-
сколько работ, в которых приведена биография
этого человека. Это, прежде всего, справочник
«Русские военные востоковеды» М.К. Басхано-
ва137 и несколько книг А.А. Хисамутдинова138.
Все они основаны на анализе публикаций самого
И.П. Надарова, а также заметки, опубликован-
ной о нем в журнале «Разведчик» в 1902 г.139. По-
следняя, впрочем, при ближайшем рассмотрении
оказывается лишь литературным пересказом
«Списка генералам по старшинству» за 1902 г.140,
украшенным фотографией. В данном очерке мы
постараемся немного восполнить этот пробел, по-
скольку И.П. Надаров фактически дважды был
Степной генерал-губернатор и командующий войсками
Омского военного округа генерал-лейтенант Иван Павло-
вич Надаров. Из коллекции авторов
Steppe governor general and commander of troops of
Omsk Military District Lieutenant General Ivan Pavlovich
Nadarov. From authors’ collection
начальником Штаба Владивостокской крепости,
причем оба раза впервые. Первый раз, когда его
назначили в 1880 г. правителем канцелярии во-
енного губернатора Владивостока, где круг его
обязанностей соответствовал именно этой долж-
ности, хотя крепости как таковой еще формально
не существовало, второй раз в 1887 г., когда его
назначили начальником Штаба Владивостокской
крепости уже официально, в то время как форми-
рование органов управления будущей крепости
тогда лишь начиналось. Таким образом, он был
одним из основателей Владивостокской крепо-
сти, хотя покинул Владивосток еще до поднятия
в нем крепостного флага.
Иван Павлович родился 3 января 1851 г.
в г. Константиноград Полтавской губернии
(в настоящее время г. Красноград Харьковской
области, Украина) в семье дворянина Павла
Ивановича Надарова и его супруги Пелагеи Федо-
ровны (урожденная Ступачевская)141. Семья была
незнатного происхождения, поскольку в дворян-
ское достоинство был возведен лишь его дед, кол-
лежский асессор Иван Алексеевич Надаров, о чем
свидетельствует выписка из дела «О дворянстве
рода Надаровых. 1844—1845 гг.»142: «...коллеж-
ский ассесор Иван Алексеевич сын Надаров 54
лет продолжает службу в ... суде заседателем,
вероисповедания православного, в службу всту-
пил в Новомосковское уездное казначейство
[г. Новомосковск Екатеринославской губернии
(в настоящее время Днепропетровская область,
Украина). - Прим, авт.] копиистом 1798 года
338
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
-- IV —
маницького, котрий знов перев!рив текст, скюрист\-
вавшись для того те нови ми материалами.
До видання приложено автотигпю одного, з най-
кращих портретов Шевченка—з негатива, то збер»-
гаеться в фотографы Здобнова в Петербурзь
Листопад, р. 1907.
Петербург.
Дарственная надпись, сделанная И.П. Надаровым
на сборнике поэтических произведений Т.Г. Шевченко
«Кобзарь* внуку Сергею Васильевичу Кореневу 26 сентя-
бря 1921 г., опровергающая его предположительную дату
смерти (1920 г.). Из семейного архива Татьяны Юрьевны
Арнольд
Inscription made by I.P. Nadarov on gift - collection of
poetry by T.G. Shevchenko “Kobzar" for his grandson Sergey
Vasilievich Korenev on September 26,1921. Inscription
disproved date of his death (1920). From family archive of
Tatiana Yurievna Arnold
февраля 15-го... в штрафах и noQ судом не бывал,
аттестуется способным и достойным... женат
на дочери капитана Писаревского Александре,
имеет шестерых детей, во владении его состо-
ит за женой в приданое полученных в городе
Константинограде 5 и при хуторе Ивановском
Кобелякского уезда 6 ревизских мужского пола
душ крестьян и столько же женского. Определи-
ли: коллежского ассесора Ивана Нодарова, по на-
стоящему чину приобревшего неоспоримое право
на дворянство потомственное восьмикласное
достоинство, на основании свода законов, том 9
о состояниях статей 16,30,31,32 и 973 внести
с женой Александрой и детьми - сынами кол-
лежским секретарем Николаем, Александром,
Павлом, Федором и дочерьми: Екатериной и Ана-
стасией, также жену Николая Анисью в дворян-
скую родословную Полтавской губернии книгу
в 3-ю часть... Утверждено 24 октября 1845 г.».
В1858 г. дворянство Надаровых было подтверж-
дено, причем в деле Павел Иванович упоминается
уже вместе с супругой143. У его сына, Ивана Пав-
ловича, было трое братьев — Дмитрий (1849 г.р.),
Андрей (1852 г.р.) и Григорий (1857 г.р.).
Несомненно, что И.П. Надаров был этниче-
ским украинцем. Он называл себя не иначе как
«природным малороссом», знал и любил куль-
туру своего народа. Сохранилась его юношеская
фотография в украинском национальном костю-
ме, а также книга Тараса Шевченко «Кобзарь»
с дарственной надписью одному из своих внуков,
датированной 1921 г., и вложенными в нее вырез-
ками из газет, посвященными творчеству поэта.
В книге сделаны критические пометки о том,
что предисловия (их несколько) написаны на
галицийском наречии, а не на малороссийском.
Это свидетельствует о том, что Иван Павлович
разбирался в диалектах украинского языка до
тонкостей144.
Военное образование Иван Павлович начал
в Полтавской Петровской военной гимназии
(впоследствии Полтавский Петровский кадет-
ский корпус). В августе 1867 г. он поступил во
2-е Константиновское военное училище, из кото-
рого был выпущен подпоручиком в июле 1869 г.
в лейб-гвардии Гатчинский полк. Однако начало
военной карьеры у Ивана Павловича не сложи-
лось. И уже в декабре 1869 г. юный подпоручик
был вынужден выйти в отставку145. Причин этой
явно вынужденной отставки мы пока не знаем.
Возможно, она была связана с необычными для
того времени и той среды обстоятельствами его
скоропалительной женитьбы. Семейные пре-
дания гласят, что, будучи по каким-то делам
в Екатеринославе и оказавшись в гостях в доме
генерала Славутина (к сожалению, личность это-
го генерала пока идентифицировать не удалось,
возможно, его фамилия была искажена при пе-
редаче семейного предания из поколения в поко-
ление), Иван Павлович познакомился с младшей
сестрой жены генерала Анной Валериановной
Вержбилович, девушке польского происхожде-
ния, родной сестрой известного петербургского
виолончелиста Александра Валериановича
Вержбиловича. Молодые люди полюбили друг
друга и решили пожениться, но чета Славути-
ных и другие родственники были категорически
против, очевидно, из-за неравнородности брака.
Однако молодые люди были настроены весьма
решительно и обвенчались тайно146. По тем вре-
менам для восемнадцатилетнего подпоручика
это был серьезный проступок, так как молодые
офицеры были обязаны спрашивать разреше-
ния на женитьбу у командира полка и вносить
денежный залог в доказательство способности
содержать семью.
Иван Павлович и Анна Валериановна были
счастливы в браке и никогда не жалели о со-
деянном. У них было пятеро детей: дочь Ольга
(1876 г.р.), а также сыновья - Глеб (1880 г.р.)
и Борис (1878 г.р.) (оба военные инженеры), Вик-
тор (1873 г. р.), офицер, дипломат и известный
востоковед иПавел (1884г.р.), который, какивсе
остальные братья, был офицером.
Во всяком случае, Иван Павлович смог вер-
нуться на службу в свой полк в марте 1871 г. без
каких-то особых проблем. А до этого он успел
послужить в 1870 г. помощником полицейского
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
339
пристава 2-го участка в г. Полтава. В январе
1873 г. его произвели за отличие в поручики,
а в 1875 г. он поступил в Николаевскую ака-
демию генерального штаба. Двадцать шестого
апреля 1877 г. его произвели в штабс-капитаны.
В 1878 г. он окончил академию по первому раз-
ряду, 6 января 1878 г. его произвели в капитаны,
после чего он отправился отбывать ценз коман-
дования батальоном. Батальоном он командовал
четыре месяца147.
В это время уже вовсю шла Русско-турецкая
война 1877—1878 гг. В качестве подкрепления
на Балканский театр военных действий был на-
правлен Гренадерский корпус. Двадцать пятого
апреля 1878 г. капитан И.П. Надаров был при-
числен к генеральному штабу, переименован
в штабс-капитаны генерального штаба, получил
назначение на должность старшего адъютанта
Штаба Гренадерского корпуса и даже успел при-
нять участие в боевых действиях.
В 1879 г. штабс-капитан генерального штаба
И.П. Надаров получил за кампанию 1878 г. ор-
ден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом. В
1879 г. он был преподавателем тактики и военной
истории Александровского военного училища в
Москве. Двадцатого апреля 1880 г. Иван Пав-
лович был произведен в капитаны генерального
штаба, а уже Высочайшим приказом от 2 июля
получил назначение на должность правителя
Канцелярии военного губернатора Владивосто-
ка148. До сведения войск Восточного Сибирского
военного округа эта информация была доведена
4 августа того же года, т.е. со стандартным для
того времени опозданием в месяц149.
Это было очень ответственное назначение.
Ввиду обострения отношений с Китаем и
Англией из-за так называемого Кульджинского
вопроса резко выросла угроза нападения
китайской армии и английского флота на
Владивосток. Для защиты дальневосточных
территорий России требовалось предпринять
спешные меры. Во Владивосток была направ-
лена рота крепостной артиллерии и мощные
9-дюймовые береговые пушки и мортиры. Были
усилены сухопутные войска и активизировано
оборонительное строительство. В это же время
было образовано Владивостокское военное гу-
бернаторство, как в Кронштадте, с тем чтобы
военный губернатор в случае военных действий
объединил под своим началом все морские и су-
хопутные силы, обороняющие Владивосток.
Поскольку военный губернатор назначался из
числа морских офицеров, то ему был необходим
помощник, выполнявший роль начальника его
сухопутного штаба, почему на должность пра-
вителя канцелярии и потребовался толковый
офицер генерального штаба с боевым опытом.
Иван Павлович Надаров в национальном украинском
костюме. Константиноград, 1866 г. Из семейного архива
Татьяны Юрьевны Арнольд
Ivan Pavlovich Nadarov in Ukrainian national costume.
Konstantinograd, 1866. From family archive of Tatiana
Yurievna Arnold
Интересно, что одно из свидетельств наличия
этого боевого опыта «догнало» И.П. Надаровауже
на новом месте службы. В конце января 1881 г.
он получил долгожданный Приказ по войскам
Восточного Сибирского военного округа № 23
от 22 января 1881 г., в котором командующий
войсками округа генерал-лейтенант Д.Г. Ану-
чин писал, что «ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР
Всемилостивейшее соизволил пожаловать Пра-
вителю Канцелярии Владивостокского Военного
Губернатора, Генерального Штаба Капитану
Надарову - Орден Св. Анны 3 ст. за отлично-
усердную службу и труды, понесенные в бывшей
действующей Армии.
О таковой Монаршей милости, сообщенной
мне в отзыве Начальника Главного Штаба, от
2 Декабрям, г. за № 23579, объявляю по войскам
округа»150.
340
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Официально капитан И.П. Надаров находился
на должности правителя Канцелярии Владиво-
стокского военного губернатора до 8 сентября
1881 г.151. Однако до Дальнего Востока все но-
вости о назначениях доходили с опозданием,
и только 10 октября 1881 г. был отдан Приказ по
войскам Восточного Сибирского военного округа
№ 196, в котором сообщалось, что «Начальник
Главного Штаба, телеграммою от 26 мин. Сен-
тября за № 1166, уведомил, что Правителя
Канцелярии при Военном Губернаторе г. Влади-
востока, Генерального Штаба Капитана На-
дарова - Высочайше разрешено отчислить от
настоящей должности с зачислением на один
год по Генеральному Штабу, с производством
ему жалования по чину»152.
Причина столь быстрого увольнения молодого
и деятельного капитана с новой должности была
проста. Во время службы правителем Канцелярии
И.П. Надаров проявил себя не только толковым
офицером-штабистом, но также исследователем
территорий, входящих в состав Владивосток-
ского военного губернаторства и сопредельных
местностей Приморской области, которые тогда
вообще были практически не изучены в военно-
географическом отношении. На перспективного
исследователя обратил внимание военный губер-
натор и командующий войсками Приморской об-
ласти генерал-майор Иосиф Гаврилович Баранов,
приблизивший его к себе, отозвав на должность
штаб-офицера для поручений при командующем
войсками Приморской области, которую И.П. На-
даров занимал с 4 октября 1881 г. по 21 декабря
1887 г.153.
Летом 1882 г. капитан И.П. Надаров произ-
вел рекогносцировку дороги вдоль китайской
границы от Имана до Даубихе, выполняя сопут-
ствующие исследования самого разнообразного
характера. Он исследовал реки Бикин, Иман,
Ваку, Даубихе. Иван Павлович Надаров записал
несколько сот слов удэгейского языка, ранее не
известного науке, что составило первый удэгей-
ский словарь, подробнейшим образом исследовал
этнографию удэгейцев в изученных им районах.
Эта экспедиция была не единственной, и исследо-
вания Северо-Уссурийского края продолжились
в 1883 г.
Высочайшим приказом от 17 апреля 1883 г.
капитан И.П. Надаров был «произведен в под-
полковники с утверждением в настоящей долж-
ности»154. Он активно сотрудничал с Обществом
изучения Амурского края, был в числе его ос-
нователей, а в 1895 г. И.П. Надаров был избран
пожизненным членом.
Семнадцатого октября 1884 г. подполковник
И.П. Надаров выступил в Обществе изучения
Амурского края с докладом «Общий обзор путе-
шествия 1882-1883 годов. Границы и топогра-
фический обзор края. Реки: Уссури и ее правые
притоки. Климат, почва и пути сообщения. Про-
мышленность: лесные, звериные и рыбные про-
мыслы. Земледелие и скотоводство; помол зерна;
приготовление ханшина (китайской водки) и ви-
ноградного вина». В докладе он сообщал: «За
время моих путешествий я сделал 1256 верст
маршрутно-глазомерной съемки, определял ско-
рость течения рек на поверхности и измерял глу-
бину рек на предмет суждения о возможности
судоходства, переписал поголовно китайское
и гольдское население края и определил число
орочонского населения, изучал... быт инородцев
и производил метеорологические наблюдения».
Он отметил: «Северо-Уссурийский край - край
очень богатый, и в будущем ему предстоит хоро-
шее развитие. Он может принять и прокормить
большое население... В крае может развиться
промышленность... Я говорю о предстоящем
развитии промышленности каменноугольной
и железоделательной. По долине Бикина и в 20
верстах от зал. Св. Ольги имеется железная
руда с хорошим содержанием металла; тут же
вблизи залежи каменного угля. В крае могут
с успехом развиться хлебопашество, табако-
водство, виноделие, овцеводство, скотоводство,
приготовление розового, кедрового и орехового
масел... Словом, край жаждет культуры, но ему
ее не дают... потому что до сих пор мы не знали
края, не старались его узнавать и даже не инте-
ресовались им»155.
В 1886 г. подполковник И.П. Надаров про-
должил исследования, целью которых было вы-
яснение путей, по которым могли бы двигаться
значительные массы войск, а попутно провел
перепись «инородческого», как тогда говорили,
населения. Несмотря на крайнюю занятость,
он регулярно выступал в ОИАК с докладами на
самые разные темы: «Очерк современного со-
стояния Северно-Уссурийского края» (1884 г.),
«О 25-летии Владивостока», «О производстве
и потреблении ханшина», «Об инородческом
населении Уссурийской страны (1885 г.)», «О во-
оруженных силах Китая и Японии (1886 г.)».
Часть этих докладов публиковалась в газете
«Владивосток», печаталась в виде отдельных
изданий, а некоторые из них стали основой более
серьезных трудов, опубликованных в научных
журналах и сборниках статей, а также напеча-
танных в виде отдельных книг. За свои научные
работы И.П. Надаров был награжден в 1887 г.
серебряной медалью Императорского Русского
географического общества, а в 1890 г. - малой
золотой медалью156.
Для Военного ведомства эти работы тоже
имели важнейшее значение, так как изучение
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
341
Дальневосточного театра военных действий тогда
еще только начиналось и происходило главным
образом как раз благодаря усилиям молодых
талантливых офицеров генерального штаба
вроде И.П. Надарова. Наиболее яркой оценкой
Военным министерством его деятельности было
то, что вышедшие из-под его пера работы с завид-
ной регулярностью публиковались в секретном
«Сборнике географических топографических
и статистических материалов по Азии» - специ-
альном информационно-аналитическом издании
о военно-географической, военно-политической
и военно-стратегической обстано.вке в странах
Азии. Именно там после некоторой доработки
были еще раз опубликованы его «Материалы
к изучению Уссурийского края»157, а затем и «Се-
верно-Уссурийский край» - фактически книга
в 169 страниц, составившая более половины 27-го
выпуска сборника158.
Иван Павлович Надаров хорошо разбирался и
в специальных морских вопросах, хотя и не был
моряком. Так, в 1886 г. он опубликовал в газете
«Владивосток» статью «Порт Владивосток до-
ступен навигации круглый год», где он сделал
заключил о возможности строительства новых
причалов в бухтах Диомид, Улисс и Патрокл,
которые замерзали в меньшей степени, чем Зо-
лотой Рог. В статье он сделал оказавшийся про-
роческим вывод: «С постепенным развитием
здешнего края и заселением его, с устройством
усовершенствованных путей сообщения, без
сомнения, Владивосток будет таким же окном
в Европу, как Петербург на другой оконечности
нашего Отечества. Рано или поздно, а согласят-
ся с тем, что Владивостокский порт открыт
для навигации в продолжение целого года»159.
После создания в 1884 г. Приамурского гене-
рал-губернаторства и Приамурского военного
округа первый генерал-губернатор и командую-
щий войсками генерал-адъютант барон Андрей
Николаевич Корф приблизил к себе опытного
офицера-генштабиста. По его указанию И.П. На-
даров участвовал в Съездах сведущих людей.
Причем он же стал и летописцем первых съездов:
на его работы «Съезд губернаторов и других пред-
ставителей в г. Хабаровке» (Хабаровка, 1885.
34 с.) и «Второй съезд губернаторов и других
представителей в г. Хабаровке в 1886 г.» (Вла-
дивосток, 1886. 79 с.) до сих пор опираются ис-
следователи.
В сфере его научных интересов находятся во-
просы экономического развития края, включая
добычу золота и проблему организации пересе-
ления крестьян на Дальний Восток. Не забывал
И.П. Надаров и деятельность по своей основной
специальности. Так, в 1887 г. он совершил по-
ездку по р. Хунчунке в связи с расследованием
незначительного приграничного инцидента,
что дало ему возможность проекать по ближним
тылам вновь построенной крепости Хунчун
и описать их.
Пятого апреля 1887 г. И.П. Надарова про-
изводят за отличие по службе в полковники160,
а 21 декабря 1887 г. назначают начальником
Штаба только еще формирующейся Владивосток-
ской крепости161. На его долю выпал нелегкий
труд формирования Штаба и налаживание его
повседневной работы, но справился он с этим
делом вполне успешно, тем более что фактически
ему пришлось руководить Штабом крепости уже
второй раз.
Тем не менее, ему пришлось сочетать работу
на ответственном посту начальника штаба с экс-
педиционной деятельностью. Дело в том, что
по настоянию барона А.Н. Корфа полковника
И.П. Надарова включили в состав комиссии по
выбору направления Уссурийской железной до-
роги как представителя от Военного ведомства.
Барон А.Н. Корф, находившийся тогда в коман-
дировке в Петербурге, всячески лоббировал через
Военное министерство проект проведения дороги
не по экономическим, а по стратегическим со-
ображениям, предлагая провести ее посередине
п-оа Муравьев-Амурский к долине Майхе и да-
лее по водораздельным хребтам на Анучино на
максимальном отдалении от китайской грани-
цы. Проводивший изыскания инженер путей
сообщения А.И. Урсати, руководствуясь ука-
заниями своего начальства, настаивал на един-
ственно тогда возможном варианте прокладки
дороги по долине Уссури вдоль границы и далее
по западному берегу Амурского залива. Тем не
менее он был вынужден начать изыскания и по
варианту, навязываемому бароном А.Н. Корфом.
Совершенно неожиданно А.И. Урсати получил
поддержку в лице представителя Военного ве-
домства полковника И.П. Надарова, поскольку
Иван Павлович был тогда одним из лучших
знатоков края и был убежден в невозможности
реализации варианта, рекомендованного баро-
ном А.Н. Корфом. Вот как вспоминал об этом сам
Иван Павлович: «На совещаниях в Петербурге
решено было направить железную дорогу от
Владивостока серединою полуострова Мура-
вьев-Амурский в верховьяр. Майхе, отсюда через
перевал Сихота-Алина и далее по водораздель-
ному хребту между р. Даубихе с одной стороны
ир. Лефу и оз. Ханка с другой... Меня, как хорошо
знакомого с местностями Южно-Уссурийского
края, Приамурский генерал-губернатор на-
значил состоять при экспедиции инженеров,
производящей изыскания, как представителя
от военного ведомства... Несмотря на мои воз-
ражения, что по определенному в Петербурге на-
342
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ВСЕМ1РНЫЙ. ПОЧТОБЦЙ СОЮЗЪ. ГОСС1Я.
U.NION jet ST ALE LNIVERSELLE RL’SSIE.
ОТКРЫТИЕ ПИСЬМО. CARTE POSTALE.
. 'О (грси сЯ  И. ы	tatAJk..
Qjutll..................fie. fan	iJ'o. C<4«-.....
..A., It-l	ПЛ1 Слл.и.хг(/Ь ^/VrfcJi Cc^(< U Г1Н^
{I	Vnfap-fi isr'4b^ >Л(/грЛ .	7
На этой сторонЪ пишется только алр^п. -л Cd(4 п
Письмо на почтовой
открытке с портретом
известного виолончели-
ста А.В. Вержбиловича,
отправленное Анной
Валериановной Надаро-
вой в Петропавловскую
крепость арестованному
сыну Борису Ивановичу
Надирову 19 мая 1903 г.
Из семейного архива
Татьяны Юрьевны Ар-
нольд
Message on postcard
with portrait of
wellknown violoncellist
A.V. Verzhbilovich
delivered by Anna
Valerianovna Nadarova to
Petropavlovskaya Fortress
to her arrested son Boris
Ivanovich Nadarov on
May 19, 1903. From
family archive of Tatiana
Yurievna Arnold
правлению невозможно вести железную дорогу,
начальник экспедиции, инженер Урсати, начал
производство изысканий... Когда же г. Урсати
проехал со мною первый раз до д. Лоренцовой
и далее по западным склонам водораздельного
хребта Даубихе-Лефу, то лично убедился в не-
сбыточности петербургских указаний о про-
ведении дороги по водоразделам...»162.
Само собой разумеется, что барону А.Н. Корфу
не могло понравиться такое «отступничество» его
доверенного лица, нарушившего данную ему пря-
мую инструкцию, но ему пришлось согласиться
с выбором маршрута дороги по единственному
реальному варианту — вдоль границы. Однако у
А.Н. Корфа остались весьма скверные личные
отношения с инженером А.И. Урсати, отзыва
которого он добился уже в ходе постройки до-
роги. А самому Ивану Павловичу пришлось по-
кинуть столь любимый им Дальний Восток еще
раньше. Шестнадцатого мая 1889 г., буквально
за три с половиной месяца до официального под-
нятия крепостного флага над Владивостокской
крепостью, полковник И.П. Надаров получил
назначение начальником Штаба 29-й пехотной
дивизии и отбыл из Владивостока на противопо-
ложный конец империи в Ригу, где дислоциро-
вался дивизионный штаб163. В Риге полковник
И.П. Надаров прослужил до 28 декабря 1896 г.,
после чего получил назначение в свои родные
места - в Харьков командиром 122-го Тамбов-
ского пехотного полка. Полком он командовал
не больше чем было нужно для прохождения
строевого ценза. Двадцать третьего июня 1897 г.
И.П. Надаров получил новое назначение помощ-
ником «начальника Штаба Приамурского во-
енного округа с переводом в генеральный штаб»
и, наконец, вернулся на Амур, в знакомый ему
до боли Хабаровск164. А 6 декабря 1897 г. Ивана
Павловича за отличие по службе произвели в ге-
нерал-майоры. Начинался второй дальневосточ-
ный этап его деятельности.
С 31 июля 1898 г. по 9 мая 1901 г. генерал-
майор И.П. Надаров был окружным интендантом
Приамурского военного округа165. На период
его службы пришелся Китайский поход - вы-
движение войск Приамурского военного округа
в Маньчжурию для борьбы с так называемым
Боксерским восстанием и поддержвшими восста-
ние китайскими правительственными войсками.
Интендантская служба в .округе была налажена
хорошо, и русские войска во время военных
действий, в отличие от многих предыдущих
кампаний, испытывали минимум затруднений.
Служа в Хабаровске, генерал И.П. Надаров про-
должал проводить исследования, писать научные
статьи, выступать с лекциями и докладами. Весь
период службы в Хабаровске он также был пред-
седателем Приамурского отдела Императорского
Русского географического общества.
Известный военный писатель Александр
Васильевич Верещагин, познакомившийся
с И.П. Надаровым во время Китайского похода,
характеризовал его следующим образом: «Иван
Павлович - так звали Надарова - был оригинал.
Небольшого роста, широкоплечий, ходил пере-
валиваясь. Голос имел басистый. Фуражка его,
с длиннейшим козырьком, была известна всему
Хабаровску. Надаров, как и генерал Селиванов,
хотя с виду был суровый, но в душе был добрый
человек, почему подчиненные очень его любили
и ценили»166.
За отличие по службе 31 января 1901 г.
И.П. Надарова производят в генерал-лейтенан-
ты, 9 мая 1901 г. переводят в Читу и назначают
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
343
на должность военного губернатора Забайкаль-
ской области, а также командующим войсками
Забайкальской области и Наказным атаманом
Забайкальского казачьего войска167.
Во время службы в Забайкалье И.П. Надаров
пережил тяжелейшую драму, связанную с его
сыном Борисом, молодым поручиком, бывшим
тогда слушателем Михайловской артиллерий-
ской академии. Попав под влияние другого слу-
шателя академии, поручика Е.К. Григорьева,
Борис Иванович Надаров стал активным членом
одной из боевых групп партии социалистов-рево-
люционеров, которую возглавлял опаснейший
террорист Григорий Андреевич Гершуни (Герш-
ко, Гершун, Герш Исаак Ицков), в то время глава
Боевой организации партии. Одной из причин
подобного поведения молодых людей могла стать
Ю.Ф. Юрковская, жена Е.К. Григорьева, особа
весьма импульсивная, не очень адекватная и, как
многие дочери участников польского восстания
1863 г., с ненавистью относившаяся к России.
Одно время она была восторженной поклонницей
Г.А. Гершуни168.
Группа планировала убийство министра вну-
тренних дел В.К. Плеве, а затем и обер-прокурора
Святейшего Синода К.П. Победоносцева. Для
этого и предполагалось использовать молодых
офицеров, которые, будучи в форме, смогли бы,
не вызывая никаких подозрений, подобраться
верхом к карете министра и выполнить задание.
К счастью, жандармы, которые вели плотную
слежку за молодыми офицерами, замеченными
в подозрительных контактах, информация о
готовящейся террористической деятельности
которых поступила от ведущего двойную игру
знаменитого агента охранки Е.Ф. Азефа, не
допустили воплощения этого плана в жизнь
и арестовали их. Таким образом, Борис Ивано-
вич Надаров был заключен в Петропавловскую
крепость. Офицеры, попав в крепость, испытали
деятельное раскаяние и стали активно сотруд-
ничать со следствием. Поскольку их показания
при раздельных допросах сходились в деталях,
то у жандармов не было никаких сомнений в ис-
кренности молодых людей. Показания были
настолько ценными для следствия, что допросы
велись днем и ночью, протоколы сразу же пере-
писывались в нескольких экземплярах и рассы-
лались во все заинтересованные вышестоящие
инстанции. Офицеры подробно описали методы
вербовки террористов, практикуемые эсерами,
в частности Г.А. Гершуни. Последний обладал
редкой способностью располагать к себе людей,
подавлять их волю и буквально навязывать им
выполнение любых своих заданий169. Более под-
робно описал методику его работы А.И. Спири-
дович в «Записках жандарма»: «Убежденный
Почтовая открытка с портретом известного виолончели-
ста А.В. Вержбиловича, посланная Анной Валериановной
Надаровой в Петропавловскую крепость арестованному
сыну Борису Ивановичу Надарову 19 мая 1903 г. Из семей-
ного архива Татьяны Юрьевны Арнольд
Postcard with portrait of wellknown violoncellist
A.V. Verzhbilovich delivered by Anna Valerianovna Nadarova
to Petropavlovskaya Fortress to her arrested son Boris
Ivanovich Nadarov on May 19, 1903. From family archive of
Tatiana Yurievna Arnold”
террорист, умный, хитрый, с железной волей,
Гершуни обладал исключительной способностью
овладевать той неопытной, легко увлекающейся
молодежью, которая, попадая в революционный
круговорот, сталкивалась с ним. Его гипноти-
зирующий взгляд и вкрадчивая убедительная
речь покоряли ему собеседников и делали из них
его горячих поклонников. Человек, над которым
начинал работать Гершуни, вскоре подчинялся
ему всецело и делался беспрекословным испол-
нителем его велений. Ему особенно покорялись
революционные девицы...»170.
Поскольку молодые люди очень помогли след-
ствию, им стали делать некоторые послабления.
В частности, Анне Валериановне Надаровой
разрешили свидание с сыном, о чем она написа-
ла ему открытку, отметив, что после свидания
344
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Начальник тыла Маньчжурских армий генерал-лейте-
нант И.П. Надаров. Харбин, 1906 г. Из семейного архива
Татьяны Юрьевны Арнольд
Chied of the Rear of Manchurian Armies Lieutenant
General I.P. Nadarov. Kharbin, 1906. From family archive of
Tatiana Yurievna Arnold
собирается отправиться на морские купания
в Либаву. Несомненно, она не была осведомлена
о характере предъявляемых сыну обвинений,
иначе ей было бы уже не до купаний. Сам Борис
Иванович, очевидно, связанный обязательством
о неразглашении, сообщил родственникам лишь
«легенду», сработанную сотрудниками Петер-
бургского охранного отделения. Он говорил,
что «приволокнулся» в поезде за симпатичной
молодой еврейкой, которая попросила его вы-
нести из купе чемодан, и с этим чемоданом он
был немедленно схвачен на перроне полицией,
а девушка тут же куда-то исчезла. А в чемодане
якобы оказались детали для типографии или что-
то в этом духе171. В результате сотрудничества
со следствием офицеры получили минимально
возможное наказание, вместо виселицы или бес-
срочной каторги были разжалованы в рядовые
и отправлены служить в Туркестанский военный
округ172. Подобное наказание позволяет сделать
и другой вывод: офицеры российских спецслужб
сразу поняли, что молодые люди были совершен-
но неопытны в революционных делах и толком
не понимали куда влезли. Поэтому сотрудники
охранки даже не пытались их перевербовать
и использовать в качестве осведомителей, просто
отослали с глаз долой куда подальше.
Обычно после года такой службы разжалован-
ным возвращали чин, и они могли продолжать
служить дальше уже нормальным порядком.
Что-то подобное, по-видимому, и произошло
с Борисом Ивановичем. Уже в 1903 г. Борис
Надаров оказался в Чите, где «засветился» в
местной прессе как член благотворительного му-
зыкально-драматического кружка, в 1904 г. он
уже был поручиком в 33-й артиллерийской бри-
гаде, дислоцированной в Киеве, в феврале 1904 г.
его перевели в Восточно-Сибирский стрелковый
артиллерийский дивизион, дислоцировавшийся
в Порт-Артуре, развернутый в 3-ю Восточно-Си-
бирскую стрелковую артиллерийскую бригаду,
которую вывели из Порт-Артура и отправили на
р. Ялу. В1906 г. он уже оказался во Владивостоке
старшим офицером 2-й батареи 3-й Восточно-
Сибирской стрелковой артиллерийской бригады
в чине штабс-капитана, отличившись на войне.
Однако заканчивать ему пришлось уже Ни-
колаевскую инженерную академию, поскольку
продолжать карьеру артиллериста, предполагав-
шую активное изучение порохов и взрывчатых
веществ, ему после случившегося было невоз-
можно. Скорее всего, и его брат Глеб, будучи
артиллеристом, также поступил в Николаев-
скую инженерную академию, чтобы избежать
ограничений, связанных с неблагонадежностью
брата. А может быть и после намека со стороны
«компетентных органов». Впрочем, инженерная
карьера Бориса Ивановича Надарова сложилась
нормально, и во время Первой мировой войны он
был уже подполковником и старшим произво-
дителем работ в Морской крепости Императора
Петра Великого.
Можно себе представить, насколько тяжело
переживал происшедшее генерал-лейтенант
И.П. Надаров. Уж он-то, несомненно, был в курсе
всех деталей происшедшего и знал, в чем на самом
деле был замешан сын. Безусловно, Иван Павло-
вич имел по этому поводу разговор с министром
внутренних дел, в непосредственном подчинении
которого он находился. И насколько же высоко
ценил деловые и человеческие качества Ивана
Павловича министр, что простил ради него несо-
стоявшегося собственного убийцу! Благородством
и великодушием Вячеслава Константиновича
Плеве, убитого в 1904 г. террористом Е.С. Сазо-
новым, входящим в ту же самую боевую группу
Г. А. Гершуни, остается только восхищаться.
Последствия семейной трагедии И.П. Надаро-
ва сказались на его административной деятель-
ности, получившей чрезмерный охранительный
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
345
уклон и оставшейся в памяти читинцев как
«надаровщина». Иван Павлович, будучи сам гео-
графом-исследователем, разгромил, например,
Забайкальское отделение Русского географиче-
ского общества и ликвидировал его музей из-за
того, что вокруг общества группировались быв-
шие народники. Он также преследовал верующих
буддистов, запрещал участвовать в выпускных
балах гимназистам евреям. Однако по мере на-
лаживания судьбы Бориса охранительский пыл
И.П. Надарова постепенно умерился, а после
отъезда из Читы вообще сошел на нет.
После начала Русско-японской войны 1904-
1905 гг. генерал-лейтенант И.П. Надаров
становится начальником военно-окружных
управлений Маньчжурской армии, т.е. лицом,
ответственным за снабжение войск всем необхо-
димым. Он занимал эту должность с 12 апреля
1904 г. по 23 февраля 1905 г., а с 23 февраля
1905 г. по 25 апреля 1906 г. в связи с реорганиза-
цией системы управления войсками он становит-
ся Главным начальником тыла Маньчжурских
армий. С ним в Харбине находилась и супруга,
Анна Валериановна173. Тыл Маньчжурских ар-
мий достаточно успешно справлялся со всеми
задачами, связанными с сосредоточением и снаб-
жением войск, единственным крупным провалом
в его работе была неспособность поддерживать
порядок в ходе демобилизации войск после окон-
чания военных действий, но возможности хоть
как-то сдержать революционную стихию огром-
ной солдатской массы реально не было.
Вот как описывал ситуацию и действия
И.П. Надарова военный врач и известный пи-
сатель В.В. Вересаев: «Начальник тыла, гене-
рал Надаров, в своих речах к солдатам тоже
старался выставить виновниками всех их бед
революционеров и стачечные комитеты, говорил
о понятности и законности желания залить
кровью творящиеся безобразия. “Недалек, быть
может, тот день, когда я всех вас позову за со-
бою, - заявлял генерал. - И тогда никого не по-
щадим! Я пойду во главе вас и первый буду резать
стариков, женщин и детей”.
В ответ на эти речи стачечный комитет
объявил, что не повезет в Россию генералов Ба-
тьянова и Надарова. Со смехом рассказывали,
как Надаров, переодевшись в штатское платье,
поехал было инкогнито в Россию, но его узнали
на одной из станций и вежливенько привезли
назад в Харбин. Ему пришлось, как говорили,
на лошадях ехать во Владивосток, чтобы от-
туда переправиться в Россию морем»174. Одна-
ко слова генерала И.П. Надарова совершенно
не соответствовали его делам и носили, скорее,
ритуальный характер, чтобы хоть как-то скрыть
свою беспомощность как начальника и запугать
Степной генерал-губернатор, командующий войсками
Омского военного округа и Наказной атаман Сибирского
казачьего войска генерал-лейтенант Иван Павлович На-
даров. Из коллекции авторов
Steppe governor general and commander of troops of
Omsk Military District and Nominative ataman of Siberian
Cossack Troops Lieutenant General Ivan Pavlovich Nadarov.
From authors’ collection
неразумных подчиненных с расчетом на то, что
умные поймут все правильно и никакой резни на
самом деле не будет. В тех обстоятельствах для
начальства было самым разумным не препятство-
вать деятельности стачечных комитетов, худо-
бедно отправлявших запасных в Россию, пока их
количество не уменьшиться до такой степени, что
можно было бы водворить надлежащий воинский
порядок силой. О том, что И.П. Надаров при-
держивался именно такой тактики, свидетель-
ствуют и воспоминания А.И. Деникина, прямо
говорившего: «...в Харбине начальник тыла,
генерал Надаров, не принимал никаких мер про-
тив самоуправства комитетов»175.
Упреки генералу И.П. Надарову, высказыва-
емые со стороны военных врачей, призванных
из запаса и не до конца понимавших специфику
военной службы, также нельзя признать спра-
ведливыми. Так, М.Л. Хейсин цитирует возму-
346
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Отставной генерал от инфантерии И.П. Надаров у вы-
ращенной им яблони в собственном имении в Константино-
граде. Из семейного архива Татьяны Юрьевны Арнольд
Retired General of Infantry I.P. Nadarov is near grown
by him apple tree in his own estate in Konfetantinograd. From
family archive of Tatiana Yurievna Arnold
тивший его приказ Главного начальника тыла:
«В госпитали тыла поступило большое число
нижних чинов с поранениями пальцев на руках.
Из них с пораненными только указательными
пальцами 1200. Отсутствие указательного
пальца на правой руке освобождает от военной
службы. Поэтому, а также принимая во вни-
мание, что пальцы хорошо защищаются при
стрельбе ружейной скобкой, есть основание
предполагать умышленное членовредительство
с целью эвакуироваться в Россию. В виду вы-
шеизложенного, главнокомандующий приказал
отнюдь не эвакуировать в Россию таких ранен-
ных, а назначать следствие для привлечения
виновных об умышленном членовредительстве
к законной ответственности». Впрочем,
И.П. Надаров, как свидетельствует М.Л. Хейсин,
вскоре своей властью несколько смягчил приказ
Главнокомандующего, поскольку в приказе по
госпиталю говорилось уже следующее: «Главный
начальник тыла приказал возвращать по вы-
здоровлении нижних чинов, у которых пальцы
правой руки повреждены пулей или иным подо-
зрительным способом, в свои части или назна-
чать на нестроевую должность, но ни в каком
случае, не эвакуировать, так как многих из них
можно заподозрить в умышленном членовреди-
тельстве» . По сравнению с советской практикой
Великой Отечественной войны, когда по любому
подозрению в самостреле солдат и офицеров не-
медленно расстреливали и лишь в редчайших
случаях командиры могли вырывать ни в чем не
повинных подчиненных из лап особистов, беря их
под свою ответственность, приказ И.П. Надарова
был невиданным либерализмом.
Миней Леонтьевич Хейсин также отмечает,
что часть распоряжений Главного начальника
тыла носила невыполнимый характер, но при-
знает, что ошибочные распоряжения отменя-
лись им самим, что делает упреки в самодурстве
И.П. Надарова необоснованными176.
В любом случае следует отметить, что меди-
цинские работники тыла Маньчжурских армий,
несмотря на все специфические недостатки рос-
сийской военной медицины, выполнили огромную
работу по лечению раненых и не допустили в тылу
армий ни одной эпидемии, а также не позволили
распространить инфекционные заболевания на
российскую территорию в условии хаотической
эвакуации демобилизованных. Это было бы со-
вершенно невозможным без твердого руководства
со стороны Главного начальника тыла.
За время нахождения на руководящих
тыловых должностях в Маньчжурии гене-
рал-лейтенант И.П. Надаров получил ордена
Св. Станислава 1-й ст. (в 1904 г.), Св. Анны 1-й ст.
(в 1905 г.) и Св. Владимира 2-й ст. (в 1906 г.)177.
Двадцать пятого апреля 1906 г. генерал-лей-
тенанта И.П. Надарова назначили Степным
генерал-губернатором, командующим войсками
Омского военного округа и Наказным атаманом
Сибирского казачьего войска178. Назначение это
было не случайным. Дело в том, что еще в быт-
ность свою военным губернатором Забайкальской
области Иван Павлович поставил вопрос о том,
что нужно приблизить источники снабжения
к войскам, поскольку транспортировать все
грузы из европейской части России в случае во-
енных действий будет сложно. Он предложил
построить казенный консервный завод, чтобы
гарантировать поставку войскам качественных
мясных консервов и избежать повторения опыта
Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда зна-
чительная часть консервов оказалась не пригод-
ной для еды. Сначала он подробнейшим образом
изучил вопрос с лучшими специалистами в обла-
сти санитарной микробиологии и экспертами по
производству консервов, разрабатывавшими уни-
кальные технологии использования в качестве
бактерицидных добавок к консервам коллоидных
растворов серебра, а затем разработал проект
такого завода, снабженного всеми техническими
новинками. Причем, будучи незаурядным эконо-
мистом, И.П. Надаров предложил расположить
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
347
такой завод в Омске, административном центре
богатого скотом Степного края (Северный Казах-
стан и юг Западной Сибири).
Первоначально ему разрешили построить
такой завод в Забайкалье, но реализации этих
планов помешала Русско-японская война
1904—1905 гг., по окончании которой ему пред-
ложили заняться этим вопросом уже в качестве
Степного губернатора в Омске. К строительству
завода прйступили довольно быстро, но, как и во
Владивостоке, Ивану Павловичу было не суждено
дождаться и здесь официального «поднятия фла-
га», т.е. завершить начатое им дело. В то время
проводились расследования злоупотреблений,
связанных с обманом казны при поставках продо-
вольствия и другого интендантского имущества
в Маньчжурскую армию. Ответственность за до-
пущенные злоупотребления пытались возложить
на Главного начальника тыла Маньчжурских
армий, вины которого в происшедших безоб-
разиях было меньше всего. В результате Ивану
Павловичу пришлось уйти в отставку. Возмож-
но, ему также припомнили и старую историю
с его сыном Борисом179. Восьмого июня 1908 г.
Ивана Павловича произвели в генералы от ин-
фантерии с увольнением от службы с мундиром
и пенсией180. Поэтому запуск консервного заво-
да, ставшего делом его жизни, генерал так и не
увидел, хотя завод сыграл выдающуюся роль
в снабжении консервами Действующей армии во
время Первой мировой войны.
В 1910 г., уже после отставки И.П. Надарова,
расследованием безобразий с военными постав-
ками занималась ревизия сенатора А. А. Глищин-
ского, который задал прямой вопрос харбинскому
предпринимателю И.В. Кулаеву [И.В. Кулаев
ошибочно называет сенатора Кузьминским. -
Прим, авт.]: «А начальник тыла Надаров брал
взятки или нет?», на который последовал со-
вершенно определенный ответ: «Из главной
администрации интендантства я знаю только
двух лиц, безупречных в этом отношении: это
генерал Надаров и заведующий передвижением
войск полковник Захаров»161. Какого-либо пря-
мого компромата на И.П. Надарова ревизующий
сенатор не нашел.
Связь И.П. Надарова с Дальним Востоком не
прервалась, поскольку там остались его сыновья:
Виктор, бывший военным разведчиком и дипло-
матом, ученым-китаистом, а также Глеб, воен-
ный инженер, служивший во Владивостокской
крепости.
После выхода в отставку Иван Павлович по-
селился в родном Константинограде. На своем
участке земли он построил большой двухэтажный
дом, рассчитанный на одновременное размеще-
ние всех детей с их семьями. Эта предусмотри-
Анна Валериановна Надарова. Из семейного архива
Татьяны Юрьевны Арнольд
Anna Valerianovna Nadarova. From family archive of
Tatiana Yurievna Arnold
тельность впоследствии оказалась очень кстати.
Интересно, что его мать Пелагея Федоровна, про-
жившая всю жизнь в глинобитной мазанке, ка-
тегорически отказалась переезжать в отведенные
ей в этом доме апартаменты, и Иван Павлович по-
строил для нее во дворе дома в саду традиционную
украинскую хатку, где она и жила. В отставке
Иван Павлович много занимался придомовым
садом. Сохранилась фотография, на которой он
демонстрирует подросшую яблоню. Еще в Омске
И.П. Надаров познакомился с основателем сибир-
ского садоводства П.С. Комиссаровым, который
передал через него императору Николаю II ящик
с яблоками и фотографии сада. Царь, которому
понравились сибирские яблоки, приказал от-
благодарить П.С. Комиссарова и подарил ему
золотые часы с цепочкой и гербом. Возможно,
что и после отставки И.П. Надаров поддерживал
контакты с П.С. Комиссаровым, получая от него
посадочный материал. Скорее всего, фотография,
как предполагает Т.Ю. Арнольд182, и была сде-
лана для отчета перед сибирским садоводом183.
Не порывал он и с военной средой. Каждый
год 6 декабря он участвовал в ежегодных тор-
348
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Родственники Ивана Павлови-
ча Надарова. В первом ряду (слева
направо): Ольга Васильевна Корене-
ва (внучка), Василий Александро-
вич Коренев (зять), Ольга Ивановна
Коренева (дочь); во втором ряду
сыновья, военные инженеры
подполковники Борис Иванович
Надаров и Глеб Иванович Надаров.
Петроград, 1915 г. Из семейного
архива Татьяны Юрьевны Арнольд,
внучки Глеба Ивановича Надарова
Relatives of Ivan Pavlovich
Nadarov. At first row (from left
to right) are Olga Vasilievna
Koreneva (granddaughter), Vasily
Aleksandrovich Korenev (son in law),
Olga Ivanovna Koreneva (daughter);
at second row are his sons Military
Engineers Lieutenant Colonels
Boris Ivanovich Nadarov and Gleb
Ivanovich Nadarov. From family
archive of Tatiana Yurievna Arnold
(granddaughter of Gleb Ivanovich
Nadarov)
жественных мероприятиях, связанных с годов-
щиной его родного Петровского Полтавского
кадетского корпуса. Вот как описывается одно
из подобных мероприятий в официальной исто-
рии кадетского корпуса: «6 Декабря 1911 г. День
основания корпуса отпразднован с обычной
торжественностью. Литургия началась в 10
часов утра. В храме было много бывших кадет,
прежних служащих корпуса и родственников
кадет. По окончании обедни, в помещении спаль-
ни 4 роты отслужен молебен и состоялся парад.
Парад принимал бывший питомец корпуса, вып.
1867 г., ныне от. ген.-от-инф. Иван Павлович
Надаров. Приняв рапорт и обойдя строй, Его
Высокопревосходительство поздравил кадет
с торжественным днем тезоименитства Го-
сударя Императора и провозгласил здравие Его
Императорского Величества. Здравица встре-
чена восторженным и долго несмолкавшим ура,
причем оркестр три раза исполнил гимн.
Похвалив кадет за молодецкий и прекрасный
вид в строю, генерал Надаров обратился к ним со
следующими словами: “Господа, я поступил сюда
в этот родной для меня и для вас корпус таким
же маленьким Кадетом, как вот этот кадет.
Окончив корпус, вышел в офицеры и никогда
не имел никакой протекции. Как видите, я до-
служился и до больших чинов, и получил много
знаков отличия и все это без протекции, а лишь
благодаря тому, чему научил меня наш родной
корпус. Именно быть точным, быть твердым
душой и не требовать над собой палки. Если
что приказывали исполнить, делал точно, не
заботясь о том, наблюдает кто за мной или нет.
Делайте тоже и вы, когда выйдете на службу,
будьте крепки духом и никогда не требуйте над
собой палки, которая присматривала бы. Тогда
вы будете настоящими сынами Царя и Родины.
И если бы вам впоследствии пришлось претер-
петь за Царя и Отечество, то все мучения пере-
носите твердо, мужественно и как старший
сын гоголевского Тараса Бульбы, Остап, вспом-
ните вашу мать корпус и произнесете: “чи чуеш
мамо”. Сердце сердцу весть подает, и сердце род-
ного корпуса услышит ваш возглас и порадуется
вашему мужеству.А придется умирать за Царя,
за Русь святую, смело идите на смерть, - Цер-
ковь Бога молит. За благоденствие и драгоценное
здравие Государя Императора и за вечное про-
цветание нашего дорогого, родного корпуса. Ура!”
Зал вновь огласился восторженным ура. Стройно
после этого прошли Петровцы церемониальным
маршем, заслужив полную похвалу своего старо-
го однокашника»16*.
Вполне возможно, что обращение к теме Та-
раса Бульбы и его сыновей было навеяно Ивану
Павловичу историей, приключившейся в 1903 г.
с его сыном Борисом.
И только 6 декабря 1912 г. генерал И.П. На-
даров не смог участвовать в празднике корпуса
по семейным обстоятельствам, о чем свидетель-
ствует опубликованная его телеграмма «Не могу,
к сожалению, приехать по случаю полугодового
дня смерти матери. Надаров»185.
Революция и Гражданская война оказались
катастрофой для семьи Надаровых, но Иван Пав-
лович стойко переживал свалившиеся на страну
потрясения и выпавшие его семье несчастья. Его
сыновья Борис и Глеб были активными участни-
ками Белого движения на Юге России. В1918 г.
Борис умер от тифа в Екатеринодаре, его семья
осталась в России. Другой его сын, военный
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
349
инженер полковник Глеб Иванович Надаров,
эвакуировался в 1920 г. из Крыма в Югославию,
но его семья не смогла за ним последовать и оста-
лась в России. В Югославии оказался и его сын
Павел, а сын Виктор остался в Китае. Его внук
Владимир Васильевич Коренев, совсем еще моло-
дой человек гимназического возраста, на глазах
родителей неожиданно прыгнул в отходящий
поезд с войсками Добровольческой армии, отсту-
пил вместе с ней в Крым и оказался в конечном
итоге во Франции, а обезумевшие от ужаса отец
и мать никогда больше его не увидели186. В доме
генерала И.П. Надарова постоянно жила семья
его дочери Ольги Ивановны (в замужестве Ко-
реневой), а все многочисленные родственники
проследовали транзитом через его дом как во
время «бега» из Петрограда на юг, так и во время
возвращения на север. Часто оставляли они детей
на попечение Ивана Павловича и Анны Валери-
ановны, а сами «налегке» отправлялись на раз-
ведку нового места жительства и только потом,
слегка обустроившись и выяснив обстановку,
возвращались в Константиноград за детьми187.
Таким образом Иван Павлович и Анна Валериа-
новна оказали весьма существенную поддержку
своим детям и внукам.
Евгения Ивановна Коренева, жена Бориса Ва-
сильевича Коренева, внука Ивана Павловича На-
дарова, рассказывала о «хитрой» трости, которую
Иван Павлович посоветовал ей брать с собой, ког-
да ей приходилось в сумерках возвращаться до-
мой, ведь разгул бандитизма на юге России тогда
был страшный. Трость была красивая, красного
дерева, с круглым набалдашником из слоновой
кости. Если открутить этот набалдашник, то из
трости вынимался длинный штык, которым мож-
но было при наличии навыков рукопашного боя
отбиться от нападавших преступников. Трость
изначально принадлежала свояку Ивана Павло-
вича, отставному штабс-капитану Александру
Васильевичу Кореневу, и хранилась в доме как
память о нем.
Самое страшное наступило уже после вос-
становления в Харькове и его окрестностях
советской власти, когда бандитизм сменился
государственным террором. В 1920 г. старого
генерала средь бела дня вытащили из дома и по-
волокли на расстрел в местную ЧК. Из дома вы-
скочили многочисленные домочадцы и подняли
шум. На шум выскочили соседи и присоедини-
лись к процессии, также поднимая шум и крик,
на которые уже выскочила из домов целая улица.
К зданию ЧК направилась огромная и шумная
процессия, носящая характер несанкциониро-
ванного шествия. Совершено случайно в этот
момент в Контантинограде оказался один из
руководителей украинского правительства (сто-
лица Украины до 1939 г. находилась в Харькове,
поскольку Киев был слишком близко к границе),
председатель Оргбюро по восстановлению про-
мышленности Украины и член Всеукраинского
революционного комитета Влас Яковлевич
Чубарь. Комиссар В.Я. Чубарь, встревоженный
таким развитием событий, подошел к толпе,
поинтересовался поводом шума и распорядился
старика-генерала отпустить, а чекистам при-
казал как можно скорее ретироваться. Торже-
ствующая толпа с генералом во главе двинулась
обратно... С горечью и изумлением читал потом
Иван Павлович заголовок заметки в одной из
местных газет, которую еще не успели закрыть
большевики: - «Генерала Надарова спасли кон-
стантиноградские жиды!». Этот эпизод свиде-
тельствует о том, что старый генерал пользовался
огромным авторитетом в своем городе, в том
числе и среди евреев, простивших ему антисе-
митские выходки в Забайкалье188.
Почти всех действующих лиц этого историче-
ского эпизода впоследствии постигла трагиче-
ская судьба. Репрессивный аппарат советской
власти наладился, быстро научился работать без
излишнего шума, и когда пришло время поволочь
на расстрел самого В.Я. Чубаря, арестованного
в 1938 г., то за него заступиться было уже некому.
Интересно, а не припомнили ли ему на следствии
воспрепятствование деятельности ЧК в 1920 г.?
И «константиноградских жидов» в 1941 г. также
никто не мог защитить, когда они стали жертва-
ми уже другого тоталитарного режима...
Не прошла без последствий эта история для
родных и близких Ивана Павловича. Не пере-
неся пережитого ужаса в том же 1920 г., скон-
чалась его верная и горячо любимая супруга
Анна Валериановна, а в 1922 г. умерла его дочь
Ольга Ивановна Коренева, проживавшая со своей
семьей в том же доме. Этого удара судьбы Иван
Павлович Надаров не пережил и скончался в том
же 1922 г. Точная дата его смерти, к сожалению,
неизвестна. Таким образом, вопреки утвержде-
ниям известного краеведа А. А. Хисамутдинова,
И.П. Надаров в ходе Гражданской войны не погиб
и не был расстрелян в 1920 г. 189.
После смерти хозяина дома семья Кореневых
покинула Константиноград и перебралась в Пе-
троград, где поселилась в доме на углу Фонтанки
и Забалканского проспекта (в настоящее время
Московский проспект), захватив с собой все
семейные реликвии и бесценный архив Ивана
Павловича, включая подробные дневники. К со-
жалению, после 1929 г., когда в городе стали
проводиться повальные обыски у «бывших»,
хранить все это стало небезопасно. Кореневы
попытались уничтожить, все, что могло бы пря-
мо указать на их связи с «эксплуататорскими»
350
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
классами. Были уничтожены все портретные
фотографии с погонами и орденами, сожжены
в печке дневники И.П. Надарова, а по ночам
в Фонтанку выбрасывали серебряные вещи
с дарственными надписями, адресованными
генералу И.П. Надарову: письменный прибор,
каминные часы, награды и др. С вилок и ложек
старательно напильниками стачивали надписи.
Однако все эти наивные предосторожности не
спасли семью от репрессий: чекисты оказались
отличными генеалогами и были прекрасно осве-
домлены, кто кому приходился родственником.
Все оказалось очень просто. Дело в том, что
репрессии начала 1935 г. производились чеки-
стами просто по старым адресным книгам «Весь
Петроград», где указывались не только имена
и фамилии жильцов, но также их чины и даже
должности. Поскольку существовала система
прописки, было довольно легко найти нужных
чекистам людей, даже если они сменили адрес,
но остались в городе. Так что семья Василия
Александровича Коренева, который значился
в таких книгах как товарищ Петроградского
окружного прокурора, утаить свою принад-
лежность к «чуждым» классам уже не могла,
несмотря на уничтожение компрометирующих
документов и вещей. Именно^таким образом
после убийства С.М. Кирова в 1934 г. семья
Кореневых была найдена, арестована и выслана
в Казахстан, в голую Атабасарскую степь, среди
зимы. Правда, через короткое время сыновьям
Кореневых разрешили вернуться в Ленинград,
поскольку город после «кировского набора»
остался без специалистов, и власти сделали не-
которые послабления, но главусемьи, Василия
Александровича Коренева, оставили в ссылке,
где тот иумерв1937г. Так был навсегда утрачен
бесценный архив генерала И.П. Надарова190.
Однако на другом конце Советского Союза
происходила другая драма, имевшая более счаст-
ливый конец. Общество изучения Амурского
края, в числе основателей которого был Иван
Павлович, чудом уцелело в те смутные време-
на. Оно лишилось здания музея и библиотеки,
национализированных властями, но сохра-
нило один из принадлежащих ему доходных
домов, куда и были перевезены уникальные
материалы, включая книги Ивана Павловича
с дарственными надписями. Вывозу их за гра-
ницу воспрепятствовал председатель Общества
Николай Матвеевич Соловьев, бывший действи-
тельный статский советник и Главный контро-
лер по постройке казарменных и крепостных
сооружений в Южно-Уссурийском крае. Также
Обществу пришлось сменить название на «При-
морский филиал Географического общества
СССР». И когда в 1937 г. в Общество пришли
чекисты с требованием пустить их в архив и
библиотеку для отбора книг и документов
на уничтожение, то библиотекарь сказала,
что, пожалуйста, но только уничтожать кни-
ги придется по акту и при ней в их кочегарке.
Чекисты, очевидно, понимавшие ценность
уникальной библиотеки и желавшие похитить
книжные раритеты, вынуждены были уйти не
солоно хлебавши. Они несколько раз повторяли
свои «наезды» на библиотеку и архив ОИАК,
но перспектива сжигать в кочегарке книги без
возможности их украсть как-то не очень вдох-
новляла. В конце концов, они, как ни странно,
оставили Общество в покое. Так книжные ре-
ликвии с автографами И.П. Надарова удалось
сохранить для потомков.
Список сочинений И.П. Надарова, сохранен-
ных в библиотеке ОИАК, весьма впечатляет: 1)
Надаров И.П. Очерк современного состояния
Северно-Уссурийского края. Владивосток, 1884;
2) Надаров И.П. Съезд губернаторов и других
представителей в Хабаровске, Владивосток,
1885; 3) Надаров И.П. Материалы к изучению
Уссурийского края. Доклады в Обществе из-
учения Амурского края: а) Двадцатипятилетие
Владивостока; б) Ханшин и его производство;
г) Инородческое население Уссурийской
страны; д) Второй хабаровский съезд // Газ.
«Владивосток». 1884-1889; 4) Надаров И.П.
Северно-Уссурийский край. С картой // Запи-
ски Императорского Русского Географического
Общества. 1887. Т. XVII, № 1. Удостоено Геогра-
фическим обществом малой серебряной медали;
5) Надаров И.П. Южно-Уссурийский край в со-
временном его состоянии // Записки Император-
ского Русского Географического Общества. 1889.
Т. XXV. Удостоено Географическим обществом
малой золотой медали; 6) Надаров И.П. Письма
из Южно-Уссурийского края // Военный Сбор-
ник. 1888. № 12; 7) Надаров И.П.Поездка по
долине Хунчунки (в Манчжурии) // Военный
Сборник. 1890. №8; 8) Надаров И.П. Хунхузы
в Южно-Уссурийском крае // Военный Сборник.
1896. № 9; 9) Надаров И.П. Переселение крестьян
морем в Южно-Уссурийский край // Записки
Приамурского отдела Русского Географическое
го Общества. 1899; 10) Надаров И.П. Убедил //
Досуг и дело. 1895. № 8; 11) Надаров И.П. Вос-
точно-китайская железная дорога // Разведчик.
1906. № 824.
Также И.П. Надаров публиковал мелкие
заметки и небольшие статьи в газете «При-
амурские Ведомости» в 1897-1901 гг., журнале
«Разведчик», газете «Русский Инвалид».
Причем спектр вопросов, затрагиваемых в
том же «Разведчике», был широчайшим: это
и «смотровая офицерская стрельба», и «изучение
Глава 3. Строители, артиллеристЛы, пехотинцы
351
иностранных языков офицерами», и проблемы
организации крепостной артиллерии.
Книги и статьи Ивана Павловича Надарова
послужили своего рода учебниками многим его
последователям, занимавшимся исследованиями
Дальнего Востока, а вклад самого Ивана Павлови-
ча в освоение и защиту далекой окраины России
от внешних врагов не забыт.
Источники
1.	Блок М. Апология истории или ремесло
историка. М.: Наука, 1986. С. 18.
2.	von Hansen A. Stammtafeln nicht
immatrikulierter baltischer adelsgeschlechter.
Bandl.Lieferung 5-6. Reval, 1935.
3.	Enigk K. Geschichte der Helmintologie im
deutschsprachigen Raum. Stuttgart, New York:
Gustav Fisher Verlag, 1987.
4.	von Hansen A. Stammtafeln nicht
immatrikulierter baltischer adelsgeschlechter...
5.	Дубинина Н.И.Приамурский генерал-губер-
натор П.Ф. Унтербергер. Хабаровск: РИОТИП,
2008. С.13-14.
6.	Басханов М.К. Русские военные востокове-
ды до 1917 г.: Биобиблиографический словарь.
М.: Вост, лит., 2005. С. 244.
7.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 5444.
8.	von Hansen A. Stammtafeln nicht
immatrikulierter baltischer adelsgeschlechter...
9.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 177, от 22 июня 1871 г.
10.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 312, от 13 декабря 1871 г.
11.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 260, от 7 октября 1871 г.
12.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 131, от 16апреля 1875 г.; При-
каз по войскам Восточного Сибирского военного
округа № 255, от 26 сентября 1875 г.
13.	Приказ по войскам Восточного
Сибирского военного округа № 140, от
3 мая 1875 г.; Приказ по войскам Восточного
Сибирского военного округа № 285, от 21 октя-
бря 1875 г.
14.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военногоокруга№ 98, от 19апреля 1877 г.; При-
каз по войскам Восточного Сибирского военного
округа № 118, от 14 мая 1877 г.
15.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа № 217, от 4 октября 1877 г.
16.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округах» 240, от 10ноября 1877 г.; При-
каз по войскам Восточного Сибирского военного
округа X» 244, от 13 ноября 1877 г.
17.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа Xs 47, от 4 марта 1878 г.
18.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 105, от 22 мая 1878 г.
19.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 123, от 6 июня 1878 г.; При-
каз по войскам Восточного Сибирского военного
округа X» 203, от 30 октября 1878 г.; Приказ по
войскам Восточного Сибирского военного округа
X» 125, от 12 июня 1878 г.
20.	von Hansen A. Stammtafeln nicht
immatrikulierter baltischer adelsgeschlechter...
21.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 5444.
22.	Унтербергер П.П.Между двух стульев.
Рукопись воспоминаний на немецком языке из
семейного архива Э.Г. Унтербергер. Перевод
Л.Е. Корниловой.
23.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 101, от 7 мая 1881 г.
24.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 99, от 4 мая 1881 г.; Приказ по
войскам Восточного Сибирского военного округа
X» 160, от 16 августа 1881 г.
25.	von Hansen A. Stammtafeln nicht
immatrikulierter baltischer adelsgeschlechter...
26.	Романов H.C. Летопись города Иркутска
за 1881-1901 гг. Иркутск: Восточно-Сибирское
книжное издательство, 1993»
27.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 80, от 4 мая 1883 г.; Приказ по
войскам Восточного Сибирского военного округа
Xs 176, от 17 октября 1883 г.
28.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 105, от 17 июня 1883 г.
29.	Приказ по войскам Восточного Сибирского
военного округа X» 203, от 28 ноября 1883 г.
30.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 5444.
31.	Приказание по войскам Приамурского во-
енного округаX» 52, от 2 августа 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 186-189.
32.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа X» 47, от 9 апреля 1888 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1343. Л. 35.
33.	Приказ по войскам Приамурского военного
округам» 58, от 6 мая 1886 г.; Приказ по войскам
Приамурского военного округа Xs 71, от 10 июня
1886 г. // РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 29.
34.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа Xs 74, от 17 июня 1886 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа Xs 86,
от 17 июля 1886 г. // ГАХК. НСБ. Уд. хр. 1343.
Л.7-22.
35.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа X» 13, от 22 января 1888 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 29, от
25 февраля 1888 г. // РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д.
58. Л. 7, 22.
36.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа X» 66, от 10 мая 1888 г.; Приказ по
352
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
войскам Приамурского военного округа № 88,
от 21 июня 1888 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1343.
Л.96,63.
37.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 107, от 27 августа 1888 г.; Приказ по
войскам Приамурского военного округа № 111,
от 3 октября 1888 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1343.
Л. 70 об., 72 об.
38.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 118, от 10 октября 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 76.
39.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 124, от 13 октября 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 81.
40.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 135, от 29 октября 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 99.
41.	РГИА ДБ. Ф. 1. On. 1. Д. 1137. Л. 3.
42.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 135, от 29 октября 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 99.
43.	РГИА ДБ. Ф. 1. On. 1. Д. 1137. Л. 3.
44.	Унтербергер П.П. Между двух стульев.
Рукопись воспоминаний на немецком языке из
семейного архива Э.Г. Унтербергер. Перевод
Л.Е. Корниловой.
45.	МизьН., Луганский Ю. Путь на Восток. Из
жизни царя-мученника Николая. Владивосток,
1998.
46.	РГИА ДВ. Ф. l.On. 1. Д. 2805. Л. 1-6.
47.	РГИА ДВ. Ф. l.On. 1. Д. 2805. Л. 14-17.
48.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 2805. Л. 11, 12.
49.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 5444.
50.	Унтербергер П.Ф. Приморская область с
1856 по 1898 гг. СПб., 1900.
51.	Цит. по: Дубинина Н.И. Приамурский ге-
нерал-губернатор П.Ф. Унтербергер... С. 75-83.
52.	Список генералам по старшинству, состо-
ящим на службе вне военного ведомства. Состав-
лен по 1 января 1913 г. СПб., 1913. С. 9.
53.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 170, от 6 июня 1897 г.
54.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 1536. Л. 2.
55.	РГИА ДВ. Ф. 1. On. 1. Д. 1536. Л. 2.
56.	РГИА ДВ. Ф. l.On. 1. Д. 1536. Л. 5.
57.	Приказ по Приамурским казачьим войскам
№ 21, от 18 ноября 1897 г.
58.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 89, от 16 марта 1897 г.
59.	Список генералам по старшинству, со-
стоящим на службе вне военного ведомства...
по 1 января 1913 г. ... С. 9; von Hansen А.
Stammtafeln nicht immatrikulierter baltischer
adelsgeschlechter...
60.	Зуев В.H. Сухопутные силы России на
Дальнем Востоке в канун Октября 1917 г.:
Структура, дислокация, численность // Вопро-
сы истории гражданской войны и иностранной
интервенции на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр.
Владивосток, 1994. С. 46-52.
61.	Унтербергер П.Ф. Приамурский край
1906-1910 гг. СПб., 1912. С. 359-360, 366-381.
62.	Там же.
63.	Письма Элеоноры Л. Прей родственникам
в США. 1910-1914 гг. Архив семьи Сильвер,
Флорида, США.
64.	Письма Элеоноры Л. Прей родственникам
в США. 1910-1914 гг. Архив семьи Сильвер,
Флорида, США.
65.	Письмо Виктории Юрьевны Янковской
из США (штат Калифорния) Б.А. Дьяченко //
Рубеж. 1992. № 1. С. 344-347.
66.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 40, от 4 февраля 1910 г.// ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1331. Л. 29.
67.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 179, от 4 мая 1910 г. //ГАХК. НСБ. Ед.
хр. 1331.Л. 129.
68.	Унтербергер П.Ф. Приамурский край
1906-1910 гг. СПб., 1912. С. 221-339.
69.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 653, от 26 декабря 1910 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1331. Л. 413.
70.	Редигер А.Ф. История моей жизни. Вос-
поминания военного министра. В 2-х томах.
М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. Т.
2. С.359-361.
71.	Дубинина Н.И. Приамурский генерал-гу-
бернатор П.Ф. Унтербергер... С. 310-325.
72.	Морозов О.В. Русский военный инженер
генерал В.П. Широков // Baitfort. 2010. Nr. 3
(12). 2010. С. 69-72.
73.	РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 470.
74.	Аюшин Н.Б., Калинин В.И., Авилов Р.С.
Несколько слов о первостроителе Владивосток-
ской крепости военном инженере полковнике
Василии Павловиче Широкове // Baitfort. 2010.
Nr. 3(12). С. 73-76.
75.	Морозов О.В. Русский военный инженер
генерал В.П. Широков... С. 69-72.
76.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086.
77.	РГИА ДВ. Ф. 28. On. 1. Д. 530. Л. 1,1 об., 2.
78.	Аюшин Н.Б., Калинин В.И., Авилов Р.С.
Несколько слов о первостроителе Владивосток-
ской крепости... С. 73-76.
79.	РГВИА. Ф. 400. Оп. 4. Д. 635.
80.	Циркуляр Главного штаба № 314, от 29 де-
кабря 1881 г.
81.	Аюшин Н.Б., Калинин В.И., Авилов Р.С.
Несколько слов о первостроителе Владивосток-
ской крепости... С. 73-76.
82.	Морозов О.В. Русский военный инженер
генерал В.П. Широков... С. 69-72.
83.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 471, 469.
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
353
84.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 84, от 24 декабря 1885 г. //
ГАХК. НСБ. Ед. хр. 1346. Л. 240-244.
85.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 57, от 20 апреля 1888 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1343. Л. 41.
86.	Список генералам по старшинству. Со-
ставлен по 1-е сентября 1896 г. СПб.: Военная
типография, 1896. С. 939.
87.	РГВИА. Ф. 802. Оп. 5. Д. 13086; Приказа-
ние по войскам Приамурского военного округа
№ 52, от 2 августа 1888 г. // ГАХК. НСБ. Ед. хр.
1343. Л.186-189.
88.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 475, 985, 26,
447.
89.	Полное собрание законов Российской им-
перии. Собрание III. Т. 6, № 3652.
90.	Приказ по военному ведомству № 95, от
23 апреля 1886 г.; Приказ по войскам Приамур-
ского военного округа№ 90, от 18 июля 1886 г. //
РГИАДВ. Ф. 702. Оп. 1Д. 58. Л. 106-107.
91.	Приказание по войскам Приамурского во-
енного округа № 48, от 31 июля 1886 г.; Цирку-
ляр Главного штаба № 132, от 5 августа 1886 г.;
РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 104, 125, 158.
92.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 9 от 13 января 1887 г. // ГАХК. НСБ.
Ед. хр. 1344. Л. 11.
93.	Морозов О.В. Русский военный инженер
генерал В.П. Широков... С. 69-72.
94.	Там же.
95.	РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 985, 26, 447.
96.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 105, от 20 ноября 1886 г. //
РГИАДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 58. Л. 179-180.
97.	Приказание по войскам Приамурского во-
енного округа № 52, от 2 августа 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 186-189.
98.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 69, от 20 мая 1888 г. // ГАХК. НСБ. Ед.
хр. 1343. Л. 49.
99.	Приказ по войскам Приамурского военного
округа № 122, от 15 сентября 1890 г.
100.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1.
Л. 241 об.
101.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 122, от 15 сентября 1890 г.
102.	Калинин В.И. Роль офицеров Владиво-
стокской крепости в деятельности Общества //
Краеведческий вестник. Владивосток, 1994.
С.17-20.
103.	Список генералам по старшинству. Со-
ставлен по 1-е июля 1906 года. СПб.: Военная
типография, 1906. С. 814.
104.	Список генералам по старшинству. Со-
ставлен по 1-е января 1909 года. СПб.: Военная
типография, 1909. С. 433.
105.	Kalinin W., AjuszynM., LynszaO. General
Major Waclaw Ignatiewicz Zygalkowsky // Forteca.
1998. Nr. 1 (4). S. 39-44.
106.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 51, от 16 июня 1890 г.
107.	РГИА ДВ. Ф. 702. On. 1. Д. 147. Ч. 1.
Л. 169.
108.	Приказ по военному ведомству № 41, от
23 февраля 1896 г.; Циркуляр Главного штаба
№ 136, от 9 июня 1896 г.; Приказ по войскам
Приамурского военного округа № 197, от 1 июня
1896 г.
109.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 6, от 7 января 1897 г.
110.	Унтербергер П.П. Между двух стульев.
Рукопись воспоминаний на немецком языке из
семейного архива Э.Г. Унтербергер. Перевод
Т.И. Шошиной.
111.	Всеподданнейший доклад Военного ми-
нистра о поездке его на Дальний Восток в Апреле
и Мае 1911 г. Б.М., б.г. С. 58-60.
112.	Боханов А.Н. Деловая элита России. М.:
Институт российской истории РАН, 1994
113.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 85, от 22 декабря 1888 г. //
ГАХК. НСБ. Ед. Хр. 1343. Л. 231-232 об.
114.	Список генералам... по 1-е сентября
1896 г.... С. 551; Приказание по войскам При-
амурского военного округа № 49, от 31 июля
1886 г.
115.	Русская императорская армия // http://
regiment. ru/bio/A/376.htm
116.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 85, от 28 августа 1890 г.
117.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 173, от 4 мая 1900 г.
118.	Список генералам... по 1-е июля 1906 г.
С. 219; Список генералам по старшинству. Ч. 1...
по 1-е июля 1913 г. СПб.: Военная типография,
1913. С.54.
119.	Волков С.В. Генералитет Российской им-
перии. Энциклопедический словарь генералов
и адмиралов от Петра I до Николая II. Т. 2. М.,
2009. С.538.
120.	Список генералам по старшинству. Ч. 1... по
1-е июля 1913 г.... С. 162; Русская императорская
армия // http: //www. regiment. ru/bio/V/239. htm.
121.	Казбек Г. Военная история Грузинского
гренадерского Его Императорского Высочества
Великого Князя Константина Николаевича
полка, в связи с историей Кавказской войны,
Тифлис.: Тип. Меликова, 1865.
122.	Военно-статистический и стратегический
очерк Лазистанского санджака. Тифлис.: изд.
штаба Кавказского военного округа, 1876.
123.	Казбек Г.Н. Три месяца в Турецкой Гру-
зии // Записках Кавказского отдела Император-
354
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ского Русского географического общества. 1876.
Кн. X. Вып. I.
124.	Казбек Г.Н. Куринцы в Чечне и Дагеста-
не. Очерк истории 79-го пехотного Куринского
Е.И.В. Великого Князя Павла Александровича
полка. Тифлис.: Тип. А.А. Михельсона, 1885.
125.	Казбек Г.Н. Военно-статистическое
описание Терской области. Тифлис.: изд. штаба
Кавказского военного округа, 1888. Ч. I-II.
126.	Казбек Г.Н. Служба войск при атаке
и обороне крепостей. Варшава: тип. Окр. Штаба
1902 г.
127.	Басханов М.К. Русские военные востоко-
веды до 1917 г. ... С. 98-99.
128.	Всеподданнейший отчет о произведен-
ной в 1910 году, по Высочайшему повелению,
сенатором Глищинским ревизии учреждений
и установлений военного ведомства Иркутского
и Приамурского военных округов. Военно-ин-
женерное ведомство и войсковые строительные
комиссии. СПб.: Государственная типография,
1911. С.380-394.
129.	Волков С.В. Генералитет Российской им-
перии... Том I. М., 2009. С. 599.
130.	Канцельсон И.С. Предисловие // Артамо-
нов Л .К. Через Эфиопию к берегам Белого Нила.
М., 1979.
131.	Басханов М.К. Русские вЪенные востоко-
веды до 1917 г. ... С. 21-22.
132.	Подробнее о биографии Н.Д. Артамонова
см.: Глушков В.В. Николай Дмитриевич Артамо-
нов - военный геодезист и картограф. М.: Наука,
2007. 144 с.
133.	Приказ войскам Приамурского военного
округа№ 15, от 17 января 1906 г.
134.	Приказ Главнокомандующего всеми су-
хопутными и морскими вооруженными силами,
действующими против Японии № 118, от 13 ян-
варя 1906 г.; Приказ войскам Приамурского во-
енного округа № 21, от 22 января 1906 г.
135.	Кудржинский М.А. Владивосток
в 1905 г.: (Из наблюдений очевидца) //
Минувшие годы. 1908. № 7. С. 36-37.
136.	Басханов М.К. Русские военные востоко-
веды до 1917 г. ... С. 21-22.
137.	Там же. С. 169.
138.	Хисамутдинов А.А. Три столетия
изучения Дальнего Востока. (Материалы
к биобиблиографии исследователей).
Вып. 1 (1639-1939). Владивосток:Дальнаука,
2007. С. 417; Хисамутдинов А.А. «Славные
великими делами...» или сподвижники
края и общества (1884-2009 гг.):
справочник. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2009.
С.34-36.
139.	Генерал-лейтенант Надаров Иван Павло-
вич // Разведчик. 1902. № 594. С. 201.
140.	См., напр.: Список генералам по стар-
шинству. Составлен по 1 сентября 1902 г. СПб.:
Военная типография, 1902. С. 479.
141.	Список генералам по старшинству. Со-
ставлен по 4 июня 1907 г. СПб.: Военная типо-
графия, 1907. С. 140.
142.	РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 148. Л. 13-16.
143.	РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 149.
144.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В. И. Калинину от 16 июля 2012 г.
145.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С.140.
146.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В.И. Калинину от 10 июля 2012 г.;
РГВИА. Ф. 409. Оп. 11. Д. 23001.
147.	Список генералам... по 4 июня 1907 г.
...С. 140; Александровское военное училище.
1863-1901. II. Личный состав и выпуски юнкеров
в офицеры. Составил подполковник В. Кедрин.
Москва: Типография Г. Лесснера и А. Гишеля,
1901. С.14.
148.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С.140.
149.	Приказ по войскам Восточного Сибирско-
го военного округа № 155, от 4 августа 1880 г.
150.	Приказ по войскам Восточного Сибир-
ского военного округа № 23, от 22 января 1881 г.
151.	Список генералам по старшинству. Со-
ставлен по 4 июня 1907 г. СПб.: Военная типо-
графия, 1907. С.140.
152.	Приказ по войскам Восточного Сибирско-
го военного округа № 196, от 10 октября 1881 г.
153.	Приказ по войскам Восточного Сибирско-
го военного округа № 228, от 30 ноября 1881 г.;
Список генералам по старшинству. Составлен
по 4 июня 1907 г. СПб.: Военная типография,
1907. С. 140.
154.	Приказ по войскам Восточного Сибирско-
го военного округа № 88, от 28 мая 1883 г.
155.	Егорчев И.Н. Генерал, самогон и желез-
ная дорога // Газета «МК во Владивостоке» № 692
от 3 февраля 2011 г.
156.	Там же.
157.	Надаров И.П. Материалы к изучению
Уссурийского края // Сборник географических
топографических и статистических материалов
по Азии. Вып. 26. СПб.: Военная типография,
1887. С.91-150.
158.	Надаров И.П. Северно-Уссурийский край
// Сборник географических топографических
и статистических материалов по Азии. Вып. 27.
СПб.: Военная типография, 1887. С. 1-169.
159.	Егорчев И.Н. Генерал, самогон и желез-
ная дорога...
160.	Приказание по войскам Приамурского во-
енного округа № 51, от 22 июня 1887 г. //ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1344. Л. 272-274.
Глава 3. Строители, артиллеристы, пехотинцы
355
161.	Приказ по войскам Приамурского военно-
го округа № 26, от 22 февраля 1888 г. // ГАХК.
НСБ. Ед. хр. 1343. Л. 18; Список генералам... по
4 июня 1907 г. ... С. 140.
162.	Егорчев И.Н. Генерал, самогон и желез-
ная дорога...
163.	Приказание по войскам Приамурского
военного округа № 58, от 1 сентября 1889 г.
164.	Приказ по войскам Приамурского воен-
ного округа № 281, от 19 августа 1897 г.
165.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С.140.
166.	Верещагин А.В. По Маньчжурии (1900-
1901 гг.). Воспоминания и рассказы. СПб., 1903.
167.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С. 140.
168.	Спиридович А. Записки жандарма. М.,
1991. С. 120,249.
169.	Мартынов А.П. Моя служба в отдельном
Корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоми-
нания руководителей политического сыска.
Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2004.
С. 29-408; Николаевский В.И. История одного
предателя. Террористы и политическая полиция.
Берлин: Петрополис, 1932.
170.	Спиридович А. Записки жандарма...
С.119-120.
171.	Письмо Татьяны Юрьевны Арнольд
В.И. Калинину 22 июля 2012 г.
172.	Мартынов А.П. Моя служба вотдельном
Корпусе жандармов... С. 29-408; Баринов А.
Загадка «надаровщины» // Газета «Забай-
кальский рабочий» от 7 июня 2007 г.; Хро-
ника // Газета «Забайкальские областные
ведомости» № 115 от 5 ноября 1903 г.;
Высочайший приказ от 11 февраля 1904 г. //
Разведчик. 1904. № 696 от 24 февраля. С. 190;
Прибавление к Памятной книжке Приморской
области 1905 г. за 1906 г. Владивосток: Типогра-
фия Приморского областного правления, 1906.
С.179.
173.	Хейсин М.Л. Бытовые стороны военной
медицины в японско-русскую войну // Мир Бо-
жий. 1906. № 6. С. 1-21.
174.	Вересаев В. В. Записки врача. На японской
войне. М.: Правда, 1986. С. 535.
175.	Деникин А.И. Путь русского офицера. М.:
Современник,1991.
176.	Хейсин М.Л. Бытовые стороны военной
медицины в японско-русскую войну... С. 1-21.
177.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С.140.
178.	Там же.
179.	Черный А.Ф. Посеребри баночку, дорогой
// http://www.ulan.de/products/ads/statija.pdf
180.	Список генералам... по 4 июня 1907 г. ...
С.140.
181.	Кулаев И.В. Под счастливой звездой. За-
писки русского предпринимателя. 1875-1930.
М.: Центрполиграф, 2006.
182.	Письмо Татьяны Юрьевны Арнольд
В.И. Калинину от 25 июля 2012 г.
183.	Павел Саввич Комиссаров. 4 апреля
1858-15 января 1920. Основатель сибирского
садоводства // Омская область на карте, http://
www.omskmap. ru/point/achair/person/72.
184.	Ромашкевич А.Д. Материалы к истории
Петровского Полтавского кадетского корпуса
с 1-го октября 1911 г. по 1-е октября 1912 г. Год
девятый. Полтава: Электрическая типография
Г.И. Маркевича. Бульвар Котляревского, 1912.
С. 31.
185.	Ромашкевич А.Д. Материалы к истории
Петровского Полтавского кадетского корпуса
с 1-го октября 1912 г. по 1-е октября 1913 г. Год
десятый. Полтава: Электрическая типография
Г.И. Маркевича. Бульвар Котляревского, 1913.
С. 23.
186.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В.И. Калинину от 10 июля 2012 г.
187.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В.И. Калинину от 12 июня 2012 г.
188.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В.И. Калинину от 10 июля 2012 г.
189.	Хисамутдинов А.А. «Славные великими
делами....... С. 36.
190.	Электронное письмо Татьяны Юрьевны
Арнольд В.И. Калинину от 10 июля 2012 г.
Эмблема с одной из фарфоровых кружек,
заказанных по случаю коронации императора
Николая П, по-видимому, для офицеров Вла-
дивостокской крепости. Найдена на осколках
кружки из технологического отвала бывшего
фарфорового завода Старцева на острове Путя-
тин В.В. Анохиным (г. Находка). Из собрания
авторов
Emblem from porcelain cap ordered up on
occasion of coronation of Emperor Nikolay II
probably for officers of Vladivostok Fortress. It
was found by V.V. Anokhin (Nakhodka) on cap
fragments from technological damps of former
porcelain factory of Startsev on Putiatin Island.
From authors* collecti
ч

Шдняостог
Заключение'357
Заключение
Si vis расет, para bellum(хочешь мира -
готовься к войне ).
Древнеримский афоризм
Итак, строительство Владивостокской крепо-
сти является одной из интереснейших страниц
не только истории фортификационного дела, но
и военной истории в целом, причем не только
российской, но и мировой. Она дает во многом
уникальный пример, когда одна и та же крепость
на разных этапах своего существования предна-
значалась для защиты от разных противников-
как с суши, так и с моря.
Проведенное исследование показывает, что
одним из наиболее существенных факторов,
влиявших на ход работ по строительству и со-
вершенствованию оборонительных сооружений
крепости, являлась внешнеполитическая и воен-
но-стратегическая ситуация как в регионе, так и
в мире в целом, менявшаяся в конце Х1Х-начале
XX в. с невероятной быстротой. Именно поэтому
Владивосток - это одна из позднейших по време-
ни основания и в то же время наиболее динамично
развивающихся русских крепостей.
«Второе пришествие» России на побережье
Тихого океана и создание там новых опорных
пунктов было прямым следствием Крымской
войны 1853-1856 гг. и активизации британской
политики в регионе. И если британским морским
офицерам и удалось одними из первых описать
окрестности будущего Владивостока, то занять
эти территории они не успели. В то же время
английский военно-морской флот с завидной
регулярностью разрабатывал планы десантных
операций против этого важнейшего со стратегиче-
ской точки зрения пункта. Так было в период Рус-
ско-турецкой войны 1877-1878 гг. и Афганских
затруднений 1885 г. В свою очередь инженерные
изыскания и общетеоретические наработки во-
енно-стратегического плана, предпринятые рус-
скими военными инженерами при подготовке к
противодействию возможным английским ударам
с моря, постепенно сформировали основную кон-
цепцию береговой обороны крепости.
В период обострения русско-китайских
отношений в 1882-1886 гг. Владивосток,
с одной стороны, мог подвергнуться удару
китайских военно-морских сил с моря, а с
другой - рассматривался местными
российскими военными как возможная база
для ведения военных действий против
Китая на суше. В результате был поставлен
вопрос об усилении сухопутной обороны кре-
пости, что впоследствии изменило ее перво-
начальную конфигурацию практически до
неузнаваемости.
В период 1887-1894 г. оборонительное стро-
ительство в крепости шло хотя и регулярно, но
достаточно вялыми темпами, однако начавшаяся
в 1894 г. Японо-китайская война показала все-
му миру, что на Тихом океане появился новый
серьезный игрок. Вмешательство же Российской
империи в послевоенное урегулирование и ока-
занное на Японию давление сделали очевидной
неизбежность скорого военного столкновения с
этой страной. Однако вопреки настоятельным
просьбам местных военных властей заняться,
наконец, серьезным усилением Владивостока,
политики в Петербурге приняли решение о при-
обретении незамерзающего порта на Ляодунском
полуострове и строительстве там новой крепо-
сти - Порт-Артура, на которую и была пущена
значительная часть предполагавшихся к выделе-
нию на усиление обороны Владивостока средств.
В результате к Русско-японской войне 1904-
1905 гг. Владивосток подошел с укреплениями,
строившимися по плану 1899 г., рассчитанными
на сопротивление «азиатскому» противнику.
Последний, по мнению русского Главного шта-
ба, располагал большими массами пехоты при
отсутствии артиллерии калибра свыше шести
дюймов, причем эффективное сопротивление
такому противнику следовало оказывать при
минимальной численности крепостного гарнизо-
на. Подобная концепция обороны была связана с
явной недооценкой мощи артиллерии наиболее
вероятного противника - Японии. Это было более
чем странно, поскольку о наличии в береговой
обороне Токийского залива, Осакской бухты
и других важнейших стратегических пунктов
побережья Японских островов многих десятков
11-дюймовых береговых гаубиц не могло не быть
известно1, а возможность использования этих
орудий в качестве осадных на театре военных
действий при неблагоприятном для русского
флота развитии событий можно было бы легко
предугадать. За подобное легкомыслие в 1904-
1905 гг. пришлось заплатить большой кровью
в Порт-Артуре и тяжким трудом по спешному
возведению нового импровизированного оборо-
нительного рубежа во Владивостоке, созданного,
однако, весьма оперативно и умело.
В истории оборонительной деятельности во
Владивостокской крепости во время Русско-
японской войны 1904-1905 гг. принято выделять
два периода:
- от начала войны до капитуляции Порт-
Артура, когда операции против Владивостока
358
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Группа артиллеристов 2-й роты 2-го Владивостокского крепостного артиллерийского полка срока службы 1905 и
1906 гг. Справа от командира роты Иван Иванович Армяков. Фото из собрания А. Зенина
Group of artillerists of 2-nd company of 2-nd Vladivostok Fortress Artillery Regiment of 1905 and 1906 years of service. To
right of company commander is Ivan Ivanovich Armiakov. From collection of A. Zenin
считались маловероятными и даже часть ее
артиллерийского вооружения и боевых запасов
были взяты для нужд Порт-Артура и Маньчжур-
ской армии. В то же время именно в это период
имел место единственный боевой эпизод с уча-
стием крепости за все время войны, когда она
была обстреляна кораблями японской эскадры.
Крепостные орудия в ответ молчали, поскольку
японцы так и не решились приблизиться на рас-
стояние их действительного огня. Более того,
имея из агентурных источников вполне досто-
верную информацию о степени неготовности
Владивостокской крепости к обороне, адмирал
X. Камимура так и не решился войти в бух. Зо-
лотой Рог и напасть на находящиеся там корабли
Владивостокского отряда крейсеров, уничтоже-
ние которых и было единственной целью похода
его эскадры. Он прекрасно понимал, что это
равносильно самоубийству;
- от капитуляции Порт-Артура, т.е. с кон-
ца декабря 1904 г., до конца кампании, когда
Владивосток стал единственной базой для рос-
сийского флота на Тихом океане, а возможность
внезапного нападения на него японцев стала
вполне реальной. В этот период в крепости были
предприняты обширные работы по приведению ее
в такое состояние, чтобы она могла не только от-
разить штурм, но и выдержать продолжительную
осаду. Было резко активизировано оборонитель-
ное строительство, гарнизон усилен, увеличено
артиллерийское вооружение, снабжение крепо-
сти запасами было произведено: интендантски-
ми и санитарными - по расчету на год осады,
боевыми - в увеличенных комплектах. Вся эта
деятельность характеризовалась активным
учетом только что полученного опыта обороны
Порт-Артура и сопровождалась интенсивными
импровизациями на месте.
Таким образом, к концу войны, несмотря на
все недоработки и просчеты центрального во-
енного начальства в предвоенные годы, Влади-
востокская крепость стала серьезной военной
силой, с которой японское командование не могло
не считаться.
О значении, придававшемся японцами Вла-
дивостокской крепости, говорит следующее.
Заключение
359
Условия, которые надлежало выдвинуть России
на переговорах в Портсмуте, были обсуждены
японским правительством 17 (30 июня н. ст.)
июня, а 22 июня (5 июля н. ст.) утверждены им-
ператором. Все требования разделялись на три
группы. К первой были отнесены те, на которых
мирной делегации предписывалось настаивать
категорически: свобода рук в Корее, очищение
Маньчжурии, передача Японии Порт-Артура
вместе с, железной дорогой к нему. Ко второй
группе - относительно важные условия: контри-
буция, передача Японии Сахалина, получение
интернированных в нейтральных портах россий-
ских судов и право рыбной ловлй в прибрежных
водах. Третью группу составляли так называемые
дополнительные требования: ограничение во-
енно-морской мощи России на Дальнем Востоке
и превращение Владивостока в чисто торговый
порт путем разрушения там всех укреплений2.
Японцы не забыли о «невоевавшей» крепости
даже при подготовке мирного договора.
Наличие во Владивостоке крепости, меро-
приятия по ее усилению в ходе войны сделали
невозможной проведение операции японцев по
захвату не только Владивостока, но и всего Юж-
но-Уссурийского края, которой так опасалось
российское командование, а также позволило
ограниченным силам русского флота не только
укрываться под защитой ее укреплений, но и
проводить активные боевые операции, оказавшие
существенное влияние на ход войны.
После падения Порт-Артура логическим
продолжением кампании мог стать удар по
Владивостоку и Южно-Уссурийскому краю
для овладения наиболее выгодным участ-
ком российского тихоокеанского побережья.
Однако японское правительство и командова-
ние отдавали себе отчет в том, что осады еще
одной такой «неготовой к войне» русской кре-
пости страна просто не выдержит. Именно по-
этому было принято решение нанести удар по
совершенно беззащитному Сахалину. Главную
свою историческую задачу Владивостокская
крепость в 1904-1905 гг. выполнила. Японцы,
понеся огромные потери при осаде и взятии Порт-
Артура, на активные действия против Владиво-
стока уже не решились.
Источники
1. Kirchner D.P. Guarding Osaka: the Yura
Fortress // The Coast Defense Study Group Journal.
1998. V. 12, No. 1. P. 88-101.
2. Окамото С. Японская олигархия в русско-
японской войне. М.: Центрполиграф, 2003.
С.171-173.
Приложение 1
w
05
О
*Табель переходного вооружения крепости Владивосток на 1901 год. Составлена 5 января 1901 г.
X. Род и калибр орудий, X.	назначенных на х.	вооружение №№ и названия	\ укреплений	X.	Пушки										Мортиры				3-линейные автоматиче- ские пулеметы	Итого	
	11-дюймовые	9-дюймовые	8-дюймовые	6-дюймовые			9-фунтовые палевые	42-линейные	57-мм ско- рострель- ные		6-дюймовые						
				скорострель- ные Канэ	в 190 пуд. 77 г.	в120пуд. 77 г.			береговые	капонирные	11-дюймовые	9-дюймовые	крепостные	полевые			
	1	2	3	4	5	6 '	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	
А. Береговое вооружение																	'Временно до получения пушек Канэ, а потом долж- ны перейти на сухопутную оборону на батарею К 2Временно на деревянных основаниях впредь до по- стройки береговой батареи № XII и перестройки бата- реи № XVI Разоруженная. 9-дюйм, пушки переносятся на батарею № XI, для ско- рострельных же пушек в текущем году будет по- строена новая батарея ‘Временно до перестройки батареи Купер. На редуте необходимо устроить вре- менный патронный рас- ходный погреб; бетонные основания имеются 5Временно до перестройки батареи Купер на имею- щихся бетонных основа- ниях; необходимо только подсыпать землю у осно- ваний и построить времен- ный земляной бруствер
Батарея № I Юж. Ларионовская	-	-	6	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	10	
Батарея № II Ларионовская-на-пике	-	-	-	-	41	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	6	
Батарея Уступная	-	-	-	-	-	-	-	-	42	-	-	-	-	-	-	4	
Батарея № Ш Северная Ларионовская	-	-	8							-						8	
Батарея № IV Токаревская нижняя	-	3 морского чертежа	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	5	
Батарея № V Токаревская мортирная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	8	-	-	-	-	8	
Батарея № VII Купер3								-									
Батарея № VIII Иннокентьевская	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Батарея № IX Саперная	-	-	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	2	
Батарея № X Тигровая	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10/б7	-	-	-	10	
Батарея № XI Безымянная	-	9/б7	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	13	
Батарея № XV Уссурийская	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10/77	-	-	-	10	
Редут Петропавловский	-	-	-	-	-	-	-	-	24	-	-	-	-	-	-	2	
Батарея № XVI Петропавловская 6-дюймовая	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Батарея № XVII Петропавловская 9-дюймовая	-	6/б7	-	-	-	-	-	-	25	-	-	-	-	-	-	8	
Батарея № XVIII Петропавловская мортирная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10/77	-	-	-	10	
Батарея № XIX Назимовская	6/б7	-	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	8	
Батарея № XX Поспеловская	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	4	
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	
Батарея № XXI Новосильцевская	-	-	-	4	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	6	вЭти пушки входят в число 410 орудий нормального сухопутного вооружения 7По неимению места для ее установки
Батарея № XXIII на форте V горы Русских	-	-	-	-	4е	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	ч-	
Батарея № XXIV Голдобинская пушечная	4/б7								-							4	
Батарея № XXV Голдобинская мортирная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6/б7	-	-	-	6	
Итого на береговом вооружении	10	18	14	10	14	-	-	-	30	-	8	36	-	-	-	140	
Остается не установленных	-	I7 морского чертежа								-							
Б. Сухопутная оборона																	
а )на полуострове Муравьева-Амурского																	
Тыловая батарея	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Люнет № 1	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	4	2	10	
Временное укрепление № 1	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	4	10	
Люнет № 2	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Батарея А	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	6	
Батарея Б	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Батарея В	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	8	
Батарея Г	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Форт № 1	-	-	-	-	-	-	6	-	-	6	-	-	-	-	6	18	
Батарея Д	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Люнет № 3	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Батарея Е	-X	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Временное укрепление № 2	-	-	-	-		-	10	-	-	-	-	-	-	-	-	10	
Батарея Ж	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4	
Редут № 4 (Саперный)	-	-	-	-	-	6	4 -	-	-	-	-	-	4	-	-	14	
Батарея 3	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Редут № 5	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	2	6	
Временное укрепление № 3	-	-	-	-	-	-	8	-	-	-	-	-	-	-	2	10	
Батарея И	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	64	
Форт № 4 Суворов	-	-	-	-	-	-	8	-	-	6	-	-	-	-	4	18	
Батарея Л	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	4	
Приложения____________•____________________________361
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	
Батарея К	-	-	-	-	-	6	4	-	-	-	-	-	-	-	-	10	‘5 полевых мортир не имеют лафетов, доставка коих ожидается в течение 1901 г. 2Без лафетов, которые вре- менно находятся в осад- ном парке
Итого на вооружении полуострова Муравьев-Амурский	-	-	-	-	-	26	76	20	-	12	-	-	12	4	20	172	
В частном резерве	-	-	-	-	-	-	8	4	-	-	-	-	42	I1	-	178	
б)на Русском острове																	
Батарея Н	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	
Временное укрепление № 4	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Итого на Русском острове	-	-	-	-	-	4	6	-	-	-	-	-	-	-	-	10	
В частном резерве	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	6	
Форт № V на г. Русских	-	-	-	-	-	-	14	-	-	4	-	-	4	-	4	26	
ВСЕГО ОРУДИЙ**	10	19	14	10	14	30	110	24	30	16	8	36	20	5	24	370	
Примечание. Кроме распределенных настоящей табелью орудий, находятся в командировке с осадным парком 20 9-фунт, полевых пушек и в крепости
Хунчун две полевых 9-фунт, пушки. Орудия эти по возвращении из командировки должны поступить в состав резерва на полуострове Муравьев-Амурский.
* По: РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 853. ** Без учета вооружения Форта № V и частного резерва на Русском острове. Ошибка документа.
10-дюймовая береговая пушка
обр. 1895 г. на лафете Дурляхера. Из
фондов Военно-исторического музея
артиллерии, инженерных войск и
войск связи, Санкт-Петербург
10-inch coast gun М1895 on
Durlacher carriage. From collection
of Military-Historical Museum of
Artillery, Engineering Troops and
Signal Troops, Saint Petersburg
362________________Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Приложние 2
*Табель переходного вооружения крепости Владивосток на 1904 год
X. Род и калибр орудий, назначенных на вооружение №№ и названия	\ укреплений	Пушки													Пулеметы 3-линшные		Мортиры				Итого
	11-дюймовые	10-дюймовые	9-дюймовые	8-дюймовые	6-дюймовые			42-линейные	9-фунтовые полевые	легкие полевые на колёсах	легкие полевые на тумбах	57-мм ско- ростраль- ные				11-дюймовые	9-дюймовые	6-дюй- мовые		
					скорострель- ные Канэ	в 190 пуд. 77 г.	в 120 пуд. 77 г.					береговые	капонирные	капонирные	на колесных лафетах			крепостные	полевые	
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
А. Береговое вооружение																				
Батарея № I Юж. Ларионовская	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	10
Батарея № П Ларионовская-на-пике	-	-	-	-	8	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	10
Батарея Ларионовская Уступная	-					4				-										4
Батарея № Ш Северная Ларионовская	-	-	-	8	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	8
Батарея № IV Южная Токаревская	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	2
Батарея № V Мортирная Токаревская	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-		-	-	8	-	-	-	8
Батарея № VII Купер	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4
Батарея № VIII Иннокентьевская	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея № IX Саперная	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея № X Тигровая	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	-	-	10
Батарея № XI Безымянная	г	-	9	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	13
Батарея № XV Уссурийская								-									10	-	-	10
Батарея № XVI Петропавловская 6-дюймовая	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея № XVII Петропавловская 9-дюймовая	-	-	6									-								6
Батарея № XVIII Петропавловская мортирная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	-	-	10
Батарея № XIX Назимовская	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	10
Батарея № XX Поспеловская	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4
Батарея № XXI Новосильцевская	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	10
Приложения____________*___________________________363
	1	2	3	4	5	в	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Батарея № XXIV Голдобинская мортирная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	6
Батарея № XXV Голдобинская пушечная	4									-										4
Итого на береговом вооружении орудий действующих	10	4	15	14	20	10	-	-	-	-	-	30	-	-	-	8	36	-	-	147
Запасных	-	-	4 моржих									-								
Б. Вооружение сухопутное																				
Люнет № 1	-	-	-	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	2	-	-	4	-	10
Временное укрепление № 1	-	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	4	-	4	-	-	-	-	14
Люнет № 2										4										4
Батарея А	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея В							4			-										8
Батарея Г	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Форт Муравьев-Амурский	-	-	-	-	-	-	-	-	8	-	8	-	6	-	-	-	-	-	-	22
Батарея Д									4	-										4
Люнет № 3	-	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея Е								4		-										4
Батарея Ж								4		-										4
Временное укрепление № 2	-	-	-	-	-	-	-	-	12	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	16
Редут № 4 (Саперный)	-	-	-	-	-	-	-	6	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4	-	14
Батарея 3									4	-										4
Редут № 5	-	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	4	-	-	-	-	10
Форт «Линевич»	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	-	-	-	-	4	-	-	-	-	14
Форт «Суворов»	-	-	-	-	-	-	-	-	14	4	8	-	-	-	4	-	-	-	-	30
Батарея И	-	-	-	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Батарея К										4										4
Батарея Л										-								4		4
Батарея Н								4		-										4
Форт «Русский»	-	-	-	-	-	-	4	-	12	-	-	-	6	-	6	-	-	4	-	32
Временное укрепление №4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	-	-	-	-	4	-	-	-	-	14
364________________Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Итого на сухопутной обороне ору- дий действующих	-	-	-	-		4	20	20	76	36	16	-	16	-	32	-	-	16	4	240
Частный резерв Саперного полу- острова	-	-	-	-	-	5	-	-	6	6									4	21
Частный резерв Русского острова	-	-	-	-	-	-	-	-	-	20	-	-	-	-	-	-	-	-	4	24
Общий резерв на полуострове Му- равьев-Амурский	-	-	-	-	-	10	7	2	44	11	-	-	-	-	-	-	-	2	6	82
Итого орудий в резерве	-	-	-	-	-	15	7	2	50	37	-	-	-	-	-	-	-	2	14	127
Запасных	-	-	-	-	-	-	3	2	-	10	-	-	-	-	-	-	-	2	2	19
Итого береговом и сухопутном во- оружении**	10	4	19	и.	20	29	30	24	126	83	16	30	16	-	32	8	36	20	20	539
Примечание. *По: РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4. Д. 853.**Многократные ошибки при пересчетах в оригинальной документе.
6-дюймовая пушка Канэ на
береговом станке. Из Enquist О.
Itsenaisen suomen rannikkotykit
1918-1998. Sottamuseo, 1999
6-inch Canet gun on coast
carriage. From: Enquist O.
Itsenaisen suomen rannikkotykit
1918-1998. Sottamuseo, 1999
Приложения____________•____________________________365
366
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Приложение 3
ПОИМЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ
ВЛАДИВОСТОКСКОЙ КРЕПОСТИ С ИХ ВООРУЖЕНИЕМ ПО СОСТОЯНИЮ
НА НАЧАЛО 1904 г.
1.	Северный отдел обороны (п-ов Муравьев-Амурский)
1.1.	Сухопутная оборона
1	Люнет № 1	Четыре 9-фунтовые (107-мм) пушки, четыре 6-дюймовые крепостные мортиры и два пулемета
2	Временное укрепление № 1	Шесть 9-фунтовых (107-мм) пушек и четыре 57-мм капонирные пушки
3	Люнет № 2	Четыре 4-фунтовые (87-мм) легкие пушки
4	Форт Графа Муравье- ва-Амурского	Восемь 4-фунтовых (87-мм) легких пушек, восемь 9-фунтовых (107-мм) пушек на колесах, четыре капонирные 9-фунтовые (107-мм) пушки и шесть 57-мм капонирных пушек
5	Батарея А	Четыре 6-дюймовые пушки в 120 пудов*
6	Батарея Б	Четыре 6-дюймовые пушки в 120 пудов*
7	Батарея В	Четыре 4-фунтовые (87-мм) легкие полевые пушки*
8	Батарея Г	Четыре 6-дюймовые пушки в 120 пудов*
9	Батарея Д	Четыре 4-фунтовые (87-мм) легкие полевые пушки*
10	Люнет № 3	Шесть 9-фунтовых (107-мм) пушек
11	Батарея Е	Четыре 42-линейные (107-мм) пушки
12	Батарея Ж	Четыре 42-линейные (107-мм) пушки
13	Временное укрепление №2	Двенадцать 9-фунтовых (107-мм) пушек и четыре пулемета
14	Саперный редут № 4	Шесть 42-линейных (107-мм) пушек, четыре 4-фунтовые (87-мм) легкие пушки
15	Батарея 3	Четыре 9-фунтовые (107-мм) пушки (хранились на Редуте № 5) *
16	Редут № 5	Восемь 9-фунтовых (107-мм) пушек, четыре пулемета
17	Форт Линевича (Временное укрепле- ние № 3)	Десять 4-фунтовых (87-мм) легких пушек и четыре пулемета
18	Форт Суворова	Восемь 4-фунтовых (87-мм) легких пушек на тумбе, восемь 9-фунтовых (107-мм) пушек на колесах, шесть капонирных 9-фунтовых (107-мм) пушек и четыре пулемета
19	Батарея И	Шесть 42-линейных (107-мм) пушек*
20	Батарея К	Шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов*
21	Батарея Л	Четыре 6-дюймовые крепостные мортиры*
1.2. Береговая оборона 1.2.1. Амурский фронт		
1	Батарея Токаревская	Восемь 11-дюймовых мортир обр. 1877 г., три морские 9-дюймовые пушки, две 57-мм бере- говые пушки
2	Иннокентьевская батарея	Шесть 6-дюймовых пушек Канэ
3	Куперовская батарея	Четыре 57-мм береговые пушки
4	Саперная батарея	Четыре 10-дюймовые пушки и две 57-мм береговые пушки
5	Тигровая батарея	Десять 9-дюймовых мортир
6	Безымянная батарея	Девять 9-дюймовых пушек и четыре 57-мм береговые пушки 1.2.2. Уссурийский фронт
1	Батарея Уссурийская	Десять 9-дюймовых мортир обр. 1877 г.
2	Батарея Петропавлов- ская Нижняя	Шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов на лафете Дурляхера
3	Батарея Петропавлов- ская Пушечная	Шесть 9-дюймовых пушек обр. 1867 г. и две 57-мм береговые пушки
4	Батарея Петропавлов- ская Мортирная	Десять 9-дюймовых мортир обр. 1877 г.
Приложения
1
367
5	Батарея Назимовская Шесть 11-дюймовых пушек обр. 1867 г. и две 57-мм береговые пушки 1.2.3. Береговая оборона бух. Золотой Рог и прол. Босфор Восточный
1	Батарея Голдобин-	Шесть 9-дюймовых мортир обр. 1867 г. ская Верхняя
2	Батарея Голдобин-	Четыре 11-дюймовые пушки обр. 1867 г. ская Нижняя
2.	Южный отдел обороны (о. Русский)
2.1.	Сухопутная оборона
1	Форт Русских	Четыре 9-фунтовые (107-мм) пушки вместо капонирных, шесть 57-мм капонирных пушек, ,	десять 4-фунтовых (87-мм) легких пушек и шесть пулеметов
2	Форт Поспелова (Вре- Две 9-фунтовые (107-мм) пушки вместо капонирных, десять легких пушек, четыре пулемета менное укрепление №4)
3	Батарея Н	Четыре 6-Дюймовые пушки в 120-пудов
4	Батарея О	Четыре 9-фунтовые (107-мм) пушки (хранились на форту Поспелова)
2.2.	Береговая оборона
1	Батарея Новосиль-	Шесть 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм береговые пушки цевская
2	Батарея Поспелов-	Четыре 57-мм береговые пушки и прожектор ская
3	Батарея Ларионов-	Шесть 8-дюймовых пушек обр. 1867 г. и четыре 57-мм береговые пушки ская Южная
4	Батарея Ларионов-	Восемь 8-дюймовых пушек обр. 1867 г. ская Северная
5	Батарея Ларионов-	Четыре 6-дюймовые пушки в 190-пудов на лафете Дурляхера ская Уступная
6	Батарея	Восемь 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм пушки Ларионовская-на- Пике
Примечание. Приложение составлено по: Крепость Владивосток. Доклад комиссии по приему военного имущества
на Дальнем Востоке. Владивосток, 1923. С изм. и доп. Иэ собрания Ю.М. Зайцева. * Данные по вооружению приведены по:
РГАВМФ. Ф. ЗЛ. Оп. 23. Д. 2716.
Приложение 4
ПОИМЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ БЕРЕГОВЫХ БАТАРЕЙ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ
КРЕПОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ФЕВРАЛЯ 1905 г?
1	1. Северный отдел обороны (п-ов Муравьев-Амурский) Батарея № IV Токаревская Три морские 9-дюймовые пушки и четыре 57-мм береговые пушки Нижняя
2	Батарея № V Токаревская Восемь 11-дюймовых мортир Мортирная
3	Батарея № VI Госпитальная Не построена
4	Батарея № VII Куперовская Четыре 57-мм береговые пушки
5	Батарея № VHI Иннокентьевская Шесть 6-дюймовых пушек Канэ
6	Батарея № IX Саперная	Четыре 10-дюймовые пушки и две 57-мм береговые пушки
7	Батарея № X Тигровая	Десять 9-дюймовых мортир
8	Батарея № XI Безымянная	Девять 9-дюймовых пушек обр. 1867 г. и четыре 57-мм береговые пушки
9	Батарея № XII Лагерная	Пять 6-дюймовых пушек Канэ (на временных основаниях)
10	Батарея № XIII Соболь	Четыре 11-дюймовые пушки и две 57-мм береговые пушки
11	Батарея № XIII bis	Восемь 9-дюймовых мортир и две 57-мм береговые пушки
12	Батарея № XIV Басаргин	Четыре 10-дюймовые пушки и две 57-мм береговые пушки
13	Батарея № XIV bis	Шесть 6-дюймовых пушек Канэ
14	Батарея № XV Уссурийская Восемь 9-дюймовых мортир
15	Батарея № XVI Петропавлов- Шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов на лафете Дурляхера ская Нижняя
16	Батарея № XVII Петропавлов- Шесть 9-дюймовых пушек обр. 1867 г. и две 57-мм береговые пушки ская Пушечная
368
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
17
18
19
20
21
22
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Батарея № XVIII Петропавлов- Десять 9-дюймовых мортир
ская Мортирная
Батарея № XIX Назимовская Шесть 11-дюймовых пушек и две 57-мм береговые пушки (реально 11-дюймовых
орудий осталось только два из-за переноса остальных на батарею Соболь)
Батарея № XXIV Голдобин- Четыре 11-дюймовые пушки
ская Нижняя
Батарея № XXV севернее 55-й Четыре 6-дюймовые пушки Канэ на морских станках
высоты (впоследствии батарея
№ 307)
Батарея № XXVI 55-й высоты Четыре 10-дюймовые пушки
Батарея № XXVII на о. Скрып- Четыре 9-дюймовые мортиры (на временных основаниях)
лева
Батарея № I Ларионовская Южная	2. Южный отдел обороны (о. Русский) Шесть 8-дюймовых береговых пушек и четыре 57-мм береговые пушки
Батарея № II Ларионовская- на-Пике	Восемь 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм береговые пушки
Батарея № III Ларионов- ская Северная	Восемь 8-дюймовых пушек обр. 1867 г.
Батарея № XX Поспелов- ская	Четыре 57-мм береговые пушки
Батарея № XXI Новосиль- цевская	Шесть 6-дюймовых пушек Канэ и две 57-мм береговые пушки
Батарея № XXII Аякс	Шесть 6-дюймовых в 190 пудов пушек на лафете Дурляхера (на временных основаниях)
Батарея № XXIII Гора Рус- ских (установлена на форту Русских)	Четыре 6-дюймовые в 190 пудов пушки на лафете Дурляхера
Батарея № XXVIII на м. Каразина	Две 8-дюймовые морские пушки (на временных основаниях)
Батарея № XXIX на м. Вят- лина	Четыре 6-дюймовые пушки Канэ и две 57-мм береговые пушки (на временных основаниях)
Батарея № XXX на п-ове Кондратенко	Шесть 9-дюймовых мортир (на временных основаниях)
Батарея № XXXI у м. Таран	Шесть 6-дюймовых пушек Канэ (на временных основаниях)
Батарея № XXXII на г. Вое- вода	Четыре 11-дюймовые пушки
Батарея № XXXIII у м. Створный	Четыре 6-дюймовые пушки Канэ
Примечание. ‘Вооружение основных долговременных сооружений сухопутной обороны приведено в тексте гл. 2.
Вооружение сухопутных батарей, приведенное в прил. 3, примерно соответствует таковому для периода Русско-японской
войны (1904-1905 гг.). Данных о полном артиллерийском вооружении сухопутной обороны по состоянию на февраль 1905 г.
обнаружить не удалось.
Приложение составлено по карте «План сухопутных укреплений и приморских батарей Владивостокской крепости по
сведениям к 10-му февраля 1905 г. с испр. и доп.». Копия из собрания авторов.
Приложения‘369
Приложение 5
СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ СООРУЖЕНИЙ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ КРЕПОСТИ К15 ЯНВАРЯ 1906 г *
Форт № I Графа Муравьева-Амурского (окон-
чен в 1902г., стоимость постройки - 400 000 руб.).
Вооружение: 10 противоштурмовых пушек и 10,
фланкирующих рвы. Гарнизон - 1 рота пехоты
и артиллерийская прислуга по числу орудий
(противоштурмовые пушки - легкие полевые,
фланкирующие рвы - 57-мм капонирные). Тол-
щина валов 5 саженей, ширина рва - 2 сажени,
глубина - 4 сажени.
Бруствер земляной, одетый цлетнем, эскарп
земляной, окруженный проволочной сетью вы-
шиной 1 сажень из колючей проволоки.
Дежурная казарма над напольным фасом бе-
тонная, на 40 человек и бетонная галерея под по-
перечным траверсом на роту. Над сводом - 3 фута
земли, освещение через окна. Для водоснабжения
устроена буровая скважина глубиной 119 саж.
Вода подается паровой помпой (200 ведер в час).
Вентиляция капониров через вертикальные отду-
шины, устроенные над дулом орудий в толще стен.
Для освещения впередилежащей местности
применяется прожектор, скрывающийся в сквоз-
нике. Динамо и котел - в усиленном блиндаже
под траверсом, покрытие из двух рядов пяти-
вершковых брусьев, ряда фашин и 10-футового
слоя земли.
Паровая помпа для водоснабжения - в по-
мещении из камня на цементе, покрытие из
12-дюймовых двутавровых балок, уложенных
на расстоянии 1 фута и бетонных сводиков тол-
щиной 3 фута, сверху 5 футов земли.
Промежуточные капониры [описание опуще-
но, см. в гл. 2. - Прим. авт.]. В тех частях, где
находятся погреба, толщина сводов 5 фут. Сверху
слой земли 3 фут.
В 1904 г. бруствер одет плетнем, построены
жилые блиндажи для гарнизона и блиндажи
для припасов (в расчете на 2 роты стрелков и
130 артиллеристов). Устроены искусственные
препятствия (проволочные сети и камни для
камнеметных фугасов, сами фугасы не установ-
лены); начата в 1905 г. постройка пещер под фор-
том на глубине (наименьшей) 5 сажен. Сделано
400 саж.3, может укрыться 200 человек.
Форт № II [бывший форт Северный, впослед-
ствии Форт № 4. - Прим, авт.] (строился с 1 сен-
тября 1904 по 15 октября 1905 г., потрачено 841
721 руб.). Рвов нет. Валы и траверсы насыпаны
все. Построены все блиндажи и ниши. Построены
4 бетонных павильона для пулеметов. Готовы
все орудийные гнезда (для 4 6-дюйм/190 пуд.
пушек, 4 полевых орудий). Искусственные пре-
пятствия обстреливаются фронтально с валов и
фланкируются из пулеметов, расположенных
впереди форта в пещерах, которые готовы. Про-
межутки в обе стороны обстреливаются из око-
пов. В траверсах имеются безопасные от пуль и
осколков помещения для стрелков и ниши для
патронов. Имеется безопасных от 6-дюйм, бомб
помещений: 4 бетонных павильона, патронный
погреб на 2000 ящиков (сделана кладка стен
и поставлены деревянные формы для набития
плоского перекрытия) и блиндаж на 120 стрел-
ков. Бетонный сарай для электроосветителя не
начат. Есть блиндажи в траверсах для укрытия;
есть - для жилья. Блиндированные ходы сообще-
ния к пулеметам, вынесенные вперед и влево
от форта и в тыл закончены. Кабель для теле-
графа и телефона проложен. Сделано вчерне без
внутренней отделки всех предположенных пе-
щер. Построена в тыл позиции дорога. Гарнизон -
2 роты пехоты и 1 взвод артиллерии.
Форт № III [бывший форт Северо-Восточный,
впоследствии форт № 2. - Прим, авт.] (строился
с 1 сентября 1904 по 15 октября 1905 г., потра-
чено 841 463,75 руб.). Гарнизон - 2 роты пехоты
и 1 взвод артиллерии. Вооружение - 4 полевых
орудия и 4 пулемета в бетонных павильонах.
Рвов нет. Искусственные препятствия обстре-
ливаются фронтально с валов и фланкируются
из прилежащих к форту траншей и вынесенных
против левого исходящего угла форта в пещеры
пулеметов (только начаты). Валы и траверсы
все насыпаны. Построены все блиндажи, ниши,
2 деревянных патронных погребка, в бетонном
сарае для электроосветителя и двух - под продо-
вольственные склады произведена кладка стен.
Пулеметные павильоны готовы; кабель проло-
жен, вчерне сделано 2/5 всех пещер. Отрыт пер-
вый зигзаг хода сообщения в тыл, произведена
вчерне отрывка колодца, начаты и доведены до
половины отрывкой 4 вентиляционных колодца.
Смежная с фортом [№ II. - Прим, авт.] и на-
ходящаяся влево от него батарея (строилась с 15
марта по 15 октября 1905 г.). На 2 легких поле-
вых орудия, открытая обыкновенная установка
для стрельбы с барбета. Хранение боеприпасов - в
погребке пещерного типа (начат). Закончен ход
сообщения в тыл.
Смежная с фортом [№ II. - Прим, авт.] и
находящаяся вправо от него батарея (строи-
лась с 15 марта по 15 октября 1905 г.). На 4 -
6-дюйм./190пуд. орудия с круговым обстрелом.
Закрытая установка. Валы и орудийные гнезда
закончены. Погреб пещерного типа вчерне готов,
так же и пещеры для жилья артиллерийской
прислуги. Дорога в тыл проведена. Кабель, со-
единяющий батарею с фортом, проложен.
370 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Форт Князя Суворова (окончен в 1904 г., по-
трачено 850 000 руб.). Гарнизон - 675 человек
стрелков и артиллеристов (9 офицеров). Толщина
валов - 5 саженей, ширина рвов по дну 4 - саже-
ни, глубина-4 сажени. Контрэскарп вымощен
камнем, передние фасы. По эскарпу протянута
проволочная сеть, фланкирование рвов из бетон-
ных капониров 57-мм орудиями; фланкирование
промежутков к фортам Муравьева-Амурского
и Линевича - из бетонных казематов по 4 ору-
дия. Артезианский колодец; в капонирах у бой-
ниц - вытяжные трубы; 5 пушечных барбетов; 7
погребов для зарядов и снарядов (№ 1 -8,32 саж.2;
№2 - 3,92 саж.2; № 3 - 3,92 саж.2; № 4 - 1,96
саж.2; №5 - 14,95 саж.2; №6 - 5,75 саж.2; №7-
5,18 саж.2). Жилых помещений бетонных на
80 человек, блиндированных - на 210 человек.
Павильон для прожектора на железной основе
из двутавровых балок, сверху 2 сажени земли.
Артезианский колодец в бетонном помещении,
своды 0,43 саж., земли 0,43 саж. Хлебопекарня
на 600 человек и более. Пещерных убежищ 174
саж.2; бетонная галерея 26 саж.2, своды - 0,43
саж., земли - 1,5 саж.
Форт Генерала Линевича (окончен в 1905 г.,
потрачено 320 000 руб.) на гарнизон 450 чело-
век стрелков и артиллеристов; валы 3-4 сажени
толщины. Площадки для 12 9-фунтовых поле-
вых орудий. Ров глубиной 2,5-3 саж., на эскар-
пе проволочный забор. Для фланкирования
рвов - капонир с 2 - 57-мм [пушками. - Прим,
авт. ] и 2 морскими, заделанными намертво в сте-
ны; есть вентиляция. Потерна в кофр 47 саж.2,
земли над ней от 0,08 до 2 саж. Пещера 50 саж.2,
на глубине до 5 саж. Бетонный каземат на 30
человек и 2 офицера; 2 бетонных погреба на 3000
снрядов. Толщина сводов - 0,72 саж., земли - 0,5
саж. 3 бетонных каземата для хранения 8 пушек.
Блиндированный капонир для фланкирования
промежутка по оборонительной линии на 2 пу-
лемета. Деревянная блиндированная постройка
на 200 человек. У каждого барбета - расходные
ниши из дерева, над ними - 1 сажень земли.
Своего водоснабжения нет. Есть железные баки
каждый на 400 ведер воды.
Форт № VI Русских на 2 роты пехоты, 14
противоштурмовых пушек, 4 - 6-дюйм./190 пуд.
пушки, 4 - 6-дюйм, мортиры, 4 полупуд. мор-
тиры. Толщина вала - 21 фут. Ров: ширина по
дну 4 саж., контрэскарп над дном 3 саж.; флан-
кирование напольных рвов - из кофров, горже-
вого - из казематов, примыкающих к горжевой
казарме.
8 бетонных казематов для житель-
ства 18 х 42 фут. Пороховые погреба для
6-дюйм./190 пуд. пушек (10 х 35 фут.) + (10
х 18 фут.). 2 каземата для дежурной части 9 х
17чфут. и один 9x41 фут. Толщина стен и сводов
везде 4 фута, обсыпки - до 28 фут. Освещение
электрическое, отопление водяное, водоснабже-
ние из буровой скважины в 35 саж., в одном из
казематов - машины.
Форт № VII [форт Поспелова. - Прим. авт.].
Гарнизон 1,5 роты; толщина вала - 18,5 фут.
Ширина рва по дну 14 фут.; превышение гребня
контрэскарпа над дном рва 17 фут. Кофр. Своды
и стены - 3 фута. 2 каземата для жительства
каждый 18 х 42 фут., свод и стены - 4 фута. По-
греба для снарядов и зарядов 18x8 фут. каждый
(свод - 6 фут.). Каземат для противоштурмо-
вых орудий 36,5 х 10 фут. и два 28 х 10 фут.
(свод - 3 фута, земли до 10 футов). Освещение
керосиновое; водоснабжение частью завозное.
Блокгауз на берегу Амурского залива констру-
ирован из деревянных рубленых двойных стен,
между которых уложены двутавровые балки;
чтобы стены нельзя было поджечь, они обложе-
ны дерном в стенку; покрытие состоит из двух
рядов брусьев 5-вершковой толщины, двух рядов
фашин и 5 футов земли; над землею от дождя
сделано покрытие из оцинкованного железа; бой-
ниц 36; в блокгаузе размещаются кухня и жилье
офицера; сообщение с полем и с верками через
блиндированные двери вдоль железнодорожной
насыпи и в трубу этой же насыпи; блокгауз может
сопротивляться только ружейному огню и шрап-
нели; обстрел имеет к северу по берегу Амурского
залива, к западу по Амурскому заливу и к югу
обстреливает узкую полосу между Амурским
заливом и железнодорожной насыпью; наиболее
выгодные подступы к нему - с ближайшей север-
ной высоты; наименьшее количество пехоты, пот-
ребное для обеспечения от штурма днем и ночью
32 человека; наибольшее количество пехоты 100
человек; наибольшую силу огня дают 64 ружья.**
Люнет № 1 (Опорный пункт № 1) (окон-
чен в 1902 г., потрачено 180 000 руб.). 1 рота;
6 противоштурмовых пушек и 4 - 6-дюйм,
крепостных мортир. Толщина валов
5 сажен; ширина рва по дну 2 сажени, глуби-
на 3 сажени. Открытое фланкирование рвов
и промежутков. Безопасных помещений:
в люнете каземат для дежурной части на 40
человек, 2 убежища для орудий (по 2 орудия).
В редюите - каземат и потерна бетонные, на 100
человек (свод 3 фута, земли - 5 футов); погреб
для снарядов и зарядов (свод 5 фут., земли 5
фут.) На батарее: 1 пог-реб для снарядов и заря-
дов (свод 5 фут., земли 5 фут.). Освещение через
окна и бойницы. Водоснабжение - извне завозом.
В 1904 г. построены блиндажи для гарнизона
и искусственные препятствия. В 1905 г. начаты
постройкой пещеры для укрытия от бомбарди-
рования.
т
Приложения
371
Временное укрепление № 1 (Опорный пункт
№ 2) (окончено в 1902 г., потрачено 200 000 руб.).
Гарнизон 1 рота пехоты; 10 противоштурмовых
орудий и 4 - 57-мм скорострельных орудий.
Толщина валов 5 саж., ширина рва по дну 2 саж.,
глубина - 3 саж. Преграды земляные. Фланкиро-
вание рвов двух напольных фасов - из бетонного
капонира (своды 3 фута), остальные рвы - от-
крыто ружейным огнем и из противоштурмо-
вых орудий. Безопасных помещений - казарма
горжевая на 45 человек, капонир и потерна с по-
мещением для дежурной части на 60 человек
(своды 3 фута, земли - 5 футов). Для снарядов
и зарядов - бетонный погреб около горжевой
казармы и бетонный погреб около каземата [де-
журной части. - Прим, авт.] (своды 5 фут., земли
фут.). Водоснабжение извне. Освещение - через
бойницы и окна. В 1904 г. построены блиндажи
и искусственные препятствия; в 1905 г. начаты
работы по постройке пещер, сделано 120 саж.3
Люнет № 2 (Опорный пункт № 3). Вооруже-
ние - 4 легких орудия, гарнизон - 1 рота, толщи-
на валов 3 сажени вследствие местности. Ширина
рва по дну 2 саж., глубина 3 саж., преграды
земляные. Фланкирование рвов и промежут-
ков - открытое, ружейным огнем. Безопасных
помещений нет. В 1904 г. устроены блиндажи
из котельного железа. В 1905 г. начаты работы
по устройству пещер четырьмя входными тунне-
лями, сделано 60 саж.3. В 1904 г. были устроены
искусственные препятствия впереди люнета
(волчьи ямы, засеки, проволочная сеть).
Люнет № 3 (Опорный пункт № 4) (окончен
в 1902 г., потрачено 60000руб.) 2 батареи, соеди-
ненные оборонительной линией из валов и рвов,
толщина вала 2 саж., глубина рва 2,3 саж. Глу-
бина дворика 1,3 саж.
Батарея при люнете № 3. (Окончена в 1902 г.,
потрачено 18000 руб.). Глубина дворика 1,2 саж.
Вооружение 6 - 9-фн. полевых медных пушек,
40 человек артиллеристов. Толщина вала 5 саж.,
глубина рва 2,5 саж., ширина по дну 2 саж. По-
греб бетонный двойной для хранения снарядов
1200 штук, можно поместить 2000 зарядов. Свод
0,72 саж., земли [над ним. - Прим, авт.] 0,43 саж.
Блиндированная казарма на 40 человек, 6 расход-
ных ниш по 80 снарядов, освещение керосиновое,
водоснабжение привозное.
Временное укрепление № 2 (Опорный пункт
№ 5). 6 - 9-фн. полевых медных пушек, 500 че-
ловек гарнизона. Валы 3 саж., глубина рвов 2,5
саж., забор из колючей проволоки на деревянных
кольях. 2 наблюдательных будки, прикрытых
0,5 саж. земли, деревянный павильон для теле-
фона, сверху 0,3 саж. земли. Блиндированная
казарма, 3 площадки для орудий (на 2 орудия
каждая), в каждой - 3 ниши для снарядов по 400
зарядов и снарядов. Кофр (свод 0,43 саж.) воору-
жен 4-мя морскими старого образца пушками,
заделанными намертво в стену, при них ниши
на 200 снарядов и зарядов; потерна 32,5 саж.2
(свод 0,43 саж.); горжевой ров фланкируется
из двойного бетонного капонира ружейным огнем
(свод 0,43 саж.). Впереди - головная часть, воору-
женная четырьмя легкими полевыми орудиями
на гарнизон 100 человек; погреб для снарядов
и зарядов (по 2000), 2 каземата для хранения
четырех орудий; толщина сводов на казематах
0,43 саж., над погребом -0,75 саж. Есть блин-
дированная постройка для орудий с бойницами
на 8 орудий; сверху 0,43 саж. земли. Освещение
керосиновое, вода привозная, пещеры начаты
и не окончены.
Саперный редут № 4 (Опорный пункт № 6).
(Окончен в 1904 г., потрачено 180 000 руб.).
Вооружение - 9-фн. медные пушки (4 шт.);
гарнизон 500 человек. Валы 2 сажени, глубина
рвов - 2,5 саж., фланкирование двух передних
рвов - таким же капониром с такими же ору-
диями как на укреплении № 2; фланкирование
южного и горжевого рвов - из открытой дере-
вянной постройки. Бетонный погреб на 1388 за-
рядов и 1834 снаряда (свод 0,72 саж. и 0,43 саж.
земли). Потерна 17,5 саж.2, 5 футов ширины,
своды 0,43 фута, земли от 0,5 до 4 саж. Площадок
для орудий 2 шт. по 3 пушки; ниши - 2 по 200 за-
рядов и снарядов, блиндированные, прикрытые
сверху 0,8 саж. земли. Бетонная казарма на 60
человек; блиндированная казарма на 80 человек.
Забор из колючей проволоки по эскарпу. Пещеры
начаты и не окончены. Освещение керосиновое,
вода привозная.
Редут № 5 (Опорный пункт № 7) (окончен
в 1905 г., потрачено 265 000 руб.). 6 - 9-фн. пу-
шек, гарнизон 650 человек, валы 2 сажени, глу-
бина рвов 2,5-4,0 саж., фланкирование - из двух
бетонных капониров (8 - 57-мм пушек, при них
зарядов и снарядов по 200 штук на каждую).
2 бетонных погреба (двойные) на 500 зарядов
и 500 снарядов каждый (своды 5 футов, земли
0,43 саж.). Двойной бетонный погреб [полу-
капонир. - Прим, авт.] с пятью казематами
и бойницами, для пушек, для фланкирования
промежутка по пади к форту Суворова, при нем
погреб на 843 снаряда и 936 зарядов; своды 0,72
саж., земли 0,43 саж. 6 площадок для полевых
пушек (12 орудий). Блиндированных помещений
на 200 человек. Пещеры начаты и не окончены.
Освещение керосиновое, вода привозная.
Временный опорный пункт № 8 [вероятно,
будущий Форт№ 3.- Прим. авт.](работы не окон-
чены, потрачено 905 000 руб.). 1,5 роты пехоты,
4 пулемета для фланкирования подступов, глас-
сированный бруствер, рвов нет, препятствием
372 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
служит крутой склон горы. Проволочные сети
и волчьи ямы (не начаты). Фланкирующий желе-
зобетонный капонир на 4 пулемета (начат, но не
окончен); есть блиндажи-землянки, укрытые
от 6-дюйм, бомб, убежища для стрелков на ли-
нии огня, защищенные от полевой артиллерии.
Железобетонный склад для продовольствия
(не окончен); патронный погреб на 200 ящиков
(тоже) и помещение для электроосветителя
(тоже). Начата и не окончена пещера-убежище.
Водоснабжение - при помощи двух паровых
помп, поднимающих воду из каптажей у подно-
жия горы на 70 саженей вверх. Помпы поставле-
ны в пещерах, построенных минным способом.
Устроен ряд ходов сообщения, частью не закон-
ченных {(укрепление с тыла можно поддержать
только с батарей 2-й линии - у форта Суворова
и у Опорного пункта № 6), с фронта и боковых
напольных фасов опорный пункт поддержива-
ется, как тыловой, перекрестным огнем с форта
№ III, со всей линии траншей, расположенных
между фортом № III и Опорным пунктом № 8
и с сомкнутого траншейной профили укрепле-
ния, расположенного к северо-западу от него;
всю котловину, лежащую между фортами № II
и III и Опорный пункт № 8 могут обстреливать
позади лежащие батареи № 29, 30 и 31 каждая
на 4 полевые мортиры}.**
Береговые батареи
Уссурийский фронт
55 выс. 6-дюймовая батарея № I (окончена
в 1905 г., потрачено 41500 руб.). Вооруже-
ние- 4- 6-дюйм, пушки Канэ, толщина валов
5 сажен, глубина дворика -1,2 саж., 4 ниши для
снарядов (на 672 штуки), сверху 0,75 саж. земли.
Деревянные блиндированные помещения для
гарнизона на 50 человек.
55 выс. 10-дюймовая батарея № III (окончена
в 1905 г., потрачено 115 000 руб.). 4 - 10-дюйм,
пушки; толщина валов 5 сажен, бетонные основа-
ния, один двойной бетонный погреб для снарядов
и зарядов, глубина дворика 1,5 саж., ширина
по дну 4,00 саж., толщина тыльного бруствера- 2
саж., высота - 1 саж. Деревянные помещения для
гарнизона (150 человек); ниши из щитов.
Батарея полевая Бригадная № V (окончена
в 1905 г., потрачено 15000 руб.). 4 - 9-фн. орудия,
12 орудийных площадок, валы 3 сажени, глубина
дворика 1,2 саж., ширина по дну - 2 саж., 2 пог-
реба, жилых помещений на 48 человек.
Батарея Соболь № VII (окончена в 1905 г.,
потрачено 185 000 руб.). 4 - 11-дюйм, орудия
на бетонных основаниях, валы - 3 и 5 саж.,
дворик 1,7 саж. от линии огня. Бетонные по-
греба- № 1 на 360 снарядов, №2- 400 зарядов.
Свод и стены 0,72 саж. Деревянный павильон
для дальномерного треугольника и бетонный
павильон для вертикально-базного дальномера.
Ниши из щитов 4 штуки на 120 снарядов, жилья
на 150 человек.
Батарея Патрокл № IX (окончена в 1904 г.,
потрачено 21 500 руб.). Разоружена. Площадок
6 штук для кругового обстрела. Толщина валов
5,0 сажен, глубина рвов 0,7. 7 ниш, жилой блин-
даж на 80 человек.
Батарея на Басаргине № XI (окончена
в 1905 г., потрачено 43000 руб.). 6- 6-дюйм, пу-
шек Канэ на деревянных основаниях; валы 5 са-
жен; 13 ниш на 1267 патронов. Над проходами
0,3 саж. земли. Жилье на 300 человек и караулка
на 20 человек. Бетонный павильон для треуголь-
ника не окончен, другой готов.
Батарея Басаргин № XIII (оконченав 1905 г.,
потрачено 125 000 руб.). 4 - 10-дюйм, пушки
на бетонных основаниях; валы 5 сажен и тыль-
ный 3 саж., глубина дворика 1,7 саж., ширина
по дну 2 саж. Двойной бетонный погреб: № 1 - 250
снарядов и № 2 - 422 заряда, свод 0,9 саж., 6 рас-
ходных ниш в бетонном бруствере по 16 снарядов
в каждой, 4 - из щитов на 120 снарядов.
Батарея № XV [Петропавловская Пушеч-
ная. - Прим. авт.]. Земляная батарея, горизонт
+23 саж., 5 погребков, из них два засыпаны зем-
лею и каждый на 150 зарядов и 3 погреба бетон-
ных (5 фут.) по 40 снарядов на орудие. 2 бетонные
будки для дальномеров и одна старая деревянная.
6 - 9-дюйм, пушек. Батарея в смысле готовности
оставляет желать много лучшего.
Батарея № XVII [Назимовская. - Прим. авт.].
6 - 11-дюйм, пушек. Горизонт 24 сажени, имеет
бетонные погреба (два) и основания, а также
ниши (24). Зарядные погреба - по 91 на одну
пушку; снарядные - 120. Две скорострельных
батареи, каждая на 2 - 57-мм орудия. Толщина
сводов 6 и 5 футов, перекрытие погреба при скоро-
стрелках - 4 фута с тремя рядами рельс. Четыре
пушки 11-дюйм, перевезены на батарею Соболь,
четыре скорострелки - на м. Клета.
Поспеловская скорострельная № XIX [описа-
ние опущено, см. гл. 2. - Прим. авт.].
Новосильцевская № XXI [описание опущено,
см. гл. 2. - Прим. авт.].
Береговая батарея № 25 у м. Каразина
(окончена в 1905 г., потрачено 12000 руб.). Ба-
тарея временного типа на два 8-дюйм, морских
орудия; бруствер сливается с местностью, есть
деревянные погребки на 200 зарядов и 200 сна-
рядов, за батареей - укрытая местностью зем-
лянка на 20 человек. Превышение над уровнем
моря - 25 сажен.
Береговая батарея № 26 у м. Каразина (окон-
чена в 1905 г., потрачено 12000 руб.). Времен-
ного типа на две 76-мм морские пушки [ошибка,
правильно «75-мм морские пушки». - Прим.
Приложения
373
авт.]. Бруствер сливается с местностью, толщина
4-5 саж. Есть 4 деревянных погребка, каждый
на 256 патронов, близ батареи есть укрытые две
землянки в общем на 80 человек. + 20 саж. По-
гребов не достаточно.
Береговая батарея № 27. (Не окончена. Потра-
чено 60 000 руб.). Временного типа на 6 - 9-дюйм,
мортир, бруствер сливается с местностью; погре-
ба и землянка не сделаны. + 31 саж.
Береговая батарея № 29 на м. Вятлина.
(не окончена, потрачено 60000 руб.). Четыре
6-дюйм, морские пушки Канэ и две 6-дюйм,
береговых пушки Канэ. Бруствер 5 сажен, есть
деревянные погреба и каземат полудолговремен-
ного типа (каменные стены, накрытые железобе-
тонной плоской кровлей - не окончен), каземат
для артиллерийской прислуги на 60 человек.
Блиндаж для пехотного прикрытия не окончен.
+ 16 саж.
На всех батареях водоснабжение привозное.
Амурский фронт
Временная Лагерная. Четыре 6-дюйм, пуш-
ки Канэ на деревянных основаниях. Земляной
бруствер (21 фут). В траверсе - деревянный по-
гребок для патронов. Безопасных помещений
и брустверных стенок нет.
Батарея Безымянная. Девять 9-дюйм, пушек
и две 57-мм пушки Норденфельда на бетонных
тумбах. Бетонная брустверная стенка. Помеще-
ния для зарядов, снарядов и людей - казематиро-
ванные. Бетон - 5 футов, земляной бруствер - 35
футов, своды землею не покрыты. Есть один
павильон для дальномера и колодец.
Батарея Тигровая. Десять 9-дюйм, мортир
на бетонных основаниях, обтянутых железом.
Есть бетонная брустверная стенка, бетонный
погреб на 450 зарядов и снарядов и пещеры.
Стенка - 7 футов, своды - 6; земляной бруст-
вер- от 7,35 до 56 футов. Один жилой блиндаж
для людей.
Батарея Саперная. Четыре 10-дюйм./45 кал.
пушек и две 57-мм пушки на бетонных основа-
ниях, казематированные бетонные траверсы для
хранения 600 снарядов и зарядов (не хватает без-
опасного помещения еще на 504 снаряда) и укры-
тия 96 человек (1 саж.2 на 7 человек). Освещение
электрическое, брустверная стенка с галереей для
сообщения. Стенка - 19,5 фут., своды - 5 футов,
земляной бруствер-от 35 до 84 футов; жилой
блиндаж на 300 человек.
Батарея Иннокентьевская. Шесть 6-дюйм,
пушек Канэ на бетонных основаниях; каземати-
рованные бетонные траверсы для трехдневного
запаса патронов. Не хватает помещений еще
на 3090 патронов; нет безопасных помещений для
людей. Своды - 6 футов, брустверная стенка - 10
футов, земляной бруствер - 35 футов. Есть одна
броневая будка для дальномера, блиндаж на 40
человек.
Батарея Купер (потрачено на нее около
40000 руб.) Четыре 57-мм пушки на бетонных
тумбах, обтянутых железом. Два казематиро-
ванных траверса с погребками на 2800 патронов
и убежище для людей. Своды - 5 футов, бруствер-
ная стенка - 5 футов, каменная наброска - 10
футов. Есть 2 блиндажа (по 30 человек).
Батарея Токаревская верхняя. Состоит из трех
отдельно расположенных батарей, из которых
одна на 4 орудийных места и две по 2. Восемь
11-дюйм, мортир на деревянных платформах
[правильно «на станках Кокорина». - Прим,
авт.] «Бетонная брустверная стенка 10 футов,
земляной бруствер - 35 футов. Помещения для
зарядов и снарядов: 1) бетонный траверс для за-
рядов (свод 6 фут.), 2) сарай. Есть блиндажи на 40
человек; один колодец. Безопасных помещений
для снарядов и людей нет.
Батарея Северная Ларионовская № 16. Восемь
8-дюйм, пушек, толщина валов 35 футов, тра-
версов - 38 футов, валгангом сообщения служит
внутренний ровик глубиной 3 фута, шириной
по дну тоже 3 фута. Есть(4 бетонных ниши для
зарядов (свод 1 фут). От штурма не обеспечена.
В траверсах - блиндированные ходы сообщения
к нишам сечением 5x6 футов. В тыльных частях
траверсов блиндированные ниши 2,5 х 2,5 фута.
+15 саж. Калибр 8 дюймов для батареи, имеющей
значение кинжальной, признан малым и батарея
считается упраздненной.
Скорострельная Северная Ларионовская
батарея № 18 на две 57-мм пушки. За время мо-
билизации крепости поставлено еще две 57-мм
пушки. Местность с уклоном; батарея от штурма
не обеспечена. Есть бетонный расходный по-
греб, площадь пола 6x8 фут. Покрытие плоское
на двутавровых балках. Фронтальные стены
и свод - 6 футов, остальные - 4 фута. Основания
под тумбы из фундамента бутовой кладки 5,5
футов и слоя бетона 3 фута. Безопасных поме-
щений для людей нет. Освещение керосиновое.
+ 2,5 саж.
Пушечная на Ларионовском пике батарея
№ 20. На восемь 6-дюйм, пушек Канэ (поставле-
но 6 пушек). Толщина вала 43 фута; не обеспе-
чена от штурма. Есть бетонные помещения для
патронов и прислуги; своды и стены - 8 футов.
Со стороны моря прикрыта насыпью до 40 футов.
Освещение керосиновое. + 42 сажени.
Южно-Ларионовская батарея № 22. На
шесть 8-дюйм, пушек. Считается упразднен-
ной. Толщина валов 21 фут. Не обеспечена от
штурма. Освещение керосиновое; вода -
из колодцев. Установка орудий на разных вы-
сотах.
374
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Батарея на м. Створном № 24. На четыре
6-дюйм, пушки; бруствер 6 саженей; временного
типа с деревянными нишами каждая на 60 патро-
нов. Помещений для людей нет. Вода - из колод-
цев. +14,5 саж.
Батарея Канэ на м. Таран № 26. На четыре
6-дюйм, пушки Канэ; бруствер 6 саж., времен-
ного типа с деревянными нишами, деревянной
казармой в горже и бревенчатым расходным по-
гребком на 300 патронов. + 26 саж.
Батарея у выс. 47 (г. Воевода) № 28. На четыре
11-дюйм, пушки и две 57-мм пушки. Бруствер
8 саж. Батарея долговременного типа. Окончены
только валовые земляные работы. Орудия не пос-
тавлены.
Береговая батарея на м. Эгершельд № 30
(Крестовая сопка) (окончена в 1905 г., потраче-
но 25000 руб.). Четыре 57-мм береговых пушки
на деревянных основаниях. Бруствер 15 футов,
деревянные ниши. Безопасных помещений нет.
Имеет характер полевой.
Крепостные батареи Северного отдела обо-
роны
[Батареи 1-й группы упразднены. Опи-
сания опущены. Денежные затраты: бат.
А(оконч. в 1902 г.) - 50000 руб.; Б - 30000 руб.;
В - 55000 руб.; Г - 38000 руб.; Д- 30000 руб.;
валы у всех 5 саж. толщины. - Прим, авт.]
Позади 1-й группы укреплений, на высотах
левого берега 1-й Речки сооружены батареи № 40,
41, 42 и 43 каждая на 6 легких пушек; все они
земляные с деревянными погребками и нишами
для хранения однодневного комплекта зарядов
и снарядов на каждое орудие, с деревянными
блиндированными противошрапнельными
козырьками для жилья артиллерийской при-
слуги. По бокам этих батарей тянутся траншеи
углубленной полевой профили но без каких-либо
закрытий для стрельбы или гарнизона.
В ряду этих батарей и траншей, на левом
фланге позиции, расположено сомкнутое
укрепление — Опорный пункт № 9 [укрепление
Встречное, оно же Запасной форт № 1. - Прим,
авт.]; он имеет внутри себя, с правого фланга
батарею на 4 - 6-дюйм./120 пуд. пушки, на 4
полевые мортиры и на 4 легких пушки; в горже
опорного пункта имеется бетонный пороховой
погребок для однодневного комплекта заря-
дов и снарядов на 8 орудий; своды погребка
3-футовые, почему могут сопротивляться
только ударам 6-дюймовых бомб; бруствера
опорного пункта обваливаются, и их туровые
и фашинные одежды сгнили; впереди опор-
ного пункта и вправо от него, над грунтовою
дорогою, тянутся открытые траншеи профили
полууглубленной; внутри опорного пункта
имеется блиндаж на 50 человек дежурной ча-
сти; в настоящее время [документ составлен
в 1907 г. - Прим, авт.] он почти сгнил и очень
темен, т.к. со всех сторон обсыпан землею;
внутри опорного пункта имеется 3 барбета,
из которых два на одно противоштурмовое
орудие каждый, а один - на два таких орудия.
Позади Опорного пункта № 9, к югу от него
расположены траншеи, окружающие г. Орлиное
Гнездо; эти траншеи углубленной полевой профи-
ли без каких-либо закрытий для стрельбы и гар-
низона [бывшее укрепление Среднее. - Прим,
авт.].
За правым флангом группы, прямо на юг
от форта Муравьева-Амурского, высота, на ко-
торой расположена батарея Б, превращена
траншеями углубленной профили в сомкнутое
укрепление [г. Большая Комендантская, она же
г. Шошина. - Прим, авт.], снабженное к запа-
ду и востоку усами с выходами назад; к северу
и к юго-востоку от укрепления, последние над
обрывами тянущимися вдоль долины Госпиталь-
ной пади, отрыты углубленной полевой профили
траншеи; для размещения боеприпасов и гарни-
зона начаты внутри по смежности сомкнутого
укрепления 5 голов тоннелей-пещер.
Южнее этого последнего сомкнутого
укрепления, на возвышенном обрывистом
берегу Госпитальной пади, над минно-артилле-
рийским городком Морского ведомства устрое-
но укрепление полевой углубленной профили,
снабженное блиндированными деревянными по-
роховыми погребками на однодневный комплект
зарядов и снарядов для пушек, деревянными
нишами и деревянными закрытиями для ар-
тиллерийской прислуги; около батареи имеется
траншейный ус на */ роты пехоты и блиндиро-
ванное деревянное противошрапнельное жилье
для артиллерийской прислуги на 6 пушек (на 52
человека).***
Батарея № 1 (окончена в 1904 г., перестроена
в 1905 г., потрачено 40000 руб.). Первоначально
на четыре 6-дюйм, крепостных мортиры, затем
перестроена для четырех 9-дюймовых мортир.
Бруствер 5 саж., безопасных помещений нет.
Блиндажи и деревянные ниши. {Бывшее ее на-
значение не давать возможности неприятель-
скому флоту безнаказанно стать за м. Фирсова,
а также обстреливать мертвое пространство впе-
реди высот 142 и 166}.**
Батарея № 2 (окончена в 1905 г., потрачено
14000 руб.). Четыре 6-дюйм, полевых мортиры;
бруствер 5 саж.; безопасных помещений нет. Есть
ниши и в тылу - погреба-пещеры.
Батарея № 3 (окончена в 1905 г., потрачено
12000 руб.). Четыре 6-дюйм./120 пуд. орудия.
Бруствер 5 саж.; безопасных помещений нет;
ниши, пещер для 3-дневного запаса нет.
Приложения
375
Батарея № 4 (окончена в 1905 г., потрачено
4000 руб.). 4 легких орудия. Построены лишь
пещеры для укрытия прислуги и хранения сна-
рядов и зарядов.
Батарея № 5 [аналогична батарее «Д», не по-
строена]
Батарея № 6 (окончена в 1905 г., потрачено
30000 руб.). Четыре 9-дюйм, мортиры. Бру-
ствер 5 саж. Безопасных помещений нет. Есть
ниши и погреб-пещера (ниша). Блиндаж на 210
человек. {Ее назначение обстреливать мертвые
пространства впередилежащей местности; до-
сягаемость ее огня до высот правого берега р. Се-
данки}**.
Батарея № 7 на четыре 6-дюйм, крепостные
мортиры земляная с деревянным пороховым по-
гребком на 1-дневный комплект зарядов и сна-
рядов; без жилья для прислуги. {Ее назначение
обстреливать складки впередилежащей местно-
сти}**
Батареи № 8, 9, 24, 25, 12, 13, 17, 28, 29, 30,
20, 21, 22, 23, 33, 31, 35, 37, 38, 36 (окончены
в 1905 г., на все потрачено 350 000 руб.) Кре-
постные батареи; всего на 82 крепостных орудия.
Обыкновенного осадного типа. Толщина травер-
сов 3 саж., на задней части траверсов - ниши,
сзади — открытые ходы сообщения. Приступле-
но к постройке 31 пещеры, расположенных в 7
группах, нет пороховых погребов для 3-дневного
запаса снарядов и зарядов. {Смежные с фортами
№ II и III и с опорным пунктом № 8 батареи № 13
на 4 крепостных мортиры, № 14 на 4 легкие по-
левые пушки, № 15 на 4 - 42-лин. пушки, № 17
на 4 -42-лин. пушки, № 18 на 4 крепостные мор-
тиры, № 19 на 4 - 9-дюйм, мортиры, № 20 на 4
полевые легкие пушки, № 21 на 4 - 42-лин. пуш-
ки, № 24 на 4 - 6-дюйм./120 пуд. пушки, № 25
на 4 полевых мортиры, № 28 на 4 - 6-дюйм./120
пуд. пушки, № 29 на 4 полевые мортиры, № 30
на 4 полевые мортиры, № 31 на 4 полевые мор-
тиры, № 33 на 4 полевые мортиры и № 34 на 4
легкие полевые пушки - все земляные с дере-
вянными нишами для снарядов и зарядов (ниша
в эполементах, ходах и в задних отлогостях
траверсов, с деревянными закрытиями (в травер-
сах) для артиллерийской прислуги, без жилья
для людей. Позади батареи № 25, между батаре-
ями № № 25 и 13 и между батареями № № 29 и 30
начаты отрывкой погреба-тоннели, но работы
не закончены и погреба не приспособлены для
хранения снарядов и зарядов; назначение всех
этих батарей бороться с дальним артиллерийским
огнем неприятеля; все батареи, за исключением
№ 14, 15, 20 и 21 расположены укрыто от взоров
неприятеля и могут работать только по невидной
цели, батареи же № 14, 15, 20 и 21, установлен-
ные непосредственно за гребнями, могут стрелять
и по видимой цели.} “
Крепостные батареи промежуточного от-
дела обороны
Батарея № 45 (бывш. Е) (окончена в 1902 г.,
потрачено 25000 руб.).
Батарея № 46 (окончена в 1902 г., потрачено
22 000 руб.).
Батарея № 47 при Опорном пункте № 6 (окон-
чена в 1904 г., потрачено 22000 руб.).
Батарея люнета позади Опорного пункта № 5
(окончена в 1904 г., потрачено 10000 руб.). Две
площадки для двух полевых орудий, 100 человек
пехоты и 16 человек артиллеристов.
Мортирная батарея при Опорном пункте № 6
(оконченав 1904 г., потрачено21000руб.). Разо-
ружена.
Батарея лит. 3 (окончена в 1903 г., потрачено
22000 руб.). Разоружена.
Батарея лит. И (окончена в 1903 г., потрачено
30000 руб.). Не готова.
Батарея лит. К (окончена в 1903 г., потрачено
28000 руб.). Не готова.
Батарея лит. Л (окончена в 1903 г., потрачено
31000 руб.). Не готова.
У всех валы 5 саж., своды 0,43 саж.
Батарея № 5 у Опорного пункта № 7 (окончена
в 1904 г., потрачено 20000 руб.). Разоружена; 8
площадок для полевых пушек. Блиндированное
жилье на 50 человек.
Батарея мортирная сухопутная между Опор-
ным пунктом № 6 и фортом Суворова (окончена
в 1905 г., потрачено 25000 руб.). Четыре 9-дюйм,
мортиры для действия по невидимой цели. 22 ниши
на 1100 снарядов. Помещений для гарнизона нет.
Батарея полевая тыльная Лагерная (окончена
в 1904 г., потрачено 15000 руб.). Не вооружена.
Восемь площадок для полевых пушек. 7 ниш
из дерева; блиндажи на 48 человек.
Каменоломная батарея (окончена в 1904 г.,
потрачено 15000 руб.). То же, но на 6 площадок
и 6 ниш.
Батарея около Минного городка (окончена
в 1904 г., потрачено 15000 руб.). Не вооружена.
На 12 площадок по обе стороны обстрела для
легких полевых орудий. 12 ниш по 100 снарядов
и зарядов, 6 блиндированных проходов, годных
как убежища, длиной 3 саж. и шириной 3 саж.
Батарея Уссурийская. 10 - 9-дюйм, мортир.
Разоружена.
*Текст подлинного документа, приводится
с незначительными сокращениями по РГВИА.
Ф. 13149. Оп. 5. Д. 139. Стоимость работ, не
указанная для части сооружений, либо приведена
в гл. 2 для объектов, оконченных перед войной,
либо не была выделена специально, поскольку все
работы были сделаны силами войск без специ-
альных затрат. Текст в фигурных скобках взят
из других документов. “РГВИА. Ф. 13149. Оп. 4.
Д. 11. ‘“РГВИА. Ф. 13149. Оп.4. Д. 12.
376
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Приложение 6
КОМЕНДАНТЫ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ КРЕПОСТИ С 1887 ПО 1905 г.
1.	1887-1888 гг.	полковник Лаврентий Николаевич Кладо
2.	1888 г.	полковник Максим Иванович Стрижев
3.	1888-1891гг.	генерал-майор Николай Юльевич Акерман (Аккерман)
4.	1891-1902 гг.	генерал-лейтенант Максим Иванович Стрижев
5.	1902-1905 гг.	генерал-лейтенант Дмитрий Николаевич Воронец
6.	1905 г.	генерал-лейтенант Михаил Семенович Андреев
7.	1905 г.	генерал-лейтенант Георгий Николаевич Казбек
8.	1905-1906гг.	генерал-лейтенант Андрей Николаевич Селиванов
Приложение 7
НАЧАЛЬНИКИ ИНЖЕНЕРОВ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ КРЕПОСТИ
С 1889 ПО 1905 г.
1.	1889-1902 гг.	генерал-майор К.С. Чернокнижников
2.	1902-1910 гг.	гёнерал-майор В.И. Жигалковский
Приложение 8
ГАРНИЗОН ВЛАДИВОСТОКА В 1860-1905 гг.
Гарнизон Владивостока в период
1860-1887 г.
Отряд 3-й роты линейного батальона Восточ-
ной Сибири № 4 (с 1865 г. - 4-го Восточно-Сибир-
ского линейного батальона) (1860- ??).
Рота 3-го Восточно-Сибирского линейного
батальона (1865 г.).
Горный дивизион линейной Забайкальской
(с 1869 г. - 3-я горная батарея Восточно-
Сибирской) артиллерийской бригады (1862-
1878 гг.).
Владивостокская постовая команда (1865-
1867 гг.).
Отряд от Новгородской постовой команды
(1865-1876 гг.).
Владивостокская местная команда (1876 г.,
просуществовала несколько месяцев после чего
переформирована).
1-й Восточно-Сибирский Его Императорского
Высочества Великого Князя Алексея Александ-
ровича линейный батальон (1877-1900 гг.).
Владивостокская крепостная артиллерийская
рота (1880-1889 гг.).
Восточно-Сибирская саперная рота с минной и
телеграфной командами (1880-1895 гг.).
5-й Восточно-Сибирский линейный батальон
(1886 [реально с 1888 г. - Прим. авт.]-1895 гг.).
Гарнизон Владивостока в период
1887-1903 г.
1-й Восточно-Сибирский Его Императорского
Высочества Великого Князя Алексея Александ-
ровича линейный батальон (1877-1900 гг.,
переформирован в 17-й Восточно-Сибирский
стрелковый полк и выведен).
5-й Восточно-Сибирский линейный батальон
(1886 [реально с 1888]-1895 гг., выведен в
1896 г.).
2-й Западно-Сибирский линейный батальон,
переименован в 1891 г. в 8-й Восточно-Сибирский
линейный батальон (1888-1896 гг.).
Владивостокская крепостная артиллерийская
рота (с 1889 г. 1-я Владивостокская крепостная
артиллерийская рота).
Восточно-Сибирская саперная рота с минной
и телеграфной командами (в 1895 г. вошла в
Приложения
377
состав Восточно-Сибирского саперного батальо-
на, переброшенного в Хабаровск).
2-я Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (сформирована в 1889 г.).
7-й Восточно-Сибирский линейный батальон
(1891-1900 гг., переформирован в 13-й Восточно-
Сибирский стрелковый полк и выведен).
3-я Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (сформирована в 1892 г.).
9-й Восточно-Сибирский линейный батальон
(1893 г., к 1897 г. выведен).
Владивостокская крепостная минная рота
(сформирована в 1893 г.).
4-я Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (сформирована в 1895 г.).
5-я Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (сформирована в 1896 г.).
Владивостокский крепостной пехотный полк,
с 1900 г. - 1-й Владивостокский крепостной пе-
хотный полк. Сформирован на базе 8-го Восточно-
Сибирского линейного батальона (1896-1904 гг.).
Владивостокская крепостная саперная рота
(сформирована в 1896 г.).
6-я Владивостокская крепостная артиллерий-
ская рота (сформирована в 1898 г.).
2-й Владивостокский крепостной пехотный
полк (1900-1904 гг.).
В1900 г. все крепостные артиллерийские роты
сведены в 1-й и 2-й Владивостокские крепостные
артиллерийские батальоны.
Гарнизон Владивостока в период
Русско-японской войны 1904—1905 гг.
8-я Восточно-Сибирская стрелковая бригада
сформирована в составе 29, 30, 31 и 32-го Восточ-
но-Сибирских стрелковых полков, развернутая
почти сразу в дивизию (1904-1906 гг.), а 1-й и 2-й
Владивостокские крепостные пехотные полки
расформированы.
8-й Восточно-Сибирский стрелковый артил-
лерийский дивизион. Подчинен начальнику
8-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии
(1904-1906 гг.).
1-й и 2-й Владивостокские крепостные артил-
лерийские батальоны (сформированы 1900 г.).
3-й Владивостокский крепостной артиллерий-
ский батальон (сформирован в 1904 г.).
Владивостокская крепостная саперная рота
(развернута при мобилизации в две).
Владивостокская крепостная минная рота (с
1905 г. - 1-я).
2-я Владивостокская крепостная минная рота
(сформирована в 1905 г.).
Владивостокская крепостная воздухоплава-
тельная рота (сформирована в 1905 г.).
10-я Восточно-Сибирская стрелковая дивизия:
37, 38,39 и 40-й Восточно-Сибирские стрелковые
полки (1905-1906 гг.).
10-я Восточно-Сибирская стрелковая артил-
лерийская бригада. Подчинена начальнику
10-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии
(1905-1906 гг.).
Сибирская воздухоплавательная рота (сфор-
мирована в 1905 г.).
3-я Владивостокская крепостная минная рота
(сформирована 1905 г.).
временно с 1905 г. на период войны:
Посьетская минная рота.
6-й и 7-й Восточно-Сибирские стрелковые
полки.
3-я и 4-я Владивостокские крепостные сапер-
ные роты.
Посьетская нештатная легкая батарея восьми-
орудийного состава.
Восточно-Сибирская минная рота.
Владивостокская крепостная пехотная бри-
гада: Хабаровский и Благовещенский пехотные
полки четырехбатальонного состава (развернуты
на время войны из Хабаровского и Благовещен-
ского резервных батальонов).
Хунчунская артиллерийская команда.
2-я рота Восточно-Сибирского саперного ба-
тальона.
Владивостокская вольная стрелковая дружи-
на.
Никольская военная дружина.
Владивостокская крепостная конно-охотничья
команда.
Владивостокский разведочный конный отряд.
3-я и 6-я сотни 6-го Сибирского казачьего
полка.
1-я и 2-я Владивостокские четырехорудийные
полевые мортирные батареи.
Пеше-горная вылазочная батарея Владиво-
стокской крепостной артиллерии.
378
Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
Приложение 9
ПЕРЕИМЕНОВАННЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ
Г.	Або	Турку
хр.	Богатая Грива	Океанский
г.	Брест-Литовск	Брест
г.	Верхнеудинск	Улан-Удэ
г.	Дерпт	Тарту
г.	Ивангород	Демблин
г.	Иман	Дальнереченск
п-ов	Испания	Кондратенко
бух./р.	Кангауз	Суходол
г.	Ковно	Каунас
г.	Лнбава	Лиепая
р-	Лянчихе	Богатая
р-	Майхе	Артемовна
р.	Монгугай	Барабашевка
г.	Никольск-Уссурий- ский	Уссурийск
	Новогеоргиевск	Мод л ин
	урочище Новокиевское	поселок Краскино
	Персия	Иран
прол.	Пятнадцатифутовый	Старка
г.	Ревель	Таллинн
-р-	Седанка (Большая Се- данка)	Пионерская (Большая Пионерская)
бух./р.	Сидими	Нарва
г.	Симбирск	Ульяновск
р-	Суйфун	Раздольная
р-	Сучан	Партизанская
б.	Тавайза	Муравьиная
хр.	Тимпур	Береговой
р-	Тюмень-Ула	Туманная
бух.	Фельдгаузена (Шамора)	Лазурная
г.	Хабаровка	Хабаровск
бух.	Холуай (Новый Джи- гит)	Русская
б./р.	Шамора	Лазурная
Р-/ пост	Янчихе	Цукановка/ Краскино
Приложение 10
СТАРЫЕ РУССКИЕ МЕРЫ ОБЪЕМА, ДЛИНЫ, ПЛОЩАДИ И ВЕСА,
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В КНИГЕ
1 ведро = 12,3 л
1 верста = 1066,8 м
1 вершок = 44,45 мм
1 дюйм = 25,4 мм
1 линия = */ 0 дюйма = 2,54 мм
1 миля (сухопутная) = 1,609 км
1 миля (морская) = 1,852 км
1 пуд = 16,38 кг
1 сажень = 2,13 м
1 квадратная сажень = 4,54 м:
1 кубическая сажень = 9,66 м'
1 фунт = 409,5 г
1 фут = 304,8 мм
АРХИВЫ
Г АПК	Государственный архив Приморского края
ГАХК	Государственный архив Хабаровского края
РГА ВМФ	Российский государственный архив военно-морского флота
РГВИА	Российский государственный военно-исторический архив
РГИА ДВ	Российский государственный исторический архив Дальнего Востока
380 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ................................................................ 5
Введение....................................................................9
Глава 1. Укрепления Владивостока в 1860—1889 гг. Создание крепости.
Крепость в 1889—1899 гг......................................................15
Как начинался Владивосток. 1860-1877 гг....................................15
Владивосток в период Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.: в ожидании первого
английского десанта..........................................................18
Тень Кульджинского кризиса над Владивостоком. 1879-1881 гг.................26
Владивосток в 1882-1887 гг.: в ожидании китайского штурма и английского десанта ... 48
Владивостокской крепости быть.....-........................................57
Гарнизон крепости в 1886-1895 гг...........................................65
Ввод железной дороги на полуостров Муравьева-Амурского и далее к Владивостоку .... 84
Оборонительное строительство в 1890-1894 гг................................88
1895 г. - подготовка к войне с Японией.....................................98
От Японо-китайской до Русско-японской войны................................107
Боевая подготовка гарнизона крепости.......................................112
Оборонительное строительство в 1895-1898 гг................................122
Источники..................................................................146
Глава 2. Строительство второй линии обороны крепости (1899-1904 гг.). Крепость в годы
Русско-японской войны 1904-1905 гг..........................................155
Проектирование и строительство второй линии обороны крепости (1899-1904 гг.). . . . 155
Форт Графа Муравьева-Амурского......................................... 159
Форт Суворова...........................................................160
Форт Русских ...........................................................166
Временное укрепление № 3 (форт Линевича)................................167
Редут №5. 170
Саперный, редут № 4.....................................................171
Временное укрепление № 2................................................172
Временное укрепление № 1................................................172
Временное укрепление № 4 (форт Поспелова)...............................177
Люнет № 1...............................................................178
Люнет №2................................................................179
Люнет № 3...............................................................179
Крепость в период Китайского похода 1900 г................................201
Военный министр А.Н. Куропаткин во Владивостоке. 1903 г...................204
«Секретные агенты» во Владивостоке........................................208
Подготовка к войне с Японией: планы и возможности.........................209
Боевое крещение: бомбардировка крепости японской эскадрой и ее последствия.218
Владивостокская крепость в войне..........................................237
Источники.................................................................281
Глава 3. Строители, артиллеристы и пехотинцы..............................287
Павел Федорович Унтербергер.............................................287
Василий Павлович Широков................................................314
Кондратий Степанович Чернокнижников.....................................318
Вацлав Игнатьевич Жигалковский..........................................319
Николай Юльевич Акерман.................................................328
Максим Иванович Стрижев.................................................328
Дмитрий Николаевич Воронец..............................................329
Георгий Николаевич Казбек...............................................330
Леонид Константинович Артамонов.........................................332
Иван Павлович Надаров...................................................337
Источники.................................................................351
Заключение................................................................357
Источники.................................................................359
Приложения................................................................360
Оглавление	381
1.	Табель переходного вооружения крепости Владивосток на 1901 год. Составлена 5 января
1901г	360
2.	Табель переходного вооружения крепости Владивосток на 1904 год...363
3.	Поименный перечень фортификационных сооружений Владивостокской крепости с их
вооружением по состоянию на начало 1904 г....................................366
4.	Поименный перечень береговых батарей Владивостокской крепости по состоянию на
10 февраля 1905 г............................................................367
5.	Сведения о состоянии сооружений Владивостокской крепости к 15 января 1906 г. 369
6.	Коменданты Владивостокской крепости с 1887 по 1905 г.............376
7' Начальники инженеров Владивостокской крепости с 1889 по 1905 г.......376
8.	Гарнизон Владивостока в 1860-1905 гг..................................376
9.	Переименованные географические объекты................................378
10.	Старые русские меры объема, длины, площади и веса, встречающиеся в книге . . 379
Архивы......................................................................380
382 Владивостокская крепость. Часть 1.1860-1905 гг.
CONTENTS
Preface .............................................................................. 5
Introduction...........................................................................9
Chapter 1.	Vladivostok Fortifications in 1860—1889. Creation of Fortress.
Fortress in 1889—1899...................................................................15
How Vladivostok was started. 1860-1877............................................... 15
Vladivostok during Russo-Turkish War of 1877-1878: waiting for first English landing . . . 18
Shadow of Kuldga Crisis over Vladivostok. 1879-1881 ................................. 26
Vladivostok in 1882-1887: waiting for Chinese assault and English landing.............48
Vladivostok Fortress will be..........................................................57
Fortress garrison in 1886-1895 .......-.............................................. 65
Input of railway to Muraviev-Amursky Peninsula and further to Vladivostok.............84
Defensive construction in 1890-1894 ................................................. 88
1895 - preparation to war with Japan..................................................98
From Sino-Japanese to Russo-Japanese War.............................................107
Combat training of fortress garrison.................................................112
Defensive construction in 1895-1898 ................................................ 122
Sources..............................................................................146
Chapter 2.	Construction of Fortress Second Defense Line (1899—1904). Fortress
during Russo-Japanese War (1904—1905)................................................. 155
Design and construction of Fortress Second Defense Line (1899-1904)................. 155
Fort of Count Muraviev-Amursky....................................................159
Fort of Suvorov..................................................................160
Fort of Russians.................................................................166
Stronghold No. 3 (Fort Linevich).................................................167
Redoubt No. 5....................................................................170
Sapper Redoubt No. 4......*.......................................................171
Stronghold No. 2.................................................................172
Stronghold No. 1.................................................................172
Stronghold No. 4 (Fort Pospelov).................................................177
Lunette No. 1....................................................................178
Lunette No. 2....................................................................179
Lunette No. 3....................................................................179
Fortress during Chinese Campaign of 1900 ........................................... 201
War minister A.N. Kuropatkin in Vladivostok. 1903 .................................. 203
“Secret agents” in Vladivostok......................................................208
Preparation to war with Japan: plans and abilities..................................209
Baptism of fire: bombardment of fortress by Japanese squadron and its aftereffects..218
Vladivostok Fortress during war.....................................................237
Sources.............................................................................281
Chapter 3.	Builders, artillerists and infantry officers............................287
Pavel Fiodorovich Unterberger....................................................287
Vasilij Pavlovich Shyrokov.......................................................314
Kondratij Stepanovich Chernoknizhnikov...........................................318
Vaclaw Ignatievich Zhigalkowsky..................................................319
Nikolay YulievichAkerman.........................................................328
Maksim Ivanovich Strizhev........................................................328
Dmitrij Nikolaevich Voronets.....................................................329
Georgij Nikolaevich Kazbek.......................................................330
Leonid Konstantinovich Artamonov.................................................332
Ivan Pavlovich Nadarov...........................................................337
Sources.............................................................................351
Conclusion...............................................................<...........357
Sources.............................................................................359
Appendices...........................................................................360
1.	Table of intermediate armament of Vladivostok Fortress on 1901 composed by January 5,
1901 	 360
Оглавление	‘	383
2.	Table of intermediate armament of Vladivostok fortress on 1904 ................... 363
3.	List of fortifications of Vladivostok Fortress with armament by beginning of 1904. 366
4.	List of coast artillery batteries of Vladivostok Fortress by February 10, 1905 ... 367
5.	Report about current condition of the structures of the Vladivostok Fortress by
January 15, 1906 .............................................................................. 369
6.	Commandants of Vladivostok Fortress from 1887 to 1905 ............................ 376
7.	Chiefs of engineers of Vladivostok Fortress from 1889 to 1905 .................... 376
8.	Main elements of garrison of Vladivostok Fortress in period from 1860 to 1905 .... 376
9.	Renamed geographical objects ......................................................378
10.	Old Russians measures of volume, length, square and weight.........................379
Archieves............................................................................380
Роман Сергеевич Авилов, Николай Будаевич Аюшин,
Владимир Иванович Калинин
ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КРЕПОСТЬ:
ВОЙСКА, ФОРТИФИКАЦИЯ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Часть I. «Назло надменному соседу*. 1860—1905 гг.
Редактор-корректор К.В. Коростелева
Оригинал-макет ВЛ. Ипатов
Подписано к печати 10.07.2013 г.
Гарнитура «Таймс Нью Роман». Бумага офсетная. Формат 60 х 90/8. Печать офсетная.
Усл.п.л. 51,5 с вкл. Уч.-изд.л. 49,3. Тираж 1000 экз. Заказ 64
Отпечатано в Информационно-полиграфическом хозрасчетном центре ТИГ ДВО РАН
690041, г. Владивосток, ул. Радио, 7

m - moat
План Саперного редута № 4
к -jоткрытый 1<апонир
Ь,-барбет
с । казарма-убежище"
ат - пороховой погреб
«§\убеж'тце для выкатных пушек• (каземат дежурной части)
The plan of SapernvRedoubt No. 4
к - open caponier
b - barbette \
РислС.А. Воробьева по материалам РГВИА и данным полевых исследований
am - ammunition
sg\y shelter for movable guns (casemate for. observers
The drawing by S.A. Vorobiev from documents of RSMHA and field
гтшгтпппппппштагшпдллй
09



Р.С. Авилов, Н.Б. Аюшин,
В.И. Калинин
ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КРЕПОСТЬ ♦ Часть 1