АННОТАЦИЯ
В сборнике показаны Ленские прииски от
появления в тайне первых золотопромышленников
до образования крупнейшего акционерного обще-
ства, тесно связанного с российским и мировым
финансовым капиталом; показана каторжная
жизнь рабочих, полукрепостные условия их труда
и быта и борьба их против капиталистов, начи-
ная от 70-х годов прошлого столетия.
«Отважная борьба павших в далекой тайге от
царских пуль товарищей не забыта победившим
пролетариатом» (Сталин). Этой борьбе в книге
уделено большое внимание; в ярких документах
освещена героическая забастовка 1912 года, по-
казан зверский расстрел рабочих.
В сборнике отображен 1917 год, показана
большевизация масс, упорная самоотверженная
борьба рабочих за советскую власть и разгром
колчаковщины на Лене.

и

ЛЕНСКИЕ
ПРИИСКИ
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
Под редакцией
П. ПОСПЕЛОВА
ОГИЗ
«ИСТОРИЯ ЗАВОДОВ»
МОСКВА —1937

Составители сборника
В. БУХИНА
Е. ГРЕКУЛОВ
Вступительная статья
В. БУХИНОЙ
Редактор
А. ГАЙСИНОВИЧ

В. БУХИНА
ЛЕНСКИЕ ЗОЛОТЫЕ ПРИИСКИ
Апрельский расстрел 1912 года поставил Ленские прииски
в центр внимания всей России. Петербургская биржа откликну-
лась резким падением ленских акций, бывших до того «излюб-
ленной» спекулятивной бумагой биржевых дельцов Петербурга
и Лондона. Пролетариат ответил на массовый расстрел рабочих
стачками протеста и могучим революционным подъемом.
Что же представляли собой эти далекие сибирские прииски,
откуда и до 1912 года и после него, вплоть до Великой пролетар-
ской революции, золото звонкой струей лилось в карманы пе-
тербургских баронов и английских лордов, отставных министров
и банковских воротил; какими путями и методами заставляли
рабочих разрабатывать недра в холодной тайге и добывать
тысячи пудов чистого золота для господ акционеров; как жили
и боролись рабочие на Ленских золотых приисках?
*
Золото на Лене было открыто около ста лет тому назад, в рай-
оне притоков Лены — Олекмы и Витима. В этих местах не было
никакого оседлого населения. Здесь жили только якуты — охот-
ники и скотоводы,— да тунгусы со стадами оленей перекочевы-
вали с одной горной речки на другую. С давних времен иркут-
ские купцы вели торговлю с кочевыми якутами и тунгусами, ме-
няя хлеб, овощи и другие товары на меха. Для торга летом
устраивали в разных местах небольшие ярмарки. На одной из та-
ких ярмарок иркутский купец Трапезников увидел в руках тун-
гуса золотой самородок. Тунгус не знал, для чего и как употреб-
ляется золото. Самородок нравился ему просто как блестящий
диковинный предмет. Но Трапезников прекрасно знал цену и зна-
чение золота и сразу заинтересовался заманчивой находкой. Он
нанял тунгуса-проводника и послал доверенного исследовать
местность, где был поднят самородок. Золото было найдено, и
9

тогда«золотая лихорадка»охватила богатое иркутское купечество.
Трапезников, Базилевский, Герасимов, Баснин, Катышевцев
и другие купцы организовали десятки небольших поисковых
партий, которые разбрелись по суровой безлюдной приленской
тайге. Руководствуясь всякого рода «приметами», с помощью
тунгусов и якутов поисковые партии очень скоро нашли бога-
тое золото на Хомолхо, Ныгри, Малом Патоме и других речках.
Трудно было добыть золото из недр земли. Новый золотопро-
мышленный район был дик и пустынен, удален от сколько-ни-
будь удобных путей сообщения. Глухая таежная тропа была
большей частью единственным путем, связывавшим прииск
с судоходной рекой или жилым местом. Короткое лето, суровая
зима, безлюдье, отсутствие какой бы то ни было земледельче-
ской культуры, необходимость привозить за тысячи верст про-
довольствие — вот те условия, в которых создавалась золото-
промышленность в Олекминско-витимском крае.
Золото на Лене было в россыпях, оно залегало иногда доволь-
но близко к поверхности земли, а иногда на очень большой глу-
бине. В том и другом случае, чтобы добраться до драгоценного
металла, нужно было произвести огромные земляные работы:
сделать разрез, т. е. снять всю пустую, не содержащую золота
породу, или прорыть глубокие шахты. Откуда было взять в этой
глуши сотни рабочих, которые при помощи самых простых ору-
дий — кайлы и лопаты — могли бы выкопать миллионы пудов
песков, добыть золото и промыть его на несложных промываль-
ных приборах — вашгерде и бутаре?
Первыми рабочими на приисках были якуты и тунгусы. Но
привыкших к кочевой жизни охотников и скотоводов невоз-
можно было быстро приспособить к тяжелым земляным рабо-
там, к упорному повседневному труду. Выработка тунгусов и
якутов была мала, они скоро заболевали и большей частью раз-
бегались.
Но в Сибири нашлась другая категория людей, которых золо-
топромышленники сумели поставить в положение кабальных
и крепостных и неограниченно эксплоатировать. Это были ка-
торжане и ссыльнопоселенцы.
Бесправие и порабощение этих рабочих были беспредельны.
Ссыльнопоселенец не мог свободно распоряжаться даже своим
грошовым заработком. При выдаче паспорта из полагавшегося
ссыльнопоселенцу в счет заработной платы задатка вычитывался
годовой оклад податей. При увольнении же ссыльнопоселенца из
остатков его заработной платы удерживались и отсылались по
месту приписки числившиеся за ним недоимки. В результате
рабочий уходил с пустыми руками, а часто даже оказывался «в
долгу» у золотопромышленника и вынужден был оставаться на
приисках, чтобы отработать свой долг. Зная, как тяжела работа
10

на приисках и как ничтожна получаемая оплата, ссыльнопо-
селенцы пытались избавиться от работы на золотых промыслах.
Единственным средством для этого был побег, так как оста-
вить работу по своему желанию ссыльнопоселенец не мог.
Чтобы помешать поселенцу бежать, на помощь хозяину
приходил весь аппарат местной полицейской власти. «Не явив-
шиеся на прииск рабочие, а также бежавшие с промыслов
насильно препровождаются местным сельским полицейским
начальством к золотопромышленникам для выполнения своих
по найму обязанностей» *. А водворив этих закабаленных рабо-
чих на прииски, с ними жестоко расправлялись — сажали под
арест, секли розгами и т. п.
Немногие рабочие, приходившие на прииски по своей воле,
попадали в те же условия, что и их «каторжные» товарищи.
Их так же эксплоатировали, так же сажали под арест и нака-
зывали розгами за малейшую провинность. Нанявший, на золо-
тые прииски, рабочие должны были пройти пешком по глухой
таежной дороге огромное расстояние от сборного пункта до
места работы, делая по 25 верст ежедневно. «Причем на каж-
дые сутки получать нам по три фунта ржаных сухарей и кроме
сего ничего более не требовать», обязывались рабочие.
Рабочий лишался элементарнейшего права жить со своей
семьей. Взять с собой жену и детей рабочий мог лишь с осо-
бого разрешения приискового управления, а такое разрешение
давалось очень редко.
Женщины, которым разрешалось приехать на прииски, попа-
дали в полную зависимость от промысловой администрации и
подвергались самой жестокой эксплоатации. Они обязаны были
выполнять всю черную домашнюю работу в рабочих казармах,
обязаны были шить и стирать на рабочих, живших без жен.
Под страхом выселения с приисков женщины обязаны были
исполнять решительно все, что требовала от них администра-
ция. Это порабощение женщины достигло своего апогея накануне
ленского расстрела, при «белозеровском режиме», когда изде-
вательство над женами и дочерьми рабочих приняло самые
варварские формы.
Рабочие по произволу администрации должны были рабо-
тать неограниченное время.
В договоре, который золотопромышленное товарищество
заключало с рабочими, было такое обязательство: «Состоя на
промыслах, во всякое время года начинать нам работу с пяти
часов утра и оканчивать в восемь часов пополудни... В случае
же экстренных работ, не терпящих отлагательств, несмотря
* Цитаты без ссылок здесь и ниже взяты из настоящего сбор-
ника.
11

hit на какое время... должны мы работать, сколько потребует
необходимость со всевозможною скоростью и усердием».
За свою работу приисковые рабочие получали ничтожную
заработную плату. «Пока мы будем находиться в работе, то
выдачу нам денег и отпуск разных товарных вещей предостав-
ляем в усмотрение управления, сколько когда оно сочтет воз-
можным», говорится в 13-м пункте договора. А в 11-м пункте
рабочие обязуются «самовольно никуда не отлучаться, но быть
в повиновении, не грубить, не упрямствовать».
Заставляя рабочих подписывать кабальный договор, золото-
промышленники, со своей стороны, не брали на себя никаких
обязательств. Уже следование нанятых рабочих на прииски
было обставлено исключительными трудностями. Рабочие дол-
жны были делать ежедневные 25-верстные переходы в усло-
виях таежного бездорожья, питаться ржаными сухарями «и кро-
ме сего ничего не требовать». За промедление в пути рабочие
обязывались отработать соответствующее количество дней.
По договору никто из рабочих не имел права требовать
увольнения до окончания срока найма, зато промысловое управ-
ление было вправе уволить рабочих «во всякое время, как всех,
так и каждого порознь, или передать другому золотопромыш-
леннику». И прав был автор статьи «Причины приисковых
беспорядков», писавший в «Восточном обозрении»: «Стоит позна-
комиться с контрактами, заключаемыми с приисковыми рабо-
чими, чтобы понять, что положение рабочего на приисках вполне
кабально, что, подписавшись под контрактом, он запродает
золотопромышленнику и душу и тело».
«Правила о найме рабочих на Сибирские золотые промыслы»,
изданные в 1870 году, всецело признавали и пoддерживaли
кабальные отношения, существовавшие на приисках. А чтобы
держать рабочих в страхе и подчинении, были учреждены так
называемые «партионные расправы», состоявшие из назначенного
хозяином старосты и двух выборных. «Означенной расправе,—
говорится в пункте 11-м правил, — предоставляется подвергать
рабочих по словесному приговору, за маловажные проступки
денежным взысканиям до трех рублей или аресту до семи
дней, или наказаниям до двадцати ударов». Не довольствуясь
«правилами» 1870 года, золотопромышленники Олекминского
округа добивались того, чтобы не только полиции, но и при-
исковой администрации было предоставлено право подвергать
рабочих «аресту в карцерах на время от 3 до 5 дней. При
этом дозволить арестовать как поселенцев, так и крестьян и
мещан». За более важные проступки наказывал рабочих уряд-
пик и другие чины приисковой полиции, самым усердным
образом служившие золотопромышленникам. Главный предста-
витель местной полиции — горный исправник — и все прочие
12

полицейские власти были на содержании у золотопромышлен-
ников, получали от них во много раз больше денег, чем от казны.
Все полицейские чиновники в сущности были приказчиками золо-
топромышленников и всемерно старались обеспечить сохранение
«порядка» на приисках, покорность и повиновение рабочих.
Но «порядок» на приисках часто нарушался, рабочие то
и дело выходили из повиновения и поднимали «бунты», наводя
страх и трепет на начальство. Волнения на Лене начались очень
рано, вспыхивали легко и быстро. Приисковая обстановка вызы-
вала эти волнения. Эта же обстановка придавала им особый
своеобразный характер. Тяжелая, изнурительная работа, жесто-
кое и грубое обращение служащих, полиции и «охранявших»
прииски казаков держали рабочих в состоянии постоянного
напряжения. И иной раз достаточно было самого незначитель-
ного повода, чтобы вспыхнул стихийный грозный протест и воз-
мущение. Темные малосознательные рабочие не знали, «...отчего
именно их положение так безнадежно и к чему они должны
стремиться»*. Но перед ними был прямой и непосредственный
враг — приисковая администрация и казаки. На них-то с вели-
чайшей силой обрушивались гнев и ярость рабочих. Полиция,
как всегда и везде в России, старалась схватить вожаков и
«зачинщиков» волнений, и в этих случаях сопротивление массы
достигало крайней остроты. В 1873 году на одном из приисков
Ленского товарищества был арестован такой «зачинщик» и
отведен в казачью, где было помещение для арестованных.
«Масса рабочих, узнав об этом, нахлынула в казачью в наме-
рении освободить взятого и избить казаков». Нападение рабочих
было до того сильно, что казаки в страхе разбежались и
попрятались, кто куда мог. Только хитростью и обманом удалось
успокоить рабочих.
С приисков Ленского товарищества волнения перекинулись
на другие прииски. На золотых промыслах Пермикина рабочие
осаждали дом управляющего до трех часов ночи. В Малопатом-
ском товариществе управляющий так испугался рабочего бунта,
что хотел немедленно уехать с приисков. С трудом уговорили
его остаться.
Арест товарища почти всегда вызывал бунт, иногда вспыхи-
вавший и мгновенно потухавший, а иногда длительный и упор-
ный. Очень характерны волнения, происходившие в 1876 году на
Благовещенском прииске Прибрежно-витимской компании Ба-
занова и Серебрякова. В 1874 году промысловое управление
«для наблюдения за порядком» кроме казаков организовало еще
команды из поселенцев-черкесов. Черкесы страшно раздражали
* Ленин, т. II, стр. 573.

и озлобляли рабочих, но до поры, до времени на приисках было
тихо. Наконец наступил день, когда возмущение рабочих прор-
валось. Поводом опять-таки послужил арест рабочего, Якова Не-
помнящего, на этот раз не за участие в волнениях, а за то, что он
отправился к спиртоносам за спиртом.
Спиртоносами в тайге называли торговцев, приносивших
спирт на прииски. Продажа спирта, как и вся вообще торговля
на приисках, была исключительно в руках промыслового управ-
ления. Частная торговля не разрешалась. Рабочий получал
от управления в счет заработной платы все предметы питания по
определенной норме. Спирт также выдавался по норме — 1/100,
а для некоторых категорий 2/100 ведра в день. Больше спирта до-
стать на приисках нельзя было. Между тем работа в мокрых шах-
тах и в открытых разрезах при морозе в 40 градусов вызывала
потребность в спирте. Спирт же был единственным средством за-
быться, и рабочие готовы были добыть его любой ценой. На этой
почве и вырос своеобразный тип спиртоноса.
Спиртоносами часто становились бежавшие с приисков рабо-
чие, которые массами бродили по тайге, не имея никакой работы.
Спиртом торговали также беглые каторжники, ссыльнопосе-
ленцы, якуты, умевшие даже без тропинки найти дорогу в тайге,
и всякого рода люди, не боявшиеся риска и опасностей. Торговля
спиртом была очень выгодна, но и опасна. Казаки и полиция
расставляли вокруг приисков кордоны, а часто отправлялись
в самую тайгу ловить спиртоносов, которые обыкновенно были
вооружены лучше полиции. Хорошо организованная партия
спиртоносов запасалась лучшими берданками, револьверами и
кинжалами. Временами спиртоносы наводили такую панику,
что «ни служащие, ни подрядчики не решались ездить даже днем,
не говоря уже о ночном времени». Они внушали страх также и
казакам. Встретив большую партию спиртоносов, казаки прята-
лись или обращались в бегство. Но если спиртоносов было
мало или они были плохо вооружены, их ожидала жестокая
расправа. Их прежде всего избивали до полусмерти, сажали
под арест и потом уже предавали суду.
Арест товарища за то, что он хотел купить спирт, вывел
рабочих из терпения. Узнав об аресте Якова Непомнящего,
рабочие собрались у казачьей Благовещенского прииска и
стали требовать его освобождения. Затем рабочие в 10 часов ве-
чера пришли на «главный стан», где жили горный исправник
и приисковая администрация, и потребовали, чтобы с приисков
были убраны черкесы и сменен становой Сюзев. Один из хозяев,
Немчинов, находившийся в это время на прииске, спрятался
от рабочих. Черкесы разбежались. Перепуганная администра-
ция уступила: черкесов убрали и сменили Сюзева. После этого
рабочие приступили к работе.
14

У полиции нехватало сил для расправы с рабочими в разгар
волнений. Но когда наступало «успокоение», присылали на под-
могу солдат, и начиналось следствие. Волнения на Благове-
щенском прииске были расследованы капитаном Грамотиным,
который был прислан из Иркутска и привез с собой 80 сол-
дат. Грамотин издевался над рабочими, заковывал их в ручные
и ножные кандалы, затем отослал нескольких «зачинщиков»
в Якутский тюремный, замок.
Но самые жестокие наказания не могли запугать рабочих.
В течение 70-х и 80-х годов стихийные волнения вспыхивали то
на одном прииске, то на другом, не внося никакой существенной
перемены в положение рабочих. Приисковые волнения были «...го-
раздо более проявлением отчаяния и мести, чем борьбой»*,
и практические результаты этого стихийного движения были
ничтожны. Закабаленного рабочего все так же эксплоатировали,
все так же неограниченна была власть приисковой администра-
ции и полиции.
В 90-х годах Петербург и другие промышленные центры были
охвачены широкой стачечной волной, имевшей большое полити-
ческое значение. На Ленских приисках, наоборот, это были годы
затишья. Лишь изредка происходила какая-нибудь «маленькая
неприятность», как говорил управляющий Ленским товарищест-
вом Таюрский. Рабочие на несколько часов бросали работу или
немного шумели по поводу какой-нибудь слишком острой обиды.
Но сколько-нибудь крупных столкновений не случалось.
На Лене в этот период происходили глубокие перемены. Зо-
лотая промышленность сильно выросла, значительно возросло
количество рабочих, и коренным образом изменился их состав.
Несколько десятилетий каторжане и ссыльные составляли
главную массу приисковых рабочих. По мере роста золото-
промышленности каторжан и ссыльных стало нехватать. Про-
мысловым управлениям приходилось вербовать рабочих на
стороне. Специальные агенты ездили но деревням нанимать
рабочих. Агенты знали, что работа на приисках тяжела, они вы-
бирали людей здоровых и сильных, не старше сорока лет, давали
им задатки в счет будущей работы, старались напоить и пья-
ному подсунуть договор с золотопромышленником. Уговаривая
крестьян поехать на далекие золотые прииски, агенты для при-
манки рассказывали им всякие небылицы о «подъемном золоте».
На золотых россыпях, в золотоносных песках, золото обыкно-
венно очень мелкое. Добыть его можно только после промывки.
Но изредка попадались довольно большие золотинки или даже
крупные самородки, которые можно было видеть без промывки.
Эти самородки рабочий имел право поднять и сдать промысло-
* Ленин, т. IV, стр. 384.
15

вому управлению за особую плату, значительно сниженную по
сравнению с существовавшей ценой. Такое золото называлось
подъемным. Если рабочему посчастливилось найти много подъем-
ного золота или крупный самородок, он получал сразу большую
сумму денег. Это была удача, «фарт», как говорили на приисках.
Слухи о таких редких удачах разносились по всем приискам.
Охотнее всего слухи о «фарте», большей частью сильно преуве-
личенные, распространяла приисковая администрация, рассчи-
тывая, что надежда на удачу и богатство заставит рабочих без-
ропотно выполнять самые тяжелые работы, выносить самое воз-
мутительное обращение.
При помощи тех же рассказов о богатом подъемном золоте
агенты заманивали рабочих на прииски и заставляли их согла-
шаться на кабальные условия. На приисках становилось все мень-
ше ссыльнопоселенцев, все больше пришлых рабочих из сибирских
и центральных губерний. В 90-е годы была построена Сибирская
железная дорога, которая «открывала Сибирь», связывала ее с
Европейской Россией. Хотя от железной дороги до приисков
оставалось до двух тысяч верст, все же они стали значи-
тельно доступнее. Теперь уж не приходилось рассылать вер-
бовщиков во все концы России. Привлекаемые слухами о бас-
нословных богатствах золотых приисков, устремлялись сюда ты-
сячи крестьян из числа тех, кого капитализм заставлял «...бросать
насиженные места и бродить по всей России в поисках за ра-
ботой» *.
Наплыв рабочих не улучшил, а скорее ухудшил их положе-
ние. Попрежнему оставались в силе феодально-крепостнические
методы эксплоатации. Но изменившийся состав рабочих на фоне
обострившегося рабочего движения в стране внес некоторые пе-
ремены в приисковую жизнь. В конце XIX века нельзя было
даже в Сибири сечь розгами рабочего за прогул или непослуша-
ние. Вместо платы натурой рабочим стали подсчитывать весь
заработок в деньгах, хотя все припасы попрежнему приходилось
по грабительским ценам покупать у промыслового управления.
Ряд мелких перемен несколько ослабил феодально-крепостни-
ческий гнет на приисках, не изменив, однако, самого существа
приисковых отношений.
Новый рабочий как бы нащупывал новые методы борьбы.
Опыт Европейской России, откуда теперь приходили рабочие,
подсказывал этот метод. Новой формой, в которую вылилась
борьба ленских рабочих, была организованная забастовка.
1901—1904 годы были периодом массовых стачек на Лене.
Новое столетие открылось забастовкой на Нижнем прииске Лен-
ского золотопромышленного товарищества. Бастовало 1 700 че-
* Л е н и н, т. I, стр. 149.
16

ловек — все рабочие Нижнего прииска. 2 января рабочие не
вышли на работу и в тот же день предъявили администрации,
повидимому, заранее выработанные требования.
Промысловое управление сделало ряд уступок, но рабочие
хотели добиться полного удовлетворения своих требований. На
помощь предпринимателям пришли полиция и горный надзор.
8 января горный исправник и окружной инженер объехали ка-
зармы, убеждая рабочих кончить стачку. Затем они собрали
рабочих и вместе с администрацией вели переговоры по поводу
предъявленных требований. В результате большая часть требо-
ваний была удовлетворена, и 9 января рабочие Нижнего при-
иска приступили к работе.
В тот же день, 9 января 1901 года, вспыхнула забастовка на
Прокопьевском прииске. После длительных переговоров требо-
вания рабочих были частью удовлетворены. 16 января работы
на Прокопьевском прииске возобновились.
Вслед за Нижним и Прокопьевским в 1901 году произошли
однодневные забастовки в Феодосиевском и Бульбухтинском уп-
равлениях. В 1902 году была двухдневная забастовка на Иванов-
ском прииске. В 1903 году произошла длительная и упорная, но
неудачная забастовка на Весеннем прииске. Но особенно широ-
кого размаха забастовочное движение достигло в 1904 году.
В марте бастует Прокопьевский прииск, в апреле — Андреев-
ский, тот самый, с которого началась забастовка 1912 года. В мае
почти одновременно бастуют Феодосиевский, Весенний, Крутой
и снова Андреевский прииски.
Каков характер всех этих забастовок, чего добиваются ра-
бочие? «Самые условия жизни рабочих делают их способными
к борьбе и толкают на борьбу»*, говорит Ленин. Это как нельзя
более подтверждает борьба ленских рабочих. И в 1901 и в 1904 го-
дах требования рабочих определяются непосредственными,
конкретными условиями жизни и труда на Лене. На Прокопьев-
ском и Весеннем приисках рабочие требуют повышения поден-
ной и сдельной оплаты. Но это требование встречается не
часто. Зато бастующие почти всегда требуют установления пра-
вильного подсчета выработки. Рабочие на Лене никогда не полу-
чали своего заработка полностью. Служащие обсчитывали рабо-
чих самым бесцеремонным образом. Приисковые управления дава-
ли обещания выполнить требование бастующих и прекратить
обсчитывание рабочих, но никогда этого не исполняли. И если
прииск через два-три года снова бастует, рабочие вновь требуют
правильного подсчета выработки. Заработная плата никогда
не выдавалась на приисках целиком. Часть денег удержи-
валась в счет забора продуктов, часть оставалась за промысловым
* Ленин, т. XIV, стр. 372.
17

управлением до конца года. Если же рабочий оставался на сле-
дующий год, то и в конце года полный расчет не производился,
а переносился опять к концу следующего года. На руки выдава-
лась самая незначительная сумма. В 1901 году рабочим вы-
давали деньгами не более 5 рублей в месяц, и это обстоятель-
ство послужило одной из важнейших причин забастовок. Си-
стематическая задержка заработной платы была очень выгодна
для золотопромышленников, которые пускали деньги рабочих в
оборот. Рабочих же, конечно, всегда возмущала эта добавочная
эксплоатация. И во время забастовок они неизменно требовали
увеличения ежемесячной выдачи наличными деньгами.
Постоянное недовольство рабочих вызывало также снабже-
ние. Огромная трудность доставки продовольствия в глухие
таежные места привела к тому, что хозяева оказались монополь-
ными поставщиками припасов на прииски. Из снабжения рабочих
промысловые управления извлекали дополнительную прибыль.
Рабочих обмеривали и обвешивали, выдавали плохие продукты,
а цены за них брали непомерно высокие. Зимой кроме хо-
зяйского склада негде было купить продуктов. Летом же на при-
исках появлялись торговцы. Они продавали продукты дешевле,
но Ленское товарищество не желало отказываться от торговых ба-
рышей. В ответ на требования бастующих рабочих им разрешали
покупать у торговцев те продукты, которых было заготовлено
немного. Остальные же продукты — мясо и особенно хлеб —
покупать на стороне ни в коем случае не разрешалось.
Помимо более или менее общих для всех приисков требова-
ний на каждом прииске были свои наболевшие нужды. На Ве-
сеннем прииске очень плохи казармы — рабочие требуют их
исправления, на Бульбухтинском рабочие недовольны тем, что
их заставляют вытаскивать большие камни из канавы, на Андре-
евском требуют установки второй печи для выпечки хлеба и т. д.
Все это—«...требования «минуты», требования маленьких и
мелких реформ»*. Рабочие боролись за свои повседневные ну-
жды, за насущные экономические интересы. И хотя систематичес-
кие стачки на Лене представляли собой «...громадный прогресс по
сравнению с «бунтами»** 70—80-х годов, ленские рабочие нака-
нуне 1905 года все же не были в передовых рядах русского про-
летариата. В 1902—1903 годах в ряде крупных промышленных
центров передовые рабочие проводили стачки и демонстрации
ярко политического характера. В этом движении «пролетариат
впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным клас-
сам и царскому правительству»***. Ленские рабочие еще не подня-
* Ленин, т. II, стр. 538.
** Л е н и н, т. IV, стр. 384.
*** Лен и н, т. VII, стр. 105—106.
18

лись до такой высокой сознательности. Но широкий массовый
характер, крепкая рабочая солидарность, упорство и организо-
ванность ставили движение приисковых рабочих на очень высо-
кую ступень, предвосхищая во многом 1912 год.
Наряду с чисто экономическими требованиями стачечному
движению ленских рабочих свойственно еще одно очень своеоб-
разное требование, вызванное особыми условиями приисковой
жизни. Крепостнический характер, которым отличалась экспло-
атация рабочих на приисках, с особенной силой проявлялся
в обращении с рабочими. Обсчитывая и обмеривая рабочих по
приказу хозяев, приисковые служащие обращались с ними крайне
грубо и нагло. Некоторые служащие переходили всякие границы
в эксплоатации и издевательстве над рабочими. В грубом обра-
щении и издевательстве над рабочими соперничали со служащими
полицейские. Как и в 70-х и 80-х годах, золотопромышленники
поили и кормили полицейских чиновников и стражников, пла-
тили им большие деньги. Зная, что денег даром не дают, полиция
всемерно старалась угодить щедрым хозяевам и выбивалась
из сил, помогая эксплоатировать рабочих и держать их в по-
виновении.
Рабочие не были настолько сознательны, чтобы поднять
борьбу против всей системы, царившей на приисках. Но возму-
щение тем или иным служащим всегда играло большую роль
в возникновении забастовки. Почти всегда рабочие требуют смены
нескольких человек; на Весеннем прииске они потребовали даже
удаления управляющего. Особенно характерна в этом отношении
забастовка на Феодосиевском прииске, где увольнение нескольких
служащих было единственным требованием рабочих. И замеча-
тельно, что эти требования очень часто удовлетворялись — иначе
нельзя было заставить рабочих выйти на работу. Золотопромыш-
ленники соглашались пожертвовать несколькими служащими,
сохраняя весь строй приисковой жизни в целом.
О рабочим движением золотопромышленники вели упорную
борьбу, и чем дальше, тем сложнее и разнообразнее становились
методы этой борьбы. Волнения, «бунты» 70—80-х годов усмиря-
лись исключительно полицейскими «мерами воздействия». На
«бунтующий» прииск вызывали воинскую команду, пускали в ход
«энергические административные меры», рабочих сажали под
арест, заковывали в кандалы и т. д. В 90-х годах для «предупреж-
дения и пресечения» приисковых беспорядков увольняли «бес-
покойных» рабочих, а «самых буйных» выселяли из тайги. С за-
бастовками 1901—1904 годов промысловые управления борются
разнообразными комбинированными методами. Уступая требо-
ваниям бастующих, чтобы добиться прекращения стачки, адми-
нистрация впоследствии в первую подходящую минуту расправ-
ляется с наиболее активными рабочими. «Зачинщиков» не только
19

увольняют, но вносят в штрафные журналы, рассылают на все
прииски черные списки, чтобы «вредные» рабочие нигде не могли
найти работы. Промысловые управления добиваются ареста за-
чинщиков и предания их суду.
Совершенно новым и в условиях тайги очень сильно действую-
щим способом борьбы с забастовками был массовый расчет ба-
стующих рабочих. Здесь наибольшую активность проявляло
Ленское золотопромышленное товарищество. Промысловое
управление очень часто и весьма охотно прибегало к этому
средству, чтобы заставить рабочих отказаться от своих
требований и согласиться на любые, предлагаемые хозяевами
условия.
В марте 1904 года, во время забастовки на Прокопьевском при-
иске, главноуправляющий промыслами Ленского товарищества
Белозеров категорически предложил рабочим «прекратить стачку
и выйти на работу или же получить расчет и удалиться с приис-
ков». В это же время он «распорядился подсчитать расчетные кни-
жки, чтобы не было ни малейшей задержки в выдаче расчетов».
Этим путем действительно удалось быстро ликвидировать стачку.
Еще в 1901 году окружной инженер Ленского горного округа Ле-
вицкий, сильно преувеличивая значение расчета, писал, что «гла-
вной причиной развития и продолжительности волнений рабочих
следует считать недостаточность на месте у представителей золо-
топромышленных компаний средств» для немедленного расчета
рабочих. Однако объявление общего расчета вовсе не было та-
ким решающим средством борьбы против забастовок, как думал
Левицкий. В мае 1904 года Белозеров, учитывая свою «победу»
на Прокопьевском прииске, попытался путем общего расчета
расправиться с забастовкой на Феодосиевском прииске. На этот
раз планы Белозерова разбились, столкнувшись с стойким
сопротивлением и революционной организованностью рабочей
массы. Рабочие продолжали бастовать, но получать расчет отка-
зались. «Вожаки стачечников торжественно и категорически
объявили во всеуслышание, что никто из рабочих ни рассчиты-
ваться, ни выходить на работы, ни оставлять прииск не намерен,
пока не будут удовлетворены все их требования».
Чтобы расправиться со стачечниками, правление Ленского
товарищества обратилось за помощью к министру внутренних дел
и министру финансов. Министры телеграфно предложили иркутс-
кому генерал-губернатору «принять все зависящие меры пресече-
ния беспорядков». Генерал-губернатору нетрудно было найти
эти меры. Многие рабочие Феодосиевского прииска были освобож-
дены от мобилизации, происходившей в 1904 году, ввиду русско-
японской войны. Результатом вмешательства министров в приис-
ковый конфликт была телеграмма иркутского губернатора
горному исправнику «с предписанием объявить рабочим, что
20

запасные нижние чины за участие в стачке будут отправлены в
распоряжение воинского начальника и зачислены в действующую
армию». Запасные были немедленно отправлены в Бодайбо, а от-
туда— на фронт. Оставшиеся приступили к работе, стачка была
сорвана.
Белозерова, проводившего самые крутые меры борьбы с за-
бастовками, перещеголяло в 1904 году только промысловое уп-
равление «К0 Промышленности».
В апреле вспыхнула забастовка на Андреевском прииске,
принадлежавшем этой компании. Рабочие потребовали улуч-
шения снабжения и увольнения трех смотрителей, «обвиняя
их в грубом обращении и неправильном подсчете зара-
ботной платы». Управление попыталось прекратить заба-
стовку голодом и кровью. Прежде всего рабочим пере-
стали выдавать продовольствие. Купить продукты кроме хо-
зяйских магазинов негде было, да и денег на руках у рабочих не
было. 1130 бастовавших рабочих и их семьи были обречены на
голод. Чтобы помешать «возникновению возможных беспоряд-
ков» со стороны голодных рабочих, на прииск вызвали 60 воору-
женных стражников. Голодные, раздраженные рабочие стали со-
бираться толпой. «Считая положение угрожающим», урядник
отдал распоряжение стрелять. Стражники дали залп в воздух,
после чего рабочие разошлись. Вскоре рабочие договорились
с управлением и вышли на работу.
Администрация приисков, однако, была очень недовольна
мирным исходом стрельбы. На это обратил внимание даже
прокурор суда Фаас, который в своем донесении писал, что
на приисках «стачки были прекращаемы мирным путем, чем
администрация приисков очень недовольна. Она требовала и
требует мер строгих, и на Андреевском прииске админист-
рация, надеясь на то, что в рабочих будут стрелять, пригото-
вила в больнице места для раненых и пригласила священника
для напутствования умирающих».
На этот раз несмотря на все старания приисковой админи-
страции не удалось полить ленское золото кровью рабочих.
Через восемь лет, в феврале 1912 года, на том же Андреевском
прииске снова началась забастовка. Ленское золотопромышлен-
ное товарищество — новый владелец прииска—на этот раз до-
билось расстрела сотен рабочих.
В 1906 году на приисках одной только «К0 Промышленности»
рабочее движение вылилось в форму политической забастовки.
В середине апреля все рабочие этой компании на несколько дней
прекратили работу. «Требование: рабочие свободы», с ужасом
телеграфировал Белозеров в Петербург правлению Ленского
товарищества.
По просьбе Гинцбурга министр финансов «снесся с иркутским
21

генерал-губернатором о принятии соответственных администра-
тивных мер к охранению порядка». «На приисках царит сильное
возбуждение чисто агитаторского свойства, могущее каждую ми-
нуту разразиться поголовными забастовками», писал Гинцбург
в докладной записке министру юстиции. Белозеровым на Ленских
приисках «замечена склонность рабочих к стачке под влиянием
прокламаций». Администрация приисков была отлично осведом-
лена о событиях в России, о мощном рабочем движении, о кресть-
янских волнениях. Она боялась, что приисковые рабочие прим-
кнут к революционной борьбе. Ходили настойчивые слухи о «го-
товящейся забастовке в трех крупных предприятиях Витимско-
олекминского округа». Положение было слишком серьезно,
чтобы ограничиться одними полицейскими мерами, тем более
что единственную воинскую силу, на которую можно было рас-
считывать для подавления «беспорядков», составляла киренская
команда в 60 человек — ничтожное количество для огромного
приискового района. Сознание своей слабости в прямой борьбе
с надвигающимися событиями заставило золотопромышленников
прибегнуть к социальной демагогии.
На совещании золотопромышленников, созванном окружным
инженером, решено было предупредить все возможные требова-
ния рабочих: исправить казармы, улучшить качество хлеба, уве-
личить выдачу продуктов и т. д. Особое внимание совещание об-
ратило на необходимость погашения задолженности рабочим.
Задолженность приисковых управлений рабочим была очень ве-
лика, и одно только Ленское товарищество имело достаточно де-
нег, чтобы заплатить эти долги. Остальные предприятия этого
сделать не могли. Совещание постановило срочно добиваться вы-
дачи соответствующих кредитов золотопромышленникам через
Бодайбинское отделение Государственного банка и при первой на-
добности выплатить долги рабочим. Чисто демагогической мерой
было введение десятичасового рабочего дня на приисках. По до-
говору рабочий день на Лене продолжался тринадцать часов.
Фактически благодаря обязательным сверхурочным работам он
был еще больше Золотопромышленники вовсе не думали всерьез
сокращать рабочий день. Белозеров так и объявил рабочим, что
эта мера вводится «в виде опыта». Но этот «опыт» на данный мо-
мент значительно облегчал положение рабочих и должен был
ослабить остроту конфликтов на приисках.
Были на Лене и попытки придать движению рабочих зуба-
товские формы. Несомненно зубатовскими влияниями проник-
нуто заявление рабочих и мастеровых 2-й дистанции окружному
инженеру. «Происходившие до сего времени недоразумения
между рабочими и администрацией промыслов порождали заба-
стовки. В результате — огромные убытки капиталистов и рабо-
тах», пишут авторы заявления. Путем соглашения с приисковой
22

администрацией при живом участии окружного инженера они
предлагают «улаживать недоразумения без забастовок».
Вовлечь рабочую массу в зубатовщину не удалось. Но все
же демагогия администрации дала свои плоды. После марта-
апреля никаких выступлений на приисках, повидимому, не было,
и самая переписка между Петербургом и Леной о борьбе с «бес-
порядками» совершенно прекратилась.
Не случайно во всем Олекминско-витимском районе одно
только Ленское товарищество имело достаточно наличных денег,
чтобы при желании дать полный расчет рабочим. Возникнув
в период «золотой лихорадки» как небольшое предприятие,
Ленское товарищество в 1904/05 году было уже самым круп-
ным золотопромышленным предприятием не только на Лене, но
и во всей России и добывало сохни пудов золота. Быстрый рост
товарищества начался в 1890 году, с того момента, когда была
открыта богатейшая россыпь в Сухом Логе. Работа Ленского
товарищества, как и всей вообще сибирской золотопромышлен-
ности, была построена таким образом, что подъем и упадок пред-
приятия, его прибыль и убытки определялись исключительно
удачей, более или менее случайным открытием богатого место-
рождения. Основатели Ленского товарищества Баснин и Каты-
шевцев получали большие прибыли от разработки двух приис-
ков: Тихоно-задонского и Павловского. Когда эти месторожде-
ния истощились и пришлось разрабатывать прииски с более
бедным содержанием, владельцы предприятия вскоре разорились.
Ленское товарищество перешло в руки петербургского банкира
барона Гинцбурга.
Гинцбург вел работу на приисках так же хищнически, как
до него вели ее иркутские купцы. Прииски были расположены
главным образом на реке Ныгри. Ныгринская россыпь отличалась
особым, так называемым «гнездовым» характером. Богатые пло-
щади, разбросанные по многочисленным ключам и речкам,
часто прерывались пустыми, не содержащими золота местами.
Такие местности требуют особенно детальной глубокой разведки.
Но ни Баснин и Катышевцев, ни Гинцбург не думали о рацио-
нальной постановке золотопромышленного дела, которая требо-
вала огромных капиталов, а предпочитали хищническую разра-
боткy россыпей. Каждый год разыскивали несколько очень
богатых площадей, чтобы в следующие годы «выковыривать
драгоценное содержимое».
Для ознакомления с приисками Гинцбург послал из Петербурга
специалиста по горному делу Г. Я. Сыркина. Сыркин сразу оце-
нил по достоинству хищнические методы разработки россыпей,
23

практиковавшиеся на Лене. В составленной им «Записке о Лен-
ском и Иннокентьевском золотопромышленном товариществах»
Сыркин писал: «При крайне невыгодных условиях для накопки
и перевозки миллионов пудов пустой и золотосодержащей земли
употребляется одна мускульная сила рабочих людей и лошадей...
как во время построения египетских пирамид». Сыркин реко-
мендовал как можно шире применять гидротехнику и заменить
разведку шурфами, дорогостоящую и мало продуктивную, го-
раздо более рациональной, буровой разведкой.
Но представители столичного капитала — Гинцбург и его
петербургские компаньоны Мейер и Каншин — не собирались
хоть сколько-нибудь серьезно отступать от тех методов разра-
ботки, которые Сыркин называл «первобытными». «Рыцари пер-
воначального накопления» меньше всего интересовались передо-
вой техникой. Быстрая и легкая нажива была единственным
стимулом их «деятельности». Попрежнему разыскивали и «выко-
выривали» богатое золото, заваливая отработанными торфами
более бедные месторождения. Но прииски были уже в значи-
тельной мере выработаны, золотые «гнезда» попадались не так
часто, подпочвенные воды сильно удорожали работы, и в резуль-
тате Ленское товарищество на многие годы стало бездоходным,
часто убыточным предприятием.
Ленское золотопромышленное товарищество было далеко не
единственным и не главным предприятием барона Гинцбурга.
Он был участником многих торговых и промышленных предприя-
тий, банков и т. д. Среди многочисленных дел и спекуляций Гинц-
бурга Ленские прииски занимали последнее место. Считая, что
«золотопромышленность вообще есть дело риска и спекуляции»,
Гинцбург много лет удерживал прииски «на всякий случай в рас-
чете на скрытые богатства и возможные драгоценные сюрпризы».
Таким сюрпризом, настоящим кладом, приготовленным са-
мою природой, оказался открытый в 1890 году в Сухом Логе
Предтеченский прииск.
Сухой Лог принадлежал Ленскому товариществу с 1868 года.
Разведочные работы велись там уже несколько лет. Но разведка
была поставлена настолько плохо, что огромные богатства этого
прииска не были обнаружены. Решено было, что разрабатывать
Сухой Лог не стоит, потому что он «по бедности содержания золо-
та не окупит постановки работ».
С 1887 года Сухой Лог был отдан на разработку партии старате-
лей, работавших на свой страх и риск. Летом 1880 года стара-
тели добрались до пласта с очень богатым золотом. Сухой Лог
немедленно отобрали у старателей. Там были поставлены хозяй-
ские работы, и в течение пяти лет, с 1890 по 1895 год, сухолож-
ское месторождение дало около 500 пудов золота и принесло
товариществу свыше 6 миллионов чистой прибыли.
24

К 1896 году Сухой Лог был выработан до конца. Как всегда
бывало в таких случаях на Лене, добыча золота стала
катастрофически падать, прибыль сменилась убытком. Через
пять лет, в 1901 году, Ленское товарищество стало перед угрозой
краха. Казалось, ему грозила участь многих золотопромышлен-
ных предприятий Сибири, прекративших существование в конце
XIX века.
Но во главе Ленского товарищества стояли теперь не доморо-
щенные сибирские купцы, а люди гораздо более широкого
предпринимательского масштаба и иных финансовых возможно-
стей. Блестящие результаты разработки Сухого Лога заставили
Гинцбурга обратить большое внимание на Ленские прииски.
Случай с Сухим Логом показал, как много теряет предприя-
тие от технической отсталости и плохой постановки работ, и дал
толчок известному сдвигу, технической и организационной
рационализации. Был назначен новый главноуправляющий,
Л. Ф. Грауман — горный инженер, специалист по золотой про-
мышленности. Грауман ввел ряд новшеств. Была построена
небольшая гидростанция, первая в Ленском районе, были
несколько улучшены методы разведки и борьба с подпочвен-
ными водами, сильно затруднявшими работу на приисках.
Но эти новшества ни в коем случае не охватывали всех работ
Ленского товарищества. Это были скорее широко поставленные
опыты, коснувшиеся трех-четырех наиболее богатых золотом
приисков, с расчетом на то, что расходы окупятся в течение двух-
трех лет. На прочих же приисках работа продолжала итти ста-
рыми методами, без всяких перемен.
Основная работа на приисках, самая добыча золота, цели-
ком оставалась ручной. Внимание и деньги Ленского товарище-
ства были обращены не на широкую рационализацию дела, а на
концентрацию в своих руках возможно большего количества
приисков.
Обогатившись за счет разработки Предтеченскогр прииска,
Ленское товарищество сразу обнаружило тенденцию к сильней-
шему расширению своих владений, стремясь захватить богатей-
шие россыпи Олекминско-витимского района.
Ленская золотопромышленность в этот период переживала
сильнейший кризис. Наиболее доступные, поверхностные рос-
сыпи были хищнически выработаны и истощены. Нетронутой
оставалась богатейшая долина реки Бодайбо. Но здесь месторож-
дение резко отличалось от поверхностных гнездовых россыпей,
разрабатывавшихся ранее. Золотоносный пласт на реке Бодайбо
был богат и тянулся на огромное расстояние. Но извлечь
эти богатства было очень трудно — золото залегало здесь на
глубине 20—30 сажен. Приходилось закладывать глубокие
шахты, воздвигать сложные подземные сооружения и сверх
25

того затрачивать величайшие усилия на борьбу с обильными под-
почвенными водами. Чтобы поставить такие работы, нужно было
ряд лет затрачивать огромные капиталы в расчете на будущую
прибыль, а это было по силам лишь предприятиям, наиболее
мощным, обладавшим очень большими средствами или широким
кредитом. В середине 90-х годов разорилось огромное большин-
ство мелких золотопромышленников на Лене. На самой же реке
Бодайбо мелкие золотопромышленники были окончательно вы-
теснены крупными фирмами. Эти последние также частью разо-
рились, частью вышли из кризиса с большими потерями и убыт-
ками. «К0 Промышленности», одна из самых богатых на Лене,
стала убыточной с 1896 года, а в 1898 году ее убытки достигли
почти 11/2 миллионов. Другой золотопромышленник, Базилев-
ский, в 1896/97 году отдал свои прииски в аренду Ленскому
товариществу, а в 1899 году окончательно продал их ему же.
Чрезвычайно характерно, что кризис золотой промыш-
ленности совпал с общим промышленным подъемом 90-х
годов. Мы имеем здесь яркую иллюстрацию того своеобразия,
каким отличается эта отрасль промышленности.
Завладев приисками Базилевского, Ленское товарищество по-
глотило также ряд приисков разорившихся мелких золотопро-
мышленников. К концу XIX века прииски товарищества по одной
только реке Бодайбо тянулись на семнадцать верст.
На покупку этих приисков были затрачены огромные деньги,
а постановка работ требовала еще больших сумм. В 1897 году
денежная потребность достигла 4 миллионов рублей. Ленское
товарищество, так же как и остальные золотопромышленники на
Лене, не владело столь большими капиталами. Но то, что было не-
возможно для сибирских капиталистов, сумел сделать Гинцбург,
финансист и банкир, связанный с бюрократическими и придвор-
ными кругами Петербурга, с мировым и русским денежным рын-
ком. Пережив несколько трудных лет, Ленское товарищество
в конце концов превратилось в крупнейшее, очень доходное пред-
приятие, через несколько лет ставшее монополистом на Лене.
В поисках капитала Ленское товарищество шло двояким пу-
тем. В 1896 году товарищество было реорганизовано в акционер-
ное общество с основным капитаном в 41/2 миллиона рублей зо-
лотом. Этим были достигнуты большая мобильность вложенного
в предприятие капитала и возможность в нужных случаях до-
быть деньги с помощью дополнительного выпуска акций. Через
год были выпущены дополнительные акции на 1 1/2 миллиона руб-
лей. Но всего этого было мало. Прииски требовали все новых мил-
лионов, и Гинцбург стал добиваться кредита на русском и ино-
странном денежном рынке. Все попытки добиться больших ссуд
не дали результатов — русская золотая промышленность в этот
период не пользовалась «доверием» у финансистов. Но Гинц-
2G

бург в конце концов все же нашел кредитора, который обес-
печил Ленскому товариществу неограниченный кредит и процве-
тание на ряд лет. Этим кредитором был Государственный банк.
Государственный банк был единственным монопольным по-
купателем золота в России. Свободная продажа золота была за-
прещена. Царское правительство всегда обнаруживало большой
интерес к добыче золота. Но особенно усилился интерес пра-
вительства к накоплению золота в 90-е годы. Причиной была
финансовая реформа, проведенная в 1895—1897 годах минис-
тром финансов С. Ю. Витте, — введение золотой валюты.
Еще за несколько лет до реформы денежного обращения ми-
нистерство финансов накопляло резервы золота. Для «поощрения»
золотой промышленности с 1891 года был открыт кредит в Государ-
ственном банке. Первым золотопромышленником, возбудившим
вопрос о государственном кредитовании золотой промышлен-
ности, был Гинцбург. В феврале 1891 года он подал в министер-
ство финансов докладную записку с ходатайством об открытии
кредита золотопромышленникам. В мае 1891 года на основании
записки Гинцбурга Витте сделал доклад царю, и кредит был ут-
вержден. Ссуды давались краткосрочные, до конца операции, под
обеспечение добываемого золота. Таким образом, кредит мог
быть использован только как оборотный капитал. Покупать обо-
рудование, приобретать прииски и вообще пользоваться ссудами
Государственного банка как основным капиталом нельзя было.
В 1891 году Гинцбург довольствовался получением оборотных
средств для дававшей быстрый эффект разработки приисков по
Сухому Логу. Теперь же, спустя десять лет, ему нужен был ог-
ромный капитал, чтобы поставить добычу золота в бодайбин-
ских россыпях и добиться монопольного положения на Лене.
С 1902 года благодаря связям Гинцбурга Ленское товарищество
было поставлено в совершенно исключительное положение. Го-
сударственный банк открыл ему неограниченный долгосрочный
кредит, достигавший 6—7 миллионов рублей. В состав директо-
ров товарищества для финансового контроля был введен один из
директоров Государственного банка — Н. И. Бояновский. Глав-
ноуправляющим промыслами был назначен ставленник банка—
И. Н. Белозеров.
Задачей Бояновского было укрепление Ленского товарище-
ства как крупнейшего золотопромышленного предприятия в го-
сударстве и оздоровление его баланса. Актив, который значился
на балансе товарищества, был наполовину фиктивен. В годы кри-
зиса, стараясь скрыть растущий убыток при помощи «...экви-
либристики с балансами, самой обычной в
акционерных обществах»*, правление оставляло в активе множе-
* Ленин, т. XIX, стр. 110.

ство несуществующих ценностей. Бояновский добивался того,
чтобы убытки были погашены и фиктивный основной капитал
стал реальным.
1901/02 операционный год потребовал новых вложений
в приисковое хозяйство и дал убыток в 3 300 650 рублей. Убыток
1902/03 года составил 683 756 рублей, и только в 1903/04 году
вложенные банком капиталы стали давать эффект.
Более 2 миллионов рублей было вложено в устройство сво-
бодного водостока на Нижнем прииске. 6 апреля 1904 года водо-
сток был закончен, убраны все действовавшие до того паровые и
электрические водоотливные приборы. С этих пор разработка
богатого Нижнего прииска стала обходиться недорого и давала
большую прибыль. Начали давать прибыль и другие прииски.
С каждым годом доходы увеличивались, и финансовая база Лен-
ского товарищества становилась все крепче. В связи с этим на-
метилось разногласие между правлением товарищества и Госу-
дарственным банком. Доходы все возрастали, а Бояновский не
разрешал выдать ни одного рубля в дивиденд.
Снабжая Ленское товарищество деньгами, Государственный
банк не стал его акционером. На Лене банк добивался не столько
прибылей, сколько укрепления золотой промышленности —
базы финансовой системы. Гинцбург и другие акционеры, нао-
борот, стремились поскорее воспользоваться прибылью, получать
возможно больший дивиденд. В конце концов правление, чув-
ствуя, что почва под ногами достаточно укрепилась, решило ос-
вободиться от опеки банка и подыскать себе более сговорчивого
кредитора.
Такого кредитора в 1907/08 году легко удалось найти в Лон-
доне. Российский монополистический капитализм всегда на-
ходился в сильнейшей, полуколониальной зависимости от более
мощных империалистических систем Западной Европы. «Цар-
ская Россия была величайшим резервом западного империа-
лизма... она давала свободный доступ заграничному капиталу»*.
Английский финансовый капитал в первое десятилетие XX века
усиленно стремился в горную промышленность Урала и Сибири.
Группа финансистов во главе с лордом Гаррис. участником золо-
топромышленных предприятий Америки и Африки, заинтересо-
валась русским золотом. При посредничестве «Русской горнопро-
мышленной корпорации» 10 июня 1908 года было основано спе-
циальное акционерное общество «Лена-Гольдфильдс» (Ленские
прииски) с капиталом в 1 405 000 фунтов стерлингов. Капитал
был разделен на акции-шеры, стоимостью в 1 фунт (10 руб.) каж-
дая. 668 200 шер было обменено на акции Ленского товарищества,
так что русские акционеры получили более половины шер «Лена-
* Сталин. Вопросы ленинизма. Изд. 10-е, стр. 5.
28

Гольдфильдс», а англичанам досталось около 70 процентов акций
Ленского товарищества. Председателем правления «Лена-Гольд-
фильдс» был выбран бывший министр торговли и промышлен-
ности, член Государственного совета, товарищ председателя
совета съездов представителей биржевой торговли В. И. Тими-
рязев.
Позднее, в 1911 году, Ленским товариществом и «Лена-Гольд-
фильдс» заинтересовались Международный и Русско-азиатский
банки. Представители этих банков — А. И. Вышнеградский и
А. И. Путилов — скупили большое количество шер. Затем они
поехали в Лондон и были там избраны директорами правления
«Лена-Гольдфильдс». Таким образом, вокруг ленского золота пере-
плелся русский и английский финансовый капитал. Англичане
рассчитывали получать огромные прибыли «...при помощи рус-
ских капиталистов, которым перепадает очень хорошая доля»*.
Английские финансисты смотрели на Ленские прииски не
столько как на доходное предприятие, сколько как на средство
для спекуляции на денежном рынке. Ленские акции начали ко-
тироваться на петербургской бирже в 1905 году, когда Ленское
товарищество было уже прибыльным предприятием, по не давало
дивиденда. Акции, стоившие по 750 рублей, на бирже расцени-
вались в 225 рублей. До 1908 года акции то повышались в цене,
то падали; ни разу, однако, они не поднялись выше номинала,
т.е. 750 рублей. С момента перехода в руки англичан ленские ак-
ции «сделали ослепительную карьеру».
В 1909 году они поднялись до 1850 рублей. В 1910 году дошли
до колоссальной цифры в 6 075 рублей. В этом году Ленское това-
рищество выдавало акционерам 56 процентов дивиденда. Диви-
денд, сам по себе колоссальный, был ничтожен по сравнению с теми
капиталами, которые русские и английские «ленцы» нажили спе-
куляцией на бирже. Сказочный небывалый подъем ленских ак-
ций был достигнут при помощи целой системы биржевых махи-
наций: при участии подкупной бульварной и «солидной» печати,
биржевых маклеров, сомнительных банков и т. д. 30 декабря
1910 года акция упала до 3 100 рублей, затем опять была под-
нята до 5 500 рублей. Такие скачки происходили непрерывно.
Биржевой делец, владелец «банкирской конторы» Захарий Жда-
нов, игравший на повышение, нажил на спекуляции ленскими
акциями до 5 миллионов. Зато петербургскому банкиру А. Н. Тра-
пезникову, игравшему на понижение тех же ленских акций, бир-
жевая спекуляция стоила жизни. Разорившись на игре с лен-
скими, Трапезников покончил с собой.
Разорив множество легковерных людей и обогатив русских
и английских биржевых спекулянтов, ленская акция из «игро-
* Ленин, т. XV, стр. 555.
29

вой» на некоторое время превратилась в «солидную» бумагу.
В 1911 году 450-рублевая акция твердо расценивалась в 3 300 —
3400 рублей, т. е. в 7—8 раз выше номинальной стоимости.
В июле 1910 года Ленское товарищество произвело третий до-
полнительный выпуск акций, по 300 рублей каждая, всего на
сумму в 3 420 тысяч рублей. Основной капитал, сокращенный
в 1908 году «для оздоровления баланса» до 6 660 тысяч рублей,
вновь дошел до 10 980 тысяч рублей.
При новом выпуске акционеры Ленского товарищества и «Ле-
на-Гольдфильдс» получили около 30 миллионов барыша, так как
300-рублевая акция продавалась на бирже по 3 000—3 500 руб-
лей. Через год, в сентябре 1911 года, Ленское товарищество ре-
шило произвести новый выпуск акций на 5 520 тысяч рублей.
Чтобы сделать покупку акций доступной для менее богатых лю-
дей, цену акции решено было снизить до 150 рублей, одновре-
менно раздробив на 150-рублевые также акции, выпущенные
раньше. От нового выпуска русские и английские ленцы ждали
еще большей прибыли, чем от выпуска 1910 года. Но эту прибыль
нужно было «организовать» на бирже. Правление товарищества
хотело скупить возможно больше акций, чтобы потом, при новом
выпуске, продать их с большим барышом. С помощью той же
компании биржевых спекулянтов начали добиваться понижения
акций. Но это не удавалось. На бирже известно было, что 14 ап-
реля 1912 года должны быть выпущены новые акции. Игру пра-
вления товарищества все понимали, и никто акций не продавал.
Тогда на бирже стали распространять всевозможные слухи об
упадке дел Ленского товарищества, о пожаре на приисках, об
истощении золотых запасов и т. д. Но на бирже паники все не
было, скупить акции не удавалось.
Наконец на биржу стали проникать известия о вспыхнувшей
на приисках забастовке. Слухам не поверили, как и всем преж-
ним слухам. Но забастовка была не выдуманная, а реальная,
пришлось в нее поверить. Ленские акции упали с катастрофиче-
ской быстротой. Но поднять их в нужную минуту уже нельзя
было. Стачка ленских рабочих, ленский расстрел и вызванные
этими событиями последствия были грандиозны. Вихрем собы-
тий было сметено и правление Ленского товарищества. В истории
Ленских приисков наступил поворотный момент.
К 1912 году Ленское золотопромышленное товарищество стало
предприятием мирового значения и чисто монополистического
характера. Связь с Государственным банком и английским фи-
нансовым капиталом, неограниченные денежные возможности
помогли Ленскому товариществу превратить концентрацию, на-
80

чатую в 90-х годах, в монополию. Одно за другим переходили
в руки товарищества золотопромышленные предприятия на Лене.
Монополизация, Ленского района закончилась в 1910 году покуп-
кой приисков «К0 Промышленности», последнего и самого круп-
ного после Ленского товарищества предприятия на реке Бодайбо.
Эту покупку финансировало общество «Лена-Гольдфильдс». Еще
раньше Ленское товарищество приобрело единственную в приис-
ковом районе Бодайбинскую железную дорогу и Ленско-витимское
пароходство. Теперь Ленское товарищество стало неограниченным
властителем огромного района. Ему было подчинено все насе-
ление края, местные полицейские власти были у пего на содер-
жании. Втянутое в систему международного империализма и
финансового капитала Ленское товарищество продолжало чувство-
вать и вести себя в тайге, как феодальный владелец. Это было воз-
можно только в царской России, где «...интересы царизма и за-
падного империализма сплетались между собой и сливались в
конце концов в единый клубок интересов империализма»*, где
царская власть всемерно поддерживала и охраняла пережитки
крепостничества. Управляющего промыслами Ленского това-
рищества И. Н. Белозерова называли некоронованным королем
тайги, на приисках он распоряжался единолично и бесконтрольно.
Бояновский контролировал финансы Ленского товарищества,
но во «внутреннюю политику» Белозерова не вмешивался, до-
веряя своему ставленнику. Общество «Лена-Гольдфильдс» при
заключении договора обещало «никаких перемен ни в способе уп-
равления делом, ни в приисковом, ни в правленском персонале»
не делать. Вся производственная жизнь приисков была отдана в
руки Белозерова, который вполне оправдал доверие хозяев:
добыча золота с каждым годом увеличивалась, прибыли и диви-
денды росли. В 1910/11 году было добыто 818 пудов золота,
чистая прибыль дошла до 5 273 тысяч рублей.
Огромное количество золота добывалось при помощи самых
примитивных способов производства. Технические новшества,
которые пытался ввести в 90-х годах Грауман, не привились на
приисках.
Специалисты — горные инженеры — не были в чести у Бело-
зерова. Они занимали второстепенные должности и были подчи-
нены доморощенным практикам, к числу которых принадлежал и
сам главноуправляющий промыслами.
Белозеров признавал только один вид рационализации —
усиленный нажим на рабочих.
В 1912 году Ленские прииски оставались одним из «...таких
уголков, где точно вчера было крепостное право» **.
*Сталин. Вопросы ленинизма. Изд. 10-е, стр. 5.
** Ленин, т. XVI, стр. 555.
81

Кабальное положение рабочих, полукрепостнические по-
рядки, царившие на приисках, отражены в основных пунктах
договора рабочих с Ленским товариществом. Но в договоре
не отразилось неписанное, обычное право, которое было еще
гораздо тяжелее, чем договорные пункты. При самых тяжелых
условиях работы,неимоверио длинном рабочем дне, высокой норме
выработки и низких расценках рабочему из-за неправильного
подсчета почти никогда не удавалось получить целиком заработан-
ные деньги. Продукты выдавались самого худшего качества. За
одну и ту же цепу служащим отпускали товар первого сорта,
а рабочим — второго или третьего сорта. Протестовать рабочий
не смел под угрозой расчета или посылки на более тяжелую
работу. Безмолвно должны были рабочие выносить брань и гру-
бость служащих, а издевательства, насилия над женами и дочерь-
ми рабочих не имели предела. Грубое обращение с рабочими,
издевательства над ними входили в обязанность служащих Ленс-
кого товарищества. Служащий, вздумавший поговорить по-
товарищески с рабочим или поздороваться с ним за руку, был
бы немедленно уволен.
Таков был «белозеровский режим», вызвавший ленскую за-
бастовку 1912 года. Начавшись на Андреевском прииске как
протест против выдачи заведомо негодного мяса, забастовка с
необычайной быстротой охватила многотысячный рабочий кол-
лектив, вплоть до самых отдаленных приисков Дальней тайги.
Многочисленные документы и воспоминания руководителей и
участников ленской забастовки ярко показывают большую
организованность, солидарность, выдержку и самоотвержен-
ность, проявленные рабочими. Те же документы и воспомина-
ния характеризуют героя этой забастовки — рядового ленского
рабочего 1912 года.
Если крепостнический гнет на приисках почти не ослабел
по сравнению с 80-ми годами, то приисковый рабочий был уже
совершенно не тот. Это был уже не ссыльно-каторжный и не кре-
стьянин, только что оторванный аграрным кризисом от сохи.
Большинство рабочих было из Европейской России, и многие
из них прошли школу революционной пролетарской борьбы
в 1905 году. «Сила, находчивость и смелость были основными
чертами рабочих Ленских приисков»*, говорит в своих воспоми-
наниях участник ленской забастовки И. Н. Кудрявцев, староста
барака № 16 и член стачечного комитета. И немудрено. Сибирь
была далека, работа на приисках тяжела, и итти туда решались
лишь сильные, крепкие люди, «здоровые телом и душой».
Товарищ Кудрявцев отмечает также «чрезвычайно раз-
витую солидарность и артельную спайку между приискате-
* И. Кудрявцев. Ленский расстрел. Харьков, 1934, стр. 19.
82

лями»*. Эта пролетарская солидарность сыграла огромную
роль в забастовке. Благодаря ей так быстро распространилась
забастовка, так велика была ее организованность, так четко
работали все забастовочные организации, начиная от Цент-
рального стачечного комитета и кончая старостатом отдаленней-
ших приисков.
Руководящую роль в Центральном стачечном комитете,
а также среди делегатов играли большевики и большевистски
настроенные рабочие, большей частью политические ссыльные
или политкаторжане. Большевики возглавляли Центральный
стачечный комитет. Президиум почти целиком был большевист-
ский. В борьбе с разлагающей работой меньшевиков и эсеров,
прилагавших все усилия к тому, чтобы сорвать стачку, боль-
шевики добивались продолжения стачки до полного удовлетво-
рения ленскими заправилами всех требований рабочих.
Руководимые большевиками, вооруженные опытом 1905 года,
рабочие Ленских приисков сумели провести беспримерную заба-
стовку, а по окончании ее демонстративно, все как один, уехали
с приисков, закончив стачку так же героически, как вели ее все
время.
Защищая интересы золотопромышленников, царское прави-
тельство расстреляло сотни рабочих на Лене. Этот массовый
расстрел выделялся даже на фоне жесточайшей реакции и
террора, царивших в третьеиюньской столыпинской России.
Отзвуки ленских выстрелов разнеслись по всей стране. «Лен-
ский расстрел явился поводом к переходу революционного на-
строения масс в революционный подъем масс»**. Революционное
настроение масс, пришедшее на смену годам глухой реакции,
наметилось еще осенью 1910 года, совпадая с началом промыш-
ленного подъема. Ленин и большевики давно предвидели неиз-
бежность революционного подъема.
Начавшись в конце 1910 года, политическое оживление
в течение 1911 года росло и ширилось. Стачки, демонстрации
и митинги рабочих, студенческие демонстрации, происшедшие
впервые за годы реакции в связи с смертью Льва Толстого, —
все это было проявлением нарастающего революционного на-
строения масс.
Огромную роль в руководстве революционным движением
в этот период играла партия большевиков. В борьбе на два
фронта, в борьбе с ликвидаторами и центристами, с одной
стороны, и с «левыми» оппортунистами — с другой, партия гото-
вила «...армию революционных борцов»***, вела настойчивую,
* И. Кудрявцев. Ленский расстрел. Харьков, 1934, стр. 19.
** Ленин, т. XV, стр. 534.
*** Ленин, т. XV, стр. 458.
83

упорную работу по воспитанию и организации масс. В январе
1912 года была созвана большевистская партийная конференция
в Праге. Пражская конференция изгнала из партии меньше-
виков-ликвидаторов, оформила конституирование самостоятель-
ной большевистской партии, дала четкие политические лозунги
для наступавшего периода революционного подъема и ряд
важнейших решений по вопросам партийной жизни.
На конференции был избран большевистский Центральный
комитет партии, куда вошли: Ленин, Сталин (был избран заочно,
так как находился в ссылке), Орджоникидзе, Спандарьян и
другие товарищи. Товарищ Сталин был избран также в русское
бюро ЦК по руководству партийной работой в России.
Январская конференция «...выступила в о-в рем я с ясными
и точными лозунгами борьбы»*. Эти лозунги были: демократиче-
ская республика, восьмичасовой рабочий день, конфискация
всей помещичьей земли. Лозунги большевистской конференции
были «.. .восприняты петербургским пролетариатом и запечатлели
собой первые шаги новой русской революции»**. Под этими
лозунгами шло апрельско-майское движение 1912 года, начав-
шее собой период революционного подъема. Стачечное движение,
медленно нараставшее в 1910—1911 годах, в апреле 1912 года,
после ленского расстрела, сделало резкий скачок вверх.
Огромное массовое политическое движение, сотни забасто-
вок, демонстраций, резолюций протеста — таков был ответ рабо-
чего класса на ленский расстрел. «Ленский расстрел... явился точ-
нейшим отражением всего режима 3-тье-июньской монархии.
Вовсе не борьба за одно из прав, хотя бы самых кардинальных,
самых важных для пролетариата, характерна для ленских собы-
тий. Характерно для них полнейшее отсутствие элементарнейшей
законности во всех отношениях. Характерно вступление
провокатора, шпиона, охранника, слуги царя на путь мас-
совых расстрелов без всяких политических поводов. Именно это
общее бесправие русской жизни, именно безнадежность и невоз-
можность борьбы за отдельные права, именно эта неисправи-
мость царской монархии и всего ее режима выступили из лен-
ских событий так ярко, что зажгли массы революци-
онным огнем»***.
Как только до широких рабочих масс дошла весть о ленском
расстреле, начались политические стачки протеста, охватившие
почти сплошь все промышленные центры бывшей Российской
империи. Бастовали сотни тысяч рабочих. Прежде всего
забастовочное движение охватило Украину. 9 апреля заба-
* Ленин, т. XV, стр.542.
** Ленин, т. XV, стр. 541.
***Ленин, т. XV, стр. 534.
34

стовали заводы и верфи в Николаеве, 9—12 апреля бастовали
киевские заводы, затем харьковские, екатеринославские, херсон-
ские заводы — до 15 апреля забастовки протеста прошли по
всей Украине. В Петербурге стачечное движение началось
несколько позже, но сила и размах его были грандиозны. Еще
до начала забастовок петербургские рабочие стали присылать
протесты в редакцию «Звезды». Уже 8 апреля в «Звезде»
были напечатаны протесты рабочих Балтийского завода, печатни
Яковлева, типографии Березина. Затем многочисленные про-
тесты стали поступать каждый день. В «Звезде» появился специ-
альный раздел «Ленский расстрел», где день за днем печатались
сообщения о протестах рабочих. Товарищ Ольминский, вспоми-
ная эти дни, писал: «В «ленские дни» в Петербурге мне лично
приходилось проводить вечера и ночи в типографии, где печа-
талась «Звезда». Ежеминутно приходили новые и новые деле-
гации рабочих с протестами и с просьбой их напечатать. Сна-
чала резолюции печатались, а потом приходилось давать только
их перечень или приводить отдельные фразы»*. Товарищ Сталин
поместил в «Звезде» ряд статей, ярко и четко разъяснявших
политическое значение ленских событий.
С 14 апреля в Петербурге начались стачки, они продолжа-
лись до 18 апреля, часто превращаясь в уличные демонстрации.
Стачки, демонстрации, митинги и другие формы протеста охва-
тили весь петербургский пролетариат.
С 18 апреля к движению присоединилась Москва, затем
Рига и множество других городов.
Апрельские забастовки непосредственно слились с перво-
майским движением. В апрельских стачках принимало участие
до 300 тысяч рабочих. 1 мая число бастующих превысило
400 тысяч. Движение все разрасталось, захватывая самые отста-
лые слои рабочих.
«Вторая четверть 1912 года еще не совсем истекла,—писал
Ленин в статье «Революционный подъем», — а уже теперь выри-
совывается определенно тот факт, что начало революционного
подъема в 1912 году по размерам стачечного движения не
меньше, а скорее больше, чем то же начало в 1905 го-
ду»**. Это движение проходило под руководством и орга-
низационным воздействием партии большевиков. «Чтобы под-
держивать и расширять движение масс, нужна организация
и организация»***, писал Ленин. «Рост массовых стачек,
привлечение к борьбе других классов, состояние организаций,
настроение масс, все это само собой укажет момент, когда все
силы должны будут соединиться в дружном, решительном,
* Ольминский М. Из эпохи «Звезды» и «Правды». Стр. 38.
** Ленин, т. XV, стр. 535.
*** Ленин, т. XV, стр. 538.
35

наступательном, беззаветно-смелом натиске революции на цар-
скую монархию. Вез победоносной революции не бывать
в России свободе»*. Ответ пролетариата на ленский расстрел,
все апрельско-майское движение 1912 года показали, как писал
товарищ Сталин, что «...рабочий класс накопил в себе доста-
точно энергии, чтобы ринуться в бой за новую революцию»**.
Этот бой наступил скоро и закончился победоносной Великой
пролетарской революцией. «Отважная борьба павших в далекой
тайге от царских пуль товарищей не забыта победившим про-
летариатом. Оглядываясь на пройденный путь, рабочие союза
могут сказать: «Ни одна капля рабочей крови бодайбинцев
не пропала даром, ибо враги пролетариата получили возмездие,
а пролетариат уже добился своей победы над ними» ***.
* * *
После ленских событий в начале нового операционного года
правлению Ленского товарищества в полном составе пришлось
уйти. Белозеров был отстранен еще раньше. К выборам нового
правления проявил живой интерес Международный банк. Ин-
терес этот вполне понятен: председатель Международного банка
А. И. Вышнеградский был вместе с тем одним из русских дирек-
торов «Лена-Гольдфильде». Банку удалось провести свой список
кандидатов. Председателем правления был выбран Н. С. Авда-
ков, член Государственного совета от промышленности, предсе-
датель совета съездов горнопромышленников юга России. «Кит
Китыч» Авдаков, как называл его Ленин, был членом «союза
17 октября», принадлежал к верхам торгово-промышленной
буржуазии, тесно связанной с бюрократией. Ленскому товари-
ществу, всегда бывшему фаворитом правящей бюрократии, ну-
жен был председатель, который сумел бы сохранить привилеги-
рованное положение товарищества. «Кит Китыч» Авдаков был
именно таким человеком.
Новое правление сразу столкнулось с необходимостью ре-
организации работы приисков. Время биржевого ажиотажа,
бешеной спекуляции прошло. Выпуск акций, произведенный 14
апреля 1912 года, не дал тех миллионных прибылей, на какие рас-
считывали русские и английские акционеры до расстрела. Подго-
товляя кровавую расправу с рабочими, заправилы Ленского
товарищества рассчитывали укрепить «белозеровский режим» на
приисках и поднять курс ленских акций на бирже. Но гран-
диозные размеры, которые принял расстрел, грозный ответ
пролетариата и разыгравшийся вокруг ленских событий всерос-
* Ленин, т. XV, стр. 538.
** Сталин. К десятилетию «Правды» (воспоминания). «Правда»),
1922, № 98.
*** Сталин. Ленским рабочим. «Ленский шахтер», 1927, № 87.
36

сийский и мировой скандал спутали все расчеты. Ожидать в
более или менее близком будущем высокой конъюнктуры на
бирже нельзя было. Вопрос о прибыльности самых приисков,
о способах разработки, понижении себестоимости и т. д. приоб-
ретал первостепенное значение. Новое правление назначило глав-
ноуправляющим промыслами горного инженера Л. А. Перрэ,
известного специалиста по золотопромышленному делу. Перрэ
в свою очередь привлек к работе специалистов, инженеров и тех-
ников с Урала.
Однако рационализация и техническое переоборудование при-
исков производились с крайней медленностью. Летом 1913 года
работа на приисках немногим отличалась от работы прежних
лет. В течение целого года не приобретено было почти ника-
кого оборудования, не был выработан даже план технического
переоборудования приисков. На отчетном собрании акционеров
30 сентября 1913 года правление докладывало, что оно имеет
ввиду выработать программу на ряд лет, но никаких сроков
для разработки программы, не говоря уже о ее осуществлении,
не указывалось. Вместо подробного плана рационализации ра-
бот правление заявило, что оно «бодро смотрит на будущее». При
таком оптимизме правлению не приходилось беспокоиться о
какой-либо радикальной ломке приисковой техники.
Проектируемые «усовершенствования технического харак-
тера» сводились к мелким нововведениям. Добыча песков
должна была вестись попрежнему «первобытным» способом, про-
мывка песков тоже оставалась без перемен. Правление даже не
заикнулось о возможности или желательности гидравлической и
дражной разработки приисков, ходя введение драг и гидравлик
было единственным способом произвести на приисках тот «про-
мышленный переворот», который давно уже был совершен на
золотых приисках Африки, Америки и Австралии.
«...Тенденция к застою и загниванию, свойственная мо-
нополии», брала верх над желанием «...понизить издержки произ-
водства и повысить прибыли посредством введения технических
улучшений»*. Авдаков и компания довольствовались полумерами.
Понижение эксплоатационных расходов «примерно на 20 про-
центов»— вот тот максимум, к которому стремилось правление
Ленского товарищества. На этой почве у правления Ленского
товарищества впервые начались крупнейшие разногласия с «Ле-
на-Гольдфильдс».
Летом 1913 года из Лондона был послан на прииски для об-
следования американский инженер Ч. Пюрингтон, видный спе-
циалист по гидравлической и дражной разработке россыпей.
Пюрингтон, привыкший к работе в условиях самой передовой
*Ленин, т. XIX, стр. 151
37

американской техники, был поражен тем, что увидел на Лене.
В своем отчете Пюрингтон дал подробно мотивированный и совер-
шенно уничтожающий отзыв обо всей системе работ на приисках.
«Методы промывки золота не изменились с 1867 года», ни один ин-
женер не знаком с современными способами промывки золота,
все обогатительные фабрики годятся только на слом — таковы
были выводы Пюрингтона о промывке золота. Такую же резкую
оценку вызвали все прочие стороны приисковой работы — от по-
становки техники до хозяйственной части. Лишь при условии
коренной реорганизации всей работы приисков Пюрингтон
считал возможным в трехлетний срок довести Ленское товари-
щество до уровня современного золотопромышленного пред-
приятия.
Отчет Пюрингтона, изучавшего прииски все лето 1913 года,
дискредитировал не только старое, но и новое правление Ленского
товарищества. Таким образом, ставилась под вопрос возможность
существенных перемен под руководством этого правления. Тогда
«Лена-Гольдфильдс» попыталось отстранить правление от вся-
кого влияния на производственную работу приисков и передать
ее в руки иностранцев.
Весной 1914 года была выдвинута идея создания особого
англо-американского синдиката в составе Бойля, Хувера и
«Consolidated Со» с Бойлем во главе. Синдикат предлагал отдать
в его управление «все предприятия Ленского товарищества»,
обещая уменьшить стоимость производства минимум на 50 тысяч
фунтов стерлингов в год. Кроме того синдикат хотел взять в разра-
ботку старые заброшенные прииски с уплатой Ленскому товари-
ществу 10 процентов стоимости добытого золота. В руки Бойля
переходили руководство производственной жизнью приисков и
управление промыслами. Все исполнительные функции должны
были находиться в руках назначенных им лиц, служащие Лензото
могли оставаться на своих местах только при условии, что они
будут беспрекословно исполнять распоряжения синдиката. Что
касается правления Ленского товарищества, то ему и его пред-
ставителям на приисках предоставлялось лишь «иметь сношения
как с местным горным надзором, так и с центральными прави-
тельственными властями».
Внося предложение о передаче управления приисками своим
ставленникам, общество «Лена-Гольдфильдс» могло считать его
директивным, так как, владея более чем 60 процентами акций Лен-
ского товарищества, оно было полным хозяином предприятия. Но
директоры Ленского товарищества оказали резкое сопротивление
проекту. В письме в Лондон от 10 июня 1914 года правление Лен-
ского товарищества напоминало, что 40 процентов акций находятся
в руках русских держателей и что хотя на общем собрании акци-
онеров большинство голосов «будет принадлежать обществу «Лен-
38

ские прииски», однако меньшинство акционеров, владеющее
40 процентами, также может остаться при особом мнении при
решении вопроса о передаче всей исполнительной власти амери-
канскому синдикату и, по всей вероятности, не преминет обра-
титься с жалобой в министерство торговли и промышленности».
На заседании правления Ленского товарищества, в присутствии
специально посланного представителя «Лена-Гольдфильдс»
Ф. В. Бэкера, директор-распорядитель правления Л. Ф. Грауман
заявил, что «передача всего управления Ленскими приисками
иностранцам была бы неблагоприятно встречена в России».
Конфликт «Лена-Гольдфильдс» с Ленским товариществом ос-
ложнялся тем, что речь шла о золоте. В этом вопросе можно
было ожидать, что правительство окажется на стороне русских
акционеров, тем более что связи и влияние заправил Ленского
товарищества в правительственных кругах были достаточно
сильны. Правление «Лена-Гольдфильдс» не решилось обострять
конфликт. «Синдикат Бойля» так и не был создан. Вместо пря-
мого захвата управления приходилось искать пути и методы бо-
лее косвенного, но достаточно сильного воздействия на произ-
водство и управление приисками.
Летом 1914 года, очевидно, по настоянию «Лена-Гольд-
фильдс» Пюрингтон был принят на службу Ленским товарищест-
вом г качестве инженера-консультанта. Пробыв на приисках все
лето 1914 года, Пюрингтон представил правлению Ленского то-
варищества разработанный план технической и хозяйственной
реорганизации приисков. В основу этого плана были положены
механизация производства, широкое применение гидравличе-
ских работ, аляскинские и калифорнийские методы добычи и
промывки золота. Смета, составленная Пюрингтоном на пять
лет, предусматривала расход в 8 250 000 рублей. Командное ме-
сто во всей реорганизации должен был занять иностранный тех-
нический персонал, на оплату которого по смете положено было
затратить 1 миллион рублей.
Правление Ленского товарищества чрезвычайно сдержанно
отнеслось к докладу Пюрингтона. Ему было указано, что многие
из его предложений были уже ранее высказаны русскими дирек-
торами и правление «озабочено их проведением», что такое-то
мероприятие «не составляет особого патента или талисмана» и
что нет необходимости создавать «систему личных привилегий»
для иностранного персонала.
Особенно сильную оппозицию встретило предложенное Пю-
рингтоном широкое применение гидравлических работ.
При всей напористости Пюрингтона и настойчивости «Лена-
Гольдфильдс» техническая реорганизация на приисках продол-
жала итти очень медленно. Летом 1914 года начались разговоры
о драгах. Необходимо было сделать изыскания и найти площади,
39

пригодные для дражной разработки. В 1915 году по настоянию
«Лена-Гольдфильдс» для этих работ был приглашен крупный
специалист по буровым, гидравлическим и дражным работам —
американский инженер Торн. Затем «Лена-Гольдфильдс» сделало
попытку добиться организации дражной разработки определен-
ных площадей помимо правления и промыслового управления
Ленского товарищества. Попытка не привела ни к чему. Правле-
ние товарищества на этот проект не согласилось. Вопрос о
подготовке площадей для дражных работ и о покупке драги
тянулся годами. Драга была заказана лишь в 1917 году. Ее из-
готовление, доставка из Америки, сборка и установка должны
были продолжаться года полтора-два. Октябрьская революция
застала драгу в пути. Только при советской власти эта драга
была доставлена на прииски и использована в процессе рекон-
струкции ленской золотой промышленности.
Считая необходимым для рационализации и удешевления до-
бычи золота ввести аляскинские и калифорнийские способы раз-
работки россыпей, инженер Пюрингтон вместе с тем настаивал
на применении «усовершенствованных» методов колониальной
эксплоатации на приисках.
«Я опять настаиваю на замене в возможно большей мере бе-
лого труда цветным, — писал Пюрингтон в докладе правлению
Ленского товарищества.— Если возможно—90 процентов китайцев
или же, если возможно — 90 процентов корейце!». Но правитель-
ство не разрешало нанимать на прииски китайцев. Поэтому
Пюрингтон предлагает «вторую альтернативу» — «киргизы и
татары — вместе 90 процентов». «Передового» американского
инженера больше всего возмущала «привычка большей часта
русских рабочих высказывать в одиночку или группами свои
взгляды по всем вопросам». С такими рабочими Пюрингтон
работать не желал.
Ленские рабочие после 1912 года действительно привыкли и
умели «рассуждать». Состав рабочих после демонстративного
отъезда бастовавших сменился почти на 100 процентов. Но новый
контингент рабочих, пришедших со всех концов России, немно-
гим отличался от прежнего. Это были большой частью те же
рабочие из промышленных центров, пережившие 1905 год, не-
редко участники «ленского взрыва» и подъема 1912 года.
Вместе со всем авангардом российского пролетариата ленские
рабочие в большинстве своем не работали в годовщины расстрела.
В 1913 году Главное промысловое управление, боясь «осложне-
ний», санкционировало «невыход» на работу и вдобавок заказало
панихиду на могиле убитых. Из нескольких тысяч рабочих на
панихиду пришло всего около 300 человек — это тоже была де-
монстрация сознательности приисковых рабочих. Любопытна
справка, составленная статистическим отделом промыслового
40

управления по поводу невыхода на работу 4 апреля 1915 года.
На основании ряда статистических выкладок автор справки при-
ходит к выводу, что 44 процента рабочих Ленского товарищества
«не приняли участия в невыходе на работу 4 апреля». Но и про эту
часть рабочих «нельзя сказать определенно: враждебны ли они,
сочувствуют ли 1912 году или индиферентны к рабочему движе-
нию, будут ли оказывать противодействие или, наоборот, под-
держку возможному повторению 1912 года, если течение нормаль-
ной жизни на приисках будет нарушено активной частью рабо-
чих». Эту активность рабочих справка объясняет тем, «что в
приисковой рабочей среде есть значительные кадры, по духу и на-
строению родственные кадрам 4 апреля 1912 года». Призрак
1912 года не давал покоя ленской администрации. Главноуправ-
ляющий промыслами Перрэ никак не решался отпустить с приис-
ков воинскую команду, введенную туда в 1912 году, «впредь до
полного успокоения умов», которое по его мнению должно было
наступить летом 1914 года. 4 апреля 1915 года показало, что «ус-
покоения умов» все еще нет на приисках. О том же говорил ряд
забастовок, происходивших на приисках осенью и зимой 1914 года
и весной 1915 года.
Забастовки не имели особенно широкого массового характера,
охватывали то один прииск, то другой и то не всегда полностью
и ненадолго, но возникали они легко и вызывались попытками
снизить заработную плату или ухудшить условия работы. Если
«белозеровский режим» был сметен ленскими событиями, грозным
размахом борьбы, то экономические завоевания рабочих хозяева
пытались отнять на каждом шагу. В одном месте повышали норму
выработки, в другом снижали расцепки, часто рабочие простаи-
вали из-за недостатка электрической энергии и ничего не полу-
чали за простой и т. д. В 1914 году Ленское товарищество не вне-
сло в договоры с рабочими пункта о подъемном золоте. Это было
сделано под давлением «Лена-Гольдфильдс» и Пюрингтона. Пю-
рингтона приводила в ярость плата за так называемое вольно-
приносительское и подъемное золото, составлявшее по его мне-
нию священную собственность владельцев приисков. Отмена
подъемного золота встревожила местные власти, ожидавшие са-
мого резкого всеобщего протеста рабочих. Горные исправники,
окружной инженер, иркутский губернатор потребовали изме-
нения договора, опасаясь «волнения рабочих до забастовки вклю-
чительно». Ленское товарищество само струсило и стало платить
за подъемное золото попрежнему, добившись лишь разрешения
не менять договора, опять-таки из опасения волнений рабочих.
На этот раз рабочим не пришлось бороться за свой заработок, но
в целом ряде случаев только с помощью забастовки удавалось от-
стоять заработную плату, добиться снижения увеличенных
норм выработки и т. д.
41

Интенсивное забастовочное движение продолжалось до ап-
реля 1915 года. С середины 1915 года на приисках наступает глу-
хая пора. Первый год войны почти не отразился на составе
ленских рабочих. Весна и лето 1915 года принесли большие
перемены. С началом навигации часть рабочих по обыкновению
уехала с приисков. Нового притока рабочих на смену им не было.
Каждая мобилизация забирала сотни рабочих, которых некем
было заменить. Летом правление Лензото обивало пороги
различных министерств, добиваясь оставления на приисках за-
пасных. Отсрочки для запасных Ленское товарищество не доби-
лось, но совет министров разрешил нанимать на прииски китай-
цев и корейцев. В результате июльской мобилизации 1915 года
убыль рабочих была так велика, что все внимание Главного про-
мыслового управления и Петербургского правления было погло-
щено вопросом о подыскании рабочих. Было нанято много кирги-
зов и корейцев. В Иркутске и Манчжурии специально посланный
агент нанимал китайцев, шли переговоры о найме военнопленных
и арестантов. К концу 1915 года на приисках был уже избыток
рабочих, из которых около половины было самого разношерстного
состава. Впоследствии часть военнообязанных была закреплена
за приисками и оставалась там до 1917 года.
Пестрый состав рабочих, большой процент отсталых корейцев
и китайцев, наконец, особое положение военнообязанных не могли
не отразиться на приисковом рабочем движении. В апреле
1915 года во время последней, сравнительно крупной забастовки
на Лене (на Нижнем прииске) окружной инженер Тульчинский в
объявлении рабочим Ленского товарищества писал: «Забастовка в
настоящее время и подстрекательство к пей равносильны измене
России». Рабочие-военнообязанные знали, что при малейшей
попытке к забастовке они будут отправлены на фронт. Таким
образом, лучшие кадровые рабочие были обезоружены, а китайцы,
корейцы и случайные русские рабочие, попавшие на прииски,
не доросли еще до организованной борьбы.
Правление Ленского товарищества отлично использовало
упадок боеспособности рабочих. При общем повышении цен
в приисковом районе от 50 до 100 процентов заработная плата к
середине июля 1916 года повышена была всего на 10 процентов.
Дело дошло до того, что даже служащие Ленского товарищества,
никогда до тех пор не участвовавшие в рабочем движении, подали
коллективный протест против невероятного снижения жизненного
уровня и стали угрожать забастовкой. Необычайное поведение
служащих произвело на правление «весьма неприятное впечатле-
ние», но на уступки оно шло очень туго. Окружного инженера
выступление служащих беспокоило потому, что он боялся, как
бы оно не повлияло на рабочих, не вызвало всеобщей забастовки,
для которой было достаточно причин. Но рабочие молчали, и за
42

весь 1916 год была лишь одна экономическая забастовка
в Феодосиевском управлении, охватившая всего около ста
человек.
Что касается ленской годовщины, то она не была забыта даже
в этот наиболее тяжелый год. 4 апреля 1916 года не вышли на
работу все рабочие Нижнего и Феодосиевского управлений,
т. е. как раз тех приисков, где оставалось огромное большинство
кадровых рабочих.
Ухудшение состава рабочих при отдаленности и отрыве от
промышленных центров страны привело к упадку рабочего дви-
жения на Лене. Медленно и трудно происходила большевизация
массы в 1917 году. Только к концу 1917 года приисковая масса
решительно пошла за большевиками, и только в январе 1918 года
в приисковом районе была установлена власть советов.
* *
*
В начале марта до приисков дошла весть о свержении само-
державия.
На всех приисках, в Ближней и Дальней тайге, собирался ми-
тинг за митингом, во главе движения сразу стали политические
ссыльные, в большом количестве находившиеся на службе у Лен-
зото. Подавляющее большинство ссыльных на Лене составляли
меньшевики и эсеры. Всюду царил разгул революционной фразы.
«Доверчивая бессознательность» масс в первые дни после револю-
ции была велика, рабочие верили соглашательским ораторам, ве-
рили их словам и обещаниям. Голоса одиночек-большевиков то-
нули в потоке меньшевистско-эсеровских словоизлияний. В со-
веты рабочих депутатов на приисках и в г. Бодайбо выбирали
меньшевиков и эсеров, исполнительный комитет и все комиссии
советов состояли из них же. Те же меньшевики и эсеры вошли
в объединенный комитет общественных организаций. Здесь на-
ряду с рабочими заседали представители золотопромышленников,
тон задавал Голубев, «туз» золотопромышленности, один из
крупнейших работников Главного промыслового управления
Лензото. Советы сразу уступили всю полноту власти объединен-
ному комитету общественных организаций, оставив для себя роль
«демократического местного самоуправления».
Совет проявил изумительную «доброжелательность» к Лен-
скому товариществу, что с удовлетворением отмечал главно-
управляющий промыслами В. Н. Журин. Особая комиссия при-
искового совета выработала новые расценки, и совет мягко и
дружески уговаривал Журина повысить заработную плату,
ссылаясь на возможные эксцессы. И в дальнейшем меньше-
вистско-эсеровский совет ни разу не заговорил с администрацией
43

твердым голосом хотя бы об узко экономических интересах ра-
бочих.
Проходили месяцы, а невероятно тяжелое положение рабочих
на Лене не только не улучшалось, а в связи с колоссальным ро-
стом дороговизны становилось с каждым днем все хуже.
Рабочие засыпали совет заявлениями о тяжелых условиях
работы, о плохих жилищах, о падении заработной платы, а со-
вет робко предупреждал Журина, что он дальше «бороться не
в силах», что влияние его на массы падает и он вынужден будет
«снять полномочия».
Ту же линию вел и профессиональный союз и примиритель-
ные камеры — меньшевизм глубоко разлагал все рабочие орга-
низации.
В ответ на требования рабочих Лензото выдвинуло план со-
кращения производства, частичного локаута на приисках. При
этом имелось в виду уволить наиболее сознательных и активных
рабочих. Угроза безработицы и перспектива расправы с актив-
ной частью рабочих вызывали сильнейшее возбуждение и протест
на приисках. Дошло до того, что исполнительному комитету
под давлением рабочих пришлось послать телеграмму в Петро-
град Временному правительству и совету рабочих депутатов
с просьбой назначить специальную комиссию для контроля над
золотопромышленностью края.
По распоряжению из Петрограда вскоре была назначена пра-
вительственная контрольная комиссия.
«Чтобы контроль над промышленностью действительно осу-
ществлялся, он должен быть рабочим контролем»*,
писал Ленин. Деятельность правительственной контрольной ко-
миссии представляла прямую противоположность рабочему кон-
тролю. Рабочие в комиссии были в меньшинстве. Большинство
составляли чиновники и «специалисты» — представители Лен-
зото. Никакого контроля комиссия фактически не проводила,
зато в нужных случаях она выступала на защиту Лензото,
доказывая «невозможность» выполнения тех или иных требований
рабочих. Особенно сильно эта тенденция проявлялась как
раз в тех случаях, когда рабочие, противодействуя саботажу
администрации, сами начинали в той или иной форме осущест-
влять контроль над производством.
При составлении списков увольняемых рабочих одним из
первых под «сокращение» попал секретарь совета рабочих депу-
татов Лузин. Профессиональные союзы служащих и ра-
бочих потребовали, чтобы с приисков никого не увольняли без
согласования с союзом. А через несколько дней, когда Лензото
прекратило работы на Весеннем прииске, митинг рабочих отме-
*Ленин, т. XX, стр. 459.
44

нил постановление о закрытии прииска, потребовал возвращения
туда рабочих и возобновления работ и не позволил затопить при-
иск. На Александровском прииске митинг рабочих избрал ко-
миссию для контроля за шахтовыми работами, комиссия должна
была «следить за всеми кубическими подмерами шахтовых за-
боев, за злоупотреблениями в работе» и т. д. Так через головы со-
глашателей, меньшевиков и эсеров, рабочая масса стала осущест-
влять контроль над производством. Совет метался между рабо-
чими и администрацией, пытаясь «согласовать» и примирить
непримиримое, на деле помогая Лензото.
Повседневная борьба за самые насущные требования, борьба
с саботажем Лензото имела огромное революционизирующее влия-
ние на ленский пролетариат. Все чаще рабочие убеждались в пре-
дательстве меньшевистско-эсеровской верхушки совета и про-
фессионального союза. Большую роль в этом направлении сы-
грала борьба за отмену платы за подъемное золото и продолжав-
шаяся весь 1917 год борьба за повышение заработной платы. Ле-
том 1917 года рабочие предложили промысловому управлению
уничтожить вознаграждение за подъемное золото, требуя взамен
обеспечения прожиточного минимума. Лензото давно добива-
лось отмены платы за подъемное золото, но повысить соответ-
ственно заработок рабочих не желало. Правление союза беско-
нечно тянуло переговоры о прибавках и о компенсации рабочих
за подъемное золото. Наконец соглашение между союзом и про-
мысловым управлением было достигнуто, причем были приняты
расценки гораздо ниже тех, какие требовали рабочие. На новое
предательство рабочая масса ответила сменой верхушки союза.
Это был один из этапов, наглядно разъяснявших ленскому про-
летариату его классовые интересы и предательскую роль мень-
шевиков и эсеров. Большевизации рабочих и сильному ослабле-
нию меньшевистско-эсеровского влияния в немалой степени со-
действовало выступление соглашателей против выдвинутого по
инициативе большевиков требования немедленного введения вось-
мичасового рабочегo дня и значительного повышения заработ-
ной платы. Меньшевистско-эсеровская позиция в этих вопросах
разоблачала их роль как хозяйских прислужников и подняла
авторитет большевиков в глазах массы. Но командные
посты в исполкоме все еще оставались в руках меньшевиков,
которые изо всех сил старались сдерживать революцион-
ные выступления рабочих. Лишь в крайних случаях под пря-
мым давлением рабочих масс исполком вступал в конфликты с
Лензото. Умный классовый враг В. Н. Журин по достоинству
оценил тактику соглашателей, сожалея лишь о том, что у них
«власть над рабочими неполная».
Высвобождение рабочих от эсеровско-меньшевистского влия-
ния замедлялось из-за отсутствия на приисках достаточно
45

многочисленной и крепкой большевистской организации. Позд-
нее на приисках была организована большевистская ячейка.
Активнейшим членом ее был К. А. Мальцев. Небольшая, тесно
сплоченная партийная организация вела неустанную агитацию
на приисках, разъясняя рабочим политическое положение, раз-
облачая предательство меньшевиков и эсеров.
Положение большевистской группы было крайне тяжелое.
Отдаленность, оторванность от центра страны, отсутствие сколько-
нибудь регулярной информации, отсутствие большевистской прес-
сы заставляли большевиков ощупью, революционным классо-
вым чутьем искать правильного пути. И все же ряды большеви-
ков и сочувствующих росли с каждым днем. Как сильно выросло
влияние большевиков, показали выборы в Учредительное соб-
рание — в приисковом районе большевики собрали 1 в95 го-
лосов, в три раза больше, чем меньшевики.
Но между выборами в Учредительное собрание и переходом
власти к советам прошло еще два месяца. В Иркутске советская
власть была установлена 22 декабря, после разгрома контр-
революционного выступления юнкеров. Но в Бодайбинском и
приисковом советах были еще в большинстве меньшевики и эсеры,
боровшиеся против перехода власти к советам. Учитывая, что
значительные слои рабочих доверяли еще «революционной»
фразеологии левых эсеров, большевики заключили с ними
«левый блок», чтоб вырвать рабочих из-под их влияния.
«Левый блок» был объединен советской платформой. Руково-
дили им большевики, а вскоре в большевистскую партию вошли
почти все члены блока. В Бодайбинском совете все еще были в
большинстве эсеры, и лишь на совместном заседании Бодайбин-
ского и приискового советов, где большинство принадлежало
большевикам, была провозглашена советская власть в приисковом
районе и сконструирован общий для обоих советов Центральный
исполнительный комитет, провозглашенный «высшей революци-
онной властью в крае».
Оторванность золотопромышленного района, отсутствие ре-
гулярной связи с центральными партийными и советскими орга-
низациями невероятно затрудняли деятельность приискового
ЦИКа. Положение было тем сложнее, что ЦИК состоял не из
одних большевиков. Отсюда такие мероприятия, как создание
«коалиционной» редакции местной газеты. Единственная газета,
выходившая в приисковом районе, «Ленская тайга», в 1917 году
была в руках меньшевиков и эсеров и вела бешеную кампанию
против большевиков. Овладев властью, ЦИК организовал редак-
ционный коллектив в составе большевика, меньшевика и предста-
вителя союза горнорабочих — левого эсера. Редакция, конечно,
оказалась неработоспособной, а газета часто сбивалась на мень-
шевистские позиции.
46

Гораздо более правильно ЦИК поступил с приисковой мили-
цией и военным комитетом местного гарнизона.
Было сменено меньшевистско-эсеровское руководство мили-
ции, а затем устранена эсеровская верхушка военного комитета
местного гарнизона. Вся имевшаяся в приисковом районе воин-
ская сила сделалась опорой советской власти. А вскоре ЦИК при-
ступил и к организации Красной гвардии.
Наибольшие усилия Бодайбинского и приискового советов
и возглавлявшего их ЦИКа были направлены на борьбу с сабота-
жем Лензото, в результате которого снабжение находилось в
катастрофическом состоянии.
Ленское товарищество хотело «костлявой рукой голода» за-
душить рабочих. В начале 1918 года приисковое население стояло
перед прямой угрозой голода. ЦИК послал в Иркутск продоволь-
ственного комиссара, который в значительной степени обеспе-
чил снабжение приисков мукой и некоторыми другими продук-
тами.
Чрезвычайно остро стоял вопрос о рабочем контроле. В сущ-
ности дело шло уже не о контроле, а о национализации приис-
ков. Низовые организации, рабочие комитеты отдельных при-
исковых управлений, называвшие себя «высшим органом власти»,
гораздо энергичнее ЦИКа стали вмешиваться в жизнь приисков,
в вопросы быта, снабжения. И те же рабочие комитеты уже
в апреле-мае поставили вопрос о национализации приисков.
Под влиянием рабочих комитетов 15 мая 1918 года «совещание
демократических рабочих организаций» приняло постановление
о национализации приисков. Осуществить это постановление,
однако, не пришлось: исходя из огромного общегосударственного
значения Ленских золотых приисков, ВСНХ распорядился не
проводить национализации их до соответствующего декрета.
28 июня 1918 года Совнарком издал декрет о национализации
ряда предприятий, в числе которых были и Ленские прииски.
Реализовать этот декрет приисковым рабочим не удалось: Лен-
ские прииски были заняты бандами Колчака.
Ленские рабочие не дожидались пассивно прихода колчаков-
ских войск в приисковый район. К лету 1918 года бодайбинская
большевистская организация успела вырасти и окрепнуть и на-
считывала в своих рядах сотни рабочих, беззаветно преданных
партии и советской власти, готовых бороться за эту власть с ору-
жием в руках. Уже в мае 1918 года Бодайбинский район послал
большой отряд Красной гвардии в Якутск для борьбы с закрепив-
шимися там эсерами и якутскими националистами. В июне при-
исковый ЦИК получил по прямому проводу распоряжение Цен-
тросибири: «Предлагаем удержать советскую власть во всем
приленском крае и в Якутской области». В ответ на это распо-
ряжение большевистская организация провела мобилизацию ра-
47

бочих, вооружила и послала на фронт до 600 человек. Плохо обу-
ченные, не имея опытных командиров, ленские рабочие геройски
боролись за советскую власть. Почти два месяца задерживали
они наступление колчаковцев в Киренском районе, в верховьях
Лены. Против них был выслан из Иркутска свирепый атаман Кра-
сильников во главе превосходно вооруженного отряда. Многие
из красногвардейцев были убиты в боях, многие захвачены бе-
лыми и расстреляны. Но все те, кому удалось спастись, продол-
жали борьбу — кто в партизанских отрядах, кто в подполье,
в тылу у белых.
Пока красногвардейцы сражались под Киренском, Бодайбо
и весь приисковый район были заняты белогвардейцами. Рабочие
испытали весь ужас торжествующей контрреволюции. Началась
дикая расправа, расстрелы, аресты. Рабочих высылали из
приискового района по одному только подозрению в больше-
визме. Электро-механический цех, сплошь большевистский, был
опустошен, некому было работать, и некем было заменить выбыв-
ших. «Рабочие переживают период кровавых репрессий,— гово-
рил новый главноуправляющий Лензото Малоземов, — и если
бы мы стали набирать их, мы набирали бы опять красных».
Колчаковское хозяйничанье принесло с собой сильнейшую
разруху. Финансы Лензото истощились, продовольствия в тече-
ние лета не было подвезено, рабочие, спасаясь от репрессий бело-
гвардейцев и от надвигавшегося голода, массами уезжали с при-
исков.
К весне Малоземову удалось получить крупную ссуду от
колчаковского правительства. Лензото, «опираясь на штыки
и нагайки» колчаковцев, повело наступление на рабочих.
Было удлинено рабочее время, задерживалась выдача зара-
ботной платы, выдача продуктов. Страшно упал заработок
рабочих, прокормиться на него не было возможности, так
как продукты вздорожали неимоверно, а прибавок почти
не было. Рабочие боролись, но белогвардейский режим делал
борьбу невероятно тяжелой и малоуспешной. Наиболее ха-
рактерна забастовка, вернее, попытка забастовки феодосиев-
ских рабочих в сентябре 1919 года. Рабочие потребовали повы-
шения заработной платы до необходимого прожиточного мини-
мума и заключения нового коллективного договора, угрожая
в случае отказа забастовкой. Эсеровское правление профсоюза,
потерявшее всякое доверие рабочих из-за своей соглашатель-
ской политики с Лензото, на этот раз поддержало требование
рабочих, чтобы хоть сколько-нибудь поднять свой авторитет.
Лензото добилось применения административных репрессий по
отношению к рабочим. Все не пожелавшие работать на прежних
условиях были насильно вывезены из района приисков. Остав-
шимся пришлось покориться.
48

Быстро и успешно была проведена в это лето только заба-
стовка рабочих Ленского пароходства. Момент для забастовки
был выбран необычайно удачно. До конца навигации оставалось
четыре-пять дней. В Жигалове скопилось огромное количество
продовольственных грузов, которые надо было немедленно пере-
бросить на прииски. Каждый день промедления грозил катаст-
рофой. Лензото добивалось применения «экстренных мер» в борьбе
с «преступной, антигосударственной забастовкой», настаивало
на милитаризации судовых рабочих. Но на все это требовалось
время, а времени-то как раз и не было. Лензото пошло на уступ-
ки и целиком выполнило требования бастующих. Причем ра-
бочие чувствовали себя настолько уверенно, что не приступили
к работе, пока не получили полной гарантии в том, что Лензото
сделает все прибавки к заработной плате, которые обещало.
Рабочие Ленского приискового района принимали активное
участие в охватившем всю Сибирь повстанческом и партизанском
движении против Колчака.
В январе 1919 года вспыхнуло восстание в Бодайбо. Часть
колчаковского гарнизона, стоявшего в Бодайбо, была распропа-
гандирована и имела крепкую связь с рабочими. В ночь с 25 на
26 января рабочие и большевистски настроенные солдаты аресто-
вали офицеров, веселившихся на балу, разоружили милицию,
заняли почту, телеграф, тюрьму, банк. Восставшие сделали при
этом большую ошибку — по просьбе солдат выпустили аре-
стованного офицера Жукова, который тотчас же занялся орга-
низацией подавления восстания.
Количество участников бодайбинского восстания едва доходи-
ло до 70 человек, преимущественно молодежи, опытного руковод-
ства не было, помощи также не было ниоткуда.
Несмотря на героизм участников, который так ярко отра-
зился в письме расстрелянного Никифора Красноштанова, вос-
стание было подавлено на другой же день и закончилось жесто-
чайшей расправой.
В свирепом приказе № 1 командующий Ленским фронтом
Красильников давал «солдатское слово», что «если не будет до-
несено о покорности населения верховному правителю», то все
люди, которых он захватит в уезде, будут повешены. Кроме того
Красильников грозил расстрелять 30 арестованных большеви-
ков, «если вновь прольется хоть одна капля крови». С восстав-
шими расправились жестоко и беспощадно. Военно-полевому суду
было предано 66 человек. 19 были расстреляны, остальные от-
правлены в тюрьму и на каторгу Так кончилась отважная по-
пытка рабочих восстановить советскую власть в тылу у
Колчака.
После разгрома восстания в Бодайбо прииски были навод-
нены полицией и войсками. Всякое проявление недовольства ра-
49

бочих жестоко каралось. Белый террор царил на Лене, как и во
всей Сибири, весь 1919 год. Но дни колчаковщины были сочтены.
Опираясь на широкое партизанское движение, дезорганизовав-
шее тыл Колчака, Красная армия зимой 1919 года разбила кол-
чаковцев и очистила Сибирь.
На Лене красными партизанами были заняты Киренск и Усть-
Кут. 6 декабря белые офицеры и казаки бежали из приискового
района.
Ленские прииски, как и вся Сибирь, снова стали советскими.

АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
Публикуемый сборник является не только источником для
исследовательской работы специалиста-историка, но и сам по
себе дает своего рода документальную историю Ленских при-
исков.
В соответствии с основной задачей сборника материал подоб-
ран и расположен тематически, по основным проблемам истории
приисков. В пределах каждой темы материал расположен в хро-
нологической последовательности за немногими исключениями,
которые особо оговариваются в сносках под текстом.
Главным, богатейшим источником для изучения истории Лен-
ских золотых приисков является архив правления Ленского зо-
лотопромышленного товарищества (сокращенное название «Лен-
зото»). Фонд Лензото очень велик, он содержит более 5 000 дел
самого разнообразного содержания и охватывает период от 50-х
годов XIX века до 1919 года. Из этого огромного материала ото-
браны наиболее существенные и яркие документы.
К числу важнейших документов фонда Лензото относятся
прежде всего протоколы правления и общих собраний акцио-
неров, отчеты правления на этих собраниях и их постановле-
ния, освещающие основные вопросы экономической истории
предприятия, рост капитала и производства, кредитование,
связь с Государственным банком и английским финансовым капи-
талом и ряд других вопросов преимущественно экономического
характера.
Наиболее существенные моменты эксплоатации приисков,
основные вопросы технического и экономического порядка раз-
решались Петербургским правлением Лензото. Здесь же выра-
батывались методы борьбы с рабочим движением, определялся
в основных чертах общий чрезвычайно низкий уровень жизни
ленских рабочих. Но Ленские прииски находятся на огромном
расстоянии от Петербурга, в 1800 километрах от Иркутска и же-
51

лезной дороги. Поэтому для постоянного управления приисками
было создано Главное промысловое управление во главе с глав-
ноуправляющим, наделенным очень широкими полномочиями.
Главноуправляющий самостоятельно, по своему усмотрению,
распоряжался всей приисковой жизнью, руководствуясь полу-
ченными от правления инструкциями и всемерно соблюдая хо-
зяйский интерес. Но в Петербурге хотели постоянно быть в курсе
приисковых дел, и главноуправляющий был обязан вести с пра-
влением повседневную переписку, больше всего телеграфную,
сообщая обо всем, что происходило значительного на приисках.
Обсуждая на своих заседаниях доклады, письма и телеграммы
главноуправляющего, правление выносило соответствующие по-
становления, служившие директивой для промыслового управ-
ления. Поэтому переписка главноуправляющего с правлением
в соединении с протоколами правления отражает главнейшие мо-
менты текущей жизни приисков, состояние техники, методы раз-
работки россыпей, нередко касается и положения рабочих,
их взаимоотношений с администрацией и т. д.
В дополнение к переписке и протоколам очень разнообраз-
ный и ценный материал дают доклады членов правления и
специалистов-инженеров. Использованы в сборнике также раз-
личные акты, официальные и «домашние», объявления, распо-
ряжения и тому подобные документы архива Лензото.
Кабальное положение рабочих, заработная плата, рабочий
день, условия труда лучше всего отразились в договорах Лензото
с рабочими.
В фонде Лензото имеется большое количество всякого рода
статистических таблиц, сводок и т. п. Весь этот хозяйский циф-
ровой материал так мало заслуживает доверия, что использовать
его пришлось очень мало. Например, таблицы, отражающие ди-
намику заработной платы, составлены грубо тенденциозно и име-
ют определенную цель—доказать, что зарплата в течение ряда лет
перед забастовкой 1912 года неуклонно возрастала и положение
рабочих не ухудшалось, а улучшалось.
История борьбы ленских рабочих отражена в переписке, в про-
токолах правления, в требованиях рабочих, которых сохрани-
лось немного. В дополнение к этим материалам привлечен
ряд других архивных фондов: фонд Горного департамента (от-
дел касс горного ведомства, отдел частных золотых промыслов
и горный ученый комитет), фонд Главного по фабричным и горно-
заводским делам присутствия, фонд Иркутского горного управ-
ления, фонд иркутского генерал-губернатора и фонд Главного
управления Восточной Сибири.
Из фонда Горного департамента кроме данных о рабочем
движении взят материал по ряду других вопросов. Отчеты ок-
ружных инженеров, поступавшие в Горный департамент, дают
52

ценный фактический материал об экономике приискового хо-
зяйства, о технической постановке работ, о положении на при-
исках вообще. Эти отчеты, а также акты, составлявшиеся окруж-
ными инженерами о нарушениях тех или иных законов и правил,
и ряд других документов Горного департамента освещают пол-
нее и разностороннее, чем фонд Лензото, положение приисковых
рабочих.
Для пореволюционной истории Ленских приисков фонд Лен-
зото также дает обширный материал. К переписке и протоколам
правления здесь прибавляются протоколы промыслового совета
при главноуправляющем, довольно полно отражающие прииско-
вую жизнь.
Кроме архива Лензото для 1917—1919 годов использованы
фонды: Центрального правления союза рабочих Ленского и Ви-
тимского горных округов, ВЦИКа, Главного управления гор-
ной промышленности, Горного департамента и постоянной сове-
щательной конторы золотой и платиновой промышленности, пре-
зидиума ВСНХ, Центрального комитета Всероссийского союза
горнорабочих и др.
Огромное большинство материалов перечисленных фондов
публикуется впервые, очень немногие из них были использованы
в исторической литературе.
Помимо основной массы неопубликованных материалов
в сборник включен ряд документов, напечатанных ранее в изда-
ниях, посвященных ленским событиям 1912 года. В этих изда-
ниях имеется много ценных документов, без которых история
ленских событий не может быть показана достаточно полно.
В целях большей полноты освещения истории приисков
использована также периодическая печать, главным образом
газеты. Наконец в сборнике даны воспоминания рабочих —
участников важнейших событий, происходивших на Лене в 1912
И в 1917—1919 годах.
Газетный материал часто дополняет тот или иной пробел
в документах. Мемуары рабочих являются ценнейшим источни-
ком истории ленского пролетариата и коррективом ко многим
документам сборника. Как ни обширны и разнообразны архивные
источники настоящей работы, нельзя забывать, что этот мате-
риал исходит из вражеского лагеря, из лагеря хозяев и чинов-
ников, и что он требует поэтому глубоко критического отно-
шения. Мемуары рабочих-большевиков часто разрушают лживые,
клеветнические измышления заправил Лензото, горных и поли-
цейских чиновников, приисковых меньшевиков и эсеров и вос-
станавливают ход событий в истинном, не извращенном виде.
Только воспоминания дают возможность выявить руководящую
и организующую работу большевиков в забастовке 1912
года.
6ft

Использован в сборнике также материал из книги Флеров-
ского «Положение рабочего класса в России». Эта книга —«.. .пер-
вое произведение, в котором сообщается правда об экономиче-
ском положении России»*. Она является незаменимым источни-
ком для изучения положения рабочих сибирских золотых про-
мыслов в 60-х годах прошлого века.
Особенности конструкции сборника, тематическое построе-
ние его повлекли за собой некоторые особенности в использова-
нии документов. Подбор материала на определенную тему ис-
ключал возможность помещения в одном разделе документов со
сложным и разнообразным содержанием (протоколы, отчеты, до-
клады и т. п.). Из таких документов взяты лишь те пункты или
части, которые относятся к данной теме. В некоторых случаях
части одного и того же документа находятся в разных разделах.
В документах, посвященных одному определенному вопросу,
иногда наиболее характерными и существенными для данной
темы являются лишь отдельные фрагменты. В этих случаях до-
кумент также берется не целиком, а частично.
Примечания, которыми снабжен сборник, дают самые необ-
ходимые фактические справки и отчасти дополнения к тексту.
Подстрочные сноски разъясняют непонятные или малопонятные
места текста, встречающиеся впервые фамилии, специальные тер-
мины и т. д.
Приемы публикации следующие. Каждый документ снабжен
заголовком, указывающим название документа, его дату и ав-
тора, если он есть. Под текстом документа помещается ссылка
на источник, откуда документ взят — название архивохранилища,
фонд, № дела и листы.
Для документов основного фонда Лензото, хранящегося в Мо-
сковском государственном архиве феодально-крепостнической
эпохи, из которого взята основная масса материалов, даются
только номера дел и листов. Немногочисленные документы этого
же фонда, хранящиеся в Ленинградском отделении Центрального
исторического архива и в Восточно-сибирском краевом архиве,
снабжены полной ссылкой, заключающей указание на архивохра-
нилище, фонд, номера дел и листов.
В заголовках к письмам и телеграммам указываются оба
корреспондента, причем для лиц администрации Лензото
ввиду частого повторения должность в заголовке опускает-
ся и дается в подстрочной сноске, когда данное лицо встре-
чается в первый раз. Если документ направлен в несколько
адресов и адреса эти указаны в тексте, они в заголовке не
повторяются.
*К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV, стр. 286.
Письмо Маркса Энгельсу от 10 февраля 1870 г.
54

Если документ помещен не полностью—заголовок формули-
руется соответствующим образом («из письма», «из прото-
кола» и т. д.). Кроме того, если опущено начало или сере-
дина, — впереди текста, идущего за опущенной частью доку-
мента, ставится многоточие. Если пропускается пункт прото-
кола, договора и т. п. документа, при наличии нумерации пун-
ктов пропуск многоточием не обозначается за исключением
тех случаев, когда в предыдущем пункте опущен конец.
При воспроизведении текста опускаются номера писем и те-
леграмм и ссылки на них за исключением номеров, непосред-
ственно связанных с текстом. Опускаются также повторяющиеся
в телеграммах слова и цифры, например «310, повторяем 310».
Резолюции и другие пометки, сделанные на документах,
помещаются в подстрочных примечаниях.
Добавления к тексту, необходимые для его понимания, за-
ключены в прямые скобки в отличие от круглых скобок, встре-
чающихся в подлиннике.
Документы печатаются по современной орфографии. Допуще-
ны общепринятые сокращения. Слова, которые в документах
встречаются в разнообразных и часто мало понятных для чита-
теля сокращениях, везде пишутся полностью (рк. — река, рч.—
речка, пр. — прииск и т. п.). Вместо «ЛЗТ» пишется полностью
«Ленское золотопромышленное товарищество».
Часть сборника — до 1917 года включительно — составлена
В, Бухиной, другая часть —1918—1919 годы — составлена
Е. Грекуловым.
ОПИСОК СОКРАЩЕНИЙ,
ПРИНЯТЫХ ПРИ ССЫЛКАХ НА АРХИВОХРАНИЛИЩА, АРХИВ-
НЫЕ ФОНДЫ И ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Сокращенное название. Полное название.
Центр. арх. рев. Центральный архив революции.
ЦАОР Центральный архив Октябрьской рево-
люции.
ГАФКЭ Государственный архив феодально-кре-
постнической эпохи.
Центр. арх. профдвиж. Центральный архив профессионального
движения.
ЛОЦИА Ленинградское отделение центрально-
исторического архива.
Вост.-сиб. крайархив Восточно-сибирский краевой архив.
55

Арх. НКТП Архив Народного комиссариата тяже-
лой промышленности.
Арх. ВСНХ Архив Высшего совета народного хо-
зяйства.
Лензото Правление Ленского золотопромышлен-
ного товарищества.
Ч. с. к. сенатора Манухина Чрезвычайная следственная комиссия
сенатора Манухина.
Гл. упр. Вост. Сибири Главное управление Восточной Сибири.
Иркут. гор. упр. Иркутское горное управление.
Канц. иркут. ген.-губ. Канцелярия иркутского генерал-губер-
натора.
Гл. по фабр. и гор. зав. дел. Главное по фабричным и горновавод-
присутствие ским делам присутствие.
Гор. деп., гор. уч. к-т Горный департамент, горный ученый
комитет.
Гор. деп., отд. касс гор. вед. Горный департамент, отдел касс горного
ведомства.
Гор. деп., отд. част. зол. пром. Горный департамент, отдел частных зо-
лотых промыслов.
Пост. совещ. к-ра зол. и плат. Постоянная совещательная контора зо-
пром. лотой и платиновой промышленности.
ВЦИК Всероссийский Центральный исполни-
тельный комитет.
Президиум ВСНХ Президиум Высшего совета народного
хозяйства.
Гл. упр. гор. пром. Главное управление горной промышлен-
ности.
Гор. отд. гл. упр. гор. пром. Горный отдел Главного управления гор-
ной промышленности.
Лензолото Трест «Лензолото».
Ц. К. союза горнорабочих Центральный комитет Всероссийского
союза горнорабочих.
Центроправление союэа рабо- Центральное правление союза рабочих
чих ЛВГО Ленско-витимского горного округа.
2-е П.С.З. Второе полное собрание законов.
С. У. рабоч.-кр. нрав. Собрание узаконений рабоче-крестьян-
ского правительства.

I. ЛЕНСКИЕ ПРИИСКИ ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

ЗОЛОТОИСКАТЕЛИ
Из статьи «Очерки частной золотопромышленности в Сибири».
Поисковые и разведочные партии, от-
крытие и захват площадей золотоиска-
телями.
... Трудна жизнь и служащих и рабочих поисковой партии зи-
мой: надо все возить на себе по крутым горам и занесенным глу-
бокими снегами долинам; измучатся все, выбьются из сил, а от-
дыхать приходится под открытым небом на снегу. Для ночлега
разгребается снег где-нибудь на небольшой поляне, окруженной
густым лесом; раскладывается три больших костра; между ними
настилается толстым слоем хвоя, и вот на этом-то ложе спит бо-
гатырским сном усталый рабочий люд, пригреваемый огоньком.
Есть чудаки, которые и при таких неблагоприятных условиях
ухитряются «ходить в баню»: устраивается на старом пепелище
шалаш из кошем и азямов, накаливаются большие камни и кла-
дутся в шалаш, ставится туда же горячая вода в котлах — и им-
провизированная русская баня готова; стоит только войти туда,
раздеться, полить камни водой — и парься разваренным в горя-
чей воде пихтовым веником, а обсушиться после бани можно
возле пылающего костра.
Приходит поисковая партия на какую-нибудь речку или
ключ, останавливается, устраивает шалаши, осматривает мест-
ность и горные породы. Если последние по мнению доверенного
58

хороши, т.е. могут быть признаны сопроводниками золота (слан-
цы, кварцы, сиенит, диорит и пр.), то доверенный распоряжается
выбить на избранной им местности — обыкновенно вблизи речки
или ключа—несколько шурфов*. Случается так, что сразу попа-
дают на золото, но в большинстве случаев копают землю попу-
сту. Иногда на одной и той же площади сходятся две партии раз-
ных хозяев, и если только площадь окажется золотоносной, то
без побоища не обходится. Разумеется, верх берет сила.
Как только откроет доверенный поисковой партии в извест-
ной местности золотоносную площадь, он сейчас же старается
захватить все соседние с этой площадью ключи и речки, т. е. то-
ропится поставить явочные столбы, не разведывая заявляемой
местности. В явках об открытии площадей, подаваемых в ближай-
шее полицейское управление, обыкновенно пишется: «Выбито
два шурфа, но оба за сильным притоком воды до почвы не до-
биты, при промывке песков оказались знаки золота». А так как
по закону двух площадей сряду на одно лицо заявить нельзя, то
доверенный заявляет площади на разные имена членов одного
и того же семейства, пользующихся гражданской правоспособ-
ностью, или же на имена негласных компаньонов.
Разнеслась весть об открытии в известной местности новых
приисков — и туда начинают сходиться со всех сторон партии
разных золотопромышленников, и верст на двадцать вокруг пер-
воначально заявленной площади застолбят и заклеймят все речки,
ключи и луга, не разведывая их, авось неподалеку от золота бу-
дет золото. Но чаще всего ошибаются и напрасно тратятся, при-
нимая отводы пустых площадей.
... Глубокие снега лежат в тайге аршина по два, по три, а ме-
стами и по четыре; дорога идет жолобом, свернуть некуда. Едут
на прииски только днем, а с приисков ночью. Если бы кто взду-
мал нарушить этот порядок, тот и с возом полезай в снег, в осо-
бенности при встрече с рабочими. Съестные припасы, товары и
материалы завозятся на прииски зимой. На пути к ним устроены
станции — зимовья, на которых останавливаются на ночь ра-
бочие и возчики кладей. На каждом зимовье есть чистые комнаты
для золотопромышленников и служащих, казармы для рабочих
и амбары для склада припасов. Караульные на зимовьях — зи-
мовщики, обыкновенно люди семейные, живут там зиму и лето
одиноко, вдали от всего живого. Жизнь их не безопасна. Несмо-
тря на запрещение золотопромышленников они вынуждены да-
вать приисковым беглецам хлеб и перевозить их через реки,
в противном случае беглецы возьмут все сами, а если еще зимов-
щик рискнет ловить их, то и жизнью за это поплатится. Зимов-
* Шурф — вертикальная шахта с небольшим сечением, пробивается
с целью разведки золотоносного пласта.
60

щики получают жалованье от золотопромышленников, а в неко-
торых округах берут зимовья от казны в арендное содержание,
торгуют там съестными припасами и спиртом, променивая то
и другое выходящим с приисков рабочим на вещи и золото, и та-
ким образом наживают порядочный капиталец.
Прибытие рабочих на прииск. Работы.
Промывка золота. Борьба с природой.
Труды рабочего.
Приехали рабочие на прииск, смотрят —только крыши амба-
ров да казармы виднеются: все занесло снегом. Какой-нибудь
Иван Махнидрало с Акулиной Непомнящей, оставшийся на стану
караульным, едва успевал очищать снег с крыш, чтобы не обло-
мило стропила. Впрочем, он прогреб еще в виде снежной тран-
шеи дорожку к дверям своего жилья и откопал для гостей двери
казарм, устроив туда лазейки вроде пор. Полезли по этим но-
рам рабочие, разместились по казармам, затопили в них желез-
ные печи и сразу устроили теплые помещения. А хлебопек рас-
калил уже в своей кухне русские печи и греет в большом котле
воду, готовясь печь хлебы. Назавтра день отдыха, а потом нач-
нутся тяжелые приисковые работы. Пользуясь этим днем, ра-
бочие получают выписку: чай, сахар, табак и вещи, а также ин-
струмент: ломы, кайла, топоры и пр.
Наступил день работ. Утром в четыре часа нарядчик будит
рабочих и собирает всех вместе перед казармами. Доверенный
делает раскомандировку: столько-то человек разгребать снег,
столько-то канаву вести, столько-то торф вскрывать, столько-то
шурфы бить, столько-то лес рубить и т. д. Разошлись рабочие по
своим местам; начались работы; глухая тайга оживилась: крик,
брань, стук топора и кузнечного молота и глухой звук разби-
ваемой молотом мерзлой земли слышатся далеко.
Главные работы идут в разрезе. Это то место на расшурфован-
ной предварительно площади, где снимается верхний, незолото-
носный пласт земли—торфа—и впоследствии выбирается нижний,
золотоносный пласт — пески. Разрез начинают разрабатывать,
постепенно углубляясь к пескам и расширяя стены этого уг-
лубления. Длина разреза идет вдоль по золотоносной россыпи,
по площади; ширина соответствует ширине той же россыпи и бы-
вает от трех до пятидесяти сажен. Торфа вскрываются, смотря
по свойству данной площади, от одного до пятнадцати аршин
в глубину. При более глубоких торфах, узкой россыпи и сравни-
тельно слабом содержании золота золотопромышленники предпо-
читают добывать пески подземными галлереями — ортами. Не-
глубокие торфа вскрываются сразу до золотоносного пласта,
а глубокие вырабатываются уступами от трех до пяти аршин вы-
шиною. Разрабатываемые стены разреза называются забоями.
61

Рабочих ставят в торфовые забои попарно—забойщики и возчики
или накатчики. Там, где работы ведутся с помощью конных
сил, прибавляется еще одна лошадь. Став в забой, забойщики
подкайливают стену его снизу, делая углубление от трех до
шести четвертей; возчики в это время складывают накайлен-
ную землю в поставленные на сани длинные ящики-палубки
или в таратайки и отвозят на отвалы. Подкайлив стену
забоя, забойщики и возчики идут наверх его, забирают в
землю — по длине стены, один возле другого — железные
клинья и ломы и, налегая на последние, начинают раскачи-
вать и отваливать забой. После долгих дружных усилий
забой отваливается, с шумом тяжело ударяется о землю и
распадается на крупные куски. Куски эти опять разбиваются
ломами и кайлами намелко, и разрыхленная таким образом
земля складывается забойщиками и возчиками посредством
выгнутых железных лопат в палубки или таратайки и отвозится
на отвалы. Во время подкайливания забоя служащие и рабочие
зорко следят, чтобы не оторвалась сама собой часть забоя и не за-
давила кого-нибудь. Но случается, проглазеют и не успеют вскри-
кнуть: «Идет, берегись!», как громадная глыба в несколько сот
пудов накроет и раздавит нескольких рабочих...* Работы в торфо-
вых забоях задаются на урок: при мерзлоте забоя, когда для под-
кайливания его необходимо подкладывать дрова и огнем оттаи-
вать землю, на двух человек и одного коня задается в день одна
кубическая сажень, или 1 200 пудов земли; при талом и удобном
для работ грунте дается на ту же рабочую силу полторы куби-
ческих сажени, или 1 800 пудов земли; при ручных работах,
т. е. при отвозке земли в тачках людьми, когда отвал от места ра-
бот находится на расстоянии не более 25 сажен, на двух человек —
забойщика и накатчика — дается в день талой земли одна куби-
ческая сажень.
Способ добычи золота из разреза со вскрышею торфов назы-
вается открытыми работами. В противоположность этому спо-
собу существуют другие, называемые ортовыми работами и шах-
тами.
Работы на шурфах, или разведка прииска, ведутся преимуще-
ственно осенью, перед окончанием приисковой летней операции.
В северных округах Сибири, где зима продолжительнее и мо-
розы сильнее, шурфы выбиваются зимой «выморозкой», т. е.
бьют шурф, оттаивая понемногу мерзлую землю до тех пор, пока
не дойдут до талой, из которой начинает сочиться вода; затем
останавливаются, дают земле промерзнуть, опять бьют, снова
останавливаются и так добивают до почвы. Этот способ шурфовки
легче, но в южных округах Сибири, где морозы слабее, он не-
Многоточие подлинника.
62

применим. Поэтому в южных округах шурфы бьются летом и
осенью, но случается, что хозяин или доверенный его задается
мыслью разведать сомнительный прииск поскорее и на большем
пространстве,—тогда работы на шурфах начинаются в январе ме-
сяце. Это самые трудные работы для тех рабочих, которые рабо-
тают в шурфе, и сравнительно легкие для тех рабочих, которые ра-
ботают около шурфа: откачивают из него воду помпами, приготов-
ляют крепи (сруб), возят и промывают пески. Шурфовый рабо-
чий-низовик должен обладать железным здоровьем — он стоит
постоянно в воде, иногда по колени. Когда углубляется шурф на-
столько, что сразу нельзя выбросить из него землю, тогда уст-
раиваются в нем полати. Выбрасываемая на эти полати вместе
с землей вода льется на низовика-рабочего; он весь мокрый, от
него пар идет при двадцатиградусном морозе. Работы на шурфах
задаются также на урок: на двух рабочих-низовиков, выбиваю-
щих шурф, дается: в начале разработки шурфа, в первый день —
одна кубическая сажень при углублении, на второй день —
2/3 куб. сажени, на третий и следующие дни—по 1/2 куб. сажени.
Каждый день прибавляется на шурф по одному платному рабо-
чему.
Промывка песков и съемка содержащегося в них самород-
ного золота начинаются весной. До этого времени ведутся на
прииске подготовительные работы: вскрыша торфа, ведение ка-
навы, выпускающей воду из разреза (разрезной), или устройство
вместо нее водокачки, устройство золотопромывательной машины,
ведение водоприемной канавы и пр.
Весна на приисках начинается не рано, иногда снег лежит до
июня месяца. В мае месяце пускается золотопромывательная
машина, вскрывается, возится на машину и промывается золото-
носный пласт — пески. Золотоносный пласт бывает неодинако-
вой толщины; средняя толщина колеблется между 1—5 аршинами,
но встречаются пласты в несколько раз толще. Машины устраи-
ваются, смотря по свойству золотоносного пласта: бочечные—
при разрушистом, или эфелистом пласте, чашечные — при пласте
месниковатом. При небольших рабочих артелях пески промы-
ваются на ручных станках — бутарах или на жолобах. Не вда-
ваясь в подробное описание золотопромывательных машин,
можно сказать, что вся суть устройства их заключается в настилке
наклонного пола и укреплении над ним железных решоток в виде
круглых плоскодонных чаш или конусообразных бездонных бо-
чек, вращающихся на оси в горизонтальном положении. В эти
чаши и бочки сваливаются пески и разбиваются с помощью пу-
щенной на них воды: в чашах — вращающимися большими
железными лапами, а в бочках — силой вращения их. Содержа-
щееся в песке самородное золото проваливается через отвер-
стия решоток вместе с илом, песком и мелким камнем-эфелем
63

вниз, на наклонный пол-шлюз; обмытый же водой крупный ка-
мень, не проваливающийся сквозь решотки, выталкивается из
чаш вращающимися в них лапами, а из конусообразных бочек
вываливается сам собой в таратайки и отвозится на отвалы. По-
перек наклонного пола-шлюза устраиваются преграды в виде
флинтусов и деревянных решоток. Пущенная сверху через же-
лезные решотки на шлюз вода уносит с него ил, песок и эфель,
а золото, как более тяжеловесный металл, остается в устроен-
ных для него преградах. Промытое таким способом золото сни-
мается с шлюза вместе с остатками эфеля и перемывается еще раз
на ручном станке — вашгерте, где отбивается от золота неболь-
шим гребком мелкий эфель и железистый песок—шлих. Затем
золото собирается с вашгерта, сушится, очищается от остатков
шлиха магнитом и хранится в таком виде до отсылки в лабора-
торию для сплава.
Работы на песках, так же как и на торфах, задаются на
урок: на два забойщика, одного возчика и две лошади дается
в день от 21/2 до 3 куб. сажен, или от 2 800 до 3 600 пу-
дов земли. Там, где работы ведутся ручным способом, на двух
человек — забойщика и накатчика — задается одна кубическая
сажень. На тех приисках, где пески удобны для работ (разру-
шисты, речниковаты или эфелисты) и где машина идет хорошо,
работы оканчиваются рано, часов в 6—7 пополудни, а где пески
неудобны — месниковаты (вязкоглинисты) или ребряковаты
(острокаменисты) — работы затягиваются до 9 и 10 часов вечера.
Весной начинается на многих приисках борьба с природой.
Небольшие таежные речки при обилии тающих снегов быстро
наполняются водой, выходят из берегов, разливаются, врыва-
ются в разрезы, затопляют их и останавливают промывку зо-
лота. Все рабочие на прииске и день и ночь борются с водой,
устраивают дамбы, плотины и плотинки; бродят в холодной воде
по пояс, забивают колья, складывают хвою и дерн, торопятся,
кричат, бранятся...* Шум и рев воды, свист и завывание ветра,
крик, брань и проклятия людей, — и над всем этим повисло хму-
рое небо с свинцовыми тучами, которое так и сыплет крупные
хлопья снега...** Ад кромешный.
«Восточное ободрение», 1883, № 30.
* Многоточие подлинника.
** То же.

ОТ «ДОМАШНЕГО» СОГЛАШЕНИЯ
К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
Масса мелких капиталистов поби-
вается крупными.
Ленин, т. I, стр. 205.
Из компанейского акта П. П. Баснина и П. И. Катышевцева. 5 июня
1864 года.
Иркутск, 1864 года, июня 5 дня. Мы, нижеподписавшиеся
золотопромышленники, потомственные почетные граждане, ир-
кутские 1-й гильдии купцы: Павел Петров Баснин и Петр Оси-
пович Катышевцев, на основании 2443 статьи Горного устава
(свода законов 1857 года, VII тома), взамен прежде существовав-
ших акта1 и дополнения к нему составили между собой полное
золотопромышленное товарищество под фирмой «Ленское золото-
промышленное товарищество почетных граждан Павла Баснина
и Петра Катышевцева». От этого имени должны производиться
все дела, касающиеся нашего товарищества управляющим уча-
стником. Дальнейшие условия нашего товарищества состоят
в следующем:
1-е. Ленскому нашему товариществу принадлежат все те зо-
лотосодержащие прииски в Олекминском округе, которые утвер-
ждены правительством за сим товариществом по межевым актам,
куплены или взяты им в арендное содержание от разных лиц
по особо заключенным с ними условиям и, наконец, заявленные
на имя товарищества, по еще не принятые в отвод и не утвержден-
ные за ним по межевым актам.
2-е. Участие в нашем товариществе разделяется на девяносто
частей, или паев, из которых сорок пять принадлежат Басни-
ну и сорок пять Катышевцеву.
65

... 3-е. По утверждении смет и постановлений взнос капитала
производится участниками и вкладчиками на следующих прави-
лах:
а) От воли каждого зависит участвовать капиталом в раз-
ведке и разработке приисков, а потому участники и вкладчики
обязаны к 1 декабря письменно объявлять о нежелании уча-
ствовать в работах в следующем году; тогда то лицо освобож-
дается от взносов капитала и вместе с тем лишается права уча-
стия в собрании, на подачу голоса и в разделе добытого золота.
б) Участники, согласившиеся на разработку приисков, ут-
вердившие сметы и постановления, обязываются к непременному
взносу капитала в назначенные сроки; а кто не взнесет капитала
в общую кассу в срок, для того определенный, то лицо платит
штраф: за первый месяц пять процентов, за второй — семь, за
третий — девять, за четвертый — двенадцать, за пятый — че-
тырнадцать и за шестой — пятнадцать процентов с рубля не-
взнесенного капитала и лишается права на раздел прибылей, а по-
лучает только тот капитал из добытого золота, какой был взне-
сен, за исключением из него штрафа, без прибылей на него, если
таковые последуют от разработки приисков, и не имеет права
ни на какие доказательства, почему не взнесен капитал в срок.
в) Отказавшиеся участники или вкладчики если пожелают
на следующий год участвовать в работах, то сверх взноса капи-
тала со своей части платят остальным лицам за все имущество и
устройство, какое будет заведено на приисках и резиденциях*
при неучастии их в работах и значащиеся по конторским книгам.
... 4-е. Управление делами и капиталами товарищества прина-
длежит каждому из участников поочередно в течение двухгодич-
ного срока. Так с настоящего времени и по 1 октября 1865 года
управляет делами Катышевцев, потом должен поступить в управ-
ление Баснин и так далее, наследники их и прочие лица, вошед-
шие в состав товарищества и имеющие право голоса, а вкладчики
капитала к управлению не допускаются. Вступивший в управле-
ние участник немедленно доносит о том его высокопревосходи-
тельству господину генерал-губернатору Восточной Сибири и
публикует в местных губернских ведомостях для сведения.
...5-е. Для управления делами и капиталами товарищества
учреждается главная контора в городе Иркутске под непосред-
ственным ведением управляющего участника, которой подчиня-
ются приисковые конторы и резиденции. Собственно главной
конторой управляет конторщик, вполне подчиненный управ-
ляющему участнику. Д. 2, лл. 1—2.
* Резиденциями на золотых промыслах называются выгрузочные
и складочные пункты золотопромышленников на судоходных реках.
Зимой на резиденциях жили управляющие приисками, позднее — пред-
ставители золотопромышленных фирм.
66

Из письма А. Б. Фейгина* И.Е. Гинцбургу от 27 ноября 1871 года.
... Я полагаю, что паи Баснина можно будет купить по 15 ты-
сяч за пай, и от всего сердца желал бы, чтобы вы нашли желаю-
щих из ваших друзей купить их 2.
Я сильно опасаюсь, как уже и писал вам, что если вы будете
от этого уклоняться,—в дело войдут люди, с которыми невозмож-
но будет его вести. Так, например, Линдер** и ему подобные.
Затратив такой громадный капитал в дело Ленского товари-
щества, не следует добровольно ставить его на сомнительную
почву. Я еще до выезда моего из Петербурга советовал барону
Горацию Евзелевичу*** подготовить компанию для покупки
паев Баснина и теперь настоятельно советую то же. В руках со-
лидных это дело непременно принесет значительные выгоды. Его
легко будет поставить на более коммерческую ногу, уменьшить
расходы и спокойно пользоваться плодами.
Д. 71, л. 11.
Телеграмма иркутского губернатора К. Н. Шалашникова Г. Е. Гинц-
бургу от 4 мая 1873 года.
Ваша иркутская контора, опираясь на акт товарищества,
ведет дело к погибели компаньона Баснина, взыскивая громадные
штрафы. По ходу дела получение ваших перевзносов [со] спра-
ведливыми процентами несомненно. Будучи уверен, что вы ни-
когда не основывали и не желаете основывать свое благосостоя-
ние на погибели других, зная, что Баснин давно ведет с вашим до-
мом кредитные дела и всегда себя оправдывал, я предполагаю,
что строгость действий вашей конторы не совсем согласна с ва-
шими идеями и чувствами. Принимая же всегда участие в инте-
ресах здешних граждан, живо затронутых настоящим положе-
нием Баснина, позволяю себе просить вас заменить штрафы3 их
коммерческими процентами. Вы сделаете доброе дело, избавите
от разорения старинную фирму, дела которой связаны со мно-
гими другими.
Губернатор Шалашников.
Д. 71, л. 194.
* Представитель Гинцбурга в Иркутске.
** Один из кредиторов Баснина.
*** Гинцбургу.
67

Телеграмма иркутского городского головы Ветрова Г. Е. Гинцбургу
от 4 мая 1873 года.
Спешу присоединиться к ходатайству других и, как предста-
витель городского общества, во имя общего блага заявить мою
просьбу: поддержите фирму Баснина, замените штраф коммер-
ческими процентами.
Городской голова Ветров.
Д. 71, л. 193.
Телеграмма Г. Е. Гинцбурга А. Е. Фейгину от 11 сентября 1873 года
Баснин уступил за долги два пая Линдеру, восемь Веретен-
никову*. На будущее время рассчитывать нечего. Может продать
все. Поэтому настаивайте неотступно, чтобы до полного удовле-
творения моего причитающимися мне суммами никому ничего не
было выдаваемо.
Г и н ц б у р г.
Д. 72, л. 40.
* Кредитор Баснина.
6S

Из компанейского договора участников Лензото от 10 декабря
1882 года.
С.-Петербург. Тысяча восемьсот восемьдесят второго года,
декабря десятого дня. Коммерции советник барон Гораций Евзе-
левич Гинцбург, торговый дом Э. М. Мейер и К0 и по доверенно-
сти коллежского советника Евграфа Васильевича Каншина стат-
ский советник Иван Васильевич Баснин заключили сей договор
о нижеследующем:
1) На основании компанейского акта, совершенного у ир-
кутского городского маклера Чурина 5 июня 1864 года, за № 226,
золотопромышленники, потомственные почетные граждане Па-
вел Петрович Баснин и Петр Осипович Катышевцев составили
между собой полное золотопромышленное товарищество под
фирмой «Ленское золотопромышленное товарищество почетных
граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева», разделив уча-
стие в товариществе на девяносто паев, или частей. Все эти
девяносто паев, или частей, на основании законно совершенных
актов составляют ныне собственность участников настоящего
договора: барона Гинцбурга, Каншина и торгового дома
Э.М. Мейер и К0.

Ленскому золотопромышленному товариществу почетных
граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева принадлежат те-
перь в Восточной Сибири, в Олекминском округе, Якутской об-
ласти следующие золотосодержащие прииски: А) значащиеся по
актам прямо на имя товарищества: 1) Тихоно-задонский, 2) Ека-
терининский, 3) Предтеченский, 4) Измайловский, 5) Недуман-
ный, 6) Соломоновский, 7) Владимирский, 8) Ивано-ивановский,
9) Иосифо-павловский, 10) Миниатюрный, 11) Негаданный,
12) Ивановский, 13) Витимский, 14) Покровский, 15) Веселый,
16) Сергиевский, 17) Александровский, 18) Тихвинский, 19) Пав-
ловский, 20) Михайловский, 21) Александро-невский, 22) Про-
роко-ильинский, 23) Иосифовский, 24) Петровский, 25) Нико-
лаевский, 26) Забытый.
2) Ныне вышепоименованные участники Ленского золото-
промышленного товарищества почетных граждан Павла Баснина
и Петра Катышевцева в качестве и по праву владельцев всех ча-
стей, или паев, товарищества, признав для себя полезным переи-
меновать товарищеское предприятие, установить новое распре-
деление оного на части, или паи, и ввести другие изменения во
взаимных правах и обязанностях участников товарищества, до-
говорились между собой продолжать эксплоатацию предприятия
и имущества фирмы «Ленское золотопромышленное товарище-
ство почетных граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева»
впредь под другим наименованием и взамен прежнего компаней-
ского договора 5 июня 1834 года совершить настоящий акт зо-
лотопромышленного товарищества на следующих основаниях:
3) Компании присвояется название: «Ленское золотопромыш-
ленное товарищество».
15) Для ведения дел товарищества в С.-Петербурге и управ-
ления на месте предприятием по всем его частям избирается об-
щим собранием из числа участников товарищ-распорядитель
сроком не долее как на три года.
22) Каждый из соучастников имеет право отказаться от ра-
бот каждый раз на известную годовую операцию до утверждения
общим собранием сметы на таковую. Отказавшийся от участия
в данной операции лишается прибылей по этой операции; если же
от этой операции произойдет убыток, то соразмерно его паям
часть убытка ставится на его счет и должна быть удержана из
прибылей, могущих причитаться на его долю при участии его
в следующих.
ЛОЦИА, ф. Лензото, 1882 г., д. 5, лл. 1—2.
70

Из протокола общего собрания участников Лензото от 7 февраля
1890 года.
Собранию доложена была смета, составленная промысловым
управлением на разработку и разведку приисков в операцию
1889/90 года.
... Разведка приисков.
1. По Сухому логу.
В операцию 1838/89 года на приисках по Сухому логу добыто
золота более трех с половиной пудов, из которого с лишком 11/2
пуда с очень хорошим заработком для старателей5 получилось
от работ в левом увале площади Предтеченского и частью при
левых окончательных пунктах Александровского и Владимир-
ского приисков. Залегание золота в этом месте обнаружено ста-
рательскими разведочными работами; местность же эта вслед-
ствие расчета старателей осталась недоработанной, и, судя по
местоположению, золотосодержащая россыпь может продол-
жаться до размера, годного к постановке открытых хозяйских
работ, для чего предполагается в зиму 1839/90 года местность эту
разведать, задолжить для этой надобности годовых 5 рабочих,
2 лошади и 1 служащего. Если по разведке окажется, что хозяй-
ские работы выгодны для дела не будут, то в таком случае летом
1890 года снова допустить старательские работы, от которых по
примеру минувшего лета (1839 г.) можно ожидать золота 3 пуда;
в случае же благоприятных результатов разведки поставить хо-
зяйские работы без старательских, на производство которых упо-
требить капитал, предположенный на уплату за означенное выше
старательское золото.
Расходов по этой разведке исчислено 9 102 руб. 59 коп.
2. Тихоно-задонского и Ивановского приис-
ков и правого увала Иосифо-павловского
прииска.
По постановлению общего собрания гг. участников, состояв-
шегося 17 апреля 1837 года, было предположено и поручено глав-
ноуправляющему, покойному К. Ф. Пеньевскому, с целью раз-
ведки речки Ныгри выбить разведочные шахты первоначально на
Николаевском, а затем на Михайловском прииске. За недостат-
ком паровиков для откачки из шахт воды разведка Николаев-
ского прииска не дала положительных результатов, а на Михай-
ловском совсем не производилась.
В минувшую 1833/89 года операцию за неполучением новых
паровиков означенная разведка не продолжалась. Таким обра-
зом, два последних года для разведки пропали. Между тем на-
стоятельная необходимость для дела в целиках, годных для выра-
ботки, усилилась, так как работающиеся прииски приходят ра-
ботами к концу.
71

Ныне ввиду этой настоятельной необходимости предположено
производить разведку Ныгри приблизительно в размерах, разре-
шенных упомянутым постановлением от 17 апреля 1887 года, но
по нижеследующим соображениям и обстоятельствам значительно
отступив от первоначальных предположений.
... Предполагается выбить первоначально одну шахту на пло-
щади Тихоно-задонского прииска в линию с шахтой № 27 (что на
площади Ивановского прииска) в 60 сажен от нее и в 60 сажен
от русла с правой стороны, а затем, если дозволят средства —
и другую.
Цифра предполагаемого расхода на выбитие шахты значитель-
но превышает разрешенную Пеньевскому по причине большой
глубины шахты и большого количества потребных для этого
крепей, главное, дров, для откачивания воды, приток кото-
рой ожидается значительный, причем в дело пойдут вновь
полученные паровики. При благоприятных условиях для работ
расходы могут быть значительно уменьшены и даже могут в зна-
чительной степени быть покрыты полученным при разведке зо-
лотом.
... Постановлено. Предположенные настоящей сме-
той работы по добыче золота и также размеры заготовлений на
операционный 1890/91 год в сумме 420 000 рублей утвердить и
потребные для того деньги переводить в Иркутск г. П. С. Карза-
кову по мере надобности; относительно разведок поручить про-
мысловому управлению и главной конторе приискать более деше-
вые способы разведки посредством приспособленных для того
усовершенствованных приборов.
Г. Гинцбург, Э. М. М е й е р.
Д. 8, лл. 70—74.
Из протокола общего собрания участников Лензото от 9 октября
1892 года.
В собрании присутствовали: товарищ-рас-
порядитель Карл Федорович Винберг, представитель торгового
дома «Э. М. Мейер и К0» и барон Гораций Евзелевич Гинц-
бург, по уполномочию администрации по делам торгового дома
«И. Е. Гинцбург»6.
Общему собранию доложено следующее.
В ответ на ходатайство действительного статского советника
барона Горация Евзелевича Гинцбурга от 21 октября 1891 года
особая канцелярия по кредитной части 29 ноября 1891 года уведо-
мила его, что министр финансов с высочайшего разрешения, по-
следовавшего в 16-й день ноября 1891 года, предложил правлению
72

Государственного банка открывать кредиты управлениям золо-
топромышленных товариществ с производством выдачи в счет та-
ковых кредитов под векселя пайщиков, писанные на имя управ-
ления и снабженные передаточными на имя Государственного
банка надписями сих последних.
Одним из главных мотивов ходатайства барона Гинцбурга
служило то обстоятельство, что Государственный банк, выдавая
ссуды золотопромышленникам под золото, ожидаемое к добыче
по предполагаемым и утвержденным сметам, заинтересован,
чтобы кредитуемые суммы поступили всецело на добычу такого
золота, что может быть достигнуто поступлением этих сумм для
этой цели непосредственно в управления соответствующих това-
риществ.
Принимая в соображение вышеизложенное, общее собрание
постановило: представить Государственному банку утвержден-
ную телеграфную смету на предстоящую операцию 1892/93 года
с просьбой открытия кредита Ленскому золотопромышленному
товариществу на всю сумму, какая может быть ему выдана под
обеспечение золота, имеющего добываться согласно сметам и под
обычные векселя.
Д. 8, л. 101.
Из протокола общего собрания участников Лензото от 18 марта
1895 года.
В собрании присутствовали:
Товарищ-распорядитель Карл Федорович Винберг,
представитель торгового дома «Э. М. Мейер и
К0», владеющий 176 паями
Барон Гораций Евзелевич Гинцбург, владеющий . 635 »
Владимир Александрович Ратьков-Рожнов, владе-
ющий 65 »
Барон Александр Горациевич Гинцбург по доверен-
ности госпожи Э. Г. Розенберг, владеющей ... 11 »
Всего ... 887 паев
Собрание признано законно состоявшимся.
Собранию доложено было:
1) Из телеграммы промыслового управления от 25 февраля
(полученной 7 марта) с. г.:
«Сильно нуждаемся деньгах; просим перевести нам теперь
сметные регистровые суммы февраль, март, апрель, май — всего
287 000, да сверх того ввиду усиленных разведок увеличения ра-
бот Предтеченском, укрепления капитальной канавы, увеличе-
73

ния построек Тихоне-[задонском] еще 80 000. Всего—367 000.
Задерживая выдачи лесоподрядчикам, вызываем неудовольст-
вие. Шварц, Гинцбург».
2) Предложение находящегося в С.-Петербурге главноуправ-
ляющего промыслами Ленского товарищества Л. Ф. Граумана об
устройстве электрической передачи силы на реке Ныгри.
...Постановление:
1) Ввиду весьма желательных усиленных разведок, увели-
чения работ на Предтеченском, укрепления капитальной ка-
навы, предстоящих непредвиденных построек на Тихоне, ас-
сигновать восемьдесят тысяч (80 000) рублей сверх сметы и ут-
вердить сделанный главной конторой по распоряжению това-
рища-распорядителя 10 марта перевод промысловому управле-
нию этой суммы, а также досрочный перевод майских
42 800 рублей согласно требованию промыслового управ-
ления.
2) Ассигновать в текущую операцию 1894/95 года сверх сме-
ты сорок тысяч (40 000) рублей на устройство электрической пе-
редачи, предоставив товарищу-распорядителю увеличить эту
сумму, если встретится надобность, до пятидесяти тысяч (50000)
рублей.
Председатель собрания К.Винберг.
Д. 10, л. 15.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1894/95 года.
О технических усовершенствованиях,
примененных за последние годы при
разработке приисков Ленского това-
рищества.
Главное затруднение, встречаемое в золотопромышленном
деле, представляет разведка речных долин, состоящих из водо-
пропускающих наносов, и до последнего времени шурфы, уг-
лубляющиеся без водоотлива, на выморозку, редко удавалось до-
бить до почвы. Таким образом, расходы по углубке шурфов те-
рялись безвозвратно, равно как и время. Большинство реч-
ных долин, имеющих наносы, не представляющие из себя «веч-
ной мерзлоты», оставалось неразведанными, так как разведку
с паровым водоотливом редко решались производить вследствие
высокой стоимости и отсутствия достаточного числа паровых
котлов и насосов.
Чтобы устранить этот главный тормоз золотопромыш-
ленности, был применен способ углубки шурфов на выморозку,
причем для усиления проморозки применялась искусственная
71

вентиляция через вентиляционные печи или трубы с печами вну-
три. Достигнув известной глубины, но не добивши в одну зиму
шурфа, его укупоривают, т. е. наполняют льдом, покрывают дре-
весными опилками или другим худым проводником тепла и ос-
тавляют в таком виде до следующей зимы. При наступлении вновь
морозов шурфы раскупориваются, верхнюю оттаявшую часть их
приходится опять вымораживать, а далее лед сохраняется, его
вынимают и продолжают углубку шурфов. Но далеко не всегда
раскупорка идет так удачно. Случается, что шурф оттаял до са-
мого низу, и тогда его выморозить очень трудно, так что даль-
нейшая углубка не удается совсем. Для избежания по-
добных случаев в операцию 1894/95 года впервые была испытана
при шурфовке водонепроницаемая крепь с креплением такой же
крепью и почвы шурфа. Пока закрепленные таким образом
шурфы хотя и не представляли вполне герметической крепи, но
тем не менее дали удовлетворительные результаты, так как их уда-
лось выморозить сравнительно легко, и неудач ожидать нельзя.
Улучшив несколько способ крепления, управление надеется
этим способом в течение нескольких зим углублять шурфы срав-
нительно дешево и, главное, наверняка. Выемка одной сажени
шурфа и крепление его обходятся около 250 рублей.
Значительное неудобство при работе в вечной мерзлоте пред-
ставляет медленность прохождения подготовительных просечек.
При работе пожогами* скорость достигает лишь 2—3 сажен в ме-
сяц, причем в летние месяцы работы затрудняются необходимо-
стью иметь весьма совершенное искусственное вентилирование.
При работе на две смены с помощью динамита скорость прохож-
дения также не превышает обыкновенно 3—4 сажен в месяц.
Поэтому в 1895 году были возобновлены опыты оттайки посред-
ством пара, и результаты по скорости прохождения получились
очень удовлетворительные: проходили в среднем около 0,42 са-
жени в рабочие сутки, или 12 сажен в месяц. Благодаря такой
сравнительной быстроте удается подготовка поля для работ
в значительно более короткий срок, чем прежде, что, понятно,
существенно отзовется на производительности шахты. Стоимость
выемки посредством паровой оттайки находится в зависимости
от числа работающихся посредством нее забоев; так, например,
при одном забое она дороже работы пожогами на 30—40 процен-
тов, по это увеличение окупается быстротой и связанными с ней
выгодами.
В отчетной операции возобновлены опять глубокие буровые
работы, для чего необходимые недостающие части заказаны и на-
ходятся в пути; приглашен буровой мастер.
* Пожоги — костры, раскладываемые для оттаивания породы в «веч-
ной мерзлоте».
75

Ленское товарищество обладает значительной гидравличе-
ской силой по речке Ныгри. Сила эта (так называемая «Элева-
торная канава») была создана для гидравлического способа
промывки песков, ныне оставленного 7. Утилизируя эту силу,
управление Ленского товарищества в лото 1894 года установило
для водоотлива водоструйные насосы, в которые вода поступает
под давлением в 20 сажен и, проходя через расходящуюся на-
совку, всасывает шахтовую воду, которую и поднимает из шахты
на поверхность с глубины 15 сажен.
Той же гидравлической силой управление решило воспользо-
ваться для электрической передачи силы на расстояние. Помо-
щью водяной турбины предположено приводить в движение ди-
намоэлектрическую машину 3-фазного тока. Напряжение тока
при проходе через трансформаторы будет увеличиваться до
10 000 вольт, и ток будет передаваться по 3 голым медным про-
водам на расстояние до 12 верст. В пунктах применения силы на-
пряжение тока вновь понижается до 220 вольт, и этим током бу-
дут приводиться в движение динамодвигатели. Все машины и про-
чие приспособления находятся в настоящее время в пути на
прииски. Генераторная динамомашина будет развивать около
200 сил и приводить в движение динамодвигатели в 10 и
20 сил, которые можно соединить вместе 8.
В лето 1894 года были впервые испытаны водобойные колеса
американской системы Пельтона. Эти колеса оказались вполне
пригодными как для водоотлива посредством центробежных на-
сосов, так равно и для пилки, вентиляторов и пр. Благодаря своей
переносности они представляются применимыми но только в аме-
риканских дебрях, но и в Олекминской тайге.
Испытанные парусные сплотки из особой водонепропускаю-
щей ткани оказались также очень удобными, как не требующие
тяжелых сплоточных сооружений.
При постройке золотопромывальной бочечной машины в
операцию 1894/95 года был устроен уравновешенный галеч-
ный люк, открывающийся не сбоку, как устраивалось ранее,
а снизу.
С 1894 года на промыслах Ленского товарищества установлены
локомобили с выдвижной системой труб, представляющей зна-
чительное удобство для чистки таковых от накипи. Полученные
летом 1894 года локомотивы, предназначенные для отвозки пес-
ков и торфов, пока не были пущены в дело; предполагается при-
менить их в лето 1896 года.
В настоящее время электрическое освещение установлено
только на одном прииске в некоторых помещениях.
По сравнению с операцией 1893/94 года в отчетной операции
промыто песков менее на 7 140 565 пуд., добыто золота более нa
5 пуд. 35 фунт. 30 зол. 0,7 дол., задолжено поденщин мужских бо-
76

лее на 7 477 пуд., средний заработок рабочих обоего пола бо-
лее на 64 коп. [в год], средняя продолжительность пребыва-
ния рабочего на приисках увеличилась на 2,64 дня.
Д. 104, стр. 18—22.
Из протокола первого собрания акционерного общества «Ленское
золотопромышленное товарищество» от 27 мая 1896 года.
1896 года, мая двадцать седьмого дня, в четыре часа попо-
лудни, в С.-Петербурге, Адмиралтейской части, по Галерной
улице, в доме № 20, в помещении главной конторы Ленского зо-
лотопромышленного товарищества собрались учредители и уча-
стники акционерного общества, образуемого под названием «Лен-
ское золотопромышленное товарищество».
Учредители общества, открыв заседание, заявили:
1) что отношением от 6 апреля 1896 года департамент
торговли и мануфактур уведомил их о воспоследовавшем
высочайшем соизволении на учреждение акционерного обще-
ства под наименованием «Ленское золотопромышленное товари-
щество» на основании устава, удостоенного высочайшего рассмо-
трения и утверждения в С.-Петербурге в 29-й день марта
1896 года;
3) что за сим ими, учредителями, по настоящее время собран
капитал в один миллион триста пятьдесят тысяч (1 350 000) руб-
лей кредитными — девятьсот тысяч (900 000) рублей золотом за
одну тысячу восемьсот акций, распределенных между пригла-
шенными к участию в предприятии лицами согласно прилагае-
мому списку;
4) что за остальную сумму в пять миллионов четыреста ты-
сяч (5 400 000) рублей кредитных, три миллиона шестьсот ты-
сяч (3 600 000) рублей золотом, предполагается согласно предло-
жению владельца пайщиков Ленского золотопромышленного
(полного) товарищества приобресть имущество сего товарище-
ства, причем пайщики согласились получить эту покупную цепу
акциями нового общества по их номинальной стоимости;
5) что они, учредители, предполагают представить правлению
для представления от их имени согласно примечанию к § 11 уста-
ва на хранение в Государственный банк семьсот оставленных
ими за собой акций;
6) что ввиду всего изложенного ими, учредителями, и соз-
ваны в настоящее общее собрание все участники общества «Лен-
ское золотопромышленное товарищество» для открытия в порядке
определенном уставом действия сего общества.
... Общее собрание единогласно постановило:
1) Припять предложение Ленского золотопромышленного
77

(полного) товарищества и приобрести от него золотые прииски
с отведенными землями и лесами, с жилыми и нежилыми поме-
щениями, машинами, снарядами, аппаратами, складами мате-
риалов и прочим имуществом, с золотом текущего операцион-
ного 1895/96 года, а равно и золотом, могущим поступить еще
за операции предшествующих годов, во всем в точности на усло-
виях и за цену указанных в вышеприведенном заявлении това-
рища-распорядителя Ленского золотопромышленного (полного)
товарищества.
5) Определить членам правления на первый операционный
год за труды по заведыванию делами общества (§ 29 устава) всем
совместно для распределения между собой по их взаимному ус-
мотрению пятнадцать тысяч (15 000) рублей кредитными жало-
ванья независимо от процентного с чистой прибыли вознаграж-
дения, которое может быть им назначено при утверждении
отчета за первый операционный год.
6) Определить членам ревизионной комиссии за их труды
вознаграждение по одной тысяче рублей кредитных каждому.
Затем приступлено было к выборам: пяти директоров (§ 23
устава), трех к ним кандидатов (§ 24) и трех членов ревизион-
ной комиссии (§ 43 устава).
По произведенной баллотировке оказались выбранными9
а) В директоры правления:
Барон Гораций Евзелевич Гинцбург 539 голосов
К. Ф. Винберг 539 »
С.Е. Палашковский 539 »
Барон Альфред Горациевич Гинцбург 539 »
И. Д. Красносельский 539 »
б) В кандидаты к ним:
Барон Александр Горациевич Гинцбург 539 »
М. Э. Мейер 531 »
Я. В. Ратьков-Рожнов 413 »
в) В члены ревизионной комиссии:
М. И. Варшавер 539 »
В. В. Бек 539 »
А. И. Нерпин 535 »
Заседание закрыто в 5 час. 10 мин. пополудни.
Председательствующий в общем собрании
Карл Федорович Винберг.
Акционеры: за себя и по доверенности
П. Ф. Родоканаки Г. Гинцбург.
78

По доверенности Российского золотопромышленного общества:
С. Палашковский,
Э. М. Мейер и К0, А. Нерпин,
А. А. Шварц, В. Век, М. Э. Мейер.
За себя и по доверенности В. А. Ратькова-Рожнова —
Я. Ратьков-Рожнов.
За себя и по доверенности Эльки Гавриловны Розенберг
и барона Александра Горациевича Гинцбурга А. Гинцбург,
Д. Гинцбург, К. Винберг, М. Варшавер.
д. 11, лл. 1—10.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1895/96 года.
В отчетную операцию закопчены работы по осушению Ива-
новского прииска (отведенного за широтой* и выше Тихоно-за-
донского), расположенного по речке Ныгри. Это один из самых
старых приисков Ленского товарищества. К разработке его шах-
тами пристуилено еще в 80-х годах, а в 1885 году выбитые шахты
были затоплены. Так как первоначальная разведка дала благо-
приятные указания, то, пользуясь разрезом Тихоно-задонского
и Павловского приисков, еще в начале 90-х годов начали подви-
гаться к золотоносному участку Ивановского прииска капиталь-
ной канавой. Особенные трудности представляло проведение
верхней части этой канавы, где за отсутствием разрезов прихо-
дилось углублять ее до 10 сажен. Водосточная канава эта под
конец соединяется подземной штольней** с одной из шахт Ива-
новского прииска, которая соединена и с другими выработками.
На Ивановский прииск, расположенный на границе неразведан-
ной и нетронутой части долины Ныгри, издавна смотрели как на
ключ к дальнейшей деятельности в этой местности. Разведка
участков, выше его расположенных, затруднялась значительным
притоком воды. С окончанием капитальной канавы водоотлив из
ивановских шахт снят, работы осушены, и с операции 1896/97 го-
да приступлено к добыче песков, которая до этого велась
в крайне незначительных размерах. Все дальнейшие разведоч-
ные и подготовительные работы предположено вести продолже-
нием штреков*** из ивановских шахт.
* Широтой на промыслах называли границы прииска.
** Штольней называется горизонтальная подземная выработка, на-
чинающаяся с поверхности земли.
На Ленских промыслах штольни чаще всего служили для отвода под-
почвенной воды.
*** Штреками называются горизонтальные выработки по пласту,
идущие вдоль и поперек россыпи. Намеченный к разработке участок зо-
лотоносного пласта разрезается штреками на «столбы», или «стулья».
70

... Электрическая станция, построенная в настоящее время и
уже почти готовая к пуску в ход, предназначается для передачи
электрической энергии на расстояние с места получения тока,
где имеется большая водяная сила. Вся почти электрическая
энергия будет употребляться за исключением незначительной
части для освещения зданий — на переработку в механическую
энергию, а последняя будет приводить различные исполнитель-
ные механизмы в движение. Главным образом электродвигатели
будут применяться для откачки воды, подъема эфелей*, вращения
золотопромывальных бочек. Общая сеть электрической передачи
в будущее лето (1897 г.) не будет превышать 12 верст, причем са-
мый удаленный мотор будет на расстоянии 12 верст от централь-
ной станции, с 1898 года электрическая сеть, вероятно, увели-
чится.
Д. 105, стр. 3,53.
Письмо правления Лензото Е. Г. Палашковскому от 18 декабря
1896 года.
Заседание правления Ленского золотопромышленного това-
рищества имеет быть не в пятницу, а в четверг, 19 сего декабря,
в 11 часов утра, так как г. председатель правления барон
Г. Б. Гипцбург в пятницу должен представляться его величеству
государю императору 10.
Д. 407, л. 388.
Из доклада правления Лензото чрезвычайному общему собранию
акционеров от 5 февраля 1897 года.
... Правление вошло в переговоры с г. Базилевским и вслед-
ствие невозможности по разным причинам откладывать решение
этого вопроса, руководствуясь пунктом к ст. 1 инструкции, за-
ключило 10 декабря 1896 года договор с г. Базилевским о при-
обретении у него в полное и непосредственное владение, впредь
до выработки, 16 приисков в Олекминском округе, а именно:
Нижнего, Талого, Софийского, Августовского, Надеждинского,
Тонкого, Задорного, Динамитного, Елизаветинского, Сергиев-
ского, Боевого, Сукировского и Екатерининского**.
... Кроме того телеграммой от 3 декабря 1896 года главноупра-
вляющий промыслами Л. Ф. Грауман сообщил правлению пред-
ложение г. Клейнмихеля взять у пего в аренду заявки, сделанные
им по Бульбухте, и другие.
* Эфеля и галька — более или менее крупные обломки золотонос-
ных горных пород, которые не уносятся водой и выбрасываются золото-
промывальной машиной.
** В документе названо только 13 приисков.
80

Тунгус — возчик груза

... В ответ на это предложение правление предоставило
Л. Ф. Грауману заключить с г Клейнмихелем арендный договор
с выдачей ему ссуды в 50 000 рублей под сметное золото.
Точно так же телеграммой от 17 декабря 1896 года Л. Ф. Грау-
ман предложил арендовать у Тетерина два прииска по Бодайбо
за широтой Покупного прииска Бодайбинской К0 за двести по-
луимпериалов попудных* с уплатой попудных 5 000 рублей за об-
становку, а за добытые пески по оценке, но не дороже 6 000 руб-
лей. На приисках этих служащим Ленского товарищества Мас-
ленниковым взяты в забоях пробы, показавшие содержание
в 100, 180 и 263 доли при возможности сухих работ. На это пред-
ложение правление тоже согласилось.
Д. 13, лл. 2—4.
Из протокола общего собрания акционеров Лензото от 27 июня
1897 года.
Доложено, что... прибыль предприятия за 1895/96 операцион-
ный год в сумме 337 500 рублей кредитными, т. е. в количестве
5 процентов на основной капитал общества в 4 500 000 рублей
золотом, представляется вполне выяснившейся и бесспорной.
... что ввиду сего по постановлению правления определено
было к раздаче акционерам ныне же, т. е. в июне месяце, в виде
предварительного дивиденда 5 процентов, или 37 руб. 50 коп. на
каждую акцию.
Д. 14, л. 6.
Докладная записка министра финансов С. Ю.Витте Николаю II**.
О беспошлинном пропуске машин для
Олек минских золотых приисков.
Директор товарищества золотопромышленных дел барон
Гинцбург ходатайствует о беспошлинном пропуске через Алек-
сандровскую, на западной границе, таможню и через устье реки
Енисея различных машин и принадлежностей к ним, выписан-
ных Ленским золотопромышленным товариществом для Олек-
минских приисков в Якутской области. При этом проситель
объясняет, что хотя при ввозе помянутых машин в Якутскую об-
ласть непосредственно через порт Аян они вовсе не подлежали
бы оплате пошлиной, по доставка их этим путем представляет
большие затруднения за непригодностью для подобного груза су-
ществующих путей сообщения от порта на промыслы, а оплата
за оные на европейской границе весовой пошлиной при доро-
* Плата с пуда добытого золота.
** В копии записки Витте, хранящейся в делах Лензото, дата не
указана.
81

говизне провоза на столь большом расстоянии крайне увеличила
бы стоимость вышеназванных предметов.
Принимая во внимание, что распространение усовершенство-
ванных орудий производства при добывании золота является
весьма желательным в целях развития этой отрасли промыш-
ленности и соединенного с ним обеспечения денежного обраще-
ния России золотою монетою, ввиду чего по соглашению мини-
стра финансов с министерством земледелия и государственных
имуществ и предположено допустить беспошлинный ввоз в Си-
бирь машин и орудий производства, необходимых для золото-
промышленного дела, через устья рек Оби и Енисея, —министр
финансов полагал бы освободить от оплаты пошлиною также и ту
часть вышеозначенных машин, которая имеет быть доставлена
через Александровскую таможню, при условии представления
просителем обязательства в действительном вывозе таковых по
назначению в Якутскую область и на сие приемлет долг всепод-
даннейше испрашивать высочайшее вашего императорского ве-
личества соизволение.
Подписал статс-секретарь Сергей Витте.
На подлинном министром финансов написано: «Высочай-
шее соизволение последовало 23 января 1898 года. Петербург».
Д. 607, л. 28.
Прошение правления Лензото министру финансов С. Ю. Витте от
8 мая 1898 года.
Его высокопревосходительству господину министру финансов.
Правления высочайше утвержденного акционерного общества
«Ленское золотопромышленное товарищество».
Прошение
Вследствие новых приобретений и открытий, сделанных Лен-
ским золотопромышленным товариществом в последние два года,
и для обеспечения возможности развить работы в дальнейшем до
тех размеров, какие указываются ходом дела, чрезвычайное об-
щее собрание гг. акционеров, состоявшееся 31 марта с. г. по пред-
ложению правления, постановило увеличить капитал общества
на нарицательную сумму в два миллиона рублей золотом, или
три миллиона рублей кредитными, посредством нового выпуска
акций, доведя, таким образом, капитал общества до восьми мил-
лионов рублей золотом, или двенадцати миллионов рублей кре-
дитными, и уполномочить правление войти на основании § 14 устава
с надлежащим ходатайством по этому предмету перед г. мини-
стром финансов. Во исполнение этого постановления правление
82

сим имеет честь почтительнейше ходатайствовать пред вашим вы-
сокопревосходительством разрешить Ленскому золотопромыш-
ленному товариществу увеличить капитал общества посредством
выпуска дополнительных акций на три миллиона рублей, доведя,
таким образом, капитал общества до 12 миллионов рублей.
Председатель правления Г. Гинцбург.
Д. 607, л. 47.
Из протокола общего собрания акционеров Лензото от 10 ноября 1898 года.
... Согласно смете в операцию 1898/99 года предположено до-
быть золота 185 пуд. 20 фунт.
... Денежная потребность на исполнение сметы по 1 октября
1899 года составляет 4124 365 рублей (четыре миллиона сто два-
дцать четыре тысячи триста шестьдесят пять рублей).
... Затем последовало рассмотрение и обсуждение отчета и ба-
ланса за операцию 1896/97 года, плана действий и сметы на опе-
рацию 1898/99 года. При этом некоторыми из гг. акционеров было
высказано по поводу сметы, что предполагаемая на операцию
1898/99 года прибыль представляется по отношению к размеру
добычи крайне незначительной*. На это правление объяснило, что
на операцию 1898/99 года (как и на операцию последних двух
лет) нельзя смотреть как на нормальную, но что вследствие про-
изводящихся ныне обширных подготовительных работ правление
рассчитывает в недалеком будущем достичь удешевления стои-
мости добычи золота на промыслах Ленского товарищества,
Д. 16, л. 2.
Из протокола заседания III съезда золотопромышленников Витимской
и Южной части Олекминской системы от 9 февраля 1900 года.
Об исследовании пути для доставки
грузов через Ледовитый океан и Лену.
Л. Ф. Грауман. Удешевление припасов и фуража для
приисков является вопросом первостепенной важности. Достиг-
нуто оно может быть удешевлением фрахта, а водный фрахт,
как известно, самый дешевый. Поэтому я думаю, что если бы ис-
следования показали возможность правильного рейсирования
между портами западной Америки и устьем Лены через Берингов
пролив, то наши прииски много выиграли бы. Кроме хлебных
грузов нам нужны машины, железо, инструменты, мануфактур-
ные товары. Но путь этот важен не для одних приисков. Он по-
служил бы к оживлению всего края не только удешевлением
предметов, недоступных теперь жителям по своей дороговизне,
* Прибыль по смете предполагалась в сумме 139 707 руб.
83

а также тем, что в системе Лены возникли бы многие отрасли до-
бывающей промышленности, которые в настоящее время или со-
вершенно отсутствуют или находятся в зародышевом состоянии.
Так совершенно не эксплоатируются каменноугольные залежи
по берегам Лены и Вилюя, каменная соль в Вилюйском округе,
медная и железная руды, рыбные богатства Лены. Снаряжение
экспедиции могло бы принять на свой счет императорское геогра-
фическое общество. Пригодность этого пути не так уже сомни-
тельна, как может казаться с первого взгляда. Не так давно
устья Оби и Енисея считались недоступными, а теперь туда еже-
годно приходят торговые суда из Англии.
Постановлено. Возбудить ходатайство через горное
управление о снаряжении за счет правительства экспедиции
для исследования морского пути к устью Лены.
Д. 310, л. 2.
Из протокола общего собрания акционеров Лензото от 3 сентября
1901 года.
...Общее собрание постановило:
1. Единогласно.
Утвердить отчет и баланс за операцию 1899/1900 года.
2. Единогласно.
Исключить оставшуюся на балансе на 30 сентября 1900 года
прибыль прежних лет 24 248 руб. 48 коп. из убытка отчетной
операции 1899—1900 г. в размере 43 345 руб. 88 коп. и остаток
в 19 097 руб. 40 коп. погасить из запасного капитала 11.
Д. 22, л. 36.

СОСТАВ ПРИИСКОВЫХ РАБОЧИХ
Перед нами... уже сформировав-
шийся класс рабочих, не имеющих
своего крова, не имеющих фактически
никакой собственности, класс ничем
не связанный и живущий изо дня в
день.
Ленин, т. III, стр. 422.
Работник-бродяга.
Золотые промыслы находятся всегда в непроходимых лесах,
за болотами и горами, не только вдали от всякого жилья, но в та-
ких местах, куда провоз всякого товара крайне затруднителен
и куда никто не поедет без заказа. Иногда провоз товаров летом
даже вовсе невозможен — весь запас должен быть сделан зи-
мою; промышленник не может надеяться обставить свой промы-
сел покупкою у окрестных жителей — необходимо делать за-
пасы посредством поставщиков, а поставщики и состоятельного
золотопромышленника иногда так нагибают *, что самый богатый
промысел не выдержит и разорит своего владельца, о разорен-
ном же золотопромышленнике и говорить нечего; конкуренция
между поставщиками, и без того недостаточная, уменьшается опа-
сением не получить ничего. Покупать нужно все дорого, а между
тем старые долги висят над головой. Как же быть? Неужели объ-
явить себя несостоятельным и впасть в совершенную нищету?..
Промышленник решается на последнее средство: он ведет дело,
нанимая на работы почти исключительно бродяг и беглых,— дело
* «Нагибать» — выражение, весьма употребительное на золотых про-
мыслах; оно значит: поставить человека в безвыходное положение, при ко-
тором он вынужден или дорого платить за товар или дешево продавать.
[Прим. Н. Флеровского.]
85

рискованное и более или менее отчаянное. При наемке рабочих
он может сократить, таким образом, первоначальные свои из-
держки наполовину. В отдаленную тайгу, например, в Енисей-
скую, не получив значительного задатка, никто не пойдет: надо
заплатить подати, надо сделать весною, в распутицу, по непро-
ходимым дорогам, через бесчисленные перевозы, может быть,
более тысячи верст и поспеть к сроку; осенью с такими же затруд-
нениями нужно сделать тот же самый путь обратно; на все это за
бесценок никто не решится. Беспаспортный примет все, он возь-
мет половину, третью часть задатка; но зато же, если он имеет
возможность, то, схватив задаток, он бежит, и искать его беспо-
лезно. Подобные беглецы во всяком случае составляют исключе-
ние; обыкновенно беспаспортный примиряется с своею участью.
Дело начинается с того, что, получив недостаточный задаток от
хозяина, который сам ходит почти без сапог, он отправляется
в путь весною, в самую распутицу. Поговорите с кем-нибудь из
подобной жалкой оборванной партии рабочих, и едва ли этот
кто-нибудь желает для себя чего-либо лучшего кроме смерти.
Подобная партия производит впечатление собрания нищих в са-
мых пестрых и оригинальных костюмах; тут встречаются такие
части одежды, что и придумать невозможно, что это такое и из
чего она сделана. Одетый как попало, без денег, без средств,
работник-бродяга бредет по непроходимой дороге. Снача-
ла его путь лежит по Большому иркутскому тракту; тракт
этот весною составляет отчаяние путешественника — тут не
проедешь ни на санях, ни на телеге: нашему рабочему придется
на каждом переходе раза два или три окунуться по пояс в мок-
рый снег или в воду; его платье и обувь постоянно гниют на его
теле, а придет на станцию, согреться ему негде и поесть нечего
хорошенько. В богатую избу ему не войти: туда не пустят не-
счастного горемыку, отверженного миром; в убогой же — и
голодно и холодно. Всего чаще ему придется ночевать у барыш-
ника, который опасается, чтобы ему не показалось слишком хо-
рошо за дешевые деньги и чтобы другим не повадно было столько
же платить. Но большая дорога еще рай; с нее ему придется сво-
ротить на Малый торговый тракт; по этому тракту две лошади
не могут бежать рядом, одна должна непременно провалиться
по брюхо, поэтому постоянно ездят цугом. Каждый раз, когда он
встретится с крестьянином в санях, он должен итти в снег по
пояс, а в бесчисленных рытвинах и оврагах он проваливается
в воду по самую шею. Несмотря на все эти страдания он себя счи-
тает все еще счастливым человеком в сравнении с настоящим бро-
дягою, он даже теряет тот смиренный вид, которым отличался,
может быть, несколько недель тому назад. Но рот он вошел в на-
стоящую пустынную девственную тайгу; жилья почти нет, дорог
дет, снег саженной глубины, ему приходится то ночевать на снегу.
86

то почти вплавь пробираться по лужам и прогалинам; он про-
клинает свою судьбу и с завистью вспоминает о жизни бездом-
ного бродяги. Он на прииске; начались работы. Сначала дело
еще идет кое-как, но вот является первый недостаток в мясе.
Некоторое время его еще утешают разными прибаутками, за-
тем перестают утешать, вот и хлеб начался плохой, а потом и
вовсе есть нечего. Обувь, одежду, все, что для него необходимо,
он должен покупать в счет заработной платы от своего хозяина,
хозяин сам купил в долг дорого, а продает еще дороже. Нако-
нец положение работника так плохо, что ему хуже, чем было бы
в остроге, ему хуже, чем было, когда он шатался по большим до-
рогам, жил милостынею и воровством, ночевал в овинах и в ба-
нях. Ему скверно, сквернее и быть не может, а все-таки что-то
его удерживает в этом положении; это что-то — любовь к сво-
боде, любовь к определенному положению, надежда — хотя
слабая и шаткая — что-нибудь приобрести. Таежный прииск —
та же тюрьма, и еще самая скверная, сырая, простудная тюрьма,
по крайней мере при такой обстановке, а ему все кажется, что он
на свободе; как ни плохо его место, а он все-таки при месте, кон-
чит работу, получит расчет и напьется так, что небу будет жарко.
Он не думает о том, что еще прежде, чем ему удастся напиться,
какая-нибудь злая лихорадка отправит его на тот свет. Между
тем дела хозяина из рук вон плохи; в бесполезном отчаянии он
рвет на себе волосы: на прииске во всем недостаток. По преданию
его работники надеялись продавать краденое золото и вознаграж-
дать себя таким образом. Куда! Сам хозяин рад продать или
заложить золото в частные руки украдкой от казны. Являются
самые ложные и натянутые отношения, от которых проигрывают
все. Работник балуется, начинает работать неохотно, а хозяину ра-
бота нужна более, чем кому-нибудь; неприятностям нет конца,
нет конца и жестокостям. Наконец приближается и наступил
расчет; работник считает часы своей муки и ждет его с нетерпе-
нием; хозяин встречает его в лихорадочном волнении: как-ни-
будь, а надобно рассчитаться, между тем в кармане
свистит. Делаются всевозможные натяжки, и оказывается, что
хозяин или ничего или весьма мало должен своему работнику.
Работник побьется, видит, что взять нечего, и пойдет мыкать свое
горькое горе: ему есть не давали, работой замаяли, нагайками ти-
ранили, а при окончательном расчете даже и на выпивку денег
не дали. Вот какова судьба бродяги на золотых промыслах Си-
бири!
Флеровский Н. Положение ра-
бочего класса в России. СПБ 1869,
стр. 8—10.
87

Из донесения горного исправника Олекминского и Киренского округов
в Иркутское горное управление за 1872/73 год.
На двадцати семи частных золотых приисках Олекминской
системы в минувшую операцию находилось мещан, крестьян,
инородцев и ссыльнопоселенцев сибирских губерний обоего пола
9 382 человека, мещан и крестьян великороссийских губерний —
400 человек, а всего — 9 782 человека.
... Рабочие на приисках в течение десятилетий все почти одни
и те же, и, конечно, силы их не могли не истощиться.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут.
гор. упр., д. 130/184.
Из статьи «Очерки частной золотопромышленности в Сибири».
...В работу на прииски нанимаются преимущественно люди
молодые, сильные и здоровые. Идет наниматься туда пропив-
шийся мещанин, идет промотавшийся крестьянин, идет член ра-
зорившейся по какому-нибудь несчастью крестьянской семьи,
идет ссыльный, загнанный в Сибирь на произвол судьбы, вооб-
ще идет нужда, гонит голод или необходимость платить от двад-
цати до пятидесяти рублей в год податей и разных повинностей;
наконец тянет на прииски наклонность покутить на большой за-
даток и привычка хотя и к тяжелой, но зато беззаботной прииско-
вой жизни.
«Восточное обозрение», 1883, № 30.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе на промыслах Лензото в операцию
1894/95 года.
В течение операции 1894/95 года зарегистрировано рабочих
мужчин 2 079 человек (68,45 %), работавших женщин 491 (16,17 %),
неработавших 161 (5,3%) и детей 306 (10,08%).
Из общего числа рабочих было ссыльных 620, или 29,8 про-
цента; процент ссыльных по сравнению с предыдущей операцией
повысился.
1890/91 г. 1891/92 г. 1892/93 Г. 1893/94 г. 1894/95 г.
Было всего рабочих. 1 270 1 335 1 680 2 069 2 079
Из них ссыльнопо-
селенцев 475 523 592 574 620
Процент ссыльно-
поселенцев . . . . 37,4 39,2 35,2 27,7 29,8
... Из общего числа рабочих 91,63 процента падает на возраст
от 21 до 45 лет, 5,05 процента — на возраст от 46 до 67 лет вклю-
чительно и 3,32 процента — на возраст от 17 до 20 лет.
88

По грамотности рабочие делились так: грамотных 566 человек,
неграмотных 1 513; процент грамотности— 27.
Главная наемка происходила 10 сентября из состава прошло-
годних рабочих. В течение зимы рабочая команда пополнялась
частью лицами, рассчитавшимися в общий расчет 10 сентября и
последующее за ним время с других промыслов, частью вновь
пришедшими из жилого места. Весною наемка производилась в
Иркутске и Витиме доверенными товарищества, много нанялось
также на месте из пришедших со сплава по реке Лене.
... Кроме «контрактовых», так называемых хозяйских ра-
бочих на приисках Иосифо-павловском, Павловском и Петров-
ском в лето 1895 года работали золотничники 12.
С наступлением тепла «летучка», ютившаяся в зимнее время
в разных приютах, перебивавшаяся у лесоподрядчиков и вольно-
отрядных рабочих, начинает выползать из своих логовищ и раз-
бредаться по тайге в поисках за заработком. Большинство бро-
сается на золотничные работы, как на более легкие и доступные
для них.
К тому же времени прекращается зимняя доставка лесных ма-
териалов, производимая якутами, часть которых, в особенно-
сти работники лесопоставщиков, лишенные на летнее время
своего обычного заработка, также переходит на золотничные ра-
боты. Таким образом, в последних числах апреля и первых мая
идет оживленная наемка на золотничные работы. Нанявшиеся
золотничники формируются в артели, из десяти человек каждая,
и приступают к подготовительным работам, которые продол-
жаются обыкновенно педели две, затем начинается промывка.
В это время управление отпускает им в счет будущего за-
работка жизненные припасы и предметы первой необходимости.
Д. 104, стр. 4, 7.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1895/96 года.
Важное событие представляет собой привлечение к горным
работам женщин, конечно, в пределах, допускаемых Законом.
Значительный в сравнении с предшествовавшими годами наплыв
женщин на прииски в связи с постоянным настоятельным спро-
сом на рабочие руки в тайге подал мне эту мысль. Небольшая
сравнительно часть женщин исполняет домашние и другие свой-
ственные им работы; большинство же остается свободными,
и поэтому осуществление подобного проекта не заключает в себе
ничего невозможного. Начало ему положено в лето 1896. года.
Блестящих результатов сразу, конечно, нельзя было и ждать.
89

Само собою разумеется, что «задалживание» женщин на горных
работах дико и странно казалось для рабочих, они скептически
отнеслись к этому. Некоторые из них, да и сами виновницы были
недовольны таким новшеством и роптали, но подобные явления
неизбежны в таких случаях, и с ними приходится мириться.
Во всяком случае я твердо уверен, что с течением времени
при некоторой настойчивости, необходимой в таком деле, пред-
убеждение против выполнения женщинами горных работ сгла-
дится, и попытка привлечения их к ним увенчается успехом.
Женщинам, разумеется, предоставлены необходимые в их поло-
жении льготы; льготы эти изложены в особых правилах.
Предпринятая летом же 189З года попытка нанимать для гор-
ных работ якутов оказалась безуспешной.
Средняя продолжительность пребывания рабочего на приис-
ках в отчетную операцию была 200,22 дня, на 3,69 дня менее,
чем в предыдущую.
Операция
Число заре-
гистриро-
ванных ра-
бочих
Число по-
денщин *
Средняя
продолжит.
пребыв. ра-
боч. на при-
иске
1890/91. • . 1270 255 793 201,41 Дня
1891/92. . . 1335 279017 209,00 »
1892/93. . . 1680 328 056 195,27 »
1893/94. . . 2 069 416 438 201,27 »
1894/95. . . 2079 423 915 203,91 »
1895/96. . . 2 341 494 419 200,22 »
В операцию 1895/96 года бежало с приисков 14 человек и не
явилось из нанятых в жилом месте двое; долги за бежавшими со-
ставляют сумму в 280 руб. 14 коп. Наименьшая цифра долга за бе-
жавшим 5 руб. 16 коп., наивысшая — 50 руб. 84 коп.
... Кроме контрактовых (хозяйских) рабочих на приисках Лен-
ского товарищества работали вольнонаемные. Вольнонаемными
принято называть рабочих, нанявшихся временно для исполне-
ния известной работы, как, например, расчистка покоса, конопатка
и т. п. Вольнонаемные не задалживаются на горные работы, так
как большинство из них по состоянию своего здоровья не удовлет-
воряют требованиям, предъявляемым при приеме в горные ра-
боты.
Таких вольнонаемных в отчетной операции зарегистриро-
вано было 134 человека, заработали они 7 176 руб. 70 коп., что
составляет в среднем на человека 53 руб. 57 коп.
В числе 134 человек зарегистрировано также 15 детей-рабо-
чих, работавших на таких работах, к которым могут быть допу-
щены малолетки.
* Поденщиной на приисках назывался рабочий день одного человека.

На приисках Иосифо-павловском, Павловском и Петров-
ском в лето 1896 года работали золотничники, состоявшие ча-
стью из рабочих Ленского товарищества, отпущенных на «зо-
лотники», частью из пришлого люда.
Зарегистрировано было золотничников 458; сдано ими зо-
лота 5 пуд. 31 зол. 86 дол.
... Здесь будет кстати пояснить то деление на служащих и на-
рядчиков, которое существует на приисках товарищества.
Кажется, в большинстве золотопромышленных предприятий
Олекминско-витимской системы нарядчики причисляются к раз-
ряду рабочих, на приисках же Ленского товарищества они выде-
лены в особую категорию. Это частью старые опытные рабочие,
выдвинувшиеся до этого звания, частью ссыльнопоселенцы, не-
охотно принимаемые в кружок служащих, и, наконец, люди, хотя
бы и не принадлежащие к одной из названных категорий, по по
незначительному образованию своему, подчас не идущему дальше
малограмотности, по отсутствию даже внешнего воспитания не
подходящие к установившемуся здесь типу служащих.
Д. 105, стр. 11—35.

НА ПРИИСКОВОЙ КАТОРГЕ
Рабочий же класс в России оста-
ется совсем бесправным: на него смот-
рят, как на вьючный скот, который
должен работать на других и мол-
чать, не смея заявить свои нужды
и свои желания
Ленин, т. II, cmp. 564.
Типовой договор рабочих с золотопромышленным товариществом
в 60-е годы.
Тысяча восемьсот шестьдесят ... года... дня мы, нижеподпи-
савшиеся, разного звания люди, разных губерний, округов и во-
лостей, которые будут означены ниже сего, при подписи нашей
заключили сей договор с ... о нижеследующем:
1. Нанялись мы для работ на промысла ... находящиеся
в Олекминском округе, обязуемся явиться в сборное место, где
будет оно назначено, и следовать оттуда на промысла ...
к сроку, какой будет назначен в проходных наших видах.
При следовании нашем от сборного пункта на промысла по таеж-
ной дороге делать ежедневные переходы не менее 25 верст. А че-
рез три дня в четвертый имеем право дневать; причем на каждые
сутки получать нам по три фунта ржаных сухарей и кроме сего
ничего не требовать. В случае прибытия на прииск ранее срока
имеем право поступать на работу или оставаться на отдыхе до
истечения срока, на проход по расстоянию определенного, поль-
зуясь содержанием по положению приисковому, а прибывши
в положенный срок, имеем отдохнуть только один сутки. В слу-
чае же своевольного промедления нами в пути, то в вознагражде-
ние убытков, причиняемых ... позднею нашею явкою, обя-
зываемся просроченные нами дни отработать по истечении срока
сего контракта, т. е. после 10 сентября, то число дней, которое
прогуляли. Непременным условием вменяется нам не приво-
92

дить на прииск жен и детей, а в особенности любовниц; привод
же жен и детей не иначе может быть, как с разрешения доверен-
ного, производившего наемку, или управления, что должно быть
оговорено в первом случае, т. е. при дозволении доверенного,
при подписании контрактов, а в последнем по прибытии на ре-
зиденцию; точно так же не имеем мы права приводить с собой ка-
ких-либо животных.
2. Срок найма нашего на работу считать со дня заключения
сего контракта впредь до десятого сентября тысяча восемьсот
шестьдесят ... года. Кто же из нас позднею явкою или чрезмерным
забором от невоздержания увеличит свой долг до невозможности
отработать его к сроку найма, тот обязан оставаться на промы-
слах до полной отработки или же взнести свой долг наличны-
ми деньгами. Работать нам на золотых промыслах ... и на
принадлежащих им заведениях, а также в поисковых партиях
и там, где будет указано. Распределение нас по приискам и рабо-
там сообразно надобности зависит вполне от управления про-
мыслами.
3. Состоя на промыслах, во всякое время года начинать нам
работу с пяти часов утра и оканчивать в восемь часов пополудни,
имея в промежутках работы один час времени для обеда, т. е.
работать всего четырнадцать часов в сутки. При урочной же ра-
боте всякий из нас, окончив данный ему урок, хотя бы и го-
раздо ранее срока суточной работы, от работы на тот день уже
считается свободным. В случае же экстренных работ, не терпя-
щих отлагательства, несмотря ни на какое время, каковы — по-
жар, наводнение, закрепление плотин, земляных работ, откачка
воды и тому подобные, должны мы работать, сколько потребует
необходимость, со всевозможной скоростью и усердием, подвер-
гая себя за уклонение от таких работ законной ответствен-
ности.
4. Дневным уроком на хозяйской работе полагается: при
вскрыше торфа на грунте земли талой и удобной к выработке, по
одной кубической сажени на двух человек с одной лошадью;
при мерзлом или ином неудобном грунте ставить, сколько потре-
бует того самая необходимость на кубическую сажень с одной же
лошадью. За исполнение таких уроков с поверкой их счетом тара-
таек или замером имеем мы получать плату с десятого сентября
по первое мая по пятнадцати копеек серебром в будни и по
пятидесяти копеек серебром в табельные и воскресные дни; с пер-
вого же мая по десятое сентября урочную выработку торфа и зо-
лотосодержащих песков производить каждый день двумя же
человеками при одной лошади и сверх того теми же двумя челове-
ками и на той же лошади вырабатывать еще старательских * по од-
* Добываемых сверх положенного урока.
93

ной половине кубической сажени, за что плату получать нам уже
не месячную или поденную, а за выработку кубической меры,
а именно: а) за вскрышу торфа за урочную кубическую сажень по
пятидесяти копеек, а за старательскую как в будничные, так
и табельные дни по одному рублю сорока копеек. Четырем чело-
векам ручным откатом за ручную выработку на тачках по одному
рублю пятидесяти копеек, а за старательскую — по три рубля
за сажень. б) За добычу золотосодержащих песков, вывозку на
машину забойщики и возчики получают за каждую выработан-
ную таким образом урочную кубическую сажень по шестидесяти
копеек, а за старательскую как в будничные, так и табельные
дни по одному рублю шестидесяти копеек серебром. Прочие же,
находящиеся при промывке песков, получают следующую плату:
отвозчики гальки и эфеля, люковщики, отвальные, при проводе
канав в разрезе, подкатчики проб и при других поторжных
работах в дни будничные — по пятидесяти пяти копеек, а в
праздничные — по одному рублю двадцати копеек; свальщи-
ки при уборке камня в разрезе в дни будничные — по семи-
десяти копеек, а в праздничные — по одному рублю двадцати
копеек.
Если ...найдет для себя полезным вскрывать торфа и
промывать золотосодержащие пески по американскому способу
или иному какому новому способу, то мы не имеем права от та-
ких работ отказываться, а должны выполнять назначенные нам
уроки непременно, если они не будут труднее уроков обыкновен-
ного способа, а ... должно нам платить за выполнение этих
работ не дешевле того, что мы получаем по этому договору за ра-
боты по обыкновенному способу.
... Люди, которые будут распределены по разным работам и
занятиям, о коих здесь по многосложности этих работ подробно
не говорится, получают до начатия промывки песков на прииске
за каждый будничный день по пятнадцати копеек, за празднич-
ные — по пятидесяти копеек, а с начала промывки в каждый буд-
ничный день по пятидесяти копеек, в праздничный — по одному
рублю. Тем же, кои будут находиться в приисковых партиях ле-
том, плата назначается по усмотрению управления от пятнадцати
до двадцати рублей в месяц каждому; в зимнее же время от де-
сяти до пятнадцати рублей серебром в месяц с тем, что за оную
плату они обязаны работать непременно во все дни месяца, буд-
ничные и праздничные, и никакой особой оплаты за празднич-
ные дни, равно как и никакого старания не требовать.
5. Все находимое нами во время урочных и старательских ра-
бот золото обязуемся мы представлять без малейшей утайки
немедленно, под опасением законного взыскания, смотрителю ра-
бот, для того приставленному от управления; за доставленное зо-
лото получать нам по шестидесяти копеек за золотник.
94

... 6. Для жительства нашего на резиденциях и приисках по-
мещение должно быть устроено от ... равно бани и больницы;
починку же обуви, платья и все, собственно до нашей надобно-
сти относящееся, должны мы везде делать сами в свободное от
работ время, не требуя за то никакого вознаграждения. Во вре-
мя путеследования нашего в передний путь на прииск, а также
и обратно и во все время нашего служения одежду, обувь и раз-
ные вещи иметь нам собственные свои, а при необходимой в этом
надобности брать оные, если пожелаем, в счет заработка из при-
искового магазина по стоимости вещей на прииске и с наложе-
нием процентов по утвержденной таксе. Причем обязываемся
не требовать предметов роскоши, не свойственных нашему зва-
нию, но таковыми не считать припасов, полезных для поддержа-
ния сил и здоровья, каковы: чай, сахар, масло и мука пшенич-
ная.
Для расчета нашего с ... имеют быть выданы нам при
найме нашем расчетные листы, в которых должно быть записы-
ваемо все, что будет нам выдаваться в счет заработка деньгами
или вещами, а также и заслуга наша в поденной, урочной и ста-
рательской работе; каждый из нас обязан свой расчетный лист
хранить и представить по окончании расчета в контору; тот же,
кто утратит его, нового расчетного листа требовать не может
и беспрекословно обязан рассчитываться по книгам конторы.
7. Во все время нахождения нашего в работе на приисках или
резиденциях ... получать нам ежедневно: печеного хлеба по
четыре фунта, говядины свежей или соленой по одному фунту;
крупы по восьми фунтов, соли по пяти фунтов и к каше масла
коровьего по одной четверти фунта—в месяц на каждого челове-
ка. В поисковых партиях получать нам такое же содержание, но
взамен хлеба сухари, а вместо мяса соленого или свежего— су-
шеное.
Мы со своей стороны обязуемся соблюдать возможную бе-
режливость в употреблении хлеба и отнюдь его не растрачивать
и не передавать кому-либо постороннему, а все остающееся от
употребления в пищу передавать, кому поручено будет собира-
ние кусков. Выдача нам винных порций зависит вполне от упра-
вления.
8. Если кто-либо из нас сделается болен, то врачебные посо-
бия больным, пока они будут находиться на приисках и резиден-
циях, давать от ... безвозмездные, но никому из нас ни-
какой платы как за время болезни, так и вообще за льготные
дни ... производить не обязано. С тех же, которые поступят
в больницу без действительной болезни и будут изобличены в том
при осмотре медиком, управление имеет право вычитать с тако-
вых за потерянные таким несправедливым образом дни деньгами,
как за прогульные дни.
05

9. До окончания срока найма, в сем контракте означенного,
никто из нас расчета и увольнения требовать не вправе без осо-
бых важных законных причин.
Управление же имеет право уволить нас во всякое время,
как всех, так и каждого из нас порознь, или передать другому
золотопромышленнику, но в том же округе и с сохранением
обязательств сего контракта.
10. Когда нам будут поручаемы какие-либо хозяйские вещи,
здания или имущество как для охранения или перевозки, так ин-
струменты и лошади при работах, то мы должны обходиться со
всеми таковыми тщательно и осторожно.
Лошадям отнюдь не причинять побоев или увечья, а инстру-
менты не растрачивать и не разбрасывать, в противном случае
обязуемся отвечать за всякий таковой ущерб но его стоимо-
сти.
11. Во все время найма обязуемся вести себя честно, к [про-
мысловому] управлению, доверенным, приказчикам и нарядчи-
кам сохранять должную почтительность, отнюдь не пьянство-
вать, самовольно никуда не отлучаться, но быть в повиновении,
не грубить, не упрямствовать, с ворами и подозрительными людь-
ми связи не иметь, без ведома местного управляющего, особенно
без письменных видов, к себе не принимать и в своем помещении
не держать; ни в какие запрещенные игры не играть, за чем
обязаны наблюдать друг за другом, а виновных доводить до сведе-
ния местного управляющего и, как сказано выше, до назначен-
ного срока ни под каким предлогом работ не оставлять, в против-
ном случае как за все те поступки вообще, так и за каждый
в особенности мы подвергаемся суду как ослушники и нарушители
законов и договоров. Для устранения же между нами нерадения
и лености при отправлении работ предоставляем приисковому уп-
равлению право налагать на провинившихся штрафы, а именно:
изобличенных при поденной и урочной работе в недоработке наз-
наченного урока или в подвозке неполных таратаек песков или
торфов, если урок задан счетом их, за самовольную отлучку от
работ, за поздний выход на оные, притворство болезни или за дру-
гие ложные предлоги — вычетом из заработной платы вдвое
против получаемой им в тот день платы или взысканию артель-
ной расправы.
12. Пока мы будем находиться в работе, то выдачу нам де-
нег и отпуск разных товарных вещей предоставляем на усмотре-
ние управления, сколько когда оно сочтет возможным выдать по
мере действительной потребности.
13. Соответственно сему как ... так управление и доверен-
ные его договор сей должны исполнять во всей точности, без вся-
кого нарушения, удовлетворять нас платой и содержанием,
как сказано выше.
96

Обходиться с нами без обиды и притеснения, человеколю-
биво; не причинять нам побоев или каких-либо жестокостей,
вредных здоровью.
14. Договор этот с обеих сторон соблюдать свято и ненару-
шимо, в чем и подписуемся.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., д. без №.
Правила о найме рабочих на сибирские золотые промыслы. 24 мая
1870 года.
1. При увольнении мещан и крестьян на сибирские золотые
промыслы паспорта выдаются им не позже шести дней по поступ-
лении о том просьбы.
2. Сроки найма на золотые промыслы определяются следую-
щие: а) для сибирских крестьян и мещан не долее одного года
(ст. 2255, т. X, Св. зак., ч. I, Зак. гражд.) и б) для крестьян и ме-
щан прочих частей империи не долее семи лет.
3. Договоры о найме рабочих должны быть совершаемы не
иначе, как явочным порядком (ст. 2250, т. X, Св. зак., ч. I, Зак.
гражд.).
4. В условиях о найме должны быть означены: а) прииск,
на который рабочий нанимается; б) число рабочих часов в сутки;
в) род работ, для которых рабочий нанимается, а равно и раз-
мер особого вознаграждения за старательские работы; г) празд-
ничные дни, в которые нанимающийся свободен от работ;
д) условия о помещении и удовлетворении рабочего пищею;
вещами и припасами; е) размер вычетов с рабочего за самовольное
уклонение от работ и за другие деяния, клонящиеся к нарушению
хозяйственных интересов золотопромышленника; ж) размер вы-
чета с рабочего в случае неявки его на прииск в условленный
срок; з) размер наемной платы и задатков, выдаваемых рабо-
чему как деньгами, так и вещами.
5. Рабочие могут наниматься артелями, и в этом случае в ус-
ловии о найме должен быть определен и порядок внутреннего
управления артелями.
6. Исправное выполнение рабочими заключенного артелью
договора может быть обеспечено или круговою порукою ар-
тели или ручательством того сельского или мещанского общества,
к которому рабочие, артель составляющие, приписаны.
7. В случае просрочки рабочего в явке на прииск к условлен-
ному сроку вследствие трудной болезни или прекращения сооб-
щения, засвидетельствованных священником, полициею или сель-
ским начальством, определенного в условии вычета (пункт «ж»
ст. 4 сих правил) не производится.
97

10. Для сохранения внутреннего порядка между работами
и для удобнейшего производства самых работ дозволяется каж-
дому промышленнику разделять своих рабочих на рабочие пар-
тии. В каждую таковую партию промышленник назначает от
себя старосту, а рабочие, с своей стороны, двух выборных, кото-
рые вместе со старостою составляют партионную расправу.
11. Означенной (ст. 10) расправе предоставляется подвер-
гать рабочих по словесному приговору за маловажные проступки
(Общ. полож. о крест., ст. 101 и 102) денежным взысканиям до
трех рублей или аресту до семи дней или наказанию розгами до
двадцати ударов.
12. Если решением партионной расправы золотопромышлен-
ник или рабочий остается недоволен, то им предоставляется
жаловаться местному исправнику.
13. В случае дозволения золотопромышленником рабочему
отлучиться с приисков ему выдается особый билет за подписью
золотопромышленника.
14. Если рабочий при производстве работ подвергается вслед-
ствие непринятия золотопромышленником предписанных в за-
коне (ст. 107 устава о частн. золотопром.) мер предосторожности,
смерти или тяжелому увечью, сделавшему его по удостоверению
ближайшего врача и местного исправника неспособным к сни-
сканию пропитания трудом, то золотопромышленник обязан
вознаградить его семейство или его самого выдачею тройной за
весь наемный срок платы. При легком же увечье, происшедшем
вследствие непринятия золотопромышленником предписанных
в законе (ст. 107 устава о частн. золотопром.) мер предосторож-
ности и требующем врачебного пособия и временного призрения,
больной помещается в лазарет до совершенного выздоровления
без всякого вычета из условленной платы.
Примечание. Вознаграждение рабочих или их семейств
в тех случаях, когда смерть или увечье рабочего последовали
от вины золотопромышленника, производится по правилам,
изложенным в статье 667 — 651 т. X, ч. I, Зак. гражд.
16. Расчет между золотопромышленником и рабочими произ-
водится ежегодно по окончании промысловой операции.
16. По истечении срока найма рабочий получает от золото-
промышленника свой паспорт и окончательно рассчитывается
по условию.
17. Если рабочие по соглашению с золотопромышленником
останутся на промыслах на позднее осеннее время, золотопро-
мышленник обязан принять на свой счет все меры к благополуч-
ному доставлению рабочих до тех пунктов, откуда дальнейший их
возврат в места жительства становится безопасным.
98

18. Удовлетворение рабочих следующими им по условиям
платами производится предпочтительно пред всякими другими
взысканиями с золотопромышленника из сумм, за добытое зо-
лото причитающихся.
19. Лицо, заведывающее полицейской частью на золотом при-
иске, обязано удостовериться до наступления времени отравле-
ния золота, добытого во второй половине промыслового года,
опросом золотопромышленника, имеется ли у него достаточное ко-
личество денег для расчета с рабочими.
20. Если денег для расчета с рабочими оказывается недоста-
точно, то лицо, заведывающее полицейской частью на прииске,
приведя совокупно с окружным ревизором и с золотопромыш-
ленником в известность количество добытого золота, делает
распоряжение об отправлении золотопромышленником в ближай-
шее отделение Государственного банка такого количества, ка-
кое необходимо для получения ссуды, потребной на расчет
рабочих недостающими для удовлетворения их деньгами.
21. На отправляемое по предыдущей статье золото выдается
окружным ревизором особое свидетельство с обозначением в оном,
что деньги должны быть высланы на имя лица, заведывающего
местной полицией на прииске, для производства вместе с золото-
промышленником расчета с рабочими. До окончания расчета зо-
лотопромышленники обязаны содержать рабочих на свой счет
и платить им за каждые сутки со дня окончания срока договора
по день расплаты по 30 копеек каждому.
2-е П. С. 3., №48400.
Из правил о найме ссыльнопоселенцев на сибирские золотые про-
мыслы. 24 мая 1870 года.
I. Об увольнении.
1. Паспорты для увольнения ссыльнопоселенцев на сибир-
ские золотые промыслы печатаются на гербовой бумаге низшего
достоинства.
2. Паспорты сии по просьбе золотопромышленника и ссыль-
нопоселенца выдаются золотопромышленнику волостными пра-
влениями или смотрителями поселений не позже шести дней со
дня поступления о том просьбы.
3. При выдаче паспортов взыскивается годовой оклад пода-
тей, причитающийся с ссыльнопоселенца; недоимки же за пред-
шествующие годы отмечаются на паспорте и взыскиваются по ст.
15 сих правил.
4. Ссыльнопоселенцу, оставшемуся в долгу по найму на
золотой прииск, паспорт не выдается до отдачи им долга, и на-
няться к другому золотопромышленнику дозволяется не иначе,
как если этот последний примет на себя долг прежнему хозяину.
99

Примечание. Волостное правление или смотритель
поселения в случае нарушения постановлений, изложенных
в статьях 3 и 4 сих правил, подвергаются взысканию числя-
щихся на ссыльнопоселенце долгов.
5. По наступлении удобного для отправления на золотые
прииски времени выдается ссыльнопоселенцу местным воло-
стным правлением или смотрителем поселения особый путевой
вид.
6. Наблюдение за своевременной отправкой ссыльпопоселен-
цев на прииски возлагается на места и лица, выдающие путевые
виды (ст. 5 сих правил).
7. Не явившиеся на прииск рабочие, а также бежавшие с про-
мыслов препровождаются местным сельским полицейским на-
чальством к золотопромышленникам для выполнения своих по
найму обязанностей до истечения срочного времени.
8. За увольнение каждого ссыльнопоселенца, явившегося
на прииск, золотопромышленник обязан но окончании работ уп-
латить: 1) по одному рублю пятидесяти копеек в экономический
капитал ссыльных и 2) по одному рублю для устройства осед-
лости ссыльпопоселенцев.
Примечание. Число явившихся на прииск ссыльно-
поселенцев удостоверяется исправником.
II. О найме.
10. Постановления, изложенные в статьях 3—7 и 9—21 пра-
вил о найме рабочих на сибирские золотые промыслы, применя-
ются и к ссыльнопоселенцам.
11. Ссыльнопоселенцы отправляются из места их водворе-
ния на золотые прииски партиями под начальством старосты
и двух или более помощников, избираемых ссыльнопоселенцами.
Сему старосте ссыльнопоселенцы вручают выданные им путевые
виды.
12. Во время следования на прииск ссыльнопоселенцы под-
вергаются за неповиновение старосте наказаниям розгами до
двадцати ударов по приговору большинства лиц, партию состав-
ляющих.
13. Наблюдение за безостановочным следованием партии воз-
лагается на местные полицейские и волостные управления.
15. При расчете с ссыльнопоселенцем золотопромышленник
удерживает из следующей ссыльнопоселенцу наемной платы недо-
имки, означенные на паспорте, с отметкою на нем о взысканных
деньгах.
2-е П. С. 3., №48401.
100

Заявление золотопромышленников Олекминского округа в комитет
для обсуждения вопросов частной золотопромышленности *.
Ввиду желания комитета знать мнение гг. золотопромышлен-
ников о мерах, какие полезно бы было применить к возможному
устранению в будущем тех недоразумений, которые возникли
между рабочими и приисковыми управлениями в минувшие годы,
а также для прекращения беспорядков, происходящих от непо-
виновения рабочих, имеем честь заявить, что по мнению нашему
необходимо следующее:
1. Внушить волостным правлениям и земской полиции строго
и неуклонно исполнять возложенные на них по закону обязан-
ности:
а) не дозволять рабочим, нанятым на золотые прииски, про-
живать в местах их водворений или на пути к приискам;
б) не дозволять рабочим наниматься без разрешения на это
доверенных по найму для работ в деревнях на пути к приискам
или на сплав, а также следить, чтобы рабочие, находившиеся при
сплаве барок, не были задерживаемы сплавщиками для разгрузки
барок на резиденциях посторонних золотопромышленных ком-
паний. Обо всем этом объявить через волости на Илганской
и других хлебных пристанях;
в) обязать волостные правления немедленно возвращать этап-
ным порядком бежавших с приисков рабочих, подвергнув их за
побег с прииска взысканию по закону;
г) при выдаче паспортов и увольнений делать на них надписи
о количестве казенных податей и сборов, следующих с рабочего,
и строго запретить волостным правлениям и сельским общест-
вам самовольное удерживание на уплату частных долгов и взыс-
каний из присланных на уплату податей за рабочих денег. Если
присланных управлениями приисков денег недостаточно на по-
крытие казенных сборов, то сообщать о том в приисковые кон-
торы, и если не будет сделана полная уплата, то возвращать при-
сланные деньги, и тогда только требовать, чтобы приисковое
управление уволило и выслало рабочего. По закону казенные не-
доимки удерживаются из заработка рабочего, и золотопромыш-
ленник не обязан платить за нанятого им по паспорту рабочего
частные долги его и взыскания, следующие с него; между тем
волостные правления удерживают у себя присланные управле-
ниями приисков деньги и, не выдавая нового паспорта, требуют
увольнения и высылки рабочего;
д) обязать волостные правления взыскивать с рабочих, ос-
тавшихся должными приисковым управлениям, долги их и не
давать должникам права наниматься к другим золотопромыш-
ленникам или в иные работы, пока долг золотопромышленнику
* Заявление относится к 1871 г. Точная дата не установлена.
101

не будет уплачен или пока новый наниматель не обяжется упла-
тить долг за нанятого им рабочего;
е) означать на паспортах, выдаваемых рабочим, о таких бо-
лезнях, при которых нельзя нанимать их, каковы: грыжи, па-
дучая болезнь, кила и пр.;
ж) не задерживать высылку паспортов и непременно высы-
лать квитанции в получении денег, присланных за рабочего;
з) при следовании партии рабочих оказывать старостам и слу-
жащим, препровождающим партию, содействие для водворения
порядка между рабочими; не дозволять рабочим пьянствовать
и буйствовать в деревнях.
"Хотя все вышеизложенное по закону лежит на обязанности
волостных правлений и земской полиции, по не исполняется
в точности, и это дает повод рабочим безнаказанно делать побеги
с приисков, не являться в срок, в контрактах указанный, а также
служит причиною того, что рабочие, потеряв самое выгодное для
заработка время, выходят с приисков с долгами, об уплате ко-
торых совершенно не заботятся, будучи уверены, что волостные
правления откажут золотопромышленникам (на основании цир-
куляра губернатора) в взыскании этих денег.
2. Запретить открытие питейных домов и учреждение вин-
ных складов около резиденций на расстоянии, если возможно,
не менее 50 верст. По возможности следить, чтобы в питейных за-
ведениях не принимались заклады одежды, обуви и тому подобное.
Благодаря близости питейных заведений от резиденций
золотопромышленники лишены возможности прекратить растрату
одежды и обуви рабочими, а также буйств, пьянства и различ-
ных беспорядков и число преступлений, производимых рабочими.
Тайную продажу спирта и подвоз его на прииски немыслимо
прекратить, пока склады и питейные заведения будут находиться
около резиденций.
3. Необходимо объявить рабочим, что они не имеют права
требовать от приисковых управлений безграничной выдачи то-
варных вещей, а могут получать только необходимые вещи по
усмотрению управления и сообразно заработков своих, лишаясь
права требовать новой выдачи вещей, растраченных ими.
Так как плату за подъемное золото найдено более удобным
не выдавать на руки рабочим до расчета их, а записывать в
книжки или расчетные листы их, то во избежание ропота и бес-
порядков небесполезно объявить об этом до начала летних работ
циркуляром.
4. Отменить распоряжение г. ротмистра Ларионова относи-
тельно выдачи денежных пособий должникам и препровождения
их в места водворений на счет золотопромышленников. Кроме
поощрения к лености эта мера ничего не принесет, а только уве-
личит беспорядки и породит жалобы.
102

5. Для прекращения пьянства на приисках и тайной тор-
говли спиртом лучше всего иметь кордоны для поимки спирто-
носов около приисков, а не вдали от них, как это делалось в про-
шедшую операцию. Необходимо строго взыскивать с пойманных
спиртоносов и кроме того запретить всем золотопромышленни-
кам выдачу спирта (в размере более 2/100 в день) при найме на
прииск рабочих, а также воспретить выдачу спирта за подъем-
ное золото. Не дозволять также погонщикам скота, возчикам тя-
жести, тунгусам и прочим иметь спирт кроме крайне необходи-
мого для собственного употребления; при проезде тайгой вы-
дачу спирта тунгусам за сено и крепи воспретить.
6. Чтобы прекратить буйства и неповиновение рабочих,
необходимо разрешить:
а) управляющим приисками подвергать рабочих за ослуша-
ние, невыход на работы, уклонение от работ, пьянство, грубости,
леность, картежную игру и тому подобные проступки аресту
в карцерах на время от 3 до 5 дней. При этом дозволить аресто-
вывать как поселенцев, так и крестьян и мещан. Без этого пре-
кратить беспорядки немыслимо, и если теперь не будут приняты
строгие меры, то приискам грозит в будущем более худшее поло-
жение дел. Крестьяне и мещане сознают вполне, что в настоя-
щее время все проступки их проходят безнаказанно, и потому
беспорядки на приисках с каждым годом увеличиваются. Мещане
и крестьяне — главные зачинщики всех беспорядков.
д) В случае, если рабочий сделает более важный проступок,
дозволить уряднику, не дожидаясь приезда горного исправника,
наказывать виновных розгами. Как управляющий, так и уряд-
ник должны записывать в штрафной журнал имя виновного ра-
бочего, проступок и наказание, им сделанное, и на обя-
занности горного исправника следить, справедливо или нет сде-
лано наказание, и в случае, если управляющий прииском или
урядник сделают несоответственное вине наказание или накажут
невинного, то взыскивать с них по закону.
Для того же, чтобы рабочие знали, что управляющий и уряд-
ник имеют право подвергать их наказаниям, объявить о том
команде циркуляром до начала летних работ.
Артельная расправа, к помощи которой предоставлено право
прибегать в случаях проступков и преступлений, сделанных
рабочими, оказывается совершенно неприменимою к делу;
если рабочий сделал проступок против своего брата рабочего,
то артель накажет его чрезвычайно жестоко и бесчеловечно;
если же рабочий виновен против управления, то его постараются
оправдать или, если и накажут, то наказание будет чрезвычайно
слабое.
По отдаленности приисков и ввиду того, что весьма значитель-
ный процент в команде рабочих составляют поселенцы — люди
103

испорченные, испытавшие неоднократно тяжкие телесные нака-
зания, знакомые со всевозможными преступлениями и всей
грязью острожной жизни, люди, не имеющие никакой оседлости
и не дорожащие ничем, — без некоторых строгих мор удержать
порядок между рабочими, особенно при недостаточности полиции,
крайне трудно.
Было бы также весьма желательно, чтобы при назначении
на прииски казаков и в особенности урядников посылали туда
только таких, которые известны распорядительностью и хорошим
поведением. В настоящее же время казаки и урядники часто
не только не следят за прекращением беспорядков, а, напротив,
за деньги помогают рабочим подвозить спирт, играть в карты,
и рабочая команда, не имея к ним никакого уважения, ни во
что не ставит их и не слушается их приказаний. Бестолковость
и положительная непригодность к приисковой службе казаков
якутских, составляющих на некоторых приисках значительный
процент, известны всем посещавшим золотые прииски.
Если меры, нами предложенные, будет возможно применить,
то можно надеяться, что побеги, неявки рабочих, уклонение их
от работ, буйство и пьянство если не совсем, то в значительной
степени прекратятся. Точно так же уменьшатся задолжения
рабочих и, следовательно, еще увеличатся приработки их.
Что же касается жалоб рабочих, часто несправедливых.
на то, что они были неправильно рассчитаны, имели ошибки в
записях выдач, им сделанных, то было бы полезно обязать рабочих
предъявлять свои жалобы на ошибки и неправильности, заме-
ченные ими в расчетных листах, не далее как в месячный со дня
подсчитки или записи срок. В этот срок рабочий может проверить
свой листик, и управление будет иметь полную возможность
проверить справедливость жалобы. Часто по приходе на при-
иски рабочий заявляет претензию на доверенного по найму,
тогда как при спросе его при сдаче доверенным нанятой им
партии рабочих все нанятые заявляли, что записи в листах
правильны и что они претензий не имеют. Проворить жалобу
по давности весьма трудно, а часто совершенно невозможно,
так как кроме листика других документов не имеется.
Не бесполезно было бы обязать семейных из числа рабочих
разрешить управлению удерживать известный процент из зара-
ботка их для выдачи семействам, так как рабочий, получив
деньги, часто все пропивает и проматывает, тогда как семьи
их бедствуют, не имея средств к жизни, и являются с требованием
денег к доверенным, производившим наемку, и в иркутские
конторы, и часто, удовлетворив насущные нужды семейств
нанятых рабочих, золотопромышленник слышит от рабочих
жалобы за самовольную выдачу денег за его счет и отказ отра-
батывать эти выдачи.
104

Сознавая вполне, что в деле золотопромышленности есть
многое, что желательно было бы изменить ввиду обоюдной
пользы владельца и рабочею при полном со стороны нашей
желании исправить недостатки, мы часто встречаем такие затруд-
нения, которые устранить без участия правительства немыслимо,
и потому мы уверены, что комитет, подробно разобрав возникшие
в пашем деле вопросы, окажет помощь золотопромышленнику
и устранит многие, часто совершенно несправедливые и происхо-
дящие от одностороннего взгляда на дело нарекания на лиц,
занимающихся делом золотопромышленным.
Подлинное подписали:
золотопромышленник, почетный гражданин
Сергей Трапезников,
золотопромышленник, почетный гражданин
Федор Константинов Трапезников,
управляющий делами Ленского золотопромышленного това-
рищества, уполномоченный по администрации над золотопромыш-
ленником И. П. Катышевцевым и доверенный золотопромыш-
ленников Гинцбурга и Каншина почетный гражданин А. Ф е й-
г и н, Б а з а н о в и прочие.
Д. 68, лл. 43—47.
Из «Записки о Лепеком и Иннокентьевском золотопромышленных
товариществах» Г. Я. Сыркина. 1872 год *.
... Перевозка песков на машину производится обыкновенно
одноконными таратайками (род ящика вместимостью около
30 пуд.). Нужно видеть медленность этого движения, чтобы
убедиться в беспомощности золотопромышленников.
Возчик подъезжает к месту работы своего «забоя», завора-
чивает лошадь, ждет, покуда наполнят таратайку лопатками
песку, ведет свой груз около 1/2 версты до машины, где обыкно-
венно крутой подъем, выворачивает несчастную лошадь, чтобы
опрокинуть таратайку над люком, причем двое рабочих выколачи-
вают ее толстыми дубинами, чтобы отбить приставшую землю,
после чего он едет снова в разрез. Все это отнимает около 1/2 часа
для доставления к промывке каких-нибудь 20 пудов. Смотря на
этот черепаший ход работы, трудно поверить, что в день достав-
ляется на машину такое количество пудов земли, как гласят днев-
ные сведения.
Д. 95, л. 13.
* Месяц и число в документе не указаны.
105

Из отношения генерал-губернатора Восточной Сибири Н. П. Синель-
никова управляющему Якутской областью Юрьеву от 17 июня 1873 года.
О говядине, доставленной на частные
золотые промыслы.
Горный исправник частных золотых промыслов Олекмин-
ского и Киренского округов прислал мне с последней почтой
список с представленного на распоряжение вашего высокородия
донесения от 4 мая н. г. за № 1689 о недоброкачественности
запасов мяса, заготовленного приисковыми управлениями и
доставленного подрядчиками для продовольствия рабочих.
Мясо это по освидетельствовании приисковым медиком оказалось
в тушах сухое, обветшалое, из неоткормленного и тощего скота,
а потому не дающее никакого навара и запахом своим напоми-
нающее старого козла, так что по заключению врача употреблять
его в пищу можно только в крайности и за неимением другого
лучшего и за полной невозможностью доставки из других мест
по случаю окончившейся уже транспортировки.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Гл. упр.
Вост. Сибири, д. 133/187.
Прошение врача П. С. Покрышкина в Иркутский губернский суд
от 4 марта 1875 года.
Просит акушер Иркутской врачебной
управы, лекарь, надворный советник
Петр Семенов Покрышкин, а о чем мое
прошение, тому следуют пункты:
I. По договору, заключенному мною 24 мая 1871 года с золо-
топромышленниками, почетными гражданами Сергеем Константи-
новым Трапезниковым и Петром Павловым Басниным (с послед-
ним как управляющим участником Ленского золотопромышлен-
ного товарищества), явленному в г. Иркутске у маклерских дел,
и записанному в книгу первую под № 178, я, нижеподписавшийся,
принял на себя на три года, с 1 июня 1871 года по 1 ию-
ня 1874 года, исполнение обязанностей врача на золотых при-
исках, принадлежащих гг. наследникам Константина Петрова
Трапезникова и Ленскому золотопромышленному товариществу,
находящимся в Олекминском округе, Якутской области, при-
чем обязался принять в свое ведение находящиеся там больницы
и аптеки, подавать врачебную помощь всем рабочим и служащим,
объезжать и осматривать эти больницы не менее раза в две не-
дели, делать операции и перевязки, следить за порядком и чисто-
тою в больницах, а в случаях экстренных, для помощи или для
присутствия при следствиях, я обязался тотчас по получении
106

извещения ехать на тот из приисков вышеозначенных компаний,
где присутствие мое необходимо. А контрагенты мои, со своей сто-
роны, обязались между прочим платить мне ежегодно каждый по
полторы тысячи рублей жалования, дать для разъездов двух ло-
шадей с конюхом, по окончании срока контракта дать прогоны
на три лошади от Мачи до Москвы (6-й пункт). А в случае отказа,
если причина увольнения будет зависеть не от меня, управление
обязуется уведомить о нежелании иметь меня на службе за
три месяца и удовлетворить меня жалованием за все законтрак-
тованное время, а также прогонами (9-й пункт).
II. Прибыв на место, я в точности исполнял все условия конт-
ракта и, заботясь о здоровье рабочих, предупреждал управле-
ние относительно необходимых санитарных мер и указывал боль-
ных, употребление коих на работах невозможно. Но это именно
и не понравилось управлениям. Мне переставали давать лошадей
для разъездов, отнимали средства приносить пользу, наконец,
отказали от должности и принудили оставить прииски сначала
Ленского товарищества, а потом гг. Трапезниковых без всякого
с моей стороны нарушения договора, чему доказательством слу-
жат прилагаемые при сем отношения этих управлений, выдав
сто рублей от управления Ленского товарищества и две тысячи
сто восемьдесят пять рублей от управления гг. Трапезниковых.
Между тем по смыслу 9-го пункта договора мне следовало полу-
чить от обоих контрагентов жалования за все три года девять ты-
сяч рублей и прогонов от Мачи до Москвы пятьсот сорок два
рубля, а всего 9 542 рубля, а потому Ленское товарищество не
доплатило мне из своей половины 4 671 рубль, а гг. Трапезни-
ковы— 2 586 рублей.
Д. 833, лл. 4—6.
Письмо золотопромышленника М. Бутина правлению Лензото от
27 марта 1875 года.
Нерчинск, 27 марта.
Милостивый государь!
Настоящее письмо служит объяснением причины, по которой
препровождаются вам списки рабочих людей, оставшихся долж-
ными приискам товарищества гг. братьев Бутиных вследствие
неявки, побега и по расчетам с операции 1866 года по 29 мая
1874 года.
Для лиц, занимающихся золотопромышленностью, по соб-
ственному опыту известно, насколько мало развита среди них
готовность действовать общими силами для отвращения невы-
годного положения золотого промысла от неявки и побегов
рабочих с приисков. При удовлетворительном положении про-
Х07

мысла в других отношениях указанные недостатки требуют для
своего устранения не отдельных, а общих усилий.
Наши собственные интересы требуют дружного, безотлага-
тельного содействия распоряжениям главных начальников
здешнего края.
... Прежде подобные же списки были представлены нами в Ир-
кутское отделение Технического общества. Отделение нашло,
что такие списки в руках доверенных нанимателей от всех золото-
промышленников были бы весьма полезны. Рабочий, признанный
негодным или оставшийся должным и не нанимаемый никуда,
принужден был бы итти на прииски, где еще не отработал долга,
уклониться не представлялось бы для него возможным. Хотя
почин такого дела был сделан три года тому назад, но оно оста-
лось без дальнейшего осуществления, может быть, оттого, что
предложение было проведено официальным путем. Теперь мы
поступили иначе.
Только общие одновременные усилия администрации и всех
золотопромышленников могут направить дело к пользе последних
в этом вопросе. Почему, имея в виду циркуляр г. бывшего гене-
рал-губернатора Синельникова от 13 марта 1873 года, напечатан-
ный в «Иркутских губернских ведомостях», обращаюсь к вам,
милостивый государь, с просьбой: составить списки рабочих,
вроде прилагаемого при этом письме, чтобы каждый из доверен-
ных нанимателей имел их в руках и руководствовался при
найме рабочих такими списками, из которых будет видно, какие
из них остались должны другим вследствие неявки, побега или
по расчету.
Мы уверены, что если вам близки интересы промышленности,
хотя бы на ваших приисках не было бы побегов и неявок рабо-
чих в значительных размерах, вы не откажете в исполнении
нашего предлоясения; где бессильно отдельное лицо, там нередко
все может сделать группа людей, запятых одинаковым делом,
хорошо понимающих общие интересы.
С глубочайшим почтением имею честь быть вашим, милости-
вый государь, покорнейшим слугою
М. Бут и п.
Д. 448, л. 583.
Из письма П. А. Б аллода * А. Г. Фохту ** от 20 сентября 1878 года.
... Можно было бы, разумеется, намыть золота немного
больше, но в самую горячую пору у меня нехватило народу,
и, таким образом, составилась экономия в 7 человек годовых.
* Заведующий прииском.
** Горный инженер, управляющий промыслами Лензото.
108

... Ревизор, осматривая эти работы, сказал, что ему в течение
25-летней службы на промыслах не приходилось видеть таких
работ, и просил закрыть одну просечку, по которой при проходе
его от забоя хлынул целый поток грязи с галькой с оглушитель-
ным треском. Но обстоятельства сложились так, что потом эту
просечку именно и пришлось работать во что бы то ни стало.
Уезжая, он сказал, что при моих отношениях к команде немуд-
рено, если я стану сворачивать горы. На другой день после
этого человек восемь пьяных рабочих жаловалось на меня
помощнику исправника на то, что я очень суров с ними.
Д. 409, л. 65.
Из статьи «Причины приисковых беспорядков».
Стоит познакомиться с контрактами, заключаемыми с приис-
ковыми рабочими, чтобы попять, что положение рабочего на
прииске вполне кабально, что, подписываясь под контрактом,
он запродает золотопромышленнику и душу и тело. Но и эти-то
тяжелые условия не исполняются приисковым управлением.
Плохо его помещение, не всегда достаточна и пища; все, потреб-
ное для него, продается страшно дорого; больница ему недо-
ступна, обращение грубо плантаторское, а сверх всего, как
град, сыплются на него штрафы.
Уже на прииски является рабочий, забравшись на 2 года —
не менее, потому что взял задаток да тысячи две верст шел
на свой счет, а тут день проболел — 3 рубля штрафу, час замеш-
кался — штраф, за все и про все штраф. Прибавьте ко всему,
что среди двухтысячной толпы есть всякий народ, есть молодцы,
прошедшие огонь и воду, не раз побывавшие на каторге и изведав-
шие плети и все. Словом, причин к недовольству на приисках всегда
довольно, а материал — самый горючий. Еще надо дивиться,
как терпеливо иногда сносит приисковый рабочий все неспра-
ведливости золотопромышленников. Опытные люди, знающие
приисковый быт, утверждают, что вообще народ приисковый —
смирный и что только сильные обиды могут вывести их из
терпения.
... Положение рабочих с самого поступления на прииски
самое безотрадное. Нанявшись где-нибудь за 2—3 тысячи верст,
он должен итти до прииска на собственный счет. Сопровождаю-
щий партию приказчик снабжает рабочих пищей и одеждой,
выставляя за все это произвольные цифры. Задолжав 200—300
рублей еще до начала работ, рабочий становится полным рабом
управления: всякая, самая справедливая жалоба считается
дерзостью, его или накажут или рассчитают и прогонят без
копейки денег; рассчитанного с долгом рабочего нигде на других
109

приисках не примут, и вот он должен, побираясь, итти тысячи
верст по безлюдному краю, пока доберется до дому. Рассчиты-
вают не за одни грубости. Стоит заболеть рабочему, побывать
в больнице два-три раза, и, если доктор найдет его к работе нена-
дежным, его без жалости препровождают за резиденцию. Если
фельдшер признает явившегося в больницу рабочего здоровым,
последний плетется в казарму или ложится где-нибудь на земле,
ему записывают штраф в 3 рубля, а то на несколько дней запрут
в казачью и в заключенье высекут... Чтобы избежать карцера,
больные уходят в лес, отлежавшись, являются. Все эти дни
записываются в штрафные.
«Восточное обозрение», 1883, № 9.
Из статьи «Очерки частной золотопромышленности в Сибири».
Тяжел труд приискового рабочего, но еще тяжелее стано-
вится он оттого, что рабочему дается очень мало дней для отдыха.
Вот по контракту приисковые праздники за всю операцию с 1 ян-
варя до 1 октября: в январе 6-е число, в феврале — два послед-
них дня сырной недели, в марте 25-е число, затем три дня пасхи,
день троицы и день приискового праздника — итого девять
дней. В те месяцы, в которые не полагается на приисках празд-
ников, рабочему дается день или два отдыха, и все-таки празд-
ничных дней и дней отдыха набирается за девять месяцев средним
числом не более пятнадцати.
«Приисковые работы — вольная каторга», говорит рабочий
люд. При сравнительном определении человеческих сил с други-
ми принято признавать пять сил человека равными одной лоша-
диной. На приисках выходит иначе: проследите урочные земля-
ные работы — и вы увидите, что в большинстве случаев на двух
человек задается столько, сколько приходится на одну лошадь.
А если принять еще в соображение, что приисковый рабочий дол-
жен заданный ему земляной урок подкайлить, отвалить, раскай-
лить и сложить, то и выйдет, что он работает нисколько не
меньше лошади.
«Восточное обозрение», 1883, № 30.
Из письма К. Ф. Пеньевского И. Д. Красносельскому от 31 мая 1885 года.
...По случаю, вероятно, холодной весны и непостоянной по-
годы в команде рабочих развилась цынга13 и в настоящее время до
восьмидесяти человек больных, но, полагаю, что в июне больных
будет далеко меньше.
Тихоно-задонский прииск.
К. Пеньевский.
Д. 402, л. 240
ПО

Из сметы на 1889/90 год, представленной общему собранию участ-
ников Лензото в феврале 1890 года.
На главном стане, на Тихоно-задонском прииске, жилые
и нежилые помещения со времени их возведения не
ремонтировались, вследствие чего они в настоящее время
в жалком виде, и некоторые из них грозят совершенным разру-
шением, так что оставлять их без ремонтировки, а некоторые
без совершенной перестройки невозможно и даже опасно.
Поэтому необходимо в нынешнюю операцию приступить к их
исправлению и перестройке за исключением более надежных.
Для этого требуется 12 годовых рабочих людей, 6 лошадей
и — за наблюдением — 1 годовой служащий.
Д. 8, л. 67.
Из постановления общего собрания представителей золотопромыш-
ленных дел Олекминской системы от 25 августа 1892 года.
2. Содержание больных попечительства14
и приемного покоя.
Содержание этой статьи по примеру прошлых лет отнести
на 2-рублевый сбор с рабочих, каковой сбор впредь именовать
«больничным сбором с рабочих Олекминской системы» и взы-
скивать его с рабочих при поступлении, представляя к горному
исправнику в следующие сроки: к 1 ноября 1892 года, к 1 января
1893 года, к 1 мая 1893 года и к 1 октября 1893 года. Попечитель-
ские больные, принадлежащие к разряду тяжело больных,
лечатся в приисковых больницах за счет больничного сбора,
причем попрежнему для признания больного попечительским
устанавливается двухнедельный срок со дня расчета с при-
исков 15.
7. О содержании Мачинской казачьей.
Для сохранения порядка и обязанности на резиденциях
каждое дело, имеющее свою резиденцию, торговлю или имеющее
только склад товаров и припасов, обязано иметь казака, а дело
Ленского товарищества имеет урядника и казака. С согласия
горного исправника делам, не имеющим своего казака, разреша-
ется взойти между собою в согласие и держать одного казака
на смежных резиденциях или войти в соглашение с делом Ленского
товарищества по разрешении исправником о дозволении уряд-
нику заведывать полицейской частью и на их резиденциях (за
особое вознаграждение). Попечительские арестанты, задержан-
ные на Маче, содержатся при казачьей Ленского товарищества,
а арестанты, принадлежащие какому-либо делу, — при своих
казачьих. А так как на урядника Ленского товарищества будет
возложено и заведывание полицейской частью вне района отдель-
111

ных резиденций, то для разъездов его по делам службы наз-
начить ему на содержание лошади 300 рублей в год, каковой
расход относить поровну на все дела, имеющие на Маче резиден-
цию, торговлю или склад припасов.
9. О продовольствии арестантов, не при-
надлежащих делам и содержащихся в казачьей при резиденции
горного исправника, в пути их и провозе на пароходе до села
Витима, а также и снабжении их необходимою одеждою.
На покрытие расходов по означенной статье ассигнуется по
15 рублей с пуда золота. Арестанты же отдельных дел содержатся
за счет тех дел, откуда они доставлены, причем арестан-
тами отдельных дел считаются рабочие, состоявшие в каком-
либо деле и отправленные приисковым управлением на резиден-
цию горного исправника в качестве арестантов за нарушение
контракта с приисковым управлением.
Д. 305, лл. 4—7
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1894/95 года.
... В 1891 году на приисках товарищества открыта начальная
школа для детей рабочих и служащих. Обучение бесплатное,
равно как учебные книги и пособия. В начале ее существования
учительницей была женщина, затем преподавателем было при-
глашено лицо с званием учителя уездного училища. Училище
одноклассное с тремя отделениями. Учебный год продолжается
с 15 сентября по 15 мая. Программа преподавания та же, что и
для министерских начальных школ. На содержание училища от-
пускается Ленским товариществом ежегодно до 3 000 рублей.
Цифры таблицы представляют картину минувшего учебного года:
Количество учащихся 27
Из них: мальчиков 22
девочек 5
...По происхождению
Детей служащих 3
» рабочих 20
» постор. лиц 4
... Выбыло в течение года, т. е. до 15 мая 1895 года. ... 13
Результат обучения
Осталось в первом отделении 2
Переведено во второе отделение 8
Выпущено из школы 4

... До настоящего времени школу могли посещать только дети
рабочих, живущих на Тихоно-задонском прииске (где она поме-
щается), Ивановском и Павловском, удаленных от первого на
2—3 версты.
Д. 3027, л. 16.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в 1895/96 oпe-
рационном году.
С начала отчетной операции уничтожен практиковавшийся
издавна порядок найма рабочих по 10 сентября независимо
от времени поступления рабочего.
10 сентября — этот «таежный юрьев день»16, освященный
обычаем, был днем конечного срока всех условий и договоров, за-
ключенных хотя бы за месяц до него.
На расчет всех рабочих и для новой их наемки на следующую
операцию полагалось пять дней — с 10 по 14 сентября. Дни
эти рабочие прозвали «таежной пасхой».
Меры к уничтожению такого значения 10 сентября приняты
были заблаговременно. 10 сентября 1895 года решено было
нанимать рабочих на год со дня поступления на прииски, словом,
чтобы заключение договоров не находилось в зависимости от
конца операционного года.
Всех вновь нанимаемых рабочих предупреждали при наемке,
что срок условия с ними истекает через год после подписания
его и что общего расчета 10 сентября не будет.
Своевременность и необходимость такой меры, как упразд-
нение «10 сентября», обусловливается следующим: а) при преж-
нем порядке очень много терялось в экономии приискового
труда, так как одновременный расчет всей команды в 1 000—
1 200 человек, заключение новых договоров и другие работы,
связанные с «10 сентября», всегда занимали много времени,
и уже с 1 сентября шла «не настоящая работа»; б) в силу местных
условий каждый рабочий обходится недешево товариществу,
и, следовательно, прямая выгода для дела заключается в том,
чтобы он проработал год, а не два-три месяца, как это бывает
с рабочими, нанявшимися летом «со сплава», в) и, наконец,
в изменении условий после введения в действие нового «положе-
ния о найме рабочих на золотые промыслы». По положению
этому рабочие пользуются в течение зимних месяцев (с 1 октября
по 1 апреля) в среднем 6—7 отдыхами в месяц (прежде полага-
лось два отдыха) и, следовательно, не могут нуждаться в до-
бавочных, специально таежных праздниках, какими были пять
дней «общего расчета» 17.
Для приискового рабочего приурочение расчета к 10 сентября
представляет также большие невыгоды, так как, выйдя из тайги
из

в это время, он попадает в деревню к глухому зимнему сезону,
да и дорога в распутицу дороже и неудобнее, чем летом.
В настоящее время на приисках Ленского товарищества
рабочий, нанимаясь со дня подписания договора до истечения
срока его, имеет право требовать расчета лишь по особо уважи-
тельным причинам. Проработавшему же год и заключившему
новый договор рабочему управление разрешает иногда рассчи-
таться и ранее договорного срока. Несколько лет уже существу-
ет порядок, в силу которого рабочие, живущие год, два и более
в товариществе, летом, с прибытием свежего народа на промыслы,
в случае желания ехать на родину увольняются в очередном
порядке.
Вопреки опасениям некоторых старых служащих уничтоже-
ние на приисках Ленского товарищества этого «юрьева дня» про-
шло сравнительно спокойно и никаких особенных инцидентов не
вызвало. Не вышли на работу в день 10 сентября рабочие Архан-
гельского прииска, да и они, узнавши, что на других приисках
работы продолжаются, согласились отработать за этот день
в следующий отдых с тем, чтобы им не записывали штраф.
...Медицинская часть на приисках това-
рищества.
За операцию 1895/96 года на приисках Ленского товарищества
в больнице и трех приемных покоях было пользовало 1019 заболе-
ваний стационарно и 3 635 заболеваний амбулаторно.
... По характеру своему эти заболевания делятся так (не вклю-
чены 1 635 амбулаторных случаев повторных заболеваний или
без обозначения диагноза): 22,50% желудочно-кишечных забо-
леваний, 16,70% ревматических и ревматоидных заболеваний,
13,96% различных ушибов и ранений, 12,23% малярийных за-
болеваний, 6,67% болезней дыхательных органов, 6,09% болез-
ней питания (в том числе 72 случая заболеваний цынгой), 4,23%
болезней костей и суставов, 3,43% инфекционных заболеваний,
2,94% болезней кожи и подкожной клетчатки, 2,67% женских
заболеваний, 1,93% — ожогов и обмораживаний, 1,55% забо-
леваний глистами, 1,45% отравлений алкоголем и другими ор-
ганическими ядами, 1,32% глазных заболеваний, 1,11% ушных
заболеваний, 0,40% болезней мужских половых органов, 0,27%
разных опухолей, 0,23% болезней почек, 0,16% — болезней сер-
дца.
Пострадавших на работах зарегистрировано 63 человека,
но только в 35 случаях болезнь тянулась больше трех дней. Эти
35 случаев по причинам, их вызвавшим, по характеру поврежде-
ний и по исходам делятся так: 1) От взрыва динамита было три
случая: а) ранение глубоких частей глазного яблока с потерей
зрения, в) ушиб головы без последствий, с) отрыв первых фаланг
трех пальцев правой руки. 2) От разных обвалов 7 случаев:
114

а) перелом таза и конечностей со смертельным исходом, в) пе-
релом бедра, с) перелом обеих голеней, д) ушиб спины, е)ушиб
в области таза и бедра, ж) 2 случая ушибов в области голено-стоп-
ного сочленения. Все случаи кроме первого кончились благо-
приятно. 3) От падения было 9 случаев: а) кожная рана лица,
в) перелом голени, с) 7 случаев ушибов. Все девять случаев дали
хороший исход. 4) От ушибов машинами и другими предметами
было 17 случаев: а) 2 случая ранения глазных яблок — в одном
получилась катаракта, в другом — воспаление глубоких частей
глаза с потерей зрения, в) перелом голени, с) перелом пальцев
правой руки, д) девять случаев незначительных кожных ранений,
е) 3 случая ушибов.
Кроме первых двух случаев остальные дали хороший исход.
...Всех кроватей в больнице и трех приемных покоях — 41.
Врачебный персонал состоял из врача, пяти фельдшеров и
акушерки.
На продовольствие больных израсходовано 4142 руб. 95 коп.
Суточное продовольствие больного обошлось в 45 копеек.
Д. 105, стр. 8—10, 40—42.
Правила найма женщин на прииски Лензото на операцию 1895/96 года.
1. Все женщины, находящиеся на прииске, считаются наняв-
шимися по общему договору, хотя бы некоторыми из них по
каким-либо причинам таковой не был подписан. Женщины,
отказывающиеся от работы, перечисленной в таксе поденной
платы для рабочих женщин, тем самым теряют право проживать
на приисках Ленского товарищества и подлежат удалению.
2. Женщина, имеющая разрешение проживать на прииске,
получает установленную расчетную книжку, проживание без
которой не допускается.
3. Женщины, не пользующиеся преимуществами ниже пун-
кта 5 изложенными, обязаны исполнять все работы (см. таксу
с № 1 по 33 включительно) наравне с мужчинами за одина-
ковую с ними плату; причем для исполнения домашних оби-
ходных работ каждая из них освобождается на два дня в не-
делю.
4. Женщины, которые по болезни или вследствие беремен-
ности не могут работать, должны быть освобождены от работ,
по в том только случае, если будет представлено удостоверение
врача или акушерки о причинах, препятствующих работать.
5. От горных работ, обозначенных в прилагаемой таксе
с № 1 по 20 включительно, освобождаются:
115

а) жены мастеровых, коим по таксе присвоен оклад в 2 рубля
за поденщину;
б) жены рабочих, находящихся на приисках Ленского това-
рищества более 10 лет;
в) жены рабочих, имеющие на своем попечении детей в воз-
расте до 6 лет.
Об освобождении от исполнения названных работ должна
быть сделана соответствующая надпись в расчетной книжке.
6. Женщины, освобожденные от горных работ, согласно
вышеизложенного пункта обязаны по назначению управления
исполнять те хозяйские домашние работы, которые в таксе
обозначены с № 21 по 33 включительно; кроме того им вменяется
в обязанность быть прачками и швеями для рабочих, причем
безусловно запрещается брать за стирку белья свыше 5 копеек
за штуку и за шитье свыше 50 копеек за штуку.
Подлинные утверждены главноуправляющим промыслами
горным инженером Л. Ф. Г р а у м а н о м.
Д. 105, стр. 91.
Докладная записка правления Лензото иркутскому генерал-губерна-
тору А. Д. Горемыкину от 8 марта 1899 года.
Утайка и кража золота на золотых промыслах представляют
зло, к сожалению, очень сильно распространенное, особенно
[там], где золото встречается в виде крупных золотинок, замет-
ных для глаза. С этим злом промысловым управлениям прихо-
дится постоянно и упорно, хотя далеко не успешно бороться.
При этом опыт показал, что когда рабочий успел подняться из
шахтовых работ на дневную поверхность, то сокрытие золота
труднее обнаружить, чем в то время, пока рабочий еще находится
в шахте. Промысловые управления пришли к заключению, что
обыск рабочих не достигает цели, если производить его уже по-
сле выхода рабочего из шахты. Между тем местные власти
в Олекминско-витимской тайге не находят возможным допустить
осмотр рабочих в шахтах полицейскими казаками. Ввиду этого
правление Ленского золотопромышленного товарищества имеет
честь почтительнейше ходатайствовать перед вашим высокопре-
восходительством не отказать в признании допустимости
осмотра рабочих казаками в шахтах так, как и на дневной
поверхности.
Председатель правления барон Гинцбург.
Д. 607, л. 167.
116

Отношение канцелярии иркутского генерал-губернатора Г. Е. Гинц-
бургу от 17 марта 1900 года.
Господину председателю правления
Ленского золотопромышленного това-
рищества барону Гинцбургу.
Вследствие докладной записки на имя генерал-губернатора
от 8 марта минувшего года канцелярия по приказанию его
высокопревосходительства имеет честь уведомить вас, милости-
вый государь, что по собранным сведениям обыски приисковых
рабочих на шахтах оказываются настолько нередким явлением,
что в настоящее время скорее может возникнуть вопрос об огра-
ничении их случаями крайней необходимости, чем об установле-
нии их в виде общего правила.
Едва ли подлежит сомнению, что даже в случаях действи-
тельной надобности производство досмотра рабочих всего удоб-
нее на земной поверхности, в сухом, теплом и светлом помещении,
чем в подземных рудниках, где царят теснота, грязь, копоть,
сырость, темнота, не говоря уже о том, что досмотр в шахтах
неизбежно повлечет за собою задержку в них рабочих без нужды
как раз в то время, когда после продолжительной работы под
землей всякий торопится выйти на свежий воздух. Для удобного
же досмотра на земной поверхности достаточно лишь устроить
при устьях шахт по общеизвестному образцу «проходные
будки», через которые рабочие, выходя из шахт, будут прохо-
дить поодиночке мимо особо назначенного для досмотра [лица],
в присутствии казака или полицейского служащего.
Ввиду сего собранные сведения приводят к тому заключению,
что если и бывают отказы со стороны местной полиции в обысках
приисковых рабочих в шахтах, даже в тех случаях, в которых
такие обыски по мнению приисковых управлений особенно
необходимы, то, без сомнения, по весьма веским соображе-
ниям, ибо, и допуская сии обыски в необходимых случаях,
местная власть не может не иметь в виду, что всякая неосто-
рожность или бестактность при этом досмотрщиков может по-
вести к большим недоразумениям и совершенно нежелательным
осложнениям и без того неприятной процедуры обысков.
За правителя канцелярии [подпись неразборчива].
За делопроизводителя Лукин,
д. 607, д. 303.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
Понятно, что хозяева стараются
всегда понизить плату: чем меньше
они отдадут рабочим, тем больше
останется у них прибыли.
Ленин, т. II, стр. 572.
Работник-приискатель.
В городе вы найдете многих домовладельцев, которые нажи-
ваются тем, что держат у себя приискателей квартирантами.
Поговорите с ними, они вам расскажут, какие они от приискате-
лей берут хорошие деньги, как приискатели кутят и закладывают
свои вещи. Они передадут вам случаи самой злополучной беспеч-
ности. Приискатель, который заработал двести или семьсот руб-
лей, имеет их только один день; прежде чем над ним проснется
другое утро, у мертвецки пьяного вытащат все его достояние.
Взгляните на этого красавца в черном щегольском плисовом на-
ряде, который как нельзя более идет к его лицу, в красивой
шали. Как гордо выступает он среди женщин, которые смотрят
на него с неподдельным восторгом. За ним идут и играют стран-
ствующие музыканты, его окружают приятели и толпа любопыт-
ных. Его лицо доказывает, что он и умен, и ловок, и счастлив.
Но то же самое лицо показывает, что молодец слишком увлекается
удовольствием покутить в подобной обстановке, у него ничего не
останется из заработанных денег. С другой стороны, вам пока-
жутся подозрительными рассказы о том, как соблазняют рабочих
вином в то время, когда их нанимают, как с помощью стакана
вина можно оболванить рабочего как угодно; если бы рабочим
давали такие большие деньги, как уверяют капиталисты, то
зачем же их оболванивать? Далее вы узнаете, что рабочие далеко
118

не все живут в городе; даже нарядчики не всегда имеют возмож-
ность выносить городскую дороговизну и городскую роскошь и
живут по деревням, большинство же рабочих гложет в деревне
бедную кость. Вникнем ближе в их положение. Работа прииско-
вая, как и всякая работа, весьма разнообразна; но между всеми
выдаются пять главных групп: это рабочие по общему контракту,
конюхи, рабочие для вскрытия торфов, золотничники и розы-
скные партии. Рабочие по общему контракту, конечно, составляют
большинство рабочих, а поэтому и самый между ними интерес-
ный класс. На них лежит самая тяжелая работа и в будни и в праз-
дник. С утра и до поздней ночи они в тягле. Работают они са-
мую тяжкую из работ — земляную: то камни ворочают, то в воде
и в грязи копаются. Другие работники, которых работу можно
сравнить с поштучною, считают себя относительно их привиле-
гированным состоянием: работаешь, как хочешь, говорят они
про себя, и полежать и отдохнуть есть время. Работы по общему
контракту тяжелее, а содержание хуже; на торфах, например,
получают полтора фунта мяса в день, между тем как в общем кон-
тракте — только фунт. В задаток они получают от двадцати
пяти до пятидесяти рублей. Двадцать пять, сорок и сорок пять
рублей — обыкновенный задаток. Такие значительные задатки
поражают многих и убеждают их, что заработки приискателей
также должны быть значительны. Посмотрим, сколько они имеют
средств, чтобы покутить и пороскошничать. Приискатель рабо-
тает приблизительно от 15 апреля до 10 сентября, т. е. в течение
пяти месяцев. В это время он вырабатывает на урочных и стара-
тельских работах вместе от трех до пятнадцати рублей в месяц
кроме хозяйского содержания: заработок от десяти до пятнадцати
рублей в месяц на готовом содержании — это прекрасный за-
работок, скажете вы? Посмотрим. На урочной работе прииска-
тель так мало заработает, что он даже и задатка не отработает;
чтобы приобрести что-нибудь, ему необходима старательская
работа, он должен отнимать время у своего отдыха, работать по
воскресеньям и праздникам.
... Чтобы отработать один задаток, он должен работать будни
и праздники до изнурения, и только сильный и проворный работ-
ник может что-нибудь выработать. И после такой работы он оста-
ется на зиму необеспеченным; мало этого, если он сделается
болен, ему придется отправляться с прииска и умереть с голоду
в тайге, как это нередко случается. Из этого изображения видно,
что приисковому рабочему нехватит его заработка даже на то,
чтобы с нуждою прокормить себя, о семействе и говорить нечего.
Напрасно золотопромышленники ссылаются на пьянство, они
так плохо обеспечивают своего рабочего, что его семейство дол-
жно умереть с голоду даже и в том случае, когда он ни капли не
выпьет водки. Работа на приисках такая убийственно тяжелая,
119

вознаграждение такое скудное и платится с такими прижимками,
что приобретать для промыслов работников надобно такими же
средствами, как прессуются солдаты. Согласие вырывается
у пьяного, захваченного врасплох. Когда он однажды попал на
промысел, его стараются всеми правдами и неправдами запутать
в долгах и таким образом заставляют его являться на работы сле-
дующего года. Собирается масса рабочих, недовольных и ожесто-
ченных, которая кроме того должна нести такую невыносимо тя-
желую работу, которая способна довести до отчаяния человека
с самыми крепкими мускулами и нервами. Вот почему конюхи
получают совершенно несоразмерное с их трудом вознагражде-
ние, их назначение — держать в порядке рабочих посредством
телесных наказаний баснословной жестокости. Лишь только ра-
бочий начнет говорить в толпе, что нарушаются их нрава, его
тотчас объявляют подстрекателем к бунту и секут без всякого ми-
лосердия. Немудрено после этого, что разочарование чаще всего
ожидает работника, нанимающегося на промыслы. «Никогда не
нанимайся на промысла, не увидишь сумы», говорят работники.
Измученный, исхудалый, чуть живой от тяжелой работы, при-
искатель ожидает расчета — вдруг оказывается, что не только хо-
зяин ему ничего не должен, но что еще он остался должным.
Прибавьте к этому обстановку, в которой находится приискатель,
он не где-нибудь в глухом месте, в отдаленной деревне, где живут
только такие же бедняки, как он, он стоит при самых деньгах,
где лопатами гребут золото. Кругом его люди, которых заработки
совершенно достаточны, которых высшее удовольствие — пьян-
ствовать напропалую, сорить деньгами и тщеславиться своим мо-
товством; они научились этому у самого золотопромышленника.
Сами золотопромышленники своим примером поселили этот дух
на промыслах. О кутежах и роскошной жизни приискателей тре-
звон идет по всей Сибири; редкий работник отправляется на про-
мыслы без надежды накутиться на славу, и вдруг действитель-
ность разочаровывает его жестоким образом. Он не только не
получает денег, чтобы покутить, но не имеет никакой надежды
их получить. Работа в то же время оказывается несравненно бо-
лее тяжкою, чем он ожидал, — она убийственная, каторжная;
убедившись, что ему решительно нехватит денег на самое необхо-
димое, он отказывается делать даже самые нужные поправки в сво-
ей одежде, ходит оборванный, его тело от грязи покрывается ко-
рою, и на этой коре висит другая, еще более грязная кора — это
его платье. Мудрено ли после этого, что тот или другой работ-
ник не устоит против соблазна и пустится на отчаянные шутки —
один сделает, а на всех слава. Вот источник рассказов о бесконеч-
ных кутежах приискателей, о том, как они закладывают хозяй-
ское платье, которое выкупается, возвращается им и ими опять
закладывается. Положение нисколько не изменяется в местах.
120

менее отдаленных, например, в томской тайге. Как бы ни изменя-
лись условия, в которых находится промысел, одно условие оста-
ется неизменным: работник получает так мало, что он не в со-
стоянии содержать даже с нуждою себя и свое семейство.
...Золотопромышленники так много рассказывают о беспут-
стве рабочих, послушаем же, что рассказывают другие о беспут-
стве в их среде. Вот несколько золотопромышленников сидит в па-
латах, убранных с восточною роскошью, на столах насыпаны
груды золота, в несколько часов проигрываются десятки тысяч;
образовался целый класс людей, у которых единственный источ-
ник дохода и богатства — это была игра с золотопромышленни-
ками — тут проигрывались жизнь и кровь сотен и тысяч рабо-
чих. Деньги, нужные на то, чтобы заплатить рабочим, чтобы их
прокормить, проиграны, заняты другие за чудовищные процен-
ты — и тоже проиграны; рабочие разорены на самом богатом
и надежном прииске; натерпевшись голоду и нужды, они возвра-
щаются без денег домой, чтобы морить голодом свои семейства.
Но вот золотопромышленник иного характера: он не возьмется
за невыгодное дело, он богатеет и идет в гору; но он потому
только и богатеет, что преобладающая черта в его характере —
это жадность. Тысяча человек работали на его промыслах и дали
ему пятьдесят тысяч барыша, но он целый год утешал себя надеж-
дою, что он получит семьдесят тысяч, он рвет на себе волосы в от-
чаянии и не посылает на промыслы денег для окончательного
расчета, а вместо того посылает инструкцию. По разным причи-
нам оказывается, что не только рабочим не следует денег, но что
они еще остались должны. Начинается спор, рабочие скоро уви-
дят, что легальным путем ничего не сделаешь, для этого надобно
разобрать и решить это запутанное дело: нужно не менее трех
лет; питаться же воздухом три года нельзя, поэтому рабочие на-
чинают бунтовать. Бунт вызывает немедленную и энергическую
деятельность начальства, часть наказана розгами, другая поса-
жена в тюрьму. Золотопромышленник присуждается к расчету;
но его положение из невыгодного сделалось уже весьма выгод-
ным, он сначала был сам кругом неправ, а теперь имеет дело
с людьми, которые виноваты; они готовы сделать все уступки,
лишь бы избавиться от такого тягостного дела — вот двадцать
тысяч и в кармане.
Флеровский Н. Положение ра-
бочего класса в России. СПБ.
1869, стр. 282—294.
Из письма Л .Ф. Граумана И. Д. Красносельскому от 27 июня 1891 года.
... Относительно предлагаемой вами меры платить за «верх-
урочную работу дороже я должен сказать, что это всюду у нас
121

практиковалось. Забойщик обязан вынуть 3 куб. аршина песков,
отвезти их к шахте и закрепить свой забой, за что ему причитается
плата в 60 копеек. За каждый же сверх этого количества взятый
кубический аршин песков ему платится по 40 копеек. Я пола-
гаю, что проще было бы платить с пуда песков, и с 10 сентября,
я думаю такой порядок завести, причем ради экономии материа-
лов вычитать с рабочих за уголь, динамит и свечи, ими израсхо-
дованные. За 1 пуд песков, добытых в просечках, придется пла-
тить 1,6—1,8 копейки, а в стульях (столбах) 0,4—0,7 копейки.
На разных приисках различно. Чтобы приучить рабочих к та-
ким работам, я первый год не рассчитываю выгадать что-либо, но
в следующие годы можно будет цены урегулировать с экономией
для дела.
Д. 348, л. 6.
Из письма И. Д. Красносельского Л. Ф. Грауману от 3 февраля
1893 года.
... Штрафные деньги можете обращать на пользу учреждений
для наших рабочих; в их пользу можете по вашему усмотрению
обратить и те штрафные суммы, которые накопились в настоящее
время.
... При устройстве на штрафные деньги чайных и библиотек
прошу предварительно получать разрешение местного началь-
ства и озаботиться надзором за тем, чтобы в них никаких
антиправительственных чтений не происходило.
Д. 348, л. 374.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1894/95 года.
В течение всей операции было задолжено 423 915 мужских
поденщин (в том числе льготных * 43 314) и 46 280 женских, всего
470195, или 1288,2 годовых рабочих обоего пола, всего заработано
666 327 руб. 71 коп., или по 517 руб. 25 коп. на человека.
Если же возьмем одни лишь мужские поденщины 423 915,
или 1161,4 годовых рабочих мужского пола, и исключим зара-
боток женщин, то на каждого годового рабочего мужского пела
придется 542 руб. 10 коп., кроме того за подъемное золото упла-
чено в отчетной операции 157 874 руб. 42 коп., т. е. по 135 руб.
93 коп. на годового рабочего, что с 542 руб. 10 кон. даст
в среднем 678 руб. 3 коп. в год на человека.
В течение операции выдано рабочим припасами и товарами на
сумму 364 622 руб. 77 коп. и наличными деньгами 178 367 руб.
* Рабочие дни, пропущенные по «уважительной» причине.
122

77 коп., и на 10 сентября оставалось за управлением 103 163 руб.
98 коп. Деньги эти частью были выданы в общий расчет на при-
исках и на Бодайбо, частью же перешли балансом в расчетные
книжки следующей операции. Отправлено было за отчетное время
рабочими своим семействам 56 609 рублей и в банковые учрежде-
ния — 5 421 рубль.
Д. 104, стр. 6—7.
Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1895/96 года.
Чистый средний заработок (без подъемного золота) на годо-
вого рабочего мужского пола в отчетной операции ниже, чем
в предшествовавшей, на 11 руб. 78 коп.
Уменьшение заработка вызвано следующими двумя факто-
рами: а) понижением среднего заработка (на поденщину) при со-
хранении прежней платы (таксы) и б) увеличением числа отды-
хов и прогульных дней 18.
... В отчетной операции по сравнению с операцией 1894/95 года
стоимость одной рабочей поденщины понизилась на 1,91 копейки.
На каждого годового рабочего приходится 324,4 рабочих дня; та-
ким образом, вследствие понижения среднего заработка чистый
средний заработок годового рабочего уменьшился на (324,4х
X 1,91) 6 руб. 20 коп.
Второй причиной, повлиявшей на понижение заработка, было,
как сказано выше, увеличение числа отдыхов и прогульных дней.
С введением новых «правил о найме» 19 число отдыхов возро-
сло, а вместе с тем и прогульные дни увеличились в два раза про-
тив прежнего.
... В отчетной операции падает отдыхов в зимние месяцы
(с 1 октября по 1 апреля): на октябрь — 6, ноябрь—5, декабрь—8,
январь — 6, февраль — 6 и март — 9; на каждый же из наз-
ванных месяцев ранее, до введения нового положения, приходи-
лось в среднем 2—3 отдыха.
Нельзя не признать, что увеличение числа отдыхов главным
образом содействовало увеличению прогульных дней и, следо-
вательно, уменьшению годовой производительности рабочего.
Особенно вредно должна была отражаться на трудоспособ-
ности рабочего неравномерность промежутков между отдыхами.
Число отдыхов в октябре .... 6
» » »ноябре 5
» » » декабре .... 8
» » » январе 6
» » » феврале .... 6
» » » марте 9

На остальные же месяцы приходилось по 2, самое большое —
но 3 отдыха. Затем, не говоря уже о двух рядовых отдыхах,
в декабре рядовые отдыхи были 24-го, 25-го и 26-го числа, в фе-
врале 2-го, 3-го и 4-го и в марте 22-го, 23-го, 24-го, 25-го и 26-го.
И вот после сравнительно льготной зимней работы с таким
большим числом отдыхов наступает на целые полгода прииско-
вая страда с двумя месячными отдыхами. Переход слишком ре-
зок, и он не может не отразиться на числе прогульных дней.
Действительно, взявши не только штрафные поденщины, а также
арестованные и самовольно льготные, штраф за которые не запи-
сан, мы получили для зимних месяцев (октябрь—март) 1 653 та-
ких поденщины и для летних месяцев (апрель—сентябрь) 3(85
поденщин при одинаковом почти составе рабочей команды (всего
поденщин зимой 234 853 и летом 234 201),т . е. в летние месяцы
прогульных и арестованных дней в 2,23 раза больше, чем в зим-
ние. Равномерное распределение отдыхов во все месяцы было бы,
вероятно, лучшим средством против этого зла. С ходатайством
управление Ленского товарищества входит в министерство зем-
леделия и государственных имуществ.
Д. 105, стр. 12-15.

ПОБЕГИ, ВОЛНЕНИЯ И ЗАБАСТОВКИ
РАБОЧИХ
И примитивные бунты выражали уже
собой некоторое пробуждение сознатель-
ности: рабочие теряли исконную веру
в незыблемость давящих их порядков, начи-
нали... не скажу понимать, а чувствовать
необходимость коллективного отпора и ре-
шительно порывали с рабской покорностью
перед начальством. Но это было все же
гораздо более проявлением отчаяния и
мести, чем борьбой.
Ленин, т. IV, стр. 384.
Из донесения горного исправника Олекминского и Киренского округов
в Иркутское горное управление за 1872/73 год.
... В течение операции 1872/73 года бежали с приисков
252 человека, из них пойманы и возвращены обратно 33
человека.
... Бежит рабочий и от чрезмерных заборов, видя невозмож-
ность отработать долг до расчета, бежит нанявшийся по фальшивому
паспорту из страха, что откроется его обман; бежит, наконец, он и
потому, что наперед знает бездействие волостных начальников при
требованиях высылки бежавших. Якуты бегут обыкновенно во
время сенокошения к тунгусам или якутам, коих множество про-
живает в тайге с давних лет. Те не только держат беглецов без
письменных видов, но иногда берутся быть их проводниками до
Лены. В минувшую операцию особенно заметны были побеги
якутов, и хотя они ловились и возвращались на прииски, но че-
рез несколько дней убегали вновь. Промысловые управления объ-
ясняли эти побеги тем, что якуты эти доверенными наняты в та-
ком наслеге*, в котором ранее наемки не производились. Якуты
же, не зная тяжести приисковых работ и будучи не в силах отра-
батывать уроки ввиду имеющих получиться малых заработков,
* Наслег — якутское поселение.
125

выбирали бегство, как единственное средство избавиться и от
долгов и от работы. После вторичного побега их более уже и не
преследовали, но проводник их, с бежавшими в первый раз пой-
манный, выслан из тайги в место своего жительства.
...Сравнение цифрового числа рабочих 1872/73 года с бывшим
в 1862/63 году показывает, что на 8 070 рабочих бежавших
было, за исключением 33 пойманных, 219 человек, а за 10 лет на-
зад на 3 692 человека приходилось таковых 103. Цифры эти ско-
рее указывают на уменьшение, нежели на увеличение побегов.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр.. д. 130/184.
Из письма В. П. Таюрского Л. Б. Фейгину от 27 марта 1873 года.
...Рабочие начали делать насилия управлению. Управление
поручило взять и отвести в казачью зачинщика для протрезвле-
ния. Масса рабочих, узнав об этом, нахлынула в казачью в на-
мерении освободить взятого и избить казаков. Нападение рабо-
чих было до того сильно, что двое казаков принуждены были вы-
скочить в окно, а один, защищаясь, заколол одного из рабочих.
Тут подоспел известный своей находчивостью урядник Назимов,
который хитростью остановил ярость рабочих, взяв, повидимому,
их сторону. Кроме того на массу повлияла смерть убитого то-
варища. Но толпа, человек в двадцать, продолжала все-таки де-
лать безобразия и подстрекать других. Подоспевший лекарь
своим влиянием и мундиром, а также Назимов своей находчиво-
стью прекратили, наконец, неурядицу. Вышеописанное проис-
шествие случилось в конце февраля.
В начале марта случилось что-то в компании Сибирякова. Ез-
дил туда горный исправник. Какое было недоразумение с рабо-
чими, я подробно не слышал, знаю только, что рабочие вместо
повиновения наделали исправнику кучу дерзостей и неприят-
ностей.
В «деле Пермикина» в половине марта положено было сделать
учет рабочим вследствие обнаружившегося слитком уже боль-
шого снисхождения к рабочим со стороны служащих. Действи-
тельно по сделании учета оказалась большая недоработка,
рабочие же получали полную задельную плату и порции вина.
Замечательная недоработка оказалась у одного служащего из
поляков, человека больного нравственно. На другой день он
застрелился, оставив письмо, из которого узнали, что он покон-
чил с собою обдуманно. Случилось это в утренний наряд по ра-
ботам. Рабочие сейчас же, узнав об этом, явились почти всею
командою к дому с криками: «Разорвать служащего, который
поверял работы». Управляющий и его помощник стали в дверях
и только силою убеждения и практической сноровкой как люди
126

образованные (оба — инженеры-технологи) сдерживали толпу
не пьяную, а трезвую до 2 часов дня. Едва ли удалось бы им сдер-
жать рабочих, если бы не подоспел к тому времени приисковый
военный лекарь в полной форме. [Благодаря его] помощи толпа
перестала врываться в дом, но на работу все-таки не пошла, а
отрядами осаждала дом управляющего до 3 часов ночи. К этому
времени приехал горный исправник. Но и тут толпа в продолже-
ние трех дней держала себя нахально и перестала самоуправст-
вовать только тогда, когда повели заковать двух зачинщиков для
предания их суду.
Не знаю, чем дело окончится дальше, а возмущения растут.
И не успел г. исправник окончить этого следствия, как послали
за ним с Угахана от Мало-патомского товарищества и, говорят,
просили письмом немедленно приехать. Что это за случай, не
знаю, узнал все это в проезд на резиденцию от Пермикина. Уп-
равляющего и помощника его, служащих в Пермикинском деле,
я застал дома больных. Управляющий решился уже бросить все
и уехать, но помощник уговорил его остаться.
127
Якуты-рабочие у земляной юрты

Не успел я от Пермикина уехать 20 верст, как встретил на-
рочного, посланного с резиденции с известием о совершении убий-
ства и грабежа на дороге с резиденции в тайгу, где спиртоносы
и спиртовозы господствуют, вооруженные огнестрельным и хо-
лодным оружием. Они наводят такой страх, что ни служащие, ни
подрядчики не решаются ездить даже днем, не говоря о ночном
времени.
Пишу вам как крошечный хозяин своего дела и как управ-
ляющий большого чужого дела откровенно, что такое положе-
ние в высшей степени натянуто и, хоть брось, невыгодно. Если
похлопочете, то дело может исправиться. Дадут хорошего чи-
новника, хороших казаков, жандармов и урядников. Лучше
вместо 40 худых иметь 10 хороших с прибавкою вознагражде-
ния. Рабочие не дураки — перестанут безобразничать, и спокой-
ствие водворится как следует — без розог, без ареста.
Д. 68, лл. 56—57.
Докладная записка А. Е. Фенгина генерал-губернатору Восточной
Сибири Н. П. Синельникову от 21 апреля 1873 года.
Считаю долгом своим повергнуть на благоусмотрение вашего
высокопревосходительства выписку из официального письма ко
мне главноуправляющего приисками Ленского товарищества
В. П. Таюрского от 27 марта с. г.*, из которого усмотреть изво-
лите, что без скорых энергических административных мер ус-
пех золотопромышленников в Олекминском округе становится
крайне сомнительным и огромными недоработками противу пред-
положенных смет угрожает разорить владельцев приисков, что
неминуемо отразится на доходах казны. И если присовокупить
к этому затруднение в доставке золота с приисков к сплаву в Ир-
кутск и неисполнение по этой причине многими золотопромыш-
ленниками своих срочных кредитных обязательств, то послед-
ствия неисчислимы.
Д. 68, л. 56
Из письма А» И, Стрежнева И. Е. Гинцбургу от 1 августа 1873 года.
Милостивый государь!
Два письма ваши, адресованные на имя Александра Елеаза-
ровича** от 27 июня с. г., получены мною.
Ходатайство Александра Елеазаровича о предупреждении
беспорядков на приисках ваших разрешилось тем, что из Ир-
* См. предыдущий документ.
** А. Е. Фейгина.
128

кутска посланы на прииски три жандарма. Один из них
вследствие письма управляющего Иннокентьевским прииском
С. Я. Ильина от 10 мая, сообщенного вам в копии при письме
Александра Елеазаровича от 20 с. июня, будет приставлен на
Иннокентьевском прииске для надзора за рабочими, подозре-
ваемыми в хищничестве подъемного золота. Кроме этого весною
командирован на Олекминские прииски генерал-губернатором
полковник Купенков для установления порядка на приисках
наших соседей.
Все прочее, предложенное в ваших письмах, принято к све-
дению и неупустительному исполнению.
С должным к вам уважением имею честь быть вашим покор-
ным слугою.
А. И. С т р е ж н е в.
Д. 71, л. 381.
Отправка золота
Из летописи приисковой Благовещенской церкви. Запись за 1876 год.
23 апреля рабочие Успенского прииска «К0 Промышленности»,
более 300 человек, вечером заявились к управляющему, где си-
дел исправник, и очень шумно протестовали против ареста одного
из рабочих, требуя его освобождения, иначе грозили разломать
129

всю казачью и освободить всех арестованных. Сколько исправ-
ник ни старался говорить с рабочими резонно, но они, как разъя-
ренные звери, кричали, некоторые даже дозволяли себе бранные
слова, так что исправнику не давали ничего сказать. Уполномо-
ченный, управляющий и становой едва могли остановить рас-
свирепевшую толпу. Демонстрация этим и кончилась.
... Очень скандальна и тяжела была в этом году демонстрация
рабочих на Благовещенском прииске. Здесь вся почти команда
рабочих 30 августа собралась у казачьей, требуя выпуска только
что арестованного рабочего. Вскоре после этого цопался команде
черкес, которого избили, и пришли на главный стаи, где церковь
и вся администрация приисковая и горный исправник. Заявясь
к исправнику, команда требовала удаления с прииска черкесов.
Это было в 10 часов вечера, темнота была такая, что в десяти
шагах ничего нельзя было различить. В это время Немчинов
услыхал народную демонстрацию. Он, чтобы не быть жертвой
народной ярости, вздумал искать спасения в бегстве, поэтому он
пошел в ограду церковную, где скрылся в склепе, сложенном из
камней над могилой жены управляющего И. Е. Горста. По-
стоял там несколько времени, прислушиваясь, что шум народ-
ный утих, и пошел домой. Только что заходит в дом, лакей докла-
дывает ему, что его требует команда рабочих, это так поразило
его, что затряслись руки и ноги. Кое-как овладев собой, он, бес-
сознательно положив в карманы два револьвера, помолившись
богу, вышел, как бы готовясь к смерти. Когда Немчинов вышел
на крыльцо, несколько человек окружили его и стали с ним раз-
говаривать довольно смирно и резонно, что его ободрило, и он
спустился с крыльца к толпе, уже спокойно рассуждая со всей
толпой, и отпустил их, совершенно успокоив обещанием удовлет-
ворить просьбу народную — убрать с прииска черкесов. Рабо-
чие, уже совершенно успокоенные обещанием исправника и хо-
зяина, отправились было домой в сопровождении первого.
Черкесы, лишь только услышали гнев и возмущение народа
против них, разбежались из своих помещений, кто куда мог.
Один черкес, убежавший почти из рук народной мести, лег спря-
таться на курятник, стоявший у помещения, мимо которого шел
путь собравшейся толпы. В тот самый момент, когда рабочая
масса, успокоенная исправником и хозяином, возвращалась до-
мой, один из слуг вышел закрывать кошмой курятник, на кото-
ром спрятался черкес. Но так как была необыкновенная темнота,
они друг друга не заметили. Ничего не подозревая, лакей стал
закрывать курятник, а черкес вообразил, что его имают *, размах-
нулся кинжалом, который попал в руку закрывавшего. Тот заре-
вел с испугу. На крик раненого проходившая мимо их команда
* Ловят.
130

рабочих в один момент собралась тут, а черкес в испуге выстрелил
из ружья, бывшего при нем. Вся толпа накинулась на несчастного.
Повалив на землю, стали бить чем попало и оставили его почти
без признаков жизни, бросили в той надежде, что покончили
с ним, но когда привезли его в больницу, черкес оказался с приз-
наками жизни.
18 сентября для производства следствия по бунту из Ир-
кутска приехал капитан Грамотин с 80 вооруженными сол-
датами, чем навел панический страх на всю команду.
Странный он был человек, — рассказывали, что он в Киренске,
откуда ему были даны солдаты, перед отправкой из Киренска го-
ворил солдатам: «Мы идем на смерть — будьте готовы на все,
скажу стрелять, перекрестись и стреляйте». Он вообразил, что
с первого разу при въезде на прииск вступит в бой, а потому,
подъезжая к прииску, приказал солдатам ружья держать на-
готове. На прииске первой его речью к команде было: «Я послан
произвести следствие, усмирить вас, у генерал-губернатора есть
много чиновников, и он никого не послал, а меня, значит, я
лучше всех».
Первым делом его было запастись кандалами, так что не-
сколько кузнецов первые дни его приезда были исключительно
заняты ковкой кандалов. Рабочего, внезапно взятого им к до-
просу, сначала вели к кузнецу, где надевали на него руч-
ные и ножные кандалы, откуда вели в казачью, где он день или
два пробудет в новых своих браслетах. Из казачьей, когда потре-
буют к допросам, всякого арестованного ведут четыре воору-
женных солдата. Нередко случалось, что после допроса кандалы
снимают и совсем освобождают, а вместо этого другому одевают.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9-е января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 9—13.
Из письма И. В. Баснина * И. Д. Красносельскому от 9 сентября
1879 года.
...Надо же, наконец, обратить на это внимание; неисполне-
ние того, что приказано, ведет прямо к ущербу дела, и я лично
убедился, до какой небрежности доходит это иногда. Глаз необ-
ходим везде, даже в мелочах, пока все не установится. Рабочие
самовольно не выходят на работу, и никаких мер управление не
в силах принять; полиции почти не существует; исправник бы-
* Инженер И. В. Баснин был командирован правлением Лензото на
прииски для изучения способов более выгодной разработки россыпей.
9*
131

вает очень редко потому, что живет в 400 верстах; казаки при
этих условиях значения не имеют, а рабочие даже их бьют.
Спиртоносы кругом ходят, вооруженные револьверами и винтов-
ками; пьянство большое, и ничего при тех средствах [какие
имеются] нельзя сделать — спиртоносы даже приходят прямо
в казармы и торгуют ночами вином. Все боятся; конечно, служа-
щие, рабочие на стороне спиртоносов. Дело иногда доходит до
больших столкновений; были случаи, что привязывали служа-
щего и казака к дереву и затем их бросали. Начальство мало об-
ращает внимания. Теперь туда назначен новый исправник, ста-
рый вышел в отставку. Зная его, думаю, что, быть может, будет
лучше. Самое главное — нужно жить на приисках, а не за 400
верст.
Д. 90, лл. 32—33.
Из письма М. С. Купенкова* И. Д. Красносельскому от 17 июня
1882 года.
... С рабочими в последнее время справляться становится
трудно. Недавно были серьезные беспорядки на Базановских
приисках, окончившиеся нанесением оскорбления действием
исправнику; его побила толпа без всякого повода.
После этой истории рабочие вообще сделались требовательнее
и из-за каждого пустяка поднимают шум и уклоняются от работы.
Чем кончится эта история — неизвестно, теперь идет след-
ствие.
Между рабочими начинает появляться цынга, больных уже
до 15 человек.
Прошу принять уверение в совершенном уважении и предан-
ности.
М. Купенков.
Д. 410, л. 263.
Из письма М. С. Купенкова И. Д. Красносельскому от 18 мая
1883 года.
... После прошлогодних беспорядков на приисках Базанова
и К0 рабочие, видя безнаказанность, сделались смелее и требова-
тельнее, и нужно много сноровки держать эту команду в повино-
вении. Правда, самая работа не легка, приходится работать усту-
пами не толще шести вершков, что заставляет рабочего целый
день не разгибать спины.
Д. 410, л. 371.
* Главноуправляющий промыслами Лензото.
132

Из летописи приисковой Благовещенской церкви. Запись за 1888 год.
В марте месяце на Благовещенском прииске рабочие произ-
вели забастовку, не вышли на работу из-за того, что к празднику
благовещения управление отказало им в выдаче продуктов.
В утро того дня к рабочим после главноуправляющего Стрижева
и управляющего Семена вышли горный исправник Траскин и
горный ревизор Страус, чтобы урезонить их и заставить итти на
работу, по рабочие наговорили много дерзостей, колкостей и
с шумом и криком ушли от них, как бы тем показывая к ним
пренебрежение свое. На другой день все тихо, смирно вышли на
работу, предварительно вынудив у управления продукты.
Год этот замечательно обилен забастовками рабочих. Заба-
стовки были на Прокопьевском прииске Бодайбинской К0 и на
Среднем прииске Потапова и К0. На Прокопьевском прииске
в начале года рабочие возмущались против урядника и казаков.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9-е января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 39—40.
Из статьи «Причины приисковых беспорядков».
Нам пишут из Сибири: целое лето у нас только и было толков,
что о беспорядках, происходивших на приисках г. Базанова и
К0. Но люди, получившие о них сведения, хранили глубокое мол-
чание, даже семьи служащих на приисках и жены находившихся
там на службе казаков не получали никаких сведений. В газеты
едва проникали короткие известия. Как известно, мы еще
боимся света и не любим гласности. Недавно мы имели случай
ознакомиться несколько подробнее с происшествием, известным
под именем «Бунта 19 и 20 мая». Источник наших сведений
вполне компетентен, и мы решили поделиться почерпнутыми из
него сведениями с нашими читателями.
... В декабре месяце 1881 года на прииски Базанова и К0
приехал новый уполномоченный, господин Серебренников*, че-
ловек, видевший заграничные порядки. Способ ведения прииско-
вого дела в нашей тайге показался ему в высшей степени неудов-
летворительным. Работы производились нерационально и не-
* Фамилии Серебренникова, Шахурдина, Милевского, Пащенко и Жар-
кова в «Восточном обозрении» полностью не были напечатаны. Эти фа-
милии раскрыты на основании данных, имеющихся у Семевского («Ра-
бочие на сиб. золотопромыслах», т. II, стр. 693—695), и даются в расшифро-
ванном виде. Невыясненным осталось, кто скрывается под именем «над-
ворного Б.».
133

экономично; распределение труда между рабочими несправед-
ливо: одни получали значительные заработки, другие должны
были довольствоваться одним жалованьем. Но что всего более
поразило уполномоченного, так это повальное пьянство, источ-
ником которого был введенный управлением обычай за подъем-
ное золото часть платы выдавать рабочим водкой и на отлив;
т. е. на руки. Отсюда развивалась на прииске повальная торгов-
ля вином: ею занялись и служащие. Последствием такого по-
рядка являлись прогулы, за прогулами — штраф, а затем и все-
общая распущенность, неповиновение распределителям работ и
полиции. Сами блюстители порядка — казаки — спились с круга.
Новый уполномоченный пришел в ужас от таких порядков, но,
не желая вмешиваться самолично в дело, он начал делать распо-
ряжения через прежних управляющих, которым новые порядки
и сам уполномоченный были не по нраву...
Мая 19 исправляющий должность исправника сотник Шахур-
дин арестовал рабочего Чумакина за то, что последний, идя мимо
квартиры исправника, наигрывал на гармони. Часов в 7 вечера
четверо рабочих подошли к казачьей, где содержался Чумакин,
и просили приказного Петрова освободить их товарища. Когда
[oн] объявил им, что освободить Чумакина он не властен, рабо-
чие сделались гораздо требовательнее, поднялся шум, на кото-
рый сбежалась толпа в несколько сот человек. Об этом было со-
общено Шахурдину, но прежде чем он что-нибудь сделал, Пет-
ров освободил Чумакина. Толпа этим не удовольствовалась и
вызвала исправника. Рабочие потребовали от него удаления с при-
исков урядника Немчинова и [служащего] Милевского *, же-
стоко будто бы с ними обращающихся; слышны были угрозы
в случае неисполнения их требований. Исправник обещал все
это сделать, и рабочие разошлись.
Назавтра утром надворный Б., наряжая рабочих, увидел,
что те же четверо рабочих, которые хлопотали об освобождении
Чумакина, остаются в казарме и пьют водку, данную им на от-
лив. На понуждение надворного и урядника рабочие разрази-
лись бранью и угрозами. Было доложено новому и. д. исправни-
ка сотнику Пащенко, которому его предшественник ничего не
передал ни о вчерашнем шуме, ни о своем обещании; было до-
ложено и управляющему Жаркову, который письменно просил
Пащенко сделать надлежащее распоряжение. Последний немед-
* На этого служащего рабочие были озлоблены кроме его грубого
обращения, кулачной расправы и несправедливого назначения работ
между прочим за то, что он не приказывал убрать висевший над дорогой,
по которой ходили рабочие, огромный камень. Этим камнем действи-
тельно задавило рабочего.
Примечание «Восточного обозрения».
134

ленно велел уряднику Немчинову арестовать виновных; их
нашли спящими. Когда они проснулись, один успел убежать, а
другой начал кричать и звать на выручку рабочих, которые с уг-
розами отбили у казаков своих арестованных товарищей. Тогда
явился в казарму Пащенко и приказал заковать двоих виновных
в кандалы (двое убежали). О происшествии дано было знать уп-
равляющему Жаркову.
Того же дня к вечеру рабочие, как бы по сговору, начали соби-
раться около казарм. Когда собралась толпа в несколько сот [чело-
век], передние стали кричать казакам: «За что заковали наших то-
варищей? Какое имели право?» Когда же урядник погрозил стре-
лять, то масса рабочих бросилась на казаков (человек 9), послед-
ние убежали и были преследуемы рабочими, особенно Немчинов.
В эту минуту к толпе подъехал на верховой лошади сотник Па-
щенко, но не успел он и слова сказать, как был сбит с лошади,
его повалили на землю и начали наносить удары... Один рабочий
попытался остановить побоище, но сам получил удар в голову.
Через минуту, однако, раздались крики: «Бросьте, бросьте. Что
выделаете?» И Пащенко был оставлен. В крови (он получил шесть
ран по голове железными щипцами), оборванный, он отправился
в казачью. Ни из служащих, ни из казаков никто не явился к нему
на помощь. Все это совершалось в нескольких шагах от дома уп-
равляющего, и сам Жарков все это созерцал собственными
очами...
В казачьей Пащенко еще получил несколько ударов,
затем рабочие освободили заключенных, разбили мебель в квар-
тире ненавистного им служащего Милевского и отправились
к квартире управляющего. Но на пути их встретил управ-
ляющий соседнего прииска (тех же хозяев) Стрижев, которому
они и начали жаловаться на Немчинова и на Милевского и на
несправедливый арест товарищей. Успокоенные г. Стрижевым
рабочие разошлись по квартирам... Тем бунт и кончился, рабочие
пошли назавтра же на работы... Немчинов и Милевский были уда-
лены. На опросах рабочие через своих уполномоченных ничего
другого не выставили причиной беспорядков, как жестокое
обращение упомянутых лиц, сокращение выдачи водки, уве-
личение уроков и недопущение больных в больницу.
Виновники бунта 19—20 мая препровождены в Якутск. Там
же будет производиться и дело об этом бунте.
«Восточное обозрение», 1883, № 93.
135

Отношение штаба Иркутского военного округа начальнику Иркут-
ского горного управления от 16 ноября 1890 года.
За уничтожением пожаром в 1879 году всех дел окружного
штаба не представляется возможности навести подробную справ-
ку, какое именно было оказано отличие бывшим делопроизводи-
телем Восточносибирского военно-окружного совета майором,
ныне отставным генерал-майором Грамотиным, в бытность его
в 1876 году на золотых приисках при принятии мер к прекраще-
нию бунта среди 1 500 человек рабочих. В приказе же по вой-
скам округа от 16 августа 1876 года значится только, что
вышеназванный штаб-офицер был командирован в Якутскую об-
ласть для исполнения служебного поручения, которое и обозна-
чено в указе об отставке.
Принимая во внимание, что призыв на прииски воинской ко-
манды под начальством майора Грамотина для усмирения бунта
рабочих был сделан гражданским начальством исключительно
по ходатайству горного отделения, в котором, вероятно, имеются
сведения о беспорядках среди рабочих и действиях воинской ко-
манды, штаб округа имеет честь просить ваше превосходитель-
ство сделать распоряжение о препровождении нижеследующих
сведений: 1) когда, в каком составе офицеров и нижних чинов и на
какие прииски была командирована вооруженная воинская ко-
манда; 2) какие действия по цели созыва были применяемы воин-
ской командой для прекращения беспорядков среди рабочих;
3) не было ли раненых и убитых из числа воинских чинов и рабо-
чих во время действия команды оружием; 4) действительно ли
майором Грамотиным было оказано личное отличие и в чем та-
ковое заключалось, а также не было ли делаемо представление
о награждении названного штаб-офицера и в утвердительном
случае, когда, куда именно и почему не последовало назначение
награды и 5) указать в точности и более подробно те личные под-
виги майора Грамотина, которые давали право на получение ор-
дена св. Владимира 4-й степени.
Приложение. Предписание Главного штаба за
№43296, копия с указа об отставке за № 2849 и копия
с прошения генерал-майора Грамотина, подлежащие возвра-
щению в штаб округа.
Помощник начальника штаба генерал-майор. [Подпись нераз-
борчива.]
Вост.-сиб. крайархив, ф. канц. иркут.
ген.-губ., д. 547.
136

Из отношения канцелярии иркутского генерал-губернатора в штаб
Иркутского военного округа от 10 декабря 1800 года.
Вследствие полученного при надписи Иркутского горного уп-
равления от 22 минувшего ноября за № 7465 отношения штаба
Иркутского военного округа на имя начальника сего управления
от 16 минувшего ноября за № 8784, канцелярия генерал-губер-
натора имеет честь уведомить с возвращением приложений, что
в архиве ее разыскано дело 1876—79 годов «О беспорядках, про-
изведенных рабочими на приисках К0 Сибирякова и Базанова»,
из которого видно, что все распоряжения по командированию
нижних чипов и казаков и вообще о мерах к предупреждению
дальнейших беспорядков на Базановских приисках должны были
последовать на имя майора Грамотина в особом предписании но
штабу военного округа; от главного же управления Вашего
сиятельства предписывалось ему исключительно о производ-
стве следствия об этих беспорядках, которое вместе с вопросом
о мерах борьбы с спиртоносами и составляет главный предмет
означенного дела. А посему в последнем содержатся лишь сле-
дующие отрывочные сведения: 1) при майоре Грамотине, произ-
водившем означенное следствие на приисках Базанова, Сибиря-
кова и К°была военная команда из нижних чинов и казаков...
2) по прибытии 28 августа 1876 года майора Грамотина на
означенные прииски, как видно из его рапорта от 31 августа т. г.,
им было водворено полнейшее спокойствие между рабочими,
причем зачинщики демонстрации, происшедшей на этих промы-
слах, были арестованы и для предупреждения побега закованы;
добывание же и промывка золота пошли значительно успешнее.
Правитель канцелярии Моллериус.
Вост.-сиб. крайархив, ф. канц. ир-
кут. ген.-губ., д. 547.
Из протокола общего собрания участников Лензото от 20 января
1894 года.
Из предположенных сокращений заготовлений товарищ-
распорядитель находит, однако, нужным оставить: 1) покупку
крупчатки, так как таковая, по всей вероятности, уже сделана;
2) заготовление мяса в живом скоте, ввиду того, что если рабо-
чие, получающие исключительно соленое мясо зимою, не полу-
чат в достаточном количестве свежего мяса летом, то это сможет
вызвать неудовольствие, пли могут произойти серьезные беспо-
рядки, вследствие которых могут быть приостановлены работы.
Д. 9, л. 4.
137

Из письма А. Д. Шварца* И. Д. Красносельскому от 20 июня
1894 года.
С этой почтой Альфред Горациевич сообщает вам неприятный
случай, имевший место на Архангельском прииске**. Дабы не
осталось у вас никаких сомнений насчет благополучного окон-
чания этого инцидента, могу вам добавить, что те же уроки, ко-
торые якобы по заявлению рабочих «невозможно» было вырабо-
тать, теперь кончаются значительно раньше так [называемого]
«колокольчика», т. е. положенного часа, и на прииске все работы
идут в обычном порядке. Вообще вся эта история начинает при-
ходить в забвение и, можно надеяться, совершенно забудется,
когда исключим из состава команды несколько беспокойных го-
лов, о чем я уже (в день же инцидента) дал управлению Архан-
гельского прииска надлежащие инструкции, и что понемногу
уже приводится в исполнение.
Ваш покорный слуга А. Д. Шварц.
Д. 405, л. 329.
Из письма А. Г. Гинцбурга И. Д. Красносельскому от 4 июля 1894 года.
... На Павловском прииске произошла тоже маленькая непри-
ятность. Несколько рабочих, нанятых Н. И. Нечаевым в Иркутске,
заявили, что недовольны условиями, и отказались выйти на ра-
боту. Мало того, они в таком же смысле подбили и остальных ра-
бочих Нечаевской наемки. Претензии их никакого смысла не
имели и кроме того были совершенно незаконны, так как они их
заявляли против контракта, ими же подписанного и в полиции
засвидетельствованного. Мы их всех, счетом 40 человек, и отпра-
вили к исправнику, одиннадцать самых буйных выпроводили с
путевками из тайги, а остальные отказались от своих претензий.
Вообще способ наемки рабочих через подрядчиков является
довольно невыгодным; в прошлом году некто Кондаков нанял
нам таких рабочих, которые оказались мало пригодными к ра-
боте, а в нынешнем году Нечаев сделал то же самое. Как те,
так и другие наделали нам немало неприятностей.
На Архангельском все теперь спокойно. Коноводов всех по-
одиночке мы малыми партиями рассчитали, а остальные рабо-
тают, как ни в чем не бывало.
Д. 349, л. 41.
* Горный инженер, служивший в Лензото.
** Найти письмо А. Гинцбурга и установить, какой случай имеется
в виду, не удалось.
138

Из отчета Л. Ф. Граумана о работе промыслов Лензото в операцию
1894/95 года.
В операцию 1894/95 года бежало с приисков 43 человека, не
явилось на прииски из нанятых в жилом месте и получивших за-
датки 35 человек. Долги за бежавшими и неявившимися соста-
вляют сумму в 1 789 руб. 43 коп., как это видно из приложенной
ведомости. Наименьшая цифра долга за бежавшими—2 руб. 05
коп., наивысшая — 123 руб. 67 коп.
Бежавшие по сословиям распределяются следующим обра-
зом: ссыльнопоселенцев Иркутской губернии было 34 человека
(79,05%), крестьян той же губернии—7 (16,28%) и Тобольской—
2 (4,67%).
Неявившихся же подразделить нельзя за неимением сведений.
Д. 104, стр. 4.
Телеграмма Л. Ф. Граумана правлению Лензото от 16 сентября
1899 года.
Тринадцатого Феодосиевском [работало] 807 [человек]. Ниж-
нем 1015; воскресенье ночная [смепа] Нижнего — 392; поне-
дельник, вторник Нижнем забастовка, Феодосиевском пятнад-
цатого [работало] 400, шестнадцатого 439. Забастовка окончена,
семнадцатого возобновятся работы. По понедельникам дни
замеров * [в связи с] похмельем выработка упала.
Г р а у м ан.
Д. 545, л. 269.
Письмо Л. Ф. Граумана мировому судье 2-го участка Олекминско-
витимской золотопромышленной системы от 10 апреля 1901 года.
В июле месяце 1900 года на Феодосиевском прииске Лен-
ского золотопромышленного товарищества имел место общий,
всех рабочих невыход на работу в течение нескольких дней.
Господин окружной инженер совместно с горным исправ-
ником Витимской системы составили дознание и отстранили
от обязанностей станового Феодосиевского прииска М. К. Бе-
дель до окончания следствия.
* Одно слово неразборчиво.
139

Покорнейше прошу ваше высокоблагородие дать мне справку,
в каком положении находится следственное дело о вышеупо-
мянутой забастовке.
Главноуправляющий промыслами Ленского золотопромыш-
ленного товарищества горный инженер
Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1000—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».

ЛЕНЗОТО В ЭПОХУ ПЕРВОЙ
РЕВОЛЮЦИИ

ЛЕНЗОТО И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
Телеграмма X. Г. Гинцбурга П. С. Карзавову* от 13 октября
1901 года.
Решение банка затянулось20 вследствие отсутствия министра.
Ожидаем ответа каждый день. Для ускорения передадим банку
угрозы Пантелеева, Горного [надзора] применении статьи 662 21.
АГЕ**.
Д. 517, л. 62.
Из письма А. К. Ковшарова *** правлению Лензото от 24 ноября
1901 года.
... За весь этот месяц денежное положение наше нисколько не
улучшилось, а, напротив, дошло до кульминационной точки:
больше уже итти некуда. Если так будет продолжаться дальше,
то остается только все бросить и бежать. Вы, кажется, раз до
трех или больше назначали сроки высылки денег, но мы полу-
чали только гроши, коими едва хватало уплатить рабочим, ни за
что не соглашавшимся остаться. В силу невозможности оплатить
расчеты рабочим их приходилось снова нанимать, — когда ра-
бочие и так были лишние. Теперь мы держим команду на 400 —
500 больше против размеров наших работ, добываем убогие пески,
так как все же выгоднее добывать хоть что-нибудь. Шахты не-
* Доверенный Лензото в Иркутске.
** Условная подпись Альфреда Гинцбурга.
*** Главноуправляющий промыслами Лензото.
148

реполнены, погода худая, а ничего не можешь сделать, не мо-
жешь выгнать никуда негодный элемент, при этом приговари-
вая: «Сиди, батюшка, получай деньги, ничего не делай, только
не требуй расчета». Каждый день поступают жалобы на остановку
почты, даже не отправлены телеграфные переводы; положение
с каждым днем обостряется, у нескольких человек пропали
заложенные дома за невысылкой почты.
Если еще несколько дней не будет перевода, то нужно ожидать
крупных беспорядков, ибо посланные рабочими к рождеству
деньги не придут, рабочие это узнают, и пойдет все вверх дном,
о чем я считаю долгом вас предупредить. Наконец и на экономи-
ческой стороне дела безденежье отзывается сильно: будь у меня
деньги, я бы мог купить теперь овес и муку для первой дистан-
ции, мог бы купить дешевле, нежели стоит ее перевозка потом с
Бодайбо туда; а на лето этих припасов не хватит. Цена теперь
здесь — овес 90 копеек до 1 руб. 20 кои., мука еще дешевле, а ле-
том надо платить 1 руб. 50 коп. Бодайбо да 1 рубль провоза.
Следовательно, экономия была бы 1 руб. 40 коп. с пуда, а деньги
мы все равно должны платить за перевозку. Словом, если еще та-
кое безденежье продолжится месяц, то нечего и думать о каких
бы то ни было прибылях: разные переплаты, ожидаемые беспо-
рядки все съедят. Взвесьте все мною сказанное, и если нехва-
тает денег, то лучше сократить размер работ; хотя не будет при-
были, но не будет также и убытка, как при переплатах за все.
Мое положение ужасное; знай я, что вы будете меня ставить в та-
кое положение, я ни за что бы не согласился остаться. Будьте
добры, сообщите — можно ли рассчитывать на дальнейшие пе-
реводы в срок, без этого просто невозможно работать.
Остаюсь с полным почтением и уважением ваш покорный
слуга А. Кокшаров.
Д. 517, лл. 80—81.
Телеграмма окружного инженера Ленского горного округа Р. Ф. Ле-
вицкого, горного исправника Н. А. Янчиса и А. К. Кокшарова пра-
влению Лензото от 11 декабря 1901 года.
Пятнадцатого декабря безотлагательно нужно уплатить ра-
бочим сто шесть тысяч, мачинским подрядчикам сорок четыре,
лесопоставщикам сто тридцать, служащим сорок семь, денежным
вложением письма сорок, заготовку мяса восемьдесят, овощей
девять, итог — четыреста пятьдесят шесть тысяч. Неудовлетво-
рение рабочих сейчас неминуемо вызовет прекращение работ,
неуплата поставщикам, особенно продовольственных припасов,
лишит возможности продолжать работы. Просим срочно переве-
сти означенную сумму видах [пред]отвращения беспорядков.
144

Случае надобности просим предъявить эту телеграмму Государст-
венному банку.
Окружной инженер Левицкий,
горный исправник Я н ч и с,
главноуправляющий приисками Ленского товарищества
К о к ш а р о в.
Д. 517, л. 70.
Телеграмма И. Н. Белозерова* правлению Лензото от 7 февраля
1902 года.
Ознакомившись положением дела, прихожу печальному
заключению: Нижнем управлении добыто 2 840 кубов, еще можно
рассчитывать добыть разведанном участке 5 000 кубов. Смета
настоящую операцию составлена без достаточных данных,
детальных разведок. Подготовительных работ для настоящей опе-
рации почти нет, для будущей — тем более. Смета большими на-
тяжками может быть выполнена только половину. Положение
Ивановского управления еще печальнее: добычи песков почти нет,
разведок будущей операции не сделано, выше затопленного раз-
реза распорядился заложить две разведочных шахты, результат
коих благоприятном ходе можно ожидать конце марта. Лучших
результатов можно ожидать Феодосиевского, Спектрального уп-
равлений. Подготовительных работ осталось мало. Ввиду серьез-
ности положения дела и для ограждения себя лично прошу раз-
решения пригласить, если понадобится, комиссию компетентных
лиц для осмотра и приемки горных подготовительных работ,
принятии дела сообщу более подробно. Приобретение Прокопьев-
ского прииска считаю необходимым. Кокшаров торопится вы-
ездом, желает поручить сдачу дела начальнику дистанции, я
против этого ничего не имею, хотя время пропущено. Нахожу
необходимым приступить разведке Нижнем, Феодосиевском,
Ивановском приисках, прошу вас о разрешении, иначе буду ли-
шен возможности составить смету будущей операции.
Белозеров.
Д. 517, л. 85.
Из доклада правления Лензото чрезвычайному общему собранию
акционеров от 3 мая 1902 года.
... Переговоры с Государственным банком привели правление
к убеждению, что было бы возможно получить более соответст-
* Главноуправляющий промыслами Лензото.
145

вующую обстоятельствам ссуду при условии, однако, предста-
вления в залог банку всего имущества товарищества. Но само
собой разумеется, что, отдав Государственному банку в залог
весь актив, необходимо было, как высказывалось и со стороны
Государственного банка, погасить по крайней мере не покрытые
к 1 октября 1901 года долги по векселям и другим неотлож-
ным платежам разным частным лицам и учреждениям. Вся за-
долженность товарищества сверх долга Государственному банку
составляла 2 462 616 руб. 17 коп., по можно было полагать,
что переходящий кредит по заготовлениям сохранится в извест-
ном размере и впредь, и оплатить придется не свыше половины
вышеуказанной суммы всех частных долгов. Получив разрешение
акционеров, изложенное в протоколе общего собрания 3 сентября
1901 года, правление выдало Государственному банку 26 но-
ября того же года закладную на свои прииски со всем находя-
щимся на них и принадлежащим к ним имуществом, оцененным
в 13 566 623 руб. 06 коп., и получило ссуду в 5 000 000 рублей.
При этом ранее подписания договора Государственный банк по-
требовал, чтобы главноуправляющим на приисках было назна-
чено известное банку и им указанное лицо и чтобы израсходо-
вание сумм правлением было предварительно и постепенно одо-
брено банком. Кроме того авансированные банком суммы, обе-
спеченные закладом, попрежнему гарантируются еще бланками
изъявивших на то свое согласие акционеров.
С переменой главноуправляющего приисками, каковым при-
глашен был согласно указанию Государственного банка извест-
ный в золотопромышленном деле г. И. И. Белозеров, смета, со-
ставленная прежним местным управлением, и вообще весь план
действий подверглись коренному изменению. Пришлось пере-
менить назначение некоторых расходов, а предполагаемая добыча
в 245 с липшим пудов сокращена до 140 пудов. Что касается
ссуды из Государственного банка, то сумма в 1 717 579 руб. 91
кои., составлявшая долг Государственному банку на 1 октября
1901 года, была банком зачтена в аванс 5 000 000 рублей, и,
таким образом, в счет новой операции товарищество получило
лишь 3 282 420 руб. 09 коп. В то же время повое управление,
нашедшее невыгодным промывать пески зимой, прекратило этот
способ добывания оборотных средств как дорого стоящий, чем
уменьшилась поступающая наличность еще на 615 000 рублей.
В отношении же предъявленных платежей выяснилось, что от-
срочка их сделалась почти совсем невозможной 22.
Д. 24, л. 47.
146

Из протокола общего собрания акционеров Лензото от 24 сентября
1902 года.
... Общее собрание приступило к разрешению подлежащих его
обсуждению вопросов, и открытой баллотировкой постановлено:
1. Утвердить отчет и бананс за операцию 1900/01 года.
2. Убыток операции 1900/01 года в 897 672 руб. 78 коп.
уменьшить на сумму остающегося запасного капитала в 41517 руб.
41 кош, а остальную сумму убытка 856 155 руб. 37 коп. оставить
на балансе для погашения из прибылей будущих операций.
Д. 25, л. 63.
Из телеграммы И. Н. Белозерова правлению Лензото от 22 августа
1903 года.
Громадные убытки операции первого-второго* объясняются
излишним числом рабочих, непроизводительной тратой поден-
щин людей, лошадей, непомерно большим штатом служащих.
... Для устранения всего этого и поднятия экономического по-
ложения дела мною уменьшено число рабочих, введена возможно
строгая экономия расходовании поденщин 23, материалов, со-
кращен штат служащих, уничтожена прогрессивная плата, и в
зависимости от нее упразднен совершенно излишний, ничего
почти не делавший разряд старших рабочих; излишние лошади
свыше 150 задолживаются зимой на перевозку грузов с Бодайбо;
добыча песков на забойщика достигла до 140 пудов.
По счетной части вместо прежних 98 конторских служащих
теперь во всех конторах только 38; будущем предполагаю не-
уклонно следовать этому принципу сокращения расходов, где
только возможно. Думаю соединить механические, электрические
заведения, поручить заведывание ими одному лицу. Подойти во-
доспускным штреком Прокопьевского Нижнему предполагаю
конце ноября. После спуска воды через Прокопьевский силу
турбины задолженной** водоотлива Нижнем предполагаю ути-
лизировать для электрической машины, заказ которую вышлю
почтой. Приобретением этой машины почти избавимся паровых
водоотливов. Ивановском октябрю будет закончен подземный
штрек, после чего перекачка воды разреза будет не более
21/2 сажен, что значительно удешевит работы для будущих
операций. Подготовительные работы, разведка будут произво-
диться Ивановском, Надеждинском, Нижнем, Прокопьевском,
частичные небольшие разведки—Спектральном, Александровском
ключе, Тихоне.
Д. 27, л. 99.
* 1901/02 г.
** занятой.
147

Из объяснительной записки правления Лензото в отчету за 1901/02 год,
представленной общему собранию акционеров 1 сентября 1003 года.
... Принимая управление промыслами посреди операции,
И. Н. Белозеров по контракту выговорил себе право не придер-
живаться сметы, не только не им составленной, по даже им во мно-
гих отношениях строго критикуемой.
Приехав на прииски, он широко и смело стал пользоваться
представленным ему правом. Сокращение работ первой дистан-
ции, приостановка добычи на Екатерининском, усиленное раз-
витие передовых и разведочных работ естественно могли умень-
шить предполагаемую финансовую прибыль операции или ско-
рее увеличить финансовый дефицит ее. Но эти меры находили
себе полное оправдание в общей распланировке работ для бу-
дущего, и необычайно широкие кредиты, открываемые Государст-
венным банком, действительно позволяли не стесняться узкими
интересами данной операции там, где затрагиваемы были более
существенные интересы будущности вообще предприятия. Пред-
принятые И. Н. Белозеровым реформы находят себе оправда-
ние как в результатах текущей операции (1902/03 г.), так и
в смете, представляемой им на следующий (1903/04 г.) год. Хотя
финансовый результат текущей операции еще окончательно
не выяснился, но уже теперь можно с достаточной достоверно-
стью предполагать, что и основная смета и добавочная смета по
Прокопьевскому прииску, составленная Белозеровым посреди
операции с оговоркой о сомнительной выполнимости ее, будут
выполнены сполна без одной копейки денежного перерасхода
148

по производству работ. Просимые в течение года сверхсметные
ассигнования относились к добавочным заготовлениям, имею-
щим целью увеличить материальные запасы приисков и расши-
рить торговые обороты их.
... Промысловая смета на 1903/04 г., составленная, как по-
казано в докладе, крайне осторожно, заключается с денежной
прибылью с лишком в 500 000 рублей. Причем следует принять
в соображение и то, что представленная параллельно со сметой
денежная потребность предполагает полную ликвидацию дол-
гов местного управления, исчисляемых ныне примерно в 800 000
рублей, так что предполагаемая финансовая прибыль операции
равняется не 500 000 рублям, а 1 300 000 рублям.
Проведение штолен на Прокопьевском и на Ивановском обе-
щает в близком будущем значительное сокращение затрат по
водоотливу; проектируемое развитие электрической станции и
соединение се с механической должны дать возможность урезы-
вать некоторые весьма существенные статьи расходов.
Одним словом, несмотря на печальные результаты операции
1901/02 года нельзя не усмотреть коренного переворота к луч-
шему, и можно со спокойной совестью утверждать, что широкая
поддержка Государственного банка была оказана не вотще,
и можно, следовательно, надеяться на дальнейшее продолжение ее.
Директор-распорядитель Альфред Гинцбург.
Д. 27, л. 69.
* Имеется в виду расход на одного рабочего как на производствен-
ную единицу,
140

Из доклада правления Лензото общему собранию акционеров от
1 сентября 1908 года.
В отчетном 1901/02 году произведено
чисто операционных расходов . . . 4 729 845 руб. 08 коп.
Списано расходов минувших опера-
ций, оставленных на балансе по преды-
дущим отчетам 1 703 451 руб. 13 коп.
Общий итог расходов по отчету. . . 6 433 296 » 21 »
Получено золота 146 пуд. 6 фунт.
33 зол. 11 дол. на 2 771164 » 51 »
Равных других поступлений .... 361481 » 70 »
Всего получено прихода 3 132 646 » 21 »
Убыток операции равняется .... 3 300 650 » —
...Убытка собственно отчетной операции получено 1 597 108
руб. 87 коп., списывается же расходов прежних лет на 1 703 451
руб. 13 коп.
Операция 1901/02 года открылась, как вам не безызвестно,
при необычайно тяжелых обстоятельствах. Печальные результаты
двух предыдущих лет привели финансовое положение дела в пол-
ное расстройство. Долг Государственному банку, выразившийся
в 728 150 руб. 99 коп. в конце операции 1899/900 года, к концу
1900/01 года разросся до 1 735 997 руб. 42 коп. Частные долги
правления в тот же промежуток времени выросли с 705 821 руб.
73 коп. до 999 544 руб. 84 коп.
Кредитование в частных учреждениях, уже значительно за-
труднившееся в операцию 1900/01 года, стало совершенно не-
возможным к открытию операции 1901/02 года. Единственная на-
дежда Ленского товарищества лежала на Государственном
банке, но и тут приходилось сталкиваться с разными формаль-
ными уставами и сбщеюридическими затруднениями, для устра-
нения которых потребовалось немало времени и труда.
К счастью своему Ленское товарищество в эту тяжелую для
себя годину нашло могучее подспорье в старших руководителях
Государственного банка, которые, ставя интересы жизни впереди
буквы юридического формализма, сумели путем некоторых эк-
стренных мер создать новую в истории золотопромышленных
кредитов форму обеспечения, которая, вполне ограждая обще-
государственные интересы банка, позволила ему предоставить
в распоряжение Ленского товарищества все денежные средства,
необходимые для исполнения сметы отчетного года независимо
даже от окончательной прибыльности операции. Но для устра-
нения всех юридических и других преград, лежавших на пути
к осуществлению столь животворного переворота, потребовалось
не менее трех месяцев.
150

Паузки
Еще в 1901 году правление вошло в переговоры с Государст-
венным банком о предоставлении Ленскому товариществу мате-
риальных средств на приобретение приисков Водайбинской ком-
пании. Прииски эти представляли для Ленского товарищества
первостепенный интерес как в смысле увеличения запасов зо-
лота, так и в достижении свободного водостока для Нижнего
прииска. Государственный банк, сознавая важность этого при-
обретения для Ленского товарищества, но, не находя возможным
увеличить кредит последнего на сумму, достаточную для покупки
означенных приисков, сам купил их в феврале нынешнего года
от конкурсного управления по делам несостоятельной Бодайбин-
ской компании и передал их в пользование товарищества на теку-
щую операцию на нижеследующих главных условиях:
За каждый пуд золота, добытого на приисках бывшей Бодай-
бинской компании, Ленское товарищество уплачивает Государ-
ственному банку по 2 000 рублей с обязательством добыть не ме-
нее 30 пудов.
За пользование имуществом и постройками названных при-
исков Ленским товариществом оно уплачивает Государственному
банку 25 процентов их стоимости, т. е. 30 633 рубля.
Принятые банком от конкурсного управления по делам Бо-
дайбинской компании материалы, припасы и товары по описям на
сумму 241 533 руб. 79 коп. и переданные по тем же описям Лен-
скому товариществу поступают полностью в собственность сего
товарищества.
151

Правление просит общее собрание:
1) одобрить его действия по принятию в пользование при-
исков бывших Бодайбинской компании на текущий год;
2) уполномочить его войти с Государственным банком в со-
глашение относительно дальнейшего пользования этими при-
исками на условиях, какие оно признает выгодным, не стесняясь
п. Г. § 1 инструкции, и совершить все акты, какие на этот
предмет могут оказаться нужными.
Д. 27, лл. 50—51, 54.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 10 апреля
1904 года.
Собрались сегодня первый раз после шестого апреля, поста-
новили выразить вам сердечную благодарность за блестящий
успех спуске воды с разреза Нижнего24. Избавив дело от столь
тяжелого и так долго обременявшего его водоотлива, оказали
Лензото иеоценимую услугу. Твердо надеемся, под вашим даль-
нейшим руководством дело окончательно восстановится, займет
первое место среди золотопромышленных в финансовом отноше-
нии, как уже ныне стоит смысле размера добычи и рациональ-
ности управления.
Эльзото*.
Д. 497, л. 201.
Телеграмма И. Н. Белозерова Н. И. Бояновскому** от 18 августа
1906 года.
Копия правлению Лензото.
«Компания промышленности» предлагает своим служащим
взять аренду железную дорогу 25. Настоятельно советую купить
железную дорогу и отдать 600—700 тысяч, платежем два-три
года. Она вполне обеспечит Ленское товарищество выгодных
условиях лесными материалами, значительно удешевит перевозку
груза. Можно ежегодно, частями, продолжать постройку, приб-
лижаясь работающимся [приискам] Ленского товарищества,
не затрачивая единовременно больших средств. Еще раз повто-
ряю, будущем дорога необходима.
Д. 520, л. 14.
* Условное телеграфное обозначение Ленского золотопромышлен-
ного товарищества.
** Директор Государственного банка. В 1902 г. вошел в правление Лен-
зото как представитель банка,
152

Шифрованная телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 25 ав-
густа 1906 года.
Ответ вашу 18 августа имя управляющего банком; если
служащие или другие думают арендовать дорогу, предупредите
их, чтобы никаком случае не рассчитывали грузы Лензото.
Э л ь з о т о.
Д. 520, л. 13.
Письмо А. Г. Гинцбурга правлению Лензото от 19 марта 1907 года.
Милостивые государи!
Если Ленское товарищество придет к соглашению с Russian
mining Corporation26 относительно финансирования предприятия,
предполагается на этих же днях послать на прииски инженера
Charles M. Rolker27 для подробного осмотра дела за счет
будущего английского общества.
Господин Ролькер предполагает выехать из Лондона на
будущей неделе с целью возможно скорее пробраться на прииски,
поскольку это возможно будет, даже невзирая на распутицу.
Задача его — ознакомиться с нашим делом во всех подроб-
ностях как с технической, так и с хозяйственной и финансовой
точек зрения с тем, чтобы быть в состоянии на основании личных
наблюдений представить имеющему быть образованным новому
обществу полный отчет о пашем приисковом деле.
От удачного исполнения возложенного на г. Ролькера пору-
чения во многом зависит удача флотирования нового общества,
которое предполагается осуществить в июне.
Позволяю себе лично покорнейше просить правление не
отказать г. Ролькеру во всестороннем содействии как в Петер-
бурге (на тот случай, если он туда заедет), так и в Москве, в Ир-
кутске и на самых приисках.
Я полагаю, что Иннокентий Николаевич* приедет на прииски
если не одновременно (так как Ролькер предполагает ехать распу-
тицей, эвентуально через Мачу), то по крайней мере вскоре
после приезда туда Ролькера, и само собой понятно, что раз он
там будет, то Ролькер будет в надежных руках. Но до приезда
Иннокентия Николаевича было бы очень важно, чтобы промысло-
вое управление было оповещено о прибытии Ролькера и чтобы
были приняты надлежащие меры для ознакомления его с прииско-
выми работами.
Ролькер возьмет с собой переводчиком г. Grandford.
Все расходы по поездке берет на себя английское общество.
С совершенным почтением Альфред Гинцбург.
Д. 345, л, юз,
* Белозеров,
153

Доклад правления Лензото чрезвычайному общему собранию акцио-
неров 10 мал 1907 года.
Милостивые государи!
Правление вас созвало сегодня в чрезвычайное общее собра-
ние для обсуждения целого ряда вопросов, находящихся в тесной
связи с вопросом, более важным и ныне, по-видимому, вполне
назревшим, — о ликвидации долговых отношений Ленского
-товарищества с Государственным банком.
Английская группа капиталистов в лице Русского горнопро-
мышленного товарищества с ограниченной ответственностью
(Russian mining Corporation) изъявляет готовность учредить
специально английское общество для финансирования Ленского
товарищества. План финансирования Ленского товарищества,
как большинству из вас не безызвестно, состоит в главных
чертах в следующем. Основной капитал новообразуемого англий-
ского общества предполагается в 1 100 000 фунтов стерлингов,
разделенных на 1 100 000 акций — в 1 фунт каждая. Из этого
числа 750 000 должны быть обращены на приобретение акций
Ленского товарищества от владельцев сих акций, насколько тако-
вые (владельцы) изъявили или изъявят согласие на уступку своих
акций, а 350 000 предполагается выпустить в публику с оплатой
полностью наличными деньгами. Эти деньги предназначаются
на оборотные средства предприятия и на покрытие расхо-
дов по учреждению нового общества. Основной долг Государ-
ственному банку уплачивается путем реализации выпуска 6-про-
центных облигаций (английского общества) на 400 000 фунтов
стерлингов.
Новое английское общество, перенимая, таким образом, долг
Ленского товарищества Государственному банку и ссужая в даль-
нейшем товарищество оборотными средствами, заняло бы по отно-
шению к нам положение, тождественное с тем, которое в последнее
время занимал Государственный банк, а потому правление про-
сит вас уполномочить его по образовании английского общества
войти с ним в соглашение относительно условий, на которых это
последнее найдет возможным кредитовать товарищество, конечно,
с оговоркой, чтобы эти условия были для товарищества более
выгодными в своей совокупности, нежели условия креди-
тования, установленные ныне Государственным банком, и чтобы
они устранили в дальнейшем препятствие к выдаче диви-
дендов.
... Принимая дальше в соображение, что главный интерес
переноса долга Государственному банку, новому учреждению,
заключается в устранении препятствий к выдаче дивидендов,
правление считало бы целесообразным уплатить — какие
могли бы причитаться — комиссионные и куртажные не из
154

могущих оказаться в наличности сумм товарищества, а отде-
лить их из первого дивиденда, какой будет причитаться к
выдаче.
В общих собраниях 16 августа 1904 года и 5 августа 1905 года
правлением был затронут вопрос об эвентуальной целесообраз-
ности приступить, когда для этого наступит благоприятный мо-
мент, к сокращению капитала товарищества в видах освобожде-
ния его баланса от разных статей, обременяющих его актив.
Вопрос этот до сих пор остался открытым, а очищение актива
шло тем временем порядком, прежде принятым, т. е. путем еже-
годных постепенных списываний. Правлению кажется, что время
теперь настало решить этот вопрос коренным образом, тем более
что вы, милостивые государи, можете воспользоваться в полной
мере преимуществами проектируемых финансовых преобразо-
ваний лишь в том случае, если с нашего баланса исчезнет статья,
более всех других его угнетающая, а именно убытки, накопившиеся
в течение последних семи лет. Само собой понятно, что уплата
дивидендов остается невозможной, пока убыток этот не будет
либо списан, либо покрыт. Последнюю меру мы считаем мало при-
емлемой, так как мы не видим другого практического способа
привести ее в исполнение, как путем отнесения на погашение
этого убытка всех прибылей предприятия, а это было бы равно-
сильно продлению на неопределенный срок теперешнего, крайне
нежелательного положения вещей. Несравненно предпочтитель-
нее, казалось бы, первая мера, т.е. списание убытка, фигурирую-
щего на балансе, путем соответственного сокращения основного
капитала товарищества. Установить, однако, такую цифру убыт-
ка прежних лет возможно будет лишь по выяснении отчетных
данных операции 1905/06 года, которые должны получиться
на этих днях; по балансу же на 30 октября 1905 года сумма эта
составляла 4 423 462 руб. 30 коп. Правление поэтому предлагает
вам предоставить ему установить окончательный размер сокра-
щения капитала, сообразуясь с результатом разработки приисков
в 1905/06 году, с таким расчетом, чтобы убыток прежних лет
исчез полностью с баланса и чтобы стоимость акций как двух
первых выпусков, так и второго дополнительного исчислялась
в круглых цифрах, а также уполномочить правление предпри-
нять все шаги и исполнить все формальности, нужные для этого
сокращения.
Само собой разумеется, что соответственно должна быть изме-
нена и ст. 10 устава, в которой говорится о капитале общества
и о размере акций.
Д. 31, лл. 72—73
155

Из рапорта окружного инженера Олекминского горного округа
П. Н. Александрова в Иркутское горное управление от 19 июля
1908 года.
Об общем положении дел Ленского то-
варищества в смысле его кредитоспо-
собности.
... Из 261 прииска в 1907 году Ленское товарищество разраба-
тывало по Витимскому округу 14 приисков, а по Олекмин-
скому —11, всего, значит, 25, т. е. менее 10 процентов общего
числа приисков.
При этом хозяйскими работами разрабатывалось в Витим-
ском округе 10, а в Олекминском только 4, остальные прииски
работались золотничниками, и производительность их поэтому
сравнительно ничтожна.
В 1907 году Ленским товариществом добыто золота по Витим-
скому округу хозяйскими работами 327 пуд. 9 фунт. 39 зол. 49 дол.,
золотничными — 5 пуд. 21 фунт. 65 зол. 52 доли и по Олекмин-
скому округу — хозяйскими работами — 47 пуд. 15 фунт. 23 зол.
9 дол., золотничными— 9 пуд. 25 фунт. 54 зол. 21 дол., а всего —
390 пуд. 31 фунт. 75 зол. 35 дол. 28
Переходя к вопросу о технической постановке добычных
работ, приходится признать, что дело это в Ленском товари-
ществе поставлено далеко не на высоту требований современной
техники. Добыча песков и откатка ведутся исключительно вруч-
ную, доставка на поверхность также производится исключительцо
лошадиной силой (ни паровых, ни электрических подъемов
не имеется), доставка в отвалы и к промывным устройствам де-
лается лошадиной тягой и весьма часто в таратайках, а не в ваго-
нетках по рельсовым путям, да и существующие для этого рель-
совые пути и вагоны большей частью не удовлетворяют самым
снисходительным требованиям.
Электрическая энергия применяется только для освещения
и откачки воды, и в Олекминском округе эта энергия имеется
в распоряжении товарищества лишь 4 с половиной месяца, в
остальное же время откачка ведется посредством пара (дрова
очень плохого качества и обходятся более 30 рублей куб). Самая
промывка песков ведется на машинах устарелого типа, так назы-
ваемых бочечных, причем для улавливания мелкого золота почти
ничего не делается; эфеля, например, вторичной обработке не под-
вергаются, а между тем некоторые местные деятели считают,
что снос с таких машин доходит до 15—20 процентов.
Все эти технические дефекты первым долгом весьма неблаго-
приятно отражаются на производительности песков и добыче
золота и в связи с невыгодными экономическими условиями
и финансовыми обстоятельствами заставляют Ленское товари-
Ш

Золотопромывальпая машина
щество работать месторождения только с богатым содержанием
золота (месторождения, содержащие ниже 2 золотников в 100
пудах, при существующих условиях уже не под силу Ленскому
товариществу).
Подготовка месторождений к отработке в смысле детальной
разведки поставлена весьма слабо, обыкновенно прямо заклады-
ваются передовые шахты и приступают к разработке. Так как глав-
ные работы ведутся в долинах рек Бодайбо и Ныгри, то такой
способ кончается всегда удачей, ибо богатство этих долин —
факт, давно установленный и несомненный (на Феодосиевском
прииске по реке Бодайбо смета составляется на 4 золотника,
а промывка а долине Ныгри с 9 мая по 1 июля в среднем отошла
5 зол. 27 дол. в 100 пудах).
... Относительно запасаневыработанных целиков золотосодер-
жащего пласта должно констатировать, что запасы эти весьма зна-
чительны. Так в Олекминском горном округе по долине реки
Ныгри имеется еще совершенно не тронутых целиков свыше
17 верст. Нижнее течение этой долины (около 10 верст) можно
157

Считать выработанным в русловой части лишь с точки зрений
Ленского товарищества (борта долины почти не тронуты и не
исследованы), ибо работающие ежегодно по ней артели золотнич-
ников в общем еще хорошо зарабатывают (не редкость, что многие
артели добывают по 10—20 рублей в день на брата), и потому в же-
лающих получить участки этой части долины недостатка не бывает.
В настоящее время работы в долине речки Ныгри ведутся,
не доходя 4 верст до всемирно-известного Сухого Лога (ключ,
впадающий справа в речку Ныгри), и получаемые в самое послед-
нее время богатые пробы (в 8—10 золотников) из передовых за-
боев дают право думать, что надежды, возлагаемые на богатства
этого участка, могут вполне оправдаться.
Кроме долипы речки Ныгри в том же округе у Ленского това-
рищества имеются значительные группы приисков: по речке
Угахан (10 приисков площадью 859 десятин), по речке Бульбухте
(16 приисков площадью 1 836 десятин) и по речке Кулебряник
(11 приисков площадью 1 180 десятин). Прииски по Угахану еще
не тронуты и представляют несомненный интерес, так как зани-
мают иижнюю часть долины этой речки, столь известной своими
богатыми приисками братьев Трапезниковых. Разведка их
в прежнее время не удалась вследствие обильного притока воды,
ныне же благодаря буру Кийстона это не может представить
особых затруднений.
Прииски по речке Бульбухте расположены в местности отда-
ленной и почти не разрабатываются (задолжается 8—10 человек
годовых с целью охраны этой группы от хищников), но в будущем
заслуживают полного внимания как пригодные для дражных
работ (здесь будет уместно упомянуть еще о группе в 4 прииска
по речке Хомолхо, на которых условия для дражных работ осо-
бенно благоприятны по отсутствию валунов и крупных камней).
Группа приисков по речке Кулебряник представляет осо-
бый интерес в настоящее время. Месторождение это работается
всего две операции и хотя еще не показало себя особенно бога-
тым по содержанию (в ста пудах в среднем 2 зол.), но по усло-
виям работы находится в особо благоприятном положении.
Пласт мощностью в 3—4 аршина — почти горизонтальный,
без валунов и крупных камней, совершенно сухой (вечная мерз-
лота), на отработку дается легко. Вследствие обилия леса креп-
ления и постройки обходятся дешевле (дрова, например, 6 рублей
куб). Доставка товаров, материалов и припасов ,с Мачи стоит
только 60 копеек с пуда (Бодайбо — Тихоно-задонский 1 руб.
25 коп.). Поэтому разработка этого месторождения должна бы
вестись в возможно широком размере, так как и при современных
технических приемах Ленского товарищества должна дать значи-
тельную прибыль тем более, что бурение долины в самое послед-
нее время дало очень благонадежные результаты (есть скважины
158

в 4,8 и более золотников). Не перечисляю Других мелких групп
и уединенных приисков, которые в настоящее время невыгодно
работать Ленскому товариществу главным образом потому, что
первоначальные затраты на обстановку прииска нельзя окупить
в одну операцию. Скажу лишь, что многие такие прииски, а также
и отработанные товариществом в прежние годы с значительной
выгодой возможно было бы отдать в аренду более мелким предпри-
нимателям 29. В Витимском горном округе Ленское товарищество
разрабатывает только прииски, расположенные по долине речки
Бодайбо. Месторождение это отличается мощностью пласта и
шириной россыпи (до 80 саж.) при неизменном богатстве содержа-
ния золота. Работы сосредоточены приблизительно в одном месте,
что дает общеизвестные выгоды. Поставлены они на более широкую
ногу и являются во всех отношениях главными. Неиспользован-
ных целиков по этой долине остается не менее 10 верст. При
настоящей постановке работ общество в течение года отрабаты-
вает около одной версты, следовательно, целиков этих могло бы
хватить лет на десять. Но при содействии технических улучшений
(хотя бы только при механической доставке песков на поверх-
ность и к машинам) остаток месторождения можно использовать
в более короткий срок. Остальных площадей Ленского товари-
щества в Витимском горном округе не касаюсь по неимению о них
сведений (да едва ли таковые имеются и у самого Ленского това-
рищества) вследствие сравнительного малого знакомства с этим
округом.
Таким образом, современное положение Ленского товарище-
ства по моему мнению нельзя признать вполне нормальным: владея
огромной площадью, безусловно богатой золотом, оно эксплоа-
тирует ее лишь в слабой степени (около 10%), притом далеко
несовершенно. Причины такого положения, как упомянуто выше,
кроются в тяжелых местных условиях и задолженности общества,
вследствие которых обществу не по силам более широко развить
свое дело.
Между тем, если бы общество могло ежегодно затрачивать
определенные средства (например, 5% своего операционного ка-
питала) на технические улучшения, дело разведки и подготовки
своих многочисленных площадей, то положение его было бы упро-
ченным и в недалеком будущем (с изменением местных условий)
сделалось бы блестящим. Теперь же без поддержки со стороны
оно будет не в силах вести дело в том же размере.
Окружной инженер
Олекминского горного округа Александров.
Письмоводитель Колмаков.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. част.
зол. пром., 1907, д. 32, лл. 9—12.
15»

ПОИСКИ КАБАЛЬНЫХ РАБОЧИХ
Из письма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 26 сентября
1903 года.
... Общий расчет рабочих 10 сентября прошел благополучно,
никаких недоразумений при этом не встретилось. Наемка рабо-
чих на новую операцию началась с последних чисел августа и
продолжается по настоящее время. В рабочих здесь ощущается
большой недостаток; если не подойдут сами, придется часть их
нанять в Иркутске и доставить сюда по зимнему пути или же
сократить работы на одном из приисков.
Д. 496, л. 40.
Шифрованная телеграмма правления Лензото и Н. И. Бояновского
И. Н. Белозерову от 15 января 1904 года.
Ввиду хронически повторяющегося недостатка рабочих воз-
можности случае войны призыва запасных ходатайствуем тю-
ремном ведомстве об уделении нам до 600 каторжных. Резолю-
ция ожидается благоприятная. Телеграфируйте ваш взгляд по-
добное пополнение команды. Если 600 недостаточно, сколько
сочтете нужным просить. Держите секрете до утверждения избе-
жание параллельных ходатайств соседей, могущих уменьшить
количество рук, уделяемых нам,
Э л ь з о т о. Б о я н о в с к и й.
Д. 520, л. 6.
160

Рабочие-каторжане

Телеграмма И. Н. Белозерова и Грекова Н. И. Бояновскому от
18 января 1901 года.
Присылку каторжных можно увеличить до 800. Просите,
чтобы слабых не присылали.
Белозеров. Греков.
Д. 520, л. 7.
Из письма А. Г. Гинцбурга И. Н. Белозерову от 22 апреля 1904 года.
Милостивый государь Иннокентий Ни-
к о л а е в и ч!
Согласно нашему ходатайству Главным штабом разрешено
всех чинов запаса и ратников ополчения оставить на наших
приисках до 15 сентября с. г. Разрешение относится как к рабо-
чим, так и к служащим согласно разъяснению, данному мне
официально в Главном штабе. Также по сведению, сообщен-
ному мне из Главного штаба, вчера же отдано распоряжение
известить надлежащие воинские власти о данной нам льготе по
телеграфу. Об этом мы вам вчера и сегодня телеграфировали,
и кроме того, чтобы придать больше весу официальному харак-
теру сделанного нам по сему предмету сообщения, о том же вам
телеграфировал Государственный банк.
... Все сказанное относится к нашему ходатайству и потому от-
носится только до Лензото, Но кроме нашего ходатайства су-
ществует параллельное ходатайство министров финансов и госу-
дарственного имущества о распространении данной нам льготы
на все прииски Олекминско-витимской системы и Енисейского
округа. На него еще ответа, повидимому, не получено.
Д. 497, Л. 270.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 11 мая 1904 года.
Ввиду хронического недостатка рабочих, усугубляющегося
военным временем, правление обратилось содействием министер-
ство внутренних дел. Распоряжением последнего местными вла-
стями Одессе и Польше, страдающих безработицей, сделаны соот-
ветственные публикации. Ежедневно поступает правлению
множество предложений, из которых некоторые заслуживают
внимания. Не считаете ли целесообразным поручить Иванову *
заняться специально этим делом, представляющим нашему мне-
нию несомненный интерес как ввиду возможности пополнения
* Агент Лензото, производивший наем рабочих.
161

команды теперь, так и ввиду возможности создать на будущее
время естественное течение рабочих на прииски с новых районов.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 352.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 18 мая 1904 года.
Ввиду поступающих многочисленных предложений рабочих
и служащих предполагаем помимо предложенной нами команди-
ровки Иванова Одессу командировать особого служащего Запад-
ный край. Предполагаем понизить плату тридцать процентов.
Телеграфируйте ваш взгляд, также сколько народа нанять.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 369.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 22 мая 1904 года.
Ввиду поступающих безостановочно предложений рабочих
округов обращаем ваше внимание следующее: первых, желатель-
но притягивание прииски свежего народа новых районов, вто-
рых, невыясненность будущего смысле укомплектования команды
зависимости военных событий, третьих, участие данном вопросе
министра внутренних дел. Присутствия лишних рабочих приисках
правление не боится, ибо можно бы воспользоваться ими для
усиления добычи или развития подготовительных работ будущего
даже сверх сметных предположений. Последнем случае следует
вам представить приблизительную добавочную смету, утвержде-
нию которой, повидимому, не встретится затруднений.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 414.
Из письма А. Г. Гинцбурга И. Н. Белозерову от 22 мая 1904 года.
... Теперь мы положительно наводнены предложениями, посту-
пающими с разных мест, особенно из Польского края и из Одессы,
но есть и из других городов, из прибалтийских губерний, из
окрестностей Петербурга, из Донецкого бассейна, даже из За-
кавказья. По одним уже поступившим предложениям и заявле-
ниям полицейских властей можно бы нанять свыше 2 000 человек,
преимущественно землекопов или работавших уже в горном деле.
Министерство предлагает снарядить специальные поезда; одним
словом, успех получился сверх ожидания.
162

Воспользоваться содействием министерства нам кажется
более чем желательным и вот по каким соображениям:
1. Раз наемка на прииски является для известной части на-
селения истым благодеянием, то можно этим обстоятельством
воспользоваться для того, чтобы понизить плату против существу-
ющей у нас теперь, И пониженная плата представляется чем-то
вроде Эльдорадо для голодного народа. На всякий случай мы
сообщили полиции плату на 30 процентов ниже существующей.
2. Мы не считаем, что есть какой-либо риск в том, чтобы
нанялся лишний народ. При излишке рабочих вам легче будет
предъявлять к рабочим более строгие требования, и опять-таки
присутствие лишнего народа в тайге может содействовать пониже-
нию платы, какую цель следует всеми мерами и преследовать.
4. Если хоть и небольшая часть рабочих будет теперь нанята
в Одессе, или в Польше, или в прибалтийских губерниях, одним
словом, в такой местности, откуда до сих пор к нам народ не шел,
то и этот факт сам по себе может иметь весьма желательные пос-
ледствия в том смысле, что может создаться впоследствии новый
приток рабочих в приисковый район.
Одним словом, мы видим в теперешнем движении, созданном
объявлением департамента полиции, прекрасный случай поло-
жить конец тому тем более ненормальному положению, в котором
находится рабочий вопрос на приисках.
Прошу вас принять уверение в глубочайшем моем почтении30.
Директор-распорядитель Альфред Гинцбург.
Д. 497, лл. 418—421.
Телеграмма А. Г. Гинцбурга И. Н. Белозерову от 5 июня 1904 года.
Тюремное ведомство предлагает прислать еще сентябре до
ста пятидесяти отборных каторжных, если может быть тому вре-
мени окончена постройка карцерных помещений установленного
образца. Противном случае пришлем сразу шестьсот мае. [Отве-
чайте] срочно, Эльзото.
А. Гинцбург.
Д. 498, л. 24.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 8 июня 1904 года.
Предлагает тюремное ведомство 660 каторжных следующих
главных основаниях: все расходы содержанию надзора ведомство
принимает себя, также провоз до Жигаловой и продовольствие
всем пути, только самый провоз Жигаловой до приисков счет
168

Лензото. Лензото обязывается производить каторжным заработ-
ную плату размере девяти десятых общей таксы, подъемное зо-
лото общем основании, продавать ведомству провизию по таксе
для рабочих. Также должно приспособить имеющиеся казармы,
приставляя решотки окнам, приделывая номерам более прочные
двери. Кроме того выстроить отдельные карцерные помещения
на двадцать человек по образцу, который ведомство укажет,
также предоставить больнице отдельную палату решотками
окнах. Наконец квартиры для трех чинов надзора, охрану можно
поместить той же казарме, как каторжных, предоставляя им
отдельный номер. Необходимо сосредоточить всех каторжных
одном прииске. Ввиду решения присылке ста пятидесяти каторж-
ных сентябре текущего желательно приступить сразу постройке
карцеров и приспособлению казарм на 660 теперь же, дабы не
вызвать задержки присылки остальных 510 первым сплавом.
Получите точные указания либо письменно, либо командиров-
кой особого тюремного чина. Пока можете получить частным обра-
зом всякие сведения исправника Петрова, досконально знакомого
тюремным делом.
Э л ь з о т о.
Д. 498, л. 36.
Из письма А. Г. Гинцбурга одесскому полицмейстеру от 22 июня
1904 года.
Милостивый государь!
Так как в настоящее время выяснилось, что ввиду потреб-
ностей военного времени нет возможности произвести отправку
рабочих целыми вагонами или большими группами и вследствие
того по распоряжению местного главноуправляющего промыс-
лами наемка рабочих произведена уже в ближайших к приискам
районах, то правление Ленского товарищества вынуждено те-
перь пока отказаться от наемки рабочих в Одесском районе.
В случае же желания отдельных рабочих отправиться на
прииски таковые должны ехать до места наемки (г. Бодайбо
Иркутской губернии) на свой собственный счет, причем Ленским
товариществом могут быть приняты рабочие только вполне здо-
ровые, сильные и годные для земляных и горных работ, но от-
нюдь не фабричные, которые не в состоянии выполнять указанные
работы31.
Д. 644, лл. 64—65.

ЭКСПЛОАТАЦИЯ РАБОЧИХ
Необеспеченность существования и
безработица, гнет эксплуатации и
всяческое унижение становятся уде-
лом все более и более широких слоев
трудящегося населения.
Ленин, т. V, стр. 11.
Показания служащих Лензото М. Воеводского и П. Понгельского
от 27 августа 1901 года.
Показания о затоплении разреза на
Ивановском прииске 1-й дистанции.
20-го числа августа до 5 часов вечера никакой опасности не
было, по после, к шести часам, сразу вода стала прибывать, как
видно, дожди сильные были в вершинах Верного и Ныгрей, так что
вода с каждой минутой усиленно прибывала. Было время оконча-
ния дневной смены и заступления ночной. По всем канавам были
укладки и укрепления поделаны, как для весенней воды; считая
по прежним годам, их было достаточно. Вода валом шла по но-
вой отводной канаве с верхнего ключа, размывая борта, несла
породу и тундру в старую канаву Верного прииска, которая
идет по борту разреза, закрепленная сплотками. Стало ее тем
выносом замывать и равняться с дамбой, огораживающей разрез.
Сейчас же были приняты меры для защиты. Ночной народ был
спят со всех работ для укрепления дамбы. Денные уже были в ка-
зармах и на порции. Целый день шел дождь, народ был перемок-
ший, стали их выгонять из номеров * на помощь для защиты
разреза от наводнения, пришлось прибегнуть к помощи полиции,
чтоб народ денной вышел. Народу много собралось туда, работа-
ли, но вяло. Вода все усиливалась и усиливалась, народ, щадя
себя, не бросался далеко ввиду опасения утонуть; тех, которые
*Помещения в казармах, где жили рабочие.
165

пытались перебрести или помочь другому, вода сбивала с ног.
Вода начала рвать дамбу и бросилась в разрез. Подошел вечер,
темнота, ничего не видно, человек ли плавает, кусок тундры не-
сет ли, трудно было разобрать, но бились и работали до послед-
ней минуты. Совсем неожиданно появилась вода на противопо-
ложном берегу разреза из руслоотводной канавы, где прием на
машину и где вся вода весенняя помещается, сравнялась с бор-
тами, вышла из берегов, часть пошла на стан, а большая половина
к 10—19-й шахтам, прямо в разрез. Никогда нельзя было пред-
положить, чтоб оттуда была вода. Приток был громадный, зали-
вало громадную площадь, и с быстротою шла [вода], трудно
было проехать на лошади. Тут никакого спасения уже не было,
со всех сторон шла вода в разрез. Народ сошел с работы в час
ночи; разрез был затоплен. Вода была по предположению в пять
раз больше весенней воды.
Подписал становой * М. Воеводский.
Понгельский Петр Павлов, помощник
надворного Ивановского прииска.
В 5 часов вечера 20 августа, вскоре после раскомандировки
ночной смены, было получено приказание выгонять рабочих,
как уже раскомандированных для работ ночью, так и отработав-
ших денную смену, на дамбу Верненской канавы. Я поехал
в разрез № 8 и послал оттуда всех рабочих на дамбу. Вернувшись
на прииск, я всю ночь ходил по номерам и выгонял рабочих по
мере того, как они переодевались, закусывали и обсыхали.
Старые рабочие работали примерно, днем и ночью. Новичков
приходилось выгонять с казаками, причину отказа они объясня-
ли тем, что у них нет второй перемены одежды, так как прибыли
на прииски недавно, других причин отказа я не слыхал.
21 августа утром, часов в 7 или раньше, я по приказанию
станового пошел по казармам и выгонял рабочих на работу.
Многие рабочие еще спали, я будил и сообщал им приказание
выходить, они отказывались, говоря, что работали день, усиленно
ночью, промокли и озябли и поэтому выходить не могут. Прииско-
вое начальство удовлетворилось тем числом рабочих, которое
явилось тогда. К помощи полиции не прибегали. 20 августа целые
сутки шел дождь. Между рабочими я не слыхал ни одного намека
на то, чтобы повредить в чем-либо управлению во время наводне-
ния. Более я ничего не знаю.
Д. 142, лл. 272, 279.
* Становым на приисках назывался служащий, имевший непосред-
ственное наблюдение за работами.
166

Разлив реки на приисках
Из письма Л. Ф. Граумана окружному инженеру Ленского горного
округа Р. Ф. Левицкому *.
23. XII. 1899 года мною был представлен вам список нера-
бочих и праздничных дней, и тогда же я указывал на несоответ-
ствие списка нерабочих дней с указаниями ст. 28 прилож. к ст.
661 Уст. горн. и мотивировал такое отступление.
В настоящее время я вновь решаюсь просить ваше высоко-
родие ходатайствовать об утверждении списка нерабочих дней,
в котором некоторые нерабочие дни, приведенные в прилож.
к ст. 661, заменены другими и сокращено число нерабочих дней.
Теперь прошло почти пять лет со времени издания правил
о найме на золотые промыслы, и неудобство некоторых пунктов
их выразилось довольно ясно.
... Я считаю возможным для приисков Ленского товарищества,
как работающих: 1) с значительными водоотливами, 2) подземными
работами, 3) признанными даже опасными Иркутским горным
управлением, возбудить ходатайство, чтобы число обязательных
отдыхов было сокращено до 24 в год.
* Письмо без даты. Относится к 1901 г.
167

По усмотрению управления сверх этих дней могут быть назна-
чаемы еще дни отдыха, но не свыше шести в год 32.
Д. 486а, л. 191.
Из объяснительной записки правления Лензото к отчету за 1901/02 г.,
представленной общему собранию акционеров 1 сентября 1903 года.
... Производительность рабочего поднялась выше, чем когда-
либо за последние семь лет (в среднем за шесть предыдущих лет на
кубическую сажень добытых песков приходилось 52,1поденщины;
за текущую операцию * на 1 августа их приходилось 39,233): кон-
ные поденщины сократились (за последние шесть лет в среднем
на каждую кубическую сажень песков падало 12,2 конных поден-
щины; за текущую же операцию на 1 августа их приходилось
лишь 9); плата понизилась; штаты служащих уменьшены, особенно
по счетной части, где ныне задалживается 38 служащих вместо
прежних 98.
Д. 27, л. 69.
Телеграмма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 27 мая 1904 года.
Третьи сутки идет сильный дождь. Бодайбо выходит берегов.
Большая часть рабочих Прокопьевском, Феодосиевском день
и ночь заняты укреплением дамб. Вчера Прокопьевском обруши-
лись Дементьевские сплотки, Громовский ключ пошел разрез,
Ивановском также вчера вода начала сильно беспокоить,
дождь продолжается.
Белозеров.
Д. 497, л. 433.
Из письма И. Н.Белозерова правлению Лензото от 22 ноября 1904 года.
Милостивые государи!
Основываясь на вашей телеграмме от 29 июля 1904 года,
в которой вы сообщали, что по мнению компетентных лиц
Горного департамента местный горный надзор не имеет за-
конного основания препятствовать применению закола 10 мая
1904 года на приисках, я решил при заключении договора с ра-
бочими на текущую операцию 1904/05 года войти с ними в добро-
вольное соглашение относительно уменьшения количества отды-
хов, ограничив их число тремя в каждый из месяцев о 1 октября
1904 года по 1 апреля 1905 года, с прибавлением двух дней в рож-
* Имеется в виду операция 1902/03 г.
168

дество христово и масленицу с тем, чтобы за работу в празднич-
ные дни, перечисленные в пункте 28 прилож. к ст. 661 Уст.
горн. и не совпадающие с вновь установленными отдыхами,
подсчитывалась добавочная сверх таксы плата: горным забой-
щикам— по 70 копеек, мастеровым — по 50 копеек и поторжным
и другим поденщикам — по 40 копеек в день. Предварительно
же заключения нового договора в указанном смысле я нашел
необходимым вступить в переговоры по этому поводу с главно-
управляющим двух самых крупных после Ленского товарищества
местных золотопромышленных предприятий: «К0 Промышлен-
ности» и Ратькова-Рожнова в видах достижения солидарно-
сти и единства действий между нами в таком существенном воп-
росе. Оба названные главноуправляющие в принципе выразили
моему проекту полнейшее сочувствие и одобрение, находя вполне
целесообразным сокращение отпусков, столь вредно отзыва-
ющихся на ходе приисковых работ и невыгодных в экономическом
отношении прежде всего для самих же рабочих, но включение
соответствующего пункта в свои собственные договоры с рабо-
чими на новую операцию поставили в зависимость от взгляда,
какой будет высказан по этому поводу местным окружным инже-
нером. Между тем время шло, приближалось наступление новой
операции, и необходимо было приступить к заключению догово-
ров с рабочими; поэтому я, не дождавшись окончательного и ре-
шительного ответа от запрошенных мною лиц, нашел себя вы-
нужденным заключить на свой единоличный риск и страх договор
с рабочими, введя в него пункт о добровольном согласии их на
сокращение отдыхов до указанной выше нормы, основываясь
на законе 10 мая 1904 года.
... Я считаю существенно важным и необходимым возбуж-
дение в высших правительственных сферах самого усиленного
ходатайства о распространении закона 10 мая 1904 года на золо-
тые промыслы или же об ограничении законодательным путем
числа зимних отдыхов не более как тремя или четырьмя в месяц,
почему обращаюсь к вам с покорнейшей просьбой сделать все
возможное для достижения этой цели. При этом честь имею
препроводить вам для ознакомления форму договора, заключен-
ного мною с рабочими на текущую операцию.
С совершенным почтением И. Белозеров.
Д. 499, лл. 139, 142
Из договора рабочих о Лензото на 1905/06 год.
Тысяча девятьсот пятого года... дня мы, нижеподписавшиеся,
разного звания рабочие люди, заключили настоящий договор
160

с управлением промыслами Ленского золотопромышленного това-
рищества в нижеследующем:
1. Мы, рабочие, нанялись на промыслы означенного това-
рищества, находящиеся в Олекминском золотопромышленном
районе, сроком со дня зачисления каждого из нас на работу на
промыслах товарищества впредь по десятое сентября будущего
тысяча девятьсот шестого года.
3. Если бы кто из нас был нанят для выполнения специальной
работы, требующей знания какого-либо мастерства, то об этом
должна быть сделана отметка при подписании таким лицом
настоящего договора, в противном случае нанятый обязу-
ется исполнять всякую работу, какая ему будет поручена; но
и нанявшихся по какой-либо специальности управление вправе
ставить на общие работы, если признает, что специальность эта
таким лицам недостаточно хорошо известна.
5. Рабочие, заключившие настоящий договор, обязаны при-
быть в определенный ранее пункт к указанному сроку для от-
правки по железной дороге до Иркутска и далее на промыслы то-
варищества. Передвижение рабочих от г. Иркутска до села
Качугского на реке Лене и от Бодайбо по реке Витим до промыс-
лов товарищества должно совершиться пешеходом, причем при
таком проследовании рабочие должны проходить не менее двад-
цати пяти верст ежедневно. При следовании по железной дороге,
а равно при сплаве по рекам Лене и Витиму никаких остановок
мы самопроизвольно не вправе делать. При сплаве по реке Лене
от села Качугского до села Витимского и далее по реке Ви-
тиму до Бодайбо мы, рабочие, должны довольствоваться теми
помещениями, какие предоставит нам через своих подрядчиков
товарищество, т. е. паузки, барки, лодки, плоты или пароходные
баржи, и обязаны на них произвести, если встретится надобность,
работы, требующиеся для сплава. При переводе с одного прииска
на другой, от чего уклоняться мы не вправе, мы должны совер-
шать переход в свободное от работы время, не получая за это
особой платы, если расстояние не превышает пяти верст. При
переводе же на прииск, отстоящий на более значительное рассто-
яние, мы должны проходить не менее двадцати пяти верст в сутки"
и получаем в пути плату по 75 копеек в сутки.
6. На работающихся приисках управление дает нам безвоз-
мездно: помещение, дрова, баню один раз в неделю и воду, ко-
торая подвозится нам лишь в том случае, если источник ее отстоит
от нашего жилья далее ста сажен; в противном случае мы сами
должны приносить ее себе. Во время же командировок для рабо-
ты в такие места, где нет постоянных жилых помещений, мы дол-
жны в случае надобности строить себе сами временные приспо-
собления для жилья.
7. Каждый занимающийся должен подвергнуться медицин-
170

скому освидетельствованию через врача, сначала в месте наемки,
а затем по прибытии на промыслы. В случае болезни, признанной
приисковым врачом, каждый из нас имеет право на безвозмезд-
ное лечение и содержание в приисковой больнице, где не рабо-
тающий по болезни обязан оставаться все время, пока не будет
выписан врачом. Во избежание занесения заразных болезней
управление может во всякое время подвергать нас медицин-
скому осмотру, уклоняться от которого ни мы, ни члены наших
семейств не вправе.
8. Рабочий день должен заключать в себе с первого апреля
по первое октября одиннадцать часов; обеденный перерыв,
назначенный по усмотрению управления, в число этих часов
не входит. При работах урочных временем окончания работ
дня считается совершенное выполнение заданного урока. При
работах в две смены назначение нас в денную или ночную смену
зависит от управления; число рабочих часов ночной смены не
должно превышать десяти. В случае надобности управление
может назначить три восьмичасовых смены, и тогда мы обязуемся
работать без отдыха всю смену, т. е. восемь часов. Работаю-
щие при золотопромывальной машине, именно: галечники, лю-
ковщики, мазильщики, плотники и промывальщики, обязаны
оставаться при съемке золота и после обеденного и вечернего
звонков или свистков — до окончания съемки.
9. Мы, рабочие, основываясь на законе 10 мая 1904 года от-
носительно производства работ в праздничные дни, добровольно
изъявляем согласие в видах увеличения наших заработков ра-
ботать все время с 1 октября 1905 года по 1 апреля 1906 года,
ограничиваясь в каждый из месяцев указанного периода тремя
отдыхами, назначаемыми по усмотрению промыслового управле-
ния, по возможности в праздничные дни; сверх того мы должны
быть освобождаемы от работ на первые три дня пасхи, первые
два дня рождества христова и последние два дня масленицы.
За работу в праздничные дни, указанные в п. 28 прилож. к ст. 661
Уст. горн., исключая три ежемесячных отдыха, промысловое
управление назначает нам добавочную сверх таксы плату в сле-
дующем размере: горным забойщикам — по 70 копеек, мастеро-
вым — по 50 копеек и поторжным и другим поденщикам — по
40 копеек. В летнее время отдыхи даются нам по усмотрению управ-
ления два раза в месяц, общие или артелями. Не христиане могут
с разрешения управления отдыхать в свои праздники, но не ина-
че, как под условием отработать соответственное количество дней
в отдыхи христиан. В экстренных же случаях, как-то: при пожаре,
наводнении и вообще при всех стихийных бедствиях, а также
на приисках, не всегда обеспеченных водой для промывки пес-
ков, при не терпящих отлагательства работах, мы должны выхо-
дить на работы во всякое время, хотя бы это был день отдыха или
171

неурочный час ночи. В таких случаях отдыхи даются нам по
миновании надобности в экстренных работах.
12. Управление производит нам один раз в месяц, в назна-
ченный им же день, в счет нашего заработка, сообразуясь с пос-
ледним, отпуск необходимых нам товаров и припасов по ценам,
утвержденным окружным инженером, а также выдачу деньгами
в размере по усмотрению приискового управления. Тем же из
нас, которые окажутся должны управлению, последнее может
безусловно отказать в каком бы то ни было отпуске или выдаче.
Полная доплата деньгами всей следующей нам по расчету суммы
должна производиться не ранее, как по окончании срока договора.
13. Существовавшая ранее выдача нам винных порций ввиду
введения на приисках казенной продажи водки прекращается.
14. На прииски мы должны, нанявшись в работу, являться
одни; семьи свои можем приводить не иначе, как получив на то
письменное разрешение управления, и в последнем случае при-
шедших с нами женщин и подростков обязуемся по требованию
управления посылать в работу, отказываться от которой при-
бывшие с нами члены семьи не вправе, в противном случае под-
лежат удалению с приисков. Женщины, назначенные в прислуги,
получают по сорока копеек в сутки и готовое содержание от того
лица, у которого будут находиться в услужении; назначенные
же на поверхностные горные работы получают плату по табели.
Кроме исполнения платных работ женщины обязаны безвозмезд-
но мыть полы в помещениях, где живут, и вообще содержать их
в надлежащей чистоте. Женщины и подростки, будучи назначены
в работы, получают те же книжки и подчиняются тем же прави-
лам, что и остальные рабочие.
15. В летнее время, с 15 мая по 15 августа, управление отпу-
скает нам безвозмездно квас в том количестве, какое найдет
нужным; с женщин же производится за квас в указанное время
вычет по два рубля в месяц, относимый за счет их мужей.
16. Никто из нас не вправе давать у себя приют праздноша-
тающимся и вообще принимать без разрешения управления кого-
либо из посторонних, не работающих на приисках Ленского то-
варищества, а в особенности оставлять у себя таких лиц на ночь.
18. Управление имеет право налагать на нас денежные взыс-
кания в размере, обусловленном законом, т. е. каждый раз не
свыше пяти рублей, по следующим поводам: а) за неисправную
работу, б) за прогулы и в) за ослушание, грубость, пьянство и
вообще за всякое нарушение порядка.
19. Никто из нас за все время нахождения своего на промыслах
по настоящему договору не вправе заниматься какими бы то
ни было делами но золотому промыслу, и если у кого из нас най-
дено будет золото, то она конфискуется в пользу Ленского това-
рищества. Находимые же во время работы самородки золота,
172

или так называемое подъемное золото, нашедший обязан немед-
ленно опустить в особую выдаваемую для этой цели кружку
или за неимением ее сдать смотрителю работ для передачи в кон-
тору, которая уплачивает: за самородки до трех фунтов по цене,
установленной управлением для подъемного и старательского
золота, но не ниже двух рублей за золотник; если же самородок
окажется тяжелее трех фунтов, то за три фунта уплачивается
по установленной цепе, а за остальное количество золота —
по одному рублю за золотник. Хранить у себя золото не в круж-
ках или не заявленное смотрителю нам строго воспрещается,
и если такое золото у кого-либо из нас будет найдено, то отбира-
ется, как утаенное, а виновный преследуется по закону.
20. Управлению предоставляется удерживать с каждого из
нас по 2 руб. 50 коп., а с жен наших по 1 руб. 50 коп. для взноса
в попечительство на содержание больницы для бесприютных
рабочих.
21. До окончания срока настоящего договора никто из нас
требовать себе расчета не имеет права. Управление же может
уволить нас во всякое время по одной из следующих причин:
а) за неспособность к работе, б) за неявку на работу более трех
дней сряду без уважительных причин, в) за леность, г) за дерзость
пли дурное поведение, д) в случае обнаружения у кого-нибудь
из нас заразительной болезни, е) за сборища толпами, угрожаю-
щие порядку и спокойствию, ж) за всякое вообще нарушение
с нашей стороны в чем-либо настоящего договора.
22. Перед окончанием срока договора всякого рода претен-
зии по расчетам должны быть заявлены нами не позже, как до
двадцатого числа августа. После этого срока никакие жалобы
к рассмотрению не принимаются. Всякого рода выдачи в расчет
по книжкам как припасов и товаров, так и денег безусловно пре-
кращаются с первого по десятое сентября.
23. По окончании срока настоящего договора управление
дает нам бесплатный проезд на пароходе от Бодайбо до жилого
места, которое будет указано Горнозаводским присутствием;
такой же проезд полагается и рассчитанным в навигационное вре-
мя по болезни до окончания срока договора. Рассчитанным же по
одной из причин, перечисленных в п. 21 этого договора, а также
рассчитанным в такое время, когда нет пароходного сообщения,
взамен бесплатного проезда выдается путевое довольствие до того
жилого места, которое будет указано Горнозаводским присут-
ствием, считая на каждые 25 верст по два с половиной фунта ржа-
ных сухарей на человека.
Д. 142, лл. 120—122.
173

Из письма Л. Фортунато * правлению Лензото от 14 марта 1907 года.
Милостивые государи!
... С обычного общего годового расчета приисковых рабочих,
т. е. с 10 сентября минувшего года, в здешней тайге начал обра-
зовываться громадный контингент безработных вследствие массо-
вого расчета рабочих, вызванного на Весеннем прииске Рать-
кова-Рожнова и у некоторых мелких золотопромышленников
значительным сокращением работ, а в «К0 Промышленности» —
ликвидацией прежнего порядка ведения дела и неопределенно-
стью его будущности, так как вопрос об аренде ее приисков еще
не был вырешен. Благодаря указанным причинам число безра-
ботных возросло до такой нормы, какая здесь никогда раньше не
наблюдалась.
Д. 504, л. 406.
Количество рабочих дней и средняя заработная плата
в 1901—1908 годах.
Годы
Количество поденщин
мужчин
Плата
руб.
Средняя поденщина
РУб
коп.
1901/02 748 998 1256123 1 67
1902/03 754 415 1 255 891 1 66
1903/04 ... 832211 1429191 1 70
1904/05 813 479 1619 888 1 83
1905/06 475 997** 1 827 678 1 87
1906/07 1028 661 1923106 1 86
1907/08 1186 686 2 320104 1 94
1908 1406 337 2 784 404 1 98
Д. 996, л. 30.
* Горный инженер, временно исполнявший обязанности главноуправ-
ляющего промыслами Лензото.
** Так в подлиннике. Количество поденщин явно неверно.

полиция и чиновники
НА СОДЕРЖАНИИ У ЛЕН30Т0
Рабочий же слишком часто видит,
как капиталисты «водят на помочах»
полицейских и духовных, военных и
статских чиновников.
Ленин, т. IV, стр. 162.
Письмо А. Г. Гинцбурга И. Н. Белозерову от 19 декабря 1903 года.
Конфиденциально.
Милостивый государь Иннокентий
Николаевич!
Закон 8 июня 1903 года об увеличении штатов горного надзора,
налагая на золотопромышленников новое бремя, преследует,
однако, одну благотворную цель, а именно: с одной стороны,
увеличивая штаты и соответственно уменьшая работу и ответ-
ственность каждого отдельного чина, с другой стороны, увели-
чивая оклады, законодатель имел в виду, как нам это было под-
тверждено в правительственных местах, поставить впредь чинов
горного надзора вне зависимости от частных лиц для своего со-
держания.
Этой мыслью законодателя следует по мнению правления
воспользоваться для того, чтобы немедленно прекратить всякие
регулярные субсидии окружным инженерам.
Само собой понятно, что такой переворот в существующем до
сих пор порядке может произойти не иначе, как с общего согла-
сия остальных заинтересованных компаний, и постольку, пос-
кольку они примкнут в данном случае к нашему образу действий.
Поэтому убедительнейше просим вас немедленно по получении
сего письма войти в переговоры с соседними компаниями о прекра-
щении вышесказанных субсидий.
175

При этом считаю нелишним присовокупить, что, настаивая
на упразднении субсидий, правление отнюдь не предполагает
лишать вас возможности вознаграждать лиц, оказывающих Лен-
скому товариществу содействие по мере заслуг. И поэтому мы
предлагаем впредь оставить в вашем распоряжении те экстраор-
динарные суммы, которые предусмотрены по смете, по с тем,
чтобы они расходовались не на выдачу годовых окладов, а для
вознаграждения отдельных лиц в каждом отдельном случае
соразмерно оказываемой Ленскому товариществу услуге и при
действительной надобности подобной выдачи для пользы дела.
О том, что по сему нашему письму вами будет предпринято,
не откажите немедленно нас уведомить в письме, адресованном
лично на имя директора-распорядителя.
С совершенным почтением директор-распорядитель
Альфред Гинцбург.
Д. 496, лл. 247—248.
Письмо И. Н. Белозерова и И. М. Гавриловича * правлению Лензото
от 23 марта 1906 года.
Милостивые государи!
Вследствие письма от 16 декабря с. г. управление промы-
слами имеет честь вас уведомить, что за время бытности гор-
ного исправника Олекминской системы В. А. Александровича
с августа месяца 1901 года по 1 февраля 1903 года ему было
выдано от Ленского товарищества на содержание канцелярии
и прочие расходы 13 320 рублей. Деньги г. Александровичу выда-
вались ежемесячно в следующем размере: за август и сентябрь
1901 года согласно раскладке на попечительском съезде золо-
топромышленников по девятисот (900) рублей, а за остальное
время службы его на приисках с операции 1901/02 года, начи-
ная с октября месяца 1901 года по 1 февраля 1903 года, по семи-
сот двадцать (720) рублей в месяц.
Расход выдаваемых горным исправникам Витимской и Олек-
минской систем на указанный предмет денег сносился по кассо-
вым счетам управления под рубрикой: «На счет содержания
приисковых центральных учреждений», и так как выдача этих
денег производилась помянутым исправникам конфиденциально,
то расход денег и сносился по кассовым счетам под условные
литеры: Г. И. О.** и Г. И. В. *** без указания фамилий этих
исправников. Расписок от горных исправников в получении
* Главный бухгалтер промыслового управления.
** Горный исправник Олекминской системы.
*** Горный исправник Витимской системы.
176

выдаваемых им конфиденциально денег не получалось в видах
нелегальности помянутого сбора с золотопромышленников Что
же касается вообще содержания полиции, в лице каковой управ-
ление подразумевает урядников и стражников, то таковое содер-
жание производилось и производится до сих пор согласно табели
по действительному числу этих горно-полицейских чинов, нахо-
дящихся по сметному предположению на службе на приисках.
В заключение к изложенному управление промыслами имеет
честь присовокупить, что как прежде до преобразования еще
горной полиции и стражи на приисках, так и в настоящее время
расходы на содержание квартир помянутых должностных лиц
производятся по раскладкам золотопромышленников, утвер-
жденным г. иркутским военным генерал-губернатором, и деньги
на сей предмет вносятся в Государственное казначейство по пла-
тежным объявлениям Иркутского горного управления.
Д. 2761, д. 188.

СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
... Систематические стачки выра-
жали уже собой зачатки классовой
борьбы, но именно только зачатки,
Ленин, т. IV, стр. 384.
Забастовки на Нижнем прииске.
Распоряжение Л. Ф. Граумана заведующему торговым магазином № 2
на Нижнем прииске от 3 января 1901 года.
Рабочие во время забастовки 2 января 1901 года заявили
начальнику дистанции, что в торговом магазине приказчики
обращаются крайне грубо, не предоставляют выбирать това-
ров и пр.
1. Прошу установить, чтобы все приказчики и кассирша всем
без изъятия говорили «вы», а не «ты».
2. Приказчика, допускающего грубое обращение, прошу
представить к увольнению.
3. Вам лично указываю, что прямая ваша обязанность сле-
дить за действием вам подчиненных лиц и, следовательно, вина
в неправильных действиях падает на вас.
Л. Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Объявление промыслового управления и начальника 2-й дистанции
от 6 января 1901 года.
По просьбе рабочих Нижнего прииска главноуправляю-
щий промыслами Ленского товарищества пригласил января 5,
1901 года рабочую команду для обсуждения вопросов, послу-
живших поводом к забастовке, начавшейся 2 сего января.
178

Выли предъявле-
ны следующие
претензии
Решения по затронутым
вопросам
1. Выдавать ежеме-
сячно две-трети
(2/3) выписки день-
гами и на 1/3 при-
пасов.
1. Управление согласилось в январе
месяце выдавать не менее 10 (десяти)
рублей, но обещало по возможности
увеличить денежную выдачу. С фев-
раля же месяца выдавать не менее
восьми (8) рублей наличными день-
гами, а к масленице и пасхе увели-
чить денежные выдачи в зависимости
от состояния счета и заработка ра-
бочего.
2. Разрешить посто-
ронним лицам сво-
бодную торговлю
жизненными при-
пасами, как-то:
мясом, хлебом, ры-
бой, картофелем и
т. д.
Впоследствии ра-
бочие заявили,что
не просят разре-
шения на торговлю
мясом и хлебом,
а только рыбой,
овощами и пр.
2. Управление объявило, что не запре-
щает торговлю рыбой, овощами и
молоком.
Торговлю мясом может разрешать
каждый раз особо в зависимости от
своих запасов мяса.
Торговлю ржаным хлебом разре-
шить не может.
3. Заменить заведую-
щего полицейской
частью 2-й дистан-
ции Селиванова.
3. Управление объявило, что может
о желании рабочих уведомить г.
горного исправника, который только
один и имеет право разобрать винов-
ность урядника Селиванова.

4. Заменить некото-
рых служащих
управления дру-
гими лицами.
4. Управление предложило рабочим
избрать из своей среды трех посред-
ников, которым управление будет
платить жалованье. Эти посредники
обязаны точно выяснить, в чем за-
ключается вина указанных рабочими
лиц, по отношению к кому эти лица
допустили неправильные действия.
После этого управление обещало не-
медленно приступить к расследова-
нию и после расследования принять
меры к устранению неправильных
действий, а равно и наложить взы-
скания по своему усмотрению в за-
висимости от виновности каждого.
5. Заявление о не-
правильностях в
подсчете заработ-
ка.
5. Объявлено, что каждый рабочий
имеет право заявлять претензию,
и его претензии приисковая контора
обязана выяснить в 3-дневный срок,
не посылая рабочего собирать справки
у смотрителей, а проделывая все это
своими средствами.
6. Рабочие просили
никого не рассчи-
тывать за исклю-
чением заявивших
о желании рассчи-
таться.
6. Управление объявляет, что закон-
ные поводы к расчету указаны в за-
кoнe, и каждому рабочему, рассчи-
танному неправильно, по причинам,
законом не предусмотренным, пре-
доставлено право искать убытки су-
дебным порядком.

Принимая все изложенное в соображение, управление пред-
лагает рабочим, не желающим продолжать стачку, устроенную
с целью добиться изменения условий найма, приступить к рабо-
там не позже 8 января сего года (а в случае желания и седьмого
января с. г.) и обещает за эти дни стачки не записывать штрафа,
если будет отработано соответственное количество дней из назна-
ченных к отдыху. Не приступившие же к возобновлению работ
8 января сего года будут сочтены особо упорными участниками
стачки, и их паспорта и расчетные книжки будут высланы г. гор-
ному исправнику на его усмотрение.
Со своей стороны управление еще раз убеждает рабочих
миролюбиво окончить стачку и приступить к работам, не нанося
никому из товарищей ущерба и вреда.
Главноуправляющий промыслами Л. Ф. Грауман и
начальник 2-й дистанции А. К. Кокшаров.
Д. 486, л. 138.
Объявление начальника 2-й дистанции от 25 января 1801 года.
Для разбора претензий, заявленных рабочими по поводу не-
правильных подсчетов их и неправильных действий по отношению
к ним некоторых служащих Нижнего прииска, управлением было
предложено рабочим избрать из своей среды посредников в коли-
честве трех человек (по одному из каждого стана), чтобы управле-
ние совместно с ними могло разобрать все неудовольствия на
подсчет и на служащих и на основании этого разбора исправить
вкравшиеся ошибки, а с виновных служащих взыскать по сте-
пени их виновности. Посредникам этим будет производиться от
управления жалованье. Теперь же, до избрания их, управление
лишено возможности разобрать претензии рабочих.
В силу этого управление предлагает поспешить избранием
упомянутых посредников и назначает последний срок 1 фев-
раля сего года. Посредники должны удовлетворять следу-
ющим условиям: быть грамотными и полноправными. Если
же рабочие к назначенному сроку не выберут из своей среды
посредников, то управление будет принуждено само их назначить,
так как не желает оставлять без разбора заявленных претензий
в интересах самих же рабочих.
Начальник 2-й дистанции А. К. Кокшаров.
Д. 486, л. 137.
181

Из донесения горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова
иркутскому губернатору от 16 февраля 1901 года.
2 января на Нижнем прииске Ленского товарищества рабочие
в числе 1700 не вышли на работу и через выборных вечером
того же 2 января предъявили приисковой администрации требо-
вания свои о некоторых условиях найма.
... На прииске начальник 2-й дистанции инженер Кокшаров
сообщил нам, что рабочие все время вели себя смирно, спокойно,
никаких беспорядков и насилий не производили, не пьянство-
вали и, повидимому, после двух праздников (6 и 7 января) выйдут
8 января на работу. На самом деле рабочие 8 января не присту-
пили к работам, и я с окружным инженером утром в 8-м часу
объехал большую часть казарм, убеждая рабочих кончить стачку,
но получал в каждой казарме всегда один и тот же ответ: «Как
команда, а мы хотим работать». Но никто не пожелал выйти на
работы, ссылаясь на то, что в казарме их мало и если они пойдут,
то другие рабочие могут побить их за это. Не достигнув этим путем
никаких результатов, окружной инженер и я собрали прибли-
зительно 3/4 всей команды и всех выборных на площадке около
приисковой конторы и здесь в продолжение не менее двух часов
времени вели с ними переговоры в присутствии главноуправляю-
щего Граумана и начальника дистанции Кокшарова. Только
после подробного рассмотрения всех их претензий и уступок, сде-
ланных управлением, команда согласилась на следующий день
начать работы и попросила управление дать всем рабочим по
1/100 водки. Просьба рабочих была удовлетворена, и 9 января
работы на приисках возобновились.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9 января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 46—47.
Письмо Л. Ф. Граумана правлению Лензото от 7 марта 1901 года.
Милостивые государи!
2 января сего года рабочие Нижнего прииска не вышли на
работу и на требование администрации и полиции ответили отка-
зом выйти на работу.
Забастовка продолжалась 2, 3, 4, 5 и 8 числа (6 и 7 отдыхи).
Были предъявлены требования, которые я нашел возможным
удовлетворить лишь настолько, насколько они были справедливы
и возможно [было] согласовать с престижем управления. Рабочие
не смирились с частичными уступками и требовали больших.
Увещевания управляющего, начальника дистанции и мои не
привели к возобновлению работ, и посему сообщено было 5 ян-
варя 1901 года окружному инженеру, который просил прибыть
182

на Нижний прииск следователя. И лишь в ночь на 9 января рабо-
ты были возобновлены, когда рабочие убедились, что кроме пред-
ложенных им ранее уступок новых управление не сделает (за
исключением маловажных).
Насколько мне известно, дело, начатое и. об. судьи 2-го участ-
ка судьей 1-го участка (И. А. Черноцким), передано возвратив-
шемуся из отпуска судье 2-го участка (Л. А. Кудрявому) и пред-
ставлено последним на прекращение за отсутствием состава пре-
ступления. Административных взысканий также никаких не
наложено.
Полная безнаказанность рабочих, добивающихся согласия на
свои требования устройством стачек, вредно влияет на прииско-
вое дело. Поэтому желательно прибегнуть к вашему содействию
в данном вопросе.
При сем прилагаю 2 объявления *, сделанных здешним управ-
лением.
Главноуправляющий промыслами горный инженер Г р а у м а н.
Д. 486, л. 136.
Забастовки на Прокопьевском прииске.
Требования рабочих Прокопьевского прииска, предъявленные во
время забастовки 9—16 января 1901 года**,
К управлению Бодайбинской золото-
промышленной К0.
От команды Бодайбинской
золотопромышленной К034.
1. Желает команда Бодайбинской К0 уполномочить и уполно-
мачивает для доклада депутатов из среды своей о нижеследующем.
2. Подсчеты за забойную работу в ортах [производятся]
весьма обидно несмотря на подаваемую выработку в просечках
от 10 до 12 вершков, а в стульях до 16 вершков в общей сложно-
сти, прием работы производится очень недобросовестно и слиш-
ком обидно, а также не принят в забоях в расчет грунт забоев,
не прибавляют платы за скалистые и мокрые работы. Притом про-
сит команда правление на отрядные работы в ортах получить
* Объявления см. выше, стр. 178—181.
** Документ без даты. В этом разделе документы расположены не
по датам их составления, а в порядке последовательности событий,
отразившихся в них. Большинство документов раздела не датировано.
1S3

книжки от правления для выработки забойной работы, в каковые
бы записывались выработки забойной работы смотрителем орт
с приложением его именного штемпеля, такая же выработка,
как и в журнале. Если же не желает правление выработки про-
должать отрядными работами, то просит команда правление
[производить] подсчет окладного жалования хозяйского.
3. Удалить совсем от должности помощника инженера Про-
копия Степановича Опрокиднева за слишком пристрастную его
службу, ибо все его распоряжения настолько чувствительны
у всякого рабочего на горбу, что мы не в силах более выносить
ни его присутствия, ни распоряжений по работе, а потому просим
заменить его место другим лицом. Еще просим сменить фельдшера
Ивана Устиновича и заменить его место другим, причина—его
страшно грубое обращение с больными рабочими. Его грубость
настолько велика, что даже обращающихся к нему больных обно-
сит матерными словами. Еще просим сменить Иннокентия Гри-
горьевича Катышевцева, еще просит команда сменить Родиона
Семеновича Александрова, еще просит команда окончательно
сменить старосту Верхнестанской артельной кухни за его все
неправильные выдачи съестных припасов команде. Команда жела-
ет совместно с правлением избрать [старосту] из среды своей
команды.
4. Просит команда удешевить по возможности цены на съест-
ные продукты и товары, и притом просит команда при выписке
на книжки выдавать часть деньгами и провизионными продук-
тами.
5. Команда просит управление без уважительных причин,
без согласия на то каждого рабочего, безвременно не увольнять.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Постановление окружного инженера Ленского горного округа Р. Ф.
Левицкого и горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова от
10 января 1001 года.
1901 года 10 января я, окружной инженер Ленского горного
округа, совместно с горным исправником, рассмотрев заявление
рабочих Прокопьевского прииска Бодайбинской К0 по совещанию
с г. главноуправляющим, решили:
1. Увеличить заработную плату забойщика таким образом:
за первые два аршина по 20 коп.
за третий аршин » 30 »
за четвертый аршин » 60 »
за пятый и следующий » 80 »
2. Всем артелям, находящимся в ортах на отрядных работах,
будут выданы книжки.
184

3. Опрокиднев переводится на Пророко-ильинский прииск,
равно как и Катышевцев и Александров.
4. Управление сделает внушение фельдшеру Бикуличу и
строго будет следить за тем, чтобы он не позволял себе грубого
и невнимательного отношения к рабочим. Если же будут какие-
нибудь неудовольствия, то таковые должны быть немедленно
заявлены окружному инженеру или главноуправляющему.
о. Предоставить команде избрать из своей среды трезвого и
добросовестного артельного старосту.
6. Такса по закону утверждается окружным инженером и
в течение года ни в каком случае изменяема быть не может.
7. Без законных причин никто из рабочих рассчитан не будет.
8. Управление будет чередовать артели и следить за тем, что-
бы каждая артель попеременно работала в ортах, прорезках
и стульях.
9. На основании вышеизложенного все рабочие имеют выйти
на работы 11 сего января в обычное время.
Подлинное подписали: окружной инженер Р. Левицкий и
горный исправник Э. Львов.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Из донесения горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова
иркутскому губернатору от 16 февраля 1901 года.
... Несмотря на сделанные управлением существенные уступки
рабочие не вышли на работы и 11 января утром прислали своих
2 выборных, заявивших, что команда не согласна с изложенны-
ми в постановлении условиями, что плата мала и что до удаления
с прииска служащего Опрокиднева никто работать не будет.
11, 12 и 13 января никаких перемен на прииске не было,
и окружной инженер, я и главноуправляющий Осокин решили
принять выжидательное положение, поручив уряднику, заведы-
вающему станом Абрамову и другим благонадежным служащим
обходить насколько возможно чаще казармы рабочих и убеждать
рабочих прекратить стачку... Упорствующая группа на все
доводы и убеждения категорически заявила, что если в точ-
ности не будут исполнены управлением требования рабочих,
то работа на прииске не возобновится, и вся команда пойдет к рас-
чету... Руководители стачки... надеялись главным образом на то,
что управление принуждено будет уступить требованиям рабочих,
так как для расчета в К0 денег нет. И действительно у главноуправ-
ляющего Осокина в денежном ящике всего 300 рублей и в мага-
зинной кассе около 1 000 рублей. Так как положение с каждым
днем становилось все серьезнее, то, чтобы скорее положить ко-
185

нец стачке, управление решило приступить к расчету рабочих
и при содействии окружного инженера и моем обратилось с прось-
бой о займе денег в Ленское товарищество, «К0 Промышленности»,
золотопромышленнику Кобрицкому и разным служащим. Денег
в течение двух дней удалось всего собрать 18 000, между тем для
полного расчета требовалось не менее 23 000.
... До 2 часов дня * никто из рабочих за расчетом не явился,
а в 2 часа дня конторщик Гаврилович заявил, что рабочие, видимо,
соглашаются работать и просят меня и инженера к ним. Действи-
тельно, вся команда была выстроена у казарм, и выборный их,
крестьянин Мельниченко, заявил, что рабочие согласны присту-
пить к работам, но под тем условием, чтобы судебного преследо-
вания против виновных не было возбуждено, чтоб никого не рас-
считывали, а всей команде выдали по 2/100 водки. Я объявил,
что никто без вины рассчитан не будет, и распорядился подать
всем рабочим винное положение.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9 января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 50, 56.
Письмо горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова
Л. Ф. Грауману от 27 января 1901 года.
Многоуважаемый Леопольд Фердинандович!
Прилагаю при сем для личного сведения вашего список рабо-
чих, принимавших деятельное участие в стачке на Прокопьев-
ском прииске Бодайбинской К0 9—16 января с. г. **
Остаюсь преданный и уважающий Э. Львов.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Письмо горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова Л. Ф.
Грауману от 27 января 1901 года.
Из дела Бодайбинской К0 15—24 января уволены за подстре-
кательство к стачке рабочей команды Прокопьевского прииска,
бывшей 9—16 января с. г., следующие рабочие:
* 15 января.
** Список не приложен.
На письме имеются следующие надписи: «Спешно. Прошу копию
списков разослать лично гг. начальникам дистанций для введения
в штрафной список».
«Согласно присланного списка лиц, не подлежащих найму, сообщено
нач. 1, 2 и 3 дистанций 6 февраля 1901 г. за № 1076, 1080 и 1084».
186

1. Крестьянин Балаганского уезда, Новоудинской волости
Афанасий Абрамов Мельниченко.
2. Поселенец Балаганского уезда, Евсеевской волости Петр
Михайлов Патрикеев.
Сообщается для личного сведения г. главноуправляющего
Ленским товариществом Л. Ф. Граумана, так как Мельниченко
и Патрикеев, как установлено дознанием, были одни из самых
первых и деятельных подстрекателей в стачке.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Список рабочих, рассчитанных с Прокопьевском прииска 23 января
1901 года*.
Список рабочим, рассчитанным с Прокопьевского прииска
Бодайбинской К0 23 января 1901 года за деятельное участие
в стачке рабочих на упомянутом прииске с 9 по 16 января с. г.
1. Крестьянин Тобольской губернии, Ялуторовского уезда,
Бобылевской волости Платон Иванов Давыдов.
2. Крестьянин Тобольской губернии, Ишимского уезда, Ра-
дивской волости Наум Емельянов Рахманов.
3. Крестьянин Иркутской губернии, Балаганского уезда,
Усть-удинской волости Александр Михайлов Артемьев.
4. Крестьянин Иркутской губернии, Верхоленского уезда,
Манзурской волости Сергей Поликарпов Соловьев.
5. Крестьянин Тобольской губернии, Ялуторовского уезда,
Мостовской волости Архип Артемьев Самойлов.
Вост.-сиб, крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Письмо горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова Л. Ф.
Грауману **•
Для сведения г. главноуправляющего Ленским золотопро-
мышленным товариществом Л. Ф. Граумана.
В январе месяце настоящего года с приисков Бодайбинской К0
рассчитаны нижепоименованные рабочие, как первые подстрека-
тели и организаторы стачки рабочих на Прокопьевском прииске.
* Документ без даты. На документе имеется надпись: «К списку
Э. Л. Львова от 27/I 1901 г.». Установить, кем составлен данный список,
не удалось.
** Письмо без даты.
187

Лица эти вредные, и крайне нежелательно, чтобы они были
бы приняты на работы в дело Ленского товарищества.
1. Крестьянин Нижнеудинского уезда, Б. Мамырской волости
Василий Ивахо.
2. Крестьянин Киренского уезда, Марковской волости Ани-
сим Иванов Бударев.
3. Крестьянин Тобольской губернии, Тарского уезда, М. Крас-
ноярской волости Алексей Тарасов Куликов.
4. Крестьянин Верхоленского уезда, Манзурской волости
Иван Прокопьев Афанасьев.
5. Крестьянин Пензенской губернии, Городищенского уезда,
Чадаевской волости Федот Никитин Головин (очень вредный).
6. Поселенец Татурской волости, Верхоленского уезда
Федор Васильев Таврунов (очень вредный).
7. Поселенец Верхоленского уезда, Илгинской волости
Артемий Ермолаев Вишняков (очень вредный).
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Сообщение горного исправника Ленского округа Э. Л. Львова
Л. Ф. Грауману от 2 марта 1901 года.
27 февраля с Прокопьевского прииска Бодайбинской К°
уволен рабочий — крестьянин Тобольской губернии, Ялуторов-
ского уезда, Омутинской волости Владимир Поликарпов Коротаев.
Коротаев был один из самых деятельных участников стачки,
бывшей на прииске с 9 по 16 января нынешнего года.
Коротаев возбуждал всю команду и написал от лица всей
команды заявление в управление с изложением требований ра-
бочих.
Считаю Коротаева вредным рабочим.
Львов.
Для сведения г. главноуправляющего Ленским товарищест-
вом Л. Ф. Граумана*.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Донесение горного исправника Витимского округа иркутскому гу-
бернатору от 7 марта 1904 года.
3 сего марта главноуправляющий Ленского товарищества
Белозеров, бывший по своим делам в Бодайбо, лично заявил
* На документе имеется резолюция: «Сообщено начальникам дистан-
ций 5 марта 1901 г. за № 1382, 1391 и 1395».
188

мне, что на Прокопьевском прииске команда рабочих — более
700 человек — не вышла на работы, жалуясь на двух стражников,
побивших рабочего. Двух стражников я приказал немедленно
отправить с Прокопьевского прииска на Бодайбо. В 11 часов
ночи 3 марта я получил по телефону сведения, что на Прокопьев-
ском прииске забастовка продолжается, что рабочие требуют
сменить врача, пятерых служащих, урядника с соседнего прииска
Елшина и стражника Даровских.
Утром 4 марта я выехал с мировым судьей на Прокопьевский
прииск... прибыв к 41/2 часам дня. Местный урядник Каблуков
доложил мне, что рабочие дожидают меня у казарм. Наскоро пе-
реговорив с горным инженером о положении дела, я вместе с гг.
окружным инженером и мировым судьей отправился к рабочим.
Поздоровавшись с рабочими, которые очень дружно отве-
тили приветствием, я выслушал заявление трех выборных от ра-
бочих, которые сначала старались указать на несвоевременную
подачу инструментов, на то, что кайлы тупые, затем высказали
неудовольствие на служащих и негодование на стражников и
урядника Елшина.
... Утром вся команда рабочих отказалась выходить на работы
и предъявила требования насчет продуктов — капусты, крупы,
потом жалобы на служащих, на врача, на урядника Елшина и
на стражника Даровских... Горным инженером и главноуправ-
ляющим Белозеровым было объявлено, что не желающие работать
могут получить расчет и что требования о замене служащих не
могут быть удовлетворены.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9-е января) —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 64—65.
Из докладной записки И. Н. Белозерова правлению Лензото от
30 мая 1904 года.
... 3 марта на Прокопьевском прииске рабочие не вышли на
работу. Спрошенные мной о причинах такого поступка, они ясно
не формулировали своих претензий, а ограничились плохо мо-
тивированными ссылками и неопределенными указаниями на гру-
бое обращение с ними полицейских стражников, якобы побивших
арестованного рабочего, а спустя полдня предъявили требование
об увольнении некоторых служащих, также навлекших на себя
их неудовольствие. По собранным справкам оказалось, что один
пьяный рабочий был забран для вытрезвления в казачью, откуда
вздумал скрыться и выбежал на улицу в сильный мороз босой
и полуодетый. Стражники, боясь, чтобы он не отморозил себе
ног, погнались за ним и повели обратно, а он в это время кричал,
189

что его бьют, и взывал о помощи. Что же касается служащих,
то от тех же рабочих никаких жалоб раньше не поступало.
Ввиду этого я объявил рабочим, что, находя их требования
не заслуживающими внимания и не находя возможным удовлет-
ворить их, предлагаю им на выбор одно из двух — прекратить
стачку и выйти на работу или же получить расчет и удалиться
с приисков. В то же время я распорядился подсчитать расчет-
ные книжки, чтобы не было ни малейшей задержки в выдаче
расчетов. Видя, что я не остановлюсь перед такой мерой, как
производство массового расчета, рабочие угомонились и, не на-
стаивая более на исполнении своих требований, на следующий
день вечером согласились выйти на работы. Таким образом, за-
бастовка на Прокопьевском прииске продолжалась всего лишь
два дня; взамен одного из них рабочие изъявили согласие рабо-
тать в следующий отдых. Зачинщики стачки через некоторое
время были рассчитаны и удалены с приисков.
Д. 498, Л. 93.
Однодневные забастовки в Феодосиевском и Буль-
бухтинском управлениях.
Письмо Л. Ф. Граумана правлению Лензото от 12 апреля 1901 года.
Начальник 2-й дистанции донес мне, что 8. IV. 901 рабочие
Феодосиевского управления не вышли на работу (в воскресенье
8. IV. 901). До настоящего времени ввиду обещания рабочих по-
добных отказов не устраивать ничего не было предпринято,
обещали отработать 22. IV. 901.
Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Из письма заведующего Бульбухтинским промысловым управлением
И. Масленникова Л. Ф. Грауману от 25 мая 1901 года.
24 мая горнорабочие в количестве 17 человек отказались
выйти на работы и не дозволяли работать желающим. Причин мне
никаких не высказали, а только заявили, что здесь не желают
работать и просят расчета. Служащим же накануне невыхода на
работы высказывали, что нет больницы, не признают всех ска-
завшихся больными, заставляют вытаскивать большие из канавы
190

камни, не подают каждый день по две сотки. Так как большин-
ство не вышедших на работы было переведено с Нижнего прииска
и по-моему главные зачинщики, то я счел за самое лучшее
12 человек рассчитать без права найма в Ленское товарищество.
Остальные на другой же день вышли на работы. Описки рассчи-
танных с этой же почтой посылаю в дистанционные конторы.
Заведующий управлением И. Масленников*.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Забастовки на Весеннем прииске.
Из телеграммы И. Н. Белозерова правлению Лензото от 10 марта
1903 года.
Стачка произошла Весеннем [прииске] Ратькова35. Все семь-
сот рабочих не выходили работу семь дней, требовали чрезмер-
ного увеличения платы. Требование осталось неудовлетворен-
ным, теперь все успокоилось, работы возобновились. У нас
благодаря бога спокойно.
Белозеров.
Д. 494, л. 60.
Протокол, составленный окружным инженером Витимского горного
округа 13 мая 1904 года.
Весенний прииск В. А. Ратькова-Рожнова (Витимский гор-
ный округ.)
Протокол.
1904 года 13 мая составлен сей протокол в следующем: 11 мая
мне, окружному инженеру Витимского горного округа, сообщили
по телефону, что вся команда рабочих Весеннего прииска
В. А. Ратькова-Рожнова не вышла на работу. Прибывши 12 сего
мая на Весенний, я через выборных узнал, что рабочие желают
следующих изменений:
* На документе имеется надпись: «Истребовать список и послать гг.
горным исправникам. Затребовать из конторы 3-й дист. 5/6 1901 г.»
191

1) Выдачи каждому из них продовольственных книжек по-
мимо расчетных.
2) Выдачи артельных книжек или особых каждый день
купонов, в которых записывались бы размер выработки и за-
работанная каждым сумма.
3) Исправления казарм и пристройки к ним особых ларей
или кладовок для хранения припасов.
4) Отпуска бесплатно кваса с 15 мая по 15 августа.
5) Увеличение платы поторжным подземным рабочим с 1 руб.
25 коп. до 1 руб. 40 коп.
6) Удаление с прииска управляющего прииском, табелиста и
одного смотрителя.
Первые 4 пункта приисковое управление нашло возможным
удовлетворить, последние же два отказалось удовлетворить,
почему рабочие несмотря на мои и горного исправника увещания
отказались выйти на работу и потребовали расчета. Сделано
распоряжение о подсчете всех расчетных книжек, и по телеграфу
вытребованы деньги для расчета.
ГАФКЭ, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1904, д. 4/71.
Из донесения Иркутского горного управления в Горный департа-
мент от 10 июля 1904 года.
... Требования рабочих, поименованные в п. 3 протокола,
не могли быть исполнены раньше, потому что во время св. пасхи
кто-то из рабочих поджег золотопромывальную машину, почему
в течение апреля и первой половины мая все приисковые плотники
были заняты постройкой новой машины. От выдачи продоволь-
ственных книжек приисковое управление раньше уклонялось
потому, что при существовании таковых труднее наблюдалось
за состоянием счетов рабочих, тогда как при выписке припасов
рабочим по общим расчетным книжкам служащие, производя-
щие выписку, сразу видят, сколько у рабочего долгу, сколько
у него прогульных дней, и, соображаясь с этим, сокращают
выписку припасов до размеров необходимого пайка.
Вследствие недостатка рабочих в тайге приисковое управле-
ние решило нанять сто человек в Иркутске и отправить их
в марте на почтовых. Эти рабочие получили довольно большие
задатки (до 75 рублей на человека) и потому в дороге на расходы
не стеснялись, требуя в то же время от сопровождавшего их на
прииск доверенного или денег или расплаты за забранные на
станциях и в лавках припасы и вещи. Прибыв на прииск, они
уже имели за собой порядочный долг, доходивший в отдельных
случаях до 100 рублей на человека. Эти-то должники и решили
192

сделать стачку, чтобы хотя этим путем добиться расчета, потому
что с ними были заключены нотариальные договоры, расторгнуть
которые приисковое управление считало для себя невыгодным.
Слух о стачке Андреевского прииска и о безнаказанности зачин-
щиков и подстрекателей проник на Весенний прииск, что по
донесению инженера ободряло главным образом агитаторов
в устройстве стачки; к тому же они знали, что приисковое упра-
вление нуждается в деньгах и, не будучи в состоянии рассчитать
сразу много рабочих, скорее пойдет на уступки.
Почти все требования рабочих приисковое управление нашло
возможным удовлетворить кроме требования повышения платы
за некоторые работы и удаления служащих; а так как 12 мая
рабочие заявили, что они ни на какие уступки итти не желают,
то было сделано распоряжение о подсчете всех расчетных кни-
жек, по которым некоторые рабочие-должники были рассчитаны
в тот же день. К утру 13 мая большая часть книжек была готова,
и еще несколько рабочих (20 человек) получили расчет. Но
затем около 4-х часов дня выборные заявили, что они от своих
требований об увеличении платы и удалении служащих отказы-
ваются и согласны приступить к работе, если приисковое упра-
вление даст обещание никого более не рассчитывать, на что
управление дало свое согласие, и, таким образом, стачка мирно
кончилась.
ГАФКЭ, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1904, д. 4/71.
Забастовка на Андреевском прииске.
Сообщение о забастовке на Андреевском прииске.
На Андреевском прииске Прибрежно-витимской К0 13 апре-
ля36 с. г. забастовали рабочие, и забастовка продолжалась семь
дней. Причиной волнений было требование рабочими удаления
трех служащих — смотрителей прииска. В настоящее время
работы возобновились, так как вышеуказанные служащие ввиду
недоброжелательного к ним отношения рабочих сами просили
главноуправляющего об увольнении.
«Вестник золотопромышленности и
горного дела», 1904, № 9.
193

Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год*.
... 12 апреля того же года** на Андреевском прииске «К0 Про-
мышленности» забастовало 1 130 человек рабочих, потребовав-
ших увеличения выдачи продуктов, постановки второй печи
для выпечки хлеба и удаления трех смотрителей, обвиняя их
в грубом обращении и неправильном подсчете заработной платы,
а также жалуясь на недостаток дров. Забастовка эта прошла
с некоторыми осложнениями.
Ввиду прекращения работ выдача продуктов была приоста-
новлена, и так как среди рабочих было много семейных, то такое
мероприятие, естественно, поставило рабочих в тяжелое поло-
жение, и они в числе около 1 000 человек решили итти в г. Бо-
дайбо требовать продовольствия, по, пройдя несколько верст,
вследствие прекращения сообщения за разливом рек вынуждены
были возвратиться обратно. В это время три вышеупомянутые
смотрителя по уговору администрации отказались от службы,
и забастовавшие обещали на другой день стать на работу, но
обещания своего в исполнение не привели. Забастовка продол-
жалась, и так как по полученным сведениям в среде бастовавших
рабочих стали появляться признаки плохо сдерживаемого раз-
дражения, то по распоряжению горного исправника на Андреев-
ском прииске было сосредоточено до 60 человек вооруженных
стражников с целью воспрепятствовать возникновению воз-
можных беспорядков. Горный исправник пытался уговорить
собравшиеся в разных местах две толпы рабочих мирно разой-
тись, но когда его увещания не подействовали и обе толпы пошли
друг к другу навстречу, стоявший во главе стражников урядник,
считая положение угрожающим, после троекратного предупре-
ждения сделал распоряжение стрелять, причем раздался залп
на воздух. После этого рабочие благодаря увещаниям одного из
рабочих разошлись по казармам.
Затем волнение среди рабочих постепенно улеглось, и они,
удовольствовавшись предложенными приисковым управлением
уступками, 17 апреля стали на работу.
... Прокурор суда Фаас в представленном донесении между
прочим нашел, что «благодаря спокойным и разумным мерам мест-
ного горного исправника стачки*** были прекращаемы мирным
путем, чем администрация приисков очень недовольна. Она тре-
бовала и требует мер строгих, и на Андреевском прииске адми-
* В отчете сенатора Манухина, составленном в 1912 г., имеются
материалы, относящиеся к более ранним периодам. Такого рода мате-
риалы мы помещаем в соответствующих разделах книги.
** 1904 г.
*** Имеются в виду забастовка на Андреевском прииске «К0 Про-
мышленности» и забастовка на Феодосиевском прииске Лензото, проис-
ходившая 10—17 мая 1904 г.
194

нистрация, надеясь на то, что в рабочих будут стрелять, приго-
товила в больнице места для раненых и пригласила священника
для напутствования умирающих в случае такие бы оказались».
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 25/33,
стр. 189.
Телеграмма И. Н. Белозерова директору Государственного банка Н. И.
Бояновскому от 25 апреля 1904 года.
Стачка рабочих «К0 Промышленности» продолжалась семь
дней; управление не выдерживало удовлетворять требования
рабочих, что несомненно отразится на всех делах; «К0 Промыш-
ленности» ходатайствует предании суду зачинщиков. Если бы
ходатайство было уважено, это несомненно устранило бы воз-
можность повторения будущем [стачек] подобных упомянутой
стачке, наносящих неисчислимый вред делу. Не найдете ли
возможным поддержать, где следует, ходатайство «К0 Промыш-
ленности». Содержанием телеграммы прошу, если возможно,
ознакомить Ленское товарищество.
Белозеров.
Следующая подпись требованию телеграфа.
Греков.
Д. 922, л. 2.
Телеграмма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 18 мая 1904 года.
Вода сегодня начала сбывать. На Андреевском «[К0] Про-
мышленности» опять начинается забастовка, не вышло работы
пятьсот человек.
Белозеров.
Д. 497, л. 382.
Забастовка на Феодосиевском прииске.
Телеграмма И. Н. Белозерова директору Государственного банка
Н. II. Бояновскому от 12 мая 1904 года*.
Десятого рабочие Феодосиевского прииска прекратили ра-
боты, требуя удаления врача, некоторых служащих, против
которых ранее никаких претензий не заявляли. Удовлетворить
это требование я категорически отказался ввиду его полнейшей
неосновательности, предложил недовольным получить расчет,
* Такая же телеграмма послана была правлению Лензото.
105

удалиться с прииска, на что они не согласились, лишив меня
возможности перевести Феодосиевский рабочих других приисков.
Седьмого продолжается забастовка Крутом прииске «[К0] Про-
мышленности», сегодня началась Весеннем Ратькова*. Этих
явлениях нельзя не видеть результатов прискорбной слабости,
обнаруженной время недавней стачки Андреевском прииске
«[К0] Промышленности», оставления зачинщиков ее безнака-
занными, удовлетворения всех требований стачечников, что
отозвалось крайне вредно на работах Андреевского, так как
рабочие теперь совершенно игнорируют распоряжения служащих,
поступают своему усмотрению, как передавал мне окружной
[инженер]. Во избежание дальнейшего распространения стачек,
грозящих охватить весь приисковый район, необходимо принятие
энергичных мер — предание зачинщиков суду, немедленная при-
сылка военной силы из Киренска для выдворения забастовщиков
с приисков.
Б е л о з е р о в.
Д. 922, л. 3.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову от 12 мая 1904 года.
Сегодня министры внутренних дел, финансов телеграфировали
генерал-губернатору принять все зависящие меры пресечению
беспорядков. Всеми дальнейшими шагами относительно стачки
обращайтесь непосредственно губернатору, копии нам. Продол-
жают поступать многочисленные предложения рабочих**. Одной
Варшавы предлагают до тысячи пятисот, столько же, пожалуй,
больше, можно ожидать Одессы, других мест. Министерство
обещает содействие смысле льготного проезда, почему нe стесняй-
тесь удалением нежелательного элемента.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 367.
Телеграмма А. Г. Гинцбурга И. Н. Белозерову от 13 мая 1904 года.
Дополнение вчерашней срочной — здешние власти обещают
принять самые крутые меры. Хлопочем предании зачинщиков
суду. Не соглашайтесь уступки, не останавливаясь пред расче-
* См. выше, стр. 191—193.
** См. выше, стр. 161—163.
190

том хотя бы всей команды. Юге, Польше, разных местах
России — страшная безработица, массами просятся прииски,
имеем полную возможность нанять несколько тысяч за две
трети платы. Телеграфируйте ежедневно положение дела
Эльзото.
А. Гинцбург.
Д. 497, л. 370.
Телеграмма И. И. Белозерова и окружного инженера Ленского горного
округа Р. Ф. Левицкого правлению Лензото от 13 мая 1904 года.
Копия телеграммы иркутскому губернатору.
Рабочие Феодосиевского прииска упорно отказываются ра-
ботать, [а также] получить расчет. Минувшей ночью пытались
испортить сплотки, чтобы прекратить действие электрической
станции, также стали разбирать дамбу, желая затопить подзем-
ные работы, чему воспрепятствовали своевременно подбежавшие
служащие. Необходимо силой арестовать зачинщиков — двад-
цать человек, выдворить не желающих работать приисках.
Исполнить это возможно при помощи солдат, охраняющих
банк Бодайбо, также местных стражников под командой офицера,
крайнем случае помощью киренской местной команды. Непри-
нятие немедленно энергичных мер может способствовать разви-
тию агитации других приисках.
Левицкий, Б е л о з е р о в.
Д. 497, л. 373.
Телеграмма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 15 мая 1904 года.
Рабочие Феодосиевского, имея благодаря богатому золоту
большие додачи и деньги на руках, настаивают исполнении своих
требований, упорно отказываются выходить работы или полу-
чать расчеты. Власти бездействуют, никаких мер относительно
забастовщиков пока не принято, следовало бы немедля вызвать
Киренска запасных и ратников, которых — первых 60, вторых
150. Тогда освободились бы помещения, что дало бы возможность
тотчас перевести желающих рабочих Нижнего прииска, Про-
копьевском для продолжения промывки.
Белозеров.
Д. 497, л 374.
197

Телеграмма правления Лензото депутату рабочих И. Гредневу
от 15 мая 1904 года.
Копия И. Н. Белозерову.
Советуем всецело довериться главноуправляющему, беспри-
страстие, справедливость которого нам хорошо известны. Вмеша-
тельство же рабочих его распоряжения недопустимо. Удивляемся
возникновению беспорядков в теперешнее тяжелое военное время
после всех царских милостей рабочим золотых приисков, выра-
зившихся целым рядом льгот по призыву, выхлопотанных пра-
влением по ходатайству Иннокентия Николаевича, и в такую
годину, когда отечеству нужно золото так же, как и солдаты.
Искренно сожалеем, что команда Феодосиевского прииска этого
не сознает и что вместо царской милости замеченные беспорядках
подвергнутся тяжелой ответственности за их противозаконные
поступки.
Правление Ленского товарищества.
Д. 497, л. 377.
Телеграмма правления Лензото И.Н. Белозерову от 15 мая 1904 года.
Телеграфируйте немедленно имена, фамилии рабочих Феодо-
сиевского, подлежащих призыву но запасу.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 379.
Телеграмма И. И. Белозерова правлению Лензото от 16 мая 1004 года.
Запасные Феодосиевского распоряжением губернатора приз-
ваны вчера действительную службу. Вследствие быстрого пере-
хода от холодов теплу Бодайбо небывалая большая вода, день
и ночь вся команда защищала дамбы. Феодосиевском работали
рабочие Нижнего, Прокопьевском; ночью работала часть феодо-
сиевской команды.
Белозеров.
Д. 497, л. 380б.
Телеграмма И. Н.Белозерова правлению Лензото от 18 мая 1904 года*
Запасные вчера отправлены» Сегодня первый свисток рабочие
Феодосиевского вышли работу кроме имеющих получить расчет.
Паспорта, расчеты агитаторов отправляю горному исправнику
Феодосиевского.
198

Прорвало водой дамбу, промоину утру удалось заделать.
Верхнем участке шахтах сегодня производится добыча песков,
остальных приисках благополучно.
Б е л о з е р о в.
Д. 497, л. 381.
Письмо И. Н. Белозорова горному исправнику Витимского округа
от 18 мая 1004 года.
Управление промыслами при этом имеет честь препроводить
на распоряжение вашего высокоблагородия список рабочих —
зачинщиков и руководителей забастовки на Феодосиевском
прииске от 10 по 16 мая. В списке этом главные агитаторы стачки
к невыходу на работы помечены красными чернилами.
При этом управление имеет присовокупить, что паспорта и
расчеты главных зачинщиков будут препровождены к вашему
высокоблагородию вслед за сим.
Главноуправляющий промыслами Белозеров.
Д. 497а, л. 281.
Из докладной записки И. Н. Белозерова правлению Лензото от 30 мая
1904 года.
... Накануне 9 мая был общий отдых, а на следующий день,
отправившись по обыкновению рано утром на Феодосиевский
прииск для обозрения работ, я узнал, что рабочие остаются
в казармах и не желают выходить на работы. Для собрания более
точных сведений я направился в приисковую контору, куда
мало-помалу начали собираться и рабочие, узнавшие о моем
прибытии. Выйдя к ним, я спросил о причине их отказа рабо-
тать, на что послышались возгласы: «Уберите врача, станового я
двух смотрителей, тогда мы станем работать». Из дальнейших
переговоров выяснилось, что врачом они недовольны вследствие
того, что будто бы один рабочий, которого не хотели сначала
принимать в больницу, сочтя его за пьяного и уклоняющегося
от работы, вскоре после этого умер. Что касается станового и
двух горных смотрителей, то они по словам рабочих грубо с ними
обращались и делали разные придирки при промере отработан-
ных уроков, оставляя часто без винных порций; а становой
кроме того оказал неуважение к религии и ее обрядам, отказавши
в лошади для отвоза креста на могилу умершего рабочего.
109

... Не добившись путем переговоров никакого результата,
я объявил рабочим, что удовлетворить их требования об уволь-
нении врача и служащих, которыми они недовольны, не нахожу
возможным и предлагаю им на выбор — выйти на работы или же
получить расчет и удалиться с Феодосиевского прииска, очистив
место для рабочих с других приисков, которые давно уже просят
о переводе их сюда. Затем я отправился домой.
Накануне полицейский урядник арестовал нескольких ра-
бочих за драку, что в другое время прошло бы совершенно не-
замеченным; но теперь толпа, узнавши об этом, подошла к аре-
стному помещению, избила стражника и вела себя настолько
вызывающе, что урядник, сознавая свое полнейшее бессилие
перед враждебно настроенными буянами, поспешил выпустить
арестованных на волю, донеся о всем происшедшем своему
начальству.
На следующий день, 11 мая, приехали к продолжавшим
забастовку рабочим окружной инженер и горный исправник и
в свою очередь вступили с ними в переговоры, стараясь подей-
ствовать в примирительном духе, но попытки их не встретили
ни малейшего сочувствия со стороны увещеваемых. Тогда заба-
стовщикам вновь предложено было получить расчет и удалиться
с прииска. Некоторые изъявили согласие, так как и раньше, еще
задолго до стачки, просились в расчет, желая отправиться домой
тотчас по открытии навигации, что повторяется каждую весну,
когда известный процент рабочих оставляет прииски и заме-
няется новыми. Так как по моему распоряжению расчетные
книжки были подсчитаны и деньги заготовлены уже ранее, то
немедленно было приступлено к производству расчетов. Но едва
успели рассчитать человек 17, как в контору ворвался один
из главарей стачки и с такой силой ударил получавшего в этот
момент свой расчет рабочего, что свалил того с ног. Задержать
буяна никто из находившихся в конторе не решился, и он,
совершив свой подвиг, беспрепятственно удалился. После этого
получившие уже расчет стали просить, чтобы их на ночь спря-
тали куда-нибудь; из остальных же никто больше не рискнул
явиться за получением расчета, и вожаки стачечников торже-
ственно и категорически объявили во всеуслышание, что никто
из рабочих ни рассчитываться, ни выходить на работы, ни оста-
влять прииск не намерен, пока не будут удовлетворены все их
требования.
Вечером того же дня кто-то из рабочих сообщил становому,
что против него команда замышляет нечто недоброе, и советовал
ему принять меры предосторожности. Вследствие этого против
квартиры станового, в конторе, был учрежден наблюдательный
пост из 15 стражников, но, к счастью, ничего не случилось.
Тем не менее становой был настолько обеспокоен сделанным
200

ему сообщением, что заявил мне о своем решении оставить служ-
бу, уведомив об этом также окружного инженера и горного
исправника, которые поспешили довести об этом до сведения
стачечников в надежде, что побудят их прекратить стачку, но
ошиблись в своих расчетах, так как стачечники вновь подтвер-
дили, что не пойдут ни на какие уступки до тех пор, пока не по-
лучат полного удовлетворения и других своих требований за
исключением, впрочем, удаления врача, на чем они решили не
настаивать. Нисколько не подействовало на стачечников и со-
общение исправника о том, что им получена телеграмма иркут-
ского губернатора с предписанием объявить рабочим, что запас-
ные нижние чипы за участие в стачке будут отправлены в распо-
ряжение воинского начальника и зачислены в действующую
армию. Сообщению этому стачечники не придавали вначале
никакого значения, считая его, повидимому, пустой угрозой.
Весь день 12 мая прошел благополучно; в ночь же с 12 на
13 мая было замечено, что трое рабочих начали разбирать дамбу,
которой отведено русло речки Бодайбо, с целью, повидимому,
пустить воду в подземные работы; в то же время сделано было
покушение разобрать и сплотки, доставляющие воду на электри-
ческую станцию. К счастью, обе попытки не увенчались успехом,
так как своевременно были обнаружены дежурившими служа-
щими, которые прогнали злоумышленников.
В самый разгар стачки вода в Бодайбо и других горных
речках вследствие быстро наступившего тепла и вызванного
этим внезапного таяния снегов начала сильно прибывать. Разлив
грозил принять опасные размеры, а так как стачечники отка-
зались помогать укреплению дамб и принятию других предохра-
нительных мер от наводнения, то пришлось перевести для этого
рабочих с других приисков. Хотя стачечники и грозили побить этих
рабочих, но привести свою угрозу в исполнение не решились.
13 и 14 мая прошли сравнительно спокойно. 12 мая окружной
инженер и горный исправник уезжали на Весенний прииск
Ратькова-Рожнова, где также началась стачка, а 13-го отправи-
лись к себе домой по своим делам. Откровенно говоря, присут-
ствие их не приносило никакой пользы, так как ни к каким мерам
воздействия на стачечников за исключением бесплодных увеще-
ваний они не прибегали, ожидая ответов на свои телеграммы.
15 мая вернулся с Бодайбо горный исправник и приказал
уряднику вызвать в казачью запасных и объявить им, что на
основании вновь полученной от губернатора телеграммы они
должны в течение 7 суток явиться в г. Киренск к воинскому
начальнику под опасением в противном случае подвергнуться
законной ответственности как за уклонение от воинской повин-
ности. Это. повидимому, произвело сильное впечатление на ра-
бочих. Запасные, которых оказалось 57 человек, в том числе
201

8 семейных, после некоторых попыток к возражению стали соби-
раться в дорогу. Расчеты им немедленно выдали, причем всем
было подсчитано по 40 копеек кормовых в сутки на человека
(по 2 руб. 80 коп. за 7 дней пути до Киренска). Я распорядился,
чтобы к 6 часам утра были поданы подводы для семейных, и
16 мая часам к 10 утра большая часть запасных оставила Феодо-
сиевский прииск, но, дойдя до Нижнего, они разбрелись, так что
полиции стоило немалого труда собрать их вновь и вместе с отстав-
шими доставить на станцию приисковой железной дороги, откуда
они отправились в г. Бодайбо, проклиная инициаторов стачки
и ругая самих себя за принятое в ней участие.
В ночь с 15 на 16 мая вода в речке Бодайбо прибыла на-
столько значительно, что прорвала дамбу в том месте, где по-
следняя была попорчена стачечниками, и разлилась по Феодо-
сиевскому прииску, затопляя шахты. Вследствие этого мной
экстренно были переведены рабочие с других приисков в том
количестве, какое удалось набрать, не ослабляя охраны других
мест, которым угрожала такая же опасность. Стачечники, оче-
видно, под влиянием только что принятой по отношению к ним
решительной меры в виде призыва запасных сами добровольно,
в числе 150 человек, приняли участие в спасении прииска от
затопления и всю ночь вместе с другими работали над укрепле-
нием дамбы, за что и получили выдаваемую обыкновенно в случае
экстренных работ водочную порцию в усиленном размере. К утру
удалось заделать промоину в дамбе, но нижний участок шахт
все-таки был подтоплен водой. 16 мая по случаю общего отдыха
на приисках работ не производилось. С 16 по 17 мая в первом
часу ночи, когда я собирался с Феодосиевского прииска домой,
ко мне на дамбу подошли человек 20 забастовщиков и заявили,
что они пошли бы на работу, да боятся других. Я им ответил,
что если завтра все они не прекратят стачки, то я переведу
с Прокопьевского прииска еще до 400 рабочих, причем добавил,
что ни одно из их требований не будет уважено и ввиду про-
явленного ими упорства и злонамеренности даже становой
несмотря на выраженное им желание уволиться оставлен мной
на службе, а если они не намерены подчиниться, то могут полу-
чить расчет.
Утром 17 мая в первый свисток, призывающий на работы,
часть стачечников, сдавших ранее хозяйский инструмент мате-
риальному, явилась за получением его и вышла на работы;
остальные же, не вышедшие, начали с 6 часов получать расчет.
Таких вместе с запасными и заявившими еще до стачки желание
выехать с приисков набралось до 250 человек. Что же касается
зачинщиков, то паспорта и расчеты их были отправлены к гор-
ному исправнику на его распоряжение.
Д. 498, лл. 94—98.

ЛЕНЗОТО И МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ В БОРЬБЕ
ПРОТИВ ЗАБАСТОВОЧНОГО ДВИЖЕНИЯ
Правительство отвечало на стачки
дикими преследованиями, хватало и
высылало без суда массы рабочих.
Ленин, т. II, стр. 129.
Письмо Главного промыслового управления в контору 3-й дистанции
от 11 марта 1901 года.
Мною усмотрено, что Бульбухтинским приисковым управле-
нием нанимаются в число рабочих лица, участвовавшие в заба-
стовках на других приисках.
В предупреждение найма таковых лиц прошу дистанционную
контору сообщить Бульбухтинскому приисковому управлению
как свои списки, так и списки лиц, не подлежащих найму на
прииски Ленского товарищества, полученные из других дистан-
ционных контор и приисковых управлений соседних золото-
промышленных дел, а ташке в свою очередь требовать от Буль-
бухтинского приискового управления представления ежеме-
сячно списков рабочих, внесенных в книгу лиц, рассчитанных
за разные проступки и не подлежащих найму вновь на прииски
товарищества; такие списки подлежат рассылке каждый месяц
в конторы 1-й и 2-й дистанций и витимскому комиссионеру *.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
* Агенту, производившему наем рабочих,
203

Телеграмма Л. Ф. Граумана правлению Лензото от 17 марта
1901 года.
Три адреса: господину иркутскому губернатору, копии —
начальнику горного управления и Карзакову.
Январе месяце была Нижнем прииске Витимской системы
стачка рабочих числе 1 700 человек. Начатое следствие оста-
новлено невзирая выяснение зачинщиков показаниями свиде-
телей присягой. Десятого марта получено сведение готовящейся
вновь стачке. Поэтому распоряжением исправника указанием
местной полиции подстрекатели числе девяти человек отправлены
витимскому исправнику просьбой выселить приискового района.
Витиме обещали расходы принять счет компании.
Исправник обещал исполнить, [ко] пятнадцатого выдал
полностью расчет, паспорта, отпустил подстрекателей свободу
Бодайбо, не считая себя праве выселить. При подобных обстоя-
тельствах нахожу безопасность, покой отнюдь необеспеченными.
Покорнейше прошу принять меры предупреждению дальнейших
нарушений работ стачками, обеспечить безопасность.
Главноуправляющий промыслами Ленского золотопро-
мышленного товарищества Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и стач-
ках рабочих».
Телеграмма иркутского губернатора Моллериуса правлению Лензото
от 18 марта 1901 года.
Исправнику разрешено*.
Губернатор М о л л е р и у с.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
Стачках рабочих».
Из телеграммы правления Лензото П. С. Карзакову от 21 марта
1901 года.
Относительно действий местных властей приисках поводу
стачек июльской и январской министр земледелия телеграфирует
иркутскому [губернатору].
Д. 735, л. 18.
* Имеется в виду разрешение на выселение из приискового района ру-
ководителей забастовки.
204

Прошение Л. Ф. Граумана горному исправнику Витимского округа
от 5 апреля 1001 года.
Несколько недель тому назад на Нижнем прииске вверенного
вашему высокоблагородию горно-полицейского участка разнесся
слух о готовящейся стачке и забастовке рабочих. Несколько
человек подстрекателей, указанных полицией, были рассчитаны
и препровождены к вашему высокоблагородию с просьбой
выселить их из района приисков, на каковую просьбу вы хотели
сделать соответствующее распоряжение.
В настоящее время некоторые из этих подстрекателей опять
появились здесь и продолжают дело агитации. Между ними
заметны: 1) рабочий Плерон, 2) Филиппов.
Ввиду разрешения г. губернатора выслать подстрекателей
я просил дистанционного урядника препроводить этих рабочих
вам для выселения за счет Ленского товарищества и покорнейше
прошу уважить наше ходатайство ради спокойствия.
Главноуправляющий Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Телеграмма Л. Ф. Граумана иркутскому губернатору*.
Подтверждение депеши 10 апреля 1901 года.
На мою срочную депешу от 17 марта ваше превосходитель-
ство мне любезно ответили: «Исправнику разрешено», за что
считаю долгом выразить глубокую признательность. Сожалению
витимский исправник, признавая необходимым выселить под-
стрекателей, не запросив ваше превосходительство депешей, не
дождался ответа, выпустил всех, а по получении от вас разре-
шения на выселение невзирая обещание нам не привел своего
намерения исполнение, чем не только порождает дальнейшее
подстрекательство теми же, выпущенными свободу, но дает
повод рабочим истолковывать свои действия превратном смысле.
Толки, что легко добиться безнаказанности, ободряют зачин-
щиков. Поэтому покорнейше прошу приказать горному исправ-
нику Витимской системы привести исполнение выселение сог-
ласно данному вашим превосходительством разрешению, осно-
ванному его же ходатайстве. Подстрекатели не раз являлись наши
* Точная дата не установлена. Телеграмма послана между 10 и
13 апреля 1901 г.
205

прииски и пытались возбудить рабочих, но последние, счастию,
проявляют пока полное благоразумие, дают надлежащий отпор.
Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Отношение начальника 2-й дистанции Л. Ф. Грауману от 14 апреля
1901 года.
Сообщаю, что зачинщики забастовки 1 января в штрафной
журнал занесены, и списки их посланы 11. IV. 901 года в контору
1-й дистанции и витимскому комиссионеру, а также представ-
лены и горному исправнику Витимской системы сего числа.
Начальник 2-й дистанции инженер А. К. Кокшаров.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900- 1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Телеграмма Л. Ф. Граумана П. С. Карзакову. Апрель 1901 года *•
Просил губернатора разрешить выселить подстрекателей. Он
разрешил, но Львов не дождался ответа свой запрос, выпу-
стил. Подстрекатели вновь явились прииски. Просил губернатора
приказать выселить. Извещает: ответ почтой. Представьте губер-
натору необходимость энергичных мер немедленно, чтобы не
создавать прецедента, просите дать распоряжение телеграфу.
Крайне важно уничтожить рабочих уверенность безнаказанности.
Г р а у м а н.
Вост,-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Телеграмма П. С. Карзакова Л. Ф. Грауману от 16 апреля 1901 года.
Завтра вечером генерал-губернатора совещание поводу бес-
порядков приисковых рабочих. Что желательно заявить?
К а р з а к о в.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900 -1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
* Точная дата не установлена. Письмо относится к 14 или 15 ап-
реля.
206

Список рабочих Бульбухтинского управления Лензото, рассчитанных
21 мая 1901 года без права найма на прииски Лензото *
Распутин Яков Тобольской Курганского Брилинской
Игнатьев Григорий » Ишимского —
Пожидаев Алексей Иркутской Киренского Ичорской
Каргаполов Федор Тобольской Тарского Гущиной
Савельев Василий Иркутской Верхоленского —
Котов Иван » Киренского — Главный зачинщик
Овчинников Тимофей Тобольск — —
Букин Исаак г. Енисейска — —
Квитков Иван Енисейской Ачинского Шараповской Главный зачинщик
Соколов Василий Иркутской Киренского —
Лазарев Егор » » Марковской
Измайлов Никифор » Нижнеудинского Братской
Нохрин Осип Тобольской Ялуторовского Саламатовской Главный зачинщик
Шеметов Михаил Иркутской Верхоленского — * *
Котов Федор » Киренского Мартыновской
Конторщик Буфов.
Заведующий упр. Масленников.
Вост.-сиб. крайархив,
ф. Лензото, 1901, д. 41.
* Документ бе8 даты.

Телеграмма Главного промыслового управления П. С. Карзакову.
Апрель 1901 года*.
Представьте совещанию, что промысловое управление нахо-
дится весьма затруднительном положении во время стачек.
Местные судьи отказываются возбуждать следствия за отсут-
ствием их мнению состава преступления, приисковая поли-
ция не имеет достаточных сил, поэтому решительно никаких
мер к прекращению стачек не принимается со стороны властей.
Управление ходатайствует перед совещанием: не признает ли
оно возможным войти судебную палату представлением о разъ-
яснении судьям применимости 618 и 2691 Уложения.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
етачках рабочих».
Из телеграммы Л. Ф. Граумана правлению Лензото от 17 апреля
1901 года.
... Исправнику совместно окружным [необходимо] предоста-
вить [право на] выдворение из приискового района [с] отдачей
под надзор полиции месте приписки зачинщиков и подстре-
кателей мере возможности. Во избежание волнений желательно
учреждение советов рабочих правом проверки заявлений недо-
вольных действиями местных управлений, также заявлений
окружному случае непринятия мер устранения причин неудоволь-
ствия. Каждое заявление неудовольствии обязательно направлять
совет. Последнее время забастовках предъявляются требования
смены служащих, примирение этом случае невозможно.
Г р а у м а н.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О забастовках и
стачках рабочих».
Отношение окружного инженера Ленского горного округа Р. Ф. Ле-
вицкого Л. Ф. Грауману от 26 мая 1901 года.
Весьма нужное.
Господин начальник Иркутского горного управления теле-
граммой от 24 сего мая дал мне знать, что совещанием под пред-
седательством г. иркутского губернатора постановлено для
охранения приисков от волнений рабочих временно учредить
в распоряжение горного исправника подвижную команду конных
* Точная дата не установлена. Телеграмма послана 16 или 17 апреля.
208

стражников и вместе с тем предложил мне собрать на совещание
гг. золотопромышленников для подробного обсуждения этого
вопроса и в случае их согласия дать средства на содержание
команды, привести эту меру в исполнение.
Сообщая об этом, покорнейше прошу вас, милостивый госу-
дарь, пожаловать 3 июня с. г. в 10 часов утра на Успенский
прииск «К0 Промышленности» в здание собрания служащих для
обсуждения вышеупомянутого вопроса или прислать доверен-
ное от себя лицо *.
Окружной инженер Ленского горного округа Р. Левицкий.
Письмоводитель Загоскин.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото,
1900—1901, д. «О стачках и заба-
стовках рабочих».
Из отношения окружного инженера Ленского горного округа
Р. Ф. Левицкого промысловому управлению Лензото от 2 июля
1901 года.
Из сообщенного мне Иркутским горным управлением при
предложении от 28 апреля с. г. в копии отзыва господина иркут-
ского военного генерал-губернатора от 21 того Hie апреля по
поводу беспорядков, бывших в январе месяце текущего года
среди приисковых рабочих Ленского товарищества и Бодайбин-
ской компании, видно, что по мнению его высокопревосходи-
тельства неудовольствие рабочих вызвано было главным образом
следующими причинами:
1. Недостаточностью ежемесячных денежных выдач, размеры
которых в Ленском товариществе, например, не превышали
5 рублей при полном расчете только по окончании срока найма
рабочего.
2. Сравнительной дороговизной заготовленных приисковыми
управлениями пищевых продуктов, продаваемых рабочим круг-
лый год по одной и той же цене несмотря на то, что вольные
торговцы, будучи допущены на прииски, могли бы в некоторые
месяцы поставлять эти продукты дешевле.
3. Грубым обращением некоторых урядников и несправедли-
вым отношением со стороны некоторых лиц, служащих в прииско-
вых управлениях.
4. Недостаточностью заработной платы и неправильностью
учета работ.
Первую из означенных претензий горный исправник находит
заслуживающей уважения, так как 5-рублевой денежной выдачи
* На документе имеется резолюция Л. Ф. Граумана: «Прошу г. по-
мощника принять участие в обсуждении вопроса».
209

рабочему оказывается недостаточно для содержания себя в
течение месяца. По претензии, изложенной во 2-м пункте, при-
исковыми управлениями сделаны некоторые возможные льготы
в смысле допущения на приисках вольной продажи молока,
рыбы и овощей, а также иногда — в зависимости от количества
запасов — и мяса. Приняты также возможные меры к удовлет-
ворению [претензий] рабочих, изложенных в 3-м и 4-м пунктах,
поскольку таковые оказались бы справедливыми.
Главной же причиной развития и продолжительности волне-
ний рабочих следует считать недостаточность на месте у пред-
ставителей золотопромышленных компаний средств для немед-
ленного расчета тех рабочих, которые заявили преувеличенные
требования, так как отсутствие у приисковых управлений воз-
можности немедленно произвести расчет и удалить недоволь-
ных рабочих, известное к тому же и всей массе последних, несо-
мненно должно ставить эти управления в сознаваемую рабочими
зависимость от них, поощряющую к предъявлению различных,
нередко излишних и притом массовых требований.
Таким образом, если не будет устранена указанная выше
основная причина развития недовольства рабочих, то можно
ожидать еще более серьезных беспорядков, во избежание коих
рекомендую приисковому управлению озаботиться о том, чтобы
в приисковой конторе постоянно имелось бы достаточное коли-
чество денег на случай возможности расчета рабочих их зара-
ботком в размере, например, до 1/3 суммы полного расчета.
Окружной инженер Ленского горного округа
Р. Левицкий.
Д. 487, лл. 288—289.
Из постановления IV съезда золотопромышленников Ленского горного
округа от 17 декабря 1901 года.
... Н.А.Янчис * высказал, что насколько он успел ознакомиться
с историей приисковых забастовок, причины их далеко не вы-
яснены. Хотя до сих пор и не было на приисках особенно серьез-
ных волнений, ему кажется, однако, что могут возникнуть ослож-
нения, которые потребуют вызова военной силы. Окупятся ли
расходы по содержанию воинской команды той пользой, какую
она может принести золотопромышленности, это должны решить
члены съезда. По мнению г. Янчиса команда эта была бы далеко
не лишней, но только место ей не в приисковом районе,
а в селе Витимском, как месте скопления самых неблагонадеж-
* Витимский горный исправник.
210

ных и преступных элементов. За 6 месяцев своей службы в тайге
он убедился, что оттуда именно идет в тайгу все скверное, и если
в Витиме устроить надежный кордон, то тайга будет в достаточной
мере обеспечена и от подстрекателей и от преступников и вообще
от безработных. В случае же возникновения на приисках серьез-
ных беспорядков вызов воинской силы не будет затруднителен и
может быть осуществлен сравнительно быстро.
B. А. Александрович полагает, что учреждение воинской
команды в Витиме не принесет приискам никакой пользы, так
как пункт этот слишком удален от приискового района, а в рас-
путицу бывает и совершенно отрезан. Учреждение воинской
команды крайне желательно и именно или в Бодайбо или в самом
центре работающих приисков. Особое мнение по этому вопросу
В. А. Александрович обещал прислать впоследствии.
C. А. Балинский, к мнению которого присоединились и осталь-
ные представители золотопромышленников, заявил, что ввиду
значительности расходов, сопряженных с учреждением воинской
команды насчет золотопромышленных дел в нынешнее трудное
время, нечего и думать. Да и вопрос о полезности этого введе-
ния крайне сомнителен. Волнения и забастовки происходили
на приисках до сих пор или вследствие недоразумений или
вследствие недовольства низшими служащими, и их всегда удава-
лось улаживать. Серьезных экономических оснований для
обострения классовой борьбы здесь нет. Нужно поставить дело
так, чтобы причины недовольства рабочих во-время становились
известными управлениям, и тогда можно поручиться, что ни до
каких беспорядков дело не дойдет. У нас плохая полиция, но
в настоящее время состав ее значительно изменился к лучшему;
будем надеяться, что с введением горно-полицейских стражников
полиция будет на высоте своей задачи, а в таком случае мы
будем вполне обеспечены от забастовок и волнений.
После оживленного обмена мнений съезд пришел к заклю-
чению, что учреждение воинской команды в приисковом районе
не вызывается особой необходимостью, а, принимая во внимание
общий упадок дел, золотопромышленники не могут согласиться
принять на себя даже часть расходов по содержанию этой
команды.
Д. 312, лл. 25—26.
Особое мнение горного исправится Олекминской системы В. А. Алек-
сандровича, высказанное на IV съезде золотопромышленников
Ленского горного округа 17 декабря 1901 года.
Учреждение воинской команды в приисковом районе двух
сливающихся между собой систем — Олекминской и Витим-
ской — я нахожу безусловно необходимым, и если гг. золото-
211

промышленники ввиду ежегодного упадка этого промысла не
могут своими средствами содержать эту команду, то нужно
ходатайствовать перед правительством, чтобы оно и в данном
случае пришло на помощь известным ассигнованием средств на
эту команду. Воинская команда, с одной стороны, будет сдержи-
вающе влиять на рабочих, и при команде они не так скоро будут
решаться на беспорядки, а с другой стороны, команда, находясь
в приисковом районе, будет иметь возможность быстро передви-
нуться на место беспорядков, если таковые где проявятся, и по-
тушить их при начале проявления. Очень важно именно то,
чтобы беспорядки были останавливаемы в начале их проявле-
ния... Из всех беспорядков, которые проявлялись в рабочих
массах, можно отметить, что чем скорее прибывала на место
беспорядков воинская команда, тем меньше было преступных
действий толпы. Таким образом, и здесь нужно достигать этого
же, т. е. чтобы на случай беспорядков у нас близко была
воинская команда и чтобы администрация при надобности
очень быстро могла призвать ее к себе на помощь. В настоящее
время при разбросанной и недисциплинированной полицейской
команде администрация при беспорядках не может выступить
с какими-либо своими законными требованиями к толпе, про-
явившей беспорядок, и должна итти на уступки, которые потре-
бует толпа. Имея же у себя в помощь воинскую команду, адми-
нистрация может действовать самостоятельно, и толпа подчинится
всем законным требованиям администрации. Подавляя, таким
образом, беспорядок в начале его проявления и устанавливая
обыденное течение работ и вообще жизни у лиц, участвовавших
в беспорядках, администрация тут же может разобраться с самым
случаем беспорядка и передать в руки правосудия виновников.
Обращаясь к обсуждению вопроса, где собственно в указанном
выше приисковом районе должна иметь место квартирования
воинская команда, я останавливаюсь в этом случае на Верном
прииске Ленского товарищества. Этот прииск находится в цен-
тральной части Олекминских приисков, и там имеется квартира
мирового судьи и горного исправника. Прииск Верный будет
в центре двух противоположных точек, т. е. самых дальних
приисков Витимской системы и приисков северной части Олек-
минской системы. О этого пункта квартирования во всякое
время года воинская команда может быть быстро передвинута
во все пункты двух приисковых систем. Село Витимское не со-
ставляет приискового района, и если там назначить квартирова-
ние воинской команды, то она не будет достигать своего назна-
чения. Сообщение между селом Витимским и Бодайбинскими
резиденциями существует по реке Витиму, и есть еще горная
тропа для пешеходов, которая, конечно, трудно проходима и
которую за дорогу считать нельзя. Путь по реке весной и осенью
212

закрывается, и в общем в течение года четыре месяца не бывает
сообщения. Таким образом, это указывает на то, что команда
из села Витимского никогда скоро не может быть передвинута
даже в центр приисков, а в известное время она и совсем не
может попасть на прииски. Расстояние от села Витимского исчи-
сляется так: до Бодайбинских резиденций 300 верст, от Бодайбин-
ских резиденций до Верного прииска 150 верст и от Верного при-
иска до самого ближнего северного прииска Олекминской системы
не меньше 150 верст. Квартирование воинской команды в Бодай-
бинских резиденциях тоже не может быть назначено, так как
оказалось бы, что и тогда команда будет не в центре приисков,
а в углу общей сети приисков двух систем. Оттуда передвижение
ее на какие-либо прииски северной части Олекминской системы
будет, с одной стороны, очень медленно, а с другой, в особен-
ности если команда потребуется скоро, нелегкое и очень дорогое.
Следовательно, квартируя и здесь, команда не будет отвечать
тому назначению, для чего она учреждена.
Во что обойдется содержание нижнего чина на Верном при-
иске, я затрудняюсь сказать. Продовольствие приискового страж-
ника при существующем здесь трактирном способе кормления
обходится до 300 рублей в год, следовательно, при хозяйствен-
ном способе кормления нижних чинов содержание их обойдется
значительно дешевле.
При обсуждении вопроса о воинской команде мне пришлось
слышать объяснение некоторых гг. золотопромышленников,
что воинская команда здесь не нужна, а нужны деньги, чтобы
свободно и мирно управляться с рабочими. С этим можно согла-
ситься только тогда, когда устойчиво можно сказать, что бес-
порядки бывают только от несвоевременного расчета рабочих.
К сожалению, нужно сказать, что беспорядки были не от одного
неудовольствия рабочих за несвоевременный платеж им денег,
а и по другим причинам, как, например, от мероприятий, огра-
ждающих своеволие рабочих.
Нигде на золотых приисках Сибири не было столько беспо-
рядков в среде рабочих, сколько их было в двух наших систе-
мах — Витимской и Олекминской, и беспорядки эти были
в большинстве случаев бурные. Мы можем припомнить историю
с отрядным командиром есаулом Пащенко, которого замертво
унесли с места беспорядков. Его избили рабочие за то, что
казаки арестовали спиртоносов, а сам есаул Пащенко думал
усмирить толпу добрым словом, рассчитывая на симпатии,
которыми он пользовался в среде рабочих. Подходящее к этому
дело было два года тому назад на Константиновском прииске,
где рабочие хотели учинить самосуд над казаками за аресто-
вание какого-то тоже спиртоноса, и начали по бревну раскаты-
вать казачий дом. В таких случаях деньги, имеющиеся в при-
213

исковой конторе, не усмирят рабочих, а здесь нужна воинская
команда, которая, не употребляя в дело оружия, но одним своим
боевым видом быстро успокоит разъярившуюся толпу и даст
возможность администрации сейчас же разобраться с самым
случаем происшествия.
Горный исправник В. Александрович.
Д. 312, лл. 35—37.
Телеграмма И. Н. Белозерова правлению Лензото
от 25 мая 1904 года.
Нанимать рабочих для приисков на юге и Польше нахожу
неудобным ввиду часто повторяющихся там последнее время
стачек, сопровождающихся разными насилиями. Тамошние
рабочие внесут большие смуты, приисковым понижение платы
недостижимо причине невозможности добиться солидарности
между здешними делами. Если одном деле плата будет понижена,
а другом останется та же или повысится — это послужит новым
поводом беспорядков. Сейчас там прибыли пароходе рабочие,
нанятые марте-апреле Красноярске, Иркутске, до пятисот.
Производится дальнейшая наемка Витиме. Со сплава предпо-
лагаю послать наемки служащего Енисейскую, Томскую, Тоболь-
скую губернии *.
Белозеров.
Д. 497, л. 425.
Телеграмма правления Лензото И. Н. Белозерову
от 27 мая 1904 года.
Опасения ваши насчет состава рабочих, могущих наняться
Европейской России, не вполне разделяем. Кроме юга, Польши
поступают предложения и других местностей. Засим, так как
наемка производилась бы при содействии департамента полиции,
можем пределах возможности оградить себя от наемки заведомых
стачечников. Огромное количество предложений позволяет про-
извести строжайший выбор. Наконец стачечников много везде,
Сибири также. Целесообразности и возможности комплектова-
ния команды вам лучше судить, считаем, однако, долгом повто-
рить следующие соображения: дошедшим нам слухам Томскую,
* На документе имеется следующая резолюция Бояновского:
«Полагал бы настаивать на найме рабочих Одессе и Привисленском крае,
указав Белозерову, что по имеющимся в правлении сведениям рабочих
в Тобольской губернии нет и что стачечники теперь везде есть. Н. Б.»
214

Тобольскую губернии рассчитывать трудно, весь здоровый
элемент призван службу, остальные требуются полевых работ.
Неопределенность будущего смысле войны дает повод опасаться
возможности лишиться весьма значительной части команды*.
Э л ь з о т о.
Д. 497, л. 432.
Из докладной записки И. Н. Белозерова правлению Лензото
от 30 мая 1904 года.
... По моему мнению источник всех последних волнений на
приисках следует искать в порядках, установившихся на Андреев-
ском прииске «К0 Промышленности» после бывшей там в апреле
этого года стачки, и в отношении к ней тамошнего промыслового
управления, удовлетворившего все требования стачечников — до
удаления нежелательных им служащих и признания за рабочими
права контролировать действия смотрителей включительно.
Не довольствуясь этими уступками, рабочие взяли с про-
мыслового управления «К0 Промышленности» формальную под-
писку, засвидетельствованную бывшими при этом представи-
телями администрации, в том, что ни один из участников стачки
не будет рассчитан. Такая преднамеренная уступчивость несом-
ненно не могла не породить соответственных вожделений и в ра-
бочих других приисков, особенно в тех, которые, будучи сравни-
тельно обеспечены, не особенно дорожили местом и готовы были
пожертвовать им для осуществления своих притязаний. Вскоре
после этого произошла стачка на Крутом прииске той же «К0 Про-
мышленности»; затем одновременно с Феодосиевским началась
стачка на Весеннем прииске Ратькова-Рожнова, где большая
часть требований стачечников была удовлетворена, после чего
на 4-й день они вышли на работы. Не успела прекратиться стачка
на Феодосиевском, как вновь началась забастовка на Андреев-
ском прииске, но благодаря, повидимому, крутым мерам, при-
нятым на Феодосиевском прииске, стачка на Андреевском про-
должалась на этот раз только два дня, после чего стачечники
вышли на работы.
Таким образом, создается очень опасное положение. Если
к этому прибавить полнейшую беспомощность и бессилие перед
наступательными и вызывающими действиями стачечников по
причине отсутствия какой бы то ни было военной силы на при-
исках за исключением горно-полицейской стражи, жалкой и по
* Как уже указывалось выше, Белозеров настоял на своем и «ста-
чечников» на работу не взял.
215

количеству и по составу, комплектуемому по большей части из
неудачников всякого рода, то станет очевидной необходимость
безотлагательного принятия самых энергичных мер к восстано-
влению спокойствия на приисках и созданию более благоприят-
ных условий для желающих трудиться здесь. В этих видах
прежде всего необходимо наложение на стачечников более
серьезных взысканий, чем практиковавшееся до сих пор пресле-
дование их по 51-й ст. Уст. о нак., нал. мир. суд., карающей
виновных краткосрочным арестом. Такую меру нельзя не при-
знать чересчур недостаточной по отношению к забастовщикам,
тем более что при праве апелляции осужденный всегда будет
иметь возможность до приведения приговора в исполнение
несколько раз переменить место жительства и фактически оста-
нется ненаказанным.
Другой, стоящий на очереди и нуждающийся в возможно
скором разрешении вопрос — это учреждение в г. Бодайбо
постоянной воинской команды, достаточной по численности для
прекращения возникающих на приисках беспорядков в самом
их зародыше. Необходимо только, чтобы осуществление этой
меры не сопровождалось, как всегда бывало до сих пор в анало-
гичных случаях, новыми поборами с золотопромышленности
в пособие казне. Эти статьи расхода все умножаются в при-
исковых бюджетах, и пора положить этому предел. На днях
только обсуждалась съездом золотопромышленников новая рас-
кладка в 13 500 рублей ежегодно на содержание тюрьмы в г. Бо-
дайбо и арестного помещения на Верном прииске Ленского
товарищества; кроме этого взноса золотопромышленники обязаны
предоставлять смотрителям и надзирателям этих мест заключе-
ния готовые квартиры с отоплением и освещением.
Д. 498, лл. 98-100.

ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ПЯТЫЙ ГОД
Пролетарская борьба захватывает
новые, наиболее отсталые районы,
Ленин, т. VII, стр. 363.
Из докладной записки А. Г. Гинцбурга министру юстиции С. С. Ма-
нухину от 8 марта 1905 года.
... В настоящее время по сведениям, полученным с приисков
и исходящим от главноуправляющего промыслами Ленского
золотопромышленного товарищества, от управляющего отделе-
нием Государственного банка в Бодайбо и от окружного инженера
Витимского округа, среди рабочих Олекминско-витимской си-
стемы царит сильное брожение чисто агитаторского свойства,
могущее в каждую минуту разразиться поголовными забастов-
ками, сопровождающимися, как тому были примеры в прошлом
году, покушениями на приисковое имущество и насилием над
более спокойным рабочим элементом.
Необходимость оградить промысел, являющий такую на-
сущную важность для государства в данное время, как золотой
промысел (Олекминско-витимская тайга производит от 600 до
700 пуд. золота ежегодно), и многомиллионное имущество,
обеспечивающее этот промысел (вещественное имущество одного
только Ленского товарищества оценивается более 10 000 000 руб.
и обеспечивает крупный долг его Государственному банку),
побудила его высокопревосходительство господина министра
финансов снестись с господином иркутским генерал-губерна-
тором о принятии соответственных административных мер к охра-
нению порядка на приисках.
217

В дополнение же к этим мерам и в поддержку их я как пред-
седатель правления самого крупного золотопромышленного
предприятия не только в Олекминско-витимском крае, но
и в империи, позволяю себе обратиться к вашему превосходи-
тельству с покорнейшей и убедительнейшей просьбой не отка-
зать сделать зависящее распоряжение, дабы подлежащие судеб-
ные власти при возникновении каких-либо бесчинств или на-
силия не отказывали бы заинтересованным лицам в своей под-
держке в форме расследования обстоятельств дела и привлечения
к законной ответственности виновного, к какой бы стороне он
ни принадлежал.
Д. 609, лл. 123—124.
Шифрованная телеграмма промыслового управления Н. И. Боянов-
скому от 13 марта 1905 года.
Копия правлению Ленского товарищества.
Было замечено — склонность рабочих стачке влиянием прокла-
маций, и рабочие тайно советовались между собой необходи-
мости требовать уменьшения рабочего дня. Опасаясь ослож-
нений, я с целью предупредить начало беспорядков объявил
рабочим введение после пасхи десятичасовой рабочий день,
объясняя это разрешением правления по моему ходатайству
установить в виде опыта до тех пор, пока будет окончена опе-
рация.
Обещал ходатайствовать к оставлению этой нормы посвя-
щенного * и на будущее время, если рабочие также установят
работать. Полагаю, распоряжение мое успокоит. Соседям со-
общил.
Срочно прошу утвердить шифром.
Белозеров, Греков.
Д. 922, л. 4.
Докладная записка окружного инженера П. Н. Александрова в Гор-
ный департамент от 16 марта 1905 года.
Конфиденциально.
Его превосходительству г. директору Горного департамента.
Докладная записка.
С отъездом в отпуск Р. Ф. Левицкого мне пришлось вступить
в управление и Витимским округом. Ходившие слухи о готовя-
щихся забастовках в трех крупных предприятиях этого округа
* Так в подлиннике. Повидимому, неправильно расшифрованное
слово.
218

сделались особенно настоятельными в последнее время. Поэтому
я собрал представителей этих предприятий, а также представи-
телей всех ведомств в г. Бодайбо на совещание по поводу этих
слухов. Совещание носило вполне частный характер. Главная
цель его была выяснить, какие претензии могут заявить рабочие,
насколько эти претензии приемлемы и в силах ли предприятие
удовлетворить все законные требования рабочих. При этом на
совещании выяснилось следующее:
1. Если движение рабочих будет исключительно на почве
политической или террористической, то предприятия окажутся
в совершенно беззащитном положении, так как имеющаяся в
настоящее время воинская команда в Бодайбо в 30 человек
(будет вскоре доведена до 60 человек) не может иметь ка-
кого-либо существенного значения.
Даже вызов всей киренской команды (что дало бы возмож-
ность иметь около сотни солдат) мог бы быть полезен лишь для
охраны Государственного банка и отчасти приискового имуще-
ства во время беспорядков. Ходатайство в вызове большей
воинской силы признано бесполезным по своей несвоевремен-
ности.
2. Самой вероятной претензией рабочих при забастовке
признано требование ими заработанных денег, традиционное
в весеннее время, для высылки по домам на полевые работы,
а также усиление пасхальной выписки припасов. По этому
вопросу постановлено: настаивать, чтобы центральные управле-
ния предприятий немедленно открыли своим местным агентам
кредит в банках Бодайбо в сумме, достаточной для удовлетво-
рения рабочих причитающейся им платой.
3. Дабы лишить рабочих возможности предъявить в столь
смутное время мелочные претензии, постановлено немедленно
заняться особенно тщательно устранением разных недостатков,
как-то: неисправность казарм, дурная выпечка хлеба, недостаток
дров, припасов и прочего и вообще более внимательное отно-
шение ко всем законным заявлениям рабочих, а также недопу-
щение несправедливых увольнений с работ и пр.
4. Во время забастовки выдачу пищевых припасов не прекра-
щать и выбранных самими рабочими депутатов допускать бес-
препятственно.
Самое существенное значение для успокоения рабочих имеет
по моему глубокому убеждению возможность выполнения
2-го пункта, т. е. снабжение местных промысловых управлений
денежными средствами для удовлетворения потребности в них
рабочих.
В этом отношении особенно опасно положение «К0 Промыш-
ленности». На первое марта это предприятие должно рабочим
по словам главноуправляющего 250 тысяч рублей и ощущает
219

ежедневную нужду в наличных деньгах. Избытком припасов
и товаров также отнюдь похвалиться не может. Самые припасы
и материалы (благодаря недостатку наличных денег и ограни-
чениям при заготовках полномочий местных агентов) во многих
случаях дороже, чем в других предприятиях.
Кроме того «К0 Промышленности», повидимому, на пути
к сокращению работ или, может быть, далее к ликвидации;
признаками этого служат: сокращение штата служащих, умень-
шение лесных и других заготовок, задержка жалования служа-
щим и т. п.
Все это такие факты, которые не могут остаться не заме-
ченными как мелкими служащими, так и рабочими, и без сомнения
вызовут недоверие рабочих в платежеспособности предприятия.
Поэтому по моему мнению более чем пора позаботиться об обеспе-
чении средств для расчета рабочих.
Между тем применение для этого ст. 682 Уст. горн., т. е.
наложение ареста на добываемое золото, не только не поможет
горю, но, напротив, поставит «К0 Промышленности» оконча-
тельно в безнадежное положение, так как «К0 Промышленности»
в настоящее время намывает в день на Андреевском прииске
только 6—8 фунтов и этого, повидимому, нехватает для покрытия
текущих расходов.
Единственным средством для обеспечения интересов рабочих,
кажется, было бы выделение для этого соответственной части
выдаваемой ссуды из Государственного банка, предназначив
эту часть исключительно для расчета с рабочими, для чего
открыть условный кредит в Бодайбинском государственном
банке.
Дело д. т. с* Ратькова-Рожнова (прииск Весенний) также
страдает хроническим безденежьем и в настоящее время золота не
моет, поэтому наличные деньги для рабочих могут получиться
только переводом из Петербурга. Дело это по местным сведе-
ниям также получает ссуду из Государственного банка, поэтому
открытие условного кредита также может быть осуществлено.
Ленское золотопромышленное товарищество находится в более
тесной связи с Государственным банком, поэтому его положение
в этом отношении особенно благоприятно (доказательство —
прошлогодняя стачка на Феодосиевском прииске **).
Докладывая о вышеизложенном, я еще раз высказываю убе-
ждение, что немедленное снабжение упомянутых выше пред-
приятий наличными деньгами для расплаты с рабочими есть
самое верное средство для мирного исхода ожидаемых забастовок,
поэтому я прошу ваше превосходительство, если вы найдете
* Действительного тайного советника.
** См. выше, стр. 195—202.
220

это нужным, войти в сношение с петербургскими представите-
лями золотопромышленных предприятий Витимского горного
округа для обсуждения возможности применения рекомендуемой
меры и о последующем уведомить меня по телеграфу.
При этом присовокупляю, что размер кредитов на удовлетво-
рение рабочих платой в настоящее время точно установить не
представляется возможным, но на всякий случай полномочия же-
лательно иметь в размере хотя бы половины всех долгов рабочим.
Окружной инженер Олекминского горного округа
Александров.
ГАФКЭ, ф. Гор. деп., отд. касс
гор. вед., ст. 1, 1905, д. 9/975/5,
т. II (по конфиденциальной пере-
писке), л. 182.
Отношение министерства юстиции правлению Лензото от 29 марта
1905 года.
По приказанию товарища министра от первого департа-
мента министерства юстиции сим объявляется на докладную
записку правления Ленского золотопромышленного товари-
щества от 8 марта с. г., что министерством юстиции одновременно
с сим поручено прокурору Иркутской судебной палаты принять
меры к тому, чтобы в случае возникновения стачек или рабочих
беспорядков в Олекминско-витимской системе виновные, подле-
жащие уголовному преследованию, своевременно привлекались
к ответственности, а расследования по поводу беспорядков
производились энергично и без всякого замедления.
Подлинное за подписью вице-директора и младшего дело-
производителя*.
Д. 500, л. 19.
Прошение рабочих 2-й дистанции окружному инженеру Витимского
горного округа **•
От цеховых рабочих и масте-
ровых Ленского товарищества
2-й дистанции.
Имеем честь обратиться к вам с просьбой. [Мы] прочи-
тали в телеграмме обнародованное распоряжение господина
министра путей сообщения рабочим и мастеровым на железных
* На документе надпись: «Приставу 2-го участка адмиралтейской
части для выдачи под расписку председателю означенного выше прав-
ления, находящегося в г. С.-Пзтербурге по Галерной ул., д. № 20».
** Прошение получено 7 апреля 1905 г. Дата составления не уста-
новлена.
221

дорогах, что устанавливается 9-часовой рабочий день, и допу-
щение сокращения рабочего дня особо чтимых праздников,
и допущение избрания рабочими своих выборных для заявления
своих нужд. Желательно применение к нашему труду выше-
упомянутого распоряжения.
Господин министр признал задолжение рабочих 12-часовым
трудом при железных дорогах тяжелым. Мы на приисках по-
ставлены во много более худшие условия, [так] что применение
вышеупомянутого распоряжения не является легкомысленным
принципом [и] требованием, а [есть] насущный вопрос нашего
организма, истощенного тяжелым трудом и скудностью нашего
питания, [недостаточностью] пищи и воздуха и полным отсут-
ствием духовной жизни.
... Происходившие до сего времени недоразумения между рабо-
чими и администрацией промыслов порождали забастовки.
В результате — огромные убытки капиталистов и рабочих.
С введением же вышеупомянутых пунктов возможно будет ула-
живать [недоразумения] без забастовок.
Мы, труженики, далеко заброшенные судьбой от родного
очага за нормально-человеческим куском хлеба, надеемся, что
вы по долгу высокообразованного человека и долгу служебной
вашей деятельности примете живое участие в улучшении быта
нашего, трудового и духовного, так как вы с условиями быта
и жизни нашей знакомы.
Уполномоченный от цеховых рабочих и мастеровых.
Передать г. ревизору это прошение я не имею возможности
лично, пересылаю по почте.
Подписуюсь — неофициальный выборный
Александр Борисов Шевелев.
ГАФКЭ, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, д. 9/975/5, т. II (по кон-
фиденциальной переписке), л. 238.
Из письма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 9 апреля 1905 года.
... Хотя у рабочих Ленского товарищества никаких серьезных
поводов к неудовольствию нет и положение их во всех отно-
шениях несравненно лучше, чем на приисках других владельцев,
тем не менее сокращение рабочего дня, о котором теперь везде
так много толков и которое даже введено во многих производ-
ствах, несомненно может встретить сторонников и у нас. Разу-
меется, при восьмичасовом дне разрабатывать прииски было бы
немыслимо, по уменьшить рабочий день на один час, пожалуй,
222

придется во избежание могущих произойти осложнений и
предъявления еще более несоразмерных требований.
По моему мнению нет достаточных оснований опасаться про-
явлений буйства и бесчинств со стороны рабочих в случае возни-
кновения стачки и вообще под влиянием праздничного настрое-
ния. Но ввиду наступления распутицы и почти полного отсутст-
вия на приисках сколько-нибудь надежной охраны, можно ожи-
дать всего. О поддержании спокойствия у нас начальство заботится
очень мало. Впрочем, в последнее время из Киренска прислано
в Бодайбо к имеющимся там при охране банка 30 человекам солдат
еще столько же, так что всего составилось 60 человек солдат,
но сила эта, принимая во внимание громадное число приисковых
рабочих, не может быть названа сколько-нибудь внушительной,
и для подавления беспорядков в случае их возникновения она
совсем недостаточна.
С совершенным почтением И. Белозеров.
Д. 500, л. 187.
Телеграмма И. Н. Белозерова и Грекова Н. И. Бояновскому от 16 апреля
1905 года.
Пятый день [рабочие] «Компании Промышленности» прекра-
тили работы. Требования: рабочие свободы. Ленское товарище-
ство пока благополучно. Прошу сообщить правлению.
Белозеров, Греков.
Д. 922, л. 1.
Шифрованная телеграмма И. Н. Белозерова и Грекова Н.И. Боянов-
скому от 16 апреля 1905 года.
Копия Ленскому товариществу.
Принятая мера ограничения рабочего дня десятью часами
подействовала очень успешно...* вводили такое же распределе-
ние времени. Праздники протекли совершенно спокойно. Работы
начинались вполне правильно.
Белозеров, Греков.
д. 922, л. 1.
* Многоточие подлинника. К многоточию сноска: «Шифр неясен.
27 апреля 1905 года».
223

Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
В апреле 1905 года был единственный случай, когда на приис-
ках Ленского товарищества были обнаружены гектографированные
прокламации противоправительственного характера. Однако,
как это затем выяснилось, никто из рабочих не принимал в этом
никакого участия, а виновниками оказались трое из приисковых
служащих, у которых на отдаленном Крутом прииске при обыске
был обнаружен гектограф, приготовленный для печатания
прокламаций.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к.
сенатора Манухина, 1912, д. 25/33,
стр. 186.

ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ
Ленский расстрел... явился точней-
шим отражением всего режима
3-тье-июньской монархии. Вовсе не
борьба за одно из прав, хотя бы
самых кардинальных, самых важных
для пролетариата, характерна для
ленских событий. Характерно для
них полнейшее отсутствие элемен-
тарнейшей законности во всех от-
ношениях. Характерно вступление
провокатора, шпиона, охранника,
слуги царя на путь массовых рас-
стрелов без всяких политических
поводов. Именно это общее беспра-
вие русской жизни, именно безнадеж-
ность и невозможность борьбы за
отдельные права, именно эта не-
исправимость царской монархии и
всего ее режима выступили из лен-
ских событий так ярко, что за-
жгли массы революционным
огнем.
Ленин, т. XV, стр. 534.

МОНОПОЛИЯ ЛЕНЗОТО
Царская Россия была величайшим
резервом западного империализма..»
она давала свободный доступ загра-
ничному капиталу.
Сталин, Вопросы лени-
низма, изд. 10-е, стр. 5.
Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
Движение балансов акционерного общества «Ленское
золотопромышленное товарищество» за время с 1896 по
1911 год по отчетам товарищества.
Годы (на 30
сентября)
Руб.
Коп.
1896 . . . . 7,360 694 87
1897 . . . . 9 275 309 31
1898 .... 11334373 71
1899 .... 13 624 076 07
1900 .... 16378725 03
1901 .... 17 082 847 23
4902 .... 19440353 74
1903 .... 19 692131 60
1904 .... 18 655 057 19
1905 .... 18 463 801 19
1906 .... 17 861594 18
1907 .... 16431361 12
1908 .... 16448091 62
1909 ... 17635182 31
1910 .... 26050211 27
1911 .... 28014400 88
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 25/33, прил. 5,
стр. 349.
227

Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
Сведения
Иркутской казенной палаты о размерах чистой при-
были Ленского золотопромышленного товарищества.
Годы
1903/04
1904/05
1905/06
1906/07
1907/08
1908/09
1909/10
Тысячи рублей
Акционерный ка-
питал 11 100 11 100 11100 11 100 6 660 6 660 10 980
Прибыль по от-
чету — не представлялось 1 398 3 760 5 832
Прибыль по от-
чету в процен-
тах — — — — 13 33,9 53,1
Прибыль по ра-
счету Промыс-
лов. присутств.87
479 846 311 1977 2 698 4 709 в рассмот-
рении
То же в процен-
тах
4,3 7,6 2,8 17,8 40,5 70,7 в рассмот-
рении
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 25/33,
стр. 351.
Из протокола заседания общего собрания акционеров Лензото от
23 сентября 1908 года.
Постановлено.
2. Единогласно: Утвердить представленную правлением
смету на операцию 1908—1909 года с расходом в 7 348 492 руб.
38 коп., доходом в 8 212 853 руб. 75 коп. и с прибылью
в 864 361 руб. 37 коп. 38
6. Единогласно: Разрешить правлению сверх имею-
щегося уже долга Государственному банку кредитоваться в
общем до 9 000 000 рублей как у банка, так и у других
•учреждений, обществ, товариществ или же частных лиц.
11. По разрешении всех представленных на обсуждение
вопросов общее собрание единогласно постановило выразить
главноуправляющему промыслами благодарность акционеров
228

за блестящую постановку дела и предоставить в распоряжение
правления до 10 000 рублей на предмет вознаграждения как
приискового персонала, так и служащих при правлении за
полезные их труды.
Д. 33, лл. 56, 57.
Из протокола заседания правления Лензото от 21 ноября 1908 года.
Доложено. 2. Об условиях заимствования от обще-
ства «Ленские прииски».
Постановлено. Предложить обществу «Ленские при-
иски» при заимствовании от него денег следующие условия:
а) чтобы размер процентов превышал не более чем на пол-
процента размер процентов, взимаемых Государственным банком
с сумм, ссужаемых Ленскому товариществу по текущему кре-
диту;
б) чтобы долг обществу «Ленские прииски» обеспечивался
соло векселями правления и золотом, остающимся свободным
после уплаты Государственному банку всего долга, как основ-
ного, так и по всем заимствованиям текущей операции.
Д. 207, л. 6.
Из протокола заседания правления Лензото от 13 января 1909 года.
Доложено. 3. Перевод письма правления общества
«Ленские прииски» (The Lena-Goldfields Ltd) на имя его пред-
седателя его превосходительства В. И. Тимирязева о намерении
общества вложить в Ленское товарищество примерно 3/4 могущего
причитаться на его долю дивиденда по отчету за 1907/08 опера-
ционный год и о важности разрешения Государственным банком
выдачи дивиденда ввиду возможности разместить в Лондоне ос-
тавшиеся еще не выпущенными акции английского общества.
Постановлено. Сообщить копию с письма английского
общества его превосходительству господину управляющему Го-
сударственным банком с целью выяснить, согласится ли Госу-
дарственный банк разрешить выдачу дивиденда на означенных
в письме условиях.
Д. 207, л. 13
229

Из протокола заседания правления Лензото от 10 марта 1909 года.
Доложено. 4. Письмо общества «Ленские прииски»
(The Lena-Goldfields Ltd) из Лондона от 4/17 марта отно-
сительно предполагаемого распределения прибылей за опе-
рацию 1907/08 года, о готовности финансировать покупку
железной дороги с тем, чтобы уступить дорогу Ленскому
товариществу, а до осуществления переуступки передать ее
немедленно в пользование Ленского товарищества и о согласии
общества «Ленские прииски» выдать ссуду Ленскому товарище-
ству в размере 300 000 рублей39.
Д. 207, л. 21.
Из доклада правления Лензото общему собранию акционеров от
20 июля 1909 года.
Правление считает приятным долгом довести до сведения
вашего, что весь долг Государственному банку, как текущий,
так и основной, погашен 9 июля.
Финансовый кризис, открывшийся в 1899 году, можно теперь
считать оконченным, и правление считает своевременным поду-
мать о дальнейшем плане действий. С 1902 года, т. е. с тех пор,
как Государственный банк пришел на помощь товариществу
открытием ему в сущности неограниченного кредита, все усилия
правления естественно должны были быть направлены к тому,
чтобы возможно скорее погасить образовавшийся долг, размер
которого одно время превышал 10 000 000 рублей. Цель эта
во многом благодаря широким взглядам на вопрос руководи-
телей делами Государственного банка теперь достигнута. Ход
работ на приисках, о котором правление имело честь вам сегодня
докладывать, позволяет рассчитывать на такую прибыль, которая
отодвигает наши финансовые заботы на второй план. На первый
же план выдвигаются новые задачи, которым правление считает
нужным посвятить особое внимание.
Богатство приисков, расположенных но главным долинам
Бодайбо и Ныгри, обеспечивает ближайшую будущность пред-
приятия. Тем с большей энергией следует по мнению правле-
ния воспользоваться периодом настоящего процветания, чтобы
обеспечить дальнейшее будущее; с этой целью следовало бы
усиленно гнать разведку притоков Бодайбо, чтобы не пропустить
время пустить их с полной выгодой в разработку по мере того,
как разработка главной россыпи дойдет до устьев соответствен-
ных речек,
Д. 34, л. 78.
280

Из протокола заседания правления Лензото от 11 февраля 1910 года.
Доложено. 7. Об увеличении основного капитала
общества.
Постановлено. Предложить общему собранию упол-
комочить правление возбудить ходатайство об увеличении капи-
тала общества до размера не свыше 11 000 000 рублей с тем,
чтобы выпуски акций производились в зависимости от денежной
потребности40.
Д. 207, л. 54.
Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
К первому очередному общему собранию «Лена-Гольд-
фильдс» (25 ноября 1909 г.) было выпущено 1 072 216 шер, из
коих 746 830 было истрачено на покупку акций Ленского золото-
промышленного товарищества; остальные выпущены были для
образования капитала41. Часть шер была выпущена уже с неболь-
шой премией. На 30 июля 1909 года (срок составления предста-
вленного общему собранию баланса) «Лена-Гольдфильдс»
владела акциями Ленского золотопромышленного товарищества
на 7 695 250 рублей (из 11 100 000 рублей капитала).
На 30 сентября 1910 года «Лена-Гольдфильдс» владела 71 % про-
центов акций Ленского золотопромышленного товарищества.
Шер было выпущено 1 122 216, из коих 368 378 — для образо-
вания оборотного капитала, достигшего ввиду выпуска с премия-
ми 401 815 фунтов. Дивиденд был выдан в размере 4 миллионов
на шеры, т. е. 20 процентов.
Дивиденд за следующий год составил уже 30 процентов.
На 30 сентября 1911 года доля «Лена-Гольдфильдс» в акциях
Ленского золотопромышленного товарищества составляла уже
только 67,37 процента вследствие продажи с барышом части
акций на номинальную сумму 610 650 рублей. От этой продажи
получена была огромная прибыль, позволившая записать в ба-
ланс предприятия 519 915 фунтов стерлингов запасного капи-
тала. Представилось возможным довести размер ссуды Ленскому
золотопромышленному товариществу на одно время до 667 000 фун-
тов стерлингов.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 25/33, стр. 26.
231

Из письма А. Г. Гинцбурга правлению Лензото от 20 сентября 1910 года.
Милостивые государи!
... Я считаю, что расход по командировке Гассавея* мог бы
быть принят в той части его, которая не покрыта уплатой за
прииски «К0 Промышленности», за счет Ленского товарищества,
так как никто не может протестовать против подобного расхода.
Командировка известного эксперта, каким является Гассавей,
вполне оправдывается интересами дела. Но расход этот по моему
мнению подлежал бы покрытию лишь по передаче Ленским
приискам всего материала, собранного Гассавеем.
Что же до расходов и вознаграждения Гассавея, то мне
кажется, что справедливо покрыть лишь ту часть их, которая
касается работы, исполненной для Ленского товарищества,
как-то: передача и изучение заказов, отданных в Англию, и воз-
награждение за записки, имеющие прямое отношение к делу.
Эти соображения я передаю как свое личное мнение с целью
подготовить почву для прений в предстоящем заседании
правления.
С истинным почтением
Альфред Гинцбург.
Д. 345, л. 175.
Телеграмма правления Лензото А. Г. Гинцбургу от 26 ноября 1910 года.
Барону Альфреду Гинцбургу. Лондон. Ritzhotel.
Правление просит вас обсудить Ленгольфи** вопрос кредито-
вании Ленского соответственно сметной потребности. Декабрь,
январь потребуется около двух миллионов. Полагаем, следовало
бы эти суммы получить из Лондона первого декабря. Пишем
Ленгольфи этому вопросу.
Э л ь з о т о.
Д. 345, л. 176.
Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
Ленское золотопромышленное товарищество стало последо-
вательно и неуклонно на путь всемерного растяжения круга
* Инженер Гассавей был командирован обществом «Лена-Гольд-
фильдс» длят осмотра приисков «К0 Промышленности» в связи с покупкой
этих приисков Лензото. Попутно он ознакомился и с приисками Ленского
товарищества.
** Сокращенное название о-ва «Лена-Гольдфильдс».
№

своей деятельности и укрепления постепенно возраставшего
своего влияния на промышленную жизнь всего Приленского
края.
... 14 августа 1910 года Ленским товариществом было при-
обретено за 400 тысяч рублей Ленско-витимское пароходство
компании Сибирякова и Базанова, состоявшее из 3 пароходов,
8 железных барж, 4 деревянных барж и прочего иму-
щества.
В том же 1910 году, когда Ленское товарищество включило
в число своих предприятий железную дорогу и пароходство, оно
завершило сосредоточение в своих руках главнейших золотых
приисков Приленского края.
9 июля 1910 года «К0 Промышленности» продала «Russian
Mining Corporation» 122 прииска, в том числе те, которые обра-
зуют не обмежеванную еще территорию города Бодайбо, а также
все своп права по заявкам, отводам, арендам и т. п., где бы
они ни были, а также все имущество приисков за 4 800 тысяч
рублей. На эту сумму приобретено было числившегося по
«К0 Промышленности» имущества на 6 928 тысяч рублей, а именно:
прииски — 4 753 тысячи рублей, постройки и сооружения —
1 166 тысяч рублей, земли в городе Бодайбо —130 тысяч руб-
лей, угодья — 27 тысяч рублей, движимое имущество —548 тысяч
рублей, подготовительные работы и разведки — 421 тысяча
рублей и право льготной перевозки по железной дороге на
24 года. Эти прииски в то же лето названная английская комис-
сионная компания продала Ленскому золотопромышленному
товариществу, но уже за 5 300 000 рублей, т. е. на 500 тысяч
рублей больше.
Центр. арх. рев.,ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 25/33, стр. 28,
32—33.
Письмо А. Г. Гинцбурга правлению Лензото от 1 мая 1911 года.
Милостивые государи!
Сегодня я вам телеграфировал, выражая пожелание, чтобы
наш разведочный инвентарь был усилен пятью новыми бурами
Кийстона.
... Притоки Бодайбо весьма скудно оделены буровыми при-
борами. Совершенно не разведанными остаются Громовский
ключ, Большой и Малый Чанчики, Нижний Аканак, Малый
Догалдын 42.
... Усилить разведку притоков речки Бодайбо при теперешнем
составе нашего бурового инвентаря было бы возможно только,

если бы мы решились принести этой разведке в жертву жизнен-
ные интересы остальных частей наших владений. Вот причина,
которая меня побудила просить о приобретении еще пяти прибо-
ров. Из них я бы предложил три поставить на Громовский ключ,
на Чанчике и на Малый Догалдын. Один на 1-й дистанции по Атыр-
кан-Берикану и один, может быть, на разведку вершин Ныгрей.
Про запас останутся еще два прибора, которые теперь лежат без
дела на приисках, бывших «К0 Промышленности», в ожидании
запасных частей. Но и они у нас без употребления не останутся,
так как детальная разведка бывших Сибиряковских владений
при той бессистемности, которой отличались работы прежних
владельцев, легко поглотит работу не только четырех, но и семи
буров. Мне хотелось бы, чтобы разведка была поставлена на
наших старых площадях по Атыркан-Берикану не в надежде
найти там какие-либо новые богатства, а в целях окончательного
вырешения вопроса, стоит ли нам дальше держать эти площади,
с тем чтобы в отрицательном случае мы бы могли открыть вожде-
ленную эру отпуска в казну лишних приисков 43. Кроме Атыркана
найдется еще немало речек, разведка которых должна была бы
быть ускорена с той же целью сокращения размера ежегодно
уплачиваемой нами подесятинной подати.
С совершенным почтением
Альфред Гинцбург.
P. S. ...Прошу не отказать приказать перевести это письмо
по-английски и послать перевод Ролькеру.
Д. 345, лл. 294, 299.
Телеграмма А. Г. Гинцбурга правлению Лензото от 11 мая 1911 года.
Подтверждая невозможность возобновления съезда тепереш-
нем законе *, не сочтете ли возможным произвести взнос совеща-
тельную** том основании, что, упраздняя съезд, Лензото согла-
силось нести все попечительские расходы. Можно обусловить
взнос возбуждением совещательной ходатайства изменении поло-
жения смысле предоставления Эльзото права голоса.
АГЕ.
Д. 345, л. 244.
* Имеется в виду закон, в силу которого Лензото имело на съезде зо-
лотопромышленников только четверть всех голосов.
** Постоянная совещательная контора золото- и платинопромыщлед-
ников. Председателем конторы был Л. Ф. Грауман.
234

Шифрованная телеграмма Г. С. Шампаниера * и Н. И. Бояновского
А. Г. Гинцбургу от 17 мая 1911 года**.
Сообщаю результаты моих переговоров Лондоне с Ленгольфи.
Первое: дивиденд желателен 50 процентов. Второе: Ленгольфи
не возражает против предположенного правлением вознагражде-
ния директорам по шести тысяч плюс один процент из чистой
прибыли, предоставляя окончательное решение общему собра-
нию. Третье: Лорд Гаррис и лондонское правление убедились
моими доводами необходимости приобретения Чукотки44, если
расход из нашего фонда на разведки не превысит 150 тысяч.
Лорд Гаррис просит вас телеграфировать ему, сообщив копию
Эльзото: первое — возможно ли немедленно послать туда поиско-
вую партию для выяснения в текущее же лето ценности кон-
цессии и тех отраслей, которые выгодно эксплоатировать. Второе—
весь план предполагаемых вами по сему предмету действий.
По получении копии вашей телеграммы правление предпо-
лагает войти с официальным ходатайством о передаче нам
Чукотки. Сердечный привет. Рад сообщить приятные известия.
Шампаниер, Бояновский.
Д. 520, л, 34.
Из статьи «В стране дремлющих богатств».
Витим — красивая река, текущая среди каменных массивов,
покрытых диким лесом. Масса речек, впадающих в Витим,
считаются золотоносными. Немногие из них разведаны.
Так и в данном случае. О запасах золота в Витимской системе
казенные геологи дали более чем скромные заключения. Между
тем далеко не усиленно ведущиеся разведки Ленского товарище-
ства обнаружили до тридцати тысяч пудов золота, хранящегося
в недрах земных. Спрашивается, как это может быть, чтобы
район, разрабатываемый более чем полустолетие, не был изведан.
Но тут-то и необходимо не забывать, что мы, вступив в пре-
делы Якутской области, попадаем не только в страну дремлю-
щих богатств, по и в край изумительных несообразностей.
Недавно еще весь Витимский район находился в такой власти
у горного исправника, что только счастливцы могли проникнуть
* Директор правления Лензото.
** А. Гинцбург в это время был на приисках, куда и адресовано
письмо.
235

туда. Под предлогом заботы о пропитании населения полицей-
ская власть удаляла из района всех рабочих, не могущих дока-
зать, что они обеспечены работой и провиантом. До сих пор
многие мелкие золотопромышленники рассказывают с горечью
о том, что им приходилось тайком пробираться с партией рабочих
на сделанные заявки. В интересах уже укрепившихся предпри-
нимателей местная полиция зорко следила за тем, чтобы приток
новых заявщиков был по возможности стеснен. Нужно было
много ловкости и житейского такта, чтобы укрепиться в Витим-
ском районе. И в настоящее время получить отвод мелкому
предпринимателю — дело огромной удачи. Получить же кусок
из огромных пустующих казенных пространств в аренду в каче-
стве оброчной статьи удается только таким состоятельным и
упорным предпринимателям, как г. Буйвид, три года хлопотав-
ший о получении в аренду оброчной статьи на реке Витиме,
чтобы иметь возможность на практике доказать выгодность
земледелия в долине этой реки. Если предприниматель, мотиви-
рующий таким образом свое ходатайство и могущий затратить
на дело более десяти тысяч рублей, нелегко добивается желае-
мого, то что говорить о мелких людях. И получается странная
картина. В огромном районе, охватывающем систему рок Олекмы
и Витима, на земле сидят все золотопромышленники. Иначе как
в виде отвода под прииск земля не дается. Весь город Бодайбо
стоит на землях, отведенных под прииски и взятых в казну по
высочайшему повелению. При этом курьезно то, что когда это
повеление состоялось, то через год по ошибке часть отобранных
в казну приисков вновь была сдана с торгов. Нашлись люди,
не побоявшиеся взять их, и теперь создалось курьезное поло-
жение. Лицо, взявшее приисковые площади, фактически уже
запятые строениями, теперь требует, чтобы ему в натуре были
указаны границы заарендованных приисковых земель, а гра-
ницы эти перерезают городские улицы, дома и площади. Каз-
не предстоит процесс и перспектива уплаты десятков тысяч
убытков.
К этому-то г. Бодайбо — центру золотоносного района —
и привалил нага пароход в полдень после того, как он благо-
получно проскочил живописные, но опасные стремнины, носящие
курьезное название «Собачьи норки». В сущности с затратой
нескольких пудов динамита камни, стесняющие течение реки,
могли бы быть очень легко устранены. Но десятками лет суще-
ствует пароходство по реке, более полустолетия «норки» угро-
жали баржам и лодкам, поддерживавшим сообщение золото-
носного района с магистралью — рекой Леной, но никто не
желал взять на себя затрату, а сговорить всех было некому.
До сих же пор правительство, без которого, очевидно, и вода не
святится, не установило еще по ленской системе надзора из чинов,
236

именуемых «водяниками», так дело и идет через пень в колоду,
и суда проскальзывают благодаря знанию лоцманов. Зато же
и времени теряется в тех случаях, когда слабосильный пароход
должен по отдельности таскать баржу за баржей и, таким образом,
перетаскивать караван, буксируемый им в Бодайбо.
Нельзя сказать, чтобы центр нашего «Клондайка» несмотря
на переживание им не первой земской давности отличался своей
красотой и устройством.
... Город обходится упрощенным управлением и во главе имеет
всего городского старосту. Строения неказисты, улицы не мощены,
и даже приезд губернатора не привел их в хороший вид. Впрочем,
и немудрено. Теперь идет глухая борьба города с Ленским
товариществом, поглотившим все остальные предприятия. Вопрос
о «моем» и «твоем» доминирует над всем. Кому строить больницу,
кому содержать ее, чья должна быть школа, городская или от
промышленников — вот что волнует местных жителей. Повол-
нуешься, когда бюджет не превышает 15 тысяч рублей. Но вести
борьбу за городские интересы нелегко. Весь город находится
в полной экономической зависимости от Ленского товарищества.
Ведь, можно сказать, поголовно все горожане живут тем, что
так или иначе торгуют или живут подрядами в зависимости от
того, кому даст торговать или подряд Ленское товарищество.
Нам пришлось быть свидетелями, с какой опаской говорили
о своих делах горожане. Страх объясняется тем, что при сдаче
подряда таковой может не быть отдан строптивому.
287
Гор. Бодайбо

Достаточно намека — и подрядчики устроят такой бойкот
немилому Ленскому товариществу торговцу, что он распростится
со всеми покупателями и должен будет покончить дела. Теперь
Ленское товарищество играет роль «Канитферштана». Что ни
спросишь, все принадлежит ему. Еще пока держится Ратьков-
Рожнов. Но и он, убив на борьбу с напором воды более двух
миллионов рублей, может зксплоатировать свои богатые при-
иски лишь тогда, когда ленцы разработают участки, лежащие
ниже его по течению. Только устроив естественный сток под-
земной воды, можно добраться до богатств, находящихся на дне
и в наносах прежней допотопной реки, когда-то несшей свои
воды от берега до берега теперешней долины. Но товарищество
не спешит разрушить перемычку и выжидает, когда Ратьков-
Рожнов станет более уступчив и склонит свою выю подобно
«К0 Промышленности». Мелкие промышленники все давно уже
рассеялись и не решаются браться за дело там, где золото,
как это имеет место на реке Бодайбо, надо добывать с глубины
от 15 до 25 сажен. И немудрено. Постановка работ на среднем
течении реки Ныгри обошлась в три миллиона рублей, на Бо-
дайбо— свыше пяти миллионов. Компания Бодайбинская, продав-
шая свои прииски Ленскому товариществу и владевшая ими на
протяжении семи верст по долине реки Бодайбо, никогда не
вернула своих затрат. Подземная вода и недостаток вблизи леса
на крепи не позволяют не только мелким, но и средним золото-
промышленникам мечтать о работах в системе реки Бодайбо.
Теперь же, когда Ленская компания завладела более чем 40 тыся-
чами десятин земли, считающейся золотоносной, никому под-
пуска нет к данному району. Можно сказать, что весь край
находится в экономической кабале у Ленского товарищества.
Единственным средством к возрождению мелкой и средней
золотопромышленности было бы соединение судоходной части
реки Лены с Сибирской магистралью. Вот почему так тревожно
и с горячим интересом отнеслись граждане города Бодайбо
к вопросу, не рискуют ли они остаться в зависимости от Иркутска,
что случится, если по проекту этого города железная дорога
выйдет на Жигалово, т. е. на ту часть Лены, откуда товары
идут еще сплавом, а не на пароходах.
«Новое время», 1912, № 1.
Из записки директора правления Лензото А. В. Еропкина «Что гово-
рят сметы и отчеты Ленского товарищества» *.
...За пятнадцать лет, с 1896/97 и по 1910/11 годы, по сметам
Ленского товарищества была исчислена добыча золота в 4 6873/4
* Записка Еропкина датирована 25 ноября 1915 г. Здесь помещена
часть, относящаяся к периоду до 1912 г.
238

пудов, а в действительности добыто 5 293 пуда; доходы были
исчислены в 91,25 миллиона рублей, а в действительности полу-
чено 101,5 миллиона рублей; чистая прибыль была исчислена
в 9,4 миллиона рублей, а в действительности получено 20 мил-
лионов рублей.
Конечно, золотое дело весьма капризное, и за некоторые
годы этого периода отмечаются убытки, не предусмотренные
сметами; особенно выделяется 1901/02 год, давший 3,3 миллиона
рублей убытка вместо исчисленной прибыли в 599 тысяч рублей,
а также 1900/01 год, давший 897 тысяч рублей убытка вместо
699 тысяч рублей прибыли.
В общем за все эти пятнадцать лет сумма убытков превзошла
сметные исчисления на 41/2 миллиона рублей.
Как бы то ни было, общие результаты эксплоатации приисков
за указанный период дали превышение действительно полученной
прибыли над сметными исчислениями в 6 264 543 рубля.
Очевидно, что эти 6 миллионов рублей с лишком должны бы
составить ту свободную наличность, которая подкрепила бы
средства Ленского товарищества. Такому результату можно лишь
порадоваться.
Так ли это в действительности?
[В действительности] ...6-миллионпая свободная наличность,
которая должна бы накопиться за указанные 15 лет, не только
не накопилась, распылившись среди различных имуществ Лен-
ского товарищества, но, наоборот, представила собой характер-
ные признаки того явления, которое носит наименование бюджет-
ного дефицита.
... Какое утешение, что 6-миллионная свободная наличность
Лензото на 1 октября 1911 года распылилась по приискам, по
материалам и запасам, по железной дороге, по пароходству,
когда мы знаем в то же время, что и запасный капитал и капитал
погашения абсолютно пусты и значатся лишь на бумаге?
Но и это не все: бюджетное неблагополучие Ленского товари-
щества гораздо глубже.
Еще в феврале 1911 года правлением Ленского товарищества
было созвано совещание для рассмотрения двух вопросов:
1) об унификации акций товарищества и 2) об увеличении основ-
ного капитала путем переоценки акций товарищества.
Представляя общему собранию смету на 1911—1912 годы,
правление вносит уже предложение об увеличении основного
капитала путем выпуска новых акций на номинальную сумму
в 5 520 000 рублей, а с начислением 80% премий по выпускной
цене, всего на сумму 9 936 000 рублей, причем правление пола-
гало, что выпуск акций по приведенной схеме даст товариществу
следующие выгоды: 1) вызовет некоторое уменьшение промысло-
вого обложения, 2) совершенно освободит товарищество от рас-
239

ходов по счету процентов и 3) позволит товариществу пополнить
запасный капитал до пределов, предусмотренных его уставом,
а следовательно, освободит в будущем для выдачи дивидендов
те суммы (от 250 до 300 тысяч рублей), которые ежегодно удержи-
ваются из прибылей для этой цели. Кроме того правление пред-
лагало войти в соглашение с Русской горнопромышленной
корпорацией в видах немедленного погашения всей обязательной
попудной оплаты, причитающейся корпорации по приискам
бывшей «К0 Промышленности» (около 200 000 рублей в год).
... Общим собранием предложения эти были приняты, и в окон-
чательном балансе на 1 октября 1911 года в активе Ленского
товарищества уже значится акций IV дополнительного выпуска
36 800 штук в сумме 9 937 000 рублей.
... Что дали Ленскому товариществу эти 16 миллионов якобы
свободной наличности? Они увеличили его актив на какие-нибудь
3 миллиона рублей по рубрике движимости, материалов и при-
пасов; они дали возможность удовлетворить кредиторов на
21/2 миллиона рублей.
Но они не дали ни копейки ни в запасный капитал, ни в ка-
питал погашения; они не дали ни копейки в текущий оборотный
капитал; они не образовали никакого резервного фонда на выдачу
дивидендов.
Все принесено было в жертву алчности дивидендов, одних
только дивидендов, которые поглотили не менее 10 миллионов
наличности, оставив предприятие без всяких текущих средств и
предоставляя ему изворачиваться в кредите в расчетах на ми-
лость кредиторов, будь то Государственный банк или общество
«Ленские прииски».
Такова картина бюджетного состояния Ленского золото-
промышленного товарищества к моменту наивысшего его рас-
цвета, когда внезапно разразилась забастовка и в дело вступило
новое правление.
Д. 767, лл. 248—249.
240

БЕЛОЗЕРОВСКИЙ РЕЖИМ
... Новейше-капиталистический
империализм оплетен, так сказать,
особенно густой сетью отношений
докапиталистических.
Ленин, т. XIX, стр. 136.
Из статьи «Мануфактур-советник И. Н. Белозеров».
Главноуправляющий Ленскими приисками мануфактур-совет-
ник И. Н. Белозеров — один из наиболее деятельных заправил
Ленского золотопромышленного товарищества. Влияние и власть
г. Белозерова в Ленском обществе настолько велики, что его
с полным основанием можно считать одним из хозяев дела.
Это — простой, малограмотный, но энергичный и уверенный
в себе «администратор», прошедший за свою 35-летнюю практику
все ступени приисковых должностей. Бывший мелкий конторщик
— теперь главноуправляющий всеми промыслами Ленского то-
варищества, с 150-тысячным окладом жалования, миллионер,
владелец собственных золотоносных площадей и винокуренных
заводов. За последнее время им приобретено имение в Крыму.
Три четверти года он проводит вне приисков, разъезжая из
Крыма в Ниццу, оттуда в Лондон, из Лондона — в Петербург.
Он сконцентрировал на себе самую неугасимую ненависть
рабочих. Вступив в управление приисками около 10 лет назад,
он целым рядом последовательных мероприятий ухудшил
положение рабочих: понизил почти наполовину расценку сдель-
ных работ, введенную его предшественником Л. Ф. Грауманом,
удлинил рабочий день даже в таких опасных для жизни и
здоровья работах, как «мокрые передовые работы» (мокрыми
передовыми работами называются работы с сильным притоком
241

воды в шахтах, вновь выбитых и еще не соединенных с осталь-
ными работами и с вассерштольней, по которой совершается
естественный сток подземной воды).
При нем ухудшились жилищные условия, пищевые продукты
стали дорожать и ухудшаться.
«Голос Белостока», 1912, № 84.
Из записи окружного инженера Витимского горного округа К. Н.
Тульчинского в инспекторской книге Иннокентьевского управле-
ния Лензото. 5 декабря 1910 года.
5 декабря (воскресенье) 1910 года. Окружной инженер Витим-
ского горного округа коллежский советник Тульчинский прибыл
на Иннокентьевский прииск Ленского товарищества сего числа
в 5 часов вечера для ознакомления на месте с порядком выпол-
нения приисковым управлением правил 8 декабря 1897 года
о продолжительности и распределении рабочего времени на гор-
ных заводах и промыслах (Собр. узак. № 131, ст. 1905), изданных
в развитие закона 2 июня 1897 г. (Собр. узак., ст. 778). Согласно
утвержденному окружным инженером расписанию дней отдыхов,
в которые рабочие Ленского товарищества освобождаются от
работ, 5 декабря с. г. рабочие должны были быть свободны и на
Иннокентьевском прииске. Но по точному смыслу упомянутого
закона в этот день могли быть допущены сверхурочные необя-
зательные работы или целым прииском или отдельной группой
рабочих, но не иначе, как по особому соглашению заведующего
приисков с рабочими. Так как накануне приисковым управле-
нием окружной инженер был уведомлен о том, что такое согла-
шение состоялось, то, имея в виду, что чины горного надзора
(циркуляр министра земл. и госуд. имущ. 10 сентября 1899 г.,
№ 1615) не могут препятствовать подобным соглашениям, но на
их обязанности лежит тщательно удостовериться каждый раз
в полной добровольности подобного соглашения между прииско-
вым управлением и рабочими, путем опросов и расследований,
окружной инженер, посетив казармы для рабочих Иннокентьев-
ского прииска в сопровождении горно-полицейского урядника
Неварко, отобрав по нескольку человек рабочих из каждого
номера, предложил им отправиться в раскомандировочную, где
в присутствии того же урядника разъяснил рабочим правила
о сверхурочных обязательных и необязательных работах и там
же, в раскомандировочной, путем опросов рабочих и служащих
приискового персонала выяснил, что работы 5 декабря с. г.
в день, назначенный по расписанию для отдыха, производились
всеми рабочими по вполне добровольному соглашению с при-
242

исковым управлением, причем шахтовые рабочие работали
сдельно, по ценам обычным, а всем поторжным будет подсчитана
в этот день полуторная плата4б.
Окружной инженер К. Тульчинский.
Д. 752, л. 50.
Из докладной записки Лензото министру торговли и промышленности
С. И. Тимашеву *.
... Если в кассах товарищества остаются невыплаченными
довольно крупные заработки рабочих, то это объясняется тем,
что товарищество, с одной стороны, не считает себя вправе
отказывать рабочим в возможности накопления таким путем
сбережений, а с другой стороны, не усматривает оснований
к навязыванию получения заработанных сумм, полагая, что
это могло бы вызвать крайне нежелательные как для товари-
щества, так и для рабочих явления, сопряженные с увеличением
оборотов местных винных лавок. Помещение причитающихся
рабочим сумм в сберегательные кассы, конечно, не может само
по себе вызывать со стороны товарищества какие-либо возра-
жения и производится беспрепятственно и в настоящее время
при поступлении соответствующих просьб со стороны рабочих.
Нельзя, однако, обойти молчанием того обстоятельства, что, как
показала практика долголетней деятельности товарищества,
рабочие в большинстве случаев против внесения их заработков
в сберегательные кассы и видят в этом нежелательные для себя
стеснения, так как получение денег из кассы сопряжено с такими
формальностями, какие вовсе не имеются при непосредственных
расчетах с самим промысловым управлением товарищества 46.
Д. 752, л. 9.
Из протокола, составленного окружным инженером Витимского гор-
ного округа К. Н. Тульчинским 20 января 1911 года.
... Несмотря на наложенное взыскание и требование в месяч-
ный срок выполнить § 20 упомянутого выше обязательного
постановления**, Главным управлением Ленского товарищества
к 28 января с. г. требование окружного инженера не было
выполнено.
Д. 752, л. 54.
* Документ относится к концу 1910 или к началу 1911 г. Точная дата
не установлена
** Имеется в виду обязательное постановление Иркутского по гор-
нозаводским делам присутствия от 18 марта 1910 г.; § 20 обязывал Лензото
иметь одного врача на 1 000 рабочих.
243

Из письма А. Г. Гинцбурга правлению Лензото *.
Милостивые государи!
Уезжая из Петербурга, я упустил оставить распоряжения
относительно ходатайства, которое надлежит представить на
имя министра торговли по поводу уменьшения требуемого
Иркутским горнозаводским присутствием количества прииско-
вых врачей.
Следовало бы по моему мнению кроме доводов, приведенных
в моем письме директору департамента, указать еще на следую-
щие соображения:
1) Сосредоточенность около 5 000 человек в пределах при-
исков 2-й дистанции (включая сюда и бывш. прииски «К0 Про-
мышленности») делает обслуживание двумя врачами вполне
удобным и достаточным.
2) Малое количество травматических поражений.
3) Почти полное отсутствие в тайге заразных заболеваний.
4) Крайне ограниченное распространение сифилиса.
5) Требование присутствия в приисковом районе врачей
в количестве, требуемом Иркутским присутствием, равносильно
обречению части их на безбожное безделье и создает двойствен-
ную несправедливость, налагая, с одной стороны, на товари-
щество лишнее, ничем не оправдываемое бремя и отвлекая в при-
исковый район, где им делать нечего, врачей, которых вовсе
лишены огромные пространства империи, особенно Сибири.
... По-моему следовало бы также обжаловать требование
окружного инженера об обязательной выдаче на руки в конце
операции всех сумм, причитающихся рабочим, остающимся
на приисках. Это требование отнюдь не вытекает из точного
смысла закона. Так как к этому вопросу следует подойти с чисто
юридической стороны, то казалось бы целесообразным привлечь
к составлению ходатайства Михаила Исааковича**.
Примите уверения в глубоком моем уважении.
Альфред Гинцбург.
Д. 345, л. 180.
Телеграмма правления Лензото А. Г. Гинцбургу от 11 марта
1911 года.
Управление неокладных сборов разъяснило: торговля вином
не разрешается ближе 50 верст от приисков. Успенскому при-
* Письмо без даты, получено 11 марта 1911 г.
** М. И. Шефтель—юрисконсульт Лензото.
244

иску торговля была разрешена исключительно благодаря хода-
тайству генерал-губернатора. Не найдете ли возможным возбу-
дить перед генерал-губернатором аналогичное ходатайство.
Э л ь з о т о.
Д. 345, л. 187.
Прошение М. Шараповой сенатору А. Глищинскому от 15 марта
1911 года.
Его высокопревосходительству господину сенатору и реви-
зору интендантства и судебных мест А. Глищинскому.
Крестьянки Якутской области того же
округа, Павловской волости, Матрены Дми-
триевны Шараповой, проживающей в Нер-
пинской * резиденции в собственном доме.
Прошение.
Имею честь покорнейше просить вас, ваше высокопревосхо-
дительство, обратите ваше строжайшее внимание на развитие
вновь нашего кулачного крепостного права, которое уже охва-
тило всю золотопромышленную тайгу с купленными приисками
Сибирякова, а также бывшие баснинские и базилевские прииски,
ныне Ленское золотопромышленное товарищество, которое обре-
жимило весь бедный люд, как-то: понижением заработка всех
месячных, поденных и отрядных работ. Провизия весьма в высо-
кой повышенной таксе.
... Продажа провизии производится по ценам выше такс.
Посторонним лицам провизии не продают ни за какую цену на
Нерпинских резиденциях, где бедному люду приходится голо-
довать за отдаленностью жилых пунктов, так как от Нерпинских
резиденций до ближайшего города Бодайбо сто двадцать верст
(120 в.), где можно купить провизии. Новыми помещиками
кулачного мира цена на продукты наложена следующая, как-то:
мука ржаная один пуд — четыре рубля (4 руб.), крупчатка
1 пуд — 6 рублей, крупа гречневая — 8 рублей пуд, соль пуд —
4 рубля, овес пуд — 4 рубля, масло коровье топленое 1 пуд —
24 рубля, сушка 1 пуд —10 рублей, мясо 1 пуд — 10 рублей,
спички одна пачка — 20 копеек, сахар 1 пуд — 20 рублей или
24 рубля, чай кирпичный—1 руб. 80 коп., табак махорка 1 фунт —
60 копеек, свечи 1 фунт — 60 копеек и так далее, неприступные
цены ко всем товарам; да и притом—наложенный режим новым
* В районе Нерпо у Лензото были лесные заготовки.
245

крепостным правом, прижимы рабочего люда. На паспортах
пишут порочное поведение в защиту себя, пригнетают непо-
сильным трудом, лишают свободы трудоспособности непри-
нятием на работу. Таковой режим новым крепостным правом
Ленского золотопромышленного товарищества вызывает народные
волнения умов, а также могут быть российские смуты,[вызванные]
этим новым режимным правом. Не распространять бы грабежи
кулачного нового крепостного права и не снимать кресты с
рабочего люда сообща с кулаками. По этому поводу я прошу
вас, ваше высокопревосходительство, разорвать расширенное
крепко скованное новое крепостное право Ленского товари-
щества и провести нормальную таксу на предметы первой не-
обходимости, и обязать их подпиской, и уничтожить помещичьи
права, дабы не возбудить народный бунт и не давать Ленскому
золотопромышленному товариществу одному занимать всю золото-
промышленную тайгу без конкуренции, потому что от такого
кулачного стеснительного режима рабочему люду могут выйти
народные смуты. При таком натиске и режиме Ленского
товарищества [страдает] бедный люд. При неусыпном упорном
физическом труде некоторые лица заработали в течение длин-
ной свирепствовавшей зимы несколько десятков рублей на
лесном деле и пришли за расчетом на Нерпинскую резиден-
цию, в контору Ленского товарищества. Рабочие по обыкновению
заходят в контору и заявляют, что нам нужен расчет. Управляю-
щий лесным делом Ленского товарищества господин Бедель47
вскакивает со стула и кричит громовым голосом на рабочих,
что нет вам, расчета, и притом подошел к одному рабочему
и ударил его по голове, а потом во главе своих подчиненных
двух служащих с револьверами в руках напали на мирных
рабочих. Последним в ужасе пришлось выскочить без шапок
из конторы. Поэтому можно заключить, что здесь опять разви-
вается крепостное право, и при таком режиме можно скоро
ожидать, что вот-вот взорвется народный бунт. Господин Бедель
объясняется с рабочими так, что: «Нам, как служащим Ленского
товарищества, прислано оружие стрелять вас без пощады».
Если вместо денег рабочим будут давать свинец в лоб, тогда
чем будет кормиться дармоедная порода. Если на это не обра-
тить внимания начальствующих лиц, тогда каждый рабочий
за неимением оружия будет мстить за такие поступки на каждом
шагу не иначе, как огнем, так как рабочему оружие запрещено.
И по случаю этого ига нового крепостного права должна погиб-
нуть и я в своей хижине от злых поступков, как вышепоимено-
ванные.
А также сообщаю о Мачинской тайге, что переходящие
в Нерпо транспорта с провизией и мясом в Бодайбо скупаются
Ленским товариществом и не пропускают к нам. За отсутствием
246

урядника в Нерпо совершилась разбойническая драма в конторе
Ленского товарищества, как вышепоименованных Беделя, гла-
варя, и Нагаева Дмитрия, вторяком с помощью главаря, а треть-
его они сами укажут при следствии. За сбитой с головы шапкой
рабочего (фамилия неизвестна), при разбойнической драме,
в конторе, рабочий обращается к стражнику Поливцеву
по распоряжению урядника Василия Евгеньева Фокина по при-
бытию его из объезда. Стражник был послан для того, чтобы не
совершили преступления, не отняли бы у рабочего жизнь, новой
разбойнической дружиной Ленского товарищества, именуемой
главаря Беделя и вторяка помощника Нагаева.
В том мое заключение состоит, в том и подписуюсь.
Матрена Дмитриевна Шарапова, а по без-
грамотству моему и личной просьбе расписался Иван Ожи-
ганов.
При сем прошу ваше высокопревосходительство соблагово-
лить меня вашим удовлетворением и распоряжением через город
Бодайбо на Нерпинских резиденциях в собственном доме и под
собственную мою расписку, Матрене Дмитриевой Шараповой.
ГАФКЭ, ф. Гор. деп., отд. част. зол
пром., 1911, д. 17/1332, л. 6.
Телеграмма окружного инженера Олекминского горного округа
П. Н. Александрова в Горный департамент от 5 июля 1911 года.
Лензото операцию десятого-одиннадцатого года перебрало
против таксы за мясо 13 600 рублей, отказывается возвратить
их рабочим до решения дела сенатом. Рабочие деньги эти просят
истребовать. Затрудняюсь, как поступить. Доложите министру,
просите его распоряжения, опасаюсь осложнения ввиду скорого
выезда рабочих, решение требуется скорое.
Александров.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс
гор. вед., 1911, д. 3935/37, л. 14.
247

Телеграмма окружного инженера Олекминского горного округа
П. Н. Александрова правлению Лензото от 14 февраля 1912 года.
Тихонская больница переполнена. Среди рабочих лесных
подрядчиков Лензото цынга, лечить их негде. Прошу немедленно
сделать соответственные распоряжения.
Александров.
Д. 816, л. 26.
Телеграмма правления Лензото окружному инженеру Олекминского
горного округа П. Н. Александрову от 15 февраля 1912 года.
Попечительская больница Верном закрыта вследствие вашего
же распоряжения об упразднении больничного сбора. Наша
Тихонская больница вполне отвечает требованиям закона.
Лензото.
Д. 816, л. 28.
Телеграмма начальника Иркутского горного управления С. К. Оран-
ского правлению Лензото от 3 марта 1912 года.
Окружной инженер телеграфирует: цынга увеличивается,
особенно среди рабочих подрядчиков. Приисковые больницы
Лензото переполнены, Вернинская попечительская все закрыта.
Бодайбинская прежнем положении. Тихоне появилась корь.
Прошу распоряжения принять меры ускорить открытие Вернин-
ской.
Начальник Горного управления Оранский.
Д. 816, л. 34.
Телеграмма начальника Иркутского горного управления С. К. Оран-
ского правлению Лензото от 3 марта 1912 года.
Горный исправник телеграфирует: приисках Андреевском,
первом Утесистом, Васильевском, втором Александровском заба-
стовали рабочие, претендуя между прочим недостаток медицин-
ской помощи. Прошу сделать надлежащие распоряжения.
Оранский.
Д. 816, л. 35.
248

Телеграмма Лензото начальнику Иркутского горного управления
С. К. Оранскому от 3 марта 1912 года.
Поводу цынги среди рабочих запрошено промысловое
управление. Медицинская помощь промыслах установлена сог-
ласно последнему распоряжению Иркутского горного управ-
ления, именно считая одного врача на тысячу рабочих. Недо-
умеваем, в чем выражается недостаток, указываемый горным
исправником.
Э л ь з о т о.
Д. 816, л. 33.
Отношение Горного департамента правлению Лензото от 16 апреля
1912 года.
Из имеющейся в распоряжении Горного департамента пере-
писки по поводу забастовки на промыслах Ленского золото-
промышленного товарищества, как-то: требований рабочих,
уступок, объявленных рабочим со стороны названного товари-
щества, пожелания Присутствия по горнозаводским делам при
Иркутском горном управлении и пр. усматривается, что на Лен-
ских промыслах можно предполагать наличность нижеследую-
щих нарушений закона и изданных в развитие его постановлений:
1) продовольствие рабочим выдается недоброкачественное,
притом худшего качества, чем то, которое по одинаковой с пер-
вым цене выдается служащим;
2) квартиры для рабочих неудовлетворительны в гигиени-
ческом отношении, тесны, с недостаточным количеством воздуха,
плохо освещаются;
3) принуждение рабочих к исполнению таких обязанностей,
на которые они не нанимались;
4) чрезмерная продолжительность рабочего времени при
работах в мокрых забоях, вахтах и пр.; неснабжение рабочих,
работающих в мокрых забоях, непромокаемой одеждой и обувью;
5) недостаточность праздничного отдыха; принуждение к ра-
боте в предназначенные для отдыха праздничные дни с выдачей
за работу эту той же платы, что и за работу в будние дни;
6) уплата заработка талонами, а не деньгами, как требуется
законом;
7) промедление в предоставлении рабочим медицинской по-
мощи;
8) принуждение к труду и тех женщин, кои не заключали
договора о найме на работу с Ленским товариществом; при-
теснение их приисковыми управлениями в случае отказа от не-
обязательной для них работы;
9) грубое обращение с рабочими;
10) неправильный расчет с уволенными рабочими;
249

11) непредставление всем рабочим возможности мыться в ба-
нях раз в неделю вследствие несоответствия размера бань
числу рабочих;
12) увольнение рабочих за привлечение ими служащих
к судебной ответственности;
13) размещение в общих казармах семейных рабочих вместе
с бессемейными;
14) невыдача рабочим, получившим окончательный расчет,
на руки расчетных книжек;
15) неисправная выдача пособий увечным рабочим за дни
болезни;
16) помещение рабочих в казармах, значительно отдаленных
от места работы, без зачета времени ходьбы в рабочее время;
17) отсутствие на некоторых приисках особых сушилен для
платья и обуви.
Подписал: исп. об. директора А. Иванов.
Скрепил: начальник отделения Н. Зайцевский.
Верно: за столоначальника [подпись неразборчива].
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 36/39, лл.
102—103.
Из докладной записки рабочих Александро-невского прииска сена-
тору С. С. Манухину *.
Позвольте доложить вашему высокопревосходительству о при-
чинах, вынудивших нас оставить работу у Ленского золото-
промышленного товарищества в полном сознании, что мы имели
право на это ввиду неоднократного нарушения товариществом
договоров с нами.
I. Товарищество должно было согласно договору доставлять
нам доброкачественные продукты, которых в тайге помимо при-
исковой лавки достать почти нельзя, особенно при условии
задержки товариществом денег. Провизия доставлялась недобро-
качественная, мясо часто доставлялось несвежее, черное, об-
резки, с нарывами; часто рабочие на это указывали служащим,
выдававшим мясо, но те говорили: «Не хочешь—уходи без мяса»,—
и книжки обратно выбрасывали. При этом заставляли брать
«в очередь» коровьи головы, вынув из них язык, а иногда и мозги,
оставив одни челюсти. Вывали случаи, что давалось конское
мясо и половые члены, что удостоверено протоколом урядника.
Хлеб нам давали из непросеянной муки с различными примесями
(мочалой, щепками, соломой и другими посторонними пред-
метами). Капуста давалась в малом количестве—фунта 2—3 на
неделю, и бывало, что капуста совсем не выдавалась недели 3—4,
* Документ без даты.
250

причем в первую очередь давалось служащим, а потом уже нам,
конечно, выборки. Обо всем этом не раз говорили мы на артель-
ной кухне, где выдают продовольствие. Картошка была у нас
тоже в редкость, причем низкого качества. Рыбу давали невоз-
можную, которая сырая была похожа на вареную. Посты мы не
соблюдали за недостатком постных продуктов. Эти продукты
выдавались нам по продовольственной книжке. По выписке
из амбаров на расчетную книжку давалась мука, масло, сахар,
чай, табак, спички, бумага и другие предметы, как сапоги,
рукавицы и вообще вещи первой необходимости по утвержден-
ной окружным инженером таксе. При отпуске продуктов вес
давался не чистый, а с мешком, так что получали меньше веса,
а в счет ставилось полностью. Масло было плохое, с плохим
запахом. Кроме амбаров имеются у нас магазины. В них про-
даются те[же] продукты, кроме того мануфактура, галантерея,
бакалея и другие товары в большом выборе. Из амбара нам
выдавали неохотно, часто говорилось, что в амбаре такого
товара нет, и посылали покупать в магазин по более дорогой
цене. Например, в амбаре табак стоит 45 копеек за 1/4 Фунта,
в магазине — 49 копеек, в амбаре сапоги—11 руб. 75 коп.
14-вергаковые, а в магазине —12 руб. 50 коп. и т. д. Для
покупки из магазина приходилось брать талоны, которые запи-
сывались в расчетную книжку. По талонам, следовательно,
приходилось не только принудительно покупать те предметы,
которые имеются в амбарах, за более дорогую цену, но кроме
того приходилось накупать то, что было не нужно, потому что
сдачи деньгами старались не давать, иногда сдавали талонами
на остаток. Благодаря всему этому наш заработок уменьшался.
Цены на товары в частных лавках дешевле, но покупать в
них мы не можем, так как не выдают денег. Кроме того уп-
равление мешало нам в покупке товаров у посторонних тор-
говцев, выселяя ходячих торговцев с приисков и не позволяя
ходить к лавочникам.
II. Заработная плата нам всегда удерживалась, деньгами
выдавалось мало, а когда нужно было получить их на уплату
долгов и покупку необходимого, то нам выдавали талоны, ко-
торые нам приходилось продавать с уступкой. Уплата талонами
является нарушением закона и договора. При посылке денег
родным контора денег на руки не выдавала, а переводила сама,
причем не тогда, когда выдавала квитанцию, а с большим опозда-
нием, даже при телеграфных отправлениях. Кроме того наш
заработок уменьшался благодаря неправильному подсчету отряд-
ных работ. При невыработке урока числилось меньше поденного
или уравнивалось с хорошей выработкой, следовательно, плохая
выработка ставилась в вину рабочему и за его счет уравнялась
в другие дни. За подкатку тоже не приходилось, хотя под-
251

катка часто превышала 40 сажен. При подсчете служащие могут
лишь вымерять по прямой линии, всякие углы и углубления
в подсчет идут приблизительно. В шахтах подсчет ведется на
глазомер, рулетка прикладывается до огнива (потолочной скре-
пи), а огниво само 4—6 вершков. Кроме того бывают навалы, за
откатку которых не отсчитывали.
III. При работе на мокрых забоях снабжались плохими
кожаными шароварами и то не всегда, шляп тоже не выдавалось;
сапоги должны были тоже выдаваться, но их не выдавали, обе-
щали подсчитать 18 копеек в день, но этого не делали.
IV. При работах не исполнялись правила для работ в шахтах.
Освещение шахт было слабое, на спуск в шахту было 2 лампочки
на 17—18 сажен, а часто и совсем не было, приходилось спу-
скаться в темноте. Лестницы были не глухие, а стремянки,
упасть с которых было легко, инструмента в бадьях не спускали,
приходилось спускаться с инструментом в руках с опасностью
ранить себя или товарища. Провода электрические ничем не
защищены, то-и-дело можно получить удар. В штольнях тоже
плохое освещение, выката сломаны и пробиты, часто тачками
сталкиваются, опрокидывают их, особенно когда штольни на-
полнены дымом от взрывов динамита. В штольнях канавы не
закрыты, часто туда падают. Динамит плохой, от которого голов-
ные боли и тошнота. От пожогов часто бывает угар, заливаются
они перед самым приходом на работу, отчего иногда приходилось
252
Шахта

вытаскивать угоревших. Вентиляция отсутствует, на зумпфах
ставятся жаровни (хмары), где кладут угли, а чаще—дрова, ко-
торые дымят и [оттого] ест глаза. В некоторых шахтах, где нет
соединения с другой шахтой, делались нагнетательные психо-
моторы, но они действовали слабо. После пожогов никакой особой
вентиляции не делалось. В шахтах лесоспуск есть лишь на одной
шахте, да и то без предохранительной сетки, так что бывают
несчастные случаи. При слабом грунте не давали и палей, что
влекло за собой осыпку породы, сопровождающуюся несчастными
случаями.
V. При шахтах нет раздевалки, так что в зимнее время при
мокрых работах рабочие в мокрой одежде идут при 40° морозе,
причем вся одежда обледеневает, так что приходится часа пол-
тора самим оттаиваться в казарме. В шахте пет кипяченой воды,
приходится пить почвенную воду.
VI. Помещения не соответствовали обязательным поста-
новлениям, не было разделения казарм на холостые и семейные,
не было сушилок, приходилось сушить над плитами для варки
пищи. Плиты находятся посреди казарм, стены промерзают,
пол щелистый, дует, потолок одинарный, земля сыплется,
сырость, холод, когда не топится плита, рамы одинарные, стекла
поломанные. Нары сделаны не по правилам. В жилое помещение
вход прямо с улицы без сеней. Кладовые при казармах хотя и
есть, но так малы, что хватают на 10—15 человек, тогда как
в казарме живет по 30 взрослых. Вентиляция устроена в виде
сквозных дыр в стенах, закрываются эти дыры тряпками, кото-
рые зимой замерзают. Сушилок в казармах нет. Прачечная
хотя и есть, но на нее приходится ходить 11/2 версты, и мест в ней
нехватает. Отхожие места были без дверей и запора, разделения
на мужские и женские не было.
VII. По закону и договору мы должны были пользоваться
бесплатной врачебной помощью, но таковой часто не получали,
так как нехватало коек, лекарств; и врачей было мало, больных
часто выписывали до выздоровления по недостатку места, пище-
вое довольствие было очень скудное.
VIII. Администрация злоупотребляла своим правом требо-
вать женщин на работу, отрывая их от детей, хозяйства, и за-
ставляли их работать несмотря на состояние их здоровья.
Женщины часто жаловались на грубое обращение служащих
и гнусные приставания. Если женщины отказывались итти на
работу, то мужа ставили на самые плохие работы, а чаще всего
увольняли.
IX. Рабочие штрафовались по придирке служащих, причем
штрафы записывались льготными * днями.
* Прогульными.
253

X. Подростков заставляли работать по 10—12 часов
и ночью, наравне со взрослыми, а платили по уменьшенной
таксе.
XI. По правилам внутреннего распорядка работа должна
была производиться 10 часов в день, но благодаря требованию
администрации приходилось выходить на раскомандировку за
час до свистка и раньше, так что мы находились уже в шахте
или на работе во время первого свистка, между тем как по за-
кону время спуска в шахты считается рабочим временем. При
неявке на раскомандировку рабочие не допускались к работам,
день писался льготным и заменялся праздничным днем с лише-
нием полуторного вознаграждения. В праздники рабочие вызы-
вались на работу принудительно, без всякого их спроса, подачей
свистка. За невыход на работу в праздники бывали переводы
из шахт на ледяные канавы. Сверхурочные работы (вечеровки)
назначались без спроса рабочих, часто продолжались 2—3 часа
в день, причем зачастую не оплачивались.
XII. Администрация крайне грубо относилась к рабочим:
ругань была самая отборная, были случаи драки. Нигде нельзя
было найти управы. Подрядчик Сергей Ручков однажды плюнул
рабочему в лицо.
Все вышеописанные обстоятельства показывают нарушение
Ленским золотопромышленным товариществом договора.
... Мы живем здесь, отрезанные от всего мира, особенно за
время с осени но весну. В это время мы находимся в полной
зависимости от приисковой администрации. Управление имеет
все средства держать нас в полном своем подчинении, в полной
кабале. Хотя мы работаем по срочному найму и, казалось бы,
обеспечены постоянным заработком до срока и защищены за-
коном от притеснения, но это совершенно неверно. Во-первых,
наш договор заключается с тем условием, что мы обязуемся
выходить на всякую работу без возражений. Этим правилом
товарищество пользуется широко. При малейшем нерасположе-
нии нас переводят с одной работы на другую, причем плотников,
слесарей и других специалистов переводят на горную и верховую
работу с меньшим вознаграждением, горняков ставят в починку
дорог, проведение канав и т. д., не считаясь с тем обстоятельством,
что зимой у горняков нет теплой одежды для верховой работы.
Кроме того нас рассчитывают за каждую мелочь по ст. 105 Уст.
о пром., и мы зимой остаемся без работы и без денег в тайге,
далеко от всякого жилья. Опасение попасть в немилость к какому-
либо становому лишает нас всякой возможности оказывать
сопротивление в пределах законной защиты своих прав. Прину-
дительный труд женщин и подростков объясняется также ужасом
остаться без гроша денег с семьей в тайге зимой. Что мы и жены
наши переживаем благодаря этому принудительному труду —
254

ваше высокопревосходительство может узнать из частных рас-
спросов.
Нам некуда было итти жаловаться, всякий наш шаг известен
администрации, и всякая жалоба может повести к наказаниям
в том или другом виде. Безмолвно мы должны были молчать при
всех нарушениях закона, не находя нигде защиты. Мы питались
отвратительно, и на все замечания нам отвечали угрозой расчета.
Каковы наши помещения — ваше высокопревосходительство уви-
дите при личном осмотре, хотя по осмотру летом нельзя судить
о положении наших жилищ зимой, в холод, достигающий 40—50°,
только смертность наших детей говорит о тяжелых условиях
нашей жизни.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 12/14, лл. 18—19.
Из отчета члена комиссии сенатора Манухина И. Н. Горбунова.
1912 год*.
... Работы по добыванию золота могут быть разделены на
две главных группы: 1) работы подземные, шахтовые и 2) работы
на поверхности земли. К этому можно прибавить промежуточную
группу — открытые горные работы «разрезами» в местах, где
золотоносные пески расположены неглубоко под поверхностью
земли.
Работы на поверхности земли: проведение канав, водостоков,
устройство плотин, сплоток, возка песков и крепежных материа-
лов, промывка песков, плотничные и кузнечные работы в механи-
ческих мастерских, при электрических станциях, паровых кот-
лах, насосах, турбинах и т. п. не представляют каких-либо
особенностей в смысле их организации или характера и способов
производства — все делается в общепринятом порядке, но тем
не менее на всех работах лежит печать какой-то недоделанности,
незаконченности, примитивности. Все делается кое-как, начер-
но, — видно, что все работы рассчитаны на кратковременность,
что вот-вот они станут ненужными и их необходимо будет бро-
сить.
Общая картина приисков поражает своей растрепанностью,
хаотичностью и производит удручающее впечатление.
Неровная каменистая поверхность изборождена насыпями
(отвалами), выемками и канавами, по которым стремительно не-
сутся грязно-желтые воды промывных аппаратов да кое-где
торчит, высоко поднимаясь над поверхностью земли и дополняя
картину, безобразнейшего вида махина — это вертикальный
деревянный ворот с конным приводом, служащий для подъема
из шахт бадей, наполненных золотоносным песком, и для спуска
* Точная дата не установлена.
255

в шахты крепежных материалов. Трудно представить себе что-
либо безобразнее этой махины. Торможение в обеспечение от
быстрого падения груза производится посредством заостренного
бревна, укрепленного к водилу, и нажимания его конца ломом
вручную. Такое устройство заключает в себе явную и несомнен-
ную опасность не только для работающих при приводе, но и для
находящихся внизу шахты у зумпфа, где нагружается или раз-
гружается бадья.
... На большинстве приисков, принадлежащих Ленскому
золотопромышленному товариществу, золотоносный слой распо-
ложен на значительной глубине — от 7 до 20 сажен, и, следова-
тельно, по условиям климата находится на глубине «вечной мерз-
лоты». Это обстоятельство приводит к необходимости принятия
мер к оттаиванию пород в целях облегчения труда по производ-
ству выработок. Это достигается путем зажигания в забоях и
штреках костров. Отсюда — дым и угар, действию которых
подвергаются спустившиеся в шахты рабочие.
Другим серьезным обстоятельством, усугубляющим небла-
гоприятность условий труда при подземных работах, является
обилие грунтовых вод, проникающих в шахты из окружающих
шахты напластований. В этом отношении забои разделяются
на две группы: сухие и мокрые.
Понятие сухости употребляется здесь в весьма условном и ог-
раниченном смысле. Если вода скопляется лишь внизу, струится
по отводным камням или нижней поверхности штрека или шахты
и для защиты от нее достаточно высоких непромокаемых сапог, —
забой называют сухим. Если же вода льется и сверху и с боков,
когда для защиты от нее необходим полный непромокаемый ко-
стюм, начиная со шляпы и кончая сапогами, — забой называют
мокрым. Указанная классификация мало устойчива и опреде-
ленна, почему и вызывает ожесточенные споры между рабочими
и приисковой администрацией. Дело в том, что таксировка труда
поставлена в зависимость от этой классификации.
Для мокрых забоев расценка труда выше.
Работы по креплению шахт и трудны в том смысле, что тре-
буют большого напряжения сил, и опасны потому, что прихо-
дится иметь дело с тяжеловесными брусьями и крепями, и весьма
неприятны вследствие того, что холодная, в большинстве случаев
грязная вода попадает и за воротник и в рукава. Уж не потому
ли шахтовых плотников называют «мазилками», что они во время
работ покрыты слоями жидкой грязи и всегда вымазаны, загряз-
нены?
Самый спуск в шахты и выход из них весьма неприятны. По
неплотно обшитым стенкам шахты или штольни обыкновенно
струится вода. Спуск, производится по подвесным лестницам,
вроде тех приставных лестниц, которыми пользуются для влеза-
256

Казарма рабочих

ния на крышу, чердаки или сараи. Спускаться по этим лестни-
цам приходится, перебирая руками те ступеньки, на которые
только что опирались ваши грязные ноги. Лестницы эти
расположены по винтовой поверхности, подвешены почти
вертикально, и при переходе с одной на другую вы подвергае-
тесь серьезной опасности, если не уцепились крепко за вбитую
в стену скобу. Рабочие спускаются обыкновенно нагруженные
инструментами. Случайное падение такого инструмента, как
кайло, топор или лопата, которыми оперируют шахтовые ра-
бочие, угрожает, разумеется, несомненной опасностью рабочему,
находящемуся на нижней площадке.
Таким образом, обстановка труда при подземных работах
заключает в себе сочетание весьма многообразных и крайне
неблагоприятных условий для сохранения жизни и здоровья
рабочих.
Отрицательные стороны обстановки труда при подземных
работах сводятся: 1) к сравнительно низкой температуре, в сред-
нем около +4° Цельсия, 2) к мокроте и сырости воздуха, 3) к за-
раженности его парами газов, образующимися при динамитных
работах, и окисью углерода, образующейся при сгорании костров
в целях оттаивания мерзлоты, 4) к опасности ревматических
повреждений от тяжелых условий работы.
Отрицательное значение всех этих факторов достигает своего
максимума в зимнее время.
К устранению или даже ослаблению вредного действия этих
факторов со стороны администрации не сделано ровно ничего.
Полное отсутствие приспособлений для искусственного вентили-
рования шахт, скудность освещения, отвратительное содержание
лестниц и всего шахтового устройства, путей, по которым дви-
жется тачка, с их прогнившими и провалившимися досками
делают работы в шахтах и штреках сугубо вредными и прямо
опасными для рабочих.
... Из 103 казарм, обслуживающих состав рабочих, занятых
на приисках 2-й дистанции, в удовлетворительном состоянии нахо-
дится лишь 15, остальные 88 совершенно не пригодны для жилья
в зимнее время. Лишь немногие из них путем надлежащего капи-
тального ремонта могут быть приведены в состояние пригодности
для упомянутой цели. Остальные подлежали бы совершенному
уничтожению или перестройке с добавкой свежего строительного
материала в количестве не менее 75 процентов.
... Независимо от времени постройки зданий все они на про-
изводивших осмотр членов состава ревизии сенатора С. С. Ману-
хина производили одно общее прямо удручающее впечатление.
Стены светятся насквозь, стекла в рамах полопались, а с потолков
сыплется земля, и в защиту от нее из кусков миткаля и ситца
устроены находчивостью рабочих висячие вторые потолки.
257

... Указанные особенности относятся вообще ко всему составу
построек, использованных в качестве жилых помещений. Зимой
в них так холодно, что мокрые сапоги примерзают к иолу, рабо-
чие вынуждены спать в шапках ввиду того, что изголовья пар
приходятся у промерзающих степ. Любопытен истинно «таежный»
способ защиты стен от продувания их ветром. Зимой на стопы
снаружи набрасывается снег, его сбрызгивают водой, и получается
ледяная кора, защищающая внутреннее помещение от холодного
ветра.
Новые постройки, обитаемые не больше двух-трех лет, в ука-
занном смысле ничуть не лучше старых. В них но словам рабочих
так же холодно, дует со всех сторон — сверху и снизу и с боков,
но тем не менее в них душно и сыро и туманно вследствие условий
пользования ими.
... В отделениях* спят за занавесками по 2 взрослых и по 1 и
2 детей: двое на особых полках, подвешенных к стенам, и третий
в люльке. В промежутке между парами на полу двое, и один взрос-
лый на одинарной паре, что против двуспальной.
... В казарме не имеется ни одного свободного простенка. Это
значит, что умывальника подвесить негде, негде разместить
и одежды. Вот она и складывается в сундуки под пары да
размещается на полках, пересекающих пространство казармы
крестообразно по направлению к очагу — плите, размещенной
в середине казармы.
Вода с мокрой одежды ручьями стекает на пол, а оттуда в под-
полье через щели в полу.
На очаге стряпают, согревают воду в чайниках, а простран-
ством над плитой пользуются в качестве сушильни. На полках
наставлены намокшие валенки, повешены штаны, куртки, сло-
вом, весь гардероб рабочего. Зимой испарения наполняют все
помещения, как это бывает в банях. Настойчивостью горного
надзора в настоящее время достигнуто, что в большинстве казарм
имеются над плитами вытяжные колпаки. Но и тут скаредность
общества нашла себе выражение в том, что вытяжная труба из-под
кожуха выходит только на чердак и не соединена с дымовой тру-
бой очага. Тяга поэтому весьма слаба, по зато расход на топливо
меньше.
При казармах вовсе не имеется помещений вроде чуланов
или кладовок. Некоторые рабочие на наружных поперечных
стенках устроили подвесные ящики и держат в них провизию,
но приисковое начальство почему-то против этого.' К приезду
сенатора Манухина большинство из них было убрано,
В борьбе с клопами, жарой от постоянно накаливаемой плиты
и другими казарменными неприятностями рабочие на летнее
* Здесь и ниже в этом документе опущены ссылки ни чертежи.
258

Летние «балагашки» рабочих
время стараются выселиться из казарм в особые «балагашки» —
постройки вроде сарайчиков для склада дров. Выселяются на
чердаки и другие места, какие только, оказывалось, можно за-
нять безнаказанно.
... На Андреевском прииске существует казарма для семейных
рабочих.
Особенность ее состоит в том, что внутреннее ее пространство
разделено перегородками, не доходящими до потолка, на особые
комнатки («каморки») для каждой семьи. Отопление «номера» —
центральное в том смысле, что все комнатки отапливаются од-
ним общим для всех очагом, почему, думать надо, и перегородки
не доведены до потолка.
Казармы подобного типа и составляют мечту семейных рабо-
чих. Но, вообще говоря, к вопросу о совершенном отделении
холостых от семейных семейные рабочие относятся весьма ус-
ловно. Слишком много выгод связывают обе стороны при совмест-
ной жизни. Дело в том, что жены рабочих ведут обыкновенно
хозяйство холостых, готовят для них пищу, стирают белье,
иногда и обшивают, получая за это с человека — «сынка», как
их тут зовут, — по 3 рубля в месяц. Таких «сынков» на попечении
хозяйки бывает от 3 до 9 человек. «Сынки» эти на ночлеге изби-

рают место поближе к «хозяйке». На одиночной наре против
семейной и помещается обыкновенно «сынок».
... Спанье на полу при описанном выше строительном несовер-
шенстве казарм представляется делом весьма опасным для здо-
ровья, а между тем к этому вынуждено немалое количество
рабочих или их детей.
Положение детей в казармах поистине ужасно...
Существующие казармы в большинстве в таком состоянии,
что угрожают не только здоровью, но и жизни рабочих, а потому
подлежат уничтожению. Стоимость их амортизована.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухииа, 1912, д. 2/4, т. IV,
ли. 239—243, 249—255.
Из отчета сенатора С. С. Манухина. 1912 год.
...В ряду несовершенств жизненно-бытовых условий на Лен-
ских приисках самая темная сторона, без сомнения, — тот дух,
который господствует на промыслах, проникая во все области
взаимных отношений управления и рабочего люда, дух притес-
нения и холодного безразличия к судьбе человека, который носит
на месте уже давно весьма характерное название: «белозеровский
режим».
Духом этим проникнуты почти все служащие управления,
связанные железной дисциплиной. Он побуждал их смотреть на
рабочий люд как на дешевое орудие производства, которое нужно
использовать, пока оно годится для дела, и можно бросить без
сожаления, когда испортится, и заменить новым, таким же. Под
ею воздействием управление товарищества включало в договор
о найме особые постановления, устанавливающие принудитель-
ный труд женщин, позволяющие назначать рабочего по усмотре-
нию на любую из работ, беспощадно изгоняло рабочего за всякую
провинность и не принимало вновь, лишь только физические силы
его оказывались хоть немного надорванными.
После приобретения Ленским товариществом дела бывшей
«Компании Промышленности», в 1910 году, рабочие, служившие
у этой компании, живо почувствовали всю разницу перемены
управления. Она сказывалась не только в некотором уменьшении
расценков и, следовательно, заработной платы, а во множестве
мелких обстоятельств, часто неуловимых, но всегда ясно ощути-
мых и попятных. Грубый окрик, бесцельная брань во время ра-
боты со стороны заведующего ею, отказ в разрешении повезти
жену или больного ребенка к врачу на приисковой лошади, назна-
чение в праздник сверхурочных работ, невыдача расчетной книж-
ки на руки для проверки заработка, неустановление отметки о еже-
260

дневном размере выработки и причитающейся платы, дурное
устройство бани, прачечной, квасоварни — все такие отдельные
проявления повседневной рабочей жизни не могли не произво-
дить воздействия и не западать глубоко в душу рабочего. Идя
в дальний суровый край, он ждал возможности поправить свой
материальный достаток. Попав на Ленские прииски, рабочий быст-
ро убеждался, что заработок уходит на пропитание, одежду и на
удовлетворение других необходимых потребностей жизни, что
сбережения можно сделать только при известных работах и на
немногих сравнительно приисках, где можно достать подъемное
и вольно-приносительское золото. Для того же чтобы попасть на
эти прииски, необходимо заслужить благоволение приискового
начальства, от усмотрения которого зависит смена работы. От-
сюда сложная, развращающая атмосфера низкопоклонства, ле-
сти, подкупа и взаимных доносов, которыми пользовалось при-
исковое управление для поддержания дисциплины среди рабочих.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 25/33, стр. 180—181.
Квартира служащвго

НАЧАЛО ЗАБАСТОВКИ
Из воспоминаний П. И. Подзаходникова.
В 1910 году я попал на Лену после знаменитой всеобщей
политической стачки в Баку (я сам бывший бакинский рабочий-
слесарь). Был я административно выслан на Лену.
Я работал на Надеждинском прииске, в механической мастер-
ской. У нас сложилась небольшая большевистская группа. Мы
решили организоваться и вести работу в доступной в ленских
условиях форме.
Прежде всего мы занялись организацией библиотеки и вер-
бовкой читателей популярной литературы. Мы хотели попытаться
при помощи литературы, попавшей каким-то образом на прииски,
постараться отобрать среди читающих наиболее сознательных
товарищей.
Приблизительно к 1911 году мы создали любительский рабо-
чий кружок.
Кружок пользовался большим авторитетом в массах. Этот
авторитет еще больше поднялся после того, как были постав-
лены два спектакля. Рабочие отдаленных приисков присылали
к нам ходоков: нельзя ли такие спектакли ставить почаще и по-
шире охватить ими рабочую массу. На собрании кружков наша
группа проводила беседы, завязывала знакомства, связи и рас-
пространяла полулегальную литературу, которой мы распола-
гали на Надеждинском прииске.
262

Таким образом, перед началом стачки у нас была уже проч-
ная связь с отдельными рабочими окружающих приисков.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
Забастовка началась 29 февраля на Андреевском прииске.
Условия здесь были еще хуже, чем на других приисках
Лензото. Рабочий получал плату, на которую едва мог кормиться.
Одежда рабочего, начиная от забойщика и кончая верховыми
рабочими, была — рабочий костюм из мешка, за что прииск
прозвали прииском кулевых шаровар.
Прииск был бедный, в шахтах было давным-давно вырабо-
тано золото. Товариществу было выгодно этот прииск закрыть,
но для этого надо было нарушить договор, по которому рабочие
пыли наняты до 10 сентября. Лензото стало провоцировать рабо-
чих, чтобы добиться нарушения контракта с их стороны.
Служащие Андреевского прииска всячески угнетали рабочих,
начиная от грубого обращения и кончая ухудшением их мате-
риального положения. Рабочим выдавалось в замороженном
виде конское мясо, худое, выдавалась испорченная квашеная
капуста и вонючая соленая рыба (максун и нельма). Хлеб часто
выпекался с конским калом.
Перед 29 февраля, примерно недели за полторы, нажим на
рабочих Андреевского прииска еще усилился, и рабочие были
доведены до такого состояния, что не могли больше терпеть.
28 февраля рабочему Быкову было выдано негодное конское
мясо. 29 февраля возмущенные рабочие забастовали и предъявили
администрации требование немедленно убрать из продоволь-
ственной лавки продавца. На это управляющий Андреевского
прииска Цинберг ответил, что он ждет телеграммы из Петер-
бурга от Главного управления Ленского золотопромышленного
товарищества. К вечеру рабочие вторично пришли к Цинбергу
с тем же требованием. Цинберг ответил, что главноуправляющим
Белозеровым предложено телеграммой * немедленно приступить
к работе или же тех рабочих, кто не желает работать, немед-
ленно уволить.
Рабочие выбрали делегацию и послали ее на Утесистый и
Успенский прииски. Они рассказали там о случившемся на
Андреевском прииске. Рабочие Утесистого и Успенского приис-
ков решили поддержать товарищей и присоединились к заба-
стовке.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
* Белозеров в это время находился в Петербурге.
263

Телеграмма А. Г. Теппана* И. И. Белозерову от 29 февраля 1912 года.
Сегодня утром забастовали рабочие Андреевского, после обе-
да — Утесистого. Опрашивали вместе исправником причины за-
бастовки. Рабочие Утесистого обещали вечеру изложить пись-
менно свою претензию. Андреевские заявили, что кому-то вместо
мяса попалась конина. Предложение приступить работе заявили,
что к вечеру письменно изложат жалобу. Прождав до девяти ве-
чера, никакие заявлений не получил. Объявил команде в случае
дальнейшего невыхода на работу назначить пятницу расчет.
Т е п п а н.
Д. 943, л. 1.
* Помощник главноуправляющего Ленскими промыслами. В от-
сутствие Белозерова исполнял должность главноуправляющего.

ЗАБАСТОВКА.
БОЛЬШЕВИКИ В РУКОВОДСТВЕ СТАЧКОЙ
Из воспоминаний П. И. Подзаходникова.
Когда до нас на Надеждинский прииск дошли сведения о
стачке на Андреевском и Утесистом приисках, мы в тот же вечер
завязали связи с этими приисками, послав туда в качестве агита-
тора и уполномоченного для получения исчерпывающей инфор-
мации и прочной связи товарища Зелионко.
На другой день утром, заслушав информацию Зелионко о
событиях на Андреевском, Прокопьевском и Утесистом приис-
ках, мы провели летучий митинг в мастерских, на котором было
обсуждено создавшееся положение и были выявлены наша точка
зрения и отношение к событиям. И вот наша группа внесла
предложение немедленно примкнуть к стачке и по возможности
не допускать неорганизованных выступлений, а подхватить
начавшееся движение и ввести его в организованное русло.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Телеграмма А. Г. Теппана И. Н. Белозерову от 1 марта 1912 года.
1 марта забастовка распространилась Васильевский. Никаких
требований, существенных претензий не предъявляется. Част-
ным сведениям рабочие надеются, случае забастовка будет друж-
ной, предъявить требование увеличения расценки. Необходимо
265

принять энергичные меры, производить расчет забастовавших.
Прошу подготовить для этой цели необходимые средства. Точную
сумму сообщим дополнительно.
Т е п п а н.
Д.943, л. 2.
Телеграмма правления Лензото А. Г. Теппану от 1 марта 1912 года.
Ответ вашу срочную сего числа. Деньги для расчета забасто-
вавших рабочих будут переведены немедленно но первому требо-
ванию, телеграфируйте сумму.
Э л ь з о т о.
д. 943, л. 5.
Телеграмма А. Г. Теппана правлению Лензото от 1 марта 1912 года.
Требуется перевести сто пять тысяч.
Т е п п а н.
Д. 943, л. 6.
Телеграмма правления Лензото А. Г. Теппану от 2 марта 1912 года.
Срочите, распространилась ли забастовка мастерские электри-
ческой станции. Отделен ли водоотлив, какие меры приняты охра-
нению имущества, спокойствия. Срочите регулярно, два раза
в сутки, состояние дел приисках, указывая количество бастую-
щих, их требования, отношение власти, вообще все подробности.
Д. 043, л. 13.
Телеграмма А. Г. Теппана правлению Лензото от 3 марта 1912 года.
Группа лиц сняла Прокопьевских, персонала Феодосиевского,
Нижнего, Ивановского [сведения] еще не поступили. Исправник
З марта разрешил бастующим устроить общее собрание Народном
доме. Завтра получу заявление требований. Все указывает, за-
бастовка будет продолжительной. Можно ожидать забастовку
железной дороге, телеграфе. На [охрану] содержания магазинов
здешней полицией надеяться трудно. Просите генерал-губерна-
тора командировать административными мерами Киренска.
Т е п п а н.
Д. 943, л. 20.
266

Из воспоминаний Ю. К. Краукле.
1 марта прекратили работы 160 человек на прииске Васильев-
ском. Затем забастовали рабочие приисков Варваринского, Ново-
васильевского, Пророко-ильинского, Липаевского, Нижнего,
а 3 марта забастовали прииски: Александровский, Надеждин-
ский и Феодосиевский. Последними примкнули к забастовке
рабочие Дальней тайги, прииски Тихоно-задонский, Ивановский,
Светлый, Кулебряник, куда посланные представители рабочих
добрались лишь к 13 марта.
На всех приисках, где рабочие узнавали о забастовке андреев-
цев, они бросали работу и включались в забастовку. Сразу же
собиралось общее собрание, выбирался стачечный комитет,
в большинстве из ссыльных.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
По дороге с Весеннего на Феодосиевский прииск меня
с Аладьиным арестовали и препроводили к уряднику Тихо-
нову. Это было 2 марта 1912 года. Я сказал тихо товарищу
Аладьину, что я — Плотников. Это я сделал потому, что знал
хорошо Плотникова — его имя, отчество, откуда он—и знал, что
он работает в ночной смене в качестве бурового мастера, а паспорт
на имя Гуляева я еще не изучил и мог провалиться. Нас опро-
сили, позвонили на прииск, справились, работает ли в действи-
тельности в ночной смене Плотников, и проводили нас обратно.
Тут мы догадались, что на прииске неладно, пахнет стачкой.
Стемнело. Я решил все-таки пробраться на Феодосиевский
прииск. В 10 часов вечера мне удалось проникнуть в Муйские
бараки, где помещались исключительно забойщики золотоносных
шахт. Предварительно выяснив, что на Андреевском бастуют, я
собрал феодосиевских забойщиков в раздевалку, рассказал им,
почему бастуют и за что борются. После долгих споров рабочие
ночной смены на работу не вышли, а спустились в шахты и
сняли с работы вторую смену. Так началась забастовка на
Феодосиевском прииске.
Я уговорился с рабочими, что я утром 3 марта приду к ним,
соберемся и выберем делегатов. Утром все рабочие до одного
собрались около Муйских бараков. Ждали меня. Но я притти
к ним не мог, так как все мостики через речку Бодайбо были
заняты полицией. Я же скрывался в землянке у рабочего, на
другой стороне реки. К тому же и урядницкая находилась
посредине, между землянкой и собравшимися рабочими.
Рабочие долго ждали и решили проверить, не забрали ли меня
267

в урядницкую. Все скопом подошли к урядницкой, полицейские
бросились бежать, так как их было мало, осмотрели всю уряд-
ницкую, все закоулки, но меня не было. Полицейские спрята-
лись, а я свободно пришел, предложил рабочим вернуться
к баракам и открыл митинг. Я предложил немедленно избрать де-
легатов, рассказал предварительно, что эти делегаты должны
делать. Когда было предложено приступить к выборам, рабочие
Феодосиевского прииска не знали, что для этого надо делать.
Мне пришлось для примера указать на товарища Корнеева
и заявить: «Вот вам, примерно, товарищ Корнеев. Вы его
знаете?»—«Знаем» — было ответом. «Как вы считаете, может он
за ваши интересы бороться до конца?» Последовал ответ: «Мы
ему верим». — «Его и выбирайте делегатом. Кто за него, того
прошу поднять руки». Начинаем голосовать: «Кто за товарища
Корнеева, прошу поднять руки». Голосуют все. «Кто против
него?» Тоже голосуют все. Тогда я им объяснил, что голосовать
за него и против него нельзя. Тот, кто за него, должен поднять
руку на вопрос — «кто за него», а кто против, тот должен под-
нять руку на вопрос — «кто против». «Давайте голосовать снова».
И вот я вторичным голосованием провел товарища Корнеева еди-
ногласно. Так начались выборы делегатов. Из рабочих Феодо-
сиевского прииска было избрано 17 человек в делегаты. Мною
тут же было предложено, как только рабочие стали расходиться
по баракам, устроить собрания и избрать по 1—2 человека барач-
ных старост. Так было организационно оформлено движение,
которое в лице делегатов и старост получило четкое и связан-
ное с массами руководство. В случае арестов можно было попол-
нять делегатов из старост, что мы и делали в дальнейшем.
Делегатами были: Корнеев Иван — забойщик, Кудрявцев Иван —
забойщик, Петухов Александр и др.
Перед роспуском собрания я предложил, чтобы списки ста-
рост были переданы товарищу Корнееву, и на этом собрание
закрыли. Но рабочие от Муйских бараков не уходили. Избранные
делегаты первое заседание устроили в сушилке одного из Муй-
ских бараков. На этом собрании были выработаны требования,
которые впоследствии были положены в основу общих требо-
ваний всех приисков. Здесь же был избран приисковый стачеч-
ный комитет из состава делегатов. Председателем стачечного
комитета Феодосиевского прииска был избран я. Часа в 2 дня
3 марта было созвано вторичное общее собрание рабочих Фео-
досиевского прииска, на котором мы зачитали требования для
предъявления администрации. После оглашения этих требова-
ний я спросил, есть ли добавления. Рабочие единогласно одо-
брили проект требований и внесли в дополнение, чтобы жен-
ский труд не был принудительным. Это требование в таком виде
сформулировали сами рабочие.
268

Примерно к 5 часам вечера 3 марта на Надеждинском прииске
собрались члены стачечных комитетов отдельных приисков и деле-
гаты. На этом заседании был решен вопрос о создании Централь-
ного стачечного комитета. Здесь же разгорелся спор о том, бу-
дем ли мы выбирать Центральный стачечный комитет из имею-
щейся группы или предложим избирать общему собранию всех
бастующих приисков. Большинством голосов было решено вы-
нести вопрос на общее собрание.
Вторым стоял вопрос о создании стачечных комитетов на всех
приисках и о том, чтобы к их выбору приступить немедленно.
Третий вопрос был о старостах. Институт старост был при-
нят без особых прений. При создании старостата имелась в виду
постоянная связь Центрального стачечного комитета и делегатов
с бараками, в которых жили рабочие.
Мысль об этой структуре созрела на основе опыта 1905 года
и той огромной роли, которую сыграли в революции 1905 года
низовые рабочие организации.
На этом же собрании было решено в 11 часов утра 4 марта
созвать общее собрание рабочих всех бастующих приисков.
Ночью, часов в 9, делегаты разъехались по приискам. Там»
где не было стачечных комитетов, они были избраны 4 марта
утром. Примерно к 11—12 часам утра рабочие всех бастующих
приисков Ближней тайги собрались на Надеждинском прииске,
где был проведен митинг. Выступающих было немного, так как
рабочие еще не умели выступать. Митинг начался на открытом
воздухе, а затем мы перешли в помещение Народного дома для
того, чтобы руководители забастовки могли согласовать вырабо-
танные требования со всеми членами стачечных комитетов и деле-
гатами. За основу взяли требования, выработанные делегатами
Феодосиевского прииска. Эти требования были приняты с незна-
чительными дополнениями и некоторыми поправками. Во время
обсуждения наших требований с делегатами всех приисков, чле-
нами стачечных комитетов и старостами в Народный дом явился
урядник Тихонов, который протиснулся через толпу, подошел
к сцене и потребовал немедленно оставить помещение Народного
дома. Я внес предложение: кто за то, чтобы удалить отсюда уряд-
ника Тихонова или удалиться нам. Начали голосовать — было
проголосовано предложение Тихонова: «Кто за то, чтобы мы осво-
бодили помещение». Раздался общий хохот. «Кто за то, чтобы
удалить Тихонова из помещения Народного дома». Голосовали
единогласно и потребовали от него немедленно оставить зал. Он
попытался что-то сказать, но ему вторично было поставлено
требование немедленно покинуть зал, и он вышел. К этому вре-
мени Народный дом заполнился. Стали выбирать Центральный
стачечный комитет. В Центральный стачечный комитет были
намечены представители приисковых стачечных комитетов. Всего
269

было намечено свыше 20 человек. Кроме того были оставлены
места для Средней и Дальней тайги, которые к этому времен!!
еще не бастовали. Когда был выработан список членов Централь-
ного стачечного комитета, он был проголосован на митинге, ко-
торый снова продолжался на вольном воздухе при морозе
в 40°. Были зачитаны требования и список намеченных членов
стачечного комитета. В Центральный стачечный комитет были
избраны: Черепахин, Баташов, Украинцев, Нестеренко, Зе-
лионко, Герасименко, Лесных, Корнеев, Сысоев, Болдырев, Гусев,
Попов, Дукке, Подзаходников, Соломин, Будевиц, Журавов-
Иванов, Вязовой.
Первое заседание стачечного комитета происходило вечером
4 марта в одном из Малоалександровских бараков Феодосиевского
прииска, где был избран президиум стачечного комитета. Пред-
седателем стачечного комитета был выбран Баташов, заместите-
лями его —Черепахин и Зелионко и членами — Украинцев и Под-
заходников, почти все большевики. После этого заседания пре-
зидиум собрался для распределения обязанностей. Здесь же
было написано от руки воззвание к Дальней и Средней тайге
о том, чтобы рабочие присоединились к стачке. Также были пере-
писаны в двух экземплярах требования рабочих Ближней тайги.
Товарищу Украинцеву было предложено во что бы то ни стало
доставить весь этот материал и принять активное участие в орга-
низации стачки на Средней и Дальней тайге. Ему было поручено
провести по два человека в члены Центрального стачечного
комитета от Дальней и Средней тайги для пополнения состава
Центрального стачечного комитета. Товарищу Украинцеву было
поручено выехать немедленно. Поездка связана была с исклю-
чительными трудностями. Дорога была только проезжая, шос-
сейная—на 75 километров от Феодосиевского прииска. По сто-
ронам дороги лежал снег в 3 аршина глубиной. Для того чтобы
пробраться в Среднюю тайгу, необходимо было от Феодосиев-
ского прииска сделать крутой обход снежных заносов, обойти
пикеты, установленные полицией по дорогам. Украинцев обошел
все эти пикеты, сделал километров 100 и прибыл на Иванов-
ский прииск 5 марта в 12 часов ночи.
Ночью, не зажигая огня, товарищ Украинцев с группой
политических ссыльных обошел казармы, где в течение короткого
времени рассказал о происходящей забастовке. Такая же работа
была проведена и на Тихоно-задонском прииске. Был организо-
ван объединенный митинг у шахты № 5, где были избраны деле-
гаты, стачечный комитет и старосты.
Затем Украинцеву дали проводника, который знал дорогу
на Дальнюю тайгу, на прииск Кулебряник. Здесь Украинцев
с такими же трудностями пробивал себе дорогу. Прибыв в Даль-
нюю тайгу и имея опыт проведения стачки и выборов на Средней
276

Прииск Тихоно-задонский
тайге, он таким же порядком организовал здесь стачку. Товари-
щем Украинцевым было предложено избранным членам стачеч-
ного комитета послать своих толковых людей на Бульбухту
для того, чтобы организовать там немедленно забастовку и про-
вести общие требования.
На обратном пути товарищ Украинцев все материалы —
протоколы общих собраний, добавления местного характера
к требованиям, протоколы местных стачечных комитетов —
подвесил под гриву лошади. По пути к Светлому прииску он был
арестован. Рабочие Верного прииска узнали об этом, бросили
работу и пошли в казачью. Ворвавшись в казачью, освободили
Украинцева. Украинцев на этом прииске также поднял рабочих
на забастовку, после чего был снова арестован и просидел 1 год
и 11 месяцев.
Все решения и постановления Центрального стачечного коми-
тета были обязательны для местных комитетов и для делегаций.
Переговоры с администрацией вел непосредственно Центральный
стачечный комитет. Местные комитеты обязаны были все решения
и инструкции Центрального стачечного комитета доводить до
сведения делегатов, а также через делегатов знакомить с ними
весь старостат. У делегатов с мест сосредоточены были кассы
взаимопомощи. Ведали этими кассами секретари делегаций, у них
же Хранились и денежные средства. С разрешения общего со-
271

брания делегатов на местах выдавались единовременные пособия.
Богатый Феодосиевский прииск перед пасхой через своих деле-
гатов собрал продукты у рабочих и отправил все эти продукты
на Андреевский и Утесистый прииски. Послано продуктов было
столько, что рабочие этих приисков надолго были удовлетворены.
Старосты, получая инструкции через делегатов, подробно
передавали их массам по баракам путем собраний и бесед. Ста-
рост было на Феодосиевском прииске 101 человек от 50—60 ба-
раков. На старост ложилась обязанность поддерживать внутрен-
ний распорядок, следить за тем, чтобы рабочие не поддавались
провокации, обо всех замеченных провокаторских уловках они
должны были немедленно сообщать делегатам и членам стачеч-
ных комитетов. Кроме того старосты назначали из рабочих ноч-
ные пикеты для своевременного предупреждения на случай
обыска делегатов и членов стачечных комитетов. Старосты боро-
лись с алкоголизмом и хулиганством.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Требования бастующих рабочих, выработанные 3 марта и принятые
общим собранием 4 марта 1912 года*.
Собранием рабочих Ленского золотопромышленного товари-
щества Пророко-ильинского, Утесистого, Александровского,
Алдреевского, Васильевского, Надеждинского и Феодосиевского
приисков от 3 марта 1912 года постановлено:
Прекратить работы до тех пор, пока не будут удовлетворены
требования всех рабочих.
Что время забастовки должно писаться, как рабочее время,
т. е. поденно.
Что время забастовки не должно ставиться в вину забастовав-
шим, так как эта последняя вызвана насущнейшей необходи-
мостью неудовлетворенных вопросов, которые ставятся в голову
требований.
Наши требования:
1. Во все время забастовки продовольствие по кухне должно
выдаваться по обыкновению.
2. а) Продовольствие с кухни должно выдаваться на равных
условиях со служащими. Все продукты на кухне должны выда-
* На документе имеется следующая надпись окружного инженера
Александрова: «Получено 6/III 1912 года в 21/2 часа дня от выборных
и разбиралось на заседании в Народном доме. П. Александров».
272

Митинг на Ивановском прииске в 1912 году

ваться в присутствии уполномоченных, которые назначаются ра-
бочими того же района, в котором предстоит выписка; б) что мясо
должно делиться на два сорта; в) квас должен быть в летнее время
за счет Ленского золотопромышленного товарищества; г) хлеб
ржаной должен быть сеяным; д) картофель должен быть обяза-
тельным; е) капуста должна быть тоже обязательной ввиду
того, что она предохраняет от цынги.
3. а) Расширение квартир с достаточным количеством воз-
духа, с бесплатным же освещением; б) холостым — одна комната
на двоих, и семейному одна комната. Отдельные помещения —
прачечная и сушилка.
4. а) Рабочие, нанявшиеся по профессии, не должны посы-
латься в ту область труда, где не требуется их профессиональное
знание, а также и горнорабочим должны установить очередную
сменяемость работ; б) ни один рабочий не должен увольняться
в зимнее время. Увольнение должно быть летом, и притом же
должен быть выдан обязательно бесплатный проезд с семьей
до Жигалова; в) если же администрация увольняет рабочего, то
должна рассчитать по закону.
5. а) Восьмичасовой рабочий день. Предпраздничные дни по
семь часов. Воскресные и двунадесятые праздники работы не
обязательны, а считать эти дни льготными; если же в эти дни
производится работа, то должно с в часов утра до 1 часу дня
писать их за полтора дня; б) неурочное время должно оплачи-
ваться за первые 2 часа — 3 часа, а за последующие часы
за каждый час — 2 часа.
6. Существующая такса должна быть увеличена пропорцио-
нально плате: 2 рубля—30 процентов, до 2 руб. 50 коп. — 20 про-
центов и свыше—10 процентов. А для горнорабочих отрядные
работы не принудительны, а по взаимному соглашению. Всем
без исключения рабочим и мастеровым добавить жалованья по
30 процентов.
7. а) Каждый день должен вывешиваться табель с прорабо-
танного дня, а также и по окончании месяца; в табели должен
быть подсчет за целый месяц; б) горнорабочим должны выда-
ваться ежедневно ярлыки на выработку.
8. Уплата заработка должна производиться ежемесячно
и полностью в конторе мастерской и на стану, причем получа-
тель должен расписаться в табели о сумме, которую он получил.
9. Выписка по амбару для мастеровых должна производиться
тремя днями раньше горнорабочих.
10. Отмена штрафов.
11. Выделить полную автономию вахтовых, которые должны
подчиняться только механической администрации, чтобы слу-
жащие горнорабочих не вмешивались в дела электропаровых
машин. Трехсменная вахта по 8 часов в сутки.
273

12. Всем рабочим и мастеровым не должна сбавляться поден-
ная плата. Рабочим, командированным на дальнее расстояние,
должен платиться полуторный оклад.
13. По первому требованию больного должна явиться меди-
цинская помощь. Болезнь рабочего по вине Ленского золото-
промышленного товарищества оплачивается поденной платой,
а болезнь вообще — полднем, до дня выздоровления. Обязатель-
ная выдача удостоверений больным.
14. Чтобы администрация не увольняла по личным капризам,
а делала это с ведома рабочей комиссии.
16. Непринужденность женского труда.
16. Вежливое обращение администрации; рабочих называть
не на «ты», а на «вы».
17. Устранение административных лиц: а) Утесистого при-
иска: ст. шахтера Якова Свинцова; б) Андреевского прииска: смо-
трителя Горелова, служащего Феоктистова и Баженова; в) Про-
роко-ильинского прииска: управляющего Кобылянского, смо-
трителя Иевлева, служащего Бегузарова; г) Александровского
прииска: смотрителя Костина, Казикова, братьев Кузнецовых,
Шебеко, инженера Савельева, станового Аненгольм и служа-
щих Токарева, Каморникова, Пестякова; д) Надеждинского
прииска: заведующего мастерской А. Демут; е) Феодосиевского
прииска: станового Станукинаса, инженера Бромирского, смо-
трителей: Киржанович, П. Русакова, кассира конторы, обхо-
дного Бромина, Штейнер, плотничного мастера Макарова и Гор-
шунова.
18. За время забастовки никто не должен пострадать.
О гарантии выборных:
а) Чтобы делегатам от всех забастовавших приисков было
предоставлено право на время переговоров пользоваться бесплат-
ным проездом по железной дороге от ст. Феодосиевской до ст. Бо-
дайбо, а равно и на лошадях.
б) Чтобы управление Ленского золотопромышленного това-
рищества снеслось бы с местной полицией о гарантии свободы
делегатам.
в) Чтобы на время забастовки выборным был предоставлен
Народный дом.
г) Чтобы административной властью не назначались на работы
отдельные лица, предварительно не испросив разрешения деле-
гатов.
Мы хотим, чтобы забастовка носила миролюбивый характер,
а поэтому заявляем: если будут применены карательные меры
к нашим уполномоченным, тогда мы снимаем всех рабочих с ра-
боты.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 53/22, ч. 2, лл.
159—160.
274

Из воспоминаний П. И. Подзаходникова.
Я должен категорически заявить, что с первого же момента
стачка несмотря на стихийность ее возникновения была безуслов-
но под влиянием и организационным воздействием большевист-
ской группы передовых рабочих на Лене.
Правда, их было меньшинство, но тем характернее, что это
меньшинство завоевало с первых же дней авторитет, который
за все время стачки не только не снижался, а, наоборот, все воз-
растал. Достаточно вспомнить голосование пункта требований
о восьмичасовом рабочем дне. Пункт этот был выдвинут нашей
группой и принят большинством. А меньшевистская группа,
возглавляемая Думпе и Розенбергом, говорила о десятичасовом,
в крайнем случае девятичасовом рабочем дне. Эта группа с пер-
вого же дня стачки шла на поводу у администрации Лензото,
страхуя себя от потери того привилегированного положения,
которое она занимала. И вообще с первых дней стачки ясно
проявились две линии и две тенденции: группы большевиков и
группы меньшевиков.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Телеграмма правления Лензото А. Г. Теппану от 4 нарта 1912 года.
Сговорившись Белозеровым, решили согласиться осветить
середину казарм и проходы за счет дела. Никого из забастовав-
ших не рассчитывать не только до лета, но и до срока контракта,
если станут на работу вторник и будут дальше вести себя спо-
койно и исполнять все пункты договора. Остальные требования
отклоняем. Если команда не примет этих условий, не станет на
работу вторник, то произведите полный расчет, прекратите водо-
отливы.
Правление Ленского товарищества.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 36/39, л. 10.
Телеграмма правлении Лензото А. Г. Теппану от в марта 1912 года.
Надо успеть остановить водоотлив, прежде чем успеют это
сделать сами рабочие.
Э л ь з о т о.
Д. 943, л. 65.
275

Телеграмма правления Лензото П. С. Карзакову от 6 марта 1912 года.
Справьтесь, срочите срочно, сделано ли распоряжение воен-
ным начальством выслать Киренска спешно подводах воинскую
команду на прииски. Утвердительном случае срочите это также
Теппану.
Эльзото.
Д. 943, л. 54.
Объявление окружного инженера П. Н. Александрова от 7 марта
1912 года*.
Вследствие просьбы забастовавших рабочих от 6 марта я вхо-
дил в сношения с Главным промысловым управлением Ленского
товарищества. Управление заявило, что из предъявленных заба-
стовавшими рабочими требований С.-Петербургское правление
Ленского товарищества изъявило согласие принять нижеследую-
щие:
1. Продовольствие на кухне будет выдаваться на равных усло-
виях со служащими, и при выдаче разрешается присутствовать
выборному от рабочих. Для мастеровых выписка будет произ-
водиться в особые дни.
2. Хлеб будет из просеянной муки, картофель и капуста бу-
дут заготовляться в достаточном количестве.
3. Казармы будут устраиваться согласно обязательным поста-
новлениям Горнозаводского присутствия. Средины казарм и кори-
доры будут освещаться за счет дела.
4. Горнорабочим установить очередную сменяемость работ.
На работу рабочие будут назначаться согласно профессии, от-
меченной ими в контракте.
5. Увольняемые рабочие будут удовлетворяться расчетом по
закону.
6. Каждый день будет вывешиваться табель с отметкой про-
работанного каждым дня и с подсчетом за целый месяц. Горно-
рабочим будут выдаваться ярлыки ежедневной выработки.
7. Вахтовые будут подчинены исключительно механической
администрации.
8. Медицинская помощь будет оказываться без промедления.
9. Женщин не будут наряжать на работы принудительно,
последнее будет делаться только в случае недостатка желающих.
10. Служащим будет вменено в обязанность обращаться с ра-
бочими вежливо. Жалобы их выслушивать внимательно и закон-
ные претензии удовлетворять.
* Ввиду отъезда окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского его обязанности исполнял окружной инженер
Олекминского округа П. Н. Александров.
276

Остальные требования забастовавших рабочих, как чрезмер-
ные и незаконные, Ленское товарищество отклоняет и от дальней-
ших переговоров с выборными решительно отказывается.
Поэтому я, окружной инженер, признав стачечный период
законченным, надеясь на благоразумие рабочих, предлагаю им
приступить немедленно к работам в установленное расписанием
время, а желающих рассчитаться — явиться в контору для по-
лучения заработной платы и видов на жительство. При этом
предупреждаю, что за проявления беспорядка и насилия над кем-
либо виновные будут местной полицией привлекаться к ответ-
ственности по ст. ст. 13582 — 1358 3 Улож. о наказаниях. О чем
объявляю всем приисковым рабочим Ленского товарищества.
И. об. окружного инженера Витимского горного округа окруж-
ной инженер Олекминского горного округа
Александров.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 53/22, ч. 2,
л. 161.
Телеграмма министра торговли и промышленности С. И. Тимашева
командующему войсками Иркутского округа от 7 марта 1912 года.
Ввиду всеобщей забастовки на приисках Ленского золото-
промышленного товарищества в предупреждение возникновения
беспорядков, могущих привести в расстройство крупнейшее золо-
топромышленное предприятие, и для защиты желающих итти на
работу прошу ваше высокопревосходительство, не признаете ли
возможным озаботиться усилением воинской команды в районе
приисков товарищества,
Д. 208а, л. 49.
Из телеграммы окружного инженера П. Н. Александрова и горного
исправника А. Галкина иркутскому губернатору Ф. И. Бантышу от
8 марта 1912 года.
... Находим необходимым немедленную присылку прииска
Киренска роты, а крайнем случае не менее ста [солдат]. Лен-
зото просит выдворить приисков отказавшихся работать, чего
при наличных средствах, силах выполнить невозможно. Прошу
указания, как поступить. Расходы по перевозке и содержанию
солдат Лензото принимает свой счет.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 3, т, VI,.
л. 14.
277

Объявление окружного инженера П. Н. Александрова от 8 марта
1912 года.
Так как приисковые рабочие Ленского товарищества по моему
требованию и предложению правления в назначенный срок к ра-
ботам не приступили, то с этого момента они подлежат ответствен-
ности по ст. 367 Уголовного уложения (заключению в тюрьме),
те же из них, которые возбуждают рабочих к продолжению стач-
ки, будут ответствовать по пункту 3, ст. 125, того же уложения
(заключение в правительственном доме или заключение в кре-
пости). О чем объявляю всем рабочим во всеобщее сведение.
И. об. окружного инженера Витимского горного округа
окружной инженер Олекминского горного округа
П. Александров.
Центр. арх. рев., ф. мелких поступ-
лений, Особое хранение, д. 59.
Объявление Главного промыслового управления*.
Главное промысловое управление объявляет всем рабочим
Ленского золотопромышленного товарищества, самовольно пре-
кратившим работы, что управление от дальнейших переговоров
с забастовавшими рабочими отказывается, считает, что со сто-
роны рабочих нарушены условия найма, и объявляет, что всем
рабочим, не вышедшим на работу 8 марта в установленное время,
предлагается явиться в надлежащие конторы за получением
причитающихся им денег и документов. Не явившимся за расче-
том из числа тех, которые не вышли на работы 8 марта, таковой
после 12 часов дня 10 марта будет произведен через гг. горных
исправников, которым будут присланы деньги и документы.
И. об. главного управляющего промыслами горный инженер
Теппан.
Центр. арх. рев., ф. мелких поступ-
лений, Особое хранение, д. 59.
Телеграмма А. Г. Теппана правлению Лензото от 11 марта 1912 года.
11 марта рабочие не выйдут на работу. За расчетом не идут,
хотя им было объявлено, что расчет, паспорта 10 марта будут
посланы горному исправнику. Выдачу припасов производить
тоже должны будем. Горный исправник сообщил мне, не нахо-
дит возможным прекратить выдачу припасов неимением у него
средств для охраны приисков, лавок, амбаров, магазинов... По
полученным сведениям окружной инженер и горный исправник
доносят о ходе забастовки неправильно; скрывают такие факты,
как осмотр бастующими помещения Главного приискового
управления, осмотр поездов, недопущение полиции на собрания.
Теппан.
Д. 943, л. 103.
* Объявление относится к 8 или 9 марта. Точная дата не установлена.
278

Телеграмма окружного инженера П. Н. Александрова и горного исправ-
ника А. Галкина иркутскому губернатору Ф. А. Бантышу от 12 нар-
та 1912 года.
Телеграмму девятого марта докладываем: забастовка продол-
жается, резкого проявления беспорядков нет. Меры убеждения
не действуют, ибо стачка хорошо организована, дисциплина твер-
дая. То же положение дел выжидательное, рабочие строго на-
блюдают за собой, дабы не был нарушен порядок. Меры охраны
принимаются, водка вывезена Бодайбо, динамит свезен одно
место, охраняется кроме приискового караула стражниками.
У магазинов, складов, контор выставлены полицейские караулы.
Причины забастовки — желание повысить рабочую плату, осла-
бить суровость режима, добиться более внимательного отношения
управления нуждам рабочих. Отпуск пищевых продуктов пока
продолжается, но управление высказывает намерение прекратить
таковой рабочим-должникам и остальным отпускать на наличные
деньги. Рабочие имеют за управлением около 370 000 рублей,
заработанных текущей операции. Должников около двухсот
пятидесяти. Имеющих за конторой не более 10 рублей — до четы-
рехсот. По заявлению управления деньги для расчета рабочих
имеются налицо. Прекращение отпуска продуктов [рабочим] нахо-
дим пока рискованным.
Копию телеграммы просим передать горное управление.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 54/22, ч. 1.
Л. 167.
Из воспоминаний М. И. Лебедева.
На Лену я попал из Иркутска, а туда прямо с каторги
Амурской железной и «колесной» дорог, где отбывал срок как
участник восстания матросов Балтийского флота 26—27 октября
1905 года.
Таким образом, к 1912 году я имел уже опыт революционной
борьбы. Но организованность и дисциплина, обнаруженные
рабочими в ходе стачки, меня поразили.
Ни одного эксцесса, ни одного вызывающего действия со
стороны приискателей в отношении враждебного лагеря я не
наблюдал. Наоборот, сразу же стали происходить изумительные
вещи, которым могли бы позавидовать и наиболее дисциплини-
рованные рабочие организации культурных центров. Водка
сразу была изъята из обращения. Решение о запрете продажи
и распития спиртных напитков и об уничтожении всех запасов
их по «номерам» (баракам) было вынесено ЦБ * уже на втором
* Центральное бюро —так называли, на Лене Центральный стачеч-
ный комитет.
279

его заседании. Проведение в жизнь этого постановления было
поручено старостам, которые не встретили никаких протестов
со стороны самых отъявленных алкоголиков и, наоборот, всюду
опирались на активное содействие самих рабочих.
Точно так же на том же заседании ЦБ было вынесено и реше-
ние запретить играть в карты, а также и в другие азартные игры,
вообще во все, что так или иначе могло способствовать выходу
из выдержанного, спокойного состояния масс. Все эти распоря-
жения ЦБ свято, нерушимо от начала и до конца стачки проводи-
лись в жизнь.
«Депутаты не велели» — было законом, не возбуждающим
абсолютно никаких сомнений. И тысячи людей повиновались,
как один человек. Например, был случай, когда рабочие, озлоб-
лении на служащего («кнута» — по приисковой терминологии),
избили его. Когда ЦБ, узнав об этом факте, разъяснило, что мы,
рабочие, не можем так действовать, подобных случаев больше
не наблюдалось.
А охрана шахт, водоотливов, продуктовых и динамитных скла-
дов и помещений служащих от провокационных действий самих
же служащих выполнялась рабочими безотказно несмотря на
то, что приходилось им и мерзнуть и мокнуть.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Из телеграммы иркутского губернатора Ф. А. Бантыша в департа-
мент полиции от 14 марта 1912 года.
Я уже телеграфировал департаменту, что Бодайбо имеется
140 человек военной команды и из Киренска командировано еще
75 человек, — это все, что можно было взять. Следующий пункт
стоянки войск — Иркутск — 1 800 верст. Отсюда войска при-
дут не раньше третьего месяца. Я также телеграфировал, что
все возможные при данных местных условиях меры недопуще-
ния беспорядков приняты. По имеющимся сведениям забастовка
продолжает протекать мирно, переговоры рабочих управлением
возобновились, предъявленные первоначально требования умень-
шены. Управление срочно сносится с Петербургом. Мною посланы
следующие телеграммы;
«Петербург, Эльзото, Белозерову. Не отрицая чрезмерных
преувеличений и полнейшего произвола в большинстве требо-
ваний рабочих, нельзя не согласиться с закономерностью неко-
торых претензий, каковые будут рассмотрены Горнозаводским
присутствием. Если вы найдете нужным какие-либо соглашения
на почве договорных отношений для скорейшей ликвидации, не
полагали бы вы полезным для дела держать меня в курсе
существа их? Прошу распоряжения вашему заместителю до воп-
280

росу отпуска пищевых продуктов, прекращение коих по местным
условиям неминуемо вызовет беспорядки».
«Бодайбо, Витимскому исправнику. Дознание стачечного ко-
митета немедленно передайте мировому судье. Вторично предла-
гаю ежедневно до прекращения забастовки телеграфировать
положение дел. Сегодня выезжает Тульчинский. Предложите
рабочим моего имени немедленно стать на работу, причем я га-
рантирую им немедленное рассмотрение в Горнозаводском при-
сутствии возбужденных ими вопросов по освещении их Туль-
чинским».
Губернатор Бантыш.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 54/22, ч. 1,
л. 241.
Заявление рабочих 2-й дистанции окружному инженеру П. Н. Алек-
сандрову от 20 марта 1912 года.
Договор о найме и горный устав нарушены. Мы, ожидая [при-
езда] следственной комиссии в целях обнаружения злоупотребле-
ний со стороны Ленского золотопромышленного товарищества,
нейдем на работы, хотим полного расчета по день нашей наемки
и вывоза до жилого места. [Так как] расчета, как такового, нам не
производит Ленское товарищество, то мы, прося вашего вмеша-
тельства, требуем от Ленского товарищества выполнения 10-го
пункта правил * о выдаче продовольствия. Просим письменного
ответа, без которого мы не можем возвратиться к пославшим нас.
Рабочие 2-й дистанции Ленского золотопромышленного
товарищества.
Центр. арх. рев., ф. мелких посту-
плений, Особое хранение, д. 59.
Объявление окружного инженера П. Н. Александрова от 20 марта
1912 года.
Рабочим 2-й дистанции Ленского това-
рищества.
На заявление рабочих от 20 марта 1912 года относительно
выдачи пищевого довольствия тем из бывших рабочих Ленского
товарищества, которые не имеют по книжкам никаких додач,
разъясняю:
1. Никакой следственной комиссии на прииски не послано,
подобные дела решаются или соглашением с управлением или
же судом по отдельным искам каждого недовольного рабочего.
* 10-й пункт правил внутреннего распорядка регулировал выдачу
продовольствия рабочим.
281

2. Пункт 10 правил внутреннего распорядка относится только
к работающим, которые еще не имеют заработка, но не к лицам,
уже прекратившим работы.
3. Мне сообщали, что забастовщики обещали прокармливать
за свой счет тех неимущих, которые примкнут к забастовке, по-
этому я рекомендую забастовавшим рабочим исполнить свое обе-
щание или же неимущим выйти на работы для отработки своего
пищевого довольствия.
При этом добавляю, что для Ленского товарищества необхо-
димо немедленно приступить к исправлению сплоток и прове-
дению ледяных канав, иначе весенней водой все работы может
затопить и дело остановится уже вследствие стихийного бедствия
(см. ст. 41 правил найма на странице 15 расчетной книжки).
Окружной инженер Александров.
Центр. арх. рев., ф. мелких поступ-
лений, Особое хранение, д. 59.
Телеграмма рабочих Лензото в Горный департамент от 20 марта
1912 года.
Следствие не производится, отказывают продовольствии,
возможно, выдворят из квартир. Жилого места вблизи нет,
просим вывезти нас до железной дороги, произвести расчет до
10 сентября, как за рабочие дни, ибо контракт нарушен Лензото.
Имеем данные. Ждем ответ. 8 000 рабочих.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 39/42, л. 10.
Из телеграммы иркутского губернатора Ф. А. Бантыша витимскому
горному исправнику А. Галкину от 21 марта 1912 года.
Телеграмма ваша № 1750 и сегодняшняя ваша телеграмма отно-
сительно возбуждения рабочих поводу выдворения казарм и ваш
совет по соглашению окружным судом разрешить отсрочку дает
мне основание предполагать, что вы или не получили моих теле-
грамм от 17 марта и от 20 марта, или же вы действительно
растерялись и перестали давать себе отчет в своих действиях.
Возлагая на вас ответственность за беспорядки, могущие
произойти благодаря неисполнению моих распоряжений, пред-
лагаю вам впредь беспрекословно и незамедлительно испол-
нять мои распоряжения. Начальнику бодайбинского гарнизона
сегодня телеграфно штабом будут даны соответствующие инструк-
ции оказании вам содействия, почему вы имеете в точности испол-
нять требования следователя относительно обысков и арестов,
производимых но его указанию следственном порядке. Предупре-
2S2

ждаю вас, что имеющиеся в вашем распоряжении военно-полицей-
ские силы более чем достаточны для охранения общественного
порядка вверенного вам района. Если подтвердятся телеграммы
Теппана и Иванова, я предам вас суду за бездействие власти и за
упорное неисполнение моих распоряжений.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 54/22, ч. 1,
лл. 181—182.
Акт, составленный окружным инженером П. Н. Александровым
21 марта 1912 года.
Я, окружной инженер, статский советник Александров, 21 мар-
та 1912 года составил акт этот в следующем: 1) по моим лич-
ным наблюдениям при посещении казарм рабочих невыдача
пищевого довольствия управлением Ленского товарищества ра-
бочим-должникам весьма раздражает всех рабочих и ввиду на-
ступления праздника пасхи может вызвать озлобление и перейти
в открытые насилия; 2) подавление открытых насилий кровопро-
литием нахожу безусловно нежелательным и благоприятный
исход этого подавления ввиду разбросанности приисков Лен-
ского товарищества на протяжении 250 верст неосуществимым.
А потому на основании вышеизложенного в дополнение моего
предложения от 21 марта постановил: предложить управлению
промыслами Ленского товарищества впредь до особых распо-
ряжений выдавать пищевое довольствие рабочим-должникам
в размере, указанном в п. 10 правил внутреннего распорядка,
в течение семи дней.
Окружный инженер Олекминского горного округа
П. Александров.
Изложенное в акте мнение вполне разделяю. Горный
исправник А. Галкин.
Д. 950, л. 13.
Отношение А. Г. Теппана витимскому горному исправнику А. Гал-
кину от 21 марта 1912 года.
Ввиду акта, составленного окружным инженером и подписан-
ного горным исправником Витимского горно-полицейского округа,
я вынужден был разрешить выдачу припасов на 7 дней бывшим
рабочим-забастовщикам, не имеющим никакой додачи от дела Лен-
ского товарищества (должникам), и считаю, что этой мерой окон-
чательно предрешена бесконечность забастовки. Ввиду того,
283

что вашим высокоблагородием никаких мер не принимается
к освобождению крайне необходимых, для помещения вновь
нанимаемых рабочих, казарм, я обращаюсь к вам с просьбой
о даче мне категорического ответа, можете ли вы привести в ис-
полнение приговора мирового судьи о выдворении из казарм быв-
ших рабочих Ленского товарищества и в случае наемки новых
рабочих в состоянии ли оградить от актов насилия, которые осо-
бенно стали учащаться за последнее время. Сведения эти мне необ-
ходимы для решения вопроса о целесообразности дальнейшей на-
емки рабочих. На ответ прилагается гербовая марка.
И. д. главноуправляющего промыслами горный инженер
Теппан,
Д. 929, л. 148.
Жалоба женщин, sea ленских рабочих, полученная окружным
инженером Витимского горного округа К. Н. Тульсинским 24 марта
1912 года*.
Мы, женщины, находящиеся на приисках Ленского золото-
промышленного товарищества, согласились обжаловать все те
причины, которые представляют неудобства жизни. Порешив
выбрать из себя представительниц, мы посылаем их к правитель-
ственному ревизору г. Тульчинскому, наделенному широкими
полномочиями, пред которым и просим выяснить нашу жалобу.
Жалоба.
1) Мало того, что Ленское товарищество обсчитывает, обве-
шивает, обмеривает и делает всякие несправедливости по отно-
шению к нашим детям, мужьям, отцам, ему, т. е. Ленскому то-
вариществу, понадобился наш труд в всевозможных формах и
видах: нам приходится выполнять всякие работы включительно
с тасканием тяжестей, а также мужские работы.
2) Работать приходится более 12 часов, а также и ночные
работы. Помимо нашего труда от нас еще требуют и наше тело.
3) Когда мы не поддаемся, то нам не проводят рабочее время,
выдворяют из казарм, штрафуют, мужьям нашим заявляют,
чтобы они внушили нам слушаться, чтобы «проучили», и если
нас наши мужья и не проучивали, то их наказывали всевозмож-
ными лишениями.
4) Насильственным путем они заставляли нас выполнять
работы, не считаясь с нашими заявлениями о болезнях.
5) Выгоняли на работы плетьми, отрывая от грудных детей.
6) Грубое обращение, переходящее всякие границы нрав-
* Дата составления документа не установлена.
284

ственности. Об упомянутом имеем документы за подписью жен-
щин.
С подлинным верно: окружной инженер Витимского гор-
ного округа
К. Тульчинский.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 53/22, ч. 2,
л. 165.
Объявление окружного инженера К. Н. Тульчинского *.
Окружной инженер Витимского горного округа Константин
Николаевич Тульчинский предлагает выборным от рабочих
Ленского золотопромышленного товарищества прибыть к 4 ча-
сам дня 24 марта с. г. в его канцелярию, что на Успенском при-
иске.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 49.
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
В Центральном стачечном комитете и среди делегатов и старост
была определенная большевистская прослойка. Большевиками
были члены президиума стачечного комитета: Зелионко, Чере-
пахин, Украинцев, Подзаходников. Большевики и большеви-
стски настроенные товарищи были также среди членов стачечного
комитета, делегатов и старост. Часть делегатов — меньшевики,
эсеры и анархисты, а большинство — беспартийные, слабо раз-
биравшиеся в программах разных партий.
С самого начала стачки до конца ее влияние большевиков
выражалось в создании и поддержке определенных организацион-
ных форм и в борьбе за укрепление и продолжение забастовки
до удовлетворения всех требований, выставленных на первом же
собрании.
Пришлось выдерживать большую борьбу с меньшевистствую-
щей частью руководства, возглавляемой Думпе, который ста-
рался придать борьбе «легальные» формы и уговаривал рабочих
удовлетвориться выполнением части требований и свести стачку
на-нет. Меньшевистская установка подкреплялась еще шкурными
интересами. Меньшевики-ссыльные боялись потерять теплые
местечки, которые они занимали у Лензото.
Эта меньшевистская установка проявилась во время перего-
* Документ без даты.
285

воров делегатов и стачечного комитета с Тульчинским. 24 марта
при переговорах в квартире Тульчинского он всячески старался
добиться нашего расположения, показывал свою квартиру,
был очень вежлив и тактичен с делегатами и заверил их в том,
что у него можно разговаривать свободно, что он сам на стороне
рабочих. Открыв заседание, Тульчинский стал убеждать прекра-
тить стачку и говорил, что как только возобновится работа, он
добьется выполнения требований рабочих.
Думпе сразу стал на сторону Тульчинского. В своем обраще-
нии к делегатам и членам стачечного комитета Думпе отстаивал
необходимость прекращения забастовки и сказал, что Тульчин-
скому надо верить. Это повлияло на большинство делегатов и чле-
нов стачечного комитета. Ряд делегатов, прощаясь с Тульчин-
ский, обещал повести среди рабочих агитацию за прекращение
забастовки. Ночью заседал стачечный комитет в полном составе.
За выход на работу выступал Думпе, был ряд сочувствовавших
ему. Большевики Зелионко, Черепахин и Подзаходников резко
осудили точку зрения Думпе и его компании. Мы считали, что
надо продержаться до лета, до «зеленой травы», как говорили
рабочие, когда начнется промывка золота и Ленское товарище-
ство вынуждено будет пойти на уступки. Результат голосования
был такой: 12 или 13 человек высказались за продолжение
забастовки, а остальные — большинство — были за то, чтобы
выйти на работу. Предварительно Думпе условился с Тульчин-
ским, чтобы он назавтра прибыл на Феодосиевский прииск
для участия в митинге и чтобы Тульчинский на этом митинге
выступил за выход на работу.
После этого заседания собралось узкое заседание президиума
стачечного комитета. Обсудили вопрос и решили повести среди
старост агитацию за продолжение стачки. В эту же ночь я соб-
рал на Феодосиевском прииске в бане нелегально весь старостат
приисков за исключением двух бараков, где были делегаты,
поддерживавшие Думпе. Присутствовало около ста человек. На
старостате было единогласно решено продолжать стачку. После
этого старосты немедленно рассыпались по баракам, где стали
агитировать за продолжение стачки. На собрании старостата
было решено устроить тайное голосование. Около 11 часов
утра 25 марта, по приезде Тульчинского, был созван на Фео-
досиевском прииске митинг. Здесь выступали Тульчинский,
Думпе и ряд других сторонников прекращения забастовки.
Председательствовал на этом митинге я. Я был уверен, что
рабочие на работу не выйдут, так как старосты свое дело сде-
лали. Не высказываясь, я предложил провести тайное голосова-
ние за продолжение стачки и за выход на работу. Были выста-
влены две сахарные бочки, на которых были приклеены ярлыки
«пойду на работу» и «не пойду на работу». Построились верени-
286

цей, брали в руки по камешку, и две руки опускались в бочки.
Сперва стука камешков не было слышно, так как там была подо-
стлана солома; когда одна бочка наполнилась, приступили к под-
счету. Раздался общий смех, так как бочка, на которой было на-
писано «не пойду на работу», была переполнена, а в бочку,
на которой было написано «пойду на работу», было брошено
17 камней.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Совет старост
Заявление рабочих Андреевского прииска окружному инженеру
К. Н. Тульчинскому *.
Ввиду того, что за последнее время полиция врывается с воен-
ной силой в наши казармы и нарушает мирное течение нашей
жизни, перепугивая наши семьи, и своими действиями вызывает
нас к обострению, которое может привести к печальным и неже-
лательным последствиям, мы, бывшие рабочие Ленского золо-
топромышленного товарищества, решили через вас, господина
окружного инженера, объявить блюстителям порядка, что работу
* Документ без даты.
287

мы прекратили по вине управления Ленского золотопромышлен-
ного товарищества, которое нарушило наш договор и объявило
нас рассчитанными, прервав с нами всякие сношения. Нару-
шения эти признали и вы. Вновь поступать на старых условиях
не желаем, а свое право будем искать по суду. За все эти прош-
лые дни среди нас не проявлялось ни малейшего беспорядка
и насилия; никаких главарей и подстрекателей у нас нет, а если
же наши охранители ищут среди нас таковых, то это не главари,
а те, которых по требованию исправника мы послали для объяс-
нения с администрацией, которая заявила, что со всеми нами,
как с баранами, говорить не желает. Вы также потребовали
на объяснения послать некоторых лиц, а не всех. Если право-
судие почему-либо найдет нужным арестовать нескольких лиц,
как говорит начальство, для объяснения, то мы просим делать
эти объяснения не ночью, набегами, а к вашим и ихним услугам
днем, и не с отдельными лицами, а со всеми нами, так как
мы действуем каждый по своему убеждению и [по] своей личной
совести. Примером служат те лица, которые хотели работать —
те и работают, мы не препятствуем им, а всего яснее то, что
мы каждый в отдельности от себя дали письменное заявление
товарищу прокурора. За тишиной и порядком наблюдаем сами
строго за собой. Заявляем вам, что если нашими охранителями
еще повторится попытка арестовать наших так называемых
«главарей», то это будет провокация со стороны наших охра-
нителей. Вас просим, внемлите нашему гласу: «Глас народа—
глас божий». Мы просим нас не охранять, так как мы сами
себя охраняем и посторонним не доверяем. Копию с этого заяв-
ления мы оповестим миру. Если пожелаете наши подписи, то
мы по первому требованию их представим.
Бывшие рабочие Ленского золотопромыш-
ленного товарищества, рабочие Андреевского
прииска, Пророко-ильинского и Александров-
ского приисков.
Центр. арх. рев., ф. мелких поступ-
лений, Особое хранение, д. 59.
Воззвание Центрального стачечного комитета*.
Рабочим от рабочих. Товарищи рабочие! Неужели вы будете
дальше продолжать работы? Неужели наша забастовка разом не
есть ваша забастовка? Ведь вам известно, как Лензото нас уни-
жало на каждом шагу. Оно нас кормило дохлятиной с примесью
* Документ без даты. Воззвание подписано союзом горнорабочих.
Однако участники забастовки утверждают, что оно выпущено Централь-
ным стачечным комитетом. Союза горнорабочих в 1912 г. на Ленских
приисках не было.
288

конского навоза. Ругали нас и надругались над нашими женами
и дочерьми. Нас обидами поносили, побои и так далее. Невоз-
можно все это перечислить, что мы перетерпели до забастовки,
и не надо считать. Из нас каждый знает и сам припомнит это,
кому шилось худо. Потому что даже те ничтожные законы, кото-
рые Лензото должно было исполнять, оно не исполняло. И те-
перь всеми правдами и неправдами оно хочет восстановить ста-
рый бывший порядок, по этого больше не будет; и, может быть,
Тульчинский с пеной на губах кричит, что он сторонник рабочих,
а мы ему не верим. Знаем, что тоже меняет свою шкуру по
сезону. Не смущает нас также собачья морда жандармского
ротмистра. Пусть он лает сколько угодно, по только жаль его
бесполезных усилий. И много ли можем мы обратить наше внима-
ние на брехню полицейской собаки? У нас более важные дела.
Мы должны настаивать, чтобы исполнили законный расчет и
требования. Товарищи, вы вышли на работу, но что же вас ждет?
Ждет то же, что нас, те же издевательства, насилия и прочее.
И что же вас ждет в будущем со стороны товарищей, работаю-
щих и борющихся за лучшее будущее?
Да здравствует забастовка! Долой продавцов дела рабочих!
Союз горнорабочих.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 4, л. 23.
Воззвание к бодайбинским рабочим*.
Бодайбинцам-рабочим от рабочих.
Товарищи рабочие! В тот момент, когда ваши же товарищи,
живя в душных казармах Ленского товарищества и голодные,
борются за право, за улучшение своей жизни, Ленское товари-
щество нанимает вас на работы. Мы, рабочие, живущие теперь
в Бодайбо, неоднократно терпели от Ленского товарищества и, ког-
да-то вышвырнутые товариществом, не пойдем наниматься, —
это наш долг, долг честных рабочих. Пусть Ленское товарищество
знает, что сознательные рабочие не хотят помогать Ленскому
товариществу угнетать рабочих. Когда-то Ленское товарище-
ство звало нас мерзавцами, негодяями. Теперь же оно ищет за-
щиты мерзавцев, негодяев, привлекая к себе на работу. Мы
знаем, что Лензото сегодня наймет нас для работы, а как только
вышли на работу, то опять начнется понукание, приказ — рабо-
* Документ без даты.
289

тай, работай, работай, не разгибая спины, защищай интересы
Лензото. Пусть Лензото заставляет работать своих холопов,
чтобы они охраняли интересы богатого мужика, мы же не пой-
дем на работы и крикнем: «Не пойдем, не пойдем! Да здравствует
забастовка! Да здравствует победа рабочих!»
Центр. арх. рев., ф, Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 4, лл. 22—23.

РАССТРЕЛ
Телеграмма директора департамента полиции Белецкого начальнику
Иркутского губернского жандармского управления от 30 марта
1912 года.
Предложите непосредственно ротмистру Трещенкову немед-
ленно ликвидировать стачечный комитет, и если не будет данных
для дознания или следствия — возбудить охранную переписку.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 54/22, ч. 1,
л. 324.
Опись документов, отобранных при аресте членов стачечного комитета
в ночь на 4 апреля 1912 года.
... Отобраны следующие денежные отчеты: рукописный, в трех
экземплярах отчет от второго марта по первое апреля. При-
ход— поступило от Александровского прииска 110 руб. 10 коп.
Расход — сдано в общую кассу 63 руб. 47 коп., выдано рабочему
Зиминцу 10 рублей, поездка к Тульчинскому — 10 рублей,
разные расходы — 8 руб. 63 коп. Итого — 92 руб. 06 коп. Остает-
ся наличными деньгами 18 руб. 04 коп. Гектографированный
отчет от десятого марта по двадцатое: приход— осталось 172 руб.
30 коп., поступило от ивановских 27 рублей, от пророко-ильин-
ских 16 рублей. Итого — 214 руб. 30 коп. Расход: посылка по
Кулебрянику — 100 рублей, две телеграммы — 12 руб. 85 коп.,
291

поездки — 4 руб. 40 коп. Итого—116 руб. 25 коп. Наличными
деньгами в кассе остается 98 руб. 5 коп.
Документы, изобличающие деятельность комитета: 1) два
тождественных по содержанию образчика заявления рабочих на
имя товарища прокурора, что среди них главарей и подстрека-
телей к прекращению работ не было. 2) Пачка заготовленных
заявлений, даже не разрезанных, от имени рабочих о том же.
3) Лист для собирания претензий и жалоб рабочих. 4) Постановле-
ние о прекращении работ и пункты требований. 5) Образчики
избирательских бюллетеней, подписанные выборными старостами
рабочих. 6) Черновик вырабатывавшихся требований и перечень
собранных претензий. 7) Записная книжка, озаглавленная
«рабочего комитета», в коей имеется запись: «Приход: поступило
от комитета рабочих 4 марта 4 руб. 95 коп. и 16 марта 6 руб.
60 коп.» 8) Черновые заметки о ходе забастовки и наблюдения за
движением ее, на коих имеется следующая приписка: «хотя оста-
новили работу, но действуют слабо, один за другого прячется, все
боятся расчета». 9) Образчик заявления на имя товарища проку-
рора, адресованный члену комитета Герасименко для заготовки
таковых от имени рабочих. 10) Листы с заранее отобранными под-
писями рабочих об избрании депутата с пропущенным местом
для вписания фамилии. 11) Письмо ссыльнопоселенца Украин-
цева, арестованного исправником Соболевым на прииске Верном,
на имя главного агитатора, члена комитета, успевшего до ареста
скрыться, тульского мещанина Николая Павлова Баташова,
в коем обращает на себя внимание [следующее]: «Жаль, что те-
перь у них будет материал для обвинения ссыльных, и я как
будто в подтверждение попал. Пусть судят, как хотят». Далее
в письме изложена просьба: снять все копии постановлений, ка-
сающихся забастовки, прислать ему. «Отчет вам даст товарищ
Карпов; все, что я мог, сделал, быть может, я сорвусь». «Желаю
успеха и жалею, что не придется с вами закончить начатое дело.
К освобождению меня вы не пытайтесь». 12) Письмо следующего
содержания: «Товарищи Александровского прииска, просим вас
приходить командой на прииск Пророко-ильинский на обсужде-
ние всей командой весьма важного дела, а именно: потому что
сегодня ночью у нас на Андреевском и Васильевском приисках
арестовано четыре человека, то этот вопрос нужно вырешить».
Подпись: «Мы — товарищи Андреевского и Васильевского при-
иска». 13) Письмо следующего содержания: «Товарищи алек-
сандровцы, мы, товарищи, собрались всей командой к казачьей
протестовать за арест товарищей, но так как урядника нашего
нет, то собрались к раскомандировочной и стали требовать вы-
дачи заработных денег, завтра обещались выдать расчетные книж-
ки. Товарищи пророко-ильинские». Подпись: «Еникеев». 14) Со-
общение следующего содержания феодосийским представителем
292

рабочих: «Ц. В. Надеждинский, восьмого марта 1912 года. Объя-
вляем всем рабочим, что телеграммы от 8 марта 1912 года отосла-
ны». Далее следует перечисление адресатов, кому посланы теле-
граммы. Подпись: 48, 13. Надеждинский. 8 марта 1912 года.
№ 395, прииск Надеждинский, 13 апреля, 9 часов 20 минут
вечера.
Ротмистр Трещенков.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 4, лл. 23—24.
Донесение В. В. Никулина * Главному промысловому управлению от
4 апреля 1912 года.
Имею честь доложить, что сегодня при обратном следовании
пассажирского поезда на Бодайбо, на 44-й версте, против Анд-
реевского прииска, громадная толпа приисковых рабочих оста-
новила поезд и потребовала выдачи арестованных рабочих.
Поездная бригада сообщила, что никаких арестованных в поезде
нет, то они, осмотрев весь поезд, пропустили его в дальнейшее
следование.
Управляющий дорогой инженер
Василий Никулин.
Д. 208, л. 15.
Телеграмма ротмистра Трещенкова начальнику Иркутского жандарм-
ского управления от 4 апреля 1912 года.
Доношу: сегодня утром рабочие Александровского прииска,
собравшись более тысячи к полицейскому дому, вели себя крайне
вызывающе, требуя выдачи продовольствия для жен, детей.
Прибыв немедленно, силами полиции разогнал собравшихся,
причем, расходясь, рабочие угрожали разнести магазин. Три
часа дня прибыл прииск совместно Тульчинским и воинской
командой; благодаря последней настроение рабочих изменилось.
Сегодня произвожу обыски, аресты.
Ротмистр Трещенков.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 3/30, л. 12.
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
В ночь со 2 на 3 апреля Баташов уехал в Бодайбо и боль-
ше на прииски не возвращался. Председателем стачечного коми-
тета с этих пор был я. В ночь с 3 на 4 апреля часть делегатов
и членов стачечного комитета была арестована. Это были первые
аресты. С этого дня стачечный комитет перешел на подпольную
* Управляющий Бодайбинской железной дорогой.
293

Ротмистр Трещенков
работу. Были созваны оставшиеся члены стачечного комитета,
произвели довыборы из числа делегатов и старост, в том числе
был избран староста Загалдынского барака Петухов, который
стал заместителем председателя стачечного комитета.
4 апреля на рассвете в Муйских бараках собрался весь ста-
чечный комитет и вынес решение: на провокацию не поддаваться
и митингов больше не устраивать. Все сведения о действиях ста-
чечного комитета и делегатов рабочим будут известны через
старост.
Члены стачечного комитета разъехались по приискам. В это
же время рабочие Феодосиевского прииска готовили протест
против ареста стачечного комитета. Было написано заявление от
имени рабочих каждого прииска за тысячью подписей, и 4 апреля
в 10 часов утра делегаты Феодосиевского прииска направились
к прокурору Преображенскому для переговоров об освобож-
дении. Прокурором Преображенским и Трещенковым было
заявлено, что это агитаторы написали заявление и подписали
его разнообразными почерками и поэтому они ему не верят.
Пусть каждый рабочий принесет заявление от себя.
По всем приискам молниеносно разнеслась весть о разго-
воре делегатов с Преображенским и жандармским ротмистром
Трещенковым. Рабочие начали быстро писать «сознательные за-
писки» о том, что они забастовали сознательно и что члены ста-
чечного комитета и делегаты творили волю пославших их. Не-
смотря на то, что стачечный комитет решил никаких митингов
294

не проводить и никаких записок не подавать, а действовать только
через старостат и делегатов, делегаты и члены стачечного коми-
тета Андреевского прииска не сумели удержать рабочей волны,
и андреевцы направились с этими записками к Трещенкову.
Идя по направлению к Надеждинскому прииску, андреевцы
по пути забирали с собой нововасильевцев, пророко-ильинцев,
липаевцев и александровцев. Феодосиевцев удалось уговорить
на Надеждинский прииск не итти.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Из воспоминаний М. И. Лебедева.
На Феодосиевском прииске собрались, я помню, Черепахин,
Кудрявцев, Слюсаренко, Зелионко, я и еще несколько человек.
Я информировал об арестах, произведенных этой ночью у нас
в механической мастерской. Мы решили, что надо отказаться
от шествия на Надеждинский прииск.
Сразу же после совещания был послан ряд товарищей по
приискам для извещения о нашем решении. Послали на Утеси-
стый, Андреевский, Пророко-ильинский и Александровский при-
иски. Через некоторое время пришла группа рабочих с Александ-
ровского прииска и заявила от имени всего прииска, что они все
же хотят сделать попытку просить об освобождении депутатов.
Мы решили вторично послать на нижние прииски, чтобы
уговорить рабочих не ходить к Преображенскому. Выбор пал
на меня. Я, взяв с собой еще одного товарища, отправился вы-
полнять поручение. Ввиду того, что на дорогах в эти дни везде
стояли стражники, поставленные Трещенковым, мы пошли, ми-
нуя обычную нижнюю дорогу, а направились «верхом» в горы,
вдоль водоотводной канавы, мимо электростанции. Выйдя на
голец, мы далеко-далеко увидели черную ленту рабочих, которые
уже двигались к Надеждинскому прииску. Тогда мы приняли
новое решение: не итти на прииски, а прямо направиться навстре-
чу рабочим и попытаться уговорить их отказаться от хождения
на Надеждинский прииск. В морозном воздухе, в ясный солнеч-
ный день, было далеко видно. Видны были и солдаты, марширо-
вавшие по дороге около Народного дома.
Это была киренская команда. Солдаты бодайбинского гар-
низона были в значительной степени распропагандированы басту-
ющими, и власти боялись, что они не станут стрелять в рабочих.
Пока мы принимали новое решение, обе ленты рабочих —
с Утесистого и Андреевского — с одной стороны и с Пророко-
ильинского — с другой — слились в одну длинную линию, рас-
тянувшись почти на три-четыре версты.
Увязая по грудь в мягком, выпавшем этой ночью снегу, мы
295

кое-как добрались до станции железной дороги на Александров-
ском прииске. Через 30—40 минут подошла голова колонны ра-
бочих. Мы вмешались в толпу рабочих. Тогда я прямо поставил
вопрос в упор: «Трещенков не. пропустит... Встретит нас пу-
лями...» Мы стали убеждать рабочих остановиться, но нас не
слушались.
Движение вперед все продолжалось и продолжалось. Так,
не оставляя еще надежды вернуть народ, поскольку нам каза-
лось, что после нашего обращения настроение рабочих стало
меняться и они уже идут далее не так охотно, мы стали подхо-
дить к дороге на электростанцию. Здесь нас встретил урядник
с Александровского, который, остановив лошадь, смеясь, стал
нам говорить: «Куда вы, ребята, на свадьбу, что ли?»
Было уже около 4 часов, когда мы вошли в узкое дефиле.
По правую сторону у нас была изгородь, а далее обрыв
в реку Бодайбо, а по левую сторону — штабеля шахтового леса
(«огнива»). До Народного дома, где стояли солдаты, оставалось
не более 200—250 шагов.
Солдаты под командой офицеров Санжаренко и Лепина были
выстроены поперек дороги, правым флангом упираясь в желез-
ную дорогу, а левым — в Народный дом. Правей же солдат,
по диагонали между солдатами и железной дорогой, находились
стражники, в задачу коих входило взять рабочих под фланго-
вый огонь. Одним словом, нас, безоружных, расстреливали по
всем правилам военной стратегии и тактики.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Телеграмма члена Центрального стачечного комитета М. И. Лебе-
дева от 5 апреля 1912 года.
Петербург — пять адресов. Председателю совета министров,
министру юстиции, министру торговли, членам Государствен-
ной думы Милюкову, Гегечкори.
Четвертого апреля мы, рабочие Лензото, шли Надеждинский
прииск с жалобами товарищу прокурора Преображенскому не-
закономерных действиях приисковой и правительственной адми-
нистрации и с просьбой об освобождении арестованных, избран-
ных по предложению властей. Не дойдя 120 саженей до квартиры
прокурора, нас встретил окружной инженер Тульчинский, уго-
варивая во избежание столкновения войсками остановиться и
разойтись. Передние, повинуясь, стремились остановиться, но
трехтысячная толпа, растянувшаяся на две версты по узкой
дороге, не зная причины остановки передних, продолжала напи-
рать, увлекая Тульчинского со стражником, не слыша даже пре-
дупреждающих сигналов начальника воинской команды. После-
довали залпы, продолжавшиеся несмотря и на крики, махание
296

Шествие рабочих 4 апреля

фуражкой и платком Тульчинского прекратить пальбу. В ре-
зультате около пятисот убитых и раненых. Тульчинский уцелел
чудом под трупами. Считаем виновниками происшедшего ротми-
стра Трещенкова, товарища прокурора Преображенского, сле-
дователя — судью Хитуна, употребивших оружие, не убедив-
шись в наших мирных намерениях. Ввиду весеннего перерыва
сообщения краем просим немедленного назначения судьи, не
причастного событиям, с полномочиями следователя. Сообще-
ние Киренск — Витим — Бодайбо еще возможно не долее неде-
ли, промедление с приступом к следствию до навигации крайне
затруднит выяснение истины.
Избранный рабочих Лензото раненый Михаил Лебедев,
номер расчетной книжки 268.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 57.
Телеграмма рабочих 2-й дистанции начальнику Иркутского горного
управления С. К. Оранскому от 5 апреля 1912 года.
В ночь на 4 апреля были произведены аресты бывших выбор-
ных рабочих, ведущих переговоры, и выбранных предложению
исправника и окружного инженера. Вот ввиду этого, что кто
заявляет или передает заявления от всех, их арестовывают, мы,
рабочие, пошли заявлениями на Надеждинский прииск товарищу
прокурора, где, не доходя места пребывания прокурора, были
остановлены окружным инженером Тульчинским, вручили заявле-
ние и просили доложить прокурору от рабочих о заявлении.
Это время раздались выстрелы со стороны стоявших войск рас-
стоянии ста пятидесяти сажен без всяких предупреждений на-
чальствующих войсками. При первом выстреле все положились
на землю [вместе с] окружным инженером, которого спасли
от смерти только трупы рабочих. Вместе ним лежал стражник,
которого ранили. Не обращая внимания, что рабочие лежали
земле и во время перерыва ползли обратно, они продолжали
стрелять беспрерывно. Поднято трупов до ста пятидесяти. Ра-
нено до двухсот пятидесяти.
Всякие попытки предъявить иск Лензото нашей стороны по-
лиция вырывает корнем, арестовывают лиц, знающих юриспру-
денцию, для составления искового посылаем прошение. Не вы-
дают расчета, мы находимся беспомощном положении, взываем
воплями жен и детей убитых и раненых нашей защите. Разре-
шите отдать последний долг убитым нашим товарищам, похоро-
нить нам.
Бывшие рабочие Лензото второй дистанции.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 3/30,
лл. 17—18.
297

«Звезда», 1912, № 27.
НА ЛЕНСКИХ ПРИИСКАХ
УБИТО 270
РАНЕНО 250
Рапорт урядника о ленском расстреле

Показания вдов убитых рабочих *.
А-ва К., 28-й год, 10 лет замужем. Муж — плотник, 28 лет,
зарабатывал он рублей 50, детей трое — от 6 лет до 8 месяцев.
Сбережений никаких. Когда вернулся из конторы муж, то рас-
сказывал, что подъезжали стражники, когда они стояли у кон-
торы и говорили, что если не разойдутся, то будут стрелять.
Собрался он уходить, я говорю: «Вася, а что если стрелять бу-
дут?» — «Нет, за что же — мы не безобразничаем». А пошел на
Надеждинский — говорит: «Сердце у меня болит». Выбросил
кошелек на стол, говоря: «А то детям хлеба не будет купить» —
и пошел со всеми. Уходя, добавил: «Вот досыта будем наедаться».
Как услышали мы стрельбу, все выскочили, ревем, мне нельзя
было двух детей оставить. А потом пошла в приемный покой. Ба-
бочки уже видели его мертвым, но мне с вечера не сказали. Ут-
ром пошла к леднику, говорят — там. Были они еще не раста-
сканы, лежали, как дрова, поленницы. Привозили и всех в кучу
валили. Некоторых из больниц вывозили, как только затихать
начинали. Все это солдаты делали и стражники. Я сама его об-
мыла на воле теплой водой. Была у него одна сквозная рана:
маленькое отверстие было подложечкой (в середине грудной
клетки) наискось, а побольше — в левом боку, ближе к под-
мышке.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 310.
Н-а А.,26лет, трое детей, вдова убитого плотника с Пророко-
ильинского прииска. Муж зарабатывал 50—60 рублей в месяц.
Прежде я имела от 2 до 6 «сынков» по 3 рубля. На принудитель-
ные работы не ходила. Замужем была 6-й год. Муж работал на
приисках 10 лет, а я приехала три года назад. 4 апреля пошел
он вместе с Б-ым. Все шли с простой душой. Неужто он бы по-
шел, если бы что думали, когда у меня трое мал-мала меньше.
Пошел он просить хлеба и увеличения пайка семейным, так как
на семейных выдавали полтора фунта мяса и три фунта хлеба
на день. Если бы мы, бабы, что думали, то бы все за ними побе-
жали удерживать, а мы сами плакали, что дети голодают. Пошли,
как в церковь, нарядились. Муж мой был в пальто, в жилете-
надевашке, с именными часами и цепочкой. Ушли...Ждем, ждем—
не идут. Вдруг прибегают передние и кричат, что там всех пере-
ранили и перебили. Мы все тут взвыли с ребятами. Повезли ра-
неных, стала смотреть — моего нет. Утром пошла с Г-евым на
ледник, на Липаевский. Убитые уж были раскладены рядами.
Г-ев разыскал, повел меня. Потом я присутствовала при обмы-
* Показания не датированы.
299

вании моего мужа, видела, куда ранен — маленькое отверстие
было в правом бедре (мягкое место сзади). Другого отверстия не
было.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 299.
А-ва Е., замужем 7 лет, один ребенок пяти лет. 2 года, как при-
ехали. Мужу было 29 лет, работал горняком на Александровском
прииске, зарабатывал 45—60 рублей. Умер он 5 апреля на рас-
свете. Ходил он просить насчет провизии, так как семейным да-
вали одну порцию. Мы сами мужьям говорили, что нельзя же
голодом сидеть. 4 апреля он ушел со всеми, и ничего я не думала.
Когда услышали мы в казармах, что случилось, все заревели
на стану от старого до малого. Побежала я по дороге навстречу,
кто-то мне говорит из встречных из нашей казармы: «Твой муж
ранен». Побежала я на Надеждинский, подбегаю к месту, а рот-
мистр мне машет шашкой, кричит: «Не ходи — застрелю!» Вижу,
солдаты поднимают раненых и убитых, а нам нельзя подойти;
побежала я оттуда на Липаевскую больницу — нет его, тогда на
Феодосиевскую — насилу пропустили. Муж уже был в очень
плохом состоянии, очень мучился... Я сама его обмыла у ледника.
Было у него 8 ран, одна пробила пиджак слева под грудью (про-
била в кармане курительную бумагу), другая с правого бока
вышла в спину, третья ударила в холку и прошла в пах, потом
еще в руке, повыше кисти, насквозь. Когда я была на месте битвы,
по дороге валялись калоши, шапки, но никаких кольев и палок
я не видела. При мне стражники и солдаты засыпали кровь углем
и опилками. Первые таборы были уже раскиданы. Потом ротмистр
сам приезжал к леднику и объявил — на похороны по пяти руб-
лей. Просили карточки снять для детей — запретили.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 305.
Б-на Н., 25 лет, 4 детей, последняя родилась 17 июня.
Муж служил три года, а я приехала год назад с родины, куда
он нам выслал за два года рублей 300. Сбережений в кассе нет.
Зарабатывал он горняком 45—50 рублей. Зимой у меня было
два «сынка». У нас в номере все бабы были смирные и «всю зиму
греха не было». Всю забастовку нам нехватало пайка, он и пошел,
как все. Народ весь был очень спокоен, и я нисколько не боялась,
что он пошел. Все мужики у нас пошли, а мы остались ждать.
Вдруг бегут оттуда, и узнали мы, что случилось. Вышла я и стала
ждать — не дождалась, пошла навстречу, по дороге. Вижу, му-
жичок по дороге из знакомых, спрашиваю, жив, что ли? «Нет,
говорит, только успели проститься». Потом его мимо провезли
на ледник. Утром пошла туда — убитые уже были разложены,
я нашла мужа... Я сама его обмывала, было у него маленькое
800

отверстие сзади под правой лопаткой, а большое слева над клю-
чицей. Хоронила я его в отдельной могиле еще с одним только
убитым.
«Правда о ленских событиях». М.
1913. Прил. № 306.
У братской могилы. Вдовы и дети убитых
Из летописи приисковой Благовещенской церкви. Запись 4 апреля
1912 года.
4 апреля вечером, часов в 8, услыхав по телефону слова:
убито наповал 200, ранено 300, а затем сообщение, что свя-
щенник отец Александр Черных разбит параличом, я стал гото-
виться к отъезду, зная, что мне придется напутствовать раненых
за болезнью того священника.
Часов в 5 утра г. доктор Савинов позвонил в мою квартиру,
прося приехать в центральную больницу, так как раненых у него
более 100 человек.
Приехав в больницу часов в 7 утра с трапезником Шипуновым,
не успев раздеться, я слышал душу раздирающие вопли жен
801

и родственников раненых, просящих скорее напутствовать уми-
рающих. Войдя в первую палату, я увидел поразительную кар-
тину: кругом на полу и на кроватях лежали в беспорядочном виде
груды рабочих раненых, пол покрыт кровью, кое-где видны клоч-
ки сена, служившие постелью раненым; перевязки, сделанные,
вероятно, с вечера, потерявшие свой вид до неузнаваемости,
у некоторых были заменены собственным материалом из одежды.
Вся палата была оглушена стонами умирающих: «За что,
за что!» Тут же происходили трогательные прощания, заказы
на родину. Например, один просил своего родственника запла-
тить долги в деревне, другой — исправить забор и крышу и т. д.
Расположившись с требой, я сначала счел необходимым отыс-
поведовать всех, а потом уже приобщить св. тайн, так как тут
же при мне умирали. Ползая на коленях по лужам крови, с уси-
лием успевал кончить одного, как тянули за облачение к другому
умирающему. Окончив исповедь, приступил к приобщению,
употребив до 150 частиц св. даров.
Затем стал расспрашивать о случившемся. Все до одного во
всех палатах заявили, что шли только с одной целью — подать
прошение г. товарищу прокурора, и недоумевали, за что их стре-
ляли. Некоторые высказали, что почти все они — бывшие строе-
вые солдаты, отлично знают порядок наступлений и отступлений,
если бы имели мысль о нападении на войско, могли бы обойти
кругом и в далеком друг от друга расстоянии и что у них кроме
спичек и папирос ничего с собой не было. Это говорили и заве-
ряли клятвой и те из них, которые вслед за сим тут же при мне
умирали. Умирающий не врет.
Тут же пришлось наскоро составлять духовные завещания
умирающим, после чего, посетив еще один рядом стоящий дом,
где были раненые, поехал к далеко лежавшим трупам убитых.
В котловине в беспорядочном виде навалены груды убитых,
у некоторых на лице выражено беспредельное страдание; много
обезображенных от пуль. Кругом окружала толпа родственни-
ков; жены убитых перешагивали через трупы, в массе находили
своих мужей, дети — отцов, кидаясь, как безумные, стеная и вопя
о своем неожиданном горе и беспомощности. Картина воистину
душу раздирающая. Ужас, царивший на этом месте, кажется, про-
никал в самые тайники души человеческой. Хотелось плакать,
рыдать, хотелось сделать чудо, чтоб хоть сколько-нибудь помочь
в постигшем горе несчастных сирот.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 53/22, т. III,
л. 174.
302

Раненые в Ипатьевской больнице
Из телеграммы чиновника особых поручений А. Б. Майша иркут-
скому губернатору Ф. А. Бантышу от 8 мая 1912 года.
... Пользуясь разрешением вашего превосходительства не
стесняться размерами телеграммы, а также понимая, насколько
все это серьезно, я, для того чтобы вы имели возможность
сделать лично вывод, передаю последовательно свои беседы и
мнения лиц, стоящих близко к этому событию.
... Мировой судья Рейн. Прежде чем говорить о 4 апре-
ля, охарактеризую отношение и состав присутствовавшей власти.
Трещенков, приехав сюда, все время говорил: «Ну, какая это
забастовка! Я не с такими справлялся! Эту всю шваль я быс-
тро призову к порядку!» Начальник команды, подвизавшийся
в Р., рассказывал о своих подвигах в Якутске; говорил, что
; здесь без кровопускания не обойдется. Санжаренко рассказывал
о своих расстрелах в Варшаве. Инженер Александров обещал
показать на следствии, что слышал, как Теппан говорил, что
деятельность Ленского золотопромышленного товарищества на-
столько важна для государства, что можно уложить для спа-
сения дела человек шестьдесят. Самый арест и обыск стачеч-
ного комитета на меня произвели тяжелое впечатление. Мы
808

явились в казармы ночью в сопровождении солдат; проснув-
шиеся рабочие держали себя мирно, но все говорили: «Зачем
приходите ночью с солдатами? Почему не прислали повесток?
Мы сами бы пришли! До сих пор всегда приходили, скрыться
нам отсюда все равно некуда!» У некоторых арестованных были
доверенности от рабочих, уполномачивающие вести переговоры.
...Рабочие шли, чтобы подать заявление товарищу прокурора:
им объявили, что коллективные заявления приниматься не
будут. Толпа не была вооружена, после первого залпа броси-
лись за впереди лежащими, продолжали стрелять по отходящим.
При осмотре раненых 50 процентов ран—сзади, по характеру
сделаны в лежачем положении, необходимо для следствия ос-
мотреть трупы. Очень трудно вести следствие. Я хорошо по-
нимаю, что товарищу прокурора Преображенскому, Хитуну и
Трещенкову надо создать обвинительный материал — иначе их
положение ужасное, а потому они, пользуясь служащими Лен-
зото, громоздят его кучами. Ненормально, что приходится ве-
сти следствие под наблюдением товарища прокурора Преобра-
женского, лица заинтересованного. Трещенков под предлогом,
что он отвечает за жизнь каждого, присутствует при допросах
и осмотрах раненых, что стесняет нормальное течение след-
ствия, так как его боятся. Настроение рабочих в высшей сте-
пени подавленное. Из вещественных доказательств доставлено
51 деревянных палки (безусловно, обломки изгороди), 19 ло-
маных кирпичей (Тульчинский, ранее проезжая, видел эти
кирпичи). Версия, что толпой было решено напасть на войска,
не выдерживает критики. Не шли бы с голыми руками, имели
возможность взять оружие, у многих оно имеется; захватили
бы динамит, могли напасть на войска ночью.
«Правда о ленских событиях».
М. 1913. Прил. № 169.
Из заявления социал-демократической фракции о запросе в Государ-
ственной думе о ленских событиях, 9 апреля 1912 года.
... На далеких приисках совместными усилиями правитель-
ства и предпринимателей вырыты сотни могил, и к ним обращены
теперь взоры всего рабочего класса. И от имени всего рабочего
класса России мы констатируем следующее. Указом 2 декабря
1905 года за рабочими признано право стачек. Наказуются лишь
забастовки в предприятиях, имеющих государственное или об-
щественное значение. Меж тем волей местных агентов правитель-
ства, причисливших к таковым и золотопромышленность, право
ленских рабочих на стачку уничтожено. Но кровавая ленская
трагедия является одним из более ярких выражений общей пра-
вительственной политики. Правительство вновь возвращается
301

Жертвы расстрела

к старым испытанным приемам борьбы. Вновь повторяются зла*
тоустовская, домбровская и иные бойни, повторяется день 9 ян-
варя. Простые меры в виде высылки, арестов, преследования пе-
чати и союзов, очевидно, признаны недостаточными. И в ответ
на требование свободы коалиции, стачек, союзов, собраний пра-
вительство и капиталисты ответили горячим свинцом. Ввиду
всего вышеизложенного мы, нижеподписавшиеся, на основании
ст. 33 учр. Государственной думы, предлагаем Государственной
думе принять нижеследующий запрос: 1) известно ли председа-
телю совета министров и министру внутренних дел, что 4 апреля
1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товари-
щества за участие в экономической стачке во время перегово-
ров с чипами горного надзора произведен расстрел рабочих,
причем убито 270, включая и умерших от ран, и ранено 250.
2) Если известно, то что намерено предпринять правительство для
выяснения истинных виновников бойни и привлечения их к за-
конной ответственности, а также для предотвращения на буду-
щее время подобных кровавых расправ с бастующими рабочими?
Запрос просим признать спешным.
Стенографические отчеты Государ-
ственной думы. Заседание 99-е, 9 ап-
реля 1912 г., стр. 1663.
Из речи депутата Покровского в Государственной думе 25 апреля
1912 года.
... Мы требуем продолжения свободного обсуждения объяс-
нений г. министра внутренних дел Макарова48, потому что надо
дать возможность высказаться, вылиться общественному него-
дованию до конца. Надо дать почувствовать гг., что такие вы-
ступления с речами стоят кровавых выступлений и даром про-
ходить не должны. И если господа в министерских мундирах поз-
воляют себе всенародно с этой трибуны делать дикие выкрики,
что «мы стреляли и будем стрелять», то на волчью пасть таких
господ общественное мнение и народное представительство не
только может, по и обязано надеть надлежащий собачий наморд-
ник. (Рукоплескания слева; шум справа.)
Стенографические отчеты Государ-
ственной думы. Заседание 116-е,
25 апреля 1912 г., стр. 3332.

СТАЧКА НА НОВОМ ЭТАПЕ
Из телеграммы ротмистра Трещенкова иркутскому губернатору
Ф. А. Бантышу и начальнику Иркутского жандармского управления
Познанскому от 9 апреля 1912 года.
..* В настоящее время подано прошений Лензото мировым
судьям * первого участка 1 240, второго участка 725, заготовлено
прошений и на днях будет подано 3 229.
... Обсудив наше положение, соглашению Преображенским,
намечено при обнаружении скрывшихся — члена комитета Ба-
ташова и остальных восемь — арестовать, так как оставление
их на свободе даст им возможность вновь сорганизовать рабо-
чих, хотя арест может вызвать осложнения. Арестование всех
остальных фактически невозможно за отсутствием надлежа-
щей воинской силы, мест заключения (бодайбинская тюрьма
рассчитана на 40, содержит 173) и значительного числа лиц,
имеющих быть привлеченными по 123 Уголовного уложения.
Своей стороны докладываю, что вслед за событием 4 апреля мною
немедленно были приняты меры к розыску скрывшихся членов
стачечного комитета, командированы стражники и пока задержан
видный агитатор Попов, раненый и находящийся в больнице.
Сегодня шахте на Феодосиевском прииске задержаны копачи
в числе десяти человек, отобрано золота фунт сорок пять золотни-
ков. Порядок приисках полный.
Ротмистр Трещенков.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 4, л. 34.
* Прошения о выселении рабочих из казарм Лензото.
306

Протокол совещания от 11 апреля 1912 года.
При участии: окружного инженера Витимского горного
округа коллежского советника Тульчинского, окружного инже-
нера Олекминского горного округа статского советника Алек-
сандрова, начальника полиции Витимско-олекминского района
ротмистра Трещенкова и представителя Ленского золотопро-
мышленного товарищества и. д. главноуправляющего промы-
слами горного инженера А. Г. Теппана.
Совещанию подлежало обсудить полученные от г. иркутского
губернатора телеграммы на имя окружного инженера Тульчин-
ского от 7 апреля и на имя ротмистра Трещенкова от 9 апре-
ля с. г.
Совещание пришло к заключению.
1. Выдворять до открытия навигации рабочих приискового
района не представляется возможным ввиду полного прекращения
сообщения от Бодайбо по реке Витиму и далее.
2. Необходимо рабочих Ленского товарищества оставить на
самых приисках до открытия навигации, так как помещений для
них в Бодайбо нет.
3. Необходимо продолжать выдавать пищевое довольствие как
имеющим заработок за конторой, так и не имеющим с тем, что-
бы с последних долг за пищевое довольствие был взыскан впо-
следствии в судебном или административном порядке как
казенная недоимка, причем Ленское товарищество категорически
отказывается расход по пищевому довольствию бывших его
рабочих принять на свой счет, а также равно искать эти долги
с рабочих в судебном порядке.
4. Для успешности эвакуации рабочих приискового района
в будущем с открытием навигации необходима к тому времени
присылка достаточного количества войск.
5. Выдворение этапным порядком потребует значительного
числа конвоя, какового в распоряжении горной полиции не
имеется.
6. Для недопущения рассчитанных рабочих в Бодайбо средств
и оснований не имеется, относительно же поддержания в городе
Бодайбо порядка принять начальникам полиции надлежащие
меры.
Окружной инженер К. Тульчинский.
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9-е января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924.
Прил. № 38.
307

Список членов стачечного комитета, арестованных в апреле 1912 года.
Фамилии, имена, отчества
и звания
Отметка
1.
Зелионко Ромуальд Ипполитович,
32 лет, ссыльнопоселенец Якутской
области, окончил Ставропольское
ремесленное училище.
В 1908 году При-
морским военн.
окр. судом при-
знан виновным в
пропаганде и при-
сужден к поселе-
нию.
2. Корнеев Иван (без отчества),
31 года, крестьянин села Пречистен-
ского, той же волости, Духовщин-
ского уезда, Смоленской губернии,
горняк.
3. Беспальченко Афанасий Никифо-
ров, 34 лет, крестьянин села При-
вольного, той же волости, Херсон-
ского уезда, слесарь.
4. Сборенко Степан Тарасов, 32 лет,
крестьянин села Доброго, Павлов-
ской волости, Якутской области,
горняк.
5. Украинцев Матвей Сергеев, ссыль-
нопоселенец Чечуйской волости,
Киренского уезда.
Где и когда и
за что осужден —
сведений нет.
6.
Попов Ипполит Иванов, казак
Якутской области.
В 1907 году
Якутским окр. су-
дом осужден по
129 ст. на год кре-
пости.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сева-
тора Манухина, 1912, д. 4, л. 37.
308

Агентурная записка департамента полиции от 17 апреля 1912 года.
По поводу ленских событий.
В обществе бесконечные разговоры по поводу ленских собы-
тий. Подобного повышенного настроения давно уже не было,
причем приходится слышать в отношении правительства от-
зывы в самом резком, несдержанном тоне. Многие говорят, что
расстрел ленских рабочих напоминает расстрел рабочих у Зим-
него дворца 9 января 1905 года. Под влиянием думского запроса
и речей, вызванных им, настроение в обществе поднимается
еще выше. Отмечается, что давно даже крайняя левая не гово-
рила в таком тоне — давно уже в Думе не было напоминаний
«о необходимости созвать Учредительное собрание и силой объ-
единенного пролетариата смести существующий строй». В связи
с думскими речами ожидают, что протестующие однодневные
забастовки широким потоком разольются по всей России. Вместе
с мыслью о протестующих однодневных забастовках одновременно
пущена была в оборот еще другая мысль — именно во всех обще-
ственных собраниях (заседаниях обществ: научных, литератур-
ных, профессиональных и т. д.) почтить вставанием память жертв
ленской катастрофы.
В общественных кругах очень слабо реагировали на речь
в Государственной думе министра внутренних дел по по-
воду ленских событий. Объяснить это обстоятельство можно
тем, что в обществе после довольно высокого напряжения чувств,
вызванных ленской катастрофой, замечается понижение настрое-
ния и упадок интереса к этим событиям.
Известия о все расширяющемся забастовочном движении
попрежнему встречаются с величайшим сочувствием. Протестую-
щие голоса, указывающие на то, что забастовки вредят разре-
шению ленских событий, придавая им политический харак-
тер, тонут в море голосов, доказывающих, что ценна именно
политическая сторона забастовок, которые для правительства
должны иметь предупреждающий, симптоматический характер.
Правительство якобы слишком уверено, что все активные силы
в стране убиты и парализованы, и на этом основании строит
свою политику, поэтому новое и для правительства совершенно
неожиданное выступление пролетариата является предупрежде-
нием, над которым оно не может не задуматься. Особенно ценно
это выступление именно теперь, накануне выборов. В кадетских
кругах высказывается мнение, что коль скоро забастовка приняла
бы действительно громадный характер, это могло бы отразиться
на предвыборной тактике правительства, ибо всегда в смутную,
тревожную пору топ правительства понижается.
Говорят также, что впечатление забастовок могло бы быть
прямо удручающим для правительства, если бы совпало с май-
скими торжествами.
809

В связи с бесконечными сейчас толками о забастовочном
движении можно отметить, что в биржевых кругах, имеющих
связи с южным горнопромышленным округом, носятся смутные
слухи о возможности забастовок среди горнорабочих. Агитация
среди этой массы энергично проведена была под влиянием англий-
ской забастовки горнорабочих, и среди торгово-промышленных
кругов существует уверенность, питаемая слухами, что в ближай-
шем времени, к лету, можно ожидать выступления рабочих,
занятых в каменноугольной промышленности. В Москву слухи
эти идут из Харькова, Екатеринослава и еще более упорные —
из царства Польского.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 4, лл. 68—69.
Телеграмма Горного департамента окружному инженеру Витимского
горного округа К. Н. Тульчинскому от 5 мая 1912 года.
Ввиду командирования по высочайшему повелению на Лен-
ские прииски особого лица для производства подробного
обследования всей обстановки события 4 апреля и ближайшего
изучения условий жизни и труда на приисках было бы весьма
желательно, чтобы вы разъяснили рабочим, что означенное обсле-
дование будет иметь своим следствием удовлетворение законных
претензий рабочих, и постарались убедить рабочих стать на работу
и возобновить нормальную жизнь на приисках. Такая обста-
новка несомненно облегчит производство расследования упол-
номоченным на то лицам. С другой стороны, продолжение заба-
стовки рабочих, которое может в конечном результате привести
к принудительной их эвакуации, несомненно не соответствует
интересам самих рабочих особенно ввиду неизвестности, какие
решения суда последуют по делам о нарушении контракта.
Иванов.
Центр. арх. рев., ф. мелких посту-
плений, Особое хранение» д. 59.
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского директору Горного департамента от 8 мая
1912 года.
Сегодня от десяти утра до семи вечера убеждал выборных
рабочих всех приисков, числе около 300 человек, встать работы
новым договорам основании объявления приискового управле-
ния 11 апреля, последних уступок Лензото. Все выборные
единодушно заявили, что после событий 4 апреля им тягостно
встать работы Лензото, причем большинство выборных, идя
310

навстречу желаниям высшей власти облегчить производство
расследования командированного по высочайшему повелению
лица, высказалось за готовность встать работы срок, мною назна-
ченный после сношения департаментом, меньшая часть — только
после прибытия сюда уполномоченного лица. Выборные просили
разрешения завтра переговорить с остальными рабочими по
казармам, просили моего прибытия среду на прииски для личных
убеждений остальных рабочих, просили копию последней теле-
граммы вашего превосходительства пятого мая. Все ставили
условие немедленное прекращение арестов, производимых
полицией, прошу телеграфировать разрешение выдачи рабочим
копии вашей телеграммы.
Тульчинский.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. се-
натора Манухина, 1912, д. 4, л. 49.
Ответ рабочих Александровского прииска на предложение властей
приступить к работе *.
Условия Александровского прииска, при которых можем
приступить к работе по предложению правительства.
1. Чтобы все рабочие были приняты на работы без исключе-
ния и не уволены до конца следствия по новым договорам.
2. Чтобы не было притеснений со стороны администрации
Ленского товарищества.
3. Чтобы выборным было разрешено право на совещания
и сбор материалов для присяжных поверенных не только одного,
но и всех приисков.
4. Чтобы никто не был арестован по делу забастовки до конца
следствия.
5. Срок найма до 1 сентября, и выезд до Жигалова с продо-
вольствием за счет Ленского золотопромышленного товарищества.
6. Произвести предварительное следствие окружным инже-
нерам во главе с чиновником особых поручений с шахт и песко-
вого отвала с показанием рабочих.
7. Проведение в жизнь всех данных пунктов, утвержденных
окружным инженером от 10 марта по 11 апреля.
8. Чтобы на всякие поступки незаконные со стороны при-
исковой администрации можно было составлять протоколы.
9. Чтобы продажа крепких напитков до конца расследования
не производилась.
10. Прибавка заработной платы.
11. Неперевод рабочих с одного прииска на другой до окон-
чания срока найма.
* Документ без даты. На документе имеется отметка: «Получено,
Май 1912 года».
311

12. Невычет за продовольствие с 4 апреля до выяснения
виновной стороны.
13. Сокращение рабочего времени.
14. Просить исходатайствовать перед сенатором Манухиным
освобождения арестованных бывших выборных.
Центр. арх. рев., ф. мелких посту-
плений, Особое хранение, д. 59.
Сообщение «Правды» от 27 мая 1912 года.
К ленским событиям.
18 прибыли на прииски Белозеров и юрисконсульт Ленского
товарищества иркутский адвокат Переломов. Белозеров предло-
жил рабочим избрать уполномоченных для ведения переговоров.
Рабочие отказались, указывая на судьбу, которая постигла
первых выборных. Белозеров предлагал рабочим возобновить
работы, не настаивать на увеличении платы.
«Берите пример с меня, — сказал между прочим г. Белозе-
ров, — я служу в товариществе десять лет и за это время не полу-
чил ни одной прибавки».
Бедный г. Белозеров! Десять лет неустанной работы не за
страх, а за совесть. Десять лет он кормил рабочих тухлятиной
и гнилью, содержал в грязных, холодных, сырых казармах
и заставлял работать в холоде и сырости по 15—18 часов в сутки.
Десять лет из году в год он аккуратно доставлял гг. акционерам
дивиденда 2—3 миллиончика чистым золотом, и что же это?
Неблагодарные, они платят всего-навсего только ... 140 тысяч
в год и ни копейки прибавки. А вот рабочим только за то,
что они три месяца бастуют, общество уже согласно прибавить
сразу 10 процентов, а они еще недовольны. Какая обида
г. Белозерову и какая неделикатность со стороны рабочих.
«Правда», 1912, №24.
Сообщение «Правды» от 30 мая 1912 года.
К ленским событиям.
Переговоры с генерал-губернатором.
Прибывший на Ленские прииски иркутский генерал-губерна-
тор Князев начал объезд приисков и в беседе с рабочими выразил
им сочувствие по поводу событий 4 апреля. Вместе с тем гене-
рал-губернатор предлагал рабочим возобновить работы, указы-
вая, что правление Ленского товарищества идет на уступки
и прибавляет заработную плату. Однако до сих пор работы еще
не возобновились. Распространившийся слух о предстоящем
312

выселении произвел на рабочих тягостное впечатление, так как,
конечно, расследование потеряет смысл, если будут удалены
пострадавшие.
С разрешения генерал-губернатора состоялось совещание ра-
бочих для обсуждения вопроса о выходе на работу с 28 мая.
Закрытой баллотировкой на этом собрании постановлено работ
не возобновлять.
На Александровском прииске рабочие заявили генерал-
губернатору, что Ленское товарищество вывозит из магазинов
негодные продукты, которые шли в пищу рабочим. Заявление
это подтвердилось. Был составлен протокол. Несколько возов
испорченных продуктов, в том числе колбасы, консервов и пр.,
опечатано.
В Бодайбо прибыли и выехали на Ленские прииски пред-
ставители петербургской, московской и иркутской адвокатуры
для оказания рабочим юридической помощи.
«Правда», 1912, № 26.
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
Во второй половине мая, с началом навигации, прибыл
первый пароход, который привез газеты. Вернее, эти газеты
привезли присяжные поверенные и передали их членам стачеч-
ного комитета. Здесь был номер «Звезды» и ряд других. Газеты
были заполнены протестом рабочих против расстрелов, борьбой
фракций Государственной думы, выступлением министра внут-
ренних дел Макарова. Рабочие перечитывали эти газеты по
всем баракам, пока они не истрепались, и только теперь вся
рабочая масса начала отдавать себе отчет в огромном политиче-
ском значении стачки на приисках и расстрела рабочих. Отсюда
у большевистской части членов стачечного комитета возникла
мысль, что необходимо вести работу с таким расчетом, чтобы
все рабочие не оставались на приисках, а выехали за пределы
приисков в жилые места. Этим самым рабочие явились бы аги-
таторами, живыми свидетелями того, как с ними расправлялись
опричники царского правительства.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Из воспоминаний М. И. Лебедева.
Царские жандармы просчитались: расстрел не запугал лен-
ских горняков. Стачка продолжалась и после расстрела, войдя
в новую фазу. Горняки, видя правильность линии теперь уже
целиком большевистского ЦБ, стачкома, без оглядок шли за ним.
318

Уже теперь никто из рабочих и не помышлял о работе. У всех
только и было на уме — это как бы поскорее отсюда уехать,
поскорее покинуть те места, где столько было пережито. Все
работы остановились, началась «мертвая стачка».
Поражало поистине героическое поведение рабочих. Казалось,
что все пропало: среди горняков свирепствует и голод и холод.
Сотни людей арестованы и расстреляны. Рабочие понесли тяжкие
жертвы, и они, казалось бы, должны были пасть духом. Но полу-
чилось как раз наоборот: настроение рабочих несмотря на все
тяготы стало повышаться с каждым днем. Со стороны казалось,
что рабочие стали какие-то светлые, что все темное, что их оку-
тывало ранее, рассеялось, как дым. Обращение друг с другом
стало вежливым, предупредительным. Исчезла грубости. Было
трогательно наблюдать, когда сойдутся два-три рабочих и
обращаются друг к другу на «вы», чего совершенно не наблюда-
лось ранее. Достаточно было только одного слова выборного или
старосты, чтобы водворить порядок, когда ранее и полиция ни-
чего не могла сделать. Виден был рост классового сознания,
видна была крепкая товарищеская спайка.
Когда ротмистр Трещенков в результате бесплодных перего-
воров с рабочими заявил им, что не желает иметь дела со всей
неорганизованной массой, и предложил рабочим выбрать «ка-
кого-нибудь представителя», то таежные рабочие, темные
в прошлом, но сейчас, во время стачки, осознавшие свои клас-
совые задачи, ответили ему: «У нас есть представители, они
сидят в тюрьме, ты их посадил. Освободи их и говори с ними!
Других же выборных мы не можем выбирать».
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 1.
Объявление иркутского генерал-губернатора Л. М. Князева от
80 мая 1912 года.
1. Со дня расклейки настоящего объявления бывшим рабочим
предлагается получить причитающийся расчет у окружных
инженеров; также на добровольный выезд на предложенных
Лензото условиях, т. е. на его пароходах и с продовольствием
за его счет до Усть-Кута, назначается семидневный срок.
Примечание. Деньги, оставшиеся у окружных инже-
неров, по неявке за ними бывших рабочих будут пересланы
в место приписки или постоянного их местожительства.
2. По истечении указанного семидневного срока лица, не
получившие причитающихся им заработанных денег и добро-
вольно не выехавшие, если не войдут в соглашение с Лензото,
утрачивают право на занятие помещения в его зданиях и на
продовольствие не за наличные деньги.
314

3. Ввиду отсутствия законных оснований по указанной выше
причине к оставлению на приисках бывших рабочих, по истечении
того же семидневного срока будет приступлено к принудитель-
ному выселению и отправке бывших рабочих в места приписки
партиями по утвержденному губернской администрацией плану.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 51/22, ч. 3,
лл. 11—14.
Прошение рабочих Александровского прииска иркутскому генерал-
губернатору Л. М. Князеву от 30 мая 1912 года.
Сегодня утром в нашем прииске вывешено объявление, в
котором рабочим сообщается, что они, рабочие, в настоящее
время являются лицами, остающимися без определенных занятий,
так как условие, предложенное Ленским товариществом по
новому контракту и новой расценке, рабочими не принято.
Указывается рабочим во 2-м пункте объявления о том, что если
рабочие не выйдут на работу в течение 7-дневного срока в согла-
шении с Ленским товариществом, то они утрачивают право на
занятие помещения и продовольствие не за наличные деньги.
Как видно вчера из поданного прошения господину чиновнику
особых поручений, рабочие Александровского прииска не только
не отклонили новых условий Ленского товарищества, но приз-
нали их вполне приемлемыми при условии, если пункты дого-
вора, толкование коих вызывает сомнение, будут выяснены
совместно с представителями ленской администрации. Так как
в настоящее время рабочим дан 7-дневный срок на соглашение
с Ленским товариществом, то рабочие покорнейше просят содей-
ствия вашего высокопревосходительства в устройстве совмест-
ного совещания с представителями рабочих и с представителями
ленской администрации. Удовлетворение настоящего ходатай-
ства является при создавшемся положении необходимостью,
тем более что не рабочие, а Ленское товарищество все время
уклоняется от непосредственных переговоров.
Центр. арх. рев., ф. мелких посту-
плений, Особое хранение, д. 59.
Распоряжение иркутского генерал-губернатора Л. М. Князева
от 31 мая 1912 года.
На переданные мне два прошения бывших рабочих Александ-
ровского, Феодосиевского приисков о содействии к устройству
совместного совещания представителей рабочих и администра-
ции приисков прощу г. начальника полиции объявить просителям,
что, оставаясь при неоднократно мною уже высказанном рабочим
315

убеждении, что единственным разумным в интересах обеих сто-
рон выходом из создавшегося забастовкой положения является
возвращение к работам на последних предложенных правле-
нием условиях, во всяком случае вносящих значительное улуч-
шение быта рабочих, я по возбужденному прошением от 30 мая
ходатайству входил в личное сношение с главноуправляющим
И. Н. Белозеровым, который мне заявил, что в 5 часов вечера
сегодняшнего дня (четверг 31 мая) он примет представителей
рабочих этих приисков для разъяснения им тех пунктов контрак-
та, которые возбуждают сомнения в рабочих.
Генерал-губернатор Князев.
«Правда о ленских событиях». М. 1913.
Прил. № 73.
Доклад выборных от рабочих чиновнику особых поручений при иркут-
ском генерал-губернаторе А. Б. Майшу *.
Его высокородию г. чиновнику особых поручений генерал-
губернатора, командированному на Ленские прииски. Доклад
о состоявшемся 1 июня совещании выборных от рабочих с
г. Белозеровым о разъяснении некоторых пунктов договора
найма и расценки и о полученных результатах.
Объяснение происходило на Надеждинском прииске у крыль-
ца квартиры Белозерова, стоя. Господин Белозеров встретил
следующими словами: «Вы просили, чтобы я вам пояснил кое-
какие неясности», и на просьбу нашу, чтобы присутствовали паши
и ваши защитники, то он ответил, я как с законами не знаком,
а они как законники, то могут переговорить с нашим защит-
ником отдельно, затем пояснил: не лучше ли стать на работы
потому, что вы будете предъявлять 2-месячные иски, а мы будем
предъявлять встречные за квартиру и дрова.
а. На вопрос, будут ли приняты все рабочие на работы, ответил,
что вам был назначен крайний срок, но рабочие на работу не
вышли. Тогда ему пояснили, что рабочие не вышли по причине
следующего: что они были не знакомы с новым договором найма,
также непонятны некоторые графы по таксе расценок, договор
найма рабочих был вручен вечером 28 мая. На собрании рабочих,
состоявшемся 29 мая, постановили просить личного объяснения
главноуправляющего приисков, после чего господин Белозеров
ответил, что все рабочие приняты быть не могут ввиду того,
что нехватит помещений, а также Васильевский, Утесистый,
а может быть, и Андреевский работаться не будут, а также есть
вновь поступившие рабочие, которым тоже отказать нельзя.
Когда же его спросили: как же наши семьи, которые приехавши
* Документ без даты.
316

и жившие с нами, то он ответил: «Вы бы их навезли 300 или 400,
а куда я их дену?»
1. На заданный вопрос по пункту 6, что управление товари-
щества дает рабочим безвозмездно помещение в казармах с
освещением общего пользования, как это понять? — ответил:
будет дана одна лампочка у коридора, а другая — посреди
казармы. Когда сказали, что для каждого рабочего должно
быть освещение, он ответил, что этого нельзя: вы будете играть
в карты ночью, и невозможно, чтобы товарищество вам освещало.
2. Сколько часов будет рабочих в новом договоре найма?
Он ответил, что десять, а ночные смены тоже 10 часов. Как
же понимать в таксе расценок, что кочегары, машинисты, вахто-
вые и пр. за 10 часов и 2 часа сверхурочных оплачиваются от и
до? Он ответил, что это как за 12-часовую смену — одно и то же, но
здесь он сделал оговорку, что кочегарам можно прибавить 10 ко-
пеек.
3. Вопрос: как будет оплачиваться время ходьбы? Ответ:
время ходьбы будет приписываться только один час, а время,
проведенное в пути и на раскомандировки, считаться не будет.
4. За чей счет будет депутат?* Ответ: за счет самих рабочих,
а если нежелательно платить, то пускай он помогает работать
на кухне.
5. Желательно рабочим, чтобы за квас не вычитали с нерабо-
тающих женщин, так как положенной 1/4 ведра хватит. Тогда
господин Белозеров спросил начальника 2-й дистанции: как
ото сделать? Можно ли выдавать квас по квиткам? Ответил,
что можно.
6. Вопрос: почему не внесено в договор найма о непромокае-
мой одежде — кожаны, шаровары, шляпа и сапоги для работаю-
щих в мокрых работах? Ответ: это нельзя, так как иногда
ее нехватает для всех, но я вас не принуждаю; можете и не на-
ниматься.
7. На вопрос, почему в таксе указан дневной обязательный
урок на каждого человека—в сухих работах при откатке не далее
40 погонных сажен нам полагается 4 куб. аршина с креплением,
который часто по условию, по не зависящим причинам от рабочих
выполним быть не может? Ответил: потому, что это раньше
так было и что рабочие раньше не бросали работу.
8. Вопрос: а если не будет поденно выработка, что должно
быть? Ответ: что ничего не будет и будут работать до свистка.
Вопрос: что эта работа — отрядная, так что четвертый аршин
выработки не должен быть обязательный? Ответ: но все-
таки он изменен быть не может. Да, опять говорю, если для
вас это не подходяще, можете не наниматься.
* Представитель от рабочих при выдаче продуктов.
317

\

9. Вопрос: как понимать плату при неудобном напласто-
вании при усмотрении администрации от 1 руб. 65 коп. до 1 руб.
75 коп. Ответ: что это можно изменить, — просто 1 руб. 75 коп.
10. Вопрос: что нет возможности существовать на 1 руб.
45 коп. Ответ: если не желаете работать, — не работайте, у меня
голодного народа сколько угодно.
11. Вопрос: как же с командировкой в приисковых партиях,
где нет жилищ и мы должны после перехода строить себе поме-
щение сами? Ответил, что это будет проводиться поденной платой,
12. Почему в новом договоре найма, в пункте 14-м, не упомя-
нуты подростки, которые по требованию управления и по их
согласию могли быть приняты на подходящую для них работу?
Ответ: да потому, что они для дела невыгодны и с ними лишь
только одна возня. Вопрос: мы видим невыгоду для товарище-
ства, что для них законом предусмотрен 8-часовой рабочий день,
то остальное время можно проводить сверхурочно? Ответ: ну,
все-таки это дело наше, можем их брать, можем и не брать.
13. Вопрос: может ли быть продлен срок найма договора
далее 1 сентября, потому что рабочим желательно выезжать
летом, а не осенью? Ответил, что быть не может.
Выборные всех приисков в количестве 21 человека.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 20/25,
лл. 81—82.
Из докладной записки рабочих Александро-невского прииска сенатору
С. С. Манухину*.
Работа в шахтах в мерзлоте при плохом освещении, в мокрых
местах губительно действует на наше здоровье. Вот почему
мы и выставили 8-часовой рабочий день как наше требование
наравне с остальными требованиями, заявленными нами при-
исковой администрации.
Последняя обещала нам исполнить ряд требований, но
у нас нет уверенности, что они будут исполнены. Гарантия их
исполнения может быть во внесении их в договор, с одной стороны,
и в создании учреждений для надзора за исполнением их, с
другой стороны, в лице рабочих комиссий или помощников
окружных инженеров, близких к рабочему населению. Га-
рантией исполнения договора мы считаем также удлинение
срока договора до 1 мая 1913 года, что является необходимым
особенно теперь, когда до 1 сентября 1912 года остается менее
трех месяцев. Если бы наше соглашение произошло в марте, то
был бы возможен срок договора 1 сентября, в настоящее же
время срок договора на 1 мая 1913 года является од-
* Документ без даты.
319

ним из главных требований и желаний рабочих. Наравне со
сроком необходимо удовлетворение в увеличении заработка пу-
тем увеличения расценков.
... За последнее время несмотря на вздорожание продуктов за-
работки наши уменьшились. Надежда наша на подъемное золото
тоже упала, так как администрация употребляет все силы лишить
нас возможности поднимать золото, уменьшая освещение в забо-
ях и запрещая рассматривать породу. Поэтому вопрос об увели-
чении заработка для нас является не вопросом нашего упорства,
а вопросом жизненной необходимости. В предложенных расцен-
ках администрация ставит нас в невозможность нормальной вы-
работки, создавая опять почву для произвола и столкновений.
Нельзя требовать от рабочих выработки 4 аршин как непремен-
ной работы, так как такая выработка может быть лишь при иск-
лючительных условиях и исключительном напряжении, что при-
знает и сама администрация, назначив за четвертый аршин повы-
шенное вознаграждение, а то, что требует особого поощрения,
не может быть поставлено как обычный урок. Рабочие, конечно,
будут стремиться увеличить свою выработку до 5 и более аршин,
но они должны быть гарантированы, что не будут штрафоваться
за выработку среднего количества, т. е. 3 аршин, а для этого
надо 4 аршина заменить 3 аршинами, обеспечив рабочим поден-
ную плату при выработке меньшего количества в трудно под-
дающихся грунтах (мерзлота, скалистое напластование и т. д.),
о чем неясно сказано в расцепке. Необходимо также включить
проход из казармы на шахты в рабочее время или же оплачивать
его особо в два конца, что является необходимым ввиду заме-
чающегося удаления шахт от казарм.
Переходя к вопросу о расценках на работы, мы считаем
долгом указать вашему высокопревосходительству, что это
самый больной вопрос для рабочих, из-за которого они могут
опять встать. Этот вопрос должен быть обсужден в пределах
нашего требования, приложенного к нашей докладной записке.
Здесь мы можем лишь подчеркнуть главное: отмена 4-го аршина,
установление вознаграждения за все сверхурочные работы
в размере полуторном за первые два часа и двойном за третий
и более час, пересмотр вознаграждения за откатку, общее уве-
личение расценков и в частности поденного при работе на плохо
поддающихся выработке грунтах. Все замечания по поводу
расценков не могут быть нами изложены здесь, это возможно
лишь в комиссии для выработки расценков.
Наши пожелания относительно правил внутреннего распо-
рядка и относительно некоторых изменений в общем положении
приисковых рабочих нами будут изложены дополнительно.
Центр. арх. рев.,ф.Ч.с.к. сенатора
Манухина, 1912, д. 12/14, лл. 22—23.
320

Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
После приезда сенатора Манухина и с приездом юристов —
Патушинского, Тюшевского, Никитина, Керенского и Алек-
сандрова — перед Центральным стачечным комитетом был
поставлен вопрос о том, чтобы рабочие вышли на работу хотя бы
временно якобы для того, чтобы показать перед сенатором Ману-
хиным и юристами тяжелые условия подземной работы. Боль-
шинство стачечного комитета сначала это предложение отвергло,
но через две-три недели юристам удалось (особенно Керенскому)
склонить большинство членов комитета на свою сторону и угово-
рить их, что рабочим надо выйти на работу и показать, как их
обмеривают в шахтах. Тогда же, на заседании стачечного коми-
тета, я, видя, что предложение юристов пройдет, внес добавление,
в котором указывалось, что рабочие выходят на работу только
на две недели, не больше. Моя поправка прошла. Все надежды
администрации и юристов были на то, что рабочие, выйдя на
работу, уже не бросят ее. Таким образом, будет мирно и тихо
окончена забастовка.
В это время я уехал на Весенний прииск, чтобы не быть аре-
стованным. Однако я был в курсе всех дел и затею администра-
тивных лиц — Теппана, Тульчинского и других — я знал. За
три дня до окончания условленного срока, когда рабочие должны
были вновь бросить работу, я прибыл вновь на Феодосиевский
прииск, собрал нелегально, помимо воли стачечного комитета
и администрации, старост. Взял со старост слово — клятву,
что они сумеют сагитировать рабочих бросить работу и уехать
с приисков. То же сделал на Александровском прииске, и тоже
через старост. И ровно в назначенный день рабочие не вышли
на работу, а выставили одно требование: вывезти всех до еди-
ного с Ленских приисков.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Заявление рабочих Иннокентьевского прииска сенатору С. С. Ману-
хину от 5 июня 1912 года.
Идя навстречу приглашения вашего высокопревосходитель-
ства и стремясь выяснить правду на Ленских приисках, собрание
рабочих Иннокентьевского прииска решило, что все рабочие,
не отказываясь от своих требований, встают на работу временно
по таксе, предложенной управлением Лензото, не подписывая
договора до рассмотрения спорных вопросов вашим высоко-
превосходительством. Имеем честь просить ваше высокопре-
821

восходительство о скорейшем созыве комиссии с участием
представителей рабочих для выработки нового договора и расцен-
ки *.
Рабочие Иннокентьевского прииска.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенато-
ра Манухина, 1912, д. 12/14, л. 10.
Телеграмма И. Н. Белозерова правлению Лензото от 8 июня 1912 года.
Сегодня вышли работу Феодосиевском, Александро-невском,
завтра предполагается выход остальных приисков.
Белозеров.
Д. 946, л. 21.
Телеграмма А. Г. Гинцбурга правлению Лензото от 9 июня 1912 года**.
Прошу прислать мне копии ваших телеграмм Белозерову
и Лензото. Вчера стали на работу в ночь Феодосиевском, сегодня
Нижнем, Прокопьевском. Белозеров полагает Васильевский
остановить, ибо в малом размере работы не оправдывают водо-
отлива. Настроение рабочих неопределенное. Одни, повиди-
мому, возобновили работу добросовестно, другие угрожают
новой забастовкой через девять дней, если не будет добавления
(увеличения) прибавки и не будут рассчитаны служащие по их
списку.
Альфред Гинцбург.
Д. 946, л. 23а.
* На документе имеется следующая надпись: «Вручена выборным от
рабочих Иннокентьевского прииска Павлом Христолюбовым, прибывшим
с прииска утром 7 июня 1912 г.»
** Директор-распорядитель Лензото А. Гинцбург после ленского
расстрела был командирован правлением на прииски.

ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ОТЪЕЗД РАБОЧИХ
Из воспоминаний Г. В. Черепахина.
По почину сенатора Манухина и чиновника Майша на
Надеждинском прииске была организована панихида по уби-
тым. На этой панихиде чиновником Майшем была прочтена
телеграмма, где излагались верноподданнические чувства Нико-
лаю II. Предложено было принять эту телеграмму путем голо-
сования и послать царю.
Я немедленно забрался на плечи двух рабочих и сказал,
что принимать это предложение не надо. Рассказал им об отно-
шении к расстрелу министра внутренних дел Макарова, который
сказал: «Так было—так будет», и о том, что этой телеграммой
правительство хочет замазать свои преступления. После меня
опять выступил чиновник Майш и предлагал голосовать за его
предложение, уверяя, что виновники расстрела правительством
будут наказаны. Началось голосование. За предложение Майша
из 4 тысяч человек подняли руки 6—7, и то из администрации.
Ни один рабочий не поднял руки. Вслед за этим я внес предло-
жение: кто за то, чтобы всем до одного покинуть прииски и
уехать. Рабочие проголосовали единогласно. Сенатор Манухин
расплакался, видимо от злости, и немедленно со всей своей пыш-
ной свитой удалился с митинга.
После этого провала администрация не успокоилась. Дня
через три Майш собрал собрание на Феодосиевском при-
иске и снова предложил рабочим голосовать за телеграмму
323

с выражением верноподданнических чувств Николаю II, а после
голосования — всем подписать ее. Когда стали собирать людей
на митинг, нам старосты об этом немедленно сообщили. Самим
нам выступать на этом митинге было неудобно, так как говорили,
что рабочие голосуют против посылки телеграммы потому, что
делегаты и члены стачечного комитета подбивают их. Тогда я под-
готовил делегата, пожилого рабочего товарища Козлова, чтобы
он выступил В противовес Майшу со своим предложением о вы-
возе рабочих с прииска. Члены же стачечного комитета были
среди массы собравшихся, и Майш их не видел. Когда рабочие
все собрались, Майш прочел бумагу, сказал речь и призвал
к голосованию, мотивируя так: «с чем же приедет к царю
сенатор Манухин? А он для вас сделал и сделает еще очень
много хорошего». Перед голосованием взял слово Козлов и внес
свое предложение. Началось голосование. За предложение Май-
ша ни одна рука не поднялась. А предложение Козлова об
отъезде с приисков прошло единогласно. Повторилось то же,
что было проведено на панихиде.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 1.
Заявление рабочих Феодосиевского прииска сенатору С. С. Манухину
от 27 июня 1912 года.
На собрании рабочих Феодосиевского прииска 27 июня при
обсуждении суточного договора расценки работ рабочие нашли,
что он лучше старого, но не последовало тех существенных
изменений, которые так дороги для нас, рабочих, так как поря-
док не изменился. Администрация приисковая та же, и креп-
кий белозеровский режим не изменился и в присутствии ревизии.
Виновность ленцев не установлена, и на них не наложена обя-
занность штрафа за все наши мучения и за все нарушения преж-
него договора. Сенаторская ревизия до сих пор не восстановила
правды и не привлекла виновников 4 апреля, а наши выборные
невинно сидят в тюрьме, и, одним словом, не выяснена правда.
При всех этих обстоятельствах рабочие считают подписать дого-
вор невозможным и остаться у ленцев в тайге невозможным
при таких порядках, какие существуют в настоящее время.
По окончании прений и при закрытой баллотировке (голосо-
вавших — 2 005 человек) 1 998 человек против 7 не приняли
этих условий и к работе не приступают и желают вывоза в жи-
лые места и в другие места, где они могут найти себе новые
работы.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 42/12, л. 33.
324

Телеграмме окружного инженера К. Н. Тульчинского директору Гор-
ного департамента А. Иванову от 27 июня 1912 года.
Встав 7 июня временно предложению сенатора Манухина
работы впредь до выработки новых условий договора и расце-
нок, рабочие всех приисков Лензото вчера, сегодня после
обсуждения нового договора расценок постановили прекратить
работы, получить расчет, выехать на родину, находя невоз-
можным оставаться приисках при прежнем составе приисковой
администрации.
Тульчинский.
Центр. арх. рев,, ф. Ч. с. к. сена-
тора Манухина, 1912, д. 39/42, л. 196.
Телеграмма иркутского губернатора Ф. А. Бантыша министру вну-
тренних дел А. А. Макарову от 3 июля 1912 года.
Сегодня отправляю из Бодайбо в Иркутск первый эшелон
бывших рабочих Лензото, уезжающих, ибо по их словам «душа
не позволяет помириться с ленцами после всех перенесенных
обид». Многие служили десятки и более лет. Должен констати-
ровать действительно отвратительное отношение промыслового
управления к насущнейшим нуждам рабочих: 1) семейные на-
няты как холостые; несмотря принудительность женского
труда паек выдается на одного. 2) Возврат удержанных за
провиант с 21 марта по 4 апреля денег производится чрезвычайно
невыгодных рабочих условиях. 3) Кожаная одежда, инструмент,
лично принадлежавший рабочим, принимается не по таксе
и то с громадными придирками. 4) Женам раненых прекратили
выдачу провианта, 5) Выборным отказывают провианте несмотря
личное обещание Гинцбурга сенатору Манухину, Белозерова —
мне. 6) Больничных дней не засчитывают. 7) Обсчитывают
рабочих — преднамеренно или нет — на каждом шагу. 8) До-
биться исправления якобы ошибок почти невозможно, и так
дальше, без конца. После неимоверно длительной борьбы, бес-
конечных препирательств, упорных моей стороны настояний
включительно до угроз принятия исключительных мер удалось,
наконец, добиться сносных условий расчета. С большими уси-
лиями преодолев эти затруднения, приходится наблюдать теперь
стороны промыслового управления и его служащих полное
игнорирование прав рабочих, совершенно бессердечное к ним
отношение, бесчисленные мелочные придирки, крайне плохо
организованный, совершенно беспорядочный расчет вообще.
Характер действий Лензото, видимо, сводится к желанию во
что бы то ни стало сорвать мирную эвакуацию рабочих. Постоян-
325

ными личными объездами мне до сих пор удавалось при неимо-
верном напряжении сил поддерживать порядок, прекращать
вспышки естественного неудовольствия, поддерживать мирное
течение жизни на приисках. Тем не менее непримиримая политика
Лензото может вызвать волнения, за последствия которых я
не отвечаю.
Исчерпав личными переговорами возможность улажения
конфликта Гинцбургом, прошу ваше высокопревосходитель-
ство по сношении с министром торговли и промышленности
рекомендовать Эльзото более уступчивое и благожелательное
отношение к своим рабочим; в противном случае я вынужден
буду обратить свои распоряжения по вопросу об эвакуации
рабочих к Лензото к исполнению в порядке принудительном,
ответственность за что падает всецело на здешних заправил
дела — Белозерова и Гинцбурга. Жду указаний.
Губернатор Бантыш.
Центр. арх. рев., ф. Ч. с. к. сенатора
Манухина, 1912, д. 51/22, ч. 3, л. 37.
Из воспоминаний И. Н. Кудрявцева.
Рабочие бросают Ленские прииски.
Решение рабочих о выезде с Ленских приисков явилось
протестом против варварской расправы капиталистов над без-
оружными рабочими. Возмущение приискателей пронеслось
ураганом от города Бодайбо, вернее от Надеждинского прииска
по всей Ближней тайге и до золотоносных речушек Жуи и Чары
по всем ручьям и гольцам Дальней тайги. Не было такого барака,
не было ни одной землянки, где бы не обсуждался этот вопрос,—
как отомстить за смерть невинно погибших 500 пролетариев.
В руках ленских рабочих было одно могучее средство, которое
и подняло забастовку на политическую высоту, а бастовавших
рабочих на невиданную еще ступень классовой выдержки и клас-
сового самосознания, — это массовый выезд с семьями и детьми
из далекой Ленской тайги. Дорога предстояла трудная: с при-
исков до Бодайбо нужно было ехать на лошадях, а частью по узко-
колейной железной дороге, с Бодайбо до Витима нужно было
спускаться на пароходах и крупных барках, с Киренска до
Усть-Кута по реке Лене — на мелкосидящих пароходах, а с Усть-
Кута женщин и детей приходилось везти на лодках, а мужчинам
итти пешком по берегу 380 верст до пристани Жигалово, с Жига-
лова до Иркутска пробираться на лошадях 500 верст. Наступали
осенние холода и бездорожье, и в таких трудных условиях надо
было пробыть в дороге более 20 дней. Но рабочих не испугал
предстоящий трудный поход.
326

Этого не ожидали ни ленские заправилы, ни царское прави-
тельство. По правде говоря, мало кто и из руководителей стачки
предвидел такой героизм.
Ленское товарищество при выезде рабочих и их семей ду-
мало еще поживиться за счет рабочих, получив бесплатно их
инструмент. Дело в том, что рабочим при поступлении на прииск
к лендам контора кроме кайла и лопаты не давала никаких
инструментов; для того чтобы успешно работать, нужно было
иметь свой собственный топор, поперечную пилу, стальной бур
и девятичетвертовую стальную балду (для разбивания камней),
железные клинья и целый ряд вспомогательных инструментов.
Эти инструменты покупались рабочими за наличный расчет
в мастерских Ленского товарищества. Кроме производствен-
ного инструмента у каждого семейного, да и у холостых имелась
разная посуда для домашнего обихода — столовых, чайных
и других соцбытовых учреждений в то время не было, а холостые
и семейные обслуживали себя сами и имели все кухонные при-
надлежности, вплоть до корыта для стирки белья. Поэтому
у рабочих имелось множество инструментов и предметов хозяй-
ства, которые везти с собой было невозможно. На одном только
Феодосиевском прииске у 3 000 рабочих имелось 1 500 буров
да 1 000 стальных молотов, такое же количество пил, топоров
и т. д. Круглым счетом по самой низкой оценке имеющиеся
инструменты оценивались в 40 000 рублей. Да на такую же сумму
имелось всякой посуды в бараках.
Рабочие через делегатов предложили Ленскому товарище-
ству купить у них посуду и инструменты. Управление приисков
категорически отказалось покупать что бы то ни было. Расчет
был простой: рабочие с собой все равно ничего не повезут, ибо
везти не на чем, да и нельзя, так что все это рабочее имущество
даром достанется Ленскому товариществу. Но оно ошиблось
в своих расчетах. Когда был получен от конторы отказ поку-
пать инструменты, собрано было общее собрание рабочих, и по
единодушному решению собрания поступили так: все железные
инструменты ночью были отнесены в старые, давно заброшенные
и глубоко затопленные шахты и там похоронены на веки вечные,
а все деревянные или сделанные из легкого металла переломали
и зажгли тут же перед бараками. Жены рабочих первые уча-
ствовали в уничтожении кухонных принадлежностей: миски,
чашки, тазы и т. д. были переломаны и уничтожены перед бара-
ками, и в дорогу было взято только самое необходимое.
Рабочие говорили:
— За погибших товарищей мы мстим капиталистам: пер-
вое — выедем из тайги, бросим прииски, объявим полный
бойкот работе на Ленских приисках, облитых рабочей кровью.
Второе, пусть ничего не достанется ленцам!
827

Отъезд с приисков. Вдовы и дети убитых
Прежде чем выехать из тайги, рабочий совет старост потре-
бовал отправки вдов и сирот, оставшихся после расстрелянных
рабочих. Ленское товарищество не оказывало никакой помощи
семьям погибших. Поэтому по всем приискам была открыта
добровольная подписка для помощи отъезжающим женам и де-
тям погибших товарищей. Рабочие Феодосиевского прииска
собрали 15 000 рублей, а по всем приискам собрано около
40 тысяч рублей.
Семей погибших было 90. Собранные деньги распределили
в зависимости от количества детей: вдова лично на себя получила
100 рублей и на каждого ребенка по 100 рублей. Так рабочие
оказали помощь семьям убитых товарищей из своих скудных
средств. Когда уезжали семьи убитых, рабочие посылали деле-
гата проводить семьи до Иркутска, а каждый прииск свою
партию вдов и сирот провожал до города Бодайбо, где была
погрузка на пароход.
Вслед за выездом семей убитых начала готовиться к отъезду
первая партия феодосиевских рабочих. Прежде чем уехать,
феодосиевцы послали ряд делегаций не только на ближние
прииски, на которых крепкая спайка рабочих и память о по-
гибших товарищах была не менее крепка, чем на Феодосиевском
прииске, но и на дальние прииски — Тихоно-задонский, Иванов-
ский, Кулебряник, Светлый и Мачинский. И на тех отдаленных
приисках также единогласно постановили выехать всем до
одного и провели это решение до конца.
828

После забастовки. Отъезд рабочих с приисков

Велика была злоба ленской администрации на феодосиев-
ских рабочих. Феодосиевцы были отборные рабочие кадры.
Это была гвардия Ленских приисков, и эта гвардия вела глав-
ную роль в забастовке: не выдала ни одного выборного, не дала
выселить из квартир ни одного рабочего и в трудные моменты
забастовки снабжала добровольными пожертвованиями отдель-
ные прииски и отдельных семейных рабочих, которым нечем
было кормить детей. Эта гвардия не послушалась Керенского
и бойкотировала манухинскую комиссию, первая заявив о пол-
ном выезде с Ленских приисков.
Когда феодосиевцы выехали, администрация Ленского това-
рищества начала агитировать слабые прииски и убеждать,
чтобы они остались на работе. Расчеты администрации про-
валились. Феодосиевцы не были одиноки, они только были
в первой колонне, в первых рядах, все остальные прииски под-
держали феодосиевцев, и один за другим приискатели выезжали
партиями из далекой тайги.
В течение двух с лишним месяцев через каждые 5 дней про-
исходил выезд рабочих с приисков: первая партия феодосиевцев
выехала 13 июля, а последней партией выезжала 15 сентября
Дальняя тайга, прииски Светлый и Кулебряник. Выехало
18 тысяч человек — 12 партий, каждая по 1 500 человек. С ка-
ждой партией отправлялся выборный товарищ, ответственный
за порядок в пути и для оказания помощи в дороге отдельным
товарищам. Загружено было рабочими и семьями 72 баржи
и 36 пароходов. Отправлялись таким порядком: от Бодайбо
до пристани Витим пароходы брали по две баржи, от пристани
Витим прицепляли к более легким пароходам и по одной барже
везли до Усть-Кута. В Усть-Куте при выгрузке из барж на лодки
забастовщиков встретили 300 человек иркутских и забайкаль-
ских казаков, но сила царского казачества не потребовалась:
все забастовщики в стройном порядке погрузились в лодки
и при помощи крестьянских лошадей потащили эти лодки до
пристани Жигалово. В Жигалове уезжающих встретили жан-
дармы и полиция, которая сопровождала их до Иркутска.
В Иркутске на переселенческом пункте партии перегруппировали
для отправки по губерниям.
Приезжающих с приисков везде регистрировали, всюду
задерживали, везде изолировали от посторонних, чтобы ленская
«зараза» не передалась рабочим города Иркутска и других мест.
Это отражалось на быстроте продвижения. Так от Феодосиев-
ского прииска до Перми забастовщики ехали 47 дней, т. е.
большую половину июля и почти весь август.
Глубоко памятными останутся моменты посадки на поезда,
а еще более — посадки на баржи и пароходы. Когда с Бодай-
бинской пристани отплывали первые пароходы и первые четыре
329

баржи с феодосиевскими забастовщиками, все находившиеся
на баржах и пароходах, а также сотни товарищей, провожавших
и остающихся на пристани запели вечную память по погибшим
товарищам. Далеко по реке Витиму разнеслись звуки печальной
песни, и угрюмые утесы, склонившиеся над бурным Витимом,
и мрачная тайга многотысячным эхом разнесли эту песнь по
горам. Но она не умерла в горах, она уплыла вниз по Витиму
вместе с забастовщиками, которые в этой песне дали клятву
отомстить за товарищей-братьев, погибших от жандармской
пули.
Великая армия ленских рабочих и их семей проделала колос-
сальную революционную работу, разнося всюду ненависть и про-
клятье царскому строю и капиталистам, И недаром забастовщи-
ков всюду и везде встречали жандармы и штыки. Но как стройно
протекала забастовка на Ленских приисках, так же спокойно
и организованно выезжали рабочие из тайги, не давая повода
спровоцировать себя ни в Усть-Куте, где были подготовлены
казачьи сотни, ни в Иркутске, где казаки и конные стражники
встречали крестьянские телеги, нагруженные рабочими, сопро-
вождали их до переселенческого пункта, рассаживали по ваго-
нам и отправляли этапным порядком по селам и деревням.
Большинству ленских рабочих незачем было ехать домой —
это были чистые пролетарии, проработавшие на приисках от 5
до 7 лет, а некоторые и больше. Поэтому больше половины
рабочих осело на Черемховских угольных копях — на Анжеро-
судженских шахтах и других шахтах Кузнецкого бассейна.
Их борьба и работа способствовали революционизированию
отсталой рабочей массы шахт Восточной и Западной Сибири.
На Черемховских копях с 1913 по 1917 год был целый ряд за-
бастовок, которые усиливали организованность рабочих и под-
крепляли авторитет подпольных большевистских организаций.
На Судженских копях купца Михельсона в 1916 году вспыхнула
упорная забастовка, а на этих шахтах большинство рабочих
были из местных крестьян, и нужна была колоссальная рево-
люционная школа ленской забастовки, чтобы сколотить доста-
точный актив для проведения забастовки. Этот актив проявил
себя потом в октябрьские дни.
И. Н. Кудрявцев, Ленский рас-
стрел. Харьков. 1934, стр. 60—65.

ЛЕНСКИЕ ГОДОВЩИНЫ
Телеграмма начальника воинской команды Римского-Корсакова иркут-
скому генерал-губернатору Л. М. Князеву от 9 марта 1913 года.
Четвертого марта, шесть вечера, после окончания работ, рабо-
чие слесарных мастерских (механических) Надеждинского, числом
восьмидесяти, самовольно остались в мастерских, устроив сходку.
Произведенным дознанием установлено: главными инициато-
рами, руководителями заранее решенной сходки были рабочие
Гайдаров, Иванов, Русаков. Последний хорошо известен полиции,
приисковой администрации... Все трое говорили речи, призы-
вали рабочих требовать улучшения пищи, жилищ, особых при-
вилегий: доставки почты, газет; заключение, напоминая четвер-
том апреля, предложили открыть сбор памятник убитым. Это
предложение встречено молчанием; собрание лишь выбрало
Русакова особым депутатом приема продуктов кроме уже суще-
ствующего. Лично был Надеждинском седьмого, восьмого; точ-
ностью выяснил неосновательность всех заявлений ораторов.
Пример: осмотром казармы установлено: Русаков имеет прекрас-
ную отдельную комнату, обитую за счет товарищества картоном.
Прихожу заключению: собрание было устроено единственной
целью поднять настроение рабочих, громадном большинстве
совершенно спокойных, перед четвертым апреля.
Единственной целесообразной мерой, которая покажет рабо-
чим значение чрезвычайной охраны, начале пресечет опасную
деятельность Иванова, Гайдарова, Русакова, лишит самую нена-
дежную категорию рабочих руководителей, — считаю немед-
831

ленную высылку их округов порядке охраны. Оставление их
приисковом районе крайне нежелательно. Отсутствием правиль-
ного этапного движения товарищество предоставляет бесплатно
продовольствие высылаемым, подводы Витима. Не имея права
собственною властью применять высылку, ходатайствую инте-
ресах дела, важности момента, продолжительности почтовых
сношений, предстоящей распутицы — разрешить мне моим поста-
новлением немедленно выслать означенных лиц и представить
будущее время применять эту меру предварительном докладе
телеграфу всех обстоятельств вашему высокопревосходительству.
Капитан Римский-Корсаков.
Вост.-сиб. крайархив, ф. иркут.
ген.-губ., д. «Телеграммы за 1913 г.»
Телеграмма иркутского генерал-губернатора Л. М. Князева министру
внутренних дел В. А. Маклакову от 10 марта 1913 года.
Десятого марта рабочим Гайдарову, Иванову, Русакову вос-
прещено пребывание в пределах иркутского генерал-губерна-
торства с высылкой их этапным порядком. Воспрещать 4 апреля
служение панихиды на кладбище не вижу оснований, но все,
что этому религиозному обряду может придать характер демон-
страции, будет решительно устранено.
Генерал-губернатор Князев.
Вост.-сиб. крайархив, ф. иркут. ген.-
губ., д. «Телеграммы за 1913 г.»
Телеграмма министра внутренних дел В. А. Максакова иркутскому
генерал-губернатору Л. М. Князеву от 16 марта 1913 года.
Четвертого апреля в Государственной думе ожидается обсу-
ждение ленских событий, причем социал-демократической фрак-
цией предполагается внесение законопроектов об обеспечении
семейств, пострадавших во время прошлогодних беспорядков,
и установлении шестичасового рабочего дня золотопромышлен-
ных предприятий. К этому же дню социал-демократическая
партия предполагает организовать демонстративные выступления
рабочих в разных городах империи.
Имея в виду, что в Бодайбо как будто бы началось брожение,
покорнейше прошу ваше высокопревосходительство принять пре-
дупредительные меры к недопущению на Ленских приисках
серьезных беспорядков, вместе с тем благоволите приказать
местному начальству всячески учесть вполне естественную
333

этот день повышенность настроения и самочувствия у рабочих
и, считаясь с этим, не придавать значения тем проявлениям,
кои не будут носить явного революционного характера.
Министр внутренних дел Маклаков.
Вост.-сиб. крайархив, ф. иркут. ген.-
губ., д. «Телеграммы за 1913 г.»
Телеграмма начальника воинской команды Римского-Корсакова иркут-
скому генерал-губернатору Л. М. Князеву от 17 марта 1913 года.
Подлежавшие высылке рабочие четырнадцатого марта были
без всяких осложнений арестованы. 15 марта этапным отправ-
лены. Объезжаю прииски. Настроение покойное. Ходатайствую
разъяснении, предоставлено ли мне право высылки только пре-
делов вверенных мне округов или пределов генерал-губерна-
торства.
Римский-Корсаков.
Вост.-сиб. крайархив, ф. иркут. ген.-
губ., д. «Телеграммы за 1913 г.»
Из протокола заседания правления Лензото от 26 марта 1913 года.
Главноуправляющий приисками товарищества Л. А. Перрэ
шифрованной телеграммой уведомил правление о необходимости
по его мнению оставления воинской команды на приисках Лен-
ского товарищества впредь до полного успокоения умов, что
должно произойти по его мнению лишь летом 1914 года.
При обсуждении этого вопроса директор-распорядитель доло-
жил правлению, что ввиду приближающегося дня 4 апреля
представляется важным отслужить на промыслах панихиду
по погибшим год тому назад на промыслах товарищества рабо-
чим по инициативе самого местного приискового управления.
Постановлено. Ввиду чрезвычайной важности сооб-
щения главноуправляющего промыслами о не наступившем
еще успокоении умов среди рабочих на промыслах и возможности
сохранения подобного рода положения среди рабочих до лета
1914 года, просить Л. А. Перрэ телеграфом сообщить те факты,
на основании которых он считает возможным продолжение
подобного рода настроения среди рабочих.
О желательности служения панихиды на промыслах товари-
щества по инициативе местного управления телеграфировать
Л. А. Перрэ.
Д. 209, л. 125.
833

Постановление правления Лензото от 1 апреля 1913 года.
Представить немедленно министру торговли и промышлен-
ности две докладные записки по вопросу о затруднениях, могу-
щих возникнуть при немедленном введении больничных касс
на приисках товарищества; просить Н. С. Авдакова и Л. Ф. Грау-
мана в ближайшем будущем переговорить по этому поводу с ми-
нистром торговли и промышленности, изложив ему сущность
телеграмм Л. А. Перрэ относительно продолжающегося тревож-
ного состояния умов рабочих на промыслах и о нежелательности
по мнению Л. А. Перрэ отозвания в настоящее время воинской
команды из приискового района.
Д. 209, л. 131.
Телеграмма окружного инженера К. Н. Тульчинского иркутскому
горному начальнику от 4 апреля 1913 года.
Сегодня дневную смену с разрешения промыслового управ-
ления рабочие всех приисков Лензото не вышли на работу.
Кладбище, присутствии рабочих, не свыше 300 человек, промыс-
ловой администрации отслужена панихида. Ночная смена спу-
стилась. Приисках полный порядок. 4 апреля, 8 вечера.
Тульчинский.
Вост.-сиб. крайархив, ф. иркут. гор.
упр.. 1913—1916, д. «О забастовках
рабочих на приисках Ленского зо-
лотопромышленного товарищества».
Из протокола заседания правления Лензото от в мая 1913 года.
2. Главноуправляющий промыслами Л. А. Перрэ сообщает,
что им послана телеграмма иркутскому генерал-губернатору
с просьбой воспрепятствовать приезду в тайгу рабочих, басто-
вавших в прошлом году на приисках товарищества, задержав
их в Иркутске или Киренске или в Жигалове и в крайнем случав
в Витиме ввиду того, что при неприеме этих рабочих на работы
товарищества в районе приисков образуется масса безработного
люда, угрожающего спокойствию на приисках. Вместе с тем
Л. А. Перрэ телеграфирует, что в связи с приближающимся
возвращением военной команды из Бодайбо он намерен возбудить
ходатайство об отправке на прииски стражников из кубанских
казаков. Главноуправляющий Л. А. Перрэ просит правление
содействовать ему в скорейшем удовлетворении ходатайства
и для сего разрешить ему приехать в Иркутск, а также ассигно-
334

вать некоторую сумму для быстрейшего проведения этого хода-
тайства.
Постановлено. Принимая во внимание, что отсутствие
главноуправляющего промыслами в весеннее время представля-
ется правлению чрезвычайно неудобным, телеграфировать
Л. А. Перрэ о невозможности его выезда.
Вместе с тем, совершенно не разделяя мнения главноуправ-
ляющего о возможности ходатайства к воспрепятствованию пере-
движению рабочих вне района приисков товарищества, теле-
графно предложить главноуправляющему просить губернатора
считать недействительной его телеграмму относительно приоста-
новки движения рабочих.
Д. 209, л. 153.
Из протокола заседания правления Лензото от 21 мая 1913 года.
По предложению председателя правления Н. С. Авдакова
юрисконсульт Ю. Г. Сегаль докладывает правлению, что адво-
каты — представители группы бастовавших рабочих,— не счи-
тая себя вправе самолично соглашаться на предложение правле-
ния Ленского товарищества удовлетворить просьбу рабочих
в размере 331/3% просимой им суммы, решают запросить об этом
самих рабочих, сделав по этому вопросу анкету. Вместе с тем
они ввиду уже раздающихся жалоб на медленное ведение ими
дела желают возбудить у мирового судьи около 40 исков с тем,
чтобы одновременно с этим обе стороны подали бы судье заявле-
ние о желании рассматривать дело не ранее осени сего года; в слу-
чае согласия большинства рабочих получить предлагаемую прав-
лением сумму иски будут прекращены, и дело будет считаться
ликвидированным, в случае же нежелания рабочих иски будут
предъявлены, а Ленское товарищество считает себя свободным
от обещания о выдаче предложенных им сумм.
Постановлено. Принять к сведению.
Д. 209, л. 158.
Из протокола заседания правления Лензото от 25 июня 1913 года.
Доложено. 4. О горно-полицейской страже.
Председатель доложил правлению уведомление г. иркутского
генерал-губернатора от 21 июня 1913 года о том, что министр
внутренних дел разрешил учредить на общем основании, опре-
деляемом п. 12 прилож. к ст. 23 Устава горного, на средства Лен-
ского товарищества вольнонаемную стражу из казаков с тем,
635

чтобы деятельность этой стражи ограничивалась исполнением
только полицейских обязанностей.
Постановлено. Сообщить по телеграфу о разрешении
промысловому управлению и предложить ему выяснить те обя-
занности, которые необходимо возложить на вновь учреждае-
мую вольнонаемную стражу.
Д. 209, л. 172.
Из протокола заседания правления Лензото от 4 ноября 1913 года.
... Оглашена телеграмма Л. А. Перрэ следующего содер-
жания:
«На днях казармы Утесистом, также Феодосиевском ночью
явилось несколько человек масках, советовали рабочим прекра-
тить работы целью достигнуть восьмичасовой рабочий день.
Рабочие отнеслись отрицательно, тем не менее конфиденциально
сообщил обоим горным исправникам с просьбой задержать
неизвестных. В случае повторения, ввиду того что всякая пропа-
ганда встретит сочувствие при наличности неудовольствия про-
довольственною частью, также, желая избежать каких-либо
недоразумений на этой почве, поручил главному заведующему
хозяйственной частью возможно часто объезжать припасные лавки,
пекарни часы отпуска, также внушать служащим припасных
должное отношение делу. Со времени последнего обзора перемен
приисковых работах пет».
На эту телеграмму директором-распорядителем сообщено
было по телеграфу Л. А. Перрэ следующее:
«Мы полимаем, что работе имеют основание быть недоволь-
ными продовольственною частью. Приняв себя полную ответ-
ственность всех отраслях вы должны сами лично следить за
исправным действием всех частей, особенно если имеется осно-
вание опасаться выражения неудовольствия стороны рабочих
той или иной форме.
... Сообщите, сохранены, нет выборные от рабочих при
продовольственных лавках»,
Перрэ.
Д. 212, д. 39.
Телеграмма Л. А. Перрэ правлению Лензото от 30 марта 1914 года.
Ввиду того что 4 апреля падает на страстную пятницу, свя-
щенники служить панихиду, примеру прошлого года, считают
невозможным. Поэтому ознаменовать 4 апреля ничем не предпо-
336

лагаю. Кроме того совсем секретно, совместно властями прини-
маю все меры предупредить нежелательные выступления.
II е ррэ.
Д. 430, л. 672.
Шифрованная телеграмма Л. А. Перрэ правлению Лензото от 4 апреля
1914 года.
День 4 апреля прошел совершенно спокойном настроении
рабочих. Никаких выступлений не было. По желанию рабочих
во второй, также четвертой дистанциях, также Тихоне частично
производили работы по добыче, углубке передовых забоях.
Тоже верховые, плотничные, механические, поторжные. Куле-
брянике, Светлом, по просьбе рабочих, также разрешения
горного надзора, работала вся команда, взамен четвертого дня
пасхи.
Перрэ.
Д. 430, л. 671.

СТАЛИН О ЛЕНСКОМ
РАССТРЕЛЕ

И. В. Сталин

СТАЛИН О ЛЕНСКОМ РАССТРЕЛЕ
Новая полоса.
Вслед за экономическими выступлениями рабочих — поли-
тические их выступления.
Вслед за стачками за заработную плату — протесты, митинги,
политические забастовки по поводу ленских расстрелов.
В Питере и Москве, в Риге и Киеве, в Саратове и Екатерино-
славе, в Одессе и Харькове, в Баку и Николаеве,— везде, во всех
концах России подымают голову рабочие в защиту своих загуб-
ленных на Лене товарищей.
«Мы живы, кипит наша алая кровь огнем неистраченных
сил»!
Третью ступень проходит рабочее движение в своем возраста-
ющем оживлении. И это после контрреволюционных вакхана-
лий.
Года 2 назад рабочие еще пробовали сопротивляться все
возраставшим нападениям ненасытных хозяев. Стачки обороны,
а местами и наступательные забастовки — вот в чем выража-
лось оживление движения. Это была первая ступенька. Москов-
ский район был застрельщиком.
Года полтора назад рабочие переходят к наступательным
забастовкам. Выставляются новые экономические требования,
добиваются условий 1905—1906 годов, отобранных у рабочих
за время контрреволюционного разгула. Это была вторая сту-
пенька. Застрельщиком являются западные окраины..
341

Теперь пошла третья ступень, период политического дви-
жения.
Со ступеньки на ступеньку!
И этого надо было ожидать. Подъем в основных отраслях
промышленности и рост капиталистических барышей наряду
с падением реальной заработной платы; рост профессиональных
и политических организаций буржуазии наряду с разрушением
рабочих организаций; подъем цен на жизненные продукты и
рост помещичьих доходов наряду с голодом 30 миллионов кре-
стьян, когда гонимые нуждой отцы и матери принуждены прода-
вать своих дочерей и сыновей, —все это не могло не внести поли-
тического оживления в ряды рабочего класса.
Ленские выстрелы послужили лишь сигналом.
Очевидно, «на Шипке не совсем спокойно». Это чувствуют
и представители власти, спешно готовящиеся к «умиротворе-
нию» страны. Это отражается, повидимому, даже на делах нашей
внешней политики...
А известия о политических забастовках-протестах все про-
должают приходить.
Нет сомнения, что подземные силы освободительного движе-
ния заработали...
Привет вам, первые ласточки!
К. С. [Сталин].
«Звезда», 1912, № 30.
Они хорошо работают.
После ленских выстрелов — забастовки и протесты по России.
После думских «объяснений» министра Макарова — демон-
страция в столице России.
Правительство хотело вогнать Россию в тиски кровавых
«распоряжений».
Россия же оказалась сильнее правительства и решила итти
своим путем...
Бросим еще раз взгляд на историю ленских событий.
На Ленских приисках шла забастовка 6 000 рабочих. Заба-
стовка мирная, организованная. Конечно, лживая «Речь» может
говорить о «стихийном бунте» на Лене (см. № 103). Но мы судим
не по лживой «Речи», а по «донесению» очевидца Тульчинского.
А г. Тульчинский утверждает, что рабочие в тот день вели Себя
образцово, что «никаких камней и палок не было» у рабочих. А за-
тем, адские условия работы на приисках, минимальные требова-
ния со стороны рабочих, добровольный отказ от требования вось-
ми часов, готовность рабочих к дальнейшим уступкам—все
это знакомая картина мирной ленской забастовки.
342

Тем не менее правительство нашло нужным расстрелять рабо-
чих, мирных, безоружных рабочих, с табачными кисетами в ру-
ках, с заявлениями в карманах об освобождении арестованных
товарищей...
Трещенко не привлечен к ответственности, — не ясно ли, что
он действовал по распоряжению свыше?
Решено привлечь рабочих, а не Трещенко,— разве не ясно,
что кому-то нужна была кровь пролетариата?
Двух зайцев хотели убить в день выстрелов.
Во-первых, удовлетворить алчные аппетиты ленских людо-
едов.
Во-вторых, припугнуть рабочих других городов и местно-
стей, — дескать, несите безропотно ярмо капитала, а то сделаем
с вами то же, что с ленскими рабочими.
В результате — не достигли ни того, ни другого.
Ленские людоеды не удовлетворены, ибо забастовка на при-
исках продолжается.
Рабочие же других городов не только не напуганы, а наобо-
рот, в знак протеста против расстрелов подымают забастовку за
забастовкой.
Более того. На «объяснения» Макарова столица России,
Петербург, ответила демонстрацией тысяч студентов и рабочих.
Наиболее чуткая часть русского общества, учащаяся моло-
дежь, протянула руку наиболее революционной части русского
народа, пролетариату, и, подняв красные знамена, провозгла-
сила: да, «так было», но так уж не должно быть!
От мирной экономической забастовки на Лене — к политиче-
ским забастовкам по России, от политических забастовок по
России — к многотысячной демонстрации студентов и рабочих
в самом центре России, — вот чего добились представители вла-
сти в своей борьбе с рабочими.
Да, хорошо «роет крот» освободительного движения, даль-
новидное русское правительство!
Еще два — три таких «подвига», и можно будет с несомнен-
ностью сказать, что от крикливой фразы министра Макарова
останется одно лишь жалкое воспоминание.
Работайте, господа, работайте!
К. С о л и н [Сталин].
«Звезда», 1912, № 31.
Тронулась!..
Закованная в цепях лежала страна у ног ее поработителей.
Ей нужна была народная конституция, — а получила дикий
произвол, меры «пресечений» и «усмотрений».
Она нуждалась в народном парламенте, — а преподнесли
ей господскую Думу, Думу Пуришкевича и Гучкова.
343

Ей нужна была свобода слова, печати, собраний, стачек, сою-
зов, — а видит она вокруг себя одни лишь разрушенные рабочие
организации, закрытые газеты, арестованных редакторов, разо-
гнанные собрания, сосланных забастовщиков.
Она требовала земли для крестьян, — а преподнесли ей аграр-
ные законы, бросившие крестьянские массы в еще большую зе-
мельную нужду в угоду кучке сельских богатеев.
С нее собирают последние гроши в виде налогов и податей...
и тратят их на ее же порабощение.
Ей обещали защиту «личности» и «собственности», — а тюрьмы
и ссылка переполнены «неблагонадежными», а начальники сы-
скных полиций (вспомните Киев, Тифлис!) вступали в союз с бан-
дитами и ворами для угнетения личности и расхищения собствен-
ности.
Ей обещали «благоденствие» и «преуспеяние», а крестьян-
ское хозяйство все падало, десятки миллионов крестьян голо-
дают, цынга и тиф уносят тысячи жертв...
А страна все терпела, терпела...
Те же, кто не могли терпеть, кончали самоубийством.
Но все имеет конец, — настал конец и терпению страны.
Ленские выстрелы разбили лед молчания, и — тронулась
река народного движения.
Тронулась!..
Все, что было злого и пагубного в современном режиме, все,
чем болела многострадальная Россия — все это собралось в од-
ном факте, в событиях на Лене.
Вот почему именно ленские выстрелы послужили сигналом
забастовок и демонстраций.
В этом — и только в этом — следует искать объяснений по-
следним событиям.
А верховоды Думы — октябристы, кадеты, прогрессисты —
ждут «объяснений» сверху, из уст представителей власти!
Октябристы «запрашивают», прогрессисты просто «спраши-
вают», кадеты «находят своевременным» говорить о каких-то
Трещенко, жалких марионетках в руках событий!
И это в то время, когда Макаров уже бросил им свое хвастли-
вое: «так было, так будет»!
В столице России бастуют десятки тысяч рабочих, войска
приведены в боевое положение, из-за внутренних «осложнений»
расстраиваются дела «пашей» внешней политики но вопросу о Дар-
данеллах, — а они ждут ответа сверху от «сфер»!
Слепые! Не видят, что в эти дни слова принадлежит проле-
тариату, а не представителям власти.
К. С. [Сталин].
«Звезда», 1912, № 32.
344

Выводы.
Первая волна политического подъема начинает отходить.
Идут «последние» забастовки. Там и сям раздаются еще голоса
протестующих забастовщиков, но это будут «последние» голоса.
Страна, пока что, начинает принимать «обычный» вид...
Какие уроки может извлечь пролетариат из последних со-
бытий?
Восстановим картину «дней движения».
4 апреля. Выстрел на Лене. Около 500 жертв убитых и ране-
ных. В стране видимо спокойно. Настроение правительства
твердое. Начинаются забастовки-протесты на юге. 10 апреля.
Запрос в Думе. Число забастовок возрастает. Становится
тревожно.
11 апреля. Ответ Макарова: «так было, так будет». Тимашев
«не вполне» согласен с Макаровым. Первое замешательство в ря-
дах представителей власти. В Петербурге идут митинги и забастов-
ки. В провинции движение усиливается.
15 апреля. В Петербурге бастует свыше 100 000 рабочих. Уст-
раиваются демонстрации рабочих. Власть теряет голову. Макаров
не решается притти в Думу. Тимашев приносит извинение.
Власть отступает. Уступка «общественному мнению».
Вывод ясен: молчанием, терпением невозможно добиться
раскрепощения. Чем громче раздается голос рабочих, тем больше
теряют голову силы реакции, тем скорее они отступают...
«Дни движения» — наилучшее поле для испытания полити-
ческих партий. Партии нужно оценивать не по тому, что они
говорят, а по тому, как они ведут себя «в дни борьбы». Как же
вели себя партии, называющие себя «народными», в эти дни?
Группа крайне-черносотенных помещиков, с Замысловскими
и Марковыми во главе, с трудом скрывала свою радость по по-
воду ленских расстрелов. Помилуйте, власть показала силу и
строгости — пусть знают «лодыри» — рабочие, с кем имеют дело!
Они аплодировали Макарову. Они голосовали против запроса
С.-Д. Фракции в Думе. Их газета «Земщина» всячески натравли-
вала власть на ленских «агитаторов», на бастующих по России
рабочих, на рабочую газету «Звезду».
Группа умеренно-черносотенных помещиков с Балашовыми
и Крупенскими во главе, в сущности, ничего не имела против
расстрелов, она жалела только, что власть действовала слишком
открыто. Поэтому, проливая крокодиловы слезы по поводу «уби-
тых», она в то же время желала правительству «тактичности»
в делах расстрелов. Она голосовала против запроса С.-Д. фрак-
ции, а ее орган «Новое Время» предлагал власти «не церемониться»
с «убежденными забастовщиками», демонстрантов подвергать
«не легкому штрафу или аресту, а очень строгому наказанию,
845

приблизительному покушению на убийство», арестованных же
«агитаторов» не выпускать больше из тюрем.
Партия консервативных помещиков и паразитических слоев
буржуазии, партия октябристов, с Гучковыми и Гололобовыми
во главе, скорбела не о расстрелянных, а о том, что поддержи-
ваемое ею министерство получило «неприятности» (забастовки)
из за «неправильного применения огнестрельного оружия» на
Лене. Называя выступление Макарова «не вполне тактичным»,
она в своем органе, «Голосе Москвы», выражала уверенность в том,
что правительство «неповинно в пролитой крови». Она провали-
вала запрос С.-Д. Она науськивала власти на «подстрекателей».
Когда же Тимашев взялся реабилитировать Макарова, она ему
аплодировала, считая «инцидент» исчерпанным.
Партия либеральных помещиков и средних слоев буржуазии,
партия кадетов, с Милюковыми и Маклаковыми во главе, метая
громы фраз против ленских расстрелов, находила, однако, что
дело не в основах режима, а в лицах, в роде Трещенко и Бело-
зерова. Поэтому, пропев фарисейское «мы ошиблись» по поводу
выступления Макарова, она вполне удовлетворилась «покаян-
ным» выступлением Тимашева и притихла. С одной сторо-
ны, она поддержала с.-д. фракцию, требовавшую суда страны
над представителями власти. С другой стороны, она при-
ветствовала представителей промышленной буржуазии, господ
мирнообновленцев, просивших тех же представителей власти
унять бастующих рабочих «культурными мерами». А чтоб не
осталось никаких сомнений на счет ее, партии ка-дэ, благона-
меренности, — она взяла да и объявила в своей «Речи» ленскую
забастовку «стихийным бунтом».
Вот как вели себя все эти «народные» партии в «дни движения».
Пусть запомнят это рабочие и воздадут им должное в «дни
выборов» в IV Думу.
Только социал-демократия защищала в «дни борьбы» инте-
ресы рабочих, только она говорила всю правду.
Вывод ясен: социал-демократия — единственная защитница
пролетариата. Все остальные упомянутые партии — враги рабо-
чего класса с той, однако, разницей, что они различным образом
борются с рабочими: кто — «культурными мерами», кто «не
совсем культурными», а кто и «вовсе некультурными».
Теперь, когда первая волна подъема проходит, темные силы,
спрятавшиеся было за ширмами крокодиловых слез, начинают
снова появляться. «Земщина» призывает к «мерам» против рабо-
чей печати. «Новое Время» приглашает не щадить «убежденных»
рабочих. А власти берутся за «дело», еще и еще арестовывая
«неблагонадежных». На что же они могут рассчитывать в своем
«новом походе», откуда такая смелость у растерявшихся было
властей?
346

Они могут рассчитывать только на одно: на невозможность
каждый раз подымать массовые протесты, на неорганизованность
рабочих, на их недостаточную сознательность.
К. С о л и н [Сталин].
«Звезда», 1912, № 33.
К десятилетию «Правды»,
(Воспоминания.)
1. Ленские дни.
Ленские дни явились результатом Столыпинского режима
«успокоения». Молодые члены партии, конечно, не испытали и не
помнят прелестей этого режима. Что касается стариков, то им,
должно быть, памятны проклятой памяти карательные экспе-
диции, разбойничьи набеги на рабочие организации, массовая
порка крестьян и, как прикрытие всего этого, — черносотенно-
кадетская дума. Скованность общественной мысли, общая уста-
лость и апатия, нужда и отчаяние среди рабочих, забитость
и запуганность крестьян при общем разгуле полицейско-поме-
щичье-капиталистической своры — таковы характерные черты
Столыпинского «успокоения».
Поверхностному наблюдателю могло показаться, что эпоха
революций канула в вечность, что наступил период «консти-
туционного развития» России на манер Пруссии. Ликвидаторы
кричали об этом открыто, проповедуя необходимость организа-
ции Столыпинской легальной рабочей партии. А некоторые ста-
рые «большевики», сочувствуя в душе такой проповеди, заблаго-
временно покидали ряды нашей партии. Торжество кнута и
темноты было полное. «Мерзость запустения» — так характе-
ризовалась тогда политическая жизнь России.
Ленские дни ворвались в эту «мерзость запустения» ураганом
и открыли для всех новую картину. Оказалось, что Столыпин-
ский режим не так уж прочен. Дума вызывает в массах презре-
ние, а рабочий класс накопил в себе достаточно энергии для того,
чтобы ринуться в бой за новую революцию. Достаточно было рас-
стрела рабочих в далекой сибирской глуши (Бодайбо), чтобы Рос-
сия покрылась забастовками, а питерский пролетариат, выйдя на
улицу, одним взмахом смел с пути хвастливого министра Мака-
рова с его наглым лозунгом «так было, так будет». Это были
первые ласточки начинающегося мощного движения. «Звезда»
была тогда права, восклицая: «мы живы, кипит наша алая кровь
огнем неистраченных сил»... Подъем нового революционного дви-
жения был налицо.
В волнах этого движения и родилась массовая рабочая газета
«Правда».
И. Сталин.
«Правда», 1922, № 98.
347

И, В. Сталин.
Ленским рабочим.
(В «Ленский шахтер».)
Апрельский расстрел ленских рабочих 15 лет тому назад
был одним из самых кровавых злодеяний царского самодержа-
вия. Отважная борьба павших в далекой тайге от царских пуль
товарищей не забыта победившим пролетариатом. Оглядываясь
на пройденный путь, рабочие Союза могут сказать: ни одна капля
рабочей крови бодайбинцев не пропала даром, ибо враги проле-
тариата получили возмездие, а пролетариат уже добился своей
победы над ними. Ныне, свободные от царского и капиталисти-
ческого гнета на берегах Витима, вы имеете возможность добы-
вать золото не для обогащения тунеядцев, а для укрепления мощи
первого в мире своего рабочего государства. Честь и слава
павшим в борьбе за победу рабочего класса!
Приветствуя вас, дорогие товарищи, в этот день воспоминаний
о героической борьбе павших товарищей, позвольте выразить
уверенность в том, что вы твердо и неуклонно будете продолжать
дело дальнейшей борьбы за полное торжество победы социализма
в нашей стране,
И. Сталин.
«Ленский шахтер», 1927, № 87.
848

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ВОЙНА
...Из-за золота перебили десять
миллионов человек и сделали кале-
ками тридцать миллионов в «вели-
кой освободительной» войне 1914—
1918 гг.
Ленин, т. XXVII, стр. 82.

КАПИТАЛИСТЫ И НОВАЯ ТЕХНИКА
... Возможность понизить издер-
жки производства и повысить при-
были посредством введения техни-
ческих улучшений действует в пользу
изменений. Но тенденция к
застою и загниванию, свойственная
монополии, продолжает в свою оче-
редь действовать, и в отдельных
отраслях промышленности, в от-
дельных странах, на известные про-
межутки времени она берет верх.
Ленин, т. XIX, стр. 151.
Из отчета инженера Ч. Пюрингтона обществу «Лена-Гольдфильдс»
от 21 февраля 1914 года *.
... В технических вопросах годами терпелись совершенно не-
простительные вещи.
... Промывка золота в настоящее время произво-
дится двумя различными методами. Оба эти метода гораздо слож-
нее, чем надо, и обходятся очень дорого, не говоря о том, что они
принципиально, в корне, неправильны. Я могу с полной уверен-
ностью утверждать, что на Ленских приисках, равно как и на дру-
гих близлежащих приисках, в методы промывки практически
не было внесено никаких усовершенствований с 1867 года. Перри
Мак Донаф Коллинс описывает сибирскую «бочку», которую он
видел в 1856 году на реке Зее (Амурская область). Его описание
показывает, что эта машина практически ничем не отличается
от машин, применяемых в наше время на Ленских приисках.
Я утверждаю, что, насколько я убедился в результате тща-
тельных исследований, ни один инженер на Ленских приисках
* Перевод с английского. Материал из отчета Пюрингтона подобран
и переведен товарищем Войтинской.
351

не знаком с современным методом венгерских шлюзовых рельсов
и никогда не пытался их применять. Считаю, что комментарии
излишни. Единственную попытку применить рельсы, располо-
жив их продольно в шлюзе, я видел у корейцев-старателей во
владениях Горелова на реке Хомолхо.
Шлюзные ящики применяются также старателями на Успен-
ском прииске (Накатами). Принцип их правильный, но установка
и уклон неправильны. Только в одном случае я видел на
Ленских приисках стальные шлюзовые ящики, построенные по
правильному принципу. Они были плохо устроены, но при
незначительные изменениях можно было бы добиться хороших
результатов.
В большей части промышленных предприятий, чем шире пос-
тавлены операции, тем они технически совершеннее и тем эко-
номнее. На Ленских приисках в деле промывки золота мы наблю-
даем как раз обратное явление.
... При съемке сегодня ночью был снят один самородок весом
почти в 16 золотников. Самый крупный самородок прошел
более 40 футов по главному шлюзу, прежде чем его поймали.
За всю мою жизнь я не видел такой безрассудной затраты
пространства и воды при промывке золота.
Итог — описание этих обогатительных фабрик можно бы было
продолжить до бесконечности. Бесцельно указывать на индиви-
дуальные ошибки, поскольку я считаю, что вся система промывки
в корне неправильная и что работающие в настоящее время
фабрики годятся только на слом.
Ни один человек на приисках не знаком с научными дости-
жениями в области обогащения песка, и только исключительной
легкостью промывки здешних песков объясняются сравнительно
сносные результаты. Случается, что самородки пропадают при про-
мывке в барабанах, так как они иногда оказываются больше от-
верстий в решотке и выбрасываются. Во время моего пребывания
самородок был снят с решотки как раз в ту минуту, когда его со-
бирались отправить на отвал. Этот самородок был величиной
с уличный булыжник и содержал около 5 фунтов золота и больше
2 фунтов кварца.
Буровые станки и бурение.
Ленским товариществом были израсходованы за пять лет боль-
шие суммы на разведку путем бурения станком Кийстона; не-
смотря на проделанную работу на приисках пет (или не было, пока
я лично не привез на прииски специалиста) ни одного служащего
Ленского товарищества, который бы по-настоящему был знаком
с методом бурения станком Кийстона.
... Рабочая сила не обладает и 30 процентами той произво-
дительности, какой обладает в среднем рабочая сила на золотых
промыслах других стран, и менее производительна, чем рабочая
352

сила на многих других сибирских русских золотых промыслах.
Необходимо сократить число рабочих по каждому отделу пред-
приятия. Прекращение всякой работы на бездоходных участках
и сокращение рабочей силы на доходных путем введения более
экономных методов подземных работ, крепления шахт и штреков,
подъема и промывки уменьшит опасность забастовки, хищения
золота, а также позволит свернуть бездоходные подсобные отделы,
как, например, агентства, торговые операции, заготовку леса,
пароходства и транспорт.
Следует постепенно заменять труд русских крестьян-славян
трудом казанских татар и русских корейцев, так как и те и дру-
гие представляют более производительный класс рабочей силы.
Выводы. При условии выполнения рекомендуемых мною
мер удастся в ближайшие три года постепенно ввести все усовер-
шенствования, о которых я говорю в своем докладе, снизить рас-
ходы и устранить из жизни предприятия все бездоходные области.
Всего существеннее — сокращение числа рабочих и лошадей
пропорционально добыче песка.
При предлагаемой мною системе это сокращение удастся
провести достаточно быстро.
Этим сокращением будут разрешены наиболее тяжелые проб-
лемы жилищ, снабжения и транспорта, а накладные расходы, свя-
занные с этими отделами предприятия, автоматически отпадут.
При небольшом, но компетентном штабе служащих, каждый
из которых песет ответственность за порученное ему дело, опера-
ции Ленского товарищества могут быть в трехлетний срок дове-
дены до уровня современных золотопромышленных предприятий.
Проще говоря, члены этого штаба должны в той мере, в какой
это допускают трудности языка и всего окружения, рекрути-
роваться среди людей более высокого морального типа, прошед-
ших школу западно-американских предприятий. Под их руковод-
ством могут совершенствоваться русские инженеры, которые
пожелают выполнять без возражений даваемые им инструкции.
При благоприятных условиях через 3—4 года можно будет
отказаться от услуг иностранных инженеров.
Д. 232, лл. 170, 172.
Из протокола заседания правления Лензото от 29 июля 1914 года.
Обсуждение письма г. Пюрингтона* от
19 июня сего года и телеграммы его от
19 июля сего года.
* По окончании обследования приисков, произведенного по поруче-
нию «Лена-Гольдфильдс», Пюрингтон был принят на службу Лензото
в качестве инженера-консультанта.
353

Оглашается телеграмма г. Пюрингтона от 19 июля с сооб-
щением о том, что он в настоящее время занят составлением
планов разведочных работ, систематизацией водных измерений
ввиду предполагаемого устройства гидравлических канав, почему
вопросом о себестоимости и о существующих на приисках мето-
дах производства г. Пюрингтон может заняться не ранее как
через месяц, и г. Пюрингтон просит правление сообщить ему,
одобряет ли оно эту программу.
В письме от 19 июня г. Пюрингтон указывает на возмож-
ность проложения тракта от Балаганска до Усть-Кута для орга-
низации автомобильной перевозки грузов. По предварительным
исчислениям устройство такой дороги обошлось бы не более
2 000 рублей с версты, что при расстоянии в 500 верст составило
бы около миллиона рублей; перевозка же грузов на автомобилях
не стоила бы более 40 копеек за пуд, тогда как в настоящее
время за перевозку мелких предметов гужем приходится платить
по 50 копеек с пуда и то лишь до Жигаловой, перевозка же круп-
ных предметов обходится вдвое и даже десять раз дороже.
Г. Пюрингтон вычисляет, что при ежегодном провозе 1 000 000
пудов можно достигнуть сбережения во фрахте от 300 до 500
тысяч рублей, и усиленно рекомендует немедленно приступить
к изысканию Балаганской дороги, что могло бы быть сделано
в несколько дней при незначительном расходе.
Постановлено. Ввиду того, что изыскание новых
методов производства, направленных к удешевлению стоимости
добычи и промывки песков, должно быть поставлено в первую
очередь, просить г. Пюрингтона прежде всего заняться этим
вопросом. Что касается выдвигаемого г. Пюрингтоном проекта
устройства автомобильной перевозки грузов по тракту Бала-
ганск —Усть-Кут, благодарить г. Пюрингтона за его письмо, но
указать ему, что при теперешних тяжелых обстоятельствах прав-
ление лишено всякой возможности ныне же приступить к осуще-
ствлению этого проекта.
Д. 212, л. 242.
Из записки А. В. Еропкина «По поводу доклада Пюрингтона
в 1914 году» от 18 ноября 1914 года.
Г. Пюрингтон предлагает работать лишь на следующих приис-
ках: Феодосиевское управление, Нижнее, Прокопьевское, Свет-
лый прииск, Андреевский и Иннокентьевский в 4-й дистанции.
Остальные прииски он предлагает частью закрыть, частью
сдать в аренду, причем на этих оставшихся приисках он предпо-
лагает возможным довести сметное назначение добычи золота
до 701 пуда вместо 666 пудов текущей сметы всех приисков.
354

Предложение закрытия непромышленных приисков—неновое;
я вносил это предложение еще два года тому назад. Г. Пюрингтон
вносил его в прошлом году и ныне вновь повторяет. И возра-
жения о необходимости для операций товарищества этих убыточ-
ных приисков ввиду распределения на них части накладных рас-
ходов для меня неубедительны.
... Я считаю эти две меры, предложенные г. Пюрингтоном,
а именно закрытие непромышленных приисков и уничтожение
потери и кражи золота, самыми кардинальными способами
поднять доходность Ленского предприятия почти на 21/2 милли-
она рублей, перед которыми остальные меры доклада уже явля-
ются второстепенными.
Так даже г. Пюрингтон утверждает, что себестоимость одной
кубической сажени песков может быть уменьшена на 40 про-
центов, если будут приняты следующие пять мер:
1) систематизация хозяйственной части;
2) перемена в управлении Феодосиевскими приисками;
3) предоставление Р. Э. Смиту * возможности установить
систему выемки крепей и сплошной выработки и обрушения
кровли;
4) уничтожение договорной системы найма рабочих;
5) замена теперешних рабочих желтыми и темнокожими и уст-
ройство переодевален 49.
Вполне ясно, что все эти пять предложений совершенно
различного удельного веса, смешивающие меры законодательные,
как, например, уничтожение договорной системы найма рабочих
или замена русских рабочих желтыми или темнокожими, с мерами
чисто хозяйственными, вроде устройства переодевален и даже
перемены личного состава в отдельном управлении.
Я вполне понимаю всю важность правильной постановки
дела эксплоатации Феодосиевского управления — этой жемчу-
жины Ленского товарищества, придающей блеск всем его опера-
циям без исключения. Но я вполне уверен, что помимо всякого
местничества и без всякой оппозиции все разумные указания
служащих Ленского товарищества, особенно такие, которые
сулят столь большие сокращения расходов, будут приняты во вни-
мание и проведены в жизнь хотя бы через посредство правления,
где также участвуют опытные горные инженеры.
Система выемки 50 процентов крепей и сплошной выработки
и обрушения кровли, надо думать, не составляет особого патента
или талисмана какого-либо отдельного служащего, а известна
в горной науке и горной практике, чтобы применить ее в лен-
ском деле без особой системы личных привилегий или перемен50.
Д. 213б, лл. 51—53.
* Американский инженер, приглашенный на службу Лензото.
855

Телеграмма В. Н. Журина * правлению Лензото от 31 декабря
1914 года.
Наступившие морозы до сорока пяти градусов вновь выз-
вали острый недостаток электрической энергии, также большие
расходы топлива особенно старых избушках, занятых служащими.
Ж у р и н.
Д. 369, л. 504.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 7 января 1915 года.
Острый недостаток энергии продолжает увеличиваться, поэ-
тому Андреевский, Бодайбинский работают значительной мере
паровой энергией, также переходим паровую энергию Прокопьев-
ском, Разгульном,работы всех этих приисках, особенно Прокопьев-
ском, идут ненормально, плохо, постоянные задержки, подтопле-
ния вызывают ропот рабочих, также уход их приисков. Необхо-
димо иметь дополнительную гидравлическую станцию устье
Накатами, воспользовавшись канавой, проектируемой в связи с
гидравлической разработкой районе Успенского. Канава потре-
бует расхода около 100 000 рублей, станция колесами Пельтона
потребует около 40 000 рублей, даст около 700 сил. Паровую
перенесем Залесский только весной. Напряжение шестой стан-
ции понижается до 4 100 вольт вместо требуемых нормальной
работой 5 000. Кроме этого проекта имеется возможность устроить
станцию нижней части Бодайбо. Большом Догалдыне теперь
воды нехватает промывки Феодосиевском шлюзе.
Ж у р и н.
Д. 369, л. 466.
Из протокола заседания правления Лензото от 17 ноября 1914 года.
Доложено. II.5. Выслушание перевода письма общества
«Лена-Гольдфильдс» от 4/17 ноября с. г. по поводу реализации
золота.
В конце этого письма правление общества «Лена-Гольд-
фильдс» сообщает, что оно полагает, что по примеру прошлых
лет мы дадим кому следует указания о том, чтобы все суммы, вы-
ручаемые от реализации получаемого в слитках золота, впредь
до возврата предоставленных нам авансов депонировались на
имя общества « Лена-Гольдфильдс».
Директор-распорядитель замечает, что в письме пашем от
19 сентября — 2 октября с. г., в котором мы просили пра-
вление общества «Лена-Гольдфильдс» предоставить нам кредит
в 4 миллиона рублей на операцию 1914/15 года, при условии
* Главноуправляющий промыслами Лензото.
356

осуществления наших предположений о зимней промывке мы опре-
деленно указывали, что впредь до начала летней промывки мы
не будем в состоянии приступить к уплате испрашиваемой суммы.
Д. 215, л. 39.
Телеграмма В.Н.Журина правлению Лензото от 10 июня 1915 года.
Цинберг подал записку, указывающую возможность продол-
жения работ Бодайбинском прииске производительности 6 000
кубов, прибылью 144 000 рублей год, только обязательным усло-
вием иметь исключительно электрическое оборудование. Недоста-
ток гидроэлектрической энергии испытываем уже теперь, вслед-
ствие чего Бодайбинском работают паровые котлы, остановлена
передовая шахта 42. Подобных условиях продолжать подземные
работы Бодайбинском прииске не следует, пока дело Лензото
страдает недостатком гидроэлектрической энергии, также центро-
бежных насосов. Торн * считает долину Бодайбо, начиная Ми-
хаило-архангельского прииска, кончая Разгульным, выгоднее
разработать драгами, нежели подземными работами, причем
встречающуюся мерзлоту можно устранять солнцем также
искусственными путями. Рэсмит ** считает полезным оста-
новить работы Бодайбинского прииска. Считаясь вышеизложен-
ным, вспоминая мучительные зимние работы, настоящим пред-
лагаю Бодайбинском прииске: первое — выработать все подго-
товленные целики, второе — закрыть работы до обеспечения дела
гидроэлектрической энергией. Освободившихся служащих, рабо-
чих перевести Феодосиевский прииск.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 603.
Из сметы расходов по содержанию правления и конторы Лензото
в Петрограде на операцию 1914/15 года.
Вознаграждения директорам
и кандидатам:
[Bсeгo]
Председателю Н. С. Авдакову 15 000
Ему же гарантированная тантьема . ... 6000 21000
Директору-распорядителю Л. Ф. Грауману 30 000
Ему же гарантированная тантьема . . . . 15 000 45 000
Директору Г. Д. Бойль 5 400
и проездных 1 800 7 200
Директору А. В. Еропкину — 5 400
» А. Е. Калистратову — 5400
* Американский инженер, специалист по работе драгами, при-
глашенный на службу Лензото.
** Инженер Р. Э. Смит.
357

[Всего]
Директору И. X. Озерову — 5 400
Кандидату Е. Н. Барбот-де-Марни ... — 1 200
» А. Д. Шварцу — 1200
» заместителю А. И. Зарубы . . — 1 200
Им же по жетонного вознаграждения по
70 рублей за каждое заседание .... 3 500 96 500
Д. 767, л. 85.
Протокол заседания директоров общества «Ленские прииски», ко-
миссии экспертов 51 и правления Лензото от 23 октября 1915 года.
Присутствовали:
Директоры акционерного общества «Ленские прииски»:
А. И. Вышнеградский, А. И. Путилов.
Члены комиссии экспертов: А. Ф. фон Гернет, д-р Г. М. Пэн,
А. Д. Шварц.
Директоры правления Ленского золотопромышленного това-
рищества: И. X. Озеров, А. В. Еропкин, Л. Ф. Грауман, А. Е. Ка-
листратов.
Кандидаты к директорам: Е. Н. Барбот-де-Марни, С. В. Сергеев.
... По прочтении пяти положений, составляющих заключение
экспертной комиссии, было преступлено к обсуждению каждого
из положений комиссии.
По первому положению И. X. Озеров заявил, что прек-
ращение работ в некоторых частях владения Ленского золото-
промышленного товарищества вызовет сокращение количества
золота, в котором в настоящее время государство особенно нуж-
дается, и что получение золота во время войны по нужде в нем
приравнивается к изготовлению снарядов.
Г. Пэн возразил на это, что он рассматривает Ленское золото-
промышленное товарищество исключительно как промышленное
предприятие и что государство в случае нужды в разработке
некоторых месторождений, не окупающих по его, Пэна, мнению
расходов, должно было бы принять на себя возмещение расходов.
... А. И. Вышнеградский сообщил, что он уже не-
сколько раз высказывал мнение, что правительство должно было
бы для разработки некоторых месторождений золота некоторую
часть накладных расходов возмещать промышленнику, сокращая
в соответственной доле налоги, взимаемые с предприятия.
А. Ф. фон Г е р н е т заявил, что при дальнейшей разработке
подземными работами сами месторождения могут стать непри-
годными для эксплоатации драгами, и в этом случае значительная
часть месторождения утратит всякое значение.
Л. Ф. Грауман возразил, что, конечно, если бы это имело
место, то это — обстоятельство первостепенной важности, по
что разведки, произведенные Торном, отнюдь этого не подтвер-
ждают для Благовещенского и Андреевского приисков; что же
касается Бодайбинского прииска, то он Торном мало разведав.
358

Относительно работ Бодайбинского управления Л. Ф. Гра-
уман заявил, что таковые находятся еще в стадии подготовки
и что поэтому размер работ мал; временно и среднее содержание
песков меньше среднего, которое можно предположить для всего
поля работ Бодайбинского управления.
... Он, Грауман, уверен, что разработка всего поля Бодай-
бинского управления окажется выгодною даже при нормальной
цене золота и что у Ленского товарищества имеется много пло-
щадей, вполне пригодных для дражных работ, что при этих усло-
виях ему, Грауману, неясно, следует ли останавливать работы
Бодайбинского управления и почему бы не разрабатывать дра-
гами других площадей, не пригодных для подземных работ и не
менее выгодных, а Бодайбинский прииск разрабатывать подземно.
В данном конкретном случае промышленная политика заста-
вляет, повидимому, отклониться от правила, что каждое место-
рождение подлежит разработке способом, представляющимся
наиболее выгодным, так как осуществление этого способа может
быть произведено лишь через много и пока неопределенное чи-
сло лет.
На вопрос директоров акционерного общества «Ленские при-
иски», как предположено поступить с остальными группами ра-
бот, на которых работы будут остановлены, последовал ответ:
раздать и сдать в аренду отдельным лицам и обществам.
Л. Ф. Г р а у м а н заявил, что могут быть образованы отдель-
ные общества с привлечением посторонних капиталов. На это
А. И. Вышнеградский возразил, что он не надеется на продажу
акций таких обществ посторонним лицам и что поэтому Ленскому
товариществу придется все равно одному покрывать все расходы
и что такие общества вызовут только двойное обложение промы-
словым налогом.
На это Л. Ф. Грауманом было указано, что разведку гг. экс-
перты предлагают производить исключительно за счет Ленского
товарищества, а образование обществ будет зависеть от пред-
варительного согласия иностранных капиталистов участвовать
своими капиталами в учреждаемом Ленским золотопромышлен-
ным товариществом обществе.
... По второму положению Л. Ф. Грауман заявил, что он при
его приглашении на службу в Ленское золотопромышленное
товарищество высказывал свое мнение, что выгоднее каждое
управление или группы таковых подчинить непосредственно
правлению и что лорд Гаррис любезно препроводил ему, по его
просьбе, схемы организации управлений разных предприятий,
контролируемых Consolidated Goldfields of South Africa Limited.
Теперь та же мысль высказывается экспертами.
По третьему положению ввиду полного согласия правления
с комиссией обсуждений не было. д. 219, лд. 11—13.
359

Из протокола заседания правления Лензото от 10 ноября 1915 года.
Доложена телеграмма «Лена-Гольдфильдс», в которой Лен-
гольфи настаивает на приостановке подземных работ на при-
исках, признанных комиссией экспертов пригодными для драги-
рования, причем указывает, что Ленское товарищество поступает
якобы против соглашения, принятого с комиссией.
Постановлено. Указать, что общество «Лена-Гольд-
фильдс», повидимому, введено в заблуждение, так как соглашения
комиссии экспертов с правлением о приостановке работ не было.
Ввиду военного времени и недовольства правительства, которое
может быть вызвано приостановкой работ и сокращением полу-
чения золота на Бодайбинском и Андреевском приисках, обсудить
вопрос совместно с директорами Ленгольфи А. И. Вышнеград-
ским и А. И. Путиловым; а для выяснения ожидаемых выгод от
подземных работ и определения степени прибыльности их подвер-
гнуть вопрос обсуждению с инженерами, принимающими участие
в правлении Ленского товарищества. При этом необходимо выяс-
нить Ленгольфи, какая причина побудила Ленское товарище-
ство приступить к разработке участка Бодайбинского прииска
и какая прибыль ожидается от разработки приисков Андреев-
ского и Бодайбинского при нынешней цене на золото в операцию
1915/16 года52.
Д. 219, л. 23.
Из доклада Г. Д. Гершберга *.
... Помимо ознакомления с драгированием приисков в Кали-
форнии и главнейшими типами строящихся там драг значитель-
ную часть моего пребывания в Америке отняло возложенное
на меня поручение произвести заказы необходимого в бли-
жайшем будущем оборудования приисков и ознакомиться
с американским рынком, главным образом западного побережья
Америки.
... Согласно выработанному на приисках списку потребно-
стей мне предстояло частью приобрести, частью получить все
необходимые сведения относительно самых разнообразных пред-
метов оборудования. Сюда входили: станки, буровые машины,
моторы, насосы, приборы для оттайки, вентиляторы, пневма-
тические инструменты, приборы для освещения, горные одежды
и т. п.
Д. 997, л. 1.
* Горный инженер, заведующей техническим отделом Лензото. До-
клад относится к 1915 г., точная дата не установлена.
360

Гидравлическая разработка россыпи

Из протокола заседания технической комиссии от 11 феврали
1916 года.
Присутствовали: Л. Ф. Грауман, Г. Д. Гершберг,
А. Ф. Гернет, А. В. Еропкин, И. X. Озеров, А. Д. Шварц.
И. X. Озеров предложил членам комиссии высказаться
по вопросу, желательно ли передать на определенных усло-
виях эксплоатацию первой драги (при помощи которой нашим
обществом предполагается отработать Благовещенский прииск
и часть Андреевского) обществу «Лена-Гольдфильдс» или пред-
почтительнее эксплоатацию производить средствами самого Лен-
ского товарищества.
А. Ф. Г е р н е т высказался за желательность передачи экс-
плоатации обществу «Лена-Гольдфильдс», исходя из следующих
соображений. Судя по тем данным, которые имеются в настоящее
время, Ленское товарищество обеспечено запасами золота, позво-
ляющими производить работы в таком же размере, как и до сих
пор, приблизительно лишь на два года. Этим временем необхо-
димо воспользоваться для производства в возможно большем раз-
мере погашений имущества, и в то же время очень важно избе-
гать обременения общества какими-либо новыми обязательствами.
Передавая заказ и эксплоатацию первой драги обществу «Лена-
Гольдфильдс», Ленское товарищество избегает необходимости
произвести затрату в размере 21/2—3 миллионов рублей и вместе
с тем освободится от того материального риска, с которым свя-
зан первый опыт постановки дражного дела на приисках Ленского
товарищества. При дальнейших заказах драг для других площа-
дей Ленского товарищества общество использует уже имеющийся
опыт и сумеет принять на себя эксплоатацию с гораздо меньшим
риском.
И. X. Озеров, Л. Ф. Грауман, А. Д. Шварц,
А. В. Еропкин и Г. Д. Гершберг со взглядом А. Ф. Гер-
нета не согласились, приведя следующие доводы:
1. Нет никакого основания считать, что установка драги со-
пряжена с большим риском. Ленское товарищество так же, как
и «Лена-Гольдфильдс», останавливается в этом отношении на
заключении гг. Торна и Пэна. Если считать их заключения не-
достаточно исчерпывающими, то имеется возможность пригла-
сить еще какое-либо опытное лицо.
2. Ленское товарищество имеет в своем распоряжении элек-
трические станции, мастерские и персонал, необходимый для
эксплоатации драги.
3. Если эксплоатация будет предоставлена другому обществу,
то неизбежны недоразумения и трения.
4. Ленскому товариществу выгодно принять на себя эксплоа-
тацию драги также и потому, что часть накладных расходов, кото-
рые несет товарищество, упадет на добываемые драгою пески.
361

5. Если придется передать эксплоатацию другому обществу,
то при эксплоатации последующих драг Ленское товарищество
не будет обладать опытом в такой же мере, как и в том случае,
если все работы будут производиться непосредственно им.
6. Есть основание полагать, что площадь для эксплоатации
для первой драги выразится не в 1 000 000 кубов, а более, да
и вообще драга, во всяком случае после выработки этого участка,
может быть Ленским товариществом с некоторыми затратами пере-
несена на другой участок. О другой стороны, г. Торя при опре-
делении среднего содержания участка вводит из осторожности
весьма значительный коэфициент в сторону уменьшения, и можно
надеяться, что содержание в действительности будет выше пред-
положенного. Оба эти фактора говорят в пользу уменьшения воз-
можного риска.
7. Средства для приобретения драги могут быть взяты частью
из наличных средств общества, если акционеры удовлетворятся
умеренными размерами дивиденда за 1914/15 год и за 1915/16 год,
частью прибегнув к ссуде Государственного банка или какого-
либо иного учреждения или общества. д. 219, л. 124
Из протокола заседания правления Лензото от 23 февраля 1916 года.
2. Обсуждение доклада технической ко-
миссии по вопросу о заказе драги.
Оглашается протокол заседания технической комиссии от
11 февраля с. г. (при сем прилагается). Из числа участвующих
в комиссии Л. Ф. Грауман, Г. Д. Гершберг, А. В. Еропкин,
И. X. Озеров и А. Д. Шварц единогласно высказались за то,
чтобы Ленское товарищество само произвело из своих средств
необходимые затраты капитала на приобретение и установку
драг. А. Ф. Гернет остался при том мнении, что для Ленского
товарищества выгоднее при заказе первой драги переложить
неизбежный во всех таких случаях риск на другое общество,
почему А. Ф. Гернет считает приемлемым предложение общества
«Лена-Гольдфильдс» о передаче ему на определенных условиях
эксплоатации первой драги.
Постановлено. Согласиться с мнением большинства
членов комиссии, отметив, что А. Ф. Гернет остался при особом
мнении. д. 219, л. 135.
Из отчета окружного инженера Витимского горного округа В. П. Шмо-
тина за 1916 год.
... Богатая россыпь речки Бодайбо Феодосиевского управле-
ния в настоящее время находится уже в периоде отработки и че-
рез 4—5 лет будет выработана совершенно. На смену ей пришла
362

россыпь речки Малого Догалдына (Чанчик), по богатству мало
уступающая Феодосиевской, но работы на которой нельзя раз-
вернуть в таком огромном масштабе вследствие узости ее, сравни-
тельно с Феодосиевской, и мерзлоты.
Таким образом, в ближайшее время при современном способе
работ Ленского товарищества нельзя ожидать увеличения добычи
золота, и таковая будет, вероятно, еще несколько лет держаться
на уровне отчетного года, т. е. около 700 пудов. Все будущее
Бодайбинского района заключается в переходе на более совер-
шенный способ работы механическим способом, в частности дра-
гами, что дает возможность работать с большой выгодой россыпи
среднего и нижнего течения реки Бодайбо, недостаточно выгод-
ные для современного способа разработки мускульным трудом
и очень богатые для дражной работы.
Только скорейшее применение драг даст возможность Лен-
скому товариществу удержать добычу золота на данном уровне
и спасет предприятие от неминуемого сокращения таковой после
отработки вышеуказанных исключительно богатых россыпей, ибо
на новые открытия взамен их, таких же, надежд мало.
К сожалению, Ленское товарищество в данном вопросе не
проявляет достаточной энергии, отчасти вследствие затрудни-
тельности по обстоятельствам военного времени приобретения
машин, отчасти, быть мoжет, по причинам финансового свойства.
По последним сведениям решено заказать одну большую амери-
канскую драгу, но таковая едва ли будет пущена ранее лета
1918 года, между тем вопрос о возможности применения драг
в данном районе давно решен в положительном смысле.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., св. 1077, д. 43/43.

ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА РАБОЧИХ
Из протокола заседания правления Лензото от 29 июля 1914 года.
Доложено. 3. О призыве на военную службу рабочих
и служащих на приисках, по железной дороге и пароходству из
запасных.
Ходатайство, возбужденное перед министрами военным, фи-
нансов и торговли и промышленности об оставлении на при-
исках по примеру мобилизации 1900 и 1905 годов запасных слу-
жащих и рабочих, советом министров оставлено без удовлетво-
рения, но разрешено нанимать на прииски корейцев и китайцев *.
Об этом промысловое управление было тотчас же извещено сроч-
ной телеграммой.
В настоящее время на приисках осталось рабочих 5 897 че-
ловек и служащих 683 человека.
Д. 212, л. 240.
Из протокола заседанья правления Лензото от 2 марта 195 года.
... Горный исправник Андреев предлагает возбудить ходатай-
ство о пополнении комплекта рабочих Феодосиевского управле-
ния арестантами Александровской каторжной тюрьмы.
* До этого времени по распоряжению министерства торговли и про-
мышленности разрешено было нанимать китайцев и корейцев только
на Амгунские прииски.
364

Директор-распорядитель сообщает, что по поводу привлече-
ния к работам военнопленных и предложения горного исправника
Андреева иркутскому представителю А. Н. Переломову предло-
жено войти в сношения с губернскими властями. Озабочиваясь
пополнением кадра рабочих летом с. г., директор-распорядитель
предлагает нанять для этого киргизов, и наем на месте в Семи-
палатинской и Акмолинской областях поручить некоему Поля-
кову, ранее служившему в Киргизской степи и приобревшему
опыт в деле найма киргизов.
Д. 215, л. 110.
Из протокола заседания правления Лензото от 30 июня 1915 года.
5. О применении труда военнопленных на
приисках и в пароходстве.
... В настоящее время от главноуправляющего получены две
телеграммы: от 26 июня и от 28 июня, в коих В. Н. Журин,
основываясь на полученных им сведениях о неудовлетворитель-
ной работе военнопленных и о могущих возникнуть в приисках
осложнениях, а также имея в виду отрицательное отношение
к этому вопросу со стороны иркутского губернатора, прибывшего
на прииски 27 июня, отказывается от первоначального предпо-
ложения.
Д. 215, л. 179.
Из протокола заседания правления Лензото от 10 августа 1915 года.
...И. X. Озеров заявляет, что по вопросу о найме китайцев на
наши прииски он имел переговоры с министром финансов и мини-
стром торговли и промышленности, которые оба заявили, что
со стороны правительства никаких препятствий к этому не встре-
чается, Князь Шаховский заявил И. X. Озерову, что им вне-
сена в совет министров записка о допущении на заводы, кони
и рудники китайцев.
Справка. По вопросу о пополнении числа выбывающих ра-
бочих от главноуправляющего получена телеграмма от 30 июля
с сообщением, что последний призыв (родившихся в 1896 г.)
и переосвидетельствование ранее освобожденных вновь убавили
число рабочих на 500 человек.
Постановлено... Телеграфировать Л. Ф. Грауману на
прииски следующее:
«Ввиду телеграммы Журила уходе пятисот рабочих правление
находит необходимым паем китайцев, чему стороны правительства
365

не встречается никаких препятствий. Поэтому просим соглашении
Журиным установить число необходимых рабочих, для найма
которых командировать служащего Харбин».
Д. 215, л. 199.
Срочная телеграмма В. Н. Журина Н. С. Авдакову от 20 августа
1915 года.
Наемка китайцев, русских рабочих производится Иркутске,
также Переломову предложил послать агента Манчжурию, Хар-
бин, также районе приисков окончанием золотничных работ рас-
считываю нанять значительное количество китайцев, какой целью
тайгу посланы агенты наемки. Китайцев тайге золотничных рабо-
тах занято около 2 000 человек. Ратники выехали спокойно.
Журин.
Д. 332, л. 115.
Из протокола заседания правления Лензото от 1 ноября 1915 года.
Л. Ф.Грауман. Теперь я перейду к вопросу относительно
состава наших рабочих. В этом году все время было тревожное
настроение. То мобилизация, то через некоторое время оставляют
рабочих, то разговоры о мобилизации ратников 2-го разряда,
о возможности, что их оставят, потом говорят о том, что их не
оставят. Все лето, начиная чуть не с первого июня, было такое
тревожное настроение в смысле прибыли и убыли рабочих.
...У нас было постоянное колебание количества рабочих,
то их было много, то их было мало. Журин очень опасался, что
возьмут ратников 2-го разряда, первого разряда и будет чув-
ствоваться большой недостаток в рабочих. Вы помните о телеграм-
ме правления относительно найма китайцев. Покойный Николай
Степанович * очень на этом настаивал. В конце концов мы послали
для найма китайцев и в Манчжурию и в Иркутск. Часть китай-
цев, нанятых в Иркутске, потом пришлось освободить от найма,
выдав известные отступные. У нас получился избыток рабочих.
И в настоящее время у нас избыток рабочих. Отчасти здесь была
непредусмотрительность местного управления. Оно должно было
считаться, сколько, например, нанято, и соответственное дать
распоряжение на приисках. Нанимали же, с одной стороны, на
приисках, с другой стороны, в Иркутске, а кроме того возвра-
тились и запасные чины.
* Н. С. Авдаков умер 11 сентября 1915 г.
366

А. Д. Шварц. Кроме того киргизы приехали.
Л. Ф. Грауман. Относительно киргизов было известно.
Итак, против предположений, в настоящее время — избыток ра-
бочих. Будет ли это производительный избыток или нет — это
вопрос. Китайцы у нас работали не только в качестве золотни-
чников, но и на хозяйских работах, причем по наблюдениям, ко-
торые делались, их производительность на поденных работах на
20 процентов будто бы ниже производительности русского
рабочего. Я с дороги телеграфировал, чтобы в контракт вклю-
чить пункт, что китайцы получают при поденной плате на
20 процентов меньше, чем платится русским рабочим. Это я
считаю совершенно справедливым. Я спрашивал, привита ли
им оспа, что надо принять к сведению. Оспа появилась, и надо
принять меры против массовых заболеваний.
И. X. Озеров. Вы говорите, что им надо платить на
20 процентов меньше?
Л. Ф. Г р а у м а н. Да, при таксировке поденных работ надо
плату уменьшить на 20 процентов. Что касается подрядных
работ, то мне о них ничего не говорили. Там они, конечно,
получают столько, сколько в действительности заработали.
Киргизов вначале хвалили, доволен был ими Бромирский, но
Поляков нанял несколько не совсем подходящих, которые
отличались ленью. Их придется со временем освободить и заме-
нить другими.
А. Д. Шварц. Поляков нанял некоторых как служащих.
Таких было семь человек, трое из них оказались совершенно не-
грамотными, совершенно ничего не знали.
Л. Ф. Г р а у м а н. Когда чувствовался недостаток в рабочих
и Главное управление дало хороший отзыв, то было сделано по-
слабление. Я требовал, чтобы были наняты знающие русский
язык и чтобы они были на горных работах. Но потом, когда был
недостаток рабочих, то правление во время моего отпуска на
Кавказ наняло так, что только половина должна знать русский
язык, а остальные могли и не знать по-русски. Я должен сказать,
что те, которые работали, большей частью говорят по-русски,
а те, которые не работали, а занимались пастьбой баранов, ло-
шадей, те очень часто русского языка не знают. Знание рус-
ского языка связано с тем, что он либо работал в качестве рабо-
чего, либо служил у казака в качестве прислуги или работника.
Человек, который совершенно не говорит по-русски, в работе
не был никогда. Состав получился более слабый, чем первый,
и выражалось неудовольствие. Цинберг все говорил: «Куда мне
столько?» Китайцы работают на подземных работах. На Инно-
кентьевском прииске 4-й дистанции они работают на подземных
работах и довольно исправно. Мощенников доволен ими и ничего
против не говорит. Вообще народ довольно подходящий.
367

Л. Ф. Г р а у м а н. У вас они на юге есть?
А. Е. Калистратов. Нет, у нас нет!
... Л. Ф. Грауман. Китайцев у нас немного. Вообще точно
сказать не могу, но процент незначительный. Корейцев много
на золотничных работах, как, например, на Хомолхо, на Кон-
стантиновском прииске, на Харбинском. Вот все, что я хотел
сказать относительно состава рабочих. д .220 лл. 42—46.
Из телеграммы В. Н. Журина правлению Лензото от 3 ноября
1915 года.
... Настроение рабочих общем удовлетворительное, исключая
рабочих наемки Иркутске, Омске, Семипалатинске, среди кото-
рых много стариков, также калек, больных, также просто хули-
ганов, отказывающихся работы. Эти рабочие доставляют нам
много забот, неприятностей, вносят работы беспорядок, особенно
после получения теплой одежды, обуви. Исправник Юринский
указывает среди них много иркутских золототорговцев.
Ж у р и н.
Д. 369, л. 205.
Из протокола заседания правления Лензото от 7 июня 1916 года.
Доложено. 3. Донесения главноуправля-
ющего приисками В. Н. Журина.
Л. Ф. Грауман огласил ряд телеграмм В. Н. Журина, касаю-
щихся обеспечения приисков рабочими.
В этих телеграммах главноуправляющий сообщает, что с пер-
выми пароходами прибыло мало новых рабочих, между тем как
число рассчитывающихся вместе с мобилизованными весьма
значительно, вследствие чего возникает опасение, что намечен-
ная программа работ при помощи одних оставшихся рабочих
не будет выполнена. Как на одну из причин усиливающегося
расчета рабочих В. Н. Журил указывает на ограничение числа
семейных рабочих десятью процентами.
В ответ на эти телеграммы директором-распорядителем пред-
ложено было повысить число семейных рабочих в предприятии
Ленского товарищества до двадцати процентов и стараться удер-
жать на приисках всех квалифицированных рабочих, включая
сюда и забойщиков; всех же прочих рабочих заменить по воз-
можности одинокими или китайцами.
3. Постановлено. Принять к сведению.
Д. 219, л. 206.
868

Телеграмма Иркутского горного управления в Горный департамент
от 22 июня 1916 года.
Ввиду сообщения местных газет о значительном уходе ра-
бочих Лене, озаботившись выяснением причин, сообщаю: по
собственному желанию за окончанием срока договоров рассчи-
талось за время с 15 мая — 20 июня две тысячи двести сорок
шесть рабочих. В том числе Лензото не возобновляло договора
четырьмя стами шестнадцатью: неспокойными, замеченными в за-
бастовочном Батуме движении, а также имеющими большие день-
ги благодаря усиленным кражам в Феодосиевском прииске золота,
лениво работавшими. Много выехало на родину в целях устрой-
ства домашних дел за призывом на войну членов семейств; не-
которая часть, рассчитавшись на одних приисках, нанялась на
другие; в общем, со вновь нанятыми, в Витимском округе недостает
около одной тысячи. Пароходами понемногу прибывают новые.
Относительно влияния новых такс припасы сообщу допол-
нительно.
За начальника Гусятников.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1916, д. 12, т. I, л. 310.
Из отчета окружного инженера Олекминского горного округа
П. Н. Александрова в Горный департамент за 1916 год.
Из событий, заслуживающих особого внимания за истекший
1916 год в Ленском горном округе, следует отметить нижесле-
дующие:
1. Уменьшение вследствие войны числа русских рабочих и за-
мена их китайцами и корейцами. Так на 1 декабря 1916 года со-
стояло зарегистрированных приисковых рабочих по добыче
золота: русских 847, корейцев 1 289 и китайцев 1 788, т. е. рус-
ских рабочих в округе только 21,5 процента.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1917, д. 14, л. 56.
Из отчета окружного инженера Витимского горного округа
В. п. Шмотина за 1916 год.
... Наем рабочих.
Наем рабочих в 1916 году производился исключительно на
самых приисках, особой наемки в других местностях Сибири
пли Европейской России для приисков не производилось.
Наем производился в Ленском товариществе по письменным,
явленным к засвидетельствованию договорам, а в остальных пред-
369

приятиях по договорам словесным с выдачей каждому расчет-
ной книжки. Все рабочие нанимались на своем содержании,
причем припасы отпускались им из промысловых амбаров и
продовольственных лавок по таксам, утвержденным окружным
инженером. Рабочий элемент на приисках весь пришлый. Мест-
ного населения, исключая инородцев, почти нет. Все рабочие
приезжают в приисковый район на заработки из Сибири, из
губерний Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской и из
Европейской России, из губерний Нижегородской, Вятской,
Пермской, Симбирской, Уфимской, Казанской и других.
Вследствие обстоятельств военного времени и освобождения
через местный комитет по представлению отсрочек военнообя-
занным рабочим приисков от явки в войска значительная часть
военнообязанных рабочих, 4 500 человек, остается постоянной
с 1914 года, и пополнение кадра рабочих в настоящее время за-
труднительно за недостатком таковых в России. Поэтому число
желтых рабочих в предприятиях, приславших отчеты, повыси-
лось против 302 в 1916 году до 1 996 в 1917 году.
Большинство этих рабочих является уже не золотничниками,
а обыкновенными хозяйскими рабочими в шахтах и на поверх-
ностных работах. Так в Андреевском управлении Ленского това-
рищества большинство рабочих были китайцы, много их было
также и в Накатаминском управлении, менее в Нижнем и Феодо-
сиевском. В качестве хозяйских рабочих нанимаются исключи-
тельно китайцы, корейцы же предпочитают работать за свой страх
и риск золотничниками.
В конце 1916 года возникла мысль о дальнейшем увеличении
в Ленском товариществе желтых рабочих, так как таковые оказа-
лись для горных работ весьма пригодными. Те желтые рабочие,
которые были наняты в 1916 году, пришли сюда сами в поисках
работы; в лето 1917 года предположено было выписать специально
большую партию рабочих-китайцев для нужд пароходства, как
грузчиков, а затем перевести их на прииски.
Женщины и малолетки.
Задолжалось на работах женщин — 897.
Задолжалось на работах подростков — 234.
Женщины задолжались на домашние работы, конопатку
сплоток и прочее, а в Накатаминском управлении на пробойке
песков, на кулибине. Подростки задолжались на поверхностных
работах, телефонистам, учениками механических мастерских,
погонщиками и тому подобное.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., св. 1077, д. 43/43.

УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ
Из отчета Ч. Пюрингтона обществу «Лена-Гольдфильдc»
от 21 февраля 1914 года.
8 июля * произошел инцидент, наглядно показывающий
с чем приходится сталкиваться управлению.
Заведывающий складом на Пророко-ильинском прииске, слу-
жащий, пользовавшийся исключительным доверием, был уличен
в покраже 5 вагонов товаров на общую сумму в 3 000 рублей.
... Этот инцидент имеет большое значение, так как он объяс-
няет жалобы рабочих на то, что их обвешивают при отпуске им
товаров. Легко себе представить, как много может сэкономить
заведующий складом, обвешивая на несколько унций каждого
рабочего, если этих рабочих несколько тысяч. Когда, таким обра-
зом, сэкономлено достаточное количество, товар грузится в ваго-
ны и отправляется на соседние прииски. Собранные в настоящее
время факты указывают, что это самое обычное явление.
Д. 232, стр. 54.
Телеграмма исправников 2-го и 8-го районов Ледового горного
округа иркутскому губернатору от 29 октября 1914 года.
Текущую операцию Лензото, желая упразднить плату рабо-
чим подъемное золото, исключило из текста договора пункт
7 статьи 9 правил найме рабочих приложения статьи 661 Устава
горного. Вследствие такого нарушения закона и могущих связи
* 1913 г.
«71

этим произойти волнений рабочих до забастовки включительно,
засвидетельствование таких договоров нами приостановлено. Мест-
ная администрация Лензото запросила указаний Главного упра-
вления. Исправники Андреев, Григорьев.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Гл. по
фабр. и гор.-зав. дел. присутствия,
д. «С донесениями фабричных инспек-
торов».
Из протокола заседания правления Лензото от 31 октября — 1 ноября
1914 года.
По мнению Л. Ф. Граумана следует применять на приисках
перемену платья рабочих у входа в шахты, но сделать это удастся
только при сокращенном количестве шахт; когда вместо существую-
щих до сего времени вертикальных шахт, находящихся в расстоя-
нии 60 сажен друг от друга, Ленское золотопромышленное това-
рищество перейдет на шахты на большем расстоянии или будут
введены наклонные шахты, которые теперь уже построены на
Надеждинском и Софийском приисках, то переодевание осущест-
вится; теперь такое помещение имеется на шахте № 17 Софийского
прииска.
И. о. главноуправляющего вновь дано указание для устрой-
ства при шахтах особых помещений — раздевален. Надо надеять-
ся, что этим удастся значительно сократить представление ра-
бочими золота под видом вольноприносительского. Ввести же
обыски рабочих при существующих правительственных правилах
не допускается, и правительство на это не давало своего согласия.
... Дешевые столовые.
По поводу указания г. Пюринггона на нежелательность
закрытия дешевых столовых для рабочих директор-распоряди-
тель указывает, что закрытие дешевых столовых вовсе не имелось
в виду и что он, Л. Ф. Грауман, лишь протестовал на приисках
против нецелесообразной по его мнению сдачи Народного дома
в аренду.
Замена голых электрических проводов
в шахтах изолированными.
На это еще в 1913 году было обращено внимание Главного про-
мыслового управления, и к установке изолированных проводов
уже приступлено, тем более что это требуется новыми правитель-
ственными правилами, на что указывают также окружные инже-
неры.
Ввиду недостатка электрической энергии зимой 1913/14 года
пришлось прибегнуть к освещению свечами в шахтах, вследствие
чего расход на свечи оказался весьма значительным.
Д. 215, лл. 23, 28.
372

Из протокола заседания правления Лензото от 24 ноября 1914 года.
... В. Н. Журин сообщает, что постройка новых казарм,
предусмотренная сметою, временно, ради сокращения расходов
в этом году, была приостановлена, но вследствие этого прихо-
дилось доплачивать по 400 рублей в месяц за дальнюю ходьбу.
Ввиду необходимости этих казарм В. Н. Журин сделал распо-
ряжение о продолжении постройки.
Д. 215, л. 47.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 80 ноября 1914 года.
Окружной инженер предложил немедленно включить плату
подъемное золото. Полагаю, случае нашего отказа рабочим бу-
дет известно: власти требуют включения платы, тогда как Лензото
отказывается, что может вызвать волнение. Поэтому просим
министра предложить местным властям не требовать включения
платы подъемного золота условии, Лензото будет платить рабочим
подъемное прежнем размере впредь выяснения вопроса подлежа-
щей инстанции. Вопрос решите срочно.
Журин.
Д. 369, л. 610.
Телеграмма правления Лензото В. Н. Журину от 1 декабря 1914 года.
Производите платеж подъемное золото, как раньше, обязатель-
но объявите рабочим, но до окончательного вырешения вопроса
договора не меняйте, пусть штрафуют, обжалуем.
Лензото.
Д. 366, л. 351.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 4 декабря 1914 г ода.
Обязывать рабочих менять платье теперь неудобно. Особенно
создавшемся положении подъемного золота будут ссылки отсут-
ствие перемены платья. Это необходимо ввести будущий договор.
Вопросе подъемном золоте большое давление оказывают два слу-
чая иннокентьевских *. Изменение договоров заранее распу-
бликуем, том числе Иркутске, пристанях, газетах.
Журин.
Д. 369, л. 593.
* Имеются в виду забастовки на Иннокентьевском прииске в ок-
тябре и ноябре 1914 г.
373

Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 15 декабря 1914 года.
Выборы больничную кассу прошу 25 января. Раньше нет
возможности. Журин.
Д. 369, л. 556.
Из протокола заседания правления Лензото от 12 января 1915 года.
По поводу телеграмм В. Н. Журина о понижении сред-
него заработка забойщиков в октябре и ноябре 1914 гoдa
директор-распорядитель приводит подробности установления,
начиная с сентября 1914 года, трех различных такс для
подземных работ, именно: для забоев передовых, для за-
боев в просечках и для забоев в столбах, причем для каждого
управления выработана своя такса в зависимости от условий ра-
бот; этим имелось в виду только установить уравнительные нормы
для понижения среднего заработка забойщиков.
Постановлено. Просить главноуправляющего выяс-
нить причины понижения средней заработной платы забойщиков.
Д. 215, л. 81.
Из телеграммы В. Н. Журина правлению Лензото от 30 января
1915 года.
... Механическом необходимо оставить казарму рабочих, те-
перь мастеровые живут скверном помещении около Народного
дома, сделанном старых ящиков, небольшая часть живет Мало-
архангельском, приходится платить ходьбу. Наемке мастеровые,
ознакомившись условиями жизни, отказываются работы, их
приходится буквально упрашивать, быть снисходительными про-
изводству ими работ. Этого положения необходимо выйти путем
постройки казармы. д. 369, л. 385.
Из протокола заседания правления Лензото от 2 февраля 1915 года.
Обсуждение писем и телеграмм главно-
управляющего.
в) От 29 января с. г. с сообщением о том, что 25 января
состоялись выборы уполномоченных в общее собрание боль-
ничной кассы, причем выборы прошли спокойно при малом
числе участников.
Постановлено. Принять к сведению и сообщить г. МИ-
НИСТРУ. Д. 215, л. 94.
874

Из протокола заседания правления Лензото от 13 апреля 1915 года.
Оглашается телеграмма главноуправляющего от 7 апреля
с сообщением, что день 4 апреля прошел на приисках при
спокойном настроении рабочих и что 5 апреля состоялись выборы
членов правления больничной кассы, причем вначале отношение
к выборам было отрицательное, но после разъяснения окружного
инженера, а также после разъяснения со стороны некоторых
выборных рабочих выборы состоялись и прошли спокойно. Опа-
саясь насилия со стороны наиболее темных рабочих, некоторые
выборные просили окружного инженера К. Н. Тульчинского
разъяснить рабочим в казармах неизбежность введения больнич-
ной кассы даже в случае отказа рабочих от выборов. С этой целью
окружной инженер на днях посетил казармы.
6 апреля работы начались нормально.
Содержание телеграммы главноуправляющего о состоявшихся
на приисках выборах уполномоченных в больничную кассу до-
ведено до сведения управляющего министерством торговли и про-
мышленности и директора Горного департамента.
Д. 215, л. 140.
Из протокола заседания правления Лензото от 1 июня 1915 года.
4. Обсуждение писем и телеграмм глав-
ноуправляющего.
в. Телеграмма от 15 мая с. г. (получена 27 мая) с прось-
бой пригласить санитарного врача для общего наблюдения за
санитарным состоянием приисков, а равно для свидетельствова-
ния продуктов и припасов. В той же телеграмме В. Н. Журин
указывает на необходимость иметь рентгеновский кабинет.
Постановлено. По пункту в. Телеграфировать главно-
управляющему, что свидетельствование продуктов и припасов
может быть производимо имеющимся на приисках врачебным
персоналом, а относительно рентгеновского кабинета указать
В. Н. Журину на невозможность получить в настоящее время
необходимые для кабинета приборы.
Справка. Летом 1914 года заказаны были за границей
приборы для устройства на приисках рентгеновского кабинета,
но по случаю войны они не могли быть доставлены в Россию.
Д. 215, л. 166.
Из протокола заседания правления Лензото от 9 июля 1915 года.
... В. Н.Журин сообщает, что 1 сентября с. г. вследствие тре-
бования окружного инженера подлежат закрытию на Феодо-
сиевском прииске вследствие ветхости 5 казарм, в которых
проживают 103 семейных рабочих.
875

По мнению Л. Ф. Граумана окружному инженеру следовало
бы принять во внимание обстоятельства военного времени, когда
выселение рабочих с приисков сопряжено с громадными неудоб-
ствами для них, а постройка казарм новых вследствие вздоро-
жания цен на материалы обойдется крайне дорого; поэтому
назначенные к закрытию казармы желательно исправить, а в край-
нем случае — вновь переложить из того же леса.
Д. 215. л. 185.
Из протокола заседания правления Лензото от 10 августа 1915 года.
... Докладывается письмо Н. С. Авдакова от 7 августа
из Харькова, к коему приложено письмо Л. Ф. Граумана на имя
Н. С. Авдакова, отправленное с пути 25 июля. В нем Л. Ф. Гра-
уман сообщает, что он пришел к выводу о необходимости увели-
чения на 1915/16 операционный период цен на приисках на раз-
ные предметы, даже первой необходимости, с одновременным
повышением заработной платы и выдачей дополнительной платы
в определенном размере на время войны. Кроме того директор-
распорядитель считает необходимым установить добавочную плату
на время войны и младшим служащим по 10—15 рублей в месяц.
По расчетам Л. Ф. Граумана общая сумма добавочной платы
рабочим составит 500 000 рублей, а младшим служащим —
60 000 рублей в год.
Н. С. Авдаков в письме своем заявляет, что он положительно
против увеличения платы рабочим и особенно служащим, считая
это во всяком случае преждевременным. Вместо этого Н. С. Ав-
даков предлагает использовать желтый труд, для чего по примеру
уральских заводов, выписавших около 3 000 рабочих-китайцев
из Харбина, командировать служащего в Харбин для найма
китайцев-рабочих на наши прииски.
Постановлено... Телеграфировать Л. Ф. Грауману на
английском языке следующее:«... считаем увеличение заработной
платы, жалования преждевременным». д. 215 л. 199.
Из протокола заседания правления Лензото от 1 ноября 1915 года.
Л. Ф. Гpayман. Из заразных болезней [у китайских
рабочих] особенно сильна трахома. У нас в лазарете о ней не
знали, пока не был приглашен окулист. А когда специалист
осмотрел, то оказалось, что у нескольких лиц трахома, причем
у одного была настолько сильна, что пришлось его удалить.
Болезнь эта трудно поддается лечению, и глазной гной, попадая
к другим, заражает их. Китайцы живут в отдельных казармах
376

и довольно неаккуратны. Корейцы, которых имеется довольно
большое количество, живут очень чисто. Должен сказать,
что мнение, будто бы китайцы настолько придерживаются
своих обычаев, что ни за что не наденут другое, чужое
платье, не будут питаться иначе, — неправильно. Многие ки-
тайские рабочие уже ходят в высоких сапогах, в брюках и пид-
жаках, кожаных куртках. Шапки носят такие же, как у русских.
Раньше указывалось на то, что китайцы очень невыгодны, по-
тому что носят и потребляют только предметы своего отечествен-
ного производства и не увеличивают товарообмена, тогда как
корейцы легко европеизируются и начинают приспособляться.
В действительности и китайцы при некоторых затруднениях при-
обретают те же привычки, как и другие рабочие. Пища в действи-
тельности у них еще довольно первобытная. На Иннокентьев-
ском прииске у китайцев служат женщины, — ничего, довольны,
только жалуются на сильный запах бобового масла.
Е. Н. Барбот-де-Марни. Против желтого труда был
тот аргумент, что они совсем почти не расходуют денег.
А. Д. Ш в а р ц. На Амурских приисках там действительно
китайцы ничего не покупают из местных лавок, привозят все
свое, свои синие дабовые костюмы, и деньги уходят к ним.
Д. 220, л. 46.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 3 ноября 1915 года.
Общее положение работ благоприятное. Очень прошу обеспе-
чить это положение присылкой полуболотных сапог, также теп-
лой, также непромокаемой одеждой. Всем этом чувствуется
настоятельная необходимость, приходится выслушивать серьез-
ные справедливые неудовольствия рабочих. Крайнем случае
подрядите отдельные мастерские, обеспечив [от] реквизиции.
Д. 368, л. 548.
Из протокола заседания правления Лензото от 10 ноября 1915 года.
Доложена телеграмма Главного промыслового управления,
в которой сообщается о состоявшемся заседании правления боль-
ничной кассы, причем председателем выбран инженер А. К. Смит
и два товарища его из рабочих.
В телеграмме главноуправляющий сообщает, что многие ра-
бочие высказывают недовольство предстоящими вычетами в
тяжелый год войны. Директор-распорядитель возбуждает вопрос,
не следует ли ввиду действительно тяжелых условий настоя-
щего времени принять на счет Ленского товарищества уплату,
причитающуюся с рабочих в больничную кассу в 1916/16 году.
377

Постановлено. Сохранить нормальный порядок упла-
ты больничного сбора самими рабочими, так как в противном
случае трудно будет вернуться к нормальному порядку взносов
в больничную кассу со стороны рабочих в будущем.
Д. 219, л. 20.
Из протокола заседания правления Лензото от 1 декабря 1915 года.
Обсуждение телеграмм главноуправля-
ющего.
е) От 25 ноября. На запрос правления (наша телеграмма
от 23 ноября), введен ли в договор найма желтых рабочих пункт,
по которому поденная работа их оплачивается на 20 процентов
ниже, чем работа русских рабочих, В. Н. Журин сообщает,
что такой пункт не введен ввиду незаключения договоров с жел-
тыми рабочими, которые на поденную работу ставятся или сооб-
разно их способностям или в особо трудных условиях, при кото-
рых русские рабочие отказываются работать.
По мнению В. Н. Журина производительность работы жел-
тых рабочих и добросовестность их отношения к работе ставят
их выше многих русских рабочих и вообще выше рабочих, наня-
тых в Иркутске, Москве и в Киргизской степи.
Постановлено. Обратить внимание В. Н. Журина на
то, что сообщенные им данные не согласуются с прежними сооб-
щениями о производительности труда желтых, и указать, что
правление считает справедливым в договор найма с желтыми ра-
бочими включить пункт о понижении заработной платы на
20 процентов, по только в отношении подземной работы.
к) От 17 ноября. В ней В. Н. Журин приводит подробности по
вопросу о введении в Бодайбо реквизиции на предметы продо-
вольствия.
В той же телеграмме В. Н. Журин сообщает, что прииски обес-
печены в достаточном количестве припасами для всех рабочих,
служащих, стражников и чиновников при условии бережливого
их расходования.
Постановлено. Принять к сведению.
Д. 219, л. 37.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 16 декабре 1915 года.
Подтверждаю правильность моей 697, также правильность
докладов производительности желтых: работах, не требующих
большого физического труда, желтые лучше, добросовестнее рус-
ских, работах, требующих физического напряжения, например,
забоях, желтые уступают производительности русским, при особо
878

трудных условиях, например, большом морозе [во время] про-
ведения водосточной канавы Ивановского прииска желтые ра-
ботали, тогда как русские совершенно отказались. Настоящую
операцию русские также отказывались многих мокрых работ
вследствие отсутствия полуболотных сапог, теплой одежды, тогда
как желтые эту работу исполняли плохой обуви, плохой одежде.
Вопрос договора будет обсуждаться съезде.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 472.
Из заявления приисковых служащих Лензото главноуправляющему
промыслами В. Н. Журину от 19 декабря 1915 года.
... Злом, близко и непосредственно нас касающимся, мы
считаем чрезмерное удорожание жизни. Сейчас повсюду подня-
лись в цене припасы, обувь, одежда и другие товары. Это зло не
устраняется тем, что в амбарах, лавках и на кухнях товарище-
ства припасы таксированы: некоторых необходимых припасов
нет, и покупать их приходится на стороне по расценке много выше
таксовой. В магазинах товарищества наценка на товары тепереш-
него получения увеличена по сравнению с ценами тех же товаров
11/2—2 года назад на 30 процентов, а в иных случаях, например,
на обувь — до 80 процентов.
Многие из нас имеют семьи, живущие вне приискового района,
у многих на попечении семьи родственников, призванных на
войну. И те и другие живут только нашим заработком. Кроме
повышенных с их стороны требований в повсеместной дорого-
визне жизни нас убеждают единогласные подтверждения
прессы.
Дороговизну жизни, как установившееся зло, признала вся
Россия, не только земские и городские самоуправления и частные
предприятия, но даже и правительство в различных ведомствах.
В борьбе с этим злом применено единственное при создавшемся
положении действительное средство: общее увеличение возна-
граждения своим служащим в пределах 15—40 процентов месяч-
ного содержания.
И только Ленское золотопромышленное товарищество оста-
лось в стороне от подобных, вполне естественных и необходимых
в настоящий момент проявлений справедливого отношения к по-
ложению своих служащих. Это обстоятельство тем более для нас
непонятно, что по сравнению с большинством предприятий Лен-
зото имеет преимущества: многие предприятия за время войны
несут большие убытки, а некоторые даже потерпели крах. А Лен-
ское товарищество, наоборот, получило большую против прежних
лет прибыль, сдавая в этом году золото в казну по ценам гораздо
выше прежних лет.
879

Нельзя также не отметить, что от издавна установившегося
в Лензото обычая — ежегодных общих прибавок служащим —
товарищество уклонилось именно в этом тяжелом году.
Ввиду приведенных соображений не найдете ли вы, Владимир
Николаевич, возможным войти с ходатайством в правление
товарищества об общем увеличении содержания служащим, при-
менив эту меру в наиболее широких размерах к служащим, полу-
чающим низкие оклады. Обострение нужды побуждает нас про-
сить о возможном ускорении ходатайства.
Смеем думать, что удовлетворением настоящего ходатайства
правление товарищества явило бы лучшее доказательство искрен-
ности своего намерения действительно улучшить материальное
положение служащих на приисках.
Прииск Надеждинский [подписи].
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 4, 1916, д. 19, л. 36.
Из журнала совещания, созванного иркутским губернатором
11—12 февраля 1916 года.
... Переходя к последующему коренному вопросу о степени
обеспеченности служащих, хозяйских рабочих и золот-
ничников Лензото предметами первой необходимости и продо-
вольствия до открытия навигации, имеющему в настоящее время
исключительное значение и способному, как отмечено выше, сы-
грать решающую роль среди общих условий сохранения спокой-
ствия в приисковом районе, совещание не находит возможным
согласиться с мнением инженера Журина как о степени обеспе-
ченности, так и достаточности предполагаемых им мер к попол-
нению припасов, в которых по его же заявлению чувствуется
наибольший недостаток.
По имеющимся у совещания сведениям, основанным на цифро-
вых данных, почерпнутых у самого же Лензото, последнее обеспе-
чено в полной мере только сахаром, маслом и ржаной мукой.
... Наиболее остро в настоящее время стоит вопрос с круп-
чаткой и мясом, наличных запасов которых по сведению
совещания может хватить не далее, как до конца марта, расчеты
же Главного промыслового управления на возможность закупки
недостающего количества в г. Бодайбо совершенно неосущест-
вимы. Как заявлено на совещании податным инспектором Н. С. Ни-
колаевым в качестве председателя реквизиционной комиссии,
о наличии запасов крупчатки в городе в соответствии с потреб-
ностями городского населения до открытия навигации Лензото
не может более рассчитывать на закупку в городе крупчатки
сверх тех 10 000 пудов, закупить которые комиссия уже пре-
доставила возможность после получения на это разрешения
380

г. иркутского губернатора. При этих условиях существенной
мерой, способной по заключению совещания предотвратить неиз-
бежные в противном случае затруднения со всеми исключитель-
ными их последствиями, является спешная во что бы то ни стало
подвозка Лензото необходимого количества крупчатки из запасов,
зазимовавших на реке Лене, на что и было обращено в самом
совещании внимание инженера Журина. В том же положении
находится и Вопрос с мясом.
... Обращаясь к дальнейшим мерам, которые по мнению сове-
щания могут содействовать внесению спокойствия в рабочую
среду приискового района, и принимая во внимание, что повы-
шение настроения в этой среде совпадает обычно с моментами,
в которых постоянно ожидается изменение в их положении как
военнообязанных, совещание полагает полезным, чтобы теперь
же было разрешено объявить служащим и хозяйским рабочим,
а равно и золотничникам, для которых золотой промысел является
постоянным занятием, о непризыве их по военным обязательствам
до открытия навигации.
С другой стороны, в целях возможного ослабления остроты
в продовольственном вопросе и принимая во внимание, что пол-
номочия реквизиционной комиссии ограничены только пределами
города Бодайбо, за этими же пределами в приисковом районе
наблюдается скопление продовольственных запасов не только
в заширотных торговых предприятиях, но и частных помещениях
со спекулятивными целями, совещание полагает необходимым,
чтобы горным исправником применительно к § 5 инструкции
горным исправникам 1874 года было предоставлено право про-
верки припасов продовольственных продуктов как в заширот-
ных предприятиях, так и в частных помещениях приискового
района.
ЛОЦИА, ф. Гор. дел., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1916, д. 19, лл. 67—70.
Телеграмма иркутского генерал-губернатора Л. М. Князева министру
внутренних дел от 26 февраля 1916 года.
Иркутский губернатор получил Бодайбо сведения о сокраще-
нии Лензото выдачи пищевых продуктов служащим и рабочим
семейным до нормы холостых, о стремлении приискового правле-
ния скрыть размеры запасов продовольствия, что возбуждает
опасения волнений на приисках. Необходимо понудить Лензото
подвезти застрявшие на Лене пищевые продукты, крайности при-
нудительно за счет Лензото. Для выяснения количества припасов
губернатор распорядился проверкою исправниками, [окруж-
ными] инженерами. Изложенном сообщаю дополнение теле-
881

граммы 1747, просьбой воздействовать Главное правление
Лензото.
Егермейстер Князев.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1916, д. 19, л. 26.
Из протокола заседания правления Лензото от 26 июля 1916 года.
з) При письме от 22 июня с. г. Главное промысловое упра-
вление препроводило таксы поденной и месячной платы и отряд-
ных работ, засвидетельствованные окружными инженерами и всту-
пившие в силу с 1 июля с. г., а также таксы припасов, товаров,
материалов, отпускаемых из наших амбаров служащим и рабо-
чим. Эти таксы также вступили в силу с 1 июля с. г.
И. X. Озеров указывает, что в общем таксы поденных
плат в среднем повышены на 10 процентов, а цены на припасы,
продаваемые из амбаров, повышены в размере, соответствующем
повышенной стоимости приобретения и доставки этих предметов
на прииски; так масло скоромное с 18 руб. 40 коп. повышено
до 28 рублей, т. е. на 62 процента, крупчатка первый сорт
с 4 руб. 40 коп. до 6 рублей, т. е. на 36 процентов; сахар голов-
ной с 9 руб. 45 коп. до 14 рублей, или на 48 процентов; греч-
невая крупа поднята на 50 процентов; сапоги таежные в сред-
нем на 160 процентов, стеариновые свечи на 68 процентов, ма-
хорка на 60 процентов и т. д.
з) Постановлено. Принять к сведению.
Д. 219, л. 246.
Из отчета окружного инженера Олекминского горного округа
П. Н. Александрова за 1916 год.
Целью этой передачи приисков * по моему мнению является
желание Лензото сложить с себя заботу о приобретении пищевых
продуктов для работающих на его приисках. Следующие цифры
доказывают это по-моему достаточно красноречиво:
Русских Корейцев Китайцев Всего
На 1 августа 1916 года
на Ольминских приис-
ках Ленского товарище-
ства состояло рабочих . 629 309 797 i 735
На 1 декабря осталось. . 456 31 5 492
* Имеется в виду сдача ряда приисков Лензото в аренду служащим
осенью 1916 г.
882

Таким образом, забота о прокормлении (1735—492) 1243 че-
ловек у Лензото ныне как бы отпадает. Но эти рабочие, однако,
остались здесь и распределились по другим приискам (большей
частью у арендаторов Лензото). Поэтому ввиду общих затрудне-
ний по заготовке пищевых продуктов в случае недостатка их до
открытия навигации у арендаторов такое прекращение Ленским
товариществом собственных работ может послужить причиной
весьма опасных явлений.
Окружной инженер Александров.
И. д. письмоводителя П. Зубарев.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1917, д. 14, л. 56.
Из отчета окружного инженера Витимского горного округа В. П. Шмо-
тина за 1916 год,
... Заработная плата.
Ленское товарищество с 1 июня 1916 года увеличило несколько
заработную плату рабочих и кроме того стало подсчитывать воен-
ное воспособление в размере 12 рублей в месяц каждому рабо-
чему и от 35 до 75 рублей — служащим в зависимости от оклада
жалования.
Повышение это произведено потому, что новая такса на при-
пасы и товары была с того же времени увеличена против прошлой
операции.
Новая поденная плата рабочих выразилась в 1 руб. 60 коп.
до 2 рублей вместо 1 руб. 50 коп. до 1 руб. 90 коп. Отрядная
(сдельная) плата также была повышена. Так в подземных рабо-
тах добыча песков расценивается от 16 рублей до 27 рублей
против прошлогодней 15—25 рублей за 1 кубическую са-
жень.
Как видно, повышение заработной платы было столь незна-
чительное, что не могло возместить полностью повышение таксы
на припасы; не более существенное повышение платы дало воен-
ное воспособление, которое увеличило заработную плату в сред-
нем на 45—50 копеек на каждую поденщину.
Сверхурочные работы производились на тех же основаниях,
как и в 1915 году.
... Больничные кассы.
Больничная касса на приисках Ленского товарищества от-
крыла свои действия 1 августа 1916 года, предварительные отчет-
ные данные деятельности кассы за 5 месяцев представляются
в следующем виде:
383

I. Состав и управление кассы.
1. Численный состав участников кассы.
Всего
В том числе
Мужчин
Женщин
Состояло на 1 августа 6 913 6 741 172
» » 1 сентября 7 384 7 202 182
» » 1 октября 7 849 7 663 186
» » 1 ноября 7 795 7 604 191
» » 1 декабря 7 807 7 609 198
» » 31 » 7 799 7 602 197
II. Деятельность органов правления.
Общее собрание.
О 1 августа по 31 декабря 1916 года общих собраний уполно-
моченных не было.
В течение отчетного времени:
а) удерживались взносы с участников в размере 1/4 процента
с действительного заработка;
б) производились выдачи пособий:
1. По случаю болезни (и по случаю причиненного несчастным
случаем увечья, влекущего за собой утрату трудоспособности
китайцам и корейцам, иностранным подданным) в размере поло-
вины заработка как семейным, так и одиноким.
2. По случаю родов в размере половины заработка.
3. По случаю смерти в размере тридцатикратного дневного
заработка умершего, но не свыше 100 рублей.
в) За лицами, выбывшими из кассы, в случае если они не
вступят в число участников другой кассы, сохранялось в течение
месяца со дня расчета право на получение денежных пособий:
по случаю болезни и родов — в половинном размере заработка,
а по случаю смерти — в тридцатикратном размере дневного зара-
ботка умершего;
г) за дни отдыхов (праздничные дни) пособия по случаю бо-
лезни и родов не выдавались;
д) при заболеваниях, продолжавшихся менее 3 дней, пособия
не выдавались; при заболеваниях, продолжавшихся долее 3 дней,
пособия выдавались, начиная с первого дня заболевания. За
нарушение участниками кассы устава и постановлений общего
собрания относительно порядка подачи заявлений о болезни
и исполнения заболевшими распоряжений врачебного персонала
взыскания не налагались.
Из данного отчета усматривается, что после первого полу-
годия своей деятельности касса накопила значительный запасный
капитал—32 483 руб. 90 коп., а пособий за больные дни и прочих
назначила за то же время 11 530 руб. 10 коп.
384

Штрафы с рабочих.
ПРЕДПРИЯТИЯ
Число штрафованных
рабочих
Мещан,
крест.
и других
сословий
Ссыльно-
поселенцев
В штрафной
капитал
Витимского
горного
округа
Руб.
Коп.
В экономи-
ческий
капитал
ссыльнопос.
Руб.
Коп.
Итого
Руб.
Коп.
Акционерное о-во
«Ленское золото-
промышленное т-во»
По Андреевскому
управлению ... 1647 42 1 239 49 27 — 1 266 49
По Нижнему управ-
лению 2 039 87 1 518 85 64 75 1 583 60
По Феодосиевскому
управлению ... 4 344 174 3 219 76 136 99 3 556 75
По электро-механи-
ческому и Надеж-
динскому стану . 72 16 146 83 48 68 195 51
Итого . . 8 102 319 6 124 93 277 42 6 402 35
На прииске Софийском 1
» » Весеннем 1
1. Стационарных больных.
ПРИИСКИ
Заболевш.
Мужч.
Женщ.
Из них
Выздоров.
Мужч.
Женщ.
Умерло
Мужч.
Женщ,
Акц. о-во «Ленское зо-
лотопромышленное т-во»
Прииски Нижней группы ... 3341 2538 3294 2519 47 14
» Андреевской гр. . . . 767 497 746 475 21 22
» Феодосиевской гр. . . 1386 645 1 352 617 34 15
» арендатора М. Н. Пле-
тюхина 11 6 11 6 — —
Прииски арендатора Ф. Г. Те-
бенькова 5 3 5 3 — —
Итого ... 5510 3671 5408 3620 102 51

2. Амбулаторных посещений.
ПРИИСКИ
Мужчин
Женщин
Всего
Акц. о-во «Ленское золотопро-
мышленное т-в о»
Прииски Нижней группы 6 950 3 524 10 474
» Андреевской группы 17 048 7184 24 232
» Феодосиевской группы .... 9154 3321 12475
» арендатора М. Н. Плетюхина . 55 30 85
» арендатора Ф. Г. Тебенькова . 26 15 41
Итого. ... 33233 14074 47307
Сведения о числе учащихся в приисковых
училищах Витимского г о р н ог о о к ру га за 1916год.
НА КАКОМ ПРИИСКЕ
НАХОДИТСЯ УЧИЛИЩЕ
На 1 января
1916 г. состо-
яло учащихся
Мальч.
Девоч.
В течение
1916 г.
поступило
Мальч.
Девоч.
Состояло
учащихся на
1 января 1917 г.
Мальч.
Девоч.
Феодосиевском 185 107 84 I 53 151 87
Надеждинском 132 111 163 124 163 124
Андреевском 70 44 36 27 58 42
Прокопьевском 44 29 — — — —
Бодайбинском 30 10 — — — —
Успенском — — 28 29 28 21
Итого . . 461 301 311 233 400 274
Примечание. Школы Бодайбинского и Прокопьевского
приисков за ликвидацией приисков закрыты в мае месяце
1916 года, а школа Успенского прииска открыта с 7 ноя-
бря 1916 года.
На содержание детского приюта на Надеждинском прииске
в течение 1916 года израсходовано 13 056 руб. 08 коп.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., св. 1077, д. 43/43.

МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ
Крайние бедствия для масс, созда-
ваемые войной, не могут не nopoж-
дать революционных настроений.
Ленин, т. XVIII, стр. 126.
Телеграмма и. о. помощника окружного инженера Ленского гор-
ного округа Г. Ф. Овсянникова иркутскому горному начальнику от
24 октября 1914 года.
Рабочие Иннокентьевского прииска Лензото прекратили ра-
боты десятого. Экономические требования удовлетворены, ра-
боты возобновились четырнадцатого.
Овсянников.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., 1913—1916, д. «О забастовках
рабочих на приисках Ленского зо-
лотопромышленного т-ва».
Из протокола заседания правления Лензото от 27 октября 1914 года»
ж) Оглашается телеграмма В. Н. Журина от 17 сего октября
с сообщением, что на Кулебрянике (Иннокентьевский прииск
3-й дистанции) на почве новой расценки работ по вскрытию тор-
фов в течение полутора дней происходила забастовка, улаженная
тем, что управляющий приисками 1-й и 3-й дистанций инженер
А. В. Бромирский временно добавил к плате по таксе 1 руб. 20 кон.
за 6 кубов торфа.
Постановлено. Принять к сведению.
Д. 215, л. 19.
887

Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского иркутскому горному начальнику от 13 ноября
1914 года.
Двенадцатого ноября, ночную смену, рабочие Иннокентьев-
ского прииска Лензото числе 33 человек не встали работу, предъя-
вив требования экономического, технического характера. Три-
надцатого ноября утром семьдесят рабочих того же прииска также
не пошли на работу, предъявив те же требования. Совместно
горным исправником, присутствии приисковой администрации
разобрал претензии рабочих, предложив приисковому управле-
нию немедленно удовлетворить некоторые справедливые, закон-
ные претензии. После сего рабочие десять утра приступили ра-
ботам.
Тульчинский.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор-
упр., 1913—1916, д. «О забастов-
ках рабочих на приисках Ленского
золотопромышленного т-ва».
Телеграмма В. Н. Журила правлению Лензото от 11 декабря 1914 года.
Случаи волнений рабочих, желание сохранить спокойствие
заставляет высшие власти опасаться исключения договоров платы
подъемного золота, предполагаю, лицом властей этот вопрос
выставлен неправильно, следует указать: Лензото продолжает
платить целях спокойствия работ, поэтому всех недоразумениях
стороны рабочих совершенно нет претензий отсутствие дого-
ворах подъемного золота. Распубликование [договора] считаю
необходимым.
Журин.
Д. 369, л. 571
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 12 декабря
1914 года.
Сегодня рабочие Бодайбинского прииска отказались выйти
работы причинам частых перерывов работы вследствие подтопле-
ния работ, также отсутствия теплых вагончиков перевозки ра-
бочих.
Ж у р ин.
Д. 369, л. 559.
388

Телеграмма окружного инженера К. Н. Тульчинского в Горный депар-
тамент от 14 декабря 1914 года.
Двенадцатого декабря утром рабочие Степенного прииска
Бодайбинского приискового управления Лензото, числе 120 че-
ловек, не встали работу, предъявив ряд требований экономиче-
ского, технического характера. Присутствии приисковой адми-
нистрации разобрал претензии рабочих, предложив приисковому
управлению немедленно удовлетворить справедливые, законные
претензии. После обеда рабочие приступили работам.
Тульчинский.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс
гор. вед,, 1914, д. 3, л. 687.
Из протокола заседания правления Лензото от 15 декабря 1914 года.
3. Директор-распорядитель оглашает ряд телеграмм, полу-
ченных от главноуправляющего по поводу возникшего среди
рабочих на приисках брожения, а именно: телеграмму от 11 сего
декабря № 268, от 12 сего декабря № 272, от 12 декабря №4,
от 13 декабря № 276 и от 15 декабря без номера.
Телеграммой № 268 В. Н. Журин сообщает, что на Нижнем
прииске произведена была попытка вызвать среди рабочих заба-
стовку на почве неудовольствия, возникшего вследствие отказа
Главного промыслового управления производить в некоторых
случаях хозяйскую плату, а также вследствие задержки в подъеме,
происходящей благодаря обледенению устройств для вагончиков
по случаю сильных морозов, также вследствие ожидания рабочими
поезда на морозе.
Телеграммой за № 272 В. Н. Журин сообщает, что рабочие
Бодайбинского прииска 12 декабря отказались выйти на работы
вследствие частых перерывов в работах, вызванных подтопле-
нием работ, а также за отсутствием теплых вагончиков для пере-
возки рабочих.
Телеграммой за № 4 В. Н. Журин извещает, что на Бодайбин-
ском прииске все благополучно и что от инженера Савельева
(заведующего Нижним управлением) им получено извещение
о том, что агитаторы проехали на Феодосиевский прииск, но что
он, Журин, постарается намерения их разрушить.
В. Н. Журин считает полезным, чтобы правление уведомило
иркутское начальство.
Срочной телеграммой от 13 декабря В. Н. Журин извещает,
что на всех приисках все обстоит благополучно.
Срочной телеграммой от 15 декабря В. Н. Журин подтвер-
ждает, что на приисках работы идут нормально.
889

В ответ на все эти телеграммы директор-распорядитель теле-
графировал В. Н. Журину, что справедливые требования ра-
бочих по возможности подлежат удовлетворению и что вообще
желательно, чтобы о своих неудовольствиях рабочие заявляли
соответственным приисковым управлениям, не доводя дела до
столь резкой формы выражения неудовольствия, как забастовка.
Д. 215, л. 57
Из протокола заседания правления Лензото от 22 декабря 1914 года.
... Директор-распорядитель оглашает две телеграммы В.Н. Жу-
рина от 16 и 17 декабря с. г. с сообщением подробностей,
касающихся движения среди рабочих, выразившегося в попытках
к частичным забастовкам на прииске Иннокентьевском
4-й дистанции и Бодайбинском. Из числа заявленных рабочими
претензий обращает на себя внимание жалоба на остановки
и задержки в работах вследствие недостачи энергии; в таких
случаях временная задержка оплачивается промысловым упра-
влением. На Бодайбинском и Разгульном приисках срочно уста-
навливаются паровые насосы дополнительно к электрическим;
этими мерами будут избегнуты остановки.
Д. 215, л. 64.
Телеграмма правления Лензото В. Н. Журину*.
Мы поражены, что рабочие такое тяжелое время свои экономи-
ческие недоразумения считают необходимым разрешать путем
прекращения работ. Полагаем, их голос был бы выслушан заве-
дующими управлениями, также вами без прекращения работ,
причем мы солидарно вами настаиваем, справедливые требования
были удовлетворены мере возможности. Не считаете ли целесо-
образным допустить основании статьи 156 пункта десятого Устава
промышленности выборных старост. Теперь после учреждения
Иркутске первого сентября этого года Присутствия фабричным
делам избрание выборных старост стало возможным. Сообщите,
каких приисках имеются депутаты при отпуске провианта.
Лензото.
д 366, л. 333.
* Документ без даты, относится к декабрю 1914 г.

Из протокола заседания правления Лензото от 80 марта 1915 года.
Доложено. в) Директор-распорядитель сообщает, что
от управляющего министерством торговли и промышленности
им получено было сообщение о существующих будто бы между
управлениями приисками и рабочими обостренных отношениях.
Запрошенный по этому вопросу главноуправляющий телеграм-
мой от 24 марта с. г. сообщает следующее:
«Имею успокоительные сведения со всех сторон, хотя в от-
дельных случаях подозревается агитация в связи с 4 апреля.
Меры приняты, надеюсь на удовлетворительные результаты.
Взаимные отношения лучше, чем в декабре; думаю, получили
старые сведения. Много внимания обращается на мирное течение
работ».
Содержание этой телеграммы доведено до сведения Горного
департамента и лично сообщено директором-распорядителем упра-
вляющему министерством торговли и промышленности.
Д. 215, л. 130.
Телеграмма и. о. помощника окружного инженера Ленского горного
округа Г. Ф. Овсянникова иркутскому горному начальнику от
в апреля 1915 года.
Годовщину 4 апреля все русские рабочие, около шестисот
человек, Ивановского управления Лензото не вышли на работы.
Тридцать китайцев работали.
Овсянников.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., 1913—1916, д. «О забастовках
рабочих на приисках Ленского зо-
лотопромышленного т-ва».
Из справки статистического отдела Главного промыслового
управления *.
4 апреля 1915 года работало на приисках из 6 441 контрак-
тованных рабочих только 3 795 человек, т. е. 53,92 процента.
Остальные 2 646 человек, т. е. 41,08 процента, на работу не
вышли. Одни из них не вышли по болезни (173 чел., или
2,69%), другие (2 чел., или 0,03%) —в силу содержания под
стражей. Льготными проведены в тот день 2 471 человек, или
38,36 процента всего числа контрактованных рабочих. Цифра
льготных довольно внушительная.
* Документ без даты. Справка составлена летом 1915 г.
891

Она говорит о значительном уклонении порядка жизни на
приисках от ее нормального течения, говорит о том, что в при-
исковой рабочей среде есть значительные кадры, по духу и на-
строению родственные кадрам 4 апреля 1912 года. Возможно,
что это уклонение, повидимому, случайное, вызвано к жизни
приблизительной однородностью 1912 и 1915 годов в смысле состава
приисковых рабочих. Но возможно и другое, т. е. что и условия
жизни на приисках к 1915 году не успели настолько измелиться,
чтобы не давать пищи недовольству рабочей среды.
При невозможности статистическим путем осветить вопрос об
изменении условий жизни на приисках, при невозможности ста-
тистически выяснить изменения приискового рабочего, даже уста-
новить образ его, ввиду того, что нет пока данных для этого,
нетрудно, однако, на основании того, что дают нам раскоманди-
ровки, установить, насколько значительна в приисковой рабо-
чей массе категория лиц, сочувствующих движению 1912 года.
Решив при анализе количества льготных 4 апреля вопрос,
все ли 2 471 человек, т. е. 38,36 процента, не вышли на работу
именно по поводу событий 4 апреля 1912 года, не были ли в их
числе не вышедшие на работу по другим причинам, ничего общего
не имеющим с так называемым «рабочим движением», — мы
тем самым выясним вопрос, как велика численно та среда, кото-
рая при некоторых условиях в состоянии нарушить нормаль-
ное течение рабочей жизни на приисках.
Таблицы № 1 и № 5* показывают, что ежедневно при самом
нормальном течении жизни на приисках, так сказать, в силу
естественных условий жизни 2—3 процента рабочих обязательно
являются льготными. Они или переходят с одного прииска на
другой или находятся в краткосрочном отпуску по своим лич-
ным делам.
И 4 апреля 1915 года 2—3 процента всех рабочих естест-
венно должны были быть льготны вне всякой связи с событиями
4 апреля 1912 года.
Только исключив 2—3 процента из льготных, мы можем
сказать, что 35,36 процента всего числа контрактованных
рабочих невыходом выразили свое отношение к 4 апреля в смысле
сочувствия памяти погибших товарищей. Следовательно, не
меньше трети всех рабочих солидарны с движением рабочей
массы 1912 года, а может быть, по тину и по условиям сущест-
вования и однородны с рабочей массой 1912 года. Анализ типа
рабочего и выяснение условий его существования на приисках —
очередная задача приисковой статистики.
Настоящим справка закончена. Но если расширить ее рамки
и остановить внимание на количестве рабочих, вышедших 4 апреля
* Указанных здесь и ниже таблиц в деле нет.
892

на работу, то путем сравнения таблиц № 2 и № 6 нетрудно выяс-
нить, что зарегистрированные 4 апреля 58,92 процента в «ра-
боте» не могут служить показателем отрицательного отношения
приисковой рабочей массы к событиям 4 апреля и к движе-
нию 1912 года; 58,92 процента могут содержать в себе не только
сознательных противников движения 1912 года, но и сторон-
пиков его, вышедших на работу лишь в силу той или иной
необходимости, хотя бы по тем причинам, по каким оказались
в работе 14,39 процента рабочих в первый день пасхи (конюхи,
караульные, вахтовые, кочегары и т. п.); во всяком случае
про 14 процентов из 58 процентов нельзя сказать с уверенностью,
враждебны или нет они движению 1912 года. По исключении из
числа работавших означенных 14 процентов является возмож-
ность установить лишь, что не меньше 44 процентов всего
числа контрактованных рабочих добровольно не приняли участия
в невыходе на работу 4 апреля, хотя имели возможность про-
явить в этом направлении свою инициативу. Но и после этого
про 44 процента нельзя сказать определенно, враждебны ли они,
сочувствуют ли 1912 году или индиферентны к рабочему дви-
жению; будут ли оказывать противодействие или, наоборот, под-
держку возможному повторению 1912 года, если течение нормаль-
ной жизни на приисках будет нарушено активной частью рабочих.
Окончательный вывод из настоящей справки получается тот,
что 4 апреля на работу не вышло 41,08 процента, но из них
только 35,36 процента не вышли по поводу годовщины 4 апреля.
Из вышедших же 4 апреля на работу 58,92 процента рабочих
часть должна была выйти для выполнения неизбежной даже
в самый полный отдых работы, и только 44 процента сознательно
отказались примкнуть к организованной демонстрации рабочих.
Заведующий статистическим отделом [подписи нет].
Вост.-сиб. крайархив, ф. Лензото.
Россыпь.
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
К.Н. Тульчинского иркутскому горному начальнику от 14 апреля
1915 года.
Тринадцатого апреля дневная смена рабочих Нижнего при-
искового управления Лензото, количестве около 350 человек,
утром не вышла на работу предлогом неподачи поезда, отвозив-
шего их раньше месту работы расстоянии трех верст, отмененного
без моего ведома приисковым управлением ввиду необходимости
ремонта паровоза, причем это расстояние согласно договору дол-
жна была подсчитываться особая плата ходьбу. Дневная смена
после обеда, ночная вечером, всего около 700 человек, несмотря
393

подачу поезда также не вышли работу. При первоначальном рас-
следовании причин невыхода по прибытии моем Александров-
ский прииск месту расположения казарм некоторые рабочие по-
вторили прежнюю претензию — неподачу поезда. Кроме того
заявили малом заработке, грубом обращении служащих, увели-
чении таксы спички, недостаточной высоте выработки. Указав
рабочим всю неуместность прекращения работы такое время,
когда вся Россия тяжко борется упорным сильным врагом, пред-
ложил утром четырнадцатого возобновить работы, объявив рабо-
чим немедленном производстве мною самого подробного рассле-
дования заявленных претензий для удовлетворения законных.
Горному департаменту донесено.
Тульчинский.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., 1913—1916, д. «О забастовках
рабочих на приисках Ленского золо-
топромышленного т-ва».
Телеграмма правления Лензото В. Н. Журину от 14 апреля 1915 года *.
Можете ли вы объяснить, почему рабочие устраивают заба-
стовки по ничтожным поводам. Имеет ли здесь место подстрека-
тельство со стороны служащих или других лиц. Необходимо оздо-
ровить обстановку.
Лензото.
Д. 366, л. 68.
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского иркутскому горному начальнику от 14 апреля
1915 года.
Утром четырнадцатого апреля все рабочие Нижнего управ-
ления вышли работы, других приисках полный порядок.
Тульчинский.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Иркут. гор.
упр., 1913—1916, д. «О забастовках
рабочих на приисках Ленского золо-
топромышленного т-ва».
Из протокола заседания правления Лензото от 20 апреля 1915 года.
Директор-распорядитель оглашает нижеследующие теле-
граммы, полученные от главноуправляющего, по поводу возник-
шего среди рабочих Нижнего управления брожения:
* Перевод с английского.
394

б) В телеграмме от 17 апреля В. Н. Журин в дополнение
к телеграмме своей за № 69 дает подробный очерк возник-
новения частичной забастовки рабочих на приисках Нижнего
управления. Недовольство рабочих началось после того, как их
предупредили о том, что, начиная с 1 апреля, им не будет предо-
ставляться поезд для доставки на работы; ввиду недовольства
рабочих В. Н. Журин решил отправлять поезд до 15 апреля.
Когда 13 апреля поезд был отменен и паровоз и вагоны отправлены
в Бодайбо для ремонта, то сначала рабочие не проявили недоволь-
ства, но затем решили не ходить пешком на работы. Исправник
Андреев советовал уступить рабочим и возобновить движение
рабочего поезда. В. Н. Журин распорядился о подаче поезда из
Бодайбо на Нижний прииск, указав в то же время исправнику
на невозможность находиться в зависимости от желания рабочих,
тем более что поезд безусловно требовал ремонта. Несмотря на
то, что утром 13 апреля поезд был подан, рабочие под влиянием
меньшинства, стремящегося вызвать забастовку, не вышли на
работу. Главноуправляющий немедленно отправился в казармы
и в личных разговорах с рабочими убеждал их возобновить ра-
боты, заявив, что поезд приказано выслать из Бодайбо. Рабочие
вели себя мирно, даже дружелюбно, но указали на плохую сто-
ловую и просили устроить им обеды в Народном доме, что им было
обещано главноуправляющим.
... Предупрежденный о положении дел окружной инженер
К. Н. Тульчинский прибыл на Надеждинский прииск, и, когда
стало известно, что ночная смена отказалась стать на работу
несмотря на то, что поезд дожидался рабочих, окружной инженер
отправился вместе с приставом и управляющим приисками
Нижней группы, горным инженером Савельевым, в казармы. Ра-
бочим было указано на нецелесообразность забастовки, в осо-
бенности в настоящее военное время, и окружной инженер
К. Н. Тульчинский в категорической форме приказал рабочим
немедленно итти на работу. Из общего числа 1 200 рабочих Ниж-
него управления бастовало 688 человек. Окружной инженер
в течение трех дней спускался в шахты и путем личных увеща-
ний помог Главному промысловому управлению устранить влия-
ние агитаторов, присутствие которых В. Н. Журину было из-
вестно еще с зимы. Таких агитаторов по мнению В. Н. Журина
следовало бы удалить с приисков. В. Н. Журин удостоверяет
также факт агитации среди рабочих против Ленского золото-
промышленного товарищества со стороны некоторых служащих.
... Главноуправляющему известно также, что некоторыми
служащими были сообщены ложные сведения официальным ли-
цам относительно действий директора-распорядителя и правле-
ния, направленных к уменьшению числа служащих и изменению
некоторых пунктов договора с рабочими, выработанного во время
395

сенаторской ревизии в 1912 году. Все эти обстоятельства известны
иркутским властям.
В своей телеграмме главноуправляющий в особенности напи-
рает на отношение к промысловому управлению исправника
Андреева, выражая опасение за будущее ввиду упадка престижа
полиции среди рабочих.
Далее В. Н. Журин сообщает, что агитаторы Нижнего
управления пытались увлечь рабочих механической мастерской,
Феодосиевского и Андреевского управлений, но успеха не
имели.
... Рабочие подали окружному инженеру прошение, в котором
в 10 пунктах изложили свои требования, а именно:
1. Поезд в течение лета.
2. 20 рублей вместо 16; за очистку задирок—та же плата, что
в рабочих забоях.
3. Оценка 1913 года старательских соток*.
4. Повышение рабочих забоев.
5. Доставка рабочих до Жигалова.
6. Жалуются на дурное обращение служащих.
7. Жалуются, что Савельев и Смирнов сказали: «Мы заставим
вас работать на пропитание солдат» (непонятно).
8. Вопрос о переводе их на разные работы.
9. Принуждение поторжных работать вместе с отрядными
(непонятно).
10. Неаккуратная выдача бон и талонов.
Окружной инженер отложил ответ на требования рабочих до
21 апреля.
а) Телеграммой от 18 апреля В. Н. Журин сообщает,
что работы идут спокойно и что сообщения служащих, а также
решительный разговор вчера вечером (17 апреля) с исправником
Андреевым позволяют надеяться, что спокойствие удержится.
Ввиду полной невозможности решить в правлении вопросы,
возбужденные в требованиях рабочих, директор-распорядитель
предлагает предоставить в этом отношении главноуправляющему
полную свободу действий, будучи уверен, что В. Н. Журин су-
меет при соблюдении интересов товарищества удовлетворить
справедливые претензии рабочих и наладить мирный ход
работ.
Тем не менее, предоставляя В. Н. Журину полную свободу
действий, директор-распорядитель находит необходимым сообщить
В. Н. Журину взгляд правления на некоторые из предъявленных
рабочими требований, ничуть не связывая, однако, этим предо-
ставленной главноуправляющему свободы действий.
* Прогрессивно возрастающая плата за выемку породы сверх
обязательного минимума выработки.
896

Постановлено. б) Отправить главноуправляющему
телеграмму следующего содержания: «Действуйте самостоятельно
вашему усмотрению».
В другой телеграмме сообщить В. Н. Журину взгляд правления
по поводу претензий рабочих согласно проекту директора-распо-
рядителя, а именно:
«Если имеете возможность провозить рабочих работы Ниж-
него, то считаем желательным интересах обеих сторон установить
провоз. Понимаем второе — желание относится увеличению платы
за выемку столбов, считаем несправедливым просечках, столбах
устанавливать одинаковую плату; если заработок столбах ниже
заработка просечках, то увеличение пределах вашей власти.
Третье: поощрение за усиленную производительность забойщиков
желательно, но прежняя форма несправедлива. Четвертое: не-
производительное повышение забоев недопустимо, можно уста-
новить повышенную плату за пониженные забои. Пятое: обяза-
тельства доставки Жигалово принять не можем, конечный пункт
определяется Присутствием фабричным делам. Шестое: обращением
служащих заведующие управлениями должны неукоснительно
следить, не допуская грубого, дурного обращения. Седьмое: из
телеграммы не уяснили себе, что сказано, чего требуют. Вось-
мое: специализация каждой отрасли существует, также необхо-
дима, поэтому желательно допускать переход одной специаль-
ности другую поочередно, установив порядок пребывания разных
специальностях. Девятое: разъясните, чем просьба. Десятое:
понимаем, говорится контрольных листках, выдаваемых забой-
щикам, таковые должны выдаваться одновременно замером, без
вычисления объема также заработка, талоны указанием зара-
ботка следует выдавать несколькими днями позже.
Изложив наше мнение, мы вовсе не намерены ограничивать
вашей свободы действий».
Д. 215, лл. 144—146.
Объявление окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского рабочим и служащим Нижнего приискового
управления Лензото от 21 апреля 1915 года.
Рабочими Нижнего приискового управления заявлен был ряд
претензий 13 сего апреля через своих уполномоченных и затем
в последующие дни отдельными рабочими.
Претензии эти мною расследованы, во-первых, путем непосред-
ственного осмотра всех работавшихся забоев; во-вторых, просмо-
тром замерных книжек и шахтовых журналов, в которых пока-
заны выработка и плата, и, наконец, опросом рабочих. Расследо-
вание это произведено при посещении мною 14,15 и 16 сего апреля
подземных работ шахт № 7 и 8 Миниатюрного прииска и шахт
№ 41, 42, 44, 45 и 46 Надеждинского прииска.
397

В результате моего расследования объявляю рабочим и слу-
жащим следующее:
1. Доставка рабочих от казармы к месту работ в особых поез-
дах продолжится до наступления теплого времени, к каковому
сроку вблизи работ приспособятся помещения для приема рабо-
чими в обеденное время пищи.
2. Ежедневная выдача рабочим замерных талонов является
обязательной.
3. За рабочими остается право ежедневной проверки произ-
веденных смотрителем шахты или его помощником замеров,
причем служащие эти обязаны давать соответствующие разъясне-
ния рабочим.
4. Подсчет заработка ведется правильно, и если имеются
ошибки, то ошибки — обычные, встречающиеся во всяком чело-
веческом деле; о них нужно своевременно заявлять заведующему
приисковым управлением и окружному инженеру при посещении
им казарм и работ или письменно на Успенский прииск.
5. Брань и грубые выражения как со стороны служащих,
так и со стороны рабочих являются недопустимыми. Проявления
грубости с обеих сторон будут строго преследоваться, включи-
тельно до увольнения виновных с работ или со службы.
6. В устранение недоразумений при отпуске из продоволь-
ственной лавки припасов назначается для постоянного наблю-
дения за мерою, весом и качеством отпускаемого особый выбор-
ный от рабочих.
7. Работы в дни, назначенные по расписанию для отдыха,
производились и могут производиться только по добровольному
соглашению за особо условленную каждый раз плату, о чем нака-
нуне должны быть развешены на видных для рабочих местах по
распоряжению заведывающего приисковым управлением особые
объявления, один экземпляр коих в тот же день препровождается
окружному инженеру.
8. Подземные работы в техническом отношении ведутся в об-
щем правильно: личный осмотр окружным инженером всех под-
земных работ и просмотр замерных книжек показали, что повы-
шение (высота) забоев имеется в пределах от 0,70 сажени, что
очень редко, до 0,90 сажени и редко в 1,10—1,20 сажени, т. е.
в среднем около 0,85 сажени.
Высота забоев зависит от толщины золотоносного пласта, и нет
такого закона, который мог бы заставить хозяина выбирать при
очистных работах вместо золотоносного пласта пустую породу.
9. Задирки в собственном смысле этого слова, т. е. когда зади-
рается свежая почва, должны оплачиваться по таксе отработок
в стульях (столбах), т. е. по 16 рублей с куб. сажени, при зачистке
же полотна по таксе за 1 кв. сажень от 15 коп. до 40 кон. в зави-
симости от ровности полотна и толщины зачистки.
898

10. При проходке просечек плата по 20 рублей с куб. сажени,
при разрезке же стула (первое отделение), когда стул обрезан
с обеих сторон, плата должна быть по 16 рублей с куб. сажени,
но если разрезка стула вышла из пределов стула, т. е. когда по
обеим сторонам стул не вполне обрезан, плата в таком стуле
должна быть, как при проходе просечек, т. е. по 20 рублей
с куб. сажени.
11. Забойщики при производстве ими сдельных работ не мо-
гут в ту же смену задолжаться на поторжные работы, но на
очистку выкатов в конце смены должны назначаться по очереди
из работавших в смене забойщиков. Равным образом забойщики
в конце смены должны убрать в своем забое камни весом до 3 пу-
дов в место, указанное смотрителем шахты или его помощником.
12. В мокрых забоях подсчитывается рабочим установленная
плата за сапоги, желающим же должны выдаваться сапоги, при-
чем стоимость этих сапог записывается в расчетную книжку
и погашается в течение двух месяцев.
13. Для передовых работ и при углубке шахт окружной
инспектор не может допустить очередную сменяемость рабочих.
В целях достижения безопасного ведения работ в передовых
забоях и при углубке шахт должны задолжаться возможно дольше
одни и те же рабочие. Очередная сменяемость в пределах техни-
ческой возможности должна быть только при нарезках и
в стульях.
14. Вывоз рабочих но окончании срока найма согласно за-
ключенному рабочими договору и обязательному постановлению
Присутствия по горнозаводским делам при Иркутском горном
управлении 9 января 1901 года обязателен для предприятия толь-
ко до г. Киренска; требование рабочих о вывозе их до Жигалова—
незаконное и является нарушением обязательного постановления
и договора; равным образом является нарушением договора тре-
бование рабочих об увеличении заработной платы против обу-
словленной договором, в частности требование так называемых
«старательских соток», вследствие чего горным надзором такое
требование не может быть поддержано.
В заключение... окружной инженер по поводу прекращения
работ рабочими 13 сего апреля находит необходимым сказать еще
следующее.
Сводить рабочему счеты со своим хозяином — обычная вещь;
без недоразумений, без ошибок с обеих сторон трудно обойтись.
Но всяким счетам, всяким пререканиям есть время. Не время
только сводить эти счеты остановкой работ тогда, когда вся
Россия напрягает в тяжкой войне чрезвычайные усилия одолеть
упорного, коварного врага, когда все мы призваны этой войной
принять посильное участие в битве, и кто не солдат, тот должен
быть работником и работать при этом за двоих.
399

Забастовка в настоящее время и подстрекательство к ней
равносильны измене России.
Окружной инженер Витимского горного округа
К. Тульчинский.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., 1915, св. 20,
д. 208, лл. 8—9.
Телеграмма В.Н. Журина правлению Лензото от 23 апреля 1915 года.
Все идет мирно. Некоторые агитаторы продолжают свою дея-
тельность в казармах. Элемент, противящийся работам, —
ссыльные, рабочие, подлежащие мобилизации, и рабочие, желаю-
щие уехать с первым пароходом. По видимому, этот элемент уве-
рен, что не будет наказан за агитацию, помня забастовку на Лысь-
венских заводах*. Необходимо предупредить власти принять ре-
шительные меры. В случае если произойдет забастовка, я немед-
ленно рассчитаю рабочих, прекращу выдачу съестных припасов.
Поддержание порядка зависит исключительно от полиции.
Местные исправники интригуют и враждуют друг с другом,
сомневаюсь, что они будут действовать дружно, помогать нам,
может случиться, что коноводы стачки будут в Бодайбо. Необхо-
димо переменить полицейское управление. Нет надобности иметь
трех исправников, необходимо командировать одного хорошего
администратора, дать ему в помощь приставов.
Вам следует настоять на изменении многих пунктов в ману-
хинском договоре, также, если возможно, уничтожить совершенно
договоры с рабочими, взятыми ниже Киренска, также в некоторых
соседних местах, как это делалось в Богодарзоло, Саралзоло**.
Желательно разрешить [сохранить] договоры только с рабочими,
нанятыми, доставленными на прииски Ленским товариществом.
Тот факт, что манухинский договор существует, также то, что
полиция вмешивается в существующую правильность горных
работ, даже когда работы по удостоверению окружного инженера
поставлены хорошо, недоразумения среди полиции несомненно
отражаются на мирном ходе работ и требуют урегулирования
взаимных отношений. Надеюсь, вы серьезно отнесетесь к этому
случаю и поможете нам решить вопрос полиции, договора.
В случае необходимости использую мое право свободно
действовать, и, надеюсь, это поможет.
Ж у р и н.
Д. 215, лл. 149—150.
* Имеется в виду забастовка на Лысьвенском заводе, происходив-
шая весной 1914 г
** Прииски Российского золотопромышленного общества.
400

Телеграмма В. Н.Журина правлению Лензото от 24 апреля 1915 года.
Работы идут спокойно. В казармах было вывешено окруж-
ным инженером Тульчинским воззвание, указывающее, что в на-
стоящее время стачка, подстрекательство равносильны измене
России *. Это произвело сильное впечатление, рабочие отказа-
лись бастовать, опасаясь, что их будут считать бунтовщиками
и что они будут строго наказаны. Положение агитаторов затруд-
нительное. Один из подозреваемых явился ко мне, просил пере-
вести другие прииски. Я его оставил Нижнем, указав личную
ответственность случае нового брожения умов. Рабочие решили
работать до конца договора, затем потребовать новый и точное
исполнение манухинского договора, что равносильно плате за
куб. ярд (аршин), старательские сотки, доставке Жигалово,
за подъемное золото. С этой целью рабочие предполагают теле-
графировать лично Maнухину. Настаиваю, чтобы вы приняли
надлежащие меры и объявили, что манухинский договор необя-
зателен теперь для Лензото, частности доставка Жигалово, ко-
торая противоречит постановлениям Иркутского управления,
допускающим доставку только Киренск. Думаю уволить значи-
тельную часть рабочих Нижнего, когда кончится их договор.
Имею сведения, первым пароходом едет 2 000 рабочих, прибу-
дут 8-го. Д. 215, л. 150.
Из протокола заседания правления Лензото от 27 апреля 1915 года.
...По поводу требования рабочих об устройстве столовых близ
работ директор-распорядитель телеграфировал главноуправ-
ляющему (24 апреля), указав, что если казармы удалены от
приисков на две и более версты, то доставка рабочих признается
необходимой; если же казармы удалены и нет подвозки рабочих,
то необходимо озаботиться устройством столовых. Однако присут-
ствие рабочих вблизи отвалов признается нежелательным, по-
чему В. Н. Журину предлагается настаивать на перевозке ра-
бочих. д. 215, л. 150.
Из протокола заседания правления Лензото от 18 мая 1915 года.
Д о л о ж е н о... В. Н. Журин сообщает, что начались
теплые дни и вода прибывает, а также, что претензии рабочих
отложены до момента заключения новых договоров, причем ожи-
* Имеется в виду объявление, напечатанное выше, на стр. 397—400.
401

даются следующие требования: а) старательских соток; б) увели-
чения заработной платы и в) проезда до Жигалова. К. Н. Туль-
чинский (окружной инженер) требует увеличения заработной
платы за морозные дни, без чего не пропустит новых догово-
ров; он требует уплаты денег за морозные дни за текущую опе-
рацию, что отсутствует в ныне действующих договорах, угрожая
в случае несогласия правления арестовать золото.
Претензии рабочих на морозные дни не были заявлены
В. Н. Журину, почему он и просит подождать приезда товарища
министра торговли и промышленности Коновалова (на днях
должен прибыть в Бодайбо).
Директор-распорядитель объясняет, что но поводу сообщения
В. Н. Журина в его английской телеграмме от 23 апреля с. г.
о намерении в случае возобновления забастовки уволить рабочих
и прекратить выдачу припасов, Л. Ф. Грауман телеграммой oт
7 мая указал В. Н. Журину на необходимость пользоваться несом-
ненно принадлежащим нам правом прекращения отпуска продо-
вольственных припасов лишь с крайней осмотрительностью,
в особенности в такое время, когда выезд из тайги вследствие
распутицы невозможен, причем вместо отпуска припасов в кре-
дит можно разрешить выдачу неимущим рабочим благотворитель-
ной суммы, дабы не доводить бастующих рабочих до голодовки.
По поводу требования окружного инженера о дополнитель-
ной плате за работы в морозные дни директор-распорядитель
сообщает, что проектом договоров на операцию 1912/13 года,
выработанным комиссией сенатора С. С. Манухина, было уста-
новлено дополнительное вознаграждение за работы при темпера-
туре ниже 30°. По мнению директора-распорядителя договор
этот имел силу лишь на операцию 1912/13 года и в настоящее время
для нас не обязателен, тем более что в правилах найма рабочих,
вошедших в устав Горный издания 1912 года в виде закона,
подобная плата не предусмотрена. Впрочем, еще 4 апреля с. г.
Л. Ф. Грауман телеграфировал В. Н. Журину, что ввиду того,
что рабочие в зимнее время — с октября по февраль — при
поверхностных работах расходуют больше обуви и верхнего
платья, не встречается возражений к увеличению платы по
таксе при таких работах.
Постановлено. Просить директора-распорядителя
переговорить по этому вопросу с директором Горного департа-
мента, а главноуправляющему сообщить приведенные Л. Ф. Гра-
уманом мотивы и указать, что в случае дальнейшего требования
К. Н. Тульчинского лучше всего допустить приведение окружным
инженером в исполнение его угрозы о наложении ареста на зо-
лото для выдачи рабочим дополнительной платы за морозные
дни в текущую операцию и затем обжаловать действия окруж-
ного инженера. д. 215, л. 157.
402

Из воспоминаний П. О. Аладьина.
На Ленских приисках во время войны оформленных орга-
низаций совершенно не было за исключением больничной кассы.
Других общественных организаций не было никаких.
Уже в 1914 году после объявления войны были отдельные
лица среди рабочих на приисках, которые были против войны.
Я в то время вращался среди рабочих и мог это знать, поскольку
приходилось с этими рабочими разговаривать. Когда я через два
или три месяца после объявления войны приехал на прииски из
города Бодайбо и встретился там с рабочими, мы пришли к тому
выводу, что рабочий класс поддерживать войну ни в какой
мере не может несмотря на то, что везде и всюду говорят об
этой войне, и даже политические ссыльные, бывшие там в это
время, ратовали за войну.
Среди ссыльных, которые там в то время были, поскольку я их
встречал и знал, не было ни одного большевика. Не было также
и рабочих. Это были все интеллигенты — учителя, служащие.
На Ленских приисках все время существовала такая рознь
между служащими и рабочими, что рабочий к служащему, каков
бы он ни был, относился недоверчиво. Поэтому эти ссыльные
особого влияния на рабочих оказать не могли и не могли завое-
вать авторитета.
Но все же надо признать, что влияние отдельных лиц было:
они просвещали рабочих и подымали их сознание. Появилась
кое-какая литература. Эти брошюры у нас на приисках читала
передовая часть рабочих, главным образом квалифицирован-
ных (слесари, токари и т.д.). Рабочие становились политически
более сознательными и приближались к идеям большевизма.
В 1915—1916 годах, живя в городе Бодайбо и работая на желез-
ной дороге, я знал нескольких ссыльных. И тут мы вели кое-
какую работу. Правда, эта группа была не оформлена, но кое-
какая работа все же велась.
Разговоры среди этой группы были неофициальны. Каких-
либо открытых выступлений или деклараций, что война, мол,
не нужна, — этого не было. Правда, очень следили за ходом
войны. Собирались, прочитывали газеты. Надо сказать, что соби-
рались рабочие в инструментальной мастерской или у меня,
у токарного станка. Нас, правда, не раз разгоняли. Там был упра-
вляющий, инженер Никулин. Он чрезвычайно ненавидел всю
нашу группу.
Мой токарный станок стоял как раз возле двери, и Никулин
видел, что группа у меня часто собирается. Меня не раз вызывали
в контору, не раз говорили мне об этом и сам Никулин и другие
инженеры, которые там работали. И мне заявляли: «Не будь вы
такой хороший мастер, каким вы являетесь, то я бы вас в 24 часа
403

выгнал, и никуда вы на прииски не поступили бы». И только
благодаря тому, что война отрезала от нас Варшаву, откуда
мы получали очень ценную арматуру для наших механизмов,
а я все эти изделия освоил и сам делал, меня держали, не выго-
няли.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 2.
Из секретного представления управляющего Иркутской казенной
палатой в Горный департамент от 16 февраля 1915 года.
Условия жизни на приисках Ленского золотопромышленного
товарищества, наблюдаемые в течение последнего времени бодай-
бинским податным инспектором г. Николаевым, дают ему основа-
ние предполагать о вероятности весной новой забастовки — более
сильной и последствия которой могут оказаться более тяжелыми
для экономической жизни приискового района, чем забастовка
1912 года, так как помимо забастовки одних только рабочих,
как это было в 1912 году, возможно ожидать забастовки и прочих
служащих товарищества.
Признаки надвигающейся забастовки и поводы к ее возникно-
вению рисуются по донесению местного податного инспектора
в следующем виде.
Прежде всего наблюдается крайне повышенное, вызывающее
серьезную тревогу настроение на приисках Ленского товари-
щества, более чем напоминающее всю обстановку, предшество-
вавшую печальному 1912 году. Последние месяцы истекшего
года ознаменовались вспышками частичных забастовок на от-
дельных приисках товарищества с предъявлением разного рода
требований экономического характера. Насколько можно судить,
ближайшим поводом к зарождению неудовольствия вообще по-
служила попытка Главного правления ввести в договоры с рабо-
чими ограничения в отношении нрава их на подъемное золото,
не осуществившееся только благодаря категорическому отказу
горных исправников свидетельствовать такого рода договоры.
Затем были предъявлены весьма существенные претензии на
перевозку на работы и с работы в неотопленных товарных
вагонах, на неудовлетворительность отношений со служащими
и т. п.
Положение по сравнению с 1912 годом значительно ослож-
няется еще тем, что тогда имелось дело с недовольством только
рабочих, теперь же к явной оппозиции примкнула и вся масса
служащих.
... В результате создавшегося положения по слухам директор-
распорядитель Грауман должен был приехать на прииски еще
404

зимним путем, но, как передавали податному инспектору, на осно-
вании донесений местной полиции ему дано было понять, что
при настоящем настроении на приисках его приезд был бы несвое-
временным, тем более что и в прошлом году он должен был при-
ехать под охраной агентов полиции.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1915, д. 21, лл. 2—3.
Из журнала совещания, происходившего по распоряжению иркут-
ского губернатора 11—12 февраля 1916 года.
На совещании присутствовали: окружной инженер Ленского
горного округа П. Н. Александров, товарищ прокурора окруж-
ного суда Киренского участка В. А. Делле, податной инспектор
Бодайбинского участка Н. С. Николаев, горный исправник Лен-
ского горного округа С. Ф. Соболев, окружной инженер Витим-
ского горного округа К. Н. Тульчинский и горный исправник
Витимского горного округа Г. М. Юринский.
Совещание было образовано по телеграфному предложению
от 8 февраля 1916 года иркутского губернатора для обсуждения
сведений о возможности забастовки служащих Лензото, о при-
чинах их недовольства, о возможных их требованиях, об обосно-
ванности недовольства, о возможности присоединения к забастовке
рабочих Лензото и об отношении к создавшемуся положению
Главного промыслового управления Лензото.
По открытии заседания горный исправник Г. М. Юринский
ознакомил присутствующих с известными ему фактами движения
среди служащих Лензото, начавшегося осенью прошлого года
в связи с выдвинутым самим Ленским товариществом вопросом
об улучшении быта его служащих.
... Совещание полагает, что недовольство служащих Лензото,
обусловленное вздорожанием жизни, существует, и оно вполне
естественно и пока носит лишь выжидательный характер в зависи-
мости от решения Петроградским правлением возбужденного
служащими ходатайства, и потому то или иное решение этого
вопроса Петроградским правлением может явиться поворотным
пунктом в ту или другую сторону в настроении служащих.
Если решение со стороны Петроградского правления этого
вопроса последует отрицательное, то возможна тогда, как пола-
гает совещание, если не забастовка самих служащих, то агита-
ция среди рабочих к забастовке, для каковой агитации имеет-
ся благоприятная почва в виде ограничения в выдаче пищевых
продуктов семьям служащих и рабочих, нанятых как холостых,
и полного отказа в выдаче этих продуктов золотничникам и под-
рядчикам-якутам; недостаток шахтовой обуви, теплой одежды
40*

и некоторых предметов пищевого довольствия; нет в продоволь-
ственных лавках, например, картофеля и муки.
Организация служащих, связанная с выяснением вопроса
об улучшении их быта, вызванная самим Ленским товариществом,
придала служащим известную сплоченность в отстаивании их
интересов, связанных с улучшением быта, и потому отрицатель-
ное решение петроградским правлением вопроса о выдаче посо-
бия по случаю дороговизны, вызванной военными обстоятель-
ствами, своим приисковым служащим поведет к весьма нежела-
тельным последствиям. Вследствие этого совещание находит,
что правительственная власть в лице министра торговли и промы-
шленности должна вмешаться в этот вопрос и, признавая, что
служащие Лензото благодаря местной дороговизне, вызванной
военными обстоятельствами, вправе рассчитывать на облегчение
их материального положения Лензото, должна указать Петро-
градскому правлению на необходимость со стороны Лензото
улучшить на время войны материальное положение своих слу-
жащих.
Для осведомления о предполагаемом решении правления по
выдвинутому вопросу совещание постановило выслушать объяс-
нение Главного управления промыслами, инженера Журина,
о том, как отнеслось правление Лензото к ходатайству служащих
об увеличении Лензото содержания, и кроме того затребовать
от инженера Журина категорического указания о степени обес-
печенности предметами первой необходимости служащих и рабо-
чих Лензото на ближайшее время — до открытия навигации.
... Относительно возможности забастовки служащих инженер
Журин ее не допускает, так как сделанные прибавки успокоили
служащих, хотя в предприятии с таким большим числом служа-
щих в 1 000 человек, как Ленское товарищество, имеются но мне-
нию инженера Журина люди, желающие агитировать точно
так же, как и среди рабочих, но их голоса тонут среди спокойно
настроенной массы служащих и рабочих.
... Обсудив данные инженером Журиным разъяснения и при-
нимая во внимание, что основным пунктом несомненного недоволь-
ства служащих Лензото, как указано выше, является действи-
тельно недостаточная материальная обеспеченность подавляю-
щего большинства низших служащих, не отвечающая вообще
местным жизненным условиям, а тем более в обстановке пережи-
ваемого времени, и что рабочие в общем в материальном отно-
шении находятся в лучших условиях, чем указанные категории
служащих, — почвой, на которой главным образом пока можно
ожидать массового проявления неудовольствия рабочих, могу-
щего затем под влиянием агитации как в самой среде рабочих,
так и со стороны служащих, на которых Главное промысловое
управление в настоящее время положиться в полной мере не мо-
406

жет, принять и иное направление, — является ощущаемый и в на-
стоящее время серьезный недостаток главных продовольствен-
ных продуктов, могущий в недалеком будущем при отсутствии
надлежащих и спешных мероприятий со стороны Лензото при-
нять еще более резкий характер. Совещание полагает, что разъяс-
нения инженера Журина как в отношении вопроса о служащих,
так еще более того в отношении продовольственного вопроса,
отличающиеся к тому же в этой части большей неопределен-
ностью, не дают безусловных оснований к приведенным выше бо-
лее или менее оптимистическим выводам Главного промыслового
управления.
Что же касается вопроса о служащих, то совещание находит
необходимым прежде всего отметить, что придавать успокои-
тельное значение предпринятым уже правлением шагам нет тем
более основания, что шаги эти не могут рассматриваться даже
в качестве паллиативной меры, не являющейся к тому же ни но-
вой, ни существенной по значению.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1916, д. 19, л. 67.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 15 марта 1916 года.
Сообщение телеграфного агентства путиловских событиях 53
сделается известным приисковому населению 16 марта. Подобные
сообщения крайне нежелательны, как способные нарушить спо-
койствие работ. Воспособлениях всем приискам объявлено
13, дальних 14 марта.
Ж у р ин.
Д. 365, л. 295.
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
К. Н. Тульчинского в Горный департамент от 8 апреля 1916 года.
Годовщину четвертого апреля 1912 года рабочие Феодосиев-
ского, Нижнего приисковых управлений Лензото, около 4 000
человек, примеру прежних лет не вышли работы. Приисках Андре-
евского, Накатаминского управлений Лензото работы продол-
жались общем числе 1 300 рабочих. Настроение рабочих спокой-
ное, утром пятого работы пошли полным ходом.
Тульчинский.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс
гор. вед., ст. 1, 1916, д. 13, л. 80.
407

Из протокола заседания правления Лензото от 8 мая 1916 года.
Доложено. г) Телеграмма от 26 апреля с сообщением,
что рабочие Феодосиевского управления под влиянием группы
рабочих, около ста человек, 25 апреля пополудни отказались
работать, объясняя, что новые нормы выдачи продовольственных
припасов не дают им возможности работать, как раньше, и до-
стигать прежней выработки.
Еще 21 апреля рабочие отказались получить ордера на выдачу
припасов из амбаров.
Огромное большинство рабочих желало продолжать работу,
но они просили защищать их от угроз меньшинства, указывая,
однако, на недостаток запасов продовольственных припасов.
Далее В. Н. Журин указывает, что наши нормы выдачи припа-
сов выше норм, установленных обязательным постановлением
Иркутского горнозаводского присутствия. Вследствие этого,
а также ввиду того, что наши припасы рассчитаны на определен-
ное время, промысловое управление отказалось увеличить нормы.
Под влиянием убеждений окружного инженера К. Н. Туль-
чинского рабочие возобновили работы в тот же вечер, 25 апреля.
В конце телеграммы В. Н. Журин сообщает, что замеченные
промысловым управлением рабочие будут уволены в начале
навигации.
Директор-распорядитель сообщает, что он указал В. Н. Жу-
рину на то, что принимать решение уволить рабочих, участво-
вавших в забастовке, не следовало, а тем более не следовало выска-
зывать его в телеграмме.
Постановлено. г) Принять к сведению.
Д. 219, л. 186.
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа В.П.Шмо-
тина в Горный департамент от 28 февраля 1917 года.
Варваринском прииске Лензото 24 февраля не вышли работу
семьдесят рабочих-китайцев. Причина — понижение заработка
вследствие неправильного, строгого замера выработки, грубого
обращения вновь назначенного смотрителя Шулятьева. По выяс-
нении, улажении инцидента приисковым управлением все рабочие
25 вышли работу.
Ш м о т и н.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс
гор. вед., ст. 1, 1917, д. 11, л. 94.

1917 ГОД
Своеобразие текущего момента в
России состоит в переходе от
первого этапа революции, давшего
власть буржуазии в силу недоста-
точной сознательности и органи-
зованности пролетариата, — ко
второму ее этапу, который
должен дать власть в руки проле-
тариата и беднейших слоев кресть-
янства.
Ленин, т. XX, стр. 88.

ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ НА ПРИИСКАХ
Существует рядом, вместе, в
одно и то жe время и господство
буржуазии (правительство Львова и
Гучкова), и революционно-демокра-
тическая диктатура пролетариата
и крестьянства, добровольно
отдающая власть буржуазии, доб-
ровольно превращающаяся в прида-
ток ее.
Ленин, т. XX, стр. 102.
Из воспоминаний П. О. Аладьина.
Впервые о низвержении старой власти мы услышали 3 марта
и то неофициально*. Об этом знал исправник Крыжановский и еще
некоторые представители власти, но рабочим не объявляли.
А мы узнали от телеграфиста Березникова о том, что есть теле-
грамма на имя Крыжановского, что в России низвержено самодер-
жавие.
Товарищи позвали меня в инструментальный цех и сообщили
об этом. Мы решили собрать митинг за полчаса или за час до ра-
боты и поговорить о событиях.
Так и сделали. Я послал своих учеников. Они ходили по депо
и объявляли всем рабочим, что назначается собрание рабочих,
просим в такое-то время быть там-то.
Много собралось народу. Мы выступили и заявили о том,
что до нас дошли слухи о свержении самодержавия. Царя нет.
Кто у власти стоит? Как будто бы какой-то совет министров,
но точно неизвестно.
* Во время Февральской революции товарищ Аладьин работал тока-
рем в железнодорожных мастерских Лензото в Бодайбо.
411

Когда шло собрание, явился в депо исправник Крыжановский
с приставом и со своими стражниками и предложил нам разой-
тись. Рабочие заявили, что ничего тут незаконного не будет,
если мы собрались и хотим обсудить то положение, о кото-
ром мы слышали. Тут был острый момент. Не имея особых
надежд на вооруженную силу и вообще на свои силы, админи-
страция несколько спасовала и побоялась итти в открытую
ссору с рабочим собранием. Поэтому они согласились: «Ну,
хорошо, пусть будет собрание, по мы здесь на собрании будем
присутствовать». И они остались на собрании. Собрание окончи-
лось, все разошлись, и полиция также ушла.
После собрания мы остановились возле исправника и говорим:
что же вы нам ничего не говорите, вы же знаете, в чем дело,
почему вы не говорите рабочим, ведь рабочие должны знать нако-
нец? Он отвечает: «Мы ничего не скроем, все узнается в свое время,
но сейчас еще рано. Когда будет у нас официальное сообщение,
мы вам его передадим». На этом разговор кончился.
Уже 4 или 5 марта было получено официальное сообщение.
Был созван митинг. Митинг происходил в Народном доме города
Бодайбо. На этом митинге выступали меньшевики. Они ратовали
за поддержку Временного правительства. Вместе с тем было сооб-
щение о том, что наряду с организацией Временного правительства
создаются советы рабочих депутатов на местах. Говорилось на этом
собрании также и об организации совета рабочих депутатов в Бо-
дайбо. Надо было провести выборы. Была выбрана комиссия
по организации выборов в совет и был выбран временный испол-
нительный комитет (кажется, так он назывался).
Тут же было созвано в Бодайбо общее собрание всех жителей
города — домовладельцев, на котором, главным образом, рато-
вали за то, чтобы сейчас же создать какую-то временную твер-
дую власть и передать ей все права, чтобы она следила за поряд-
ком в городе. Было решено избрать самоуправление в городе,
городскую управу, и тут же были выставлены кандидатуры от же-
лезной дороги. Туда вошел, поддерживаемый меньшевиками
и эсерами (он сам меньшевиком не был), некий Шабанов —
Лукич.
рыл организован совет рабочих депутатов. От нас, от желез-
ной дороги, были выбраны: я, Тетерин, Курлянинов, Марты-
нов; от города был выбран Лазебник (меньшевик) и еще целый ряд
меньшевиков и эсеров. Председателем совета рабочих депутатов
города Бодайбо был избран Лазебник.
После этого началась организация разных секций и подсек-
ций совета и оформление городского самоуправления. Была
также организована контрольная комиссия при железной дороге.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 2.
412

Из воспоминаний Ю. К. Краукле.
Сообщение о происшедшем в России перевороте было полу-
чено на прииске Тихоно-задонском 3 марта. Немедленно я сооб-
щил об этом товарищу Лотову, с которым жил в одном доме.
Мы решили созвать всех политических ссыльных. На собрании
было решено в тот же день информировать рабочих и предложить
организовать новую власть. Для этого мы решили использовать
в тот же вечер ивановский кинотеатр.
Явившись на прииск Ивановский, находящийся от Тихоно-
задонского в 5 километрах, мы уговорились с кинооператором,
что сеанс он начнет после митинга. Когда народ собрался и стал
проявлять нетерпение, требуя начать показ кинокартины,
выступил ряд ораторов. Выступавшие обрисовали положение по
тем скудным сведениям, какие имелись, и предложили избрать
временный комитет общественной безопасности. Все присутствую-
щие, в большинстве рабочие, согласились с этим предложением.
Избраны были: Лотов, Краукле, Крюков, Чичуа и Зорин.
В первые же дни после получения сообщения о свержении
царского правительства руководящую роль на Лене начали играть
политические ссыльные. К этому времени в Бодайбинском районе
их скопилось значительное количество как в Бодайбо, так и по
приискам.
Были организованы два профессиональных союза: союз
горнорабочих и союз служащих. Руководство в профсоюзах
в первое время принадлежало меньшевикам и эсерам.
Главные работы Ленского товарищества производились на Фе-
одосиевском прииске, управляющим которого был А. П. Малозе-
мов. До назначения управляющим Феодосиевского прииска
Малоземов работал на Андреевском прииске инженером. К Лен-
скому товариществу он перешел на службу из Королонских
приисков Я. Д. Фризера.
Будучи управляющим на Королоне, Малоземов сгруппировал
вокруг себя меньшевиков и эсеров из политических ссыльных,
это были: Левитас, Мит, Гриншпан, Зелезей, Учадзе и другие.
Переехав на Феодосиевский прииск, Малоземов всю эту группу
перетащил с собой. Эта группа вместе с уже имевшимися на
Феодосиевском и Надеждинском приисках меньшевиками и эсе-
рами составила довольно крепкий оплот Малоземову, создавала
среди рабочих ему авторитет и проводила все указания Мало-
земова в совете, в Объединенном комитете общественных орга-
низаций, в профсоюзах.
Малоземов и его жена не только устраивали меньшевиков
и эсеров на хорошее жалованье, но и часто собирали у себя на
квартире, угощали ужинами, обедами и музыкой (Малоземов
играл на скрипке). Такое отношение управляющего крупнейшим
413

прииском и его жены подкупало эсеро-меньшевиков, в основном
стремившихся к собственному благополучию.
Всем этим и объясняется, что Малоземов и его жена были
приглашены даже на первое собрание ссыльных при обсуждении
полученного известия о происшедшем в России перевороте. Толь-
ко этим и объясняется, что протест Федора Трофимовича Иванова
против присутствия четы Малоземовых на собрании ссыльных
никем не был поддержан, и Малоземовы принимали активное
участие в обсуждении вопроса о том, какую политику вести при
выборах в советы рабочих и солдатских депутатов. После дли-
тельных дебатов собравшиеся, исходя из желания занять руково-
дящую роль в жизни района, решили принять активное участие
в выборах и проводить своих кандидатов.
В числе кандидатов в совет рабочих и солдатских депутатов
был и Малоземов, который и прошел в совет благодаря самой
активной поддержке меньшевиков и эсеров.
После крупных стычек на заседаниях с Ф. Т. Ивановым
и А. Ф. Поповым, разоблачавшими поведение Малоземова, все-
цело защищавшего интересы ленских акционеров, Малоземову
пришлось выйти из совета. При новых выборах Малоземов избран
не был, но эсерами и меньшевиками продолжал дирижировать.
Несмотря на то, что прииски оставались собственностью старых
хозяев, меньшевики и эсеры в первую голову повели агитацию
среди рабочих, играя на патриотизме, призывая не выставлять
своих требований об увеличении зарплаты и улучшении усло-
вий работы.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Телеграмма исполнительного комитета совета рабочих депутатов
приискового района от 18 марта 1917 года.
Министру внутренних дел, копия мини-
стру торговли и промышленности, ми-
нистру юстиции, комитету по золото-
промышленным делам, совещательную*.
По получении известий о событиях Петрограде на приисках
Витимского и Олекминского округов образован совет рабочих
депутатов, выделивший из себя исполнительный комитет.
По телеграмме иркутского комиссара Лаврова исполнительный
комитет признан правомочным органом местного самоуправления.
Полиция, весьма не популярная среди местного населения,
разбежалась. Пришлось заменить ее спешно милицией. Крупных
* Постоянная совещательная контора по делам золото- и плати-
нопромышленности.
414

нарушений промышленной жизни не было, но они могут иметь
место, если не будет улучшено экономическое положение рабочих
и мелких служащих, занятых на промыслах Ленского товари-
щества и в других предприятиях.
Поддерживая просьбу совета съезда золотопромышленников
о присылке правительственного комиссара, исполнительный коми-
тет находит эту меру, однако, недостаточной и полагает, что
для обеспечения нормальной жизни края нужно немедленное
повышение заработной платы трудящимся минимум на семь-
десят процентов.
На прииске Надеждинском Иркутской губернии.
Исполнительный комитет
совета рабочих депутатов
Л е н с к и х приисков.
ЛОЦИА, ф. Пост. совещ. к-ры зол.
и плат. пром., 1917, д. 102, ч. 1,
лл. 16—17.
Из воспоминаний Ю. К. Краукле.
Высшим органом власти и районе г. Бодайбо и приисков сразу
после Февральской революции стал Объединенный комитет
общественных организаций — ОКО, в который входили:
5 представителей от совета рабочих депутатов г. Бодайбо, 15 пред-
ставителей от приисковых советов рабочих депутатов, 6 предста-
вителей от исполнительного комитета г. Бодайбо и 5 представи-
телей от Совета съезда золотопромышленников, всего 31 человек.
На первом заседании ОКО был избран президиум. На том же
заседании было разработано положение об ОКО и его совете,
который являлся исполнительной властью района. Совет ОКО
состоял из руководителей ведомств: милиция, финансы, отдел
труда, отдел здравоохранения, просвещения.
В марте месяце был введен на приисках 8-часовой рабочий
день.
Рукописный фонд редакций «История
заводов», папка № 2.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 8 апреля 1917 года.
Исполнительный комитет срочно запросил министра юсти-
ции Керенского дать инструкцию, как поступить с лицами, ко-
торым рабочие приписывают участие событиях 1912 года. Впредь
получения указаний министра исполнительный комитет затруд-
няется разрешить выезд таким лицам. Числе их неожиданно
415

оказался Аксмит*, который сегодня должен выехать команди-
ровку целью удовлетворения требований рабочих Парлензото **.
Срочно просите министра Керенского дать инструкцию испол-
нительному комитету разрешить выезд Смиту, который в мае
будет Петрограде54.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 128.
Из протокола заседания промыслового совета от 3 мая 1917 года.
Вопрос 5-й. Годовая смета совета рабо-
чих депутатов.
В. Н. Ж у р и н. Совет рабочих депутатов представил мне
свою годовую смету на сумму 54 260 рублей плюс расходы по разъ-
ездам с предложением принять на счет Ленского товарищества
половину сметы. Я предложил совету оценить и разъезды, потому
что мы не можем следить, по своим ли частным делам они ездят
или по советским, и дал согласие на принятие половины расходов
только на май, что составит около 2 000 рублей. Относительно
будущего я обещал им снестись с правлением.
A. П. Малоземов полагает, что смета совета будет
более 54 тысяч, так как депутаты — служащие и рабочие — про-
водятся сейчас нами, и совет, вероятно, считает, что и впредь
они будут проводиться и оплачиваться нами же, как рабочие
и служащие.
B. Н. Ж у р и н. Они составили смету в том предположении,
что этого больше не будет. Мы укажем, что в дальнейшем это необ-
ходимо устранить.
П. Ф. Г о л у б е в ***. Надо ввести правило, что раз человек
избран в депутаты, он должен оставить службу или работу.
В. Н. Ж у р и н. Мы добавим, что служащие и рабочие —
депутаты — обязаны исполнять свои обязанности; в противном
случае мы им жалованья платить не будем. д 537, л. 23.
Телеграмма начальника Иркутского горного управления окружному
инженеру Витимского горного округа В. П. Шмотину от 23 июля
1917 года.
Во исполнение распоряжения министерства о назначении
правительственной комиссии прииски Лензото для контроля
* Инженер А. К. Смит.
** Пароходство Лензото.
*** Главный бухгалтер промыслового управления.
416

распоряжениями правления Лензото порядке ведения золото-
добывных работ мною совместно с краевым исполнительным
комитетом назначается такая комиссия под вашим председатель-
ством в составе: податного инспектора Николаева, уполномо-
ченного по охране труда Прушинского, представителя ОКО;
кроме того представители Лензото и рабочих равном количестве55.
Ввиду срочности вопроса прошу вас немедленно созвать эту
комиссию и начать ее занятия, уведомив меня получении настоя-
щей телеграммы и о времени начала работ *.
За начальника горного управления Р о б у к.
Д. 537, л. 140.
Из протокола заседания промыслового совета от 25 июля 1917 года.
Вопрос 2-й. Контрольная надработами
Ленского товарищества комиссия.
В. Н. Ж у р и н. Напомню вкратце трения, происходив-
шие между нами и представителями совета рабочих депутатов,
исполнительного комитета и Объединенного комитета общест-
венных организаций. С самого начала возникновения этих орга-
низаций их течение было отрицательное к нашей деятельности.
Они, не стесняясь, говорили мне, что мы, представители капи-
тала, работаем не в интересах государства, а преследуем инте-
ресы капиталистов. Одни рабочие призваны следить за тем,
чтобы наши действия не приносили ущерба государству. Они
контролировали нас, вмешивались в наши распоряжения,
посылали комиссии. Может быть, совет рабочих депутатов и имеет
основание считать действия своих представителей удовлетвори-
тельными, но мне все их действия казались односторонними,
пристрастными. Не раз я с ними беседовал на эту тему. Должен
сказать, что они поддавались моим убеждениям и смягчали свои
действия. Мы протестовали против их поступков и сами просили
прислать сюда комиссию, потом компетентных инженеров, кото-
рые осмотрели бы прииски и сказали бы, можем ли мы закрыть
некоторые наши работы.
... Нам надо настаивать на праве посылки в эту комиссию
не менее 3 представителей от Ленского товарищества. Со стороны
совета рабочих депутатов я имею согласие председателя Амбро-
зевича на 3 представителей; с их стороны будут назначены тоже
3 человека. Считаю, что нам следует просить войти в эту комиссию
А. П. Малоземова и П. Ф. Голубева. Затем нам следует наметить
* Аналогичная телеграмма была послана Иркутским исполнительным
комитетом уполномоченному по охране и организации труда Прушин-
скому.
417

еще третье лицо и выбрать наших представителей. Мне лично
быть в этой комиссии кажется неудобным.
... Нам следует озаботиться, чтобы благодаря нашему автори-
тету и знаниям комиссия пришла к заключению, что мы руко-
водствовались государственными интересами в наших действиях.
... Промысловый совет единогласно избрал в контрольную ко-
миссию представителями от Ленского товарищества А. П. Мало-
земова, П. Ф. Голубева и О. И. Озолина *.
Д. 537, лл. 139—140.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 26 сентября 1917 года.
Перед отъездом Малоземов заявлял мне, также другим свое
желание вернуться службу Лензото помощником Журина.
Это я признаю крайне желательным, рассчитываю передать Мало-
земову обязанности главноуправляющего, как только наша сов-
местная работа сгладит острое отношение Малоземова местными
общественными организациями, посредстве которых большим
трудом принимаются меры увеличению производительности рабо-
чих, также борьба хищничеством. Непосредственное назначение
Малоземова должность главноуправляющего может вызвать
резкие протесты общественных организаций, может совершенно
расстроить возвращение прииски Малоземова, может еще более
затруднить текущую работу.
Журин.
Д. 368, л. 35.
* Заведующий электро-механическим цехом.

БОРЬБА РАБОЧИХ ЗА ПОВЫШЕНИЕ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
... О повышении платы для рабочих
новое правительство в своих про-
граммах не сказало ни слова.
Ленин, т. XX, стр. 51.
Телеграмма Главного промыслового управления правлению Лензото
от 14 марта 1917 года.
Во время торжественного митинга 10 марта предложение
потребовать увеличения заработной платы до 200 процентов
имело исключительный успех.
Лензото.
Д. 369, л. 41,
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 16 марта 1917 года.
Особая комиссия совета рабочих депутатов днях займется
выработкой новых расценок работ, окончание которых назначено
первое апреля. Решение этого вопроса ожидаю некоторой тре-
вогой, так как опасаюсь, желание повысить заработную плату
окажется слишком значительным, вне пределов возможного
удовлетворения.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 152.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 17 марта 1917 года.
Совет рабочих депутатов доброжелательно, настойчиво сове-
тует успокоить рабочие массы, объявив о прибавках с 1 апреля.
Желания рабочих слишком высоки, пока не выражены опре-
419

деленными цифрами. Прошу разрешить назначение таких приба-
вок: чернорабочий (поторжный) получит 200 копеек, прибавки
заработной платы остальных повысятся приблизительно на
20 процентов, кроме того военное воспособление будет состав-
лять 18 рублей в месяц. Я надеюсь, такие прибавки успокоят
большинство рабочих, которые будут противиться тем, кто желает
получить более значительные прибавки путем нежелательных
эксцессов. Телеграфируйте срочно. Возможный ответ весьма
важен.
Ж урин.
Д. 223, л. 91.
Телеграмма В. П. Журина правлению Лензото от 19 марта 1917 года.
Совет рабочих депутатов определил прибавки заработков
семьдесят процентов. Рабочие Парлензото, также Чугунки,
также остальных вспомогательных предприятий настаивают уве-
личении заработка, причем исполнительные комитеты поддер-
живают требования, указывая возможность потери ими влияния
массы, удерживаемой пока нежелательных эксцессов. Заработные
платы Приленском районе отстали увеличении от центральных
промышленных районов, что теперь здесь особенно отмечено,
чрезвычайно возбуждает рабочие массы. Повышение заработка
неминуемо следовало произвести ныне с первого июня, происшед-
шие события ускорили этот вопрос. Правлению необходимо счи-
таться тем, что состав, также настроение рабочих масс совершенно
отлично таковых Петрограде. Военные события, также призыв
порядку большинства рабочих здесь имеют меньшее значение.
Моей 34 назначены слишком скромные прибавки, разрешение
таковых необходимо немедленно.
Ж у р ин.
Д. 368, л. 144.
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
Первое столкновение из-за 8-часового рабочего дня между
большевиками и меньшевиками произошло на митинге рабочих
Феодосиевского прииска в половине марта 1917 года.
Во время митинга рабочий-горняк, сочувствовавший боль-
шевикам, внес предложение: потребовать от Главного управ-
ления золотых приисков Ленского товарищества ограничения
рабочего дня 8 часами.
420

Эсеры и меньшевики не дали ему говорить, выступая один
за другим. Ораторы-меньшевики говорили о несвоевременности
введения 8-часового рабочего дня.
Рабочие заговорили повсюду — и на работах и в бараках —
о восьмичасовом рабочем дне и о другом требовании, также
выдвинутом большевиками: об увеличении заработной платы.
Рабочие массы заговорили о большевиках, об их программе.
Инцидент на митинге феодосиевцев облетел все прииски.
Рабочие стали обсуждать его. Этот инцидент помог выявлению
среди рабочих большевистской прослойки.
Члены нашей приисковой группы большевиков, не имея
в своей среде крупных ораторов, усилили пропагандистскую
работу. В помещении конторы Феодосиевского прииска с утра
до вечера толпились рабочие, среди которых и вели беседы
большевики Иванов Ф. Т., Соколов П. М. и др.
По инициативе большевиков было предъявлено требование
о значительном увеличении заработной платы. При этом учи-
тывалось, что пока массы раскачаются, пока Главное управле-
ние будет торговаться, запрашивая директив своего правления
из Петрограда, обесценение рубля будет расти. Меньшевики
и эсеры предлагали гораздо меньшие прибавки и кричали
о большевистской демагогии. Между тем день за днем падение
покупательной способности рубля подтверждало правильность
нашей установки.
Эсеры и меньшевики все эти мероприятия пытались отсро-
чить до созыва Учредительного собрания, обещая, что «не
сегодня — завтра» созыв его будет объявлен.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка N° 2.
Из протокола заседания правления Лензото от 20 марта 1917 года.
В виде справки директор-распорядитель сообщает, что в слу-
чае повышения заработной платы рабочих на 70%, что соста-
вит около 2 8С0 000 рублей в год при валовой прибыли при-
мерно в 9 миллионов за вычетом отчислений на погашения
в 3 миллиона рублей и суммы требуемых рабочими прибавок
около 2 800 000 рублей, получилась бы прибыль в 3 миллиона
рублей, процентный сбор от этой суммы составил бы (по ставкам,
приложенным к закону о подоходном налоге) 324 000 рублей,
налог на прирост прибыли составил бы 616 000 рублей, а подо-
ходный налог (приблизительно) 193 000 рублей — всего прибли-
зительно 1 134 000 рублей, к выдаче в виде дивиденда осталось
бы приблизительно 1 866 000 рублей, т. е. около 15—18 рублей
на акцию. д. 223, л. 92.
421

Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
В. П. Шмотина в Горный департамент от 22 марта 1917 года.
Дополнение телеграммы министру совета рабочих депутатов
сообщаю: определенных требований прибавке семидесяти про-
центов платы еще не предъявлено; таковые вырабатываются,
будут предъявлены ближайшие дни. Лензото ввело восьмичасо-
вой рабочий день, запросило правление разрешении прибавить
всем рабочим двадцать процентов, кроме того увеличить военное
воспособление двенадцати до восемнадцати месяц. Все вместе
дает увеличение платы тридцать до тридцати восьми процентов
против существующей. Возможно, это не удовлетворит, ибо
есть голоса, требующие прибавки сто пятьдесят процентов.
Приисках пока спокойно, образовались разных пунктах тайги
различные самостоятельные органы самоуправления, организую-
щие милицию, одушевленные лучшими намерениями поддержать
порядок, новый строй, но действующие вразброд. Необходимо
создать обоих округах единый центральный объединяющий
орган, прислать или назначить авторитетного комиссара, снаб-
женного определенными директивами, полномочиями прави-
тельства, чем телеграфировал Иркутск, иначе возможны ослож-
нения. Ш м о т и н.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1917, д. 14, л. 237.
Телеграмма иркутского губернского комиссара Лаврова правлений
Лензото от 22 марта 1917 года.
Чтобы избегнуть возможной забастовки рабочих, занятых
ремонтом судов и вообще на приисках, настоятельно прошу
скорее разрешить вопрос повышении размера заработной платы
и притом возможно удовлетворительном смысле. Со своей сто-
роны, обратился рабочим просьбой не приступать забастовке
до получения вашего окончательного ответа, обещая, что ответ
этот не задержится. Довожу до вашего сведения, Иркутский ис-
полнительный комитет постановил, что плата рабочих предпри-
ятия, занятых работе оборону, должна быть повышена на пять-
десят процентов, что это постановление городе Иркутске уже при-
водится исполнение. Прошу озаботиться также повышением
размера содержания мелких служащих, занятых на промыслах
и других ваших предприятиях, чем настаивает совет рабочих
депутатов на приисках, противном случае возможно ожидать
осложнений в правильной работе вашего предприятия.
Губернский комиссар Лавров.
Д. 223, л. 95.
422

Из протокола заседания правления Лензото от 28 марта 1917 года*.
Доложено. Телеграмма от 22 марта следующего содер-
жания:
«Рабочие Чугунки просят распространить них распоряжение
комиссара по министерству сообщения согласно агентской те-
леграмме 4 марта. Сообщите данные».
Одновременно с сим от нашего резидента в Бодайбо получена
телеграмма от 21 марта, доставленная правлению 23 марта, в ко-
торой изложены требования совета рабочих депутатов железной
дороги о применении к Бодайбинской приисковой железной
дороге постановления комиссара путей сообщения об увеличении
содержания и выдаче добавочных по нормам правительственных
железных дорог 56.
Д. 223, л. 94.
Телеграмма правления Лензото иркутскому губернскому комиссару
Лаврову и Главному промысловому управлению от 25 марта 1917 года.
До настоящего времени нам сообщено главноуправляющим
Журиным требованиях приисковых рабочих, затем железно-
дорожных. Нами даны Журину необходимые полномочия вхо-
дить соглашения для удовлетворения требований рабочих пре-
делах экономической возможности, неприемлемые требования
передать примирительной камере. От пароходства пока сообщений
требованиях не поступало. Основании вашего сообщения срочно
запрашиваем управление пароходством Витиме. Разнообразие
условий труда отношении снабжения продовольствием, прочим
заставляет диференцировать условия вознаграждения как при-
исках, так пароходстве сравнении Иркутском.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 25 марта 1917 года.
Исполнительный комитет предвидит возможность перерыва
работ на приисках случае, вопрос о прибавках будет задержан.
Со своей стороны, а также согласно единогласному мнению
безусловно всех старших служащих прошу правление немед-
ленно разрешить категорически установить минимальный размер
200 копеек чернорабочим (поторжным), увеличить до 20 процен-
тов остальным, кроме того увеличить на шесть рублей военное
воспособление предоставлением мне вместе промысловым сове-
том крайности увеличить эти нормы по нашему усмотрению.
* Этот документ помещен впереди телеграммы от 25 марта, так
как факты, о которых в нем говорится, относятся к 21 и 22 марта.
423

Торопитесь, ответственность велика, напоминаю ошибки две-
надцатого года, избежание повторения их, что принесет потери
акционерам. Жду ответа Бодайбо три дня.
Ж у р и н.
Д. 223, л. 93.
Заявление рабочих Весеннего прииска в приисковый совет рабочих
депутатов от 26 марта 1917 года.
Уполномоченных рабочих Весеннего прииска.
Заявление.
1917 года, марта 26 дня, на общем собрании рабочих Весен-
него прииска мы, нижеподписавшиеся, уполномочены сделать
письменное заявление в совет рабочих депутатов следующего
содержания. Приветствуя осуществление на приисках восьмича-
сового рабочего дня как крупную победу над капиталом, собра-
ние находит, что в особо исключительных условиях находятся
передовые мокрые работы в шахтах. Безусловно необыкновенную
тяжесть работы признавало в передовых забоях и акционерное
общество Ленского золотопромышленного товарищества, если
допускало в них и раньше не только восьми-, но даже шести-
часовой рабочий день. Стоять бессменно 8 часов в воде, в забое,
в котором беспрерывно сверху льет вода, особенно в той одежде,
которая выдается в шахтах теперь, — это значит в короткий
срок потерять здоровье, стать как инвалиду, больному ревматиз-
мом и другими болезнями от простуды, быть выброшенным за борт
покупаемой хозяевами рабочей силы. Вследствие этого собрание
пришло к заключению, что немедленно необходимо требовать
в передовых забоях шестичасового рабочего дня и особенно
в тех работах, где сверху льет вода. Так как этот вопрос имеет
общеприисковый характер и так как со всех приисков нами из-
браны представители в совет рабочих депутатов, то, чтобы не вно-
сить раздробленности, неоднородности требований, предъявля-
емых работодателю, мы решили, не предъявляя требования о ше-
стичасовом рабочем дне отдельно по своему лишь прииску,
просить совет рабочих депутатов немедленно поднять этот во-
прос в общем собрании как экстренный и войти в переговоры
с Ленским золотопромышленным товариществом по этому вопросу.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1917, д. 21, л. 1.
424

Из телеграммы правления Лензото В. Н. Журину от 28 марта
1917 года.
Нашей 597 мы согласились ваше представление установлении
чернорабочим, или поторжным, два рубля, прочим добавить
двадцать процентов, также одновременное увеличение всем вос-
пособления дороговизну на шесть рублей в месяц. Нашей 598
мы предоставили вам полноту власти отношении удовлетворения
дальнейших требований рабочих, надеясь, вы будете отстаивать
интересы предприятия пределах экономической необходимости.
... Причины, почему мы передали вам полноту власти,
заключаются том, что вы можете лучше выяснить основа-
тельность притязаний рабочих, также убедить их отказаться
неосновательных требований, также доказать экономическую
невозможность удовлетворения чрезмерно высоких требований.
На случай неуступчивости рабочих даже отношении чрезмерных
требований мы нашей 598 предоставили вам избежание эксцессов
право соглашаться временное удовлетворение впредь до разбора
примирительной камере.
Передав вам полноту власти, мы вручили вам судьбу Лен-
ского товарищества.
Д. 223, л. 93.
Резолюция комиссии по нормированию заработной платы при при-
исковом совете рабочих депутатов *•
Принимая во внимание, что потогонная система сдельных
отрядных работ, широко применяющаяся Ленским товариществом
в целях наиболее интенсивной эксплоатации труда, отражаясь
гибельно на здоровье работников, является одним из средств,
способствующих понижению заработной платы, что в настоящий
момент полное уничтожение этой системы в силу исключительных
обстоятельств общегосударственных и местных — невозможно,
что расценки этого рода работ крайне скудно зафиксированы
таксой товарищества — в целях парализования вредных послед-
ствий этой системы комиссия приискового совета рабочих депу-
татов по нормировке заработной платы считает необходимым
принять следующие меры:
1) Ограничение сдельно-отрядных работ 8 часами ежедневного
труда.
2) Если в результате восьмичасовой сдельно-отрядной работы
плата работника окажется ниже таксированного минимума его
поденной платы, то ему должна проводиться указанная поденная
плата.
* Дата не установлена.
425

3) Необходимо немедленно со стороны Ленского золотопро-
мышленного товарищества приступить к выработке подробной
таксы * сдельных, отрядных плат с привлечением выборных
от рабочих соответствующих профессий.
ЦАОР, ф. ВЦИК, д. 7, л. 14.
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
Приближалась пятая годовщина ленского расстрела.
Приисковая группа большевиков решила готовить выступ-
ление с предъявлением требований увеличения заработной
платы. Разузнали об этом меньшевики и эсеры. Все силы и адми-
нистрации Лензото и агентов Временного правительства—мень-
шевистско-эсеровских членов ОКО — и меньшевистско-эсеров-
ского совдепа были брошены на агитацию среди рабочих за то,
чтобы день 4 апреля «почтить панихидами, не осквернять этот
день шкурными вопросами».
Большевики опасались, что в день 4 апреля многие рабочие
не смогут притти на могилы убитых товарищей, находившиеся
в стороне от работавшихся приисков, близ железнодорожной
станции Громовская. Большевики добились того, что начиная
с ночи на 4 апреля по железной дороге выслано было несколько
составов поездов специально для перевозки рабочих к могилам.
Митинг на могилах собрался небывало грандиозный. Все расчеты
соглашателей на проведение 4 апреля мирного церковно-пани-
хидного праздника, только для декорации украшенного черными
флагами, опрокинулись, как только начали выступать боль-
шевики и большевистски настроенные рабочие. Они потребо-
вали немедленного ареста виновников ленского расстрела, нахо-
дившихся на приисках. В резкой форме они потребовали также
немедленного увеличения заработной платы на 100 процентов.
Эти выступления вызвали озлобление представителей меньше-
вистско-эсеровской власти. Но масса гудела одо5рительно.
Раздавались возгласы: требуем увеличения заработной платы
на 100 процентов. Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из протокола заседания правления Лензото от 11 апреля 1910 года.
Ввиду повышенных требований рабочих Л. Ф. Грауман теле-
граммой от 4 апреля предложил В. Н. Журину учредить на
приисках примирительную камеру в составе делегатов от
совета рабочих депутатов и представителей промыслового управ-
ления и на решение этой примирительной камеры внести все спор-
* Расценки работ.
426

ные вопросы, причем обе стороны должны подчиняться решению
этой примирительной камеры впредь до изменения его централь-
ной примирительной камерой для всего округа.
Д. 213, л. 100.
Срочная телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 17 апреля
1917 года.
Исполнительный комитет настоятельно рекомендует увели-
чить вновь наши таксы ввиду необходимости приближения их
к норме увеличения на 70 процентов. Советует ускорить соглаше-
ние. Поэтому мы решили передать вопрос специальной при-
мирительной комиссии в составе трех лиц с каждой стороны для
решения вопроса в течение недели.
Д. 223, л. 107.
Из телеграммы В. Н. Журина правлению Лензото от 1 мая 1917 года.
Надеждинский исполнительный комитет, основываясь общем
настоятельном требовании рабочих, заявил неотложную необхо-
димость увеличения платы семидесяти (70) процентов кроме
существующего военного воспособления, предупредив полной
возможности противном случае всяких эксцессов стороны рабо-
чих, которыми бороться не силах, потому вынужден будет снять
полномочия, предоставив дальнейшее произволу рабочих.
Считаясь создавшимся положением, также обязательным
постановлением Иркутского губернского комитета предприятиях,
работающих оборону, признал необходимым повысить таксу
платы, включая увеличенное семьдесят процентов военное вос-
пособление, благодаря чему расценка плат соответствовала
предъявленной требованиями комитета копейках: поденная,
поторжная 310, забойщику 350, мокрых работах 390, особо
трудных условиях 450, кузнецы 410, конюхи 370, плотники 390,
столяры 430, подростки горных 240, разных 200, женщины 200,
отрядные добыче куба разрезке длинных столбах 4 100, корот-
ких 3 600, отработке 3 050. Исполнительный комитет настаивает
принятии таксы, причем отказался требования военного вос-
пособления сверх таковой. Убежден принятии такого согла-
шения рабочими. Своей стороны, видах упрощения дела расчетов,
также выгоды неуплаты воспособления рабочим за нерабочие
дни считаю избежание губительных последствий всего дела,
возможных эксцессов, предложение комитета приемлемым,
введя приведенные расценки виде основной платы без всякого
добавления. Новая такса вводится первого мая.
Журин.
Д. 368, д. 113
427

Из протокола заседания промыслового совета от 3 мая 1917 года.
Вопрос 4-й. Новая расценка работ.
А. П. Малоземов полагает, что новые таксы, вырабо-
танные советом рабочих депутатов,не представляют в конце концов
ничего ужасного. Те таксы, которые наметило Главное управле-
ние, немногим ниже их. Если прибавить к поденной плате военное
воспособление в размере 52 копеек, а может быть, и 75 копеек,
то все платы будут равняться, а некоторые даже будут ниже
наших. Что касается отрядных плат, то и тут платы Главного
промыслового управления от плат совета рабочих депутатов укло-
няются очень мало. При производительности в 0,1 куб. сажени
забойщик при нарезке заработает по нашей таксе 3 руб. 75 коп.,
по новой — 4 руб. 10 коп., что дает разницу в 35 копеек. При
отработке в длинных столбах разница получается больше,
именно 4 руб. 48 коп. — 3 руб. 83 коп. = 65 копеек. При отработке
в коротких столбах разница значительно меньше. Таким образом,
новая такса не представляет ничего ужасного по сравнению
с таксами, на которые готово было согласиться Лензото, и осо-
бенно потому, что крупное повышение платы рабочим и служа-
щим признано всеми нами необходимым.
...В. Н. Журин. От исполнительного комитета совета
рабочих депутатов я получил постановление относительно платы
за праздничные дни, за сверхурочные работы и пр. Они согласи-
лись, что усиленная плата должна производиться не за воск-
ресные и праздничные дни вообще, как в Иркутске, а только за
дни отдыха, установленные на приисках. При этом настаивают
на двойной плате в дни обыкновенных отдыхов и тройной — в дни
особых отдыхов: 10 марта, 4 апреля, 18 апреля, первые дни рож-
дества и пасхи. За сверхурочные часы они устанавливают плату
в двойном размере за первые 4 часа сверхурочной работы и в трой-
ном — за следующие 4 часа. При этом указывали, что сверхуроч-
ные работы необязательны и могут производиться лишь тогда,
когда рабочие организации признают их нужными. Я протесто-
вал против этого и говорил, что на сверхурочные работы рабо-
чие обязаны выходить по первому нашему требованию, но могут
потом обратиться с заявлением в примирительную камеру, кото-
рая и рассмотрит, действительно ли работы были необходимы
срочно. На это они согласились.
Затем они потребовали, чтобы ученики в механических ма-
стерских исполняли лишь работы, непосредственно относящиеся
к изучаемому ими ремеслу; на какие-либо посторонние работы,
как, например, на уборку, рассылку и т. п., они назначаться
не должны. О этим я согласился.
Далее они выставляли требование, чтобы рабочий день под-
ростков до 16 лет продолжался на 2 часа менее рабочего дня
428

взрослого. Я думаю, что исполнительный комитет пойдет на неко-
торые уступки. Может быть, удастся установить плату в дни обыч-
ных отдыхов полуторную и в дни особых отдыхов — двойную.
Затем за сверхурочные работы я предложу первые два часа со-
хранить полуторную плату, а в остальном соглашусь с их поже-
ланиями.
Вопрос 7-й. Новые постройки.
... П. Ф. Голубев. Об устройстве жилищ на Надеждин-
ском, вероятно, и профессиональный союз скоро возбудит вопрос.
Некоторые дома стоят уже около 35 лет, и на них теперь нельзя
класть крышу, потому что они сейчас развалятся. Помещение,
например, Коновалова до того сгнило и вошло в землю, что его
надо прямо снести и убрать. Если шахты будут сокращены,
то их можно будет снести, а если нет, то надо строить новые.
В. В. Савельев*. У меня новых построек много, все
они входят в смету: Народный дом, школа, магазин, казармы,
дом для служащих; но мне не выполнить сметы, которая состав-
лена для нынешней операции, и часть надо будет перенести на
будущий год. Если останется тот же штат в конторе на Липаев-
ском, то нужно будет много избушек, не пригодных для жилья,
снести и заменить их новыми помещениями.
Д. 523, лл. 272, 279.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 3 мая 1917 года.
Необходимо перенести Успенскую больницу территорию желез-
ной дороги около станции Бодайбо, благодаря чему получим
большую экономию расходов, тем более районе железнодорожных
мастерских, также лесотасок, отсутствии больницы придется
открыть приемный покой. Больница Совета съезда ** переполнена.
Ликвидации Успенского прииска соответствует предположению
ликвидации работ Андреевского, Накатаминского управлений.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 111
Телеграмма окружного инженера Витимского горного округа
В. П. Шмотина в Горный департамент от 14 мая 1917 года.
Вопросу заработной платы рабочими Лензото достигнуто
соглашение. Принято повышение сто пять процентов против
платы четырнадцатого года, до войны, военное воспособление
* Заведующий Нижним управлением.
** Совет съездов золотопромышленников Ленского и Витимского гор-
ных округов.
429

уничтожается совсем. Таким образом, наиболее острый вопрос
исчерпан в приисках спокойно. Десятого состоялось общее со-
брание новых уполномоченных больничной кассы, принято присо-
единение ней рабочих железной дороги, выбраны новое правление,
комиссия переработки устава.
Шмотин.
ЛОЦИА, ф. Гор. деп., отд. касс гор.
вед., ст. 1, 1917, д. 14, л. 338.
Из протокола заседания промыслового совета от 16 мая 1917 года.
Вопрос 2-й. Примирительные камеры.
В. Н. Журин. Вопрос о примирительных камерах выдвинут
уже давно. Правление считает их желательными. Расценку труда
и вопросы чисто местного характера желательно улаживать
в этих примирительных камерах.
Прочитав препровожденное окружным инженером Витимского
округа положение о примирительных камерах, утвержденное
Иркутским исполнительным комитетом, В. Н. Журин заявляет,
что вопрос рассматривался в Объединенном комитете обществен-
ных организаций приискового района и там было решено образо-
вать 4 камеры: одну в Бодайбо для всех предприятий кроме Лен-
ского товарищества; одну на Надеждинском прииске для Ленского
товарищества и других предприятий, находящихся за широтой
приисков Ленского товарищества; одну для Олекминских приис-
ков — на Тихоно-задонском или Светлом прииске — и четвертую
камеру на Маче для тамошних предприятий.
Нам теперь следует решить, принять ли институт примири-
тельных камер или отказаться от них, и в последнем случае вы-
яснить, каким путем разрешать конфликты. Лично я стою за при-
нятие камер. По обязательному постановлению они являются
посредническим институтом, действующим примирительно на обе
стороны для улажения конфликтов. Можно будет точно огово-
рить некоторые дела, которые не будут подлежать компетенции
примирительных камер. Но прежде всего я хотел бы услышать
ваше мнение о существующих уже примирительных камерах,
правда, односторонних, но они в некоторых случаях содействовали
улажению конфликтов.
П. И. Сакварелидзе* считает, что примирительные ка-
меры оказывают нам услугу, вынося беспристрастные решения.
В. В. Савельев отзывается о примирительной камере
Нижнего управления очень хорошо. Ее беспристрастие иллю-
стрирует несколькими примерами.
* Заведующий Андреевским прииском.
480

М. А. Мычелкин также считает камеры полезными.
М.Р.Дубнер* говорит, что камеры нам помогают. На Бо-
дайбо были три заседания камер, и все решения были очень спо-
койные.
A. П. М а л о з е м о в заявляет, что он ничего кроме по-
хвального отзыва о существующих рабочих камерах дать не мо-
жет.
B. Н. Ж у р и н считает, что из компетенции примирительных
камер следует изъять вопрос об увольнении служащих. Уволь-
нение служащих принадлежит по праву администрации Ленского
товарищества, и камера не имеет права голоса в этих вопросах.
Она может только предъявлять требование о вознаграждении
увольняемого служащего.
... В. Н. Ж урин. Какие еще вопросы следует исключить
из компетенции камер?
П. И. Сакварелидзе предлагает исключить квартир-
ный вопрос.
П. Ф. Голубев поддерживает предложение, считая,
что если камеры будут вмешиваться в вопрос о распределении
квартир, то создастся невыносимое положение.
А. П. М а л о з е м о в. Не следует исключать из компе-
тенции камер много вопросов — тогда не удастся исключить ни од-
ного. Если мы ограничим камеры и в этом, то нам скажут, что вы
так недоверчиво к нам относитесь, что они нам не нужны, и
в более серьезных вопросах у нас не будет органа, который мог
бы устранять конфликты.
... В. Н. Ж у р и н. Итак из наших прений выясняется, что
мы не находим возможным вносить на рассмотрение камер во-
проса о перемещении и увольнении служащих. Увольнение слу-
жащих без договора производится по нашему усмотрению удов-
летворением по всем известным постановлениям. Недовольные
удовлетворением служащие могут обращаться в камеру, где будет
рассматриваться вопрос только об их вознаграждении.
П. Ф. Голубев остается при особом мнении относительно
конфликтов на почве квартирного вопроса: они тоже не должны
подлежать компетенции камер.
Д. 523, лл. 285—286.
Из протокола заседания правления Лензото от 23 мая 1917 года.
Доложено. Иркутский губернский комиссар Лавров
сообщает (телеграммой от 15 мая), что к нему обратились
якуты — наши поставщики («подрядчики») лесных материалов
на Успенском прииске — с заявлением, что вследствие вздорожа-
* Представитель Лензото в Бодайбо.
481

ния жизни они терпят страшные лишения, почему просят ока-
зать им помощь в их справедливых требованиях о повышении
заработной и подрядной платы на 50 процентов. Промысловое
управление им в этом отказало.
В интересах дела и для сохранения спокойствия в прииско-
вом районе комиссар Лавров просит пересмотреть ходатайство
якутов и телеграфировать ему о результате.
Л. Ф. Грауман объясняет, что содержание телеграммы
губернского комиссара сообщено промысловому управлению
телеграммой от 17 мая с просьбой представить заключение отно-
сительно ходатайства якутов, а губернскому комиссару сообщено,
что вопрос будет решен по получении ответа с приисков.
Д. 223, л. 123.
Из протокола заседания промыслового совета от 28 мая 1917 года.
A. П. М а л о з е м о в. На Феодосиевский прииск к рабо-
чим приехали семьи, и положение с квартирами становится очень
острым. У нас есть много семейных рабочих, не могущих разме-
ститься на гольцах. Некоторые из них самовольно строятся из на-
шего леса, а некоторые просят нас разрешить им построить себе
избушки. Я им в этом отказывал. Но чтобы скорее ликвидировать
этот вопрос, надо поскорее строить казармы в районе Камени-
стого на 300 человек. Желательно было бы получить хотя бы
принципиальное согласие на эти постройки.
B. Н. Ж у р и н. Это будет стоить около 300 тысяч рублей.
A. П. М а л о з е м о в. Затем на очереди вопрос о Народном
доме со сметой в 207 тысяч и 4 дома для служащих. В связи
с отъездом административных ссыльных, в большинстве холостых,
их места замещены семейными служащими с других приисков.
Вообще вопрос о квартирах для семейных служащих на Феодо-
сиевском всегда был острый. Теперь необходимо построить
минимум 4 дома, по 4 квартиры, стоимостью 28 800 рублей каж-
дый. Возвращаясь к вопросу о постройке казарм, я должен доба-
вить, что по моему подсчету 300 семей живет на гольцах; пользу-
ются они, хотя и незаконно, нашими дровами. У нас списывается
на железную печь 7 сажен дров, что при цене около 25 рублей
за сажень дает около 175 рублей в месяц расхода на дрова на
одного рабочего.
B. Н. Ж у р и н. Эти постройки промысловый совет признает
срочными и необходимыми за счет сметы будущего года.
A. П. Малоземов. А как мне отвечать заширотнымна их
просьбы разрешить им самим строить себе избушки?
B. Н. Жури н. Они обращались с этими просьбами и ко
мне. Я им тоже отказывал. Нам невозможно разрешать им
432

строить избушки из нашего леса только потому, что к ним при-
ехали их семьи.
А. П. М а л о з е м о в. Строительная программа настолько
велика, что у нас едва ли хватит плотников и материалов. На Фео-
досиевском у нас сейчас нехватит плотников, чтобы выполнить
хотя бы десятую часть программы. Получился тупик, из которого
надо искать выхода. Нам надо доставать плотников со стороны.
Я теперь затрудняюсь составить смету Никакие данные урочного
положения и прошлого опыта не могут быть руководящими
в настоящее время.
Д. 537, л. 61.
Из протокола заседания правления Лензото от 20 июня 1917 года.
Постановлено. Вследствие создавшихся на приисках
новых условий промысловое управление просит разрешить рас-
ход на сверхсметные постройки, одобренные промысловым сове-
том, а именно: на постройку восьми казарм на Феодосиевском
прииске стоимостью в 32 000 рублей каждая, на постройку
Народного дома—207 000рублей, на постройку четырех домов
для служащих в 28 800 рублей каждый, на постройку казармы
на Надеждинском прииске — 50 000 рублей, на постройку ка-
зармы для рабочих механического цеха — 25 000 рублей, на
механическое дело на Чанчике — 36 000 рублей, на контору
железной дороги — 20 000 рублей, на казарму для ремонтных
рабочих — 30 000 рублей. Кроме того промысловое управление
просит разрешить кредит на перенесение центральной больницы
с Липаевского прииска на Надеждинский в сумме 50 000 рублей.
При обсуждении этого вопроса правление, вполне сознавая
необходимость итти навстречу новым условиям жизни, пришло,
однако, к заключению о невозможности ассигновать в настоя-
щее время крупные суммы на новые постройки вследствие исто-
щения свободных средств товарищества, вызванного резким
увеличением расходов предприятия.
Д. 223, л. 143.
Телеграмма В. И. Журина правлению Лензото от 17 июля 1917 года.
Рабочие предлагают уничтожить принцип вознаграждения
подъемное золото, признают принадлежащим Лензото все золото,
находимое приисках Лензото, принимают себя наблюдение, чтобы
ныне рабочие прекратили шуровку, хищение золота, но требуют
одновременно весьма значительного повышения заработной
платы, назначая минимальную плату чернорабочему семь рублей,
483

остальные платы хотят повысить меньше процентном отношении,
причем самые высокие платы будут повышены до двадцати про-
центов. Промысловый совет находит рискованным принять пред-
ложение рабочих, опасаясь высокие расценки останутся, тогда
как хищение золота будет продолжаться. Находим возможным
предложить распоряжение профессионального союза рабочих
ежемесячно двести пятьдесят тысяч рублей правом отказа
стороны Лензото любое время. Возможно надеяться сохранить
таковым соглашением около 100 пудов золота ежегодно, также
достигнуть многих других административно-технических удобств
предприятия, также увеличить производительность рабочих.
Отказываться соглашения рабочими крайне неудобно, можно
вызвать осложнения, также увеличить хищение золота.
Ж у р ин.
Д. 368, л. 76.
Из телеграммы В. Н. Журина правлению Лензото от 14 августа
1917 года.
Предложение 250 000 оплату отказа подъемного золота прав-
ление союза рабочих считает неудовлетворительным, настаивает
увеличении расценок, исходя принципа определения прожи-
точного минимума плюс 25 рублей ежемесячно семье, плюс 20
процентов сбережения для чернорабочего. После переговоров
союз считает приемлемым минимальным заработком чернора-
бочего 550 копеек вместо ранее определенных 650 копеек, пред-
лагает соответственно плате чернорабочему определить плату
остальным рабочим, причем расценки квалифицированного труда
будут повышены меньшей степени. Кроме того расценки сторо-
жам, также рабочим пониженной трудоспособности, вообще срав-
нительно легкой работе союз соглашается установить ниже
550 копеек, отрядные работы будут определены также зависимо-
сти установленной платы чернорабочему, размере меньше, нежели
сообщенная уже 110 процентов.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 55.
Постановление совета рабочих депутатов приискового района от
21 сентября 1917 года.
Ввиду того, что степень эксплоатации зависит от неоргани-
зованности рабочих-якутов, поручить депутатам-якутам по-
ложить начало процесса организации и предложить союзу рабо-
434

чих оказать содействие и принять рабочих-якутов в члены про-
фессионального союза, выделив их в особую якутскую секцию.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1917, д. «Переписка с исполнитель-
ным комитетом».
Юрта якута-рабочего
Доклад делегата, командированного Бодайбинским отделом проф-
союза в лесосеки Лензото от 29 сентября 1917 года.
Отделом союза города Бодайбо я, А. А. Антонов, был коман-
дирован на работы лесозаготовки Ленского товарищества.
Цель командировки — запись в члены союза и сбор членских
взносов, а также по разбору конфликтов рабочих с предприятием.
Обследовав пункты Сигнай, Опорог и Нерпо, на всех пун-
ктах нашел «следы старого режима» — стращают расчетом
и грозят угнать с работ, затем для якутов таксы на работы не су-
ществует. Поденно работают от 2 руб. 50 коп. (якуты) до 4 рублей,
Сдельный заработок не превышает 5 рублей. Плотники — от
5—4 рублей и то последнее время. Месячные: конюхи, водовозы,
сторожа, дворники на угольных печах — по 110 рублей в месяц.
За отдыхи подсчитывают: из 30—рабочих дней 25. Многие за от-
дыхи не получают (т. е. любимчики получают). Много было и есть
случаев — вместо 8 часов работают 9—10 часов. Якутам же за
многие работы не уплачено, т. е. контора не подсчитала или
отказала. Новых такс на работы и припасы нет (до 1 сентября),
а также нет нормы на выдачу припасов и товаров (все было на со-
435

вести смотрителей). В настоящее время придерживаются расценки
на все работы по 5 руб. 50 коп. поторжной платы. Но ввиду того,
что работы разные (мокрые по нагрузке барж, плотов), где расцен-
ки повышены, бывает много недоразумений. Производить разбор
конфликтов милиция бессильна, вернее, не в курсе дела. В обя-
занности милиции есть много таких дел, которые совсем не входят
в обязанности милиции. Несмотря на то, что они народные, не да-
ют в кредит припасов (факт из Нерпо).
Все мною вышесказанное проверено на месте, и я пришел
к такому заключению: на всех пунктах лесозаготовки необхо-
димо иметь представителя от центрального союза. Такие пред-
ставители необходимы там, так как союз — поставщик рабочих,
своих членов. Представитель будет защищать обе стороны дого-
вора и поддерживать солидарность рабочих (союз), кроме того —
следить за размером лесных материалов и расстоянием вывозки их.
При сем присовокупляю, если только на работах не будет
представителя от союза или от рабочих, то в сезон зимних работ
рабочие загрузят примирительные камеры разными жалобами,
из которых по неведению рабочих большая половина будет без-
законных. Конечно, беззаконные жалобы не будут удовлетворены,
рабочие с этим не помирятся и будут винить примирительную ка-
меру.
Делегат А. А. Антонов.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО, 1917,
д. «Переписка с исполнительным
комитетом».
Из телеграммы В. Н. Журила правлению Лензото от 12 октября
1917 года.
Общая масса рабочих отказалась принять соглашение
отмене подъемного золота назначением платы чернорабочему 550,
забойщику 700, мотивируя продолжающимся увеличением вздо-
рожания жизни. Вследствие этого весь состав правления союза
рабочих переменился57, причем новый состав, основании постанов-
ления конференции союза, также митингов рабочих, предъявил
новые поденные платы.
... Работы пока продолжаются спокойно ожидании результатов
переговоров новым правлением союза рабочих, которое просит
ускорить ответ. Срочно ожидаю инструкции зависимости проч-
ности высокой цены золота.
Журин.
Д. 368, л. 25,
436

Прошение рабочих в исполнительный комитет совета рабочих депу-
татов от 12 октября 1917 года.
От инородцев граждан: Иванова, Заха-
рова, Илларионова, Семенова, Егорова,
М а с т о ф и н о в а, Петрова, Константинова,
Яковлева, Иванова и Яковлева.
Прошение.
В данное время мы, нижеподписавшиеся граждане, нахо-
димся чернорабочими электро-механического цеха Ленского
золотопромышленного товарищества. Жили мы круглый год
в помещении, называемом «Лары», которое имеет под собой водо-
проходную канаву глубиной до 2 саженей, от близости каковой
мы часто получаем болезни, и некоторые из наших товарищей,
простудившись от холода и сырости этой канавы, умерли. Вода
этой канавы в нашем помещении под полом настолько близка,
что не раз случалось, что попавшие туда нечаянно вещи тонули
безвозвратно. По поводу этого у нас был сход, в коем мы решили
обратиться с просьбой к г. заведующему электро-механическим
цехом перевести нас на другую квартиру, но он на это не обратил
ни малейшего внимания. Затем вследствие многократных наших
просьб и настояний, наконец, перевел нас на Малоалександров-
ский прииск в № 8, в 11/2 верстах расстояния от наших работ,
и в квартиру, тоже непригодную, во-первых, потому, что она очень
ветха и где потолок грозит падением, что крайне опасно для жизни
рабочих, живущих в ней, во-вторых, квартира не проконопа-
чена, и ветер дует во все щели со всех сторон, в-третьих, из этой
квартиры не слышен свисток паровика, и при этом ходить еже-
дневно на работу очень далеко, в-четвертых, мы, рабочие, прежде,
живя совместно с русскими рабочими, пользовались услугами их
прислуг, как холостые, а теперь этого нет, нас поместили одних
холостых, потому, что товарищи русские отказались жить в подоб-
ной квартире, и в-пятых, во время нашего ухода на работу мы
не гарантированы от расхищения наших последних вещей, так
как мы все обязаны выходить на работу, если здоровы, дом оста-
ется пустой, тем более номер наш находится вблизи большой
трактовой дороги. При настоящей дороговизне товаров лишиться
нам последнего нашего скарба для нас, рабочих людей, что-ни-
будь да значит.
При этом не считаем лишним указать на то обстоятельство,
что русским рабочим предоставили для жилья более сносные по-
мещения и удобные при ходьбе на работы, даже устроили для
них новые помещения, а для нас ровно ничего нет. Только и де-
лают, что гонят нас с места на место, как какой-нибудь домаш-
ний скот, а не живых людей, сознательных и возмущающихся
подобным обращением.
437

Ввиду вышеизложенного покорнейше просим исполнитель-
ный комитет совета рабочих депутатов обратить должное вни-
мание на наше положение и облегчить нашу участь. Желательно
иметь хоть сколько-нибудь сносную квартиру, не говоря уже
о хорошей и удобной при ходьбе на работу, и по возможности поме-
стить нас с русскими.
Большая надежда на то, что наша просьба не останется гла-
сом вопиющего в пустыне. Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1917, д. «Переписка с исполнитель-
ным комитетом».
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 23 октября 1917 года.
Уполномоченный охране труда, основываясь разъяснении
Иркутска, настаивает оказании приисковому населению зубовра-
чебной помощи. Срочно снеситесь министерством, получите
разъяснение, сообщите. Ж у р и н.
Д. 368, л. 20.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 4 ноября
1917 года.
Зубоврачебную помощь надо понимать: оборудование специ-
альных зубоврачебных кабинетов, также приглашение посто-
янную службу зубных врачей, также техников. По нашему мне-
нию невозможно. Ж у р и н.
Д. 368, л. 17.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 5 ноября 1917 года.
Хотя отдельные случаи нарушения порядка приисках име-
ются, общем работы продолжаются спокойно, переговоры новых
расценках заканчиваются, причем установлены расценки по-
денно: пониженная производительность, например, караульные
500 копеек, поторжные работы 600, горнорабочие 700, забойщики
800 копеек. Отрядная плата: нарезки 8 800, длинных столбах
8 000, коротких 6 600, остальные условия производства постепенно
вводятся значительным трудом. Феодосиевском трех скрывшихся
было хищников разыскали сами рабочие.
Журин.
Д. 368, л. 14.
488

Из протокола заседания промыслового совета от 3 декабря 1917 года.
При открытии заседания присутствовал представитель пра-
вления профессионального союза рабочих Ленского и Витимского
округов — Митрофанов.
Вопрос 1-й. Недовольство рабочих Фео-
досиевского управления раскомандировкой.
В. Н. Журин. На Феодосиевском среди рабочих есть
возбуждение вследствие недовольства раскомандировкой. Часть
рабочих, те, которые должны быть переведены из подземных
работ на верховые, недовольны и заявляют, будто бы Ленское
товарищество сокращает число работающихся забоев. Сейчас
на Феодосиевском собирается митинг. Было бы хорошо, чтобы
гражданин Митрофанов получил от нас сведения о количестве
забоев по шахтам за ноябрь и декабрь. С этими данными он мог
бы выступить на митинге и доказать, что рабочие заблуждаются,
обвиняя нас в сокращении работ.
Митрофанов. Одни недовольны тем, что их более трех
месяцев держат на верховых работах, а другие недовольны вообще
новой раскомандировкой на декабрь месяц.
Н. Н. Ярославцев*. Числу к 10 декабря у нас
будет закончено приготовление в 5-й и 6-й Софийских шахтах,
и туда можно будет добавить народу, если, конечно, позволят
верховые работы.
В. Н. Ж у р и н. Так что на митинге следует указать, что
сейчас количество забойщиков увеличено по сравнению с но-
ябрем в полтора раза, но необходимые верховые работы могут
вызвать уменьшение числа забойщиков.
По обсуждении первого вопроса представитель Центрального
правления союза рабочих Митрофанов удалился.
Вопрос 3-й. Недостаток денежных зна-
ков.
П. Ф. Голубев. Вчера меня вызвал председатель Фео-
досиевского отдела союза рабочих Крупин с заявлением, что
со вчерашнего дня настроение становится угрожающим. Конто-
рой выдаются рабочим тысячерублевые знаки, которые делить
невозможно. Они не винят Ленское товарищество, но выхода
сами найти не могут. Когда рабочие принуждены покупать что-
либо на стороне, создается положение безвыходное. Несмотря
на то, что есть товар, есть возможность подкупить кое-что для
себя, рабочие лишены этой возможности. Крупин говорит,
что все организации пойдут навстречу мероприятиям Ленского
товарищества, устраняющим создавшиеся неудобства.
* Н. Н. Ярославцев после отъезда Малоземова заведывал Феодосиев-
ским управлением.
439

Я указал ему, что мы выписали из банка 200 000 рублей
и получили только 71/2 тысяч мелкими, а остальное в 500- и
1000-рублевых билетах. Банк предлагает брать даже актовую
бумагу. Мы телеграфировали Переломову, нельзя ли посылками
отправить из Иркутска на 1/2 миллиона мелких денег, но навряд
ли это удастся, потому что и в Иркутске мелких денег нет. Поло-
жение складывается чрезвычайно тяжелое. Выпускать боны
чрезвычайно ответственно и рискованно для Ленского товари-
щества. Подделка их может приготовить нам сюрприз.
Д. 537, лл. 179, 182.

САБОТАЖ ЛЕНЗОТО И ПЕРВЫЕ ШАГИ РАБО-
ЧЕГО КОНТРОЛЯ
Рабочие должны требовать не-
медленного осуществления кон -
троля на деле и притом обяза-
тельно через самих рабочих.
Ленин, т. XX, стр. 379.
Из протокола заседания промыслового совета от 3 мая 1917 года.
A. П. Малоземов... Необходимо немедленно приступить
к ликвидации приисков, которые содержат золота менее 36 зо-
лотников * при теперешней цепе на золото. Я считаю, что если
с дезорганизацией мы и справимся, порядок в работах мы уста-
новим, но стоимость работ мы при теперешних платах против
этой цифры значительно не уменьшим. Я бы считал, что мы должны
сказать правлению, что прииски с содержанием менее 36 золот-
ников, может быть, временно, но сейчас же необходимо ликви-
дировать. На основании этого следует ликвидировать Андреев-
ское, Накатаминское и Весеннее управления.
B. В. Савельев. И частью — Надеждинское.
Л. П. Малоземов. И частью — Феодосиевское.
Д. 523, л. 273.
Письмо В. Н. Журина О. И. Озолину от 14 мая 1917 года.
При предстоящих сокращениях штатов рабочих полагаю,
что в первую очередь следует увольнять тех из них, которые
были наиболее неисправны к работе. Поэтому прошу по обсуж-
дении этого вопроса сообщить мне ваше мнение о составлении
списков, приняв к тому во внимание нижеследующие основания:
* В одной кубической сажени песку.
441

A. Самовольно-льготные (прогульные) дни 1) от 4 до 6;
2) от 7 до 10; 3) свыше 10.
B. Льготные амбулаторные, не находившиеся в больнице,
свыше 12.
В. Штрафованные.
Выделившиеся из общего уровня рабочих малой заработной
платой, малой производительностью (выработка куб. сажен
в смену и пр.) *
Главноуправляющий промыслами горный инженер
Ж у р и н.
ЦАОР, ф. ВЦИК, д. 7, л. 18.
Из протокола заседания промыслового совета от 16 мая 1917 года.
... В. Н. Журин. Я думаю, что вопрос о новой шахте **
надо решить независимо от прибыльности. Раз шахта добита,
то надо произвести рассечку поперек россыпи и штрек в это
время вверх и вниз. Это будет разведочная работа. Кончив ее,
мы закрепим хорошенько шахту, затопим ее и оставим эти работы.
Подготовленные уже пески промывать нужно. Так как накладные
расходы играют большую роль, то, я думаю, попутно можно
продолжать добычные работы. Если мы оставим подготовленные
пески недобытыми, то в конце концов хищники их выработают
и у нас будет масса осложнений. Таким образом, мы постепенно
будем работы ликвидировать и постепенно уволим команду.
Д. 523, л. 284.
Телеграмма исполнительного комитета приискового совета рабочих
депутатов от 19 мая 1917 года.
Министру-председателю, министру труда,
министру торговли и промышленности,
в совет рабочих и солдатских депутатов.
Основании копий телеграмм и отношений Лензото приисковый
совет рабочих депутатов заседании 18 мая обсуждал намерение
Лензото первому августа значительно сократить работы, добычу
золота в частности. Лензото мотивирует падением производитель-
ности связи сокращением рабочего дня, чрезвычайно повышенной
расценкой труда, стоимостью припасов, материалов, низкой
ценой золота, установленной государством. Совет рабочих депу-
* Такие же распоряжения были разосланы всем заведующим при-
исковыми управлениями.
** Ивановская шахта Накатаминского управления.
442

татов находит мотивы недостаточными, требующими обоснования,
постановляет образовать комиссию специалистов-горняков, пред-
ставителей горного надзора, охраны труда, просит послать
специалистов по разработке россыпей. Комиссия установит воз-
можность продолжения работ существующем, быть может,
расширенном масштабе. Совет рабочих депутатов находит необхо-
димым установление государственного контроля над постановкой,
ведением дела целях рациональной добычи максимума золота.
Результаты работ комиссии представим ваше рассмотрение.
Отвечайте необходимость усиленной добычи золота государ-
ственной точки зрения настоящий момент. Спешно разрешите
контроль над своевременной доставкой необходимых приискам
грузов, недопущение вывоза рабочих. Месяца через полтора
будет поздно за отдаленностью от центров. Командируйте ко-
миссию, контролирующую золотопромышленность края, или
разрешите образовать на месте. Ждем, требуем немедленного
ответа, инструкции, на днях выезжает наш делегат Петроград.
Исполнительный комитет прииско-
вого совета рабочих депутатов.
ЦАОР, ф. ВЦИК, д. 7, л. 18.
Из отчета делегата приискового совета рабочих депутатов I Всерос-
сийскому съезду советов *.
... Ленское товарищество приняло выработанную советом рабо-
чих депутатов таксу, но почти сразу после этого пошли упорные
слухи о решенном уже и предполагаемом в скором времени зна-
чительном сокращении работ.
... Кроме того совет рабочих депутатов имел основания ду-
мать, что сокращение работ может вводиться временно с целью
избавиться от наиболее сознательных и активных рабочих, кото-
рые обнаружились в последние месяцы, с тем чтобы затем
иметь возможность устроить реставрацию старых порядков.
Зная высшую администрацию Лензото, не приходится удивлять-
ся этому. Более чем вероятно, что у нее уже давно лелеются
мечты о желтолицых рабочих: китайцы, как мы уже говорили,
работают и, повидимому, удовлетворительно в двух управле-
ниях Лензото; правда, Главное управление определенно заявило,
что этим летом китайцы на прииски не прибудут, но оно не отри-
цало факта, что наемки их в северных провинциях Китая про-
изводились.
... Переходя к мотивам, выдвинутым Лензото, мы должны
сказать, что по мнению совета рабочих депутатов почти все они
* Документ без даты.
443

являются только «удобным поводом» для того, чтобы проделать то,
что было задумано ранее.
Лензото указывает, как на причины, заставляющие его
сократить производство, на:
1) низкую цену золота;
2) чрезвычайно повышенную заработную плату;
3) дороговизну жизненных припасов и материалов и
4) малую производительность труда при восьмичасовом рабо-
чем дне.
Главным возражением на все эти четыре мотива, аннулирую-
щим их, является то, что Ленское товарищество умышленно
уменьшает добычу золота, закрывая богатые забои и ведя работу
в забоях бедных. В марте с. г. (после переворота) оно закрыло
почти все богатые места и начало мыть исключительно бедные
пески. Добыча золота была, таким образом, искусственно дове-
дена до возможного минимума, дальше которого итти было уже
прямо, что называется, никак нельзя.
Ленское товарищество ведет дело так, что оно может в любой
момент, если это ему покажется нужным, быстро добыть массу
золота: стоит ему открыть свои замаскированные «алтари» (т. е. са-
мые богатые забои), и оно может, когда угодно и насколько угодно,
сократить добычу, направив работу туда, где золота поменьше
или совсем мало; если захочет, оно может промывать и совсем
пустые пески.
Ленское товарищество имеет, так сказать, кладовые с золотом
и может взять оттуда, сколько ему нужно.
... Знаем, что всегда могут быть приведены те или другие
«технические соображения», по которым работы надо вести именно
так, а не иначе. Но ведь никакими техническими доводами нельзя
уничтожить того вопиющего факта, что во время войны, когда
стране так нужно золото, Ленское товарищество держит под зам-
ком свои наиболее богатые забои.
Не может Ленское золотопромышленное товарищество сказать
даже и того, что если оно быстро исчерпает шахты Феодосиевского
управления и на Чанчике, то у него ничего не останется.
Останется еще слишком много. На огромных захваченных
Ленским товариществом площадях найдутся места и побогаче
Чанчика и Феодосиевского. Чтобы далеко не ходить, укажем
на так называемую Дальнюю тайгу, где, как известно Ленскому
товариществу, лежит «сумасшедшее золото».
... Исполнительный комитет, опасаясь, чтобы Лензото не устро-
ило умышленного недовоза, принял необходимые меры предо-
сторожности. Как мы видели, в своей телеграмме Временному
правительству он просил спешно разрешить ему контроль над
своевременной доставкой необходимых приискам грузов. Кроме
того им были посланы 19 мая в Качуг и другие важнейшие пункты
444

по Лене телеграммы такого содержания: «Просим контролиро-
вать правильную своевременную отправку припасных грузов,
орудий, купленных, адресованных золотопромышленный район.
Случае затруднения определения спешности груза телеграфи-
руйте».
ЦАОР, ф. ВЦИК, д. 7,
лл. 17, 20—24.
Из протокола заседания промыслового совета от 21 мая 1917 года.
В. Н. Ж у р и н докладывает, что, занимаясь вопросом о со-
кращении служащих и рабочих, мы встретились с сопротивлением
профессиональных союзов. Союз служащих протестует против
увольнения служащего Лузина *, требуя оставить его на тех же
шахтах, где он был, и предупреждает, что и впредь увольнения
могут происходить только с согласия профессионального союза.
... К этому протесту присоединился и профессиональный союз
рабочих, заявивший, что и рабочих можно рассчитывать только
с согласия союза. На заседании с исполнительным комитетом
совета рабочих депутатов по вопросу о примирительных камерах
мы протестовали против этого, но, повидимому, они намерены
отстаивать свою точку зрения, потому что два раза— один раз на
нашем заседании с исполнительным комитетом но вопросу о при-
мирительных камерах и другой раз на заседании объединенного
комитета общественных организаций — они высказывались, что
увольнение Лузина может вызвать забастовку на приисках. Не-
смотря на эти угрозы мы должны настаивать на том, что уволь-
нение зависит только от нас, и, если над нами не будет насилия,
мы будем отстаивать эту точку зрения.
Д. 523, л. 289.
Из протокола заседания промыслового совета от 24 мая 1917 года.
Вопрос 3-й. Положение в связи с останов-
кой работ на Весеннем прииске.
В. Н. Ж у р и н докладывает совету, что он только что был
в исполнительном комитете совета рабочих депутатов, где обсуж-
дался вопрос об остановке работ на Весеннем прииске. На Феодо-
сиевском прииске идет митинг рабочих приблизительно из 600 че-
ловек. Рабочие требуют возобновления работ на Весеннем и от-
менили паше распоряжение о закрытии прииска и переводе ра-
бочих на Феодосиевский. Я категорически отказал исполнитель-
ному комитету возобновить работы на Весеннем и заявил, что ра-
* Секретарь приискового совета рабочих депутатов, меньшевик.
445

ботами распоряжаемся мы. Мы исполняем свой долг и работ возобн-
овлять не будем. Тогда они стали указывать на свое тяжелое
положение. Они послали в Петроград запрос относительно допу-
стимости сокращения работ Ленским товариществом и теперь
ждут ответа. Сегодня они еще раз телеграфируют, завтра снова,
чтобы поскорее получить ответ, и в зависимости от ответа будут
судить о Весеннем. На это я указывал им, что сейчас телеграфные
сношения затруднены, и с ответом на их запрос могут быть два
положения. Первое — они совсем ответа не получат. «Тогда, —
заявили они, — мы сложим полномочия и предоставим свободу
действия рабочим». Второе положение — решение вопроса переда-
дут им. Тогда они собираются образовать комиссию, которая
обсудит этот вопрос, а пока просят Весенний прииск работать.
В последнем я им отказал, но сказал, что согласен на комиссию
из их представителей, из наших представителей и окружного
инженера. Может быть, она успеет в самом ближайшем времени,
например, 28 мая, обсудить вопрос и решить, правильно или
неправильно мы поступили, отдав распоряжение о закрытии работ
Весеннего прииска. На это они согласились, но указали, что на ми-
тинге рабочие требуют вернуть на Весенний переведенных оттуда
рабочих и уплатить им за время, потраченное на переезд. Я зая-
вил, что мы отказываемся от этого; самое большее, что мы можем
сделать, — это не затопить Весеннего прииска до решения этого
вопроса, не производя там, однако, никаких других работ кроме
водоотлива. Я заявил, что сейчас как раз заседает промысловый
совет и я внесу срочно этот вопрос на рассмотрение. В случае
принятия советом моего предложения они берутся передать ра-
бочим на митинге, что Ленское товарищество согласилось на их
просьбу обождать с затоплением прииска до вырешения этого
вопроса.
... О. И. О з о л и н. Я получил письменное донесение от во-
доотливщика, что ему было отдано распоряжение вытаскивать
центрэбежки *. Он приступил к исполнению распоряжения,
уже кое-что успел отвинтить, как вдруг сверху раздается приказ
ничего не отвинчивать и все оставить попрежнему. Когда он вылез
из шахты наверх, рабочие обязали его и других водоотливщиков
подпиской работать дальше. Теперь водоотливщики не знают,
кого слушаться, не только они, но и механик и я не знаем. При
создавшемся положении я считаю, что мой договор уже нарушен,
и считаю, что за все работы, которые сейчас там производятся,
ни я, ни механик, ни водоотливщики не отвечаем.
В. Н. Ж у р и н. Это правильно.
О. И. О з о л и н. Двух богов мы слушаться не можем,
и надо поскорее выяснить, в чьих руках у нас теперь власть.
* Водоотливные приборы.
446

... А. П. М а л о з е м о в. Этот вопрос имеет общее зна-
чение. Он коснулся впервые Феодосиевского управления, быть
может, потому, что у меня очень резкие отношения с некото-
рыми лицами, являющимися лидерами разрушительной для
дела и края анархии, а может быть, и потому, что Весенний и
Феодосиевский географически близки к Надеждинскому испол-
нительному комитету. Нельзя, однако, думать, что этот вопрос
не примет общего значения. У нас решено ведь закрыть Наката-
минское управление, затем Андреевское, и этот вопрос выплывет
и в других управлениях.
... В. Н. Журин. Мы сообщали правлению о закрытии
Весеннего. Я считаю, что протестовать надо, но не до конца.
Обострять положение сейчас не стоит. Я не считаю, что мы про-
тестовали поздно. Время еще есть. Наше положение будет силь-
нее, если настроение в стране будет лучше. Мы должны апеллиро-
вать к высшему правительству, а также сообщить и сюда. Мы
должны реагировать резко. Мы должны послать телеграмму
с изложением происшедшего и указать, что мы миримся с матери-
альным и нравственным ущербом ввиду государственных интере-
сов, но предупреждаем, что мы не можем итти дальше на такие
уступки. Мы должны сказать, что мы бессильны бороться с поло-
жением, которое создалось, но не сложим с себя полномочий,
пока нам не пришлют заместителей. Исполнительный комитет
хотел, чтобы мы на Весеннем продолжали работать, как прежде.
Я дал категорический отказ; но чтобы найти выход из положения,
предложил, что водоотлив мы будем продолжать, но никаких
других работ там производить не будем. Водоотлив мы будем
поддерживать впредь до решения вопроса правительством или
комиссией, которая будет у нас организована из нас и из их пред-
ставителей. В нее войдет также окружной инженер.
Д. 523, лл. 293—296.
Из протокола заседания Объединенного комитета общественных орга-
низаций от 26 мая 1917 года.
О сокращении работ Лензото.
Амброзевич*, внесший этот вопрос, объясняет, что
Лензото намерено к осени значительно сократить свои работы.
ОКО, как центральная общественная организация в крае, должна
стать в этом вопросе на государственную точку зрения, каковой
придерживаются и рабочие. Он предлагает просить Временное
правительство прислать сюда комиссию из специалистов, которая,
обследовав предприятие, могла бы сказать авторитетное слово
о необходимости сокращения работ или, наоборот, их расширения.
* Председатель приискового совета рабочих депутатов, меньшевик.
447

Высказывается целый ряд ораторов.
Журин заявляет, что представители исполнительного коми-
тета приискового совета рабочих депутатов вмешиваются в рас-
поряжения управления по организации предприятия... Ввиду
таких вмешательств Лензото приходится производить заведомо
убыточную работу. При таких условиях он, Журин, и другие
инженеры от ведения работ откажутся.
Голосуются предложения.
1. Просить Временное правительство о присылке комиссии
из специалистов — принято единогласно.
2. В случае если Временное правительство не пошлет почему-
либо такой комиссии, просить разрешения образовать ее на ме-
сте— принято большинством голосов.
3. Просить Временное правительство, чтобы оно запретило
Лензото сокращать работы и рассчитывать рабочих до присылки
комиссии или до ответа на первую телеграмму, — принято боль-
шинством голосов.
Д. 767, л. 420
Из протокола заседания промыслового совета от 28 мая 1917 года.
Вопрос 1-й. Положение с прекращением
работ на Весеннем прииске.
В. Н. Журин докладывает телеграмму, посланную
правлению по поводу Весеннего прииска.
П. Ф. Голубев докладывает телеграмму, посланную
по тому же поводу в Иркутск губернскому комиссару Лаврову:
«После детального обсуждения Главным управлением было
признано необходимым немедленно приступить прекращению
Весеннем прииске подготовительных работ, состоящих прове-
дении штреков пустой породе целью осушения подземных работ
прежних лет. Основанием таковому мероприятию служили
чрезвычайно высокие создавшихся условиях расценки издержек
производства, также твердость пород района работ, также обиль-
ная водоносность пород, вызывающая необходимость наличности
непромокаемой одежды, обуви, также технических средств обо-
рудования, не полученных нами причине расстройства транспорта.
Начав приостановку работ, перевели уже часть служащих, рабо-
чих Феодосиевский прииск для усиления добычи, промывки
богатых содержанию золота песков. Приисковая администрация
получила телефонное распоряжение от имени исполнительного
комитета немедленно возобновить работы Весеннем, прекратить
перевод остальных рабочих. Ввиду отказа администрации под-
чиниться такому требованию неизвестными нам делегатами
было дано распоряжение рабочим Весеннего прииска вновь возоб-
новить работы, установить водоотливные приборы. Работы нача-
448

лись без участия администрации, также надзора стороны Лензото.
Главноуправляющий был вызван исполнительным комитетом [для]
представления объяснений причин, также основательности ликви-
дации работ Весеннем, также других убыточных районах. Одно-
временно Феодосиевском прииске собрался митинг рабочих,
требовавших возобновления работ.
Результате переговоров Лензото было вынуждено приоста-
новить окончательную ликвидацию Весеннего впредь получения
ответа центрального правительства телеграфный запрос испол-
нительного комитета соответствии мер сокращения работ интере-
сами государства.
Устанавливая данным случаем, также многими другими вполне
определенное стремление лишить нас возможности управлять
делом, заявляем: положение становится нестерпимым, ответст-
венности дела брать себя не можем. После отъезда большинства
амнистированных политических среде рабочих депутатов полу-
чили влияние лица самого резкого направления, сторонники вме-
шательства управление делом, ведущие агитацию среди рабочих
против лиц администрации Лензото58, поэтому опасаемся, близком
времени создадутся условия, которых возможны насилия, также
полный развал дела, которого зависит благосостояние всего края.
Одновременно обращаемся нашему правлению Петроград
предложением послать заместителей всем старшим руководите-
лям дела полномочиями правительства полной свободы дейст-
вий, также ходатайствуем назначении авторитетного прави-
тельственного комиссара целях обеспечения интересов госу-
дарства связи деятельностью нашего предприятия. Лензото,
29/V 1917 г.»
В. Н. Ж у р и н в дополнение к этим телеграммам сообщает,
что сегодня решено обсудить в особой комиссии вопрос о Весен-
нем. Со стороны Ленского товарищества в комиссию войдут
В. Н. Журин и А. П. Малоземов, со стороны исполнительного
комитета войдут тоже двое, а в качестве председателя будет ок-
ружной инженер В. П. Шмотин. В этой комиссии мы рассмотрим
все те данные, которые привели нас к решению о закрытии Весен-
него прииска.
П. Ф. Голубев сообщает, что исполнительный комитет
теперь отказывается от участия в деле закрытия Весеннего
прииска и заявляет, что это произошло без его ведома. Но если
это так, то исполнительный комитет должен был немедленно
возбудить вопрос о своей реабилитации.
...О. И. Озолин. Незаметно, чтобы исполнительный ко-
митет не принимал участия в этих вопросах. Сегодня мне звонили
из примирительной камеры Андреевского прииска и спрашивали,
имею ли я распоряжение исполнительного комитета о закрытий
механической мастерской на Васильевском прииске. Получив
449

ответ, что я слушаюсь, только распоряжений главноуправляющего,
мне заявили, что по этому вопросу обратятся в исполнительный
комитет.
... В. Н. Журин. Исполнительный комитет винить нельзя.
С его стороны я вижу желание выйти из затруднительного поло-
жения. Конечно, он стоит на стороне осуществления желаний
рабочих, но некоторые их желания он умеряет. Что же делать,
если его власть над рабочими неполная? То же самое наблюдается
и в России. Мы знаем о Шлиссельбургской республике, о Крон-
штадтской республике 59.
... П. И. С а к в а р е л и д з е. Тактика, к которой мы в даль-
нейшем перейдем, выяснится обсуждением на заседаниях промыс-
лового совета. Но тактику, которой мы придерживались до сих пор,
вряд ли можно осуждать. Сейчас в России еще хуже. Там многие
рудники и заводы уже захвачены рабочими. У нас же этого нет,
и я не критикую нашей прошлой тактики. В будущем мы, может
быть, ее и изменим, но теперь она сравнительно удовлетвори-
тельна.
П. Ф. Г о л у б е в. Мы ведь не говорим о будущем, а о положе-
нии, создавшемся последними событиями. Мы говорим, что власть
принадлежит нам, а на самом деле уступаем ее им. Если создастся
положение, что нам нужно будет уйти, то мы уйдем, но уже не бу-
дем слагать с себя власти, так как нельзя сложить с себя того,
чего у нас нет. д 537, лл 51-54.
Телеграмма промыслового управления иркутскому губернскому комис-
сару Лаврову*.
Инцидент прекращением работ Весеннем прииске благопо-
лучно ликвидирован образованием особой комиссии техников,
председательством окружного инженера, признавшей решение
Лензото прекращении работ Весеннего правильным.
Лензото.
Д. 537, л. 63.
Телеграмма промыслового управления правлению Лензото.
Комиссия техников председательством окружного инженера
единогласно постановила совершенно приостановить работы
Весеннего прииска, что нами исполнено 30 мая. Инцидент исчер-
пан.
Л е н з о т о.
Д. 537, л. 63.
* Даты этой и следующей телеграмм точно не установлены. Теле-
граммы отправлены 30 или 31 мая 1917 г.
460

Телеграмма объединенного комитета общественных организаций Бо-
дайбинского золотопромышленного района от 31 мая 1917 года.
5 адресов: П е т р о г р а д. Министру-прези-
денту Л ь в о в у, министру финансов, мини-
стру труда, министру торговли и про-
мышленности, совету солдатских, рабо-
чих депутатов.
Объединенный комитет общественных организаций Бодай-
бинского золотопромышленного района, установив наличность
стремлений Ленского золотопромышленного товарищества к зна-
чительному сокращению работ, объясняемому техническими и от-
части хозяйственными соображениями, и полагая, своей стороны,
что такая исключительная мера, результатом которой явится
неизбежное значительное сокращение добычи золота, не оправ-
дывается действительным положением вещей в приисковом
районе, а находится в связи главным образом с введением налога
на прирост прибылей время войны, постановил изложенном дове-
сти сведения Временного правительства и просить немедленной
присылки специальной комиссии для обследования технической
и хозяйственной стороны положения промыслов Ленского това-
рищества и решения вопроса о допустимости такого сокращения
при том значении, которое имеет золото настоящее время хозяйст-
венной жизни государства, впредь же до решения правительством
возбужденного вопроса воспретить товариществу какие бы то
ни было мероприятия, клонящиеся сокращению работ.
При невозможности командирования указанной комиссии
комитет просит разрешения для организации таковой из числа
местных деятелей с предоставлением ей полномочий как по реше-
нию принципиального вопроса о возможности, своевременности
сокращения работ настоящее время, так и но контролю за даль-
нейшим ходом работ по добыче золота и по созданию условий
возможному усилению последней. Настойчивая необходимость
скорейшего разрешения создавшегося положения подтвержда-
ется еще тем, что сокращение работ помимо сокращения добычи
золота неизбежно внесет серьезное осложнение в положении
рабочего вопроса, так как уже первые шаги в этом направлении
стороны Ленского товарищества дают повод опасаться эксцес-
сов, особенно чреватых последствиями ввиду оторванности и от-
даленности края 60. д 537, л 100
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
Главное промысловое управление, зная, что в совете рабочих
депутатов имеется у него солидная поддержка в лице меньше-
виков и эсеров, не стесняясь, повело наступление на рабочих,
451

в первую очередь путем сокращения штатов, увольнения «не-
радивых» рабочих.
Большевики скоро раскрыли эти планы администрации,
вынесли их на обсуждение на рабочих митингах. Разгорелась
ожесточенная борьба.
Главное промысловое управление к «нерадивым» пыталось
причислить всех рабочих, выделявшихся своей активностью
и сочувствовавших большевикам. Разоблачения на митингах
не позволили администрации широко развернуть сокращение
не угодных ей рабочих. После этого Главное промысловое
управление выдвигает новый мотив сокращения: необходимость
закрытия некоторых приисков вследствие их убыточности.
Игнорируя меньшевистско-эсеровский совет, без каких-либо
предварительных согласований несмотря на существование при
совете специальной комиссии «по сношению с Ленским золото-
промышленным товариществом», Главное промысловое управле-
ние делает распоряжение по механическому цеху о снятии водо-
отливного оборудования с шахт Весеннего и Андреевского
приисков. Рабочие быстро обнаружили цель администрации
затопить эти шахты и закрыть прииски. Саботаж хозяев не мог
не породить решительного противодействия со стороны рабочих
указанных приисков и особенно на Весеннем прииске.
Весенний прииск находится километрах в 10 от Феодосиев-
ского прииска. Здесь был ряд активных, передовых рабочих,
сочувствовавших большевикам. Они обратились за советами к
большевикам, работавшим на соседнем Феодосиевском прииске.
Отсюда были даны указания рабочим, как поступить, чтобы
помешать администрации закрыть прииск Весенний. Указания
эти заключались в том, что рабочие должны на митингах выб-
рать контрольную комиссию для удостоверения незаконности
затопления шахт. После выборов контрольной комиссии надо
было заставить меньшевистский совет рабочих депутатов и ис-
полнительный комитет признать эту комиссию рабочего контроля
правомочной. На рабочих произвело особенно сильное впечат-
ление, когда из секретных данных, сообщенных сочувствующими
служащими, они узнали, что в шахтах Весеннего прииска адми-
нистрацией намеренно были пущены в работу забои с низким
содержанием золота, тогда как богатое золото, согласно раз-
ведочных данных, там в шахтах имеется.
Рабочие Весеннего прииска действительно создали контроль-
ную комиссию и заговорили с Главным промысловым управле-
нием властным языком. Категорические требования рабочих
вызвали растерянность администрации Лензото. Главноупра-
вляющий инженер Журин пошел на уступки и сделал распоря-
жение приостановить затопление шахт впредь до обследова-
ния их. Таким образом, рабочий контроль получил официаль-
452

ное признание. Меньшевики и эсеры за это ругали Журина
«мягкотелым».
Впоследствии администрации все же удалось закрыть Весен-
ний прииск только потому, что этому содействовал меньшевист-
ский совет рабочих депутатов.
Рабочий контроль как новая форма большевистской органи-
зации масс оказался настолько жизненным, что подавить его
меньшевикам не удалось, как ни старались они издеваться
над каждым промахом рабочих.
Примеру рабочих Весеннего прииска последовали рабочие
других приисков. Прежде чем опомнились меньшевики, рабочие
на митингах выбрали органы рабочего контроля. Меньшевики
спохватились несколько позднее. Они начали бороться за про-
ведение в контрольные комиссии своих людей, а потом всеми
силами пытались рабочий контроль подменить примиритель-
ными камерами. Последние, как правило, проводили соглаша-
тельскую тактику. Сама администрация всегда просила передать
дела, особенно выдвинутые рабочим контролем, в примиритель-
ную камеру, где их разрешали в интересах администрации.
Совершенно иначе обстояло дело в низах, ближе к массам.
Здесь немало помог опыт 1912 года. Рабочие, проводившие рабо-
чий контроль, разоблачая попытки обмера или обсчета, тут же
на месте заявляли служащему: «Смотри, это тебе не 1912 год,
теперь расстрелять нас не удастся».
В массовой борьбе большевиков на приисках против засилья
соглашателей, захвативших в 1917 году совет рабочих депутатов
в свои руки, рабочий контроль сыграл большую роль.
К числу крупных побед рабочего контроля на приисках надо
отнести тот факт, что администрации не удалось осуществить
сокращение работ на бедных шахтах работающихся приисков.
На Феодосиевском прииске, славившемся богатыми шахтами,
были и бедные шахты. Елизаветинская шахта, находившаяся
недалеко от устья ключа Гачинского, за лесопилкою, админи-
страцией отнесена была к разряду бедных и убыточных. Рабочих
работало в этой шахте много, около 300 человек. Администрация
объявила сокращение работ в связи с закрытием Елизаветинской
шахты. Рабочий контроль не допустил закрытия, настояв на
том, чтобы усилить добычу песков в богатых шахтах, которую
придерживала администрация.
Кроме борьбы против закрытия нерентабельных приисков
и бедных шахт, против затопления их рабочая комиссия следила
за техникой безопасности, контролировала по отдельным за-
явлениям рабочих замеры выработок, подсчеты заработной платы,
обеспеченность топливом. Были случаи обнаружения рабочим
контролем пропуска выемки богатого золота за крепью потолка,
выше огнив — на Феодосиевском и Александровском приисках.
453

Благодаря рабочему контролю поднималась на высшую
ступень классовая сознательность приисковых рабочих. Рабочие
стали чаще говорить о том, что большевики правы, требуя пере-
хода власти к рабочему классу. На митингах рабочие стали чаще
давать резкий отпор соглашателям, разоблачая их, говоря:
«Защита интересов рабочих у вас только на вывеске, на словах».
Так нарастали внутренние силы пролетарской революции и клас-
совое сознание приисковых рабочих, облегчавшее завоевание
масс численно незначительной группе большевиков.
Рабочий контроль подготовлял сознание рабочей массы к вос-
приятию идей возможности управления производством на при-
исках силами самих рабочих под руководством партии боль-
шевиков.
Рабочий контроль помог приисковым массам итти к признанию
необходимости руководства партии большевиков, к очищению
советов от меньшевиков, к признанию лозунга «Вся власть
советам».
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка №2.
Постановление митинга рабочих Александровского прииска от 3 июня
1917 года.
В исполнительный комитет совета рабочих депутатов.
От рабочих Александровского прииска
Нижней группы Ленского золотопро-
мышленного товарищества.
Постановление.
3 июня 1917 года на общем митинге рабочих Александров-
ского прииска Нижней группы Ленского золотопромышлен-
ного товарищества постановлено избрать комиссию из двух рабо-
чих лиц. Эта контрольная комиссия обязана вести контроль
всех шахтовых работ, т. е. тщательно следить за всеми ку-
бическими подмерами шахтовых забоев, за злоупотреблениями
в работе как со стороны рабочих, а также и [со] стороны служа-
щих Ленского золотопромышленного товарищества.
На обязанности вышеуказанной контрольной комиссии лежат
обязательства долга, совести и справедливости, беспристрастно
обращать свое внимание на всякие упущения как со стороны рабо-
чих, так и со стороны служащих Ленского золотопромышлен-
ного товарищества. На основании вышеуказанного мы, все рабо-
чие Александровского прииска Нижней группы Ленского золото-
промышленного товарищества, просим исполнительный комитет
совета рабочих депутатов утвердить постановление.
Д. 537, л. 114.
454

Отношение приискового исполнительного комитета в комиссию по
сношению с Ленским товариществом при совете рабочих депутатов
от 13 июня 1917 года.
Прилагая при сем постановление рабочих Александровского
прииска от 3 июня с. г., исполнительный комитет совета рабо-
чих депутатов просит вас войти в соглашение с главноуправляю-
щим В. Н. Журиным о командировании одного служащего в конт-
рольную комиссию для подмера подземных выработок 61.
Председатель совета рабочих депутатов Л. А м б р о з е в и ч.
Секретарь К. Лузин.
Д. 537, л. 114.
Из протокола заседания промыслового совета от 18 июня 1917 года.
Вопрос 1-й. Заявление рабочих Наката-
минского управления об удалении смот-
рителя Логинова и служащего Серебря-
кова.
В. Н. Ж у р и н докладывает, что комиссия при совете
рабочих депутатов по сношению с Ленским товариществом в лице
членов Першакова и Трубина заявила, что рабочие Накатамин-
ского управления заявили протест против смотрителя Логинова
и служащего Серебрякова. По словам комиссии они не нравятся
рабочим, и поэтому их надо удалить. Познакомившись с данными,
я убедился, что оснований к удалению служащих нет, и отказался
исполнить их требование. Они говорили, что надо удалить этих
служащих во избежание эксцессов. На это я ответил им: «Не испу-
гаете эксцессами. Надо восстановить справедливость и не дово-
дить дело до эксцессов». Комиссия заявила мне, что от исполни-
тельного комитета командируется комиссия, состоящая из двух
представителей от исполнительного комитета и двух от профессио-
нального союза рабочих. Я сказал, что в таком составе комиссия
будет односторонняя. Необходимо, чтобы в нее вошли предста-
вители Ленского товарищества, которыми я назначаю П. И. Сак-
варелидзе и И. Е. Мощенникова, а также представители от профес-
сионального союза служащих, ввиду того, что там требуется
удаление служащих. Союз служащих командировал туда двух
своих представителей. В результате обсуждения вопроса комис-
сией по сношению с Лензото была вынесена следующая резолю-
ция: «Результаты на требование рабочих могут быть объявлены по
установлении виновности поименованных служащих комиссией,
выезжающей для расследования с Надеждинского прииска
16 июня, в 3 часа дня, в район Накатаминского управления». Ре-
зультаты обследования комиссии мне официально еще неизвестны.
455

Представители от исполнительного комитета и от союза рабочих,
очевидно, представили односторонний доклад в совет рабочих
депутатов, который вынес постановление — передать дело в цент-
ральную примирительную камеру, а впредь до разбора дела
признать работы опасными, И. Е. Мощенникова — виновным,
подлежащим преданию суду, и до решения суда устранить его
от заведывания управлением. Логинова виновным не признали,
ибо он действовал под влиянием и по указаниям управления,
но ввиду того, что у него создались обостренные отношения
с рабочими, советуют ему самому просить перевода.
Серебрякова рекомендуют перевести, так как рабочие против
него возбуждены.
Д. 537, л. 82
Постановление приискового совета рабочих депутатов от 17 июня
1917 года* .
Заслушав доклад делегированных в Накатаминское управле-
ние, совет рабочих депутатов, принимая во внимание: 1) что бла-
годаря невежеству и небрежности руководителей работ лишь
случайность спасла рабочих от смерти; 2) что многие важные
требования горного надзора от 15 апреля сего года не исполнены
по вине тех же руководителей; 3) что в отношении подсчетов
допускались злоупотребления и обсчеты рабочих достигали 1 руб.
33 коп.; 4) что подмерные книжки не введены, а это ведет к зло-
употреблениям, совет рабочих депутатов постановляет:
1) требовать устранения заведующего Мощенникова до рассмот-
рения дела в центральной примирительной камере или в суде;
2) довести до сведения горного надзора о неисполнении
постановлений от 15 апреля сего года;
3) настаивать на предании суду виновных в небрежно-пре-
ступном ведении работ (п. 1);
4) просить окружного инженера настоять на проведении
постановлений от 15 апреля сего года и
5) применять все циркулярные распоряжения главноуправ-
ляющего промыслами и объявить их во всеобщее сведение.
Наблюдение за неисполнением постановления поручить прими-
рительной камере и профессиональному союзу и просить о
всяком упущении сообщать в совет рабочих депутатов. Далее
совет рабочих депутатов ввиду обостренных отношений между
Логиновым, Серебряковым и рабочими высказывается за переве-
* Этот документ помещен после выписки из протокола от 18 июня,
так как в протоколе освещен ряд обстоятельств, предшествовавших дан-
ному постановлению совета рабочих депутатов и поясняющих его.
456

дение их. В отношении китайцев, работающих на хозяйских
работах, совет рабочих депутатов высказывается за расчет их
в конце операции ввиду все возрастающей массы безработных.
Председатель совета рабочих депутатов Л. Амброзевич.
Секретарь К. Лузин.
Д. 537, л. 103.
Отношение приискового исполнительного комитета Главному про-
мысловому управлению от 22 июня 1917 года.
Исполнительный комитет для вашего сведения сообщает,
что 21 сего июня на заседании своем совет рабочих депутатов
вынес следующее постановление: поручить комиссии по сношению
с Лензото настоять на переводе, и притом в контрактах на буду-
щую операцию, рабочих с Андреевского прииска на Феодосиев-
ский, Светлый и Александровский. Поставить в известность
Лензото, что всякие изменения в ходе и масштабе работ могут
быть произведены лишь с ведома и согласия исполнительного
комитета, причем такое осведомление должно делаться своевре-
менно, чтобы была возможность обсудить те или иные изменения.
Кроме того на Андреевском прииске до приезда контрольной
комиссии из Петрограда не ломать сооружений и не снимать
приборы.
Председатель совета рабочих депутатов Л. Амброзевич.
Секретарь К. Лузин.
Д. 537, л. 112.
Конфиденциальное отношение приискового исполнительного коми-
тета Главному промысловому управлению. Июнь * 1917 года.
При осмотре работ Накатаминского, Нижнего управлений
комиссией, делегированной исполнительным комитетом, были
обнаружены в некоторых местах прорезки богатого золота
(осталось выше огнив), заваленные при обрушении неопробо-
ванные полотна. Подобные дефекты создаются благодаря не-
брежному и халатному отношению гг. смотрителей работ к своим
обязанностям. Поэтому обращаемся к вам с предложением
в целях правильного хода работ и полной извлекаемости золота,
подлежащего эксплоатации, учредить особый контроль над рабо-
* Точная дата не установлена.
457

тами и опробованием забоев и полотен шахт при зачистках, а
также заносить на шахтовые планы пробы полотен после зачистки.
За председателя совета рабочих депутатов В. Копылов.
Секретарь К. Лузин.
Д. 537, л. 103.
Отношение приискового исполнительного комитета Главному про-
мысловому управлению от 30 июня 1917 года.
Исполнительный комитет совета рабочих депутатов просит
сообщить по возможности скорее списки рабочих, с которыми
Ленское золотопромышленное товарищество не намерено возоб-
новлять договора о найме на операцию 1917/18 года. Исполнитель-
ный комитет полагает, что во избежание многочисленных недо-
разумений, могущих возникнуть на этой почве, необходимо обра-
зовать смешанную комиссию для рассмотрения этих списков.
Председатель совета рабочих депутатов Л. А м б р о з е в и ч.
Секретарь К. Лузин.
Д. 537, л. 113.
Из протокола заседания промыслового совета от 2 июля 1917 года.
В. Н. Ж у р и н. Я послал в исполнительный комитет
письмо, в котором указывал на их неправильные действия. Пред-
ложением убрать Мощенникова они нарушают распоряжение Вре-
менного правительства и дискредитируют примирительные каме-
ры. Их постановление я отказался исполнить. Вследствие этого
письма я получил приглашение совета рабочих депутатов при-
быть к ним для объяснений. Я был у них и указывал, что они
не вправе вмешиваться в дела Ленского товарищества и давать
такие распоряжения. Но они настаивали на том, чтобы я отстра-
нил Мощенникова до рассмотрения дела в примирительной камере.
Они вынуждены настаивать на этом, говорили они, так как не все
могли изложить в письме, но имеют достаточно веские данные,
чтобы утверждать, что в противном случае неминуемы эксцессы
со стороны рабочих. Отстранить Логинова и Серебрякова я отка-
зался, а Мощенникова обещался отстранить от управления при-
исками до разбора дела в камере, не предполагая, что дело затя-
нется так долго.
...Горный надзор и эксперт примирительной камеры при-
знали, что работы ведутся правильно, опасности пет, причин
458

к удалению Мощенникова не было и что ни в коем случае нельзя
говорить о халатном и небрежном отношении к делу смотри-
телей.
... Все здесь присутствующие состоят членами центральной
примирительной камеры, и все вы знаете, что постановление,
принятое большинством 7 голосов против 6, гласило так: «Цент-
ральная примирительная камера на Надеждинском прииске
постановила считать обвинения Мощенникова в небезопасном
ведении работ, в злонамеренном ухудшении условий труда
недоказанными, но признала виновным Мощенникова в мелких
упущениях, постановила поставить их ему на вид, сделать за них
ему замечание. Что же касается служащих Логинова и Серебря-
кова, то вое обвинения по отношению к ним считать не доказан-
ными. В отношении всех троих примирительная камера не при-
знает необходимым отстранение их с занимаемых ими должностей,
потребовав лишь от Мощенникова, чтобы все упущения, отмечен-
ные экспертами в процессе [работ], были исправлены в двухнедель-
ный срок, и предложить Ленскому товариществу в случае, если эти
упущения не будут исправлены в указанный срок, отстранить
Мощенникова от заведывания управлением. Примирительная
камера вместе с тем, принимая во внимание желание Логинова,
считает полезным для дела предложить Ленскому товариществу
перевести Логинова на другой прииск».
...Члены примирительной камеры—представители совета
рабочих депутатов и представители профессионального союза
служащих и рабочих — отказались подписать принятое боль-
шинством камеры решение. Совет рабочих депутатов принял
известные меры к устранению служащих до рассмотрения дела
в центральной примирительной камере. Я считаю, что они этими
действиями нарушили свое обязательство подчиняться ее поста-
новлениям. Это ставит нас в довольно тяжелое положение в буду-
щем. Мы не можем быть уверены, что невыгодные для рабочих
решения будут ими приниматься к исполнению. И чтобы не дис-
кредитировать те учреждения, которые созданы по приглашению
Временного правительства, нам приходится искать известный
компромисс и отклоняться от правильности решений камеры. По-
этому я и предложил компромиссное решение, заключающее
в себе предложение представителей союза служащих и рабочих,
которым оправдывались действия служащих Накатаминского
управления, и, с другой стороны, указывающее на слабую вину
управляющего Мощенникова. Окончательное решение прими-
рительной камеры выражается следующим образом:
«1917 года июля 2 дня центральная примирительная камера,
рассмотрев дело Накатаминского управления, выслушав обе
стороны, свидетелей и экспертов и устанавливая факт недо-
статков но заведыванию Накатаминским управлением, вызвав-
459

ших обострение отношений между служащими и рабочими,
высказывается за перевод заведующего Накатаминским управ-
лением И. Е. Мощенникова на должность по усмотрению Главного
управления Ленского товарищества; обвинение против служа-
щих Логинова и Серебрякова считать недоказанным».
А. П. М а л о з е м о в... Вынесенное сегодня камерой ре-
шение очень важно. Когда оно станет известно большой массе
служащих и рабочих, оно произведет действие, которое приведет
те жалкие крохи дисциплины, которые еще имеются в деле,
к окончательному разложению. Вот почему я считаю, что сегодня
был опять момент (он настал уже давно), когда нам надо было
принять решительный бой.
П.Ф.Голубев. В своей резолюции я предлагал признать
требование удаления служащих, хотя бы и временного, незакон-
ным и не вызывающимся обстоятельствами дела. Так как эта
резолюция предлагалась мною как проект, то у членов камеры
была возможность редактировать ее и в более мягкой форме.
Теперь мы можем сказать, что крепость сдана нами без выстрела
и даже со всеми боевыми запасами.
А. П. Малоземов, Стрельба была долгая — она про-
должалась три дня,— но безуспешная.
Д. 537, лл. 104—105.
Из протокола заседания промыслового совета от 16 июля 1917 года.
Вопрос 2-й. Список рабочих, подлежа-
щих расчету.
В. Н. Жури н. Мною было разослано циркулярное письмо
о составлении списков рабочих, которых управления считают
нужным не принять на работу при заключении новых контрак-
тов. Эти списки нужно составить как можно скорее.
В. В. Савельев. У меня списки уже составлены.
Если принимать основанием к расчету количество льготных
дней, то можно уволить очень много. Если взять цифру 36 льгот-
ных дней в год, то нужно бы уволить в Нижнем управлении
547 человек. В данный момент списки рассматриваются вместе со
становым в примирительной камере. Сегодня идет по этому
вoпpocy даже митинг. Если принять во внимание только само-
вольно льготные дни (прогулы), то цифра подлежащих увольне-
нию значительно сократится. В Нижнем управлении на днях
можно будет выяснить этот вопрос окончательно.
В. Н. Ж у р и н. Нам важно вырешить этот вопрос по воз-
можности скорее для двух наших главных управлений — Феодо-
сиевского и Нижнего.
Д. 537, л. 126.
460

Телеграмма В. Д. Журина правлению Лензото от 31 июля 1917 года.
Срок 1 августа 1917—31 мая 1918 Лензото заключит
новый договор рабочими лице правления профессионального
союза, причем мною предложено уволить рабочих, уличенных
воровстве золота, других преступлениях, также уволить всех
плохих рабочих, имеющих слишком малую производительность
труда, слишком много льготных дней, состоящих списках рабо-
чих целью укрывательства мобилизации. Союз обещает таких
рабочих уволить, часть освободившихся вакансий занять числа
безработных заширотных. Благоприятное положение рабочих
Лензото привлекает рабочих других районов, также многие рабо-
чие самовольно затребовали свои семьи, вследствие чего целях
сбережения припасов, товаров, также недостатка мяса, муки
местными общественными организациями, также мной приняты
меры воспрепятствованию въезда приисковый район семействам
рабочих, также ищущих труда. Вероятно, указанные меропри-
ятия вызвали неправильный слух прекращении работ. Про-
граммы работ будущую операцию вам сообщены телеграфно,
которыми предусмотрено остановку работ Андреевского, Весен-
него, некоторое сокращение работ Накатаминского, тогда как
наиболее богатых районах Феодосиевского, Нижнего, Светлого
работы продолжаются полным ходом.
Ж у р и н.
Д. 368, л. 66.

БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА МАССЫ.
ПЕРЕХОД ВЛАСТИ К СОВЕТУ
Едва ли нужно доказывать, что
без партии, способной собрать
вокруг себя массовые организации
пролетариата и централизовать в
ходе борьбы руководство всем дви-
жением, пролетариат в России не
смог бы осуществить свою револю-
ционную диктатуру.
Сталин. Вопросы ленинизма.
Изд. 10-е, стр. 69.
Из воспоминаний К. А. Мальцева.
В июне 1917 года в качестве делегата от Мачинского района
(Дальняя тайга) я приехал на съезд советов в Бодайбо. В то время
на Ленских приисках было еще много ссыльных, главным образом
эсеров и меньшевиков, не успевших воспользоваться амнистией
и выехать из тайги. Установив связь со своими старыми
знакомыми — рабочими железнодорожного депо, я быстро отыс-
кал несколько человек большевиков, и мы решили немедленно
организовать большевистскую группу. Так как среди ссыльных,
которые именовали себя социал-демократами, много было таких
партийцев, лицо которых нам не было известно, мы в первых
числах июля созвали совместное собрание всех имевшихся
в городе ссыльных социал-демократов, чтобы выяснить, кто чем
дышит. На это собрание явились местные лидеры меньшевиков
и та небольшая группа большевиков, которых мне удалось обна-
ружить в г. Бодайбо.
На этом собрании после бурных дебатов и ругательств мы,
что называется, «познакомились» и узнали, кто на какой позиции
стоит. Семь человек высказались за меньшевистскую позицию,
а шесть человек — за большевистскую. Это собрание закончилось
полным размежеванием и разрывом между большевиками и мень-
462

шевиками среди ссыльных г. Бодайбо и послужило сигналом
к ожесточенной борьбе.
Со времени этого собрания на Ленских приисках чрезвы-
чайно укрепилась небольшая группа большевиков как само-
стоятельная большевистская ячейка. В эту ячейку входили:
Мальцев, Спесивцев, Юдин, Лебедев, Долгушев.
Мы приступили к расширению наших связей и к активной
работе среди масс как в г. Бодайбо, так и на приисках. Я и
Юдин, больше, чем другие, связанные с железнодорожниками,
сосредоточили свои силы на агитации и пропаганде на этом важ-
ном участке. Уже в июле и в августе мы имели группу кадровых
рабочих, являвшихся нашими горячими сторонниками, затем
ставших членами большевистской партии. Среди них я помню
Аладьина, двух братьев Пальниковых, Красноштанова и др.
Члены нашей большевистской группы вели работу на приис-
ках. Им удалось также сколотить довольно значительный круг
сочувствующих из рабочих и служащих Феодосиевского и Надеж-
динского приисков.
Наша агитационная и организационная работа всюду наты-
калась на самое отчаянное сопротивление со стороны эсеров
и меньшевиков, которые обладали значительно большими кад-
рами, преимущественно из среды ссыльных. Наше появление
на собраниях л митингах обычно вызывало с их стороны прово-
кационные выступления, реплики и прямую обструкцию. Особен-
ного ожесточения наша борьба с меньшевиками и эсерами до-
стигла в июльские дни и в период предвыборной кампании в Учре-
дительное собрание. Я помню все мои выступления, и сам факт
появления на трибуне всегда встречал заранее подготовленную
и дикую обструкцию. Особенно памятны мне большие митинги
в Бодайбинском Народном доме, в железнодорожном клубе,
в казармах гарнизона и в Народном доме Надеждинского прииска,
где дискуссии переходили в рукопашную. Наша беда еще была
в том, что на больших митингах и собраниях от нашей группы
могли выступать только трое: я, Спесивцев и Юдин. Остальные
но разным причинам в ораторы не годились.
Несмотря на гнуснейшую травлю, которую вели против
нас меньшевики и эсеры, каждое наше выступление, каждое
повое собрание, где появлялись агитаторы-большевики, укреп-
ляло паши позиции и приводило к нам десятки и сотни сочув-
ствующих. Это можно видеть по итогам выборной кампании в Уч-
редительное собрание, где мы заняли по количеству голосов,
поданных за большевистский список, второе место. Первое место
заняли эсеры. Меньшевики и кадеты получили много меньше нас.
Необходимо иметь в виду, что наша борьба с меньшевиками
и эсерами осложнилась тем, что мы были крайне слабо осведом-
лены о программе и тактике борьбы нашей партии в данный
46В

период. В то время как телеграф и почта несли достаточную
информацию от Временного правительства и от меньшевистско-
эсеровского Центрального исполнительного комитета, мы не полу-
чали ничего кроме слухов, отрывочных и случайных сведений.
Мы не имели Апрельских тезисов Ленина, мы не знали решений
Апрельской конференции и последующих решений Центрального
комитета партии. Достаточно сказать, что за все время мы как-то
случайно получили пять-шесть номеров «Правды», чтобы понять,
как трудно было нам сражаться с врагом, а затем организовать
в крае советскую власть. Обычно мы читали буржуазную и эсе-
ровско-меньшевистскую прессу и все, что там писалось про боль-
шевиков, истолковывали наоборот. Получалось в общем
неплохо.
Помню, какие затруднения в наших выступлениях ввиду
отсутствия информации мы испытывали в связи с приездом Ле-
нина в Россию из-за границы. Меньшевики и эсеры кричали
о «пломбированном вагоне», о продажности немцам, о шпионаже
и пр.
Мы знали о приезде Ленина в Петроград только из буржуаз-
ной прессы. Не располагая фактическими материалами, гово-
рящими о том, при каких условиях, почему проехал Ленин
через Германию, мы твердо были убеждены, что все эти обвине-
ния от начала до конца — клевета, распускаемая буржуазией
и меньшевиками.
Не менее трудное положение, помню, у нас было в июльские
дни. Эсеры и меньшевики на основе информации, получаемой
от Временного правительства и своих центральных комитетов,
подняли по этому поводу невообразимый вой и выливали целые
ушаты клеветы на большевистскую партию. Помню, наша
группа собралась и обсуждала создавшееся положение. Мы
крайне затруднялись определить, чем вызвано выступление и
каково отношение к нему большевистской партии. Однако и на
этот раз, в полной мере веря в правильность линии нашей
партии, безгранично доверяя Ленину, мы дали смелый и реши-
тельный отпор взбесившимся в эти дни меньшевикам и эсерам,
сами придумывая аргументацию в защиту тактики нашей партии.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 2.
Из воспоминаний Ю. К. Краукле.
Единственный печатный орган «Бодайбинский листок» воз-
главлялся меньшевиком Масловым. Он помещал лишь тот мате-
риал, который был наруку меньшевикам и эсерам. Типография
находилась в ведении совета съезда золотопромышленников.
464

Когда были объявлены выборы в Учредительное собрание,
списки кандидатов всех партии были напечатаны в типографии
за исключением списков кандидатов большевиков. Насколько
мне помнится, список большевиков был отпечатал нелегально
наборщиками, среди которых большим авторитетом пользовался
товарищ Мальцев. Запрещение печатать список большевиков
вызвало большое возмущение среди рабочих.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Телеграмма В. Н. Журина правлению Лензото от 18 ноября 1917 года.
Выборы Учредительное собрание произошли полном порядке.
Получили голосов приисках Витимского округа: социалисты-
революционеры — 5 812, меньшевики — 526, кадеты — 286,
большевики — 1 695. Всего голосовало — 8 427. Выборах Бо-
дайбо получили: социалисты-революционеры — 1 684, меньшеви-
ки — 259, кадеты — 328, большевики — 150.
Журин.
Д 368, л. 10.
Из воспоминаний К. А. Мальцева.
Октябрьский переворот до Ленских приисков докатился
с большим запозданием. В Иркутске советская власть была
установлена в половине декабря, и только в первых числах
января этот переворот произошел в Бодайбо. Несмотря на наши
успехи в части политической агитации мы организационно еще
были слабы. Для того чтобы вышибить меньшевиков и эсеров
из совета, нам пришлось стать на путь объединения всех наиболее
революционно настроенных элементов, стоящих на точке зрения
«вся власть советам». Это объединение, насколько мне помнится,
носило название в местном совете «левого блока» в противовес
«правому блоку», где объединились кадеты, эсеры и меньшевики.
Примерно к декабрю 1917 года по нашей инициативе был
организован кружок молодежи, который носил название
«За III Интернационал». Эта молодежная группа выпускала свою
печатную газету, которая тоже называлась «За III Интернацио-
нал». Молодежь нам очень много помогла в борьбе с меньше-
виками и в укреплении советской власти в крае. В послед-
ствии вся эта молодежь ушла на фронт на борьбу с эсеровско-
казачьими отрядами.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
465

Из воспоминаний В. П. Долгушева.
Осенью 1917 года рабочие не хотели слушать на митингах
меньшевиков и эсеров и требовали: «Давай нам ораторов-боль-
шевиков».
Влияние нашей партии в массах росло с каждым днем. Вы-
боры в Учредительное собрание по количеству голосов поставили
список большевиков на второе место. Если бы у нашей партий-
ной организации был печатный орган, то несомненно, что число
голосов за список большевиков было бы еще значительно больше.
Об этом говорят многочисленные требования рабочих пере-
голосовать выборы в Учредительное собрание, так как, как
говорили многие рабочие, до них не дошло «объявление о боль-
шевиках».
После выборов в Учредительное собрание на всех митингах
и собраниях стоял вопрос о перевыборах совета рабочих депу-
татов. Рабочие требовали гнать из советов меньшевиков и эсеров,
очистить дорогу для большевиков.
Объединенный комитет Российской социал-демократической
рабочей партии большевиков Ленского горного округа поста-
новил создать организационную комиссию по новым выборам
в советы на приисках и в Бодайбо.
Меньшевистский совет устроил заседание и вынес решение
против установления советской власти. Свой совет они поста-
новили не распускать.
Меньшевики вели непрерывные секретные заседания на квар-
тире Малоземова, намечая планы расправы с большевиками-
вожаками вплоть до физического уничтожения.
Все планы меньшевиков разлетелись прахом, потому что вся
масса приисковых рабочих стала на сторону нашей больше-
вистской партии.
Невзирая на протесты меньшевиков и эсеров перевыборы
прошли с исключительным подъемом при участии в них всего
рабочего населения как на приисках, так и в Бодайбо.
Рабочие смеялись над попытками меньшевиков «возражать»
против перевыборов. Краснобай-оратор меньшевик Амброзевич
получил жестокую отповедь от рабочих, наделивших его
кличкой «губошлеп». На этот раз дальше бряцания оружием
война против большевиков не пошла.
Объединенный совет рабочих и солдатских депутатов от-
крылся в Бодайбо. Фракция большевиков вынесла решение
лишить голоса меньшевиков, если они попытаются выступить
с обструкцией совету. Меньшевики привели на заседание
в качестве публики солдат местной учебной команды во главе
с капитаном Лениным, участником расстрела 1912 года.
Вместо зажигательных речей, рассчитанных на солдат,
466

у меньшевиков получился жалкий лепет обывателей: когда
меньшевики покидали зал заседания, солдаты спокойно про-
должали сидеть, не выполняя данного им поручения об аресте
большевиков.
С большой речью выступил товарищ Мальцев. Он говорил
об организации полновластного органа совета рабочих и сол-
датских депутатов.
В зале оставались рабочие, сочувствовавшие большевикам,
и солдаты. На освободившиеся места после ухода меньшевиков
усаживались те депутаты, которые раньше за неимением мест
стояли. Несмотря на уход меньшевиков зал оставался полным.
На улицах стояли толпы людей. Это были рабочие железно-
дорожного депо, пришедшие на помощь на случай, если мень-
шевики и эсеры захотят осуществить свою попытку арестовать
большевиков.
Объединенный совет рабочих и солдатских депутатов (при-
исковый и Бодайбинский) избрал исполнительный орган власти —
Центральный исполнительный комитет советов рабочих и сол-
датских депутатов Ленского горного округа в Бодайбо (Бодай-
бинский ЦИК).
Так произошло завоевание власти большевиками в Ленском
горном округе. Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из воспоминаний К. А. Мальцева.
Вышибленные из советов меньшевики и эсеры не складывали
своего оружия. Они продолжали борьбу с нами, пытаясь попреж-
нему саботировать работу совета и держаться за выборные долж-
ности в профсоюзах и других общественных организациях.
Привлеченные нами к работе в советских органах лица
из так называемого «левого блока» хотя и работали вместе снами,
однако их прошлые связи с меньшевиками и эсерами давали
нам всегда себя чувствовать и тянули нас назад. Именно этим
объясняется та недостаточная решимость действий, которую
часто проявлял Бодайбинский совет и исполком. Так, напри-
мер, предложение большевистской фракции об аресте лидеров
меньшевиков и эсеров, бывших членов совета, было отвергнуто
большинством совета, хотя это большинство состояло из лиц,
принадлежавших к «левому блоку». Такое же примиренчество
и гнилой либерализм проявлял совет и в отношении овладения
местной газетой. Вместо того чтобы сделать местную газету
«Ленская тайга» органом нашей большевистской организации
и исполкома, чего мы добивались, большинство исполкома при-
467

няло крайне нелепое и политически ошибочное постановление.
Вместо нашего предложения полностью передать газету больше-
викам исполком постановил создать редакционную коллегию,
построенную на паритетных началах. Эту редакцию должны
были составить один большевик (Мальцев), одни меньшевик
(Амброзевич) и один представитель от профсоюза горняков.
Ясное дело, из такой редакции ничего не вышло, и она не могла
работать. Получилось так, что фактически газетой стал заправ-
лять Митрофанов, человек с весьма гнусным меньшевистско-
эсеровским направлением.
Создалось нелепое положение. В то время как в крае уже
давно утвердилась советская власть, единственная местная
газета оставалась в руках меньшевиков и эсеров, использовавших
эту газету для борьбы с нами.
Когда «левый блок», руководимый нашей большевистской
организацией, почувствовал за собой достаточную силу, мы
дали решительный бой «правому блоку» и вышибли его пред-
ставителей из состава исполнительного комитета. Поводом к это-
му бою с эсерами и меньшевиками внутри совета было обсужде-
ние декларации, предложенной мною от имени большевистской
фракции. В этой декларации мы кратко сформулировали основ-
ные принципы советской власти и программу наших дальнейших
мероприятий.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из протокола объединенного заседания советов рабочих и солдатских
депутатов приискового района и г. Бодайбо от 17 и 18 января
1918 года.
На заседании присутствуют 68 депутатов, 35 человек прииско-
вых и 33 человека г. Бодайбо. По фракциям: левых социалистов
38 человек, с.-р. минималистов * 24 человека и с.-д. меньшеви-
ков 6 человек.
... Заседание открыто в 9 часов вечера.
Почти без прений принят следующий предложенный испол-
нительным комитетом приискового района порядок дня: 1) общая
платформа советов, 2) конструирование Центрального испол-
нительного комитета.
Первое слово по вопросу о платформе советов предостав-
лено левой фракции.
Докладчик К. А. Мальцев, сделав предпосылку о необходи-
* Правые эсеры.

мости выработки общей платформы советов ради успокоения
края и большей продуктивности работы, переходит к выяснению
тех принципов и общих положений, которые являются базой всей
будущей работы советов. Указав на особенность настоящей рево-
люции в России, где главным двигателем является пролетариат
и беднейшее крестьянство, докладчик говорит, что революцион-
ное движение России дает возможность не только осуществления
минимума программы социалистических партий, но дает возмож-
ность проведения в жизнь реформ, носящих социалистическую
окраску.
Трудовые народные массы, открыто выставившие на своем
революционном знамени лозунг социализма, должны сами за-
няться строительством своей жизни согласно своих идей, своему
миросозерцанию, созданному их общественным положением,
столь отличным от положения до сих пор господствовавшего
класса.
Единственным и истинным проводником идей социализма
является пролетариат, в сотрудничестве живых и подлинных
демократических сил его — залог спасения страны. Дружные
усилия трудового народа выведут страну к царству социализма
и братству народов.
Докладчик предлагает базировать платформу общей совет-
ской работы на следующих основных положениях:
«Октябрьская революция, созданная усилиями революцион-
ного пролетариата и армии, поставила нас в преддверие социа-
листического преобразования общества. Но осуществление за-
дач социализма не может быть делом всей нации, без различия
классовых группировок, оно должно быть делом только одного
класса, заинтересованного в таком преобразовании, класса рабо-
чих и беднейшего крестьянства.
Представителям класса эксплоататоров, отстаивающим с ору-
жием в руках свое господствующее положение, не может быть
места в организации власти. Полнота власти должна принадлежать
социалистически настроенному пролетариату и крестьянству и
осуществляться через его чисто классовые организации — советы
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, а потому:
1) Приветствуем съезд советов, собравшийся теперь в Петро-
граде, как высший орган власти в стране.
2) Признаем верховенство власти советов рабочих депута-
тов в центре и на местах.
3) Создать по объединении приискового и Бодайбинского
советов исполнительный орган, который должен быть высшей
революционной властью в крае.
4) Проводить в жизнь, сообразуясь с местными условиями,
волю съезда советов и их исполнительных органов, поддержи-
вая теснейшую связь с краевой советской властью.
469

... Резолюции после долгих и страстных прений поставлены
на голосование.
Результаты тайного голосования: за резолюцию левой фрак-
ции подано 38 голосов, за резолюцию правой фракции 29.
Воздержался один.
«Ленская тайга», 1918, № 34.

БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ
ПРИИСКОВ
Теперь на первом плане стано-
вится организация учета и контроля
в тех хозяйствах, где уже экспро-
приированы капиталисты, и во всех
остальных хозяйствах.
Ленин, т. XXII, стр. 444—445.

БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИИСКОВ
Из воспоминаний К. А. Мальцева.
Отсутствие регулярной связи с Москвой, отсутствие ди-
ректив, что и как делать, наконец, систематическое отсутствие
информации о положении в стране, о мероприятиях партии
и правительства создавали нам огромные трудности в решении
хозяйственных, организационных и управленческих вопросов.
Мы действовали, исходя не из директив из центра (которых у нас
не было), а больше из собственного классового и революцион-
ного чутья. Так мы провели национализацию банка и золота.
Так осуществляли национализацию торговых предприятий.
Долго спорили о том, нужно ли нам национализировать самые
прииски. Наконец мы приняли решение об их национализации.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из протокола заседания промыслового совета от 2S января 1918 года»
А. П. М а л о з е м о в... 20, 21 и 22 января состоялся съезд
золотопромышленников. На этом съезде обсуждался вопрос
относительно тех ресурсов, какие мы имеем для обеспечения
продовольствия. Выяснилось, что картина заготовки припасов
473

и товаров для будущей операции очень печальна. П. Ф. Голубев,
Н. С. Николаев и другие докладчики нарисовали такую печаль-
ную картину заготовительного дела, что казалось, что невозможно
будет в будущем году вести здесь работы. На съезде среди участ-
ников его и среди многочисленной публики, представителей
организаций создалось тяжелое и тревожное настроение — на-
чались речи о необходимости ликвидации предприятий.
...Надо пересмотреть всю программу работ... Создались усло-
вия, что при превышающем смету количестве рабочих произво-
дительность приисков стала ниже сметы. В особенности печальны
были октябрь, ноябрь и декабрь. Феодосиевский безусловно не вы-
полнит сметы. Нижнее управление, вероятно, тоже ее не выпол-
нит. Поэтому вам следует пересмотреть, какое количество песков
вы в действительности можете добыть.
Нам нет никакого основания натягивать смету в сторону уве-
личения. Дайте цифры минимальные, за которые вы можете
безусловно ручаться. Этим мы избежим нареканий, что мы искусст-
венно уменьшаем работы. Кроме того этим создадим твердый фи-
нансовый план, который нам теперь особенно необходим. Мы,
конечно, будем стараться увеличить добычу, но если нам это не
удастся, мы не будем виноваты62.
Д. 537, лл. 242, 246—247.
Из протокола заседания промыслового совета от в марта 1918 года*.
А. П. М а л о з е м о в... Я имел перед глазами телеграмму,
напечатанную в «Ленской тайге», о решении национализиро-
вать Лензото. Чтобы решить, как нам действовать, я поста-
рался собрать материал. Я имею мнение правления на тот
случай, что здесь будут организовывать национализацию такую,
которая может принять очень тяжелые для нас формы. Я приз-
вал вас, чтобы выработать коллективную линию нашего поведе-
ния, чтобы не быть застигнутыми врасплох.
Мое мнение — даже в том случае, если здешние организации
попытаются произвести национализацию, — мы не должны ухо-
дить от дела.
... Я предлагаю принять, что в случае национализации мы по-
ставим на вид организациям, что:
1. Мы подчинимся национализации в расчете на изменение
обстоятельств в недалеком будущем, хотя и считаем национали-
зацию ступенью к полному разрушению приисков, и остаемся
в деле, неся наши прежние функции при том условии, что
от нас не будут отняты распорядительные права и что национа-
* Здесь и ниже даты даны по новому стилю.
474

лизация будет иметь вид обычного контроля над нашей дея-
тельностью.
Мы готовы отдавать все наши действия под контроль, на обсуж-
дение общественных организаций, но мы не можем быть в под-
чинении у некомпетентных лиц.
2. Необходимо сохранить за нами те условия жизни, которые
существовали до сих пор.
3. Круговая ответственность за всех старших служащих.
Если над кем-либо из нас будет учинено насилие, мы работать
не будем.
... Должно быть ясно сформулировано, что мы не допускаем
вмешательства в нашу распорядительную деятельность на местах.
Во многих случаях и теперь мы призываем представителей слу-
жащих и рабочих и обсуждаем с ними меры, например, для
восстановления дисциплины. Они могут задавать нам вопросы,
но вмешиваться они не могут, не имеют права увольнять служа-
щих, снимать с работы рабочих и т. д. Если дается какой-либо
совет, то он может быть проведен в жизнь, если он дается лицом
компетентным.
... Национализацию будем устанавливать не мы. Но если боль-
шевики введут ее, то они, может быть, наймут и пришлют сюда
своих людей. Быть рабами большевиков мы все же не согласны.
Мы согласны признать за ними право на техническую инициа-
тиву в определенной форме, мы каждый раз обсудим поднятый
ими вопрос и в общем порядке отдадим распоряжение об испол-
нении того, что признаем целесообразным.
... Все рабочие комитеты считают себя органами, подготовляю-
щими прииски к национализации. Считается, что мы стоим на-
кануне национализации. Я получил извещение, что будто бы
здесь получено распоряжение национализировать прииски Лен-
ского товарищества и Компании Мюллер. Мы знаем, что Иркутск
решил национализировать прииски, в том числе и иностранные.
Получив сведения, что национализация готовится, я телеграфи-
ровал правлению с просьбой указать, как поступают в таких
случаях, что нам делать, если несмотря на наши увещания орга-
низации приступят к национализации. Я запрашивал, должны ли
мы остаться на местах или от дела отойти. Сегодня я получил
ответ правления:
«По нашей просьбе Ларин имени Совета народного хозяйства
послал приисковому, также Иркутскому совдепу следующую
телеграмму: «Прииски должны работать нормально, все служащие
обязаны оставаться на местах, вопрос национализации будет рас-
смотрен Высшим советом народного хозяйства. Во имя спасения
дела окончательной гибели правление убедительно просит вас,
служащих, не покидать настоящий момент своих постов, остава-
ясь месте последней возможности. Укажите совдепу на неисчис-
475

лимые пагубные последствия в случае крутых перемен». Лензото,
2 марта 1918 года».
Вы видите из этой телеграммы, что правление очень обеспо-
коено создавшимся положением и как бы оказывает нам всю
помощь, какая возможна. Сегодня я получил письма с Урала,
что в национализированных предприятиях остаются все служа-
щие, за ними остается вся власть, они работают только под конт-
ролем комиссий. Письма говорят, что местные инженеры не испы-
тывают умаления власти от комиссий, а наоборот, она усилилась.
Д. 537, л. 271.
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
ЦИК проводил укрепление контроля над производством,
подготовляя мероприятия для национализации приисков. С этой
целью на заседание ЦИКа были вызваны работники админи-
страции Ленского золотопромышленного товарищества во главе
с главным управляющим Малоземовым.
На этом заседании от имени ЦИКа инженерам было пред-
ложено высказаться по вопросу о национализации приисков.
После некоторой заминки высказались все инженеры. При
этом оказалось, что главная заинтересованность у них чисто
шкурная. Формально не возражая против национализации, они
ставили условием сохранение им квартир и старых окладов.
Так высказались инженеры Савельев, Сакварелидзе, Смирнов
и даже сам Малоземов.
Решение — одобрить проект национализации — было принято
с добавлением Малоземова «считать данное решение предвари-
тельным».
Среди приисковых рабочих идея национализации уже обсу-
ждалась. Рабочие встретили мысль о национализации одобри-
тельно. Среди рабочих поддерживался порядок. Большевики-
рабочие часто выступали на митингах, заявляя: «Не сегодня —
завтра прииски будут объявлены государственными. Нужно,
чтобы работа не страдала».
Меньшевики и эсеры пытались дезорганизовать производ-
ство и тем вызвать хищения золота на богатых шахтах, спеку-
ляцию и самогоноварение. Этих людей рабочие разоблачали
и выгоняли с приисков. Этими элементами, которых исполь-
зовали в своих целях меньшевики, был наводнен г. Бодайбо.
Рабочие вели с ними беспощадную борьбу.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
476

Из воспоминаний П. О. Аладьина.
После Октябрьской революции встал вопрос о национали-
зации приисков. Надо было национализировать прииски, но уста-
новок у нас, в ЦИКе совета рабочих и у большевистской группы,
не было. Не было установки, как производить национализацию
приисков, и никто не знал, как это делать. Малоземов, конечно,
вел свою политику. Он ни в коем случае не хотел сдать прииски
кому-то, чтобы кто-то там управлял помимо него. Он, повиди-
мому, имел на то соответствующее распоряжение из центра от
своих хозяев, чтобы не сдавать прииски. И он всячески саботи-
ровал.
В г. Бодайбо мы национализировали банк. Было там золото,
кажется, около 700 пудов, если не больше, хранилось.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из протокола заседания областного исполнительного комитета со-
ветов Восточной Сибири от в апреля 1918 года.
... Принимая во внимание полную неудовлетворенность про-
довольствием приисковых районов Ленско-витимского округа,
вследствие чего прииски находятся накануне закрытия произ-
водства и это закрытие безусловно будет катастрофическим,
ибо нет сомнения, что эксцессы и разрушения охватят весь гро-
мадный район приисков, а равно по пути следования бегущих
от голода и обездоленных вынужденной безработицей рабочих
масс, — областной исполнительный комитет постановил:
1) Просить Совет народных комиссаров ускорить разрешение
вопроса о кредите через совдепы совету золотопромышленности
Ленско-витимского округа 20 миллионов рублей на продоволь-
ствие рабочих, возбужденного в феврале месяце сего года и
поддержанного ЦИКом Ленско-витимского округа.
2) Представителю кооперативов Бодайбинского района то-
варищу Дубникову оказать содействие в закупе продоволь-
ствия в Восточной Сибири и в Приамурском округе.
3) Оказать содействие уполномоченному ЦИКа Ленско-ви-
тимского округа товарищу Бородину в этом направлении, пре-
доставив ему право самостоятельной организации закупочной
экспедиции в районах Западной Сибири и Европейской России.
4) Просить все совдепы, где будет проводиться закуп, оказы-
вать представителям этой экспедиции всякое содействие как
в приобретении, так равно и в провозе в адрес Иркутского про-
довольственно-торгового отдела.
«Власть труда», 1918, № 72.
477

Резолюция совещания рабочих организаций о национализации при-
исков от 15 мая 1918 года.
Совещание демократических рабочих организаций золото-
промышленного района и города Бодайбо, обсудив положение
золотопромышленности в настоящий момент, учитывая все зна-
чение золотопромышленности для жизни государства и озна-
комившись с предпринятыми в этом направлении шагами Цент-
ральным исполнительным комитетом, приняло следующие по-
ложения: признавая, что золотопромышленность является од-
ним из главных жизненных нервов, управляющих и дающих
необходимое благосостояние стране, рабочие организации, видя
грозящую опасность всей золотопромышленности нашего края,
должны направить все силы и способности к сохранению тех
предприятий, которые при наименьшей затрате дают наиболь-
шую продуктивность, и считает правильными меры, принятые
ЦИКом к сокращению мелкой золотопромышленности, как не от-
вечающей настоящим требованиям. Считая настоящую форму
организации золотопромышленных предприятий на основе част-
ной собственности отжившей и недопустимой, чтобы главные
средства существования государства находились в руках искон-
ных врагов демократии, в частности, что тактика Главного управ-
ления во главе Малоземова и части служащих, не стоящих на
платформе советской власти, ради их принципиальных полити-
ческих расхождений ведет явно к разрушению предприятия, —
совещание вполне разделяет взгляд ЦИКа, что только национа-
лизация предприятия даст возможность остановить разрушение
и сохранить предприятие, только национализация прекратит
расхищение достояния народа, национализация спасет страну
от удара, приготовленного повышения цены на золото. Совеща-
ние выражает порицание союзу служащих, ради сохранения
личных интересов отвергающему национализацию предприятия.
Совещание обещает полную поддержку демократических органи-
заций в проведении национализации и в дальнейшей борьбе
с капиталом.
Д. 537, л. 281.
Ид протокола заседания промыслового совета от 16 мая 1918 года.
А. П. М а л о з е м о в. Настоящее совещание созвано по
чрезвычайно важному вопросу, который, возможно, будет иметь
историческое значение. Вчера на съезде советов рабочих депу-
татов решено национализировать предприятие Ленского това-
рищества.
... Как нам реагировать на предложение передать дело госу-
дарству? Я противник национализации предприятия в настоящее
47S

время. Будут обесценены прииски, будет тяжела участь служа-
щих. В последнем отношении кое-что видно уже теперь.
... Мои слова извратили. Всем известно, какие усилия,
к сожалению, тщетные, были нами сделаны для получения до-
статочного количества денежных знаков. Когда рабочие стали
требовать денег, мне пришлось указать, что платить полностью
рабочим товарищество может лишь в том случае, если приоста-
новить интенсивную заготовку. Нас главным образом обвиняют
в том, что мы не стоим на платформе советской власти.
... Если в силу совершенно непреоборимых условий дело пе-
реходит к другому владельцу, то нам нужно сохранить это дело,
но важны и условия работы и жизни, приемлемые для нас, для
нашей чести. Вы должны подумать, и серьезно подумать, над
теми мерами, которые вы можете предпринять для сохранения
этих условий. Завтра ко мне могут явиться делегаты ЦИКа
и предложить сдать все дела по акту. Так как такой акт имел бы
юридическую силу, то я должен буду отказаться. Меня арестуют,
назначат комиссара, который может взять со служащими сразу
«черемховский» тон. Тогда поздно будет совещаться.
... Ярославцев. Надо заметить, что по отношению к
Ленскому товариществу национализация затронет интересы не
только русских, но и иностранцев (акционеров), — вопрос будет
до некоторой степени международным и, стало быть, может быть
решен только центральной властью. На это следовало бы
указать ЦИКу и рекомендовать ему подождать решения этой
власти.
О з о л и н. Все эти доводы следовало бы привести на демок-
ратическом совещании вчера. Теперь уже поздно — вопрос о наци-
онализации решен в положительном смысле.
... Митюнин. Не лучше ли сообщить ЦИКу, что мы можем
остаться, если наши услуги будут нужны, но при условии, что
наш деловой и жизненный быт не будет затронут?
Прилипко... Не целесообразно ли будет принять сле-
дующие меры: избрать из своей среды несколько человек и спешно
направить их в ЦИК с заявлением такого рода: «Являясь ответ-
ственными за судьбу, жизнь предприятия, мы желаем знать, что
вы хотите предпринять по отношению к нам». Затем ... ука-
зать, что мы останемся временно (в качестве исполнителей или
консультантов), пока нам не будут подысканы заместители.
Такое обращение не будет преследовать личных целей и, может
быть, сохранит дело от окончательной разрухи. Надо же, на-
конец, знать карты противника.
Лазаревских. Мы все же не будем знать, что нам
делать, чего держаться. Ведь с тем же поездом, с которым по-
едет комиссия, может уже приехать комиссар.
... А. П. Малоземов. Было внесено предложение от-
479

носительно некоторой резолюции, которую мы должны вынести
в связи со слухами о национализации и об энергичной деятель-
ности рабочих комитетов в связи с переходом предприятия, как
они говорят, в руки государства. Мы опубликовывать ее не
будем, но будем иметь ее в виду 63. Мы не пойдем на то, чтобы
нас превратили в слуг некомпетентных людей. Мы сообщим
эту резолюцию Адалеву и Сакварелидзе на Светлый прииск.
И я уверен, что они к ней присоединятся и будут поступать
согласно этой резолюции. Мы тоже будем руководствоваться
этой резолюцией при разговорах с представителями обществен-
ных организаций.
Д. 537, лл. 282—283, 286.
Постановление промыслового совета от 16 мая 1918 года.
Принимая во внимание: 1) что все старшие служащие това-
рищества ответственны за жизнь предприятия, 2) что нацио-
нализация приисков является вопросом ближайшего будущего,
промысловый совет Ленского золотопромышленного товарищества,
расширенный участием старших служащих, постановляет избрать
особую делегацию в составе А. П. Малоземова, М. С. Костко,
М. М. Лазаревских, М. А. Мычелкина, М. А. Образцова,
О. И. Озолина, В. В. Савельева, В. Д. Стрелова и II. Н. Яро-
славцева для переговоров с ЦИКом по следующим вопросам:
а) выяснить, каковы истинные намерения ЦИКа по отно-
шению к администрации товарищества, указав, что старшие
служащие ответственны за жизнь предприятия;
б) заявить, что старшие служащие согласны остаться в ка-
честве администрации или консультантов при условии сохра-
нения за ними всех условий трудового и жизненного быта,
какие предоставлены были им Ленским товариществом, а также
при условии, что труд их не будет унизительным для их чести
и человеческого достоинства.
Д. 537, л. 286.
Из протокола заседания промыслового совета от 21 мая 1918 года.
... М а л о з е м о в. В исполнение поручения старших слу-
жащих мы ездили в Бодайбо 17(4) мая в составе избранной вами
делегации и имели продолжительную беседу с ЦИКом. Нами
поставлены два вопроса:
1) о национализации предприятий Ленского золотопромыш-
ленного товарищества и
2) о резолюции демократического совещания в части, отно-
сящейся к старшим служащим.
480

Я просил М. О. Костко познакомить присутствующих с содер-
жанием нашей беседы, после чего я, быть может, сделаю допол-
нительные пояснения.
Костко. Нас явилось в ЦИК 12 человек.
... Мною предложено было указать, кто из старших слу-
жащих ведет дело к гибели, — и на этот вопрос никто из пред-
ставителей ЦИКа определенно не ответил. Другие члены ЦИКа
заявили, что согласно декрету СНК служащие, хотя и не стоящие
на платформе советской власти, могут оставаться в предприятии.
Мы заявили в свою очередь, что старшие служащие могут оста-
ваться в деле только при том непременном условии, что работа
наша и контроль над нами не будут унижать нашего человече-
ского достоинства, не будут противоречить нашей чести, а также,
что условия пашей службы и быта останутся теми же, какие
мы имеем в Ленском товариществе. Кроме сего мы сказали, что
каждый из нас сохраняет за собой право оставить службу, пре-
дупредив об этом за один месяц для подыскания заместителя.
А. П. Малоземов по личному вопросу заявил ЦИКу, что он не на-
ходит возможным дальше оставаться во главе предприятия,
и предложил избрать из среды старших служащих особую кол-
легию, которой и передать управление делом. ЦИК просил
А. П. Малоземова остаться, так как уход последнего, по мнению
ЦИКа, может повести предприятие к полному упадку, на что
А. П. Малоземов согласился при условии, что ему назначит ЦИК
особого комиссара. При других старших служащих назначение
комиссаров будет излишне, достаточно при одном главноуправ-
ляющем... По вопросу о контрольной комиссии А. П. [Мало-
земов] сказал, что эта комиссия не может его контролировать.
На наш вопрос, проведет ли ЦИК национализацию без ведома
и согласия СНХ, Центральный исполнительный комитет отве-
тил отрицательно.
Д. 537, лл. 287—290.
Из декрета Совета народных комиссаров от 28 июня 1918 года.
В целях решительной борьбы с хозяйственной и продоволь-
ственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса
и деревенской бедноты Совет народных комиссаров постановил:
1. Объявить собственностью Российской социалистической
федеративной советской республики нижеуказанные располо-
женные в пределах Советской республики промышленные и тор-
говые предприятия со всеми их капиталами и имуществом,
в чем бы таковые ни оказались:
... а) Ленское золотопромышленное товарищество.
С. У. рабоч.-кр. прав., 1918, № 47.
481

Из корреспонденции рабочего в газете «Ленская тайга», июль
1918 года *.
Енисейский исполнительный комитет постановил прииски
и рудники, находящиеся в Енисейской губернии, утвердить на-
ционализированными. Отныне собственностью Российской со-
ветской республики считаются там следующие прииски и руд-
ники **... Итак, рабочий убедился, наконец, что предприятие
оставлять в руках прежних хозяев немыслимо***,
потому что они умышленно разрушают предприятия и губят
их, отчего до сих пор и страдала наша промышленность.
Вы, работники и труженики Ленско-витимской тайги, по-
следуйте, наконец, тоже этим путем. Время не ждет, и каждый
пропущенный день есть большая потеря для нас. Разве вы не ви-
дите, что все дело Ленского золотопромышленного товарищества
разрушилось и упало, пришло к положительному краху. Мы
молчали и боялись сбросить вывеску с приисков, на которой
написано крупными буквами «Акционерное общество Ленского
золотопромышленного товарищества». Вот эта вывеска, которую
мы просим убрать, она нас и сгубила, привела к полному голоду
весь наш район. Вы должны были знать, рабочие, что слова
«Ленское золотопромышленное товарищество», произнесенные
кем и где-нибудь, то они везде приносили ужас и ненависть
честному труженику, который содрогался, когда слышал эти
кровавые слова «Ленское золотопромышленное товарищество»,
ибо они несли и таили в себе 4 апреля. Поймете ли вы, рабочие
и труженики, что все это значит «Ленское золотопромышленное
товарищество».
... Теперь время пришло, мы должны убедиться, что вывеска
Ленского золотопромышленного товарищества губит все дело и
мы обречены в эту зиму на голод. Пора, наконец, или сделать
немедленно национализацию приисков или взять самим всем
труженикам в коллективную обработку их на равных началах
для всех. Страшиться нечего и ждать некого: чем больше и дольше
будем ждать и откладывать, что кто-нибудь за нас сделает, то это
один абсурд. Кроме самих тружеников никто не восстановит
и не поднимет производительность на промыслах, это мы должны
учитывать и помнить.
«Ленская тайга», 1918, № 45.
* Точная дата не установлена.
** Список национализированных предприятий опущен.
*** Подчеркнуто в подлиннике.

КОЛЧАКОВЩИНА
Рабочие и крестьяне Урала и
Сибири с восторгом встречают
Советскую власть, ибо она выметает
железной метлой всю помещичью и
капиталистическую сволочь, которая
замучила народ поборами, издева-
тельствами, поркой, восстановле-
нием царского угнетения.
Ленин, т. XXIV , стр. 431.

ПРОТИВ БЕЛЫХ
Резолюция, принятая съездом советов рабочих депутатов прииско-
вого района и президиумом рабочих комитетов, 1 августа 1918 года.
Принимая во внимание тот факт, что г. Иркутск занят в
связи с отступлением советских войск в Забайкалье военной
кучкой контрреволюционного офицерства и отуманенных ими
чехословацких эшелонов64, совет рабочих депутатов приискового
района с участием президиумов от рабочих комитетов, учитывая
создавшееся положение в приисковом районе, после всесторон-
него обсуждения пришел к следующему заключению:
1. Ввиду единодушного признания и активной поддержки
всем приисковым рабочим населением советской рабоче-кресть-
янской власти совет рабочих депутатов уверенно и смело черпает
силы и энергию в столь трудную минуту громадной ответствен-
ности перед приисковым рабочим населением, еще раз подтвер-
ждает свое твердое решение.
Власть, дающая право рабочему и трудовому крестьянству
на существование, есть советско-федеративно-республиканская
власть, для поддержания коей съезд советов рабочих депутатов
приискового района и призывает всех трудящихся умственным
и физическим трудом.
2. Учитывая тот факт, что согласно угрозе при переговорах
по прямому проводу с иркутским военно-контрреволюционным
офицерством, опирающимся на иностранные штыки чехословац-
ких эшелонов, могущих совершить разбойничий набег на весь
485

Ленско-витимский край в виде карательной экспедиции в лице
отряда белогвардейцев, прослывших всюду как душители рабо-
че-крестьянской революции, съезд советов рабочих депутатов
приискового района с участием президиумов рабочих комите-
тов сознательно заявляет свое твердое решение, а именно: орга-
низовать отряды из рабочих, и в особенности товарищей фрон-
товиков, хорошо обученных красноармейцев, с которыми
и оказать в случае набега самое решительное революционное
сопротивление по всей реке Лене 65.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1918, св. 1, д. 33.
Из воспоминаний К. А. Мальцева.
Фронты гражданской войны у нас открылись с мая
1918 года, когда нам в Якутск, где засели националисты и
эсеры, пришлось отправить отряд в 100 человек. В июне мы уже
проводили широкую мобилизацию рабочих для борьбы с казац-
кими и эсеровскими отрядами, действовавшими от имени
Временного омского правительства.
В эти дни мы спешно обучали рабочих приисков, из которых
многие никогда в руках не держали винтовок, вооружали их,
чем могли, и все лучшие силы бросали на фронт, навстречу врагу.
В общей сложности мы сумели вооружить около 600 человек,
из которых подавляющее большинство находилось на фронте
и только небольшая часть — на охране приисков и города.
Несмотря на слабую боевую подготовку наших вооруженных
отрядов, несмотря на отсутствие сколько-нибудь подготовленного
командного состава мы в течение почти двух месяцев в верховьях
реки Лены (Киренск) задерживали наступление белых. Разби-
тые офицерскими отрядами наши красногвардейцы не сложили
оружия. Через несколько месяцев, разойдясь в разные стороны,
почти все они стали активными участниками и бойцами многочи-
сленных партизанских отрядов, действовавших во время колчаков-
щины на широких просторах Сибири. Я встречал их в этих отря-
дах, я встречал их и после разгрома Колчака на производстве
снова на Ленских приисках. Все они, смотревшие смерти в глаза,
закаленные пламенем гражданской войны, тысячи раз на деле
доказавшие свою беззаветную преданность делу пролетарской
революции, составляют лучший и боевой отряд нашей проле-
тарской гвардии. Большинство из них — члены нашей большевист-
ской партии. В этом я вижу известную заслугу и той большевист-
ской организации г. Бодайбо, которая сумела выдвинуть и воспи-
тать эти кадры, организации, которая и в последующие годы
486

показала образцы большевистской борьбы за линию и директивы
партии.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из телеграммы иркутского губернского комиссара П. Д. Яковлева
Временному сибирскому правительству от 7 августа 1918 года.
4 адреса: Омск, председателю совета ми-
нистров, копии министру внутренних дел,
министру торговли и промышленности,
министру военному.
Ленский, вместе ним весь Ленско-витимский золотопромыш-
ленный район находятся до настоящего момента руках советской
власти, положение фронте около Киренска не обещает ликвида-
ции скором времени сопротивления большевиков, посланные
малочисленные отряды Ликаонского, также Красильникова,
очевидно, не могут справиться задачей быстрой ликвидации
советских войск, особенно отдаленном Бодайбо, также приисков,
имея также одновременно задачу очистки большевистских банд
всего огромного протяжением Приленского края.
... Просим вас распорядиться посылке Приленский край доста-
точной силы военного отряда, части коего поручить специальное
назначение — ликвидацию советской власти золотопромышлен-
ном районе, водворение полного правопорядка, укрепление тако-
вого опорою на твердую власть. Просим дать соответствующее
поручение командующему войсками восточного фронта полков-
нику Гайда, принципиальное согласие которого этому вопросу
уже имеется, при условии гарантии взноса фонд для обеспечения
инвалидов, которые могут оказаться результате этой военной
операции. Ожидаем срочного ответа, распоряжений, также ва-
шего подтверждения гарантию взноса инвалидный фонд.
Губернский комиссар Яковлев.
Комиссар Бодайбинского золотопромышленного района
Б е р е з и н.
Представитель совета съезда золотопромышленников Лен-
ского и Витимского горного округа Голубев.
[На документе надпись]:
1. Немедленно с копией этой телеграммы отправиться в штаб
и просить сделать соответствующее распоряжение. Снять также
копию с телеграммы для министра финансов и немедленно ее
отнести в министерство.
2. Получил копию в 13 ч. 13 м. 8. VIII.
Наштарм полковник Белов.
487

3. По получении ответа доложить в совет министров 8. VIII.
1918 года. Вологодский*.
ЦАОР, ф. 173, СМ, доб. оп. 4, д. 7,
лл. 56—60.
Постановление ЦИКа советов рабочих депутатов приискового района,
август 1918 года**.
Граждане!
Чехословаки явились орудием врагов рабочего правитель-
ства, открыли военные действия в центре Сибири. Разрушен транс-
порт. Тайга не получит даже одной трети необходимого про-
довольствия. Неизбежный голод со всеми его ужасами застигнет
нас среди зимы. Во имя спасения вашей жизни и ваших детей —
уезжайте из тайги. Поспешите!
Торговцы и лица, занимающиеся спекуляцией! Не надейтесь
на ваши потайники — они раскрываются и будут раскрываться.
Вас также коснется голод. Недопустимо отнять кусок хлеба
у работающего в недрах земли, чтобы вас кормить. Поспешите
уехать. Не вызывайте насилия.
«Ленский шахтер», 1927, № 141.
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
Разработку мероприятий по обороне проводили члены
ЦИКа на своих заседаниях.
ЦИК наметил следующие мероприятия:
1. Развертывание отрядов Красной гвардии.
2. Стягивание оружия из Иркутска и Киренска в Бодайбо.
3. Мобилизация всего оружия у населения.
4. Ускорение переброски продовольственных грузов с вер-
ховьев реки Лены.
5. Устройство динамитной мастерской для производства мин-
ных фугасов для минирования реки Витима в случае нападения
на нас белогвардейцев. Мастерские нужно было организовать
в здании тюрьмы, которое было свободно, так как арестованные
контрреволюционеры и спекулянты не содержались в тюрьме,
а вывозились за пределы золотопромышленного округа.
6. Учет запасов пороха, свинца и динамита.
Механические мастерские железных дорог были мобилизо-
ваны на работу по обороне. В них должны были заряжаться
* Председатель совета министров Временного сибирского, а затем
колчаковского правительства.
** Точная дата не установлена.
4S8

винтовочные патроны, производиться литье пуль, даже изгото-
вляться порох для пополнения имеющихся запасов.
В мастерских депо налаживалось производство бомбометов
и снарядов для них.
Все пароходы (свыше 30) были взяты на учет и сосредоточены
в среднем течении реки Лены для обслуживания фронта.
Связь с Иркутском у нас поддерживалась по прямому про-
воду. Члены Центросибири обещали выслать нам винтовки,
пулеметы, бомбометы и достаточное количество патронов. Часть
этого действительно была нам послана, но была перехвачена
белогвардейцами.
Рукописный фонд редакции «Исто-
рия заводов», папка № 2.
Из воспоминаний П. О. Аладьина.
Исполнительный комитет послал меня вниз по Витиму
в село Витим для организации выборов в совет и организации
там боевой группы для пополнения наших отрядов. Я уехал
туда, в Витим. Еще в Бодайбо мы начали сколачивать красно-
гвардейский отряд для того, чтобы встретить наступление белых
по реке Лене.
Уже в Витиме я встретил партизанский отряд Радзинского,
который проследовал в Якутск. В это время вышел отряд из Бо-
дайбо под командой Алымова (Мальцев оставался в Бодайбо).
Пошли они вверх по Лене, через Киренск, для встречи белых
отрядов, чтобы дать им отпор.
Центральный комитет * счел необходимым сейчас же свя-
заться по другой линии с Центросибирью, поскольку через Лену
и Иркутск нельзя было связаться с военным комиссариатом
Центросибири, и поэтому решили пойти в Читу. Решили пойти
без дороги, просто по карте, по компасу, так как необходимо было
добраться кому-то и связаться, чтобы нам оказали какую-то
помощь. А главным образом надо было получить установку, как
быть с тем золотом, которое там было. Золота там находилось
около 700 пудов **. Это золото нам было нужно. Но мы не знали,
что с этим золотом делать: лучше утопить его, чем отдать белым,
но сделать это было невозможно.
Из Витима меня вызвали в Бодайбо. Нарядили меня отпра-
виться в Читу через «Гольцы» — это высокие голые горы, без ра-
стительности. Когда туда залезешь, то за три сажени человека
не видно из-за тумана. И я с 12 рабочими отправился туда для
связи; мы рассчитывали пройти туда быстро, но дороги-то в сущ-
* Бодайбинский ЦИК.
** По официальным данным золота оказалось 630 пудов.
489

ности никакой не было. Нужно было ориентироваться просто
по карте и компасу.
Вышли мы из Бодайбо 20 июля и пришли 8 августа в Читу.
Там я застал военный комиссариат Центросибири. Работали
там тогда товарищи Трилиссер, Половников, Лазо. Я им сделал
доклад. После моего сообщения о положении дел на Ленских
приисках мне была дана соответствующая установка о том, что
надо взять одну воинскую часть (100 казаков) и кроме того я
должен получить снаряжение и отправиться к себе. Пока я офор-
млял получение снаряжения, из Верхнеудинска пришел один
красногвардеец и заявил товарищу Трилиссеру о том, что золото
вывезли, тогда решили: для чего же теперь туда итти? Придем мы
туда, а золото уже увезли. Мое выступление было отменено, и
было решено уйти в тайгу. Я взял несколько человек и пошел
в Бодайбо обратно по старой дороге.
По дороге, в селе Муя, нас арестовали. Оказать сопротивление
мы не могли, так как у нас вышли все патроны. Нас доставили
в Бодайбо, где бросили в тюрьму. Так кончилась наша экспеди-
ция. Из Бодайбинской тюрьмы меня вместе с Мальцевым, Соколо-
вым и Терехиным отправили в Иркутскую тюрьму.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 2.
Из воспоминаний В. П. Долгушева.
В это время происходило восстание белых в Якутске.
Из Иркутска был направлен отряд красногвардейцев под коман-
дованием Радзинского для восстановления советской власти
в Якутске.
В помощь Радзинскому был отправлен отряд Стояновича.
При появлении отряда Радзинского под Якутском белые разбе-
жались. Якутск был занят без боя. Радзинский там оставался
для восстановления советской власти, а Стоянович с бодай-
бинским отрядом по распоряжению ревкома должен был возвра-
титься вверх по Лене от Якутска и, не заходя в Бодайбо, следуя
мимо реки Витима, должен был направиться навстречу белогвар-
дейским отрядам, наступавшим с верховьев Лены.
Пока Стоянович ехал до села Витим, белые заняли г. Ки-
ренск, в котором местные меньшевики, эсеры и буржуазия
свергли советскую власть и гостеприимно приняли белогвар-
дейцев. Несколько человек большевиков во главе с комиссаром
Леоновым в г. Киренске были расстреляны.
Белогвардейский отряд стал спускаться ниже Киренска,
угрожая отрезать дорогу от Бодайбо отрядам Радзинского
и Стояновича. Однако Стояновичу удалось на пароходах пройти
490

по реке Лене выше устья реки Витима и вступить в бой с белыми
между г. Киренском и селом Витим.
Несмотря на то, что на стороне белых было явное преиму-
щество (в их рядах было много офицеров, побывавших на гер-
манском фронте, а у Стояновича все красногвардейцы участво-
вали в бою первый раз), все же при первом же столкновении
красногвардейцы взяли верх. Белые с боем вынуждены были
отступить к г. Киренску.
Пока происходили эти бои, отряд Радзинского поднимался
вверх по Лене от г. Якутска на помощь Стояновичу. По неиз-
вестным причинам отряд Радзинского разделился на две части.
Одну из частей, в которой было свыше 100 человек, под командо-
ванием помощника Радзинского Лисневского наголову разбили
белые под Мачей. Причиной поражения были расхлябанность
в отряде и отсутствие разведки, вследствие чего отряд попал
к белым в засаду.
Эта серьезная неудача произвела на Радзинского тяжелое
впечатление. По приезде в село Витим Радзинский сообщил
о неудаче по прямому проводу в Бодайбо в сгущенных красках
и просил немедленно выслать на Мачу специальный отряд красно-
гвардейцев из горняков.
Военно-революционный комитет направил на Мачу отряд
в 150 человек под командованием товарища Одишария. Село
Витим имело важное стратегическое значение вследствие своего
местонахождения при впадении реки Витима в реку Лену. По
реке Витиму был водный путь в г. Бодайбо с реки Лены. Това-
рищу Спесивцеву было дано задание привлечь местные силы
в Красную гвардию и обеспечить охрану Витима от нападения
белогвардейцев от Мачи, тем самым обеспечивая тыл главных
сил под командованием Стояновича.
Между Бодайбо и Витимом поддерживалась ежедневная
связь по телеграфу и пароходами. На помощь Стояновичу был
отозван и отряд товарища Одишария.
Одновременно на приисках шел усиленный набор доброволь-
цев-красногвардейцев для дальнейшего пополнения отряда Стоя-
новича. Рабочие-горняки на приисках шли охотно в красно-
гвардейские отряды. Мне приходилось слышать, что если было бы
больше оружия, то все способные владеть оружием рабочие на
приисках шли бы бороться против белогвардейцев.
На каждом прииске был создан свой отряд красногвардей-
цев. Здесь под руководством рабочих, служивших ранее в армии,
красногвардейцы-рабочие обучались владеть винтовкой и так-
тике боя.
Члены военно-революционного комитета выражали беспо-
койство по поводу нехватки оружия для всех рабочих, желавших
вступить в Красную гвардию.
491

На помощь Стояновичу был направлен отряд конницы.
Товарищ Стоянович должен был направить этот отряд для раз-
ведки и для того, чтобы прервать связь белых в Киренске с Ир-
кутском. У всех красногвардейцев была полная уверенность
в победе над белыми. Они рвались в бой. Действительно Стояно-
вич не давал покоя белогвардейцам. Он нанес им несколько по-
ражений и готовился на плечах белых занять Киренск.
Белые прорвались в г. Бодайбо неожиданно. Многие члены
ЦИКа высказывали мнение, что эта неожиданность была подго-
товлена Малоземовым.
Отрицать основательность подозрений в предательстве нельзя,
так как белые, присланные из Иркутска (отряды Ростамашвилли
и Красильникова), действовали настолько уверенно и решительно
по разгрому нашей Красной гвардии, что в этом легко расшифро-
вывается заранее разработанный план.
Кроме того в момент захвата белыми г. Бодайбо обнаружи-
лось подготовленное контрреволюционное восстание. При по-
явлении белых на пароходах контрреволюционерами была уже
захвачена тюрьма, где были запасы динамита.
Сопротивление белым в г. Бодайбо было оказано только бое-
вой дружиной железнодорожных рабочих. Рабочие-боевики от-
стреливались при наступлении белых. Их сопротивление пока-
зало белым, что они могут встретить и дальнейшее сопротивление
при занятии приисков.
Рукописный фонд редакции «Ис-
тория заводов», папка № 2.
Из воспоминаний Ю. К. Краукле.
Получив сведения о контрреволюционном перевороте в
Якутске, Иркутский исполком направил на Лену отряд под
командой Радзинского.
После его выхода из Иркутска советская власть там пала,
и на Лену направился контрреволюционный отряд атамана Кра-
сильникова с начальником штаба Ростамашвилли (правый эсер).
Отряд ставил своей задачей пробраться в Бодайбо и забрать
скопившееся золото, а также свергнуть советскую власть по всей
Лене и в Якутске 66.
К открытию навигации в Бодайбо был организован отряд,
который был направлен в Якутск против Бапдолетова *.
Во главе всех вооруженных сил на фронтах был назначен то-
варищ Стоянович (бывший сербский офицер), его заместителем —
товарищ Алымов. Отряд, направлявшийся в Якутск, возглавлялся
* Возглавлял белогвардейский отряд, совершивший контрреволю-
ционный переворот в Якутске.
492

товарищем Одишария. Прибыв в Якутск, отряд товарища Оди-
шария разбил белогвардейцев, освободил сидевших в тюрьме
большевиков, установил советскую власть и вернулся в Бодайбо.
В это время шли уже бои около Киренска под руководством
товарищей Стояновича и Алымова против белых банд, организо-
вавшихся в Киренске и в деревнях из кулачества. В одном из
боев товарищ Стоянович был ранен и доставлен в Бодайбо, вместо
него командование перешло к Алымову.
С подходом к Киренску красильниковских банд перед Бодай-
бинским ЦИКом встал вопрос о дополнительных отрядах крас-
ногвардейцев для отражения белых. Был созван съезд советов,
на котором меньшевики и эсеры выступали против посылки под-
крепления. Положение было весьма напряженное. Председатель-
ствовать на этом съезде пришлось мне. У нас установился рань-
ше порядок, что если имеется от кого-либо предложение вместо тай-
ного голосования производить персональное голосование, то такой
порядок является обязательным. Учитывая, что при персональ-
ном голосовании по списку у эсеров и меньшевиков вряд ли хва-
тит храбрости прямо поддерживать белобандитов (а вопрос был
поставлен так, что голосование против посылки отрядов является
прямой поддержкой контрреволюции), я предложил поименное
голосование. Мое предложение было принято большинством.
Эсеры и меньшевики мой маневр поняли, по сделать ничего
не могли, так как было внесено также предложение, чтобы никто
с заседания не уходил. Не помню, голосовал ли кто против
посылки отрядов, кажется, нет. После этого быстро была прове-
дена организация отрядов, и вновь сформированный отряд был
отправлен на помощь товарищу Алымову.
В это время бандит Красильников, захватив в верховьях
Лены два парохода, спустился к Киренску, обошел ночью отряд
Радзинскогои, разгромив его, двинулся на отряд Алымова. В бою
товарищ Алымов был взят в плен и вместе с другими расстрелян.
Остатки алымовского отряда сели на пароход и отступили по
Лене. Около села Чечуйское им встретился отряд Одишария.
Здесь их обстрелял передовой отряд бандита Красильникова под
командой начальника штаба Ростамашвилли, который догнал их
на пароходе.
Когда в отряде Одишария узнали о разгроме отрядов Радзин-
ского и Алымова, в нем началась паника. Пароход «Кушнарев»,
на котором был отряд, повернул обратно и спешно отступил по Ле-
не. Около Воронцовки Ростамашвилли нагнал отряд Одишария и,
приблизившись к нему провокационным путем, обстрелял паро-
ход из пулеметов. При обстреле было ранено много красногвар-
дейцев и командиров. Обстрел внес панику в отряд, и отряд,
не остановившись в Бодайбо, ушел вверх по Витиму к Нерпо.
По следам отряда шел Ростамашвилли. Вскоре отряд покинул
493

пароход, красногвардейцы кинулись в лес, и значительная часть
их попала в плен.
О разгроме наших отрядов в Бодайбо и на приисках мы узнали
только тогда, когда пароход «Кушнарев» с отрядом Одиша-
рия прошел мимо Бодайбо. Отряд бандита Красильникова был
вооружен значительным количеством пулеметов, у наших же
отрядов пулеметов почти совсем не было. После отправки вто-
рого отряда на киренский фронт у рабочих оставалось весьма
ничтожное количество оружия, на приисках, правда, было зна-
чительное количество динамита, но время его использования было
упущено. Вообще надо сказать, что плохая связь с киренским
фронтом, стремительная атака и разгром Красильниковым отрядов
Радзинского и Алымова застали нас не подготовленными к обо-
роне Бодайбо. Если бы своевременно были приняты меры, то бе-
лобандитов по реке Витиму можно было бы не только задержать,
но и разгромить.
Прибыв в Бодайбо 15 августа, отряд Ростамашвилли первым
долгом бросился в тюрьму освобождать сидевших там арестован-
ных правых эсеров и монархистов. После освобождения эти гады
распространили слух, что большевики хотели взорвать тюрьму
со всеми арестованными, но что это им не удалось.
Немедленно в Бодайбо были произведены аресты; были аре-
стованы: начальник милиции П. Я. Поручиков, Машурьянц,
Каменец и другие члены исполкома. Тюрьма была заполнена
также взятыми красногвардейцами.
Получив на прииске Надеждинском сведения о прибытии
в Бодайбо белых, я решил выехать в Бодайбо, чтобы узнать у ра-
бочих депо, что произошло: по телефону ничего толком нельзя
было узнать. Взяв паровоз с одним пассажирским вагоном, я ча-
сов в 10 вечера выехал со станции Надеждинская. На станции
Александровской начальник станции мне сообщил, что из Бо-
дайбо идет поезд, что его нужно ждать (дорога была одноко-
лейная). Минут через 20 пришел паровоз с одним вагоном, в
котором ехал И. А. Захаров (левый эсер, член ЦИКа), сообщив-
ший о событиях в Бодайбо. Выяснив положение, я вернулся
обратно на прииск Надеждинский. На прииске ночью был собран
актив—наличный состав членов исполкома, члены правления
союза служащих, члены правления союза горнорабочих. На со-
брании я доложил о положении в Бодайбо. Для всех было ясно,
что попытка организовать вооруженное сопротивление без до-
статочного вооружения и предварительной подготовки кончится
крахом и будет стоить многих жертв. Поэтому было решено не-
медленно информировать рабочих и, в первую очередь, рабочих
Надеждинских механических мастерских, принимавших самое
активное участие в вооружении отрядов красногвардейцев. Рабо-
чие мастерских делали даже бомбометы. Так как мы опасались
494

провокации со стороны контрреволюционно настроенных служа-
щих, то на следующий день, т. е. 16 августа, мы созвали соб-
рание рабочих механической мастерской. На этом собрании я
рассказал о положении дел и посоветовал не поддаваться
на провокацию.
Белобандиты во главе с Красильниковым праздновали в Бо-
дайбо свою победу сплошной пьянкой. «Отцы» города и правые
эсеры устраивали для «освободителей» банкеты.
Через день кое-кто из служащих Лензото, недовольных тем,
что аресты большевиков на приисках затягиваются, пустили
провокационный слух, что рабочие механической мастерской и
Нижнего управления готовят избиение служащих, и обратились
к Красильникову с просьбой выслать на Надеждинский прииск
вооруженный отряд.
На третий день, т. е. 18 августа, на Надеждинский прииск
приехали бандит Красильников, Ростамашвилли, адъютант Кра-
сильникова, Буслаев, Малиновский и вооруженный отряд.
В тот же день банда Красильникова явилась на Феодосиев-
ский прииск, где собрались рабочие. Рабочие предъявили Кра-
сильникову требование, чтобы не было никаких зверств. На это
Красильников ответил: «У меня имеются пулеметы, а у вас что?
Как вы можете предъявлять требования? Немедленно присту-
пайте к работе, без разговоров».
Бодайбинская тюрьма была переполнена арестованными до
отказа. В конце августа Красильников со своей бандой отплыл
из Бодайбо, захватив с собой имевшееся золото и арестованных.
Из общего числа арестованных (всего было свыше 500 человек)
были выделены члены исполкома в количестве 33 человек, кото-
рые были помещены на пароход «Барон Гинцбург» под охраной
личного отряда Красильникова. Остальные арестованные были
отправлены на барже, которую буксировал пароход.
В числе этих 33 человек были: Стоянович, Поручиков,
Краукле, Машуриянц и др. Настроение у арестованных было
неважное. Зная о прежних зверствах банды Красильникова,
весь путь которого был устлан трупами, мы не были уверены
в том, что нас где-нибудь на Лене не ликвидируют.
В Киренске мы стояли около суток, пока Красильников
пьянствовал на банкете, устроенном ему киренской буржуазией.
Здесь мы дожидались парохода, который с частью красильников-
ской банды отправился в Якутск. К нам посадили товарища Гута.
Товарищ Гут, бывший военнопленный, был в отряде Стояновича
пулеметчиком. После разгрома отряда Стояновича — Алымова
Гут пробрался в Бодайбо и там завел знакомство с красиль-
никовскими офицерами. Ему было разрешено на том же паро-
ходе, на котором вывозили нас, ехать в Иркутск. Устроился он
в офицерской каюте. Около Киренска кто-то сообщил Красиль-
495

никову, что Гут—бывший пулеметчик отряда Стояновича.
Гут был немедленно арестован и переведен к нам. В Усть-Кут
приехали к вечеру. После причала открывается люк нашего
помещения на барже и раздается команда: «Гут, выходи». Через
несколько минут мы услышали залп. Для всех стало ясно,
что Гут расстрелян.
Из Усть-Кута нас пешим порядком погнали в Иркутск в тюрьму
и передали в распоряжение начальника губернии, правого эсера
П. Д. Яковлева, провокатора, расстрелянного впоследствии,
при советской власти.
После нашего отправления из Бодайбо там остались только
«благонадежные» правые эсеры и меньшевики. Несколько това-
рищей— большевиков, работавших на приисках,— остались в
подполье; эсеры царили повсюду.
Рукописный фонд редакции «История
заводов», папка № 2.
Телеграмма начальника гарнизона г. Бодайбо Данишевского иркут-
скому губернскому комиссару П. Д. Яковлеву от 24 августа
191$ года.
Восстановлены все управления гражданского ведомства.
Необходимо военное положение для пресечения активных
выступлений. Придется отряд есаула Красильникова оставить
на продолжительное время.
Начальник гарнизона полковник Данишевский.
«Ленский шахтер», 1927, № 147.
Приказ иркутского губернского комиссара Временного сибирского пра-
вительства П. Д. Яковлева от 7 сентября 1918 года.
Утверждается состав бодайбинской следственной комиссии
с 24 августа с. г.: председатель — полковник Потемкин, члены:
мировой судья Кухоренко, полковник Блукис и капитан Кузне-
цов.
«Ленский шахтер», 1927, № 139.

РАЗВАЛ ПРИИСКОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Мы видим полный развал колчаков-
щины.
Ленин, т. XXIV, стр. 379.
Из телеграммы А. П. Малоземова министру торговли и промышлен-
ности и министру продовольствия Временного сибирского прави-
тельства от 26 августа 1918 года.
Докладываем положение промыслов Лензото, также мелкой
золотопромышленности Ленского, Витимского округов. Формаль-
ных национализаций округах не было вследствие упорной
борьбы местных технических организаций, также администрации
Лензото на месте, также через центры с местными совдепами,
постановившими национализацию всех золотопромышленных
предприятий67. Национализация Лензото была формально поста-
новлена только накануне прихода войск Временного сибирского
правительства, практически осуществлена не была. Однако
фактически были захваты целых районов приисков совдепами,
распоряжение ими, захваты огромных количеств имущества,
припасов, материалов, захваты управления приисками, полное
аннулирование прав владельцев, администрации, насилия над
служащими. В результате в настоящее время мелкие пред-
приятия едва ли смогут приступить работе ранее весны 1919 го-
да. Нет припасов, материалов для рабочих, разрушен их
административный аппарат, многие владельцы вынуждены были
спасаться буквально бегством, опасаясь насилий. Разрушен
совсъезд золотопромышленников, и захвачено все его имуще-
ство 68. Промыслы Лензото, являющиеся основанием всей жизни
района, имеющие исключительное значение жизни Приленского
497

края Якутской области, также пострадали весьма тяжко. Однако
вследствие своего коммерческого могущества при некоторых
условиях смогут возобновить нормальную работу приблизи-
тельно с 1 октября, ибо администрации удалось сохранить
подземные работы хорошем состоянии, подготовительные работы,
также оборудование приисков.
Д. 537, лл. 304—305.
Телеграмма А. П. Малоземова министру финансов и министру тор-
говли и промышленности Временного сибирского правительства от
1 сентября 1918 года.
Ленское товарищество, вынужденное последние недели навига-
ции окончательно решить возможность продолжения работ,
вновь ходатайствует возможно быстром решении вопроса, будет
ли Госбанком покрыт дефицит, образовавшийся вследствие
принудительной реализации Госбанком золота цене тридцать
один рубль золотник чистого — много низшей, чем себестоимость,
достигающая приблизительно сорок пять рублей. Лензото на-
ходится безвыходном положении, несмотря отличное состояние
работ, оборудование, огромное количество подготовленных пес-
ков, вследствие финансовых затруднений: Госбанке взяты ссуда
под припасы товаров, которые нечем выкупить, нехватает денег,
даже расчеты увольняющихся служащих, рабочих, жалованье,
плата не выплачиваются несколько месяцев, покупок необходи-
мейших материалов припасов производить не можем. Опасаемся
случае промедления разрешения финансового кризиса естествен-
ных осложнений рабочими окончательной гибели имеющего
государственное значение дела, которое таким огромным трудом
удалось спасти, сохранить хорошем техническом состоянии за
время разрушительной деятельности советских организаций.
Не имея средств дальше вести дело, стоя перед закрытием навига-
ции, после которого передвижение рабочих, служащих невоз-
можно, ссылаясь общую телеграмму, посланную вам, подписан-
ную представителями общественных организаций, также ведомств
относительно нужд Ленско-витимской тайги, убедительнейше
просим отдать скорейшее распоряжение Госбанку производстве
доплаты, уведомить Лензото результатах ходатайства.
Д. 537, л. 306.
498

Из протокола заседания промыслового совета от 1 сентября
1918 года.
А. П. Малоземов. Наши приисковые работы в насто-
ящий момент находятся в состоянии запущенности и техни-
ческого беспорядка.
... Еще с прошлого лета и осени остались неисполненными
многие верховые работы, благодаря чему осенью 1917 года был
потоплен Феодосиевский прииск, а нынешнюю весну прожили
под угрозой затопить прииски и тем совершенно погубить дело.
Такое положение вещей, конечно, не может быть терпимо, и
предстоящую осень мы должны использовать для приведения
в порядок верховых работ с целью устранить возможную
опасность затопления шахт. Кроме того и подземные работы
и надшахтные устройства требуют капитальных исправлений.
Дело в том, что наша техническая администрация и особенно
низшие представители ее были вследствие переживаемых тяже-
лых условий далеко не авторитетны, чтобы заставить рабочих
подчиняться их указаниям и вести те или иные работы. Для
восстановления полного порядка необходимо затратить около
11/2 или двух месяцев. Конечно, это время будет характери-
зоваться обилием разных вспомогательных работ и очень малой
производительностью по добыче золота. Но производство вер-
ховых и вспомогательных работ, не исполненных в нынешнем
году и в особенности не исполненных в лето и осень 1917 го-
да, неизбежно. Без них прииски нельзя продолжать рабо-
тать. Мы должны их произвести, хотя наше финансовое поло-
жение таково, что мы вынуждены крайне спешить с повыше-
нием производительности дела. Зато это даст возможность по
окончании приведения приисков в должный технический порядок
вести в дальнейшем все работы в благоприятных условиях и
без особых затруднений значительно поднять производитель-
ность приисков до желательных пределов.
Другой фактор, который неминуемо повлияет на уменьшение
производительности приисков при исполнении намеченного
плана работ в первые три месяца, — это ощущающийся теперь
недостаток рабочих. Так, например, но Феодосиевскому управле-
нию на приисках нехватает 500—600 рабочих. Наем рабочих на
эту группу приисков несмотря на все принятые нами меры пока
идет крайне неуспешно. У нас есть надежда, что при наступлении
морозов, когда не представится возможность производить ста-
рательские и другие им подобные работы, из тайги явится
много лиц, способных пополнить нашу недостачу в рабочих. Что
касается приисков Нижнего управления, то там благодаря
принятым экстренным мерам удалось к настоящему моменту
уладить затруднения, возникшие у нас за недостатком рабочих.
499

Благодаря содействию местных властей удалось закрыть ряд
старательских работ и работ мелких арендаторов, которые
являлись только вредными для дела, так как, не принося никакой
пользы, истребляли запасы Ленского товарищества. Теперь
по ликвидации работ Тихоно-задонского района удалось по-
полнить недостаток рабочих, да еще кроме того приобрести от
арендаторов имевшиеся у них запасы продовольствия69. Помимо
недостатка рабочих на производительность приисков в отри-
цательном смысле повлияет еще и качественный состав рабочих,
нанятых в настоящее время.
Если ранее, как вам известно, на наших приисках были
только русские рабочие, то теперь в силу необходимости прихо-
дилось нанимать китайцев и корейцев. Таких рабочих у нас
теперь около 50 процентов всего состава. Корейцы и особенно
китайцы и ранее значительно уступали по своей производитель-
ности русским рабочим, а теперь еще, будучи испорчены боль-
шевистским воспитанием, представляют из себя еще более
худший материал для пополнения кадров приисковых рабочих.
Д. 537, лл. 328—329.
Телеграмма А. П. Малоземова А. Н. Переломову от 8 сентября
1918 года.
Нами получен следующий ответ министра финансов [на]
ходатайство: «Ваша первого — доплата принятому золоту не-
возможна. Остальные вопросы внесены междуведомственное
совещание. Закон свободном обращении золота ближайшем
времени будет обсужден особом совещании. Для продоволь-
ствия— полуторамиллионная ссуда, дано распоряжение Иркут-
скому госбанку. Товарищ министра финансов Буяновский».
Силу этой телеграммы, содержание коей пока скрываем широ-
кой публики, положение Лензото делается совершенно безвыход-
ным. Ликвидация дела невозможна, ибо нет обеспечения плат,
продолжение работ невозможно, ибо нет средств покупку необхо-
димейшего, оплату поставок, подрядов, снабжение деньгами
агентов. Большую опасность тяжелых осложнений представляет
неимение средств производить даже небольшие выдачи счет
жалованья остающимся служащим, рабочим, ибо все средства
расходуются расчет увольняющимся, среди рабочих, служащих
начинается паника, говорится, осуществляется положение, кото-
рым грозили рабочим большевики своей агитацией, возможность
коего всегда отрицали мы, уверяя рабочих, что Временное пра-
вительство не допустит разорения предприятия, возместит
расходы дела получению золота.
... Мы ходатайствуем производстве доплаты не денежными
знаками, но постановкой соответственной суммы наш текущий
500

счет, которого могли бы переводить текущие счета сберегатель-
ные книжки наших кредиторов. Вследствие отмены больше-
вистских декретов нам представлялась правильной отмена также
насильственного захвата золота большевиками для разори-
тельной реализации помощью Госбанка, возвращение его вла-
дельцам для свободной реализации, либо возмещение Госбан-
ком убытков разорительной реализации.
Если ближайшие дни вопрос доплатах не получит удовлетво-
рительного разрешения, дело, находящееся ныне блестящем
состоянии, могущее нормально работать, первого октября —
мы предупреждаем — пострадает чрезвычайно, вероятно, от
предстоящих потрясений долго не сможет впоследствии опра-
виться, вместе делом пострадает весь край.
Д. 537, л. 315.
Из телеграммы А. П. Малоземова иркутскому губернскому комис-
сару П. Д. Яковлеву и министру торговли и промышленности Вре-
менного сибирского правительства от 16 сентября 1918 года.
... Не видя теперь выхода для руководимого нами дела,
все заведующие отдельными частями Лензото вместе со мной
просим вас иметь виду, доложить правительству: мы сделали
все, что могли для сохранения дела Лензото разрушения время
советского бесчинства, приняли на Лензото, выдержали все
удары, последствия боевой деятельности совдепов местного
края. Правительству результате не приходится расходовать
государственные средства на восстановление промышленности
Бодайбинском районе, но далее мы не в силах удержать дело
окончательного разрушения и просим нас не винить, если связи
отсутствием средств Лензото недалеком будущем произойдут
волнения на почве недостатка припасов, материалов, голода,
невыплаты заработка русским, иностранным гражданам, также
огромное сокращение производительности дела или даже полное
прекращение деятельности его, раз дефицит покупки Госбанком
золота по несправедливой цене, совершенно не соответствующей
ни курсу рубля, ни себестоимости, дефицит, разоривший това-
рищество, немедленно не будет возвращен товариществу Гос-
банком одним из указанных путей.
Д. 537, лл. 336—337.
Из протокола заседания промыслового совета от 18 сентября
1918 года.
Малоземов А. П. Считаю необходимым поставить
вас в известность о движении нашего ходатайства по фи-
нансовому вопросу.
6Q1

... Мы не теряем время и делаем все возможное, чтобы довести
начатое нами ходатайство до благоприятных результатов. Так
мы обратились здесь к местным военным властям, объявили им
наше положение, указали на возможность осложнений с рабочими
и крайнюю затруднительность ввиду отсутствия здесь военного
отряда противостоять при могущих возникнуть эксцессах.
Военная местная власть с нами вполне согласилась. В резуль-
тате начальник бодайбинского гарнизона полковник Данишев-
ский послал телеграмму в Омск председателю совета министров,
министру финансов и в Иркутск начальнику штаба округа.
В этой телеграмме начальник гарнизона подтверждает, что
Ленское золотопромышленное товарищество на краю гибели;
вследствие реализации золота по несправедливо низкой цене
(вместо 41 рубля с копейками по 31 рублю за золотник) задол-
жало рабочим и служащим около 5 000 000 рублей, не в состоянии
произвести заготовку необходимых припасов, стоимость которых
достигает суммы 20 000 000 рублей. Далее начальник гарнизона
в своей телеграмме высказывает опасение, что Ленское золото-
промышленное, товарищество вынуждено будет прекратить пла-
тежи рабочим, служащим и всем кредиторам, что по мнению
начальника гарнизона должно вызвать волнение рабочих и голод
населения и дипломатические осложнения, так как среди при-
исковых рабочих около 7 000 китайцев и корейцев70, кото-
рых за неимением сплавных средств нельзя будет отсюда
вывезти. В случае если здесь создастся такое критическое по-
ложение, то начальник гарнизона в своей телеграмме далее
утверждает, что он не в состоянии будет восстановить порядок
за отсутствием в его распоряжении надежного военного отряда,
и в заключение просит помочь Ленскому золотопромышленному
товариществу деньгами или принять ряд решительных и бы-
стрых мер.
Эта телеграмма начальника бодайбинского гарнизона, оче-
видно, оказала некоторое действие, так как полковник Данишев-
ский получил уже в ответ от начальника штаба округа телеграф-
ное сообщение, что вопрос будет обсуждаться с гражданскими
властями и что меры будут приняты. Аналогичное сообщение
он получил также и от губернского комиссара.
Д. 537, лл. 335—336.
Телеграмма А. П. Малоземова А. Н. Переломову от 25 октября
1918 года.
Мною послана губкомиссару срочно:
«Пароходы Лензото, единственно снабжающие приисковый
район продовольствием, постоянно самочинно захватываются
502

организациями, также разными начальствующими лицами.
Последние часы навигации будут погублены, если не примете
срочно решительных мер пароходы Лензото, также продоволь-
ствие. Геллерт* захватил «Александра», шедшего за 1 600 голов
якутского скота для приисков, угнал на Мачу, дня на день
ожидаем мороза, погибнет скот, также пароход, баржи, если
«Александр» не будет немедленно возвращен71.
Подчеркните резко: анархия, полная разруха, насаждаемая
подобными распоряжениями, должна быть немедленно пре-
кращена. Мы условиях отсутствия законности, права самочин-
ных взиманий, положения захватов работать не можем, не будем,
обратимся защитой английского капитала великобританскому
консульству.
М а л о з е м о в.
Д. 537, л. 351.
Телеграмма совета съездов золотопромышленников Ленского и Ви-
тимского горных округов министру торговли и промышленности
Временного сибирского правительства от 28 октября 1918 года.
Копии: министру финансов, председателю все-
российского совета съездов промышленников
князю Кропоткину.
Обсудив вопрос положении золотопромышленности Ленском,
Витимском горных округах, совет съездов золотопромышленников
докладывает, что золотопромышленность этих богатейших райо-
нов Сибири неминуемо погибнет, если правительством не будут
приняты энергичные меры ее поддержке. Установленная
большевистским декретом совершенно не соответствующая
себестоимости несправедливая цена золота для реализации Гос-
банке разорила местную промышленность; вынужденная исчер-
пать накопленные годами средства промышленность затем нако-
пила огромные дефициты, также неоплатные долги, выражаю-
щиеся даже крупнейшем, богатейшем предприятии края только
расчетам служащими, рабочими многих миллионах. Ныне
в видах наступления времени заготовок всего необходимого для
обеспечения будущих работ золотопромышленникам необходимо
знать, будет — нет цена золота покрывать его себестоимость, за-
висимости чего стоит решение вопроса самой возможности
продолжения работ будущую операцию. Вследствие этого,
также имея в виду невозможность временного прекращения
золотопромышленных предприятий без полного разрушения
их оборудования, подготовительных работ, совет съездов настоя-
тельно ходатайствует целях сохранения золотого промысла
пашем крае повысить цену реализации Госбанке золота не менее
* Белогвардейский генерал.
503

сорока восьми рублей золотник чистого, что предположениям
совета съезда даст возможность местным промышленникам
пока воздержаться ликвидации, продолжать золотодобычные
работы.
Совет съездов золотопромышленников
Ленского, также Витимского горных окру-
гов.
Д. 537, лл. 369—370.
Письмо А. П. Малоземова в Бодайбинскую земскую управу от
23 ноября 1918 года.
Копия правлению профессионального
союза рабочих.
В продовольственном совещании 21ноября 1918 года, созванном
Бодайбинской земской управой, представителем Ленского това-
рищества было заявлено согласие передать припасы, принадле-
жащие Ленскому товариществу, ввиду крайней ограниченности
запасов в крае в общее распределение при условии, что эти
припасы будут теперь окончательно довольствием населения
края по выработанным совещанием нормам на весь период,
до открытия будущей навигации.
Условие это считалось нами совершенно необходимым для
Ленского товарищества, ибо: 1) только таким путем обеспечива-
лось Ленскому товариществу вполне определенное, необходимое
для его работ количество припасов вне зависимости от тех ра-
бот, которые могут быть вновь оборудованы предпринимателями
на сравнительно дешевых припасах нынешнего общего закупа 72
и главным образом закупа Ленского товарищества; 2) только
этим образом могла бы быть получена Ленским товариществом
гарантия, что норма питания его рабочих и служащих, количе-
ство коих в течение зимы почти не меняется, установленная сове-
щанием, не будет в дальнейшем значительно понижена в зависи-
мости от притока новых рабочих во вновь оборудуемые и вновь
возникающие предприятия с голодных местностей Лены и Баргу-
зинской тайги. Последнее считалось нами особенно важным
ввиду того, что от нормы питания прямо зависит производитель-
ность рабочих, а от последнего и производительность приисков,
и потому сама возможность ведения дела, между тем как даже
действующая в настоящее время норма, при помощи коей ныне
с огромным трудом удалось восстановить нормальный ход работ
Ленского товарищества, едва удовлетворяет рабочих товари-
щества.
Совещание, к сожалению, большинством голосов отвергло
это условие и постановило, что припасы должны быть распреде-
ляемы в течение всего продовольственного периода по дей-
504

ствительному в каждый момент количеству населения в
районе.
Совещание по нашему мнению не приняло всех необходимых
мер к тому, чтобы ввиду продовольственной нужды в крае:
1) не возникали новые работы и новые предприятия в ущерб
существующим и не привлекались бы этим в район новые едоки;
2) припасы действительно расходовались на питание произво-
дительного населения края, и уменьшалась бы утечка припасов,
расходуемых на спекуляцию.
В связи с этим позвольте нам от имени Ленского товарищества,
довольствующего припасами почти 4/5 всего населения края
и ведущего работы, являющиеся основой жизни края, заявить
вам наше особое мнение, что неправильное по нашему мнению
решение собрания может иметь весьма тяжелые последствия
для Ленского товарищества, также для края и государственных
интересов в нем и что вследствие этого Ленское товарищество
считает его для себя неприемлемым73.
Главноуправляющий промыслами Ленского товарищества
Малоземов. Члены промыслового совета: В. Савинов,
Озолин, П. Сакварелидзе, И. Мелехин.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1918, св. 1, д. 32.
Из журнала заседания совета министров колчаковского правитель-
ства от 14 января 1919 года.
Слушали. 1. Представление министерства финансов от
2 января с. г. об утверждении изложенного в протоколе засе-
дания особого совещания по финансированию предприятий от
30 декабря 1918 года постановления названного совещания
о выдаче ссуды Ленскому золотопромышленному обществу
в сумме 4 000 000 рублей.
Постановили. Согласно постановлению особого со-
вещания по финансированию предприятий, изложенному в прото-
коле заседания означенного совещания от 30 декабря минув-
шего года, отпустить Ленскому золотопромышленному обществу
ссуду в сумме 4 000 000 рублей из 8 процентов годовых под
залог узкоколейной железной дороги от Бодайбо до приисков
и с подчинением сего общества действию закона 30 августа
1918 года о выдаче казной ссуд частновладельческим обще-
государственного значения предприятиям, с владельцами коих
из-за военных обстоятельств сношения невозможны 74.
ЦАОР, ф. 176, СМ, оп. 6, д. 2, л. 22.
505

Из журнала заседания совета министров колчаковского правитель-
ства от 21 февраля 1919 года.
.... Слушали. VIII. Представление министра финансов
о некоторых мерах к поддержке золотопромышленности.
Постановили. В изменение и дополнение существую-
щих узаконений в виде временной меры:
1) установить цену за сдаваемое в казну золото — в 34 рубля
за золотник чистого золота;
2) установить премию до 16 рублей за золотник сдаваемого
в казну чистого золота;
3) ассигновать в распоряжение министерства торговли
и промышленности тридцать шесть миллионов рублей
(36 000 000 рублей) для выдачи ссуд золотопромышленным
предприятиям;
4) предоставить министру финансов по соглашению с
министром торговли и промышленности установить подлежа-
щие правила по введению в действие указанных в предыдущих
трех пунктах сего постановления мероприятий;
5) настоящее постановление ввести в действие до распубли-
кования его правительствующим сенатом.
[Следует 12 подписей.]
ЦАОР, ф. 176, СМ, оп. 6, д. 2, лл. 99—100.
Резолюция междуведомственного совещания в г. Иркутске от 24 фев-
раля 1919 года.
Заслушав доклад управляющего губернией П. Д. Яковлева
и управляющего Бодайбинским уездом А. М. Березина о поло-
жении продовольственного дела в Ленско-витимском крае,
междуведомственное совещание считает долгом определенно
заявить:
1) что по многим причинам время упущено, полностью
край не будет обеспечен продовольствием, а посему высшей
местной административной власти надлежит немедленно же
приступить к организации эвакуации.
ЦАОР, ф. 131, СМ, оп. 3, д. 131.
Из протокола заседания промыслового совета от 7 июня 1919 года.
... На совещании со старшими горными инженерами, меха-
никами и управляющими мы пришли к решению вследствие
отсутствия продуктов, что они были задержаны командующим
армией, что они не могут быть привезены сюда к осени, что
506

имеющихся хватит только до сентября, что мы можем вести
работы с той командой, которую мы сможем прокормить. Решено
сократить работы. Сделанные усилия к снабжению края продо-
вольствием оказались тщетными. Наши усилия уперлись в
государственный развал, и мы бессильны.
В течение летнего периода мы не сможем завезти припасов
на всю настоящую команду.
Решили в первую очередь сократить количество семейных,
так как семейные рабочие для дела весьма неудобны и еще при
расчете доставят много неприятностей гг. управляющим.
Д. 537, л. 498.
И» протокола заседания промыслового совета от 8 июня 1919 года.
Вопрос 2-й. О сокращении работ.
А. П. Малоземов. Мы начали вчера говорить о продо-
вольственной недостаче и необходимости вследствие этого сокра-
щения работ, так как нам здесь угрожает буквально голод,
если экстренные меры, которые мы принимаем, не позволят
выйти из тяжелого положения. Я вкратце повторяю то, что
говорил вчера.
Несмотря на все наши усилия привезти то, что было куплено
на востоке и западе, несмотря на все обещания и некоторую
помощь правительства, оказалось, что на пристанях имеется
грузов, которых хватит только до 1 сентября этого года. Значит,
на всю зиму нам пришлось бы завозить припасов в течение лета.
Мы отлично знаем, что транспорт от Иркутска и от железной
дороги к пристаням и в особенности теперь, когда крестьяне
очень неохотно возят груз, благодаря тому, что у них имеются
деньги, организовать тяжело, что рассчитывать вывезти груз
для ведения работ в настоящем масштабе нельзя. Время утеряно,
и мы несмотря на все наши усилия не можем доставить груз к
пристаням благодаря задержке правительственными учрежде-
ниями и администрацией. Поэтому мы думаем, как быть дальше?
Закрыть прииски совсем мы не можем. Если бы мы это сделали,
прииски стоимостью во много сотен миллионов погибнут вслед-
ствие хищений, давления воды и естественной порчи.
... Поэтому перед нами стоит небывало трудная задача.
Мы собирали наших инженеров и обсуждали различные комби-
нации, как поступить, и в конце концов решили, что нельзя все
закрыть: во-первых, пришлось бы прекратить добычу оборот-
ных средств, и навряд ли нашлось бы такое финансовое учрежде-
ние, которое согласилось бы удовлетворить наши нужды, зная,
что мы не работаем, и зная, сколько усилий надо потратить,
чтобы вновь пустить дело.
507

Для этого следует найти такой план сокращения работ,
чтобы вместе с тем можно было достать некоторое количество
золота для получения оборотных средств; было несколько вариан-
тов. Разумеется, о сокращении работ можно говорить только
как о прекращении работ на каком-нибудь крупном прииске—
это Феодосиевский и Нижний. На других приисках работы уже
сокращались независимо от нас. Из этих двух приисков нужно
сказать, что следует остановить Нижний, и вот по каким техни-
ческим соображениям. Феодосиевский — это совершенно исклю-
чительный прииск в отношении серьезности своих гидротехниче-
ских сооружений и по защите их от разрушений. Если мы совер-
шенно прекратим работы там, то по моему расчету пришлось
бы держать для охраны прииска и сооружений свыше 1 000 чело-
век, тогда как Чанчик можно остановить, совершенно не заботясь
о его технических сооружениях. Кроме того Чанчик, как бы
мы энергично его ни работали, никогда не даст того количества
золота, которое мне даст Феодосиевский. Итак, если бы мы
закрыли Феодосиевский, пришлось бы держать 1 000 человек для
охраны его и держать полный штат на Чанчике и получать
малое количество золота. Поэтому лучше держать Феодосиев-
ский, усилив его рабочими. На основании этих соображений
наиболее рациональным планом сокращения работ комиссия
признала тот, который предусматривает оставление Феодосиев-
ского и закрытие всех остальных. На последних вести работу
постольку, поскольку там имеются передовые забои, которых
нельзя остановить по техническим соображениям или вследствие
того, что они запущены, или вследствие того, что они нужны для
будущего для того, чтобы в тот момент, когда мы получим
припасы и рабочих, мы могли бы начать работать на оставленных
приисках, т. е. сохранить все прииски от разрушений. Кроме
того мы сохраним все улучшения и оборудования приисков...
Этот план предпочтителен еще по одному соображению: он пред-
ставляет значительные выгоды для Ленского товарищества
еще потому, что сокращать работы теперь выгодно. Мы пришли
к заключению, что с командой, живущей такими традициями,
нам работать трудно.
Мы пришли к заключению, что состав служащих настоль-
ко плачевен, что наибольшую часть надо вывезти, но замещать
их некем, так как интеллигенция мобилизована. Рабочие
переживают период кровавых репрессий, и, если бы мы стали
набирать их, мы набирали бы опять красных.
Д. 537, лл. 500—502.
№

Из протокола заседания промыслового совета от 4 июля 1919 года,
... М. А. Эйдлин*. Я должен обратить серьезное внима-
ние промыслового совета на положение, создавшееся на Фео-
досиевском прииске в связи с наемкой на новый договорный срок
и отъездом большей части команды в жилое место. Дело в том,
что главный прииск всего дела, прииск, который теперь, после
почти полной остановки добычной работы на других приисках
из-за отсутствия продовольствия, должен был по идее Главного
управления сосредоточить у себя необходимую команду для
добычи, которая могла бы вынести всю финансовую тяжесть
переживаемого момента и дать, таким образом, возможность
пережить всему огромному делу небывалый в его истории по своим
условиям кризис,— этот прииск остался, можно сказать, без
команды.
Действительно, из первой команды в 2 200 человек уехало
по доброй воле 800 человек. Явилось на наемку 1 400 человек.
Из них 400 было отказано из-за негодности, по признакам прогу-
лов и многосемейности. Таким образом, из старой команды
осталось только 1 000 человек. Явилось к наемке новых приезжих
рабочих 200 человек. Получилась команда в 1 200 человек вместо
необходимых 2 500 человек на лето и 2 400 человек в дальней-
шем. Рассчитывать на значительное сейчас добавление команды
не приходится. С Нижнего обещано лишь 150 человек на этих
днях и 160 человек осенью, со Светлого — 200 человек к ав-
густу. Приезжих рабочих пока больше пет. Во всяком случае
на значительный приток их вряд ли можно рассчитывать. Должен
пояснить, что такой небывалый недостаток команды объясняется
тем, что почти половина команды состояла из китайцев (с корей-
цами). Предполагалось, что таковое соотношение останется и в
дальнейшем, но с появлением пароходов китайцы стали вдруг
массами рассчитываться и покидать промыслы. Произошло
резкое нарушение числа команды. Отъезд части русских рабочих
(большей частью холостых), наблюдавшийся и в прошлые годы,
увеличил еще более эту разницу. В результате мы остались без
рабочих. Положение трагическое, особенно на Феодосиевском.
... Обратимся теперь к цифрам. Нанято на вчерашнее число
1 340 человек. Как указано выше, на работах не по добыче при-
ходится держать около 700 человек (сюда входят: передовые штре-
ки, промывные устройства, электро-механический цех, вспомога-
тельные цехи, плотники, материальная часть, больница и т. д.),
15 процентов, т. е. 176 человек ежедневного невыхода. Таким
образом, на добыче остается 465 человек, из которых только
около 200 приходится на забойщиков. Должен при этом подчер-
* Заведующий Феодосиевским прииском.
509

кнуть, что почти совершенно не обставлены верховые работы
и такие, которые должны быть сделаны этим летом во что бы то
ни стало. Следовательно, те 150 человек, которые на этих днях
прибудут с Чанчика, почти не отразятся на добыче, так как
часть их я должен буду поставить на канавные работы. Больше
того, если бы сейчас Феодосиевское управление каким-нибудь
образом и получило бы вдруг все необходимое число черно-
рабочих, то все равно работать нельзя было бы из-за резкого
недостатка квалифицированных рабочих и служащих.
Из всего сказанного для меня совершенно ясно, что если
придерживаться идеи Главного управления, т. е. сосредоточения
работ на Феодосиевском с тем, чтобы он давал необходимый
для существования дела пуд золота, т. е. 80 кубов песков, то
мы стоим перед необходимостью сокращения работ, т. е. полного
закрытия Чанчика, Накатами и Светлого.
|Болыпе того, я убежден, что и тогда мы не получим сметной
цифры в 2 500 человек или даже в 2 400 человек, и нам придется
рассчитывать на подход в течение лета рабочих в количестве
около 200—300 человек.
Д. 537, л. 534.
Письмо В. В. Савельева* иркутскому губернскому комиссару
П. Д. Яковлеву от 23 августа 1919 года.
Имеем честь уведомить вас, что в настоящее время запасы
продовольствия, которыми будет располагать Ленское товарище-
ство в зимнее время, настолько незначительны, что нам неизбежно
придется эвакуировать в первую очередь до 2 000 человек,
предполагая оставить на зимнее время только до 6 000 взрослых
едоков. Причинами такого тяжелого положения, как вам уже
известно, было, во-первых, то, что к весеннему сплаву в Качуге
вместо ожидавшихся 120 000 пудов груза было привезено всего
лишь 50 000 вследствие задержки в Иркутске грузов, прибывших
с Дальнего Востока, командующим войсками, во-вторых, то,
что объявленная мобилизация возчиков текущим летом была осу-
ществлена слишком поздно и, очевидно, не в полной мере, так
как результаты ее оказались слишком недостаточны.
Оставление в работе, далеко не полной, одного только Феодо-
сиевского прииска при совершенной остановке всех других
приисков влечет все же за собой необходимость иметь
во всем деле до 5 400 человек рабочих и служащих. Вслед-
ствие создавшихся обстоятельств, изменить которые мы были
не в силах, среди этих рабочих и служащих имеется значительный
* Инженер В. В. Савельев во время отсутствия Малоземова испол-
нял обязанности главноуправляющего приисками.
510

процент семейных. Увольнение их в значительном количестве
совершенно расстроило бы работу предприятия. Поэтому мы
вынуждены искать соответствия между количеством населе-
ния приисков и запасами продовольствия двумя путями.
Первый путь — дальнейшая эвакуация населения, второй —
уменьшение нормы мучных продуктов до нормы весны нынеш-
него года: крупчатки и сеянки 20 фунтов вместо 25 фунтов суще-
ствующей нормы. Принимая во внимание то, что норма питания,
действующая в настоящее время, по свидетельству научных
авторитетов более чем достаточна, также принимая во внимание,
что практика прошлой весны с нормой питания, установлен-
ной для того времени, показала полную ее пригодность, наконец,
имея в виду, что мясные продукты будут выдаваться нами в
большем количестве, чем весной, мы полагаем, что это уменьшение
должно считаться вполне приемлемым75. Учитывая же то значение
Ленского товарищества, какое оно имеет для государства, мы
надеемся, что вы найдете такое уменьшение совершенно не-
обходимым.
В то же время мы считаем нужным предупредить все заинте-
ресованные в этом вопросе учреждения о том, что Ленское това-
рищество, как это совершенно явствует из вышеизложенного,
ни в коем случае не может уделить из своих запасов ни одного
фунта продовольствия для тех, кто не является служащим или
рабочим Ленского товарищества, и [для] тех, которые могут по-
явиться в этом районе позже закрытия навигации. Поэтому мы
обращаемся с особенно настойчивой просьбой теперь же принять
самые решительные меры к удалению таких лиц из здешнего
района, помня, что Ленское товарищество принять в число
своих рабочих не сможет ни одного постороннего, который ока-
жется в этом районе позже того времени, когда будет установ-
лена цифра населения Ленского товарищества после эвакуации,
цифра, приведенная в соответствии с количеством имеющихся
у нас на зиму припасов.
И. об. главноуправляющего промыслами
горный инженер В. Савельев.
Д. 537, л. 599.
Телеграмма Бодайбинской земской управы управляющему Иркутской
губернией П. Д. Яковлеву от 5 сентября 1919 года.
Копия губернской земской управе.
Краевое совещание при земуправе представителей власти,
общественных организаций, ознакомившись решением губ-
совещания ограничить эвакуацию пятью тысячами, также за-
511

слушав доклад Лензото ввиду ограниченного получения продо-
вольствия, невозможности доставления его Иркутска Бодайбо,
остающийся короткий срок навигации, постановило: первое —
протестовать против решения губсовещания, заявив об абсолют-
ной необходимости эвакуировать из края элемент, не обеспечен-
ный продовольствием; второе — во исполнение этого немедленно
эвакуировать две тысячи рабочих Лензото согласно предложению
последнего, причем расход провозу Усть-Кута, обеспечение
питанием пути следования Лензото принимает себя.
За председателя земуправы З о н о в.
Д. 538, л. 34.

КОЛЧАКОВСКИЙ РЕЖИМ
Посмотрите на опыт Колчака
и Деникина, и вы увидите, какова
жизнь не при Советской власти.
Л е ни н, т. XXIV, стр. 450.
Из постановления промыслового совета от 3 сентября 1918 года.
VI. По вопросу о расчете служащих Ленского золотопро-
мышленного товарищества, арестованных и насильно эвакуиро-
ванных из приискового района по распоряжению представите-
лей власти Временного сибирского правительства, как причаст-
ных к большевистскому движению, промысловый совет находит
возможным произвести расчет таковым служащим, не выдавая
прогонных денег отправленным с отрядом Временного сибир-
ского правительства холостым служащим и тем семейным,
которые по своим поступкам наиболее виновны перед Ленским
золотопромышленным товариществом.
Д. 537, л. 302.
Из статьи Ф. Григорьева «От февраля в колчаковщине»*
... По имеющимся у нас сведениям Поручиков в числе других
29 человек во время перевоза их за озеро Байкал был так же,
как и вся партия, зверски убит балдушкой *.
Некоторые из «неблагонадежных» были принудительно
эвакуированы.
В нашем распоряжении имеется целая тетрадь-список с таким
заголовком:
* Балдушка — молот весом 12—15 фунтов. (Примечание автора
статьи.)
513

«Список лиц, подлежащих эвакуации из горных округов,
как вредный элемент и уничтожающий без всякой производи-
тельности продукты первой необходимости.
... В настоящее время ведут себя очень подозрительно. Неко-
торые из них были в большевистских организациях».
Эти сведения даны председателем городской думы П. М. Ду-
доладовым *.
Весь список подписан помощником инспектора г. Бодайбо
Н. Карцовым.
Второй список эвакуированных в 17 человек подписан пред-
седателем следственной комиссии полковником Потемкиным.
Затем идет список 129 красноармейцев, принимавших участие
в боях против войск Временного правительства, список 109
красноармейцев, не принимавших участия в боях, список частных
граждан в 200 человек и, наконец, отношение окружного началь-
ника милиции от 20 сентября 1918 года следующего содержания:
«Господину правительственному комиссару Ленско-витимского
горного округа.
Настоящим довожу до вашего сведения, что ниже перечислен-
ные лица по наблюдению милиции подлежат эвакуации из преде-
лов Ленско-витимского горного округа как элемент больше-
вистствующий, имеющий каждый по своей индивидуальности
влияние на массы. Эвакуации подлежат: [следует список из 9 че-
ловек].
Окружной начальник милиции Малиновский».
... Аресты происходили не только в Бодайбо, но и по всему
району.
«Ленский шахтер», 1927, № 44.
Из доклада Д. П. Малоземова на заседании промыслового совета
от 15 октября 1918 года.
... Нет ни денег, ни реальных надежд, рабочие требуют
выдачи хотя бы по 100 рублей в месяц, так как несколько месяцев
ничего не получали, одним рабочим и служащим придется теперь
уплатить, если считать по 100 рублей в месяц, около миллиона.
Сообщаю вам все это для того, чтобы вы были точно в курсе
нашего финансового положения и знали все, что делается для
выхода из него пока, к сожалению, безрезультатно.
Д. 537, л. 355.
* Эсер, помогал контрразведке разыскивать и арестовывать больше-
виков в момент прихода белогвардейцев в Бодайбо.
514

Из доклада А.П. Малоземова на заседании промыслового совета
от 18 октября 1918 года.
... Нехватает хороших рабочих рук, причем от недостаточного
количества квалифицированных мастеровых особенно страдает
электро-механический цех; там было особенно много большеви-
ков, которых администрации края пришлось выслать.
Д. 537, л. 366.
Отношение Центроправления союза рабочих Ленского и Витимского
горных округов А. П. Малоземову от 12 декабря 1918 года.
Александр Платонович!
За последнее время все больше и больше учащаются случаи
со стороны управления Лензото игнорирования коллективного
договора между Ленским золотопромышленным товариществом
и профессиональным союзом рабочих. Выдающимся доказатель-
ством может служить подсчет заработной платы ниже поденной.
Указанный пример практикуется повсеместно, между тем поло-
жение хозяйственной платы гарантировано коллективным до-
говором. Но чем объяснить сепаративное распоряжение каждого
управления в отдельности? Центральное правление союза рабочих
просит вас ликвидировать возбуждаемые вопросы, которые
давно достигли положительных соглашений сторон 76.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1918, св. 1, д. 32.
Телеграмма союза рабочих и союза служащих от 10 марта
1919 года *.
Совещание представителей союзов рабочих, служащих, об-
судив телеграмму Малоземова инженеру Селиванову** выдаче
Лензото шести миллионов, назначенных уплату долгов рабочим,
служащим, принимая внимание: первое—существования золо-
топромышленности необходимы решительные срочные меры,
второе — рабочие, служащие крайне заинтересованы существо-
ванием промыслов, третье — обещания главноуправляющего
большей частью не выполнялись, не выполняются, постано-
вило: согласиться выдачу Лензото шести миллионов Иркутске
при непременной правительственной гарантии, также непремен-
ном выполнении следующих условий: первое—непременная немед-
* Адресат не установлен.
** Начальник Ленско-витимского горного округа.
515

ленная уплата сторублевых выдач время декабрь — март тем, кто
не получал; второе — все переводы родину банк, задержанные Лен-
зото, должны быть исполнены немедленно; третье — ежемесячная
выдача наличными или переводов родину — банк сумме пяти-
десяти процентов чистого заработка, но не меньше двухсот
рублей, меньшем чистом заработке — выдавать полностью;
четвертое — [согласно] обещанию главноуправляющего четвертого
января немедленная уплата задержанный заработок шести [про-
центов] годовых все время задержки; пятое — обязательство
уплаты шести годовых [за время] задержки будущем; шестое —
принятие Лензото себя уплаты акциза сахар, что обещано главно-
управляющим четвертого января; седьмое—причитающиеся слу-
жащим, рабочим пунктам первому, второму, четвертому, шестому
должно быть выдано здесь, Бодайбо или Надеждинском; вось-
мое— уплата полностью всех долгов увольняющихся рабочих,
служащих и девятое — окончательное погашение всех долгов
рабочим, служащим первому июля, также регулярная расплата
будущем. Если соблюдение перечисленных условий не будет
гарантировано правительством, выдачу шести миллионов Лен-
зото — не согласны77.
Д. 537, л. 398.
Телеграмма А. П. Малоземова В. В. Савельеву от 13 марта 1919 года78.
Ознакомьтесь телеграммой союзов служащих, рабочих, обсу-
дите совете, сообщите, куда она была послана. Передайте союзам,
впечатление телеграммы тягостное. Вместо помощи— извращение
фактов, создается новое затруднение нам крайне тяжелом без
того положении. От ходатайства передачи шести миллионов
заготовки отказываюсь. Получении огромным трудом испрошен-
ной нами ради усиления заготовок ссуды уплатите полностью
все долги рабочим, служащим, пусть сократится заготовка,
сообщите Селиванову невыполнении обещания союза рабочих,
например, отношении хищения золота. Обещаний присутствии
Селиванова, Шмотина *, также вашем уплате акциза сахар счет
Лензото союзам не давал, наоборот, отказал. Обещал лишь
ввиду создавшейся путаницы оплатить счет Лензото выписку
конца декабря, начала января, что исполнено. Уплаты процен-
тов за минувшую задержку денег также не обещал, отказал,
ибо задержка произошла не вине Лензото, деньгами служащих,
рабочих не пользовались, впредь приложим усилия выплачивать
полностью, будем понуждать при недостатке знаков переводить
* Инженер, представитель колчаковского министерства торговли
и промышленности, которому было поручено принять участие в разборе
конфликта рабочих с Лензото.
616

заработок банк, случае дальнейших случайных задержек нашей
вине обещаю платить проценты, размер коих установится моем
возвращении. Единственное не выполненное пока обещание —
исправление штатов служащих —будет, как обещалось, исполнено
моем возвращении; для ускорения можете создать предварительно
комиссию только наших инженеров, также старших руководи-
телей предварительной разработки вопроса, считаясь, общая
затрата Лензото жалование может быть увеличена процентов
тридцать пять.
Малоземов.
Д. 537, л. 399.
Из письма Воронцовского отдела союза рабочих Парлензото Центро-
правлению союза рабочих Ленского и Витимского горных округов
от 20 июля 1919 года.
Уважаемые товарищи, члены Центрального правления.
Доводим до вашего сведения, что дела нашего отдела очень
плохи, нет работников, да и отношение членов какое-то убитое,
очень печально подействовал результат договора, который,
убивая рабочего материально, отбил у него весь интерес к союзу.
Скоро ведь рабочему не из чего будет платить членские взносы,
так как заработок семейного не оправдывает продовольствия по
амбару. Практической работы очень мало, так как во главе
союза в силу необходимости пришлось стать людям не практич-
ным, мало опытным и для ведения такого дела не способным.
При данном соотношении сил, какие шаги могут быть приняты
в защиту членов союза?
За председателя Федорцев.
Секретарь Белоусов.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 36.
Отношение начальника гарнизона г. Бодайбо в правление профсоюза
рабочих Бодайбинской железной дороги от 24 июля 1919 года.
Общие собрания по отделам: Феодосиевского—26 июля,
Надеждинского —27-го, Александровского — 28-го, Накатамин-
ского — 29-го и Бодайбо — 30-го сего июля разрешаю с тем
условием, чтобы собрание заканчивалось не позднее 7 часов
517

вечера. Каждое собрание должно открываться и прекращаться
в присутствии военного представителя.
Ввиду того, что в вашем отношении не указано, в какие
часы предполагается начало собраний, благоволите об этом
сообщить.
Капитан Жуков.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 37.

БОРЬБА РАБОЧИХ
Надо напрячь все силы, развер-
нуть революционную энергию, и Кол-
чак будет быстро разбит.
Тезисы ЦК РКП(б) в связи с
положением восточного фронта.
Ленин, т. XXIV, стр. 226.
Конфликт на приисках в мае 1919 года
Из протокола заседания промыслового совета от в мая 1919 года.
Вопрос 1-й. О конфликте со служащими.
А. П. М а л о з е м о в. Вы знаете, что после последнего
нашего заседания состоялось собрание служащих, на котором
выяснилось, что настроение у служащих в высшей степени
тревожное. Ввиду того, что профессиональный союз слу-
жащих не удовлетворился ставками, собрание избрало особую
комиссию, которая должна бы превратиться в стачечный
комитет, и решило бороться с Ленским товариществом самым
решительным образом и всеми имеющимися средствами. На
собрании выяснилось, что служащие находятся в контакте
с рабочими, и там присутствовали представители и делега-
ты рабочих. Предполагается, что если будет выступление
служащих, то их поддержат рабочие, и наоборот.
Д. 537, л. 472.
Из телеграммы А. П. Малоземова министрам торговли и промыш-
ленности и труда колчаковского правительства от 6 мая 1919 года.
... Инженеры, также другие старшие служащие, руководя-
щие ныне Лензото, не считают допустимым целях отстаива-
ния не только интересов промышленности, но также интересов
государства: первое — чтобы всякое требование служащих,
рабочих превращалось обязательное постановление для пред-
519

приятия; второе — чтобы делались прибавки служащим, ра-
бочим, не оправдываемые объективными условиями их труда,
жизни; третье — за счет создания исключительного благо-
получия рабочих, служащих золотопромышленности увели-
чивалась себестоимость золота, потребляемого и оплачиваемого
государством по высокой цене в тяжелые дни жизни всего народа.
Обязуюсь доложить — смета Лензото [на] 1919 год сводится
без того убытком. Против предложенной инспектором труда
согласительной комиссии Лензото не возражает при условии,
что комиссия сделает лишь частные исправления окладов, не
повышая среднего размера прибавок служащих. По словам
инспектора труда прожиточный минимум определяется [для]
местного района по городским ценам 285 рублей. Новым
штатам 97 процентов категорий служащих получают более
высокие оклады, причем остальные 3 процента представляют
собой учеников, учениц соответственного дела. При этом слу-
жащие Лензото получают от Лензото квартиры, отопление,
освещение бесплатно, припасы — норме земуправы, часть то-
варов по чрезвычайно низкой цене, например, мясо 23, хлеб
8, крупчатка 15, масло 70 копеек фунт. Руководители Лензото
считали бы крайне полезным исследование положения служа-
щих, рабочих вполне беспристрастными представителями ми-
нистерства труда, не связанными Ленским товариществом
прежней службой79, ибо, может быть, именно прежними отно-
шениями Лензото представителей местной инспекции труда
объясняется публичное заявление председателя митинга слу-
жащих, обсуждавшего вопрос забастовки, что местная ин-
спекция труда стороне служащих, заявления, весьма будирую-
щего служащих. Мы полагаем, что, не ознакомившись сметами,
бухгалтерским статистическим материалом, инспектор труда
не должен высказать своего мнения, соблюдая беспристрастие,
диктуемое ему положением примиряющего начала государствен-
ной власти. Мы убедительно просим вас дать руководящие
указания местной инспекции труда, что забастовки промыс-
лах, особенности забастовка пароходства, обязанного течение
четырех месяцев обеспечить возможность жизни края, ныне
недопустимы, что крайнем случае при недостижении согла-
шения — вопрос может быть разрешен при участии специально
вами совместно минторгпромом * командированных компетент-
ных лиц особой согласительной комиссии, коей Лензото полным
доверием готово отдать вопрос конфликта обсуждение.
Главуправление Лензото Малоземов.
Д. 537, лл. 473—474.
* Министерство торговли и промышленности колчаковского прави-
тельства.
520

Из отношения Главного промыслового управления окружному инже-
неру Ленского и Витимского горных округов от 6 мая 1919 года.
... Честь имею обратить вместе с тем ваше внимание на
недопустимость забастовок служащих и рабочих в настоящее
время, когда край отрезан от внешнего мира распутицей, в нем
введено военное положение, равное военному положению на театре
военных действий, всякая остановка работ грозит разрушением
работ весенним половодьем, и всякое промедление в короткой
сплавной весенней качугской операции грозит невозможностью
доставки грузов, необходимых для действия промыслов.
Управление Ленского товарищества покорнейше просит при-
нять все зависящие от вас меры к предупреждению забастовки
и всяких обострений существующего конфликта, считаясь с тем,
что в крае станет невозможной никакая промышленная деятель-
ность, если требования служащих и рабочих будут превращаться
совокупностью условий их предъявления в постановления, обя-
зательные для предприятия.
И. об. главноуправляющего промыслами
горный инженер В. Савельев.
Д. 537, лл. 474—475.
Телеграмма управляющего Иркутской губернией П. Д. Яковлева
в министерство внутренних дел колчаковского правительства от 11 мая
1919 года.
Копия министерству труда.
Лензото 1917, также 1918 годах стремилось сокращению
работ целях сохранения запасов золота лучших времен, чему
препятствовал исполком, затем рабочие комитеты. Связи продо-
вольственным кризисом осенью 1918 года Бодайбо эвакуировано
5 000 рабочих, дальнейшая эвакуация предполагалась 1919 году
связи продовольствием, отсутствием средств, но продоволь-
ствием край ныне обеспечен, средства в виде ссуды правитель-
ством даны, Лензото обязалось вести работы, которые должны
истощить золотые запасы без былых прибылей. Тогда Лензото
начинает вызывающую политику отношении рабочих. Вопреки
обещанию дать прибавку при получении премии ныне этой при-
бавке служащим обещано, рабочим отказано. Между тем откры-
тием навигации дороговизна жизни 200—210 процентов жизни
прошлого года станет невозможна. Поэтому рабочим придется
или добровольно уезжать или бастовать. Первом случае достигает-
ся сокращение работ, втором— вмешательство милиции, военных
властей, затем высылка порядке охраны, что также сокращает ра-
боты. То же время Америке закутаются драги, Бодайбо строится
521

[на] правительственную премию, не считаясь колоссальными за-
тратами, грандиозная электростанция. На уступки, соглашение
Лензото не идет. Я, также губинспектор труда настаиваем
уступках справедливым ожиданиям рабочих, не доводя стачки,
но пока безрезультатно. Крайнем случае бастующих выселю,
но прошу указаний, что делать главноуправляющим Малозе-
мовым, руководителем недальновидной политики, преследую-
щей интересы только Лензото.
Управгубернией Яковлев.
ЦАОР, ф. 161, д. 378, лл. 9—12.
Из телеграммы управляющего Иркутской губернией И. Д. Яковлева
в министерство внутренних дел колчаковского правительства от 12 мая
1919 года.
... Быть может, самыми суровыми мерами, но стачки допустить
не могу. Стачка втянет конфликт гарнизон, отвлечет его внима-
ние банд красных, появившихся дальнем севере районе Олек-
минска, от непосредственных его обязанностей.
Управгубернией Яковлев.
ЦАОР, ф. 161, д. 878, л. 20.
Из разговора по прямому проводу управляющего Иркутской губернией
П. Д. Яковлева с председателем совета министров колчаковского пра-
вительства П. В. Вологодским. 20 мая 1919 года.
... Стараниями управляющего уездом и уездного инспектора
труда стачка в Бодайбо приостановлена.
Теперь с назначением правительственной комиссии есть
надежда на мирный исход. Требованию служащих, а теперь
и рабочих упорство главноуправляющего Малоземова весьма
сильное, отсюда исходила опасность взрыва. Но опасность не
будет устранена, если Лензото останется на своей позиции, —
повысить ставки при условии повышения казенной премии на
золото. На повышение премии правительство вряд ли согласится.
Самые хлопоты об этом будут лишь проволочкой времени,
которая может надорвать терпение рабочих. В Киренской ожи-
дали восстания, но были приняты меры, и спокойствие не на-
рушилось.
ЦАОР, ф. 169, д. 378, лл. 65—66.
522

Телеграмма правлений союзов рабочих и служащих Ленского и Ви-
тимского горных округов от 5 июня 1919 года.
4 адреса: Омск, минтруда, копия министру тор-
говли, копия министру внудел. Иркутск, инспек-
труда, копия управгубернией.
Получивши заверения об образовании здесь правительствен-
ной комиссии для разбора претензии рабочих, служащих, союзы
решили спокойно ждать результатов работ комиссии. Видя лойяль-
ность союзов, Лензото употребляет все усилия для вызова стачки,
например: вопреки официальному объявлению сокращает штаты
рабочих, служащих, не подсчитывает служащим сделанную при-
бавку, без предупреждения откладывает выдачу припасов из ам-
баров, нарушает многие статьи договоров, руководствуясь толь-
ко усмотрением, ближайшие дни главноуправляющий выезжает
приисков для встречи английскими акционерами, опасаемся
ликвидации предприятия, авторитет правления союзов массах
благодаря задержке работ комиссии ежедневно падает, ходатай-
ствуем срочном распоряжении комиссии приступить работе.
Правления союзов рабочих, служащих.
ЦАОР, ф. 169, д. 378, л. 67.
Постановление правления союза рабочих Ленского и Витимского
горных округов от 21 июня 1919 года.
Пленарное заседание союза рабочих Ленского и Витимского
горных округов, обсудив вопрос о взаимоотношениях с инспекто-
ром труда г. Бодайбо, принимая во внимание беспомощное от-
ношение инспектора труда и его уклонение от прямых обязан-
ностей как посредника за все время службы, союз, не видя
никакой защиты кроме обвинения с его стороны, постановил:
прервать всякие сношения с инспектором труда, что широко
опубликовать как в местном крае, так и в Центросибири.
ЦАОР, ф. 161, д. 378, л. 12.
Из доклада председателя Феодосиевского отдела союза горнорабочих
Ленского и Витимского горных округов на конференции союза от
15 августа 1919 года.
... Условия времени, положительно неблагоприятные для
рабочего класса и его классовых организаций, все время нахо-
дящихся под давлением со стороны властей, не только военных,
но и гражданских. Чтобы Центральному правлению не быть
523

голословным перед конференцией судорабочих, указываем на
приказ начальника гарнизона г. Бодайбо от 10 мая с. г.,
в котором говорилось буквально следующее: «С целью охранения
государственного порядка и общественного спокойствия —
забастовка ни под каким видом допущена не будет, и всякие
собрания, сборища без представителя власти запрещаю. Орга-
низаторы и участники будут привлечены к строгой законной
ответственности» — и так далее в том же духе.
Выразителем настроения гражданских чинов является окруж-
ной инженер Селиванов, его заявление опубликовано в местной
прессе «Ленский край», в № 211 от 24 мал сего 1919 года, заголо-
вок статьи «Рабочая жизнь за истекшие две недели». Окружной
инженер заявил следующее: что всякая мысль о стачке у рабочих
должна отпасть, и если стачка будет объявлена, то им, т.е. окруж-
ным инженером, немедленно будут вызваны войска, и стачка
будет прекращена вооруженным вмешательством войсковых
частей, — зачинщики же будут арестованы. Таково желание
гражданской власти в горнопромышленном районе.
Члены конференции судорабочих, обращая внимание свое
только на вышеприведенные зафиксированные два факта из
внешней жизни рабочей организации, могут иметь ясное пред-
ставление о той атмосфере, в которой приходилось вести центру
работы по тарифной кампании и выработке коллективного дого-
вора операции 1919 и 1920 годов.
... Приехавшие из Центросибири пошли все наниматься
помимо союза, ибо положение их было безвыходное. Часть же
приехавших была сознательная, перебивалась кое-как у зна-
комых, так как видела кабальное положение при наемке, произ-
водимой единолично предприятием. Старые же рабочие также
шли наниматься, не думая о том, что этим они нарушают нормаль-
ный ход профессиональной жизни союза. Феодосиевский отдел,
видя громадный наплыв рабочих, не раз просил у управления
сведений о количестве требующихся рабочих с подразделением
по категориям труда. Управление таковых не давало, и даже
одно время управляющий Феодосиевской группы [приисков]
заявил, что он [с союзом] ничего общего не имеет и не хочет
иметь, и, начиная с этого времени, администрация Феодосиевской
группы не раз бросала весьма колкие слова по отношению ко
всему союзу, в особенности это было заметно от станового Комича.
И только после подписания договора Ленское товарищество
приступило к наемке через посредство союза. Но все же впо-
следствии стало делать разные препятствия планомерному найму.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 41.
524

Из протокола заседания конференция союза горнорабочих Ленского
и Витимского горных округов от 15 августа 1919 года.
Конференция от 24 марта с. г. обязала правление вести
тарифную кампанию за улучшение правового положения и увели-
чение заработной платы членов союза ввиду бешено растущей
дороговизны на все предметы потребления и домашнего обихода,
но в процессе кампании правление встало перед вопросом, что
делать, когда Лензото на предложение рабочих и их организаций
не обращает никакого внимания. Орудие борьбы рабочих,
объявление стачки было под давлением со стороны военных
властей, не только под давлением, но и возможностью репрессий
с представителями и самой рабочей организацией. Такое правовое
положение, естественно, парализовало деятельность всей тарифной
кампании текущего года, о чем ясно освещают вопрос материалы
и переписка союза с правительственной комиссией и централь-
ными рабочими организациями Сибири, также и с инспекцией
труда, не говоря о том, что все мы переживаем и реально чув-
ствуем на себе труды правительственной комиссии от 15 июня
1919 года 80. Вост.-сиб. крайархив, ф. Центроправления
союза рабочих ЛВГО, 1919, св. 1, д. 41.
Резолюция конференции союза рабочих Ленского и Витимского горных
округов от 17 августа 1919 года.
Разбирая внеочередной вопрос, возникший благодаря заяв-
лению двух членов Центрального правления об отставке,
потому что Надеждинский отдел на общем собрании вынес
открытое недоверие к Центроправлению, обвиняя состав его
в абсолютной несамостоятельности и бездействии на пути
рабочего движения и в стремлении к личным интересам, в своем
заседании приняло провести прибавки всем работникам союза
с 15 июня с. г. на получаемую до того времени плату в 75
процентов, чего рабочие не получали.
Принимая все это во внимание, конференция постановила:
1) при обсуждении вопроса на общем собрании о бездеятельности
членов Центрального правления отдел не дал совершенно ни-
каких аргументов, компрометирующих состав, правления,
конференция выносит доверие членам Центрального правления,
а Надеждинскому отделу союза—порицание. 2)Просит подавших
заявление взять их обратно и оставаться при работах конферен-
ции 81. Конференция ставит на вид Надеждинскому отделу, что
при повторяющихся случаях выступления отдельных личностей
с дезорганизацией всего союза таковые будут выключаться из
союза. Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 41.
525

Забастовка рабочих пароходства «Лензото»
Сообщение и. д. управляющего Парлензото Минеева главноуправ-
ляющему Лензото В. В. Савельеву от 12 мая 1919 года.
Срочно.
Милостивый государь Василий Васильевич!
Согласно телеграфному извещению заведующего Жигалов-
ской пристанью К. И. Васильева, на судах, рейсирующих на
верхнем плесе, команда благодаря повышению стоимости пайка
и малой относительно расценке труда бежит, не беря даже
расчета и не боясь привлечения к ответственности за уклоне-
ние от военно-судовой повинности. На пароходе «Карл Винберг»
осталось 2 матроса, на пароходе «Товарищ» штат команды непол-
ный; все баржи идут с временными матросами, и Васильев опа-
сается, что [чepeз] неделю-две пароходы за отсутствием команд
станут. Крестьяне в районе Лены между Усть-Кутом и Качугом
на полевых работах платят своим рабочим на готовом содержа-
нии от 300 до 400 рублей в месяц; в районе же от Усть-Кута до
Витима поденщикам на полевых работах платится до 25 рублей
в день на готовом содержании.
Эти цены и заставляют бежать команду с судов, где они на
своем содержании получают от 14 до 18 рублей в день. Все бар-
жевые приказчики также недовольны окладами и стараются при
первой возможности получить расчет. Освещая данный вопрос,
прошу не отказать в разрешении поднять несколько расценку
труда, но в последнем случае придется соответственно этой
расценке повысить ставки всем речным как рабочим, так и слу-
жащим. Если же ставки не будут подняты, то полагаю, что
транспорт вследствие ослабления штата команд упадет в своей
интенсивности до предела возможности рейсирования, и грузы
застрянут, что грозит крайне тяжелыми последствиями для
дела Лензото.
С совершенным почтением
и. д. управляющего пароходства М и н е е в.
Д. 537, л. 594.
Телеграмма Воронцовского отдела союза Центроправлению союза
рабочих Ленского и Витимского горных округов, июль 1919 года *.
Событий никаких. Концу месяца нехватает нормы, прибавки
хлеба не дают. Люди голодают. Требование добавить хлеба
старой нормы.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 36.
* Точная дата не установлена.
526

Письмо союза рабочих Парлензото Центроправлению союза рабочих
Ленского и Витимского горных округов от 9 июля 1919 года.
Уважаемые товарищи, члены Централь-
ного правления!
Вчера, 8 июля, Воронцовским отделом получены материалы
и результат договора на 1920 год. Вечером собралось несколько
(человек 20) членов союза, и были прочитаны все ваши бумаги.
Впечатление, произведенное после чтения, вызвало полнейшее
недоумение. Да и можно ли, товарищи, вынести другое впе-
чатление?
1) Как может прожить чернорабочий, имея жену и только
одного ребенка 5 лет, получая в день 14 рублей и при поставлен-
ной Лензото плате за припасы? Выписка ему по амбару, одна
провизия, будет стоить 351 руб. 65 коп. Заработает же он в месяц,
полагая 25 дней X на 14 рублей — 350 рублей чистого заработка.
Плата за припасы 351 руб. 65 коп. — 350 рублей заработок, то
еще нехватает 1 руб. 65 коп. в уплату за припасы. Где же рабочему
взять 1 руб. 65 коп., чтобы при добром здоровье доплатить Лен-
зото за припасы? А откуда взять на белье, на обувь, на одежду,
которые теперь очень дороги?
Откуда взять на уплату земских сборов? Чем уплатить по-
доходный государственный налог?
Просим, товарищи, дать нам [на] наше недоуменье спешно
ответ и разъяснение. Может, нам еще не все сообщено вами? Нам
ясно одно:
Выписка стоит 351 руб. 65 коп., заработок рабочего
25 дней X 14 = 350 рублей.
Нехватает за припасы 1 руб. 65 коп.
Если мы поняли правильно, то необходимо о всем этом напи-
сать в «Голосе рабочего» и сообщить в губсовет.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 36.
Письмо Воронцовского отдела союза рабочих Парлензото Центро-
правлению союза рабочих Ленского и Витимского горных округов
от 24 июля 1919 года.
Уважаемые товарищи!
... У нас, в Воронцовском отделе, положение дел принимает
очень острый характер. Согласно принятым ставкам и ценам
на припасы по новой расценке положение семейных рабочих
ужасное, безвыходное. У многих не будет хватать жалованья
для оплаты только одной провизии по амбару. Оплаты в союз
2 процентов отчислений и говорить нечего, так как 7—8 руб-
527

лей рабочему взять неоткуда. Сейчас на Воронцовке находится
управляющий пароходством. В беседе с ним выяснилось, что
он имеет ввиду рассчитать всех рабочих, у которых нехва-
тает заработка, при 25 рабочих днях, на прокорм семьи.
В субботу хочет ввести 8-часовой рабочий день, так как
в договоре об этом ничего нет.
Праздничные дни работать 8 часов за полуторную плату.
Все это гнетуще действует на рабочих.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО;
1919, св. 1, д. 36.
Из доклада представителя судорабочих на конференции союза гор-
норабочих Ленского и Витимского горных округов 15 августа 1919 года.
в) Докладчиком выступает Федорцов, который жалеет,
что в настоящее время очень и очень сжата свобода слова и печати,
и этим самым капиталисты имеют возможность жать и давить
рабочего без всякого ограничения. Потом указывает на прави-
тельственную комиссию, которая при установлении минимума
прожитка не принимала во внимание никаких положительно
посторонних расходов, ни семью, ни личных сбережений. Пароход-
ство поставлено в особые условия мобилизации, и все рабочие
считаются мобилизованными. Право ухода рабочих с пароход-
ства невозможно, в случае же такового пароходская администра-
ция грозит отправить в штаб, что уже наблюдалось. В январе
1919 года была конференция, выбрано новое правление, пред-
седателю какового было правительственной администрацией
предложено уйти с председательского места.
Чувствуется общий упадок духа членов союза. Ввиду подпи-
сания такого кабального договора у рабочих появилось какое-то
враждебное чувство к союзу, а в особенности к Центральному
правлению.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 41.
Телеграмма и. д. управляющего Парлензото Главному промысловому
управлению от 10 сентября 1919 года.
Команды «Винберга», «Товарища» требуют увеличения ставок
от 600 до 900 рублей, срок решения конфликта назначают 7 дней.
Остановка пароходов, работающих вывозке продовольственных
грузов Качуга, не дает возможности вывезти многого, так как
прибыль воды остановилась, сейчас каждый час дорог. Данное
528

время вырабатываем ставки речникам, тождественные другими
пароходчиками, которые введутся по утверждении еще [в эту]
навигацию. Примите меры, чтобы Центросоюз воздействовал на
членов подотдела Жигаловской пристани.
Д. 537, л. 639.
Телеграмма Главного промыслового управления и. д. управляю-
щего пароходством Минееву от 11 сентября 1919 года.
Ставки речникам приведите соответствие другими пароход-
ствами, учтя разницу цены припасы. Сообщите срочно резуль-
тате переговоров, пробуйте снестись этому вопросу Лагутиным,
выехавшим Киренск. Нами решению конфликта меры прини-
маются, продолжаются или нет настоящее время работы?
Л е н з о т о.
Д. 537, л. 639.
Телеграмма и. д. управляющего Парлензото Минеева Главному
промысловому управлению от 14 сентября 1919 года.
Команды «Барона», «Товарища», «Александра», «Винберга» до
получения новых ставок выходить плавание сегодня отказались...
Лагутину Киренск телеграфирую принять меры прекращению
стачки.
Мин е е в.
Д. 537, л. 639.
Телеграмма и. д. управляющего Парлензото Минеева Главному
промысловому управлению от 15 сентября 1919 года.
Сейчас срочно получил Васильева Жигалово. Служащие также
предъявили требование увеличении окладов, неудовлетворением
их продолжать забастовку. Моей вчерашней телеграмме повы-
шенных ставках рабочим было сообщено также повышение
служащих, служащим-речникам, ответ пока не получен, запра-
шиваю Васильева вторично.
М и н е е в.
Д. 537, л. 640.
529

Телеграмма я. Д. управляющего Парлензото Минеева Главному про-
мысловому управлению от 16 сентября 1919 года.
Наши ставки, телеграфированные Жигалово, рабочих,
служащих не удовлетворили, посредничество управуездом не
помогло, береговые присоединились забастовке речников. Судо-
рабочие решением пятнадцатого настаивают минимум, выставлен-
ный Центросоюзом приисках 1 285 рублей, наш минимум судо-
рабочим — 440, максимум лоцманам — 935. Уполномоченный
генерал требует командвойсками немедленно принять меры пре-
кращению забастовки. Как поступать дальнейшем, могу — нет
еще повысить ставки, какой величины? Имейте виду, необходимо
повышать пропорционально ставки судослужащих... Если еще
5 дней простоят пароходы — качугские грузы не получим, вода
падает.
М и н е е в.
Д. 537, л. 640.
Телеграмма председателя совещания по регулированию рабочего
вопроса Колпакова Парлензото от 16 сентября 1919 года.
Междуведомственное совещание по рассмотрении рабочего
вопроса, рассмотрев требования судовых команд Лензото о по-
вышении окладов, постановило: ввиду согласия Лензото увеличить
ставки, протелеграфированные на места представителем Лензото
Переломовым, считать, что инцидент исчерпан и команды не имеют
оснований прерывать судовую службу. Задержка отправки гру-
зов с верхней Лены в Бодайбинский район ввиду оставшегося
короткого времени навигации повлечет тяжелые осложнения
для населения золотопромышленного района, поэтому всякая
остановка транспорта недопустима. Все экономические требо-
вания должны быть направлены в комиссию и губернскому
инспектору для регулирования без приостановки работы.
Д. 537, л. 641.
Телеграмма Главного промыслового управления колчаковскому пра-
вительству от 17 сентября 1919 года.
Омск — минтруда, минвнудел, минторгпрому. Иркутск —ком-
войсками, управгубернией, Горуправлению, Губинспекции, ин-
женеру Колпакову, Переломову, Воронцовка—Минееву. Жига-
лово— Адалеву. Дополнение нашей номер 24 Лензото.
Целях предотвращения катастрофы согласились перво-
начальные ставки рабочим пароходства от 600 до 900 рублей.
Сегодня после переговоров Центроправлением выяснилось, что
530

эти ставки повышены пароходским рабочим до 1 285 рублей--
суммы, равной прожиточному минимуму, выработанному Цент-
роправлением, несуразность которого признана инспектором
труда. Центроправление заявило, что ликвидация забастовок
пароходстве зависит удовлетворения предъявленных Центро-
правлением требований. Повторяем, Лензото согласно передать
разрешение конфликта правительственной комиссии, но наста-
ивает принятии экстренных мер немедленной ликвидации забасто-
вки. Непримиримость Центроправления, отказывающегося ликви-
дировать забастовку пароходстве, обрекает весь край голод,
так как здесь, повторяем, продовольственных запасов почти нет,
главные припасы находятся верховьях Лены. Основании указа
верховного правителя недопустимости стачек настоятельно
просим немедленно ее ликвидировать. Продолжение забастовки
еще два дня неминуемо повлечет катастрофу.
Главное управление Лензото.
Д. 537, л. 641.
Телеграмма А. Н. Переломова Главному промысловому управлению
от 17 сентября 1919 года.
Васильев телеграфирует губинспектору труда, копию мне.
«Учитывая настроение бастующих, думаю, без гарантии конкретно
цифрами минимальных ставок забастовка не ликвидируется,
ибо бастующие считают себя неоднократно введенными заблуж-
дение стороны Лензото, кроме того обещания касаются одних
судовых рабочих, обходят молчанием судовых, береговых рабо-
чих, служащих, без удовлетворения коих забастовка не ликвиди-
руется. Доверенный Парлензото Васильев».
Мое мнение: первое — самостоятельное непосредственное сно-
шение губернскими властями отдельных заведующих приста-
нями недопустимо; второе — немедленно ликвидировать заба-
стовку, ибо много продовольствия Качуте, Жигалове без движе-
ния, срочную ликвидацию уполномочить Адалева, находящегося
Качуге.
Переломов.
Д. 537, л. 642.
Из телеграммы Главного промыслового управления А. Д. Перело-
мову от 18 сентября 1919 года.
Нами все возможные меры ликвидации забастовки прини-
маются, полагаем, обязанность властей прекратить ее помимо
всего. Избежание катастрофы требования пароходских рабочих
удовлетворены... Сообщаем телеграмму, посланную сегодня
Центроправлением: «Срочно. Воронцовка, Жигалово—рабсоюзам.
531

17 сентября 11 часов Лензото через инспектора труда нас уве-
домило своем согласии удовлетворить ваши требования от
600 до 900 при существующей таксе на припасы. Лензото дало
распоряжение Минееву сообщить вам тотчас же свое согласие,
мы сообщаем вам, получив Лензото письменное согласие. Пред-
лагаем встать работу получении настоящей телеграммы. Лензото
согласилось предварительно обсудить наш минимум, оконча-
тельное решение коего настаивают передать прежней прав-
комиссии. Центроправление».
Лензото.
Д. 537, Л. 642.
Телеграмма А. Н. Переломова Главному промысловому управлению
от 18 сентября 1919 года.
Совещание председательством управгубернией признало необ-
ходимость срочной ликвидации забастовки приведением окладов
служащих, рабочих Парлензото соответствии другими пароход-
ствами, начиная первого июля, что мною дано согласие. Управгу-
бернией прямому проводу сообщает о том Центросоюзу, Парлен-
зото, считая соглашение достигнутым, полагаю, нет оснований
продолжать забастовку, ибо обещание гарантируется округом
путей, детали будут разработаны комиссией составе, гаранти-
рующем справедливость. Если Парлензото вследствие пропу-
щенного времени не надеется вывезти всех грузов, мое мнение —
необходимо срочно войти соглашение другими пароходствами,
также казенными и помочь скорейшему продвижению грузов.
Переломов.
Д. 537, л. 643.
Из отношения министерства внутренних дел колчаковского пра-
вительства управляющему Иркутской губернией П. Д. Яковлеву
от 20 сентября 1919 года.
... Междуведомственная комиссия председательством Мин-
труда сегодня постановила поручить вам при участии представи-
телей военного округа, губернской инспекции труда и горного
управления немедленно принять все меры ликвидации забастовки
и случае надобности объявить военно-судовую повинность.
Сообщая изложенном, поручаю вам принять исполнению приве-
денное постановление и результатах беззамедлительно донести.
Кроме этой неотложной меры для окончательного урегулиро-
вания рабочего вопроса Лензото намечен созыв двух комиссий
Бодайбо и Иркутске, о чем последуют дополнительные извещения.
Замвнудел Ячевский.
ЦАОР, ф. 161, д. 376, л. 14.
532

Из рапорта начальника отделения по рабочему вопросу Главного
артиллерийского управления военному министру колчаковского пра-
вительства от 20 сентября 1919 года.
... Комиссия постановила просить военного министра о ниже-
следующем:
Сделать срочное телеграфное распоряжение командующему
войсками Иркутского военного округа о назначении представи-
теля военного ведомства в образуемую в Иркутске комиссию
по разбору означенного конфликта и рассмотрению заявленных
рабочими требований, уведомив об этом управляющего губернией,
и предписать тому же командующему войсками, не дожидаясь
результатов работы этой комиссии, принять в согласии с мерами
гражданских властей самые энергичные меры к прекращению
забастовки пароходных служащих и рабочих в местечке Жига-
лово на основании прав, представленных ему законом о местно-
стях, объявленных на военном положении, с привлечением всех,
кто будет препятствовать встать рабочим и служащим на работу
или не встанет на работы, к законной ответственности и введением
военно-судовой повинности.
... Имеется много данных за то, что означенная забастовка кро-
ме экономических причин главным образом вызвана подполь-
ными антигосударственными течениями, а также имеет большое
значение и близость к указанной местности района, где опери-
руют большевистские банды82.
ЦАОР, ф.161, Д. 376, лл. 14, 19.
Телеграмма представителя Парлензото Лагутина Главному промысло-
вому управлению от 20 сентября 1919 года.
Вчера после переговоров прямому проводу с Переломовым
достигнуто соглашение между бастующими служащими, рабочими
Парлензото всем пунктам вчерашней чрезвычайной телеграммы,
посланной совещанием, устроенным мной в Жигалове. Перело-
мов только отказался уплатить за прогульные шесть дней за-
бастовочного времени. Не желая расстраивать налаженное со-
глашение, я обещал служащим, рабочим ходатайствовать перед
Главным управлением о плате прогульные дни и прошу удо-
влетворить по этому пункту. Представители служащих, рабочих
заявили, что согласны пожертвовать эти деньги на любое куль-
турно-просветительное дело. Очень рад миролюбивому разреше-
нию конфликта следствием благожелательного отношения Алек-
сандра Николаевича*. Пароходы вчера ночью начали работу
* Переломова.
533

и все уже находятся плавании. Служащие, рабочие просят выс-
лать телеграфом пароходы новые детально разработанные
ставки в самом непродолжительном времени.
Лагутин.
Д. 537, л. 643.
Телеграмма министра труда колчаковского правительства Жига-
ловскому отделу союза рабочих Ленского и Витимского горных
округов от 22 сентября 1919 года.
Объявленную забастовку считаю гибельной края. Необхо-
димо немедленно прекратить. Вопрос полном объеме положении
труда Лензото будет разрешен особыми правительственными
комиссиями Бодайбо, также Иркутске участием заинтересован-
ных сторон.
Минтруда Ш у м и л о в с к и й.
ЦАОР, ф. 169, д. 376, л. 10.
Телеграмма А. Н. Переломова Главному промысловому управлению
от 22 сентября 1919 года.
Восемнадцатого вечером Жигалово Лагутиным был вызван
прямому проводу, где предварительно получил телеграмму под-
писью Лагутина, Уманец, предсоюза Иванова, уполномоченного
собрания рабочих, служащих Колчанова вкратце следующего
содержания. Совещание, созванное Лагутиным участием басту-
ющих, пришло заключению: первое — конфликт обострился пяти-
кратной течение месяца переменой ставок, исходящих Лензото,
которые то увеличивались, то уменьшались, причем ставки слу-
жащих вовсе не имелись виду; второе — Лензото принимает
обязательство точно выполнить условия, намеченные телеграммой
18 сентября Лензото Центросоюзу рабочих; третье — распростра-
нение ставок судорабочих на соответственные категории берего-
рабочих; четвертое — увеличение окладов судовых, также берего-
вых служащих до окладов казенных, также других частных паро-
ходств, причем случае зимовки случайных местах дополнительное
повышение окладов; пятое—получении подтверждения этих усло-
вий прямому проводу Иркутска работа возобновится немедленно;
шестое—никаких наказаний, денежных вычетов забастовочное
время участника»! забастовки не применять. Считая невозможным
отсылать ведение переговоров Бодайбо или откладывать до по-
лучения ваших указаний, тем самым создать оттяжку лишний
день, вынужден принять себя ликвидацию забастовки, также имея
возможность еще успеть передвинуть грузы, спасти прииски
окончательного разрушения, вынужден согласиться вышеизло-
№

женные условия кроме уплаты прогульные дни, что считаю прин-
ципиально недопустимым. После этого получил заявление: заба-
стовка кончена, пароходы тотчас приведены действие, полагаю,
детали соглашения выработает комиссия.
Переломов.
Д. 537, л. 643.
Забастовка в сентябре 1919 года
Письмо Центроправления союза рабочих Ленского и Витимского
горных округов Главному промысловому управлению от 10 сентября
1919 года.
Препровождая при сем разработанный минимум прожитка
вам на рассмотрение, Центральное правление имеет сказать сле-
дующее: минимум прожитка, принятый и утвержденный пра-
вительственной комиссией, выражаемый суммой 347 рублей, бе-
зусловно был недостаточен даже для одинокого рабочего, кроме
того не была принята [во внимание] семья рабочего, таким
образом, исходя из этого прожитка при определении заработной
платы, расценки на труд оказались настолько низкими, что
рабочие не смогли отработать получаемое продовольствие.
Разрабатывая настоящий прожиток, вторая необходимость
нами принята не 45 процентов от первой, а действительная ее
стоимость, состав семьи мы определяем 75 процентов прожитка
одинокого. Таким образом, минимальный прожиток выражается
в сумме 1 679 руб. 12 коп., при условии же получения части
мануфактуры из магазинов общества потребителей минимум про-
житка уменьшается и выражается в сумме 1 279 руб. 09 коп.
Д. 537, л. 644.
Письмо В. В. Савельева Центроправлению союза рабочих Ленского
и Витимского горных округов от 17 сентября 1919 года.
В изменение условий договора, заключенного с 15 июня с. г.
предлагаем следующее:
1. Компенсацию семейным рабочим на семью в размерах: же-
нам рабочих, не занятым в постоянных работах,— 90 рублей
в месяц, детям от 10- до 15-летнего возраста — 65 рублей в месяц,
от 5 до 10 лет — 50 рублей и от 2 до 5 лет — 40 рублей в месяц.
2. Квалифицированным рабочим такса поденных плат увели-
чивается на один и на два рубля. Юридическая сторона договора,
как заключенного до 15 июня 1920 года, остается без изменения.
Продовольственная норма устанавливается в соответствии с пра-
вительственной нормой, представленной нам инспектором труда,
535

и с запасами продовольствия, как наличными, так и находящи-
мися в пути. Эти уступки Ленское товарищество считает макси-
мальными, и более этого оно предложить ничего не может, К сему
прилагается продовольственная норма.
И. об. главноуправляющего промыслами
горный инженер В. Савельев.
Д. 537, л. 644.
Постановление собрания рабочих Феодосиевского управления от
19 сентября 1919 года.
Общее собрание членов союза Феодосиевского отдела, обсуж-
дая вопрос о договорных условиях, о минимуме прожитка, предъ-
явленных Центральным правлением Ленскому товариществу
на 1919/20 год с контрпредложениями Ленского товарищества,
установило: 1) заработная плата, существующая до сего времени,
совершенно не удовлетворяет минимальную потребность рабочего;
2) контрпредложения Ленского товарищества не улучшают поло-
жения рабочего; 3) что только предложенные требования Централь-
ного правления несколько обусловливают сносное существование
рабочего горных округов — постановило: предложить Централь-
ному правлению союза рабочих не отступать ни на шаг от наме-
ченной цели в отношении проведения в жизнь уже формулиро-
ванных им требований. Если же Ленское товарищество отка-
жется от принятия конечных цифр минимума, то категорически
предъявить Ленскому товариществу законный ультиматум,
в 3-дневный срок со дня переговоров, по окончании коего мы,
члены союза рабочих, все как один человек по указанию
союза оставляем работы предприятия.
Д. 537, л. 644.
Из письма В, В. Савельева от 20 сентября 1919 года.
Г-ну начальнику гарнизона, г-ну управляю-
щему уездом, г-ну окружному инженеру, г-ну
инспектору труда.
Честь имеем довести до вашего сведения, что вчера, 19 сен-
тября, на прииске Феодосиевском состоялось собрание рабочих...
Собрание вынесло резолюцию, копию которой при сем прила-
гаем *, согласно которой, если через 3 дня Ленское товарищество
не удовлетворит требований Центрального правления, то пре-
кратить работы. Из вышесказанного ясно, что происходит именно
то, на возможность чего мы указывали в нашем письме от 19 сен-
тября с. г. Наша безусловная сдача под давлением стачки и вслед-
ствие нашей полной беспомощности и одиночества на все условия
* Текст резолюции см. выше.
536

пароходских рабочих дала основание и приисковым рабочим
также поставить наш край перед угрозой стачки со всеми ее воз-
можными последствиями, надеясь на полную безнаказанность.
Главное управление считает нужным указать, что Центральное
правление предъявило следующие требования:
1. Прожиточный минимум в месяц от 1 279 до 1 679 рублей,
2. Новый договор.
...Об удовлетворении их не может быть и речи, и оно
равносильно гибели предприятия. Главное управление, со своей
стороны, предлагает следующее: 1) договор, утвержденный
правительственной комиссией, должен быть продлен до 15 июня
1920 года без всяких изменений; 2) существующая в настоящее
время наинизшая поденная плата чернорабочего в 14 рублей
повышается с 1 сентября 1919 года на основании нового про-
житочного минимума до 15 руб. 50 коп., и соответственно изме-
няется поденная, месячная и отрядная плата остальных
категорий рабочих; 3) сверх этого поденная плата квалифици-
рованным рабочим повышается на сумму от одного до двух рублей;
4) рабочим, принятым за семейных, Ленское товарищество выдает
пособие на содержание семьи в размере: на жену, если она не за-
нята на постоянной работе в деле Ленского товарищества, —
90 рублей в месяц и на детей от 2—5 лет — 40 рублей, от 5—10
лет — 50 рублей и от 10—15 лет — 65 рублей в месяц; 5) цены
на припасы и амбарные товары остаются неизменными.
... Главное управление считает долгом предупредить, что если
рабочие не будут удовлетворены этими предложениями Ленского
товарищества, то оно видит единственный выход из создавшегося
положения в немедленном вывозе из приискового района всех
рабочих, не согласных с нашими новыми условиями.
...Так как через десять дней наступает конец навигации,
то необходимо немедленно приступить к принудительному вывозу
несогласных на наши условия рабочих, так как в наличности
запасов продовольствия нет, а вследствие забастовки судорабо-
чих можно теперь с уверенностью сказать, что потребного коли-
чества продовольствия мы не получим. На основании вышеизло-
женного Главное управление покорнейше просит вас, со своей
стороны, принять меры к недопущению забастовки и каких-либо
эксцессов со стороны рабочих и оказать энергичное содействие
в принудительной эвакуации рабочих в случае их несогласия
остаться на следующий договорный срок на вышеуказанных усло-
виях. При сем прилагается прожиточный минимум и норма про-
довольствия.
И. об. главноуправляющего промыслами
горный инженер В. Савельев.
Д. 537, д 645.
587

Письмо Центроправления союза рабочих Ленского и Витимского
горных округов Воронцовскому отделу союза от 23 сентября
1919 года.
Дорогие товарищи!
В целях широкой информации о деятельности и положении
дел союза в связи с предъявлением нового прожиточного мини-
мума извещаем вас, что предъявленный нами новый коллектив-
ный договор и прожиточный минимум предприятием опротесто-
ваны. Непринятие договора мотивируют тем, что юридическая
сторона его заключена по 15 июня 1920 года. Непринятие мини-
мума прожитка мотивируют плохим финансовым состоянием
предприятия. Письмом своим Ленское золотопромышленное това-
рищество предложило новую норму на продукты питания с умень-
шением 5 фунтов мучных продуктов и 1 фунта сахару на взрос-
лых. Поденную плату предложили ту же с выдачей компенсации
семейным, на жену 90 рублей и на детей от 45 до 65 рублей.
Вследствие вынесенных резолюций районных собраний, по-
водом к созыву которых послужил текущий момент, было устро-
ено совместное совещание с Ленским товариществом в присутствии
начальника гарнизона г. Бодайбо, на котором несмотря на при-
веденные нами доказательства предприятием наш минимум не
принят.
С своей стороны, предприятием было прислано нам вторич-
ное предложение и минимум прожитка, копии которых при сем
прилагаются.
Видя предложенные условия, при которых существование
рабочих невозможно, районным собранием Феодосиевского при-
иска и района железной дороги 22 сего сентября решено пойти
всем поголовно к расчету.
Вследствие этого решения 23 сего сентября рабочие Феодо-
сиевского прииска и Бодайбинской железной дороги прекратили
работы и заявили коллективный расчет. Договор, заключенный
15 июня 1919 года, 21 сентября сторонами расторгнут в присут-
ствии окружного инженера Селиванова и начальника гарнизона
Смольникова.
Сообщая о вышеизложенном, Центроправление просит при-
нять зависящие от вас меры к эвакуации.
Вост.-сиб. крайархив, ф. Центро-
правления союза рабочих ЛВГО,
1919, св. 1, д. 36.
538

Из объявления управляющего уездом А. Березина, заместителя на-
чальника гарнизона М. Смольникова и окружного инженера В. Сели-
ванова от 23 сентября 1919 года.
Объявление.
Срок коллективного договора приисковых рабочих с адми-
нистрацией Ленского товарищества истек 31 августа 1919 года.
... Ввиду краткости оставшегося для вывоза рабочих времени
настоящим объявляется: желающие наняться к Лензото на пред-
ложенных последним условиях должны уполномочить Центро-
правление заключить новый коллективный договор или в случае
отказа последнего должны наниматься лично сами через управ-
ления. Не пожелавшие наняться в двухдневный срок (до 25 сен-
тября) будут вывезены из приискового района в ближайшие дни.
Управляющий уездом А. Березин.
За начальника гарнизона М. Смольников.
Окружной инженер В. Селиванов.
Д. 537, л. 647.
Объявление управляющего уездом А. Березина, начальника гарни-
зона И. Жаркова, окружного инженера Б. Селиванова и инспектора
труда А. Блина от 23 сентября 1919 года.
Объявление.
В дополнение и разъяснение к объявлению от 23 сентября,
выпущенному управуездом, окружным инженером и началь-
ником гарнизона относительно найма рабочих, доводим до све-
дения рабочих Ленского товарищества, что не заявившие расчета
до 12 часов дня 24 сентября с. г. считаются согласно нашему
заявлению вчера на общем собрании рабочих на Феодосиевском
прииске нанявшимися на предложенных Ленским товариществом
условиях и должны немедленно стать на работы.
Управляющий уездом А. Березин,
Начальник гарнизона И. Ж а р к о в.
Окружной инженер В. Селиванов.
Инспектор труда А. Е л и н.
Д. 537, л. 647.
Из статьи Р. Д-ва «Профсоюзные организации во время колчаков-
щины».
...В мае кончился срок коллективного договора. Заработная
плата отставала от роста цен на продукты питания, которых
предприятие не имело в достаточном количестве. Союз выставил
539

требования, исчисляя прожиточный минимум (насколько память
не изменяет) в 425 рублей*.
Лензото после бесчисленного числа заседаний и совещаний
остановилось на 350 рублях.
Союз не согласился.
С открытием пароходного сообщения рабочая масса начала
прибывать из жилых мест большими партиями. Учтя это, Лензото
вело наступление, объявив наемку помимо союза. Союз также
расклеил объявления, что ввиду недостижения соглашения
по ряду пунктов с Ленским товариществом предлагается всем
членам союза воздержаться от найма. Несмотря на провокацию
«своих людей» из «рабочей среды» рабочие не попались на удочку.
Лишь 12 человек нанялись из вновь прибывших и частью из основ-
ной команды.
Но союз совершил крупную ошибку, передав спор с товари-
ществом на разрешение правительственной комиссии. Комиссия
определила прожиточный минимум в 347 рублей (при бесплатных:
квартире, отоплении, освещении и воде, оцениваемых в 69 руб-
лей), т.е. ниже даже, чем товарищество (350 рублей). Так окон-
чился первый конфликт.
На ближайшей конференции ** вновь избранному правлению
была дана директива заключить договор самим, без всяких по-
собников. Договор был заключен с мая до сентября... В сентябре
выставлены были прежние требования. Лензото не шло на уступ-
ки. О ходе переговоров широкие массы были информированы.
Массы настаивали, что отступать дальше некуда.
21 сентября было назначено открытие памятника погибшим
в 1912 году. На могиле погибших за рабочее дело рабочие дали
клятву дальнейшей борьбы. Рабочая масса сознавала, что борьба
завязалась упорная, требующая жертв; 22 сентября были про-
ведены собрания. По всем приискам рабочие постановили: 23-го
на работы не выходить и заявить поголовный уход с работ. Утром
рабочая масса двинулась получать расчет.
Заправилы Лензото и колчаковские руководители не дремали.
... Было поставлено под угрозу само существование професси-
ональной организации. Рабочие Бодайбинской железной дороги
также заволновались.
А вот еще объявление:
Рабочим и служащим железной дороги
и пароходству. По дошедшим до нас слухам рабочие
и служащие железной дороги подготовляются к прекращению
работ, стачке, желая этим выразить свою солидарность с требо-
ваниями приисковых рабочих.
* Размер предложенного союзом минимума см. на стр. 535.
** Конференция состоялась 16—18 августа 1919 г.
540

Если эти слухи основательны, то мы — представители мест-
ной власти — напоминаем рабочим и служащим, что местность,
в которой мы живем, состоит на осадном положении, кроме того
служащие и рабочие железной дороги и пароходства рассматри-
ваются нами как военнообязанные, и только на этом основании
они освободились от призыва.
Если же рабочие несмотря на указ верховного правителя
о недопустимости стачек все-таки попытаются осуществить свои
разрушительные замыслы, против чего власти употребят все
имеющиеся средства, то их действия будут рассматриваться
с точки зрения законов прифронтовой полосы, и наказание их
будет усугубляться положением военнообязанных.
Управляющий уездом А. Б е р е з и н.
Начальник гарнизона г. Бодайбо капитан Жарков.
Слово с делом не разошлось. Сразу же двинут был для вну-
шения конный карательный отряд. Вечером было собрание адми-
нистрации, на которое явились заправилы всесильного Ленского
товарищества. Инспектор труда заявил, что он забастовки не до-
пустит. Окружной инженер, говоря о значении приисков, заявил
о кучке большевиков, агентов Вильгельма, которые стремятся
разрушить предприятие: «Эту, мол, кучку мы знаем. Пусть
начальник гарнизона скажет, что за это им будет».
Начальник гарнизона говорит: «Безусловно будет расстре-
ляна» .
Окружной инженер ратовал, что Ленское товарищество пойти
на все требования не может, и предложил условия, выработанные
Ленским товариществом.
...Большая часть рабочих была семейными. Надвигались хо-
лода, что затрудняло бы передвижение. Многие пошли в наемку.
Активную часть — до 20 человек—постарались изолировать: по-
дали специальный поезд с милицией, посадили в вагоны и отпра-
вили в Бодайбо.
... В Бодайбо поезд окружили и произвели повальный обыск.
Нужно сказать, что колчаковцы побоялись привести слова
начальника гарнизона о расстреле в исполнение, ибо положение
на фронтах Колчака было катастрофично. На берегах Тобола
решались судьбы контрреволюции. Красная армия на плечах
деморализованной белой армии брала город за городом.
«Ленский шахтер», 1926, № 255.
541

РАЗГРОМ КОЛЧАКОВЩИНЫ
А после того от Колчака оста-
лись только сверкающие пятки.
Ленин, т. XXIV, стр. 412.
Восстание против колчаковщины
Из статьи Ф. Григорьева «От февраля к колчаковщине».
... В ночь с 25 на 26 января 1919 года группа рабочих, руко-
водимая товарищами Березнером и Сорокиным, выхватила
власть из рук белогвардейщины. К моменту этого переворота
в г. Бодайбо находился штаб колчаковского гарнизона в ко-
личестве 150 человек при нескольких пулеметах. На приисках
за 60 верст от города стояла 2-я рота, состоявшая из такого же
количества вооруженных людей.
Число более или менее активно участвующих в восстании
(если считать по количеству привлеченных к суду) едва доходило
до 70 человек.
Время было выбрано удачно. Офицеры гарнизона веселились
на балу в общественном собрании.
23 человека во главе с товарищем Березнером ворвались в по-
мещение роты, стоявшей в Бодайбо, и захватили оружие. Часть
солдат присоединилась к ним и немедленно начала ликвидацию
белогвардейских патрулей, циркулировавших по городу. Затем
восставшими был обстрелян из пулемета штаб гарнизона, и офи-
церство, не успевшее улетучиться в Гольцы, было арестовано.
Вслед за этим была разоружена милиция, захвачены почта,
телеграф, тюрьма, Государственный банк. При этой операции
был убит при попытке скрыться один офицер и другой тяжело
ранен и легко ранен делопроизводитель золотосплавной лабора-
тории.
«Ленский шахтер», 1927, № 150.
542

Восстание 1919 года в г. Бодайбо.
В г. Бодайбо в первых числах января 1919 года образовался
революционный комитет для подготовки восстания. У комитета
была связь с 1-й ротой бодайбинского гарнизона. Несколько
человек из солдат входили в революционный комитет. Во время
восстания ни одна из сторон не пострадала за исключением одного
прапорщика. Повстанцы пришли в штаб колчаковской армии,
а этот прапорщик открыл стрельбу; в перестрелке его убили.
Восставшие рабочие связи с приисками не имели, и там
про восстание ничего не знали, узнали только на другой день
вечером, но рабочие не знали, как связаться с Бодайбо, да,
пожалуй, и не могли, так как на прииске Андреевском стояла
2-я рота преданных Колчаку солдат. На приисках рабочие соби-
рались и обсуждали, как помочь повстанцам, искали лыжников,
которые могли бы попасть в Бодайбо и сделать наказ держаться
до последней возможности, но таковых не оказалось.
В понедельник многие рабочие на работу не вышли для того,
чтобы оказать помощь, если потребуется, но восстание вечером
в воскресенье же было подавлено. Один из оставшихся на свободе
офицеров пробрался в казарму к солдатам в то время, когда в ка-
зарме никого не было из восставших. Некоторые ушли по домам,
так как мороз доходил выше сорока градусов, а новых борцов
не прибывало. Когда офицер увидел, что солдаты растерялись,
он скомандовал: «В ружье!» Солдаты взяли ружья и пошли осво-
бождать тюрьму, где были офицеры.
По наступающим хотели открыть пулеметный огонь, но,
к несчастью, пулемет замерз.
Восстание было подавлено.
Пошла расправа с восставшими.
Военно-полевой суд 19 человек расстрелял, а остальных осу-
дил на разные сроки — кого на каторжные работы, а кого
в тюрьму.
«Ленский шахтер», 1927, № 140.
Приказ № 5 по гарнизону г. Бодайбо и по Витимско-олекминскому
горному округу от 26 января 1919 года.
По судной части.
По указу верховного правителя, переданного по телеграфу,
и на основании приказа по IV Восточно-сибирскому армейскому
корпусу от 20 сентября 1919 года за № 5 и от 2 октября т. г.
за № 15 и копии телеграммы командующего войсками Иркутского
военного округа генерал-майора Волкова за № 83, предаются
военно-полевому суду по ст. 14 пп. а, г, е, ж, з Постановления
543

Временного сибирского правительства от 15 июля 1918 года за
покушение на существующий государственный порядок ниже-
следующие лица. [Следует список из 66 лиц.]
... Заседание прифронтового военно-полевого суда назначаю
[на] 29 января 1919 года в 6 часов вечера в помещении Народного
дома. К означенному времени надлежит вызвать всех лиц, причаст-
ных к делу. При производстве суда руководствоваться приказом
по военному ведомству от 1917 года за № 344 (постановление Вре-
менного правительства).
Начгар Нестеров.
Адъютант А н д р э.
«Ленский шахтер», 1927, экстрен.
выпуск от 31/I.
Приказ № 1 командующего ленским фронтом полковника Красиль-
никова от 27 января 1919 года.
Командующий войсками округа назначил меня командующим
ленским фронтом, а потому приказываю до моего прибытия при-
нять командование фронтом подпоручику Беспалову, граждан-
ским, так и военным чинам оставаться на местах, подпоручику
Беспалову немедленно назначить военно-полевой суд, который
должен приступить к работе согласно указу верховного прави-
теля. Всех захваченных с оружием в руках немедленно расстре-
ливать. По прибытии капитана Блукиса подпоручику Беспалову
передать командование Блукису. Немедленно объявить населе-
нию, чтобы оно сегодня же донесло верховному правителю о своей
покорности и выдало бы тотчас же всех зачинщиков. Для сведения
сообщаю, что выпущенные раньше большевистские деятели г. Бо-
дайбо в числе более тридцати ночью арестованы и переданы в мое
распоряжение, которые немедленно будут уничтожены, если
вновь прольется хоть одна капля крови.
Немедленно городскому самоуправлению опубликовать на-
стоящий разговор и довести до сведения бунтовщиков, чтобы они
не довели до того, чтобы я снова прибыл в Бодайбо,
Ивану Бутылкину принять все меры по направлению органи-
зации уезда. Милиции предписываю немедленно войти в распоря-
жение начальника гарнизона, который через каждые два часа доно-
сит мне о ходе событий по нахождению меня Иркутск — Киренск
и для сведения в копии командующему войсками генералу
Волкову. Мое солдатское слово таково: если не будет донесено
о покорности населения верховному правителю, то по прибытии
моем захваченные в уезде люди будут повешены. К 8 часам здеш-
него времени вызвать к прямому проводу инженеров Савельева,
544

Сакварелидзе и Мычелкина для доклада о положении дел на при-
исках главноуправляющему и мне.
Об опубликовании настоящего приказа экстренно донести.
Командующий ленским фронтом
полковник Красильников,
Григорьев Ф. С. и Шапирштейн-
Лерс Я. Е. Ленское «9 января» —
4 апреля 1912 года. Бодайбо. 1924,
стр. 216—217.
Воспоминания участника восстания С. Красноштанова.
Восемь дет назад.
25 января 1919 года я пришел с работы часов в 10 вечера,
к этому же времени с работы пришел брат Никифор (впоследствии
расстрелянный), приехавший с паровозом из тайги. Сквозь сон
я вскоре услышал в комнате разговор. Голоса были незнакомы.
Встав, я увидел нескольких товарищей, разговаривающих
с братом.
— Солдаты роту заняли и сейчас с оружием забирают город,—
говорил один.
Для брата сообщенная весть была понятна — он все знал,
я же о восстании хотя и слышал от брата, но только в общих чер-
тах. Знал, что восстание готовится, но не думал, что оно совер-
шится так скоро.
Пришедшие товарищи явились за нами: за братом — как участ-
ником, а за мной — как знатоком пулеметного дела. Из восстав-
ших знаком с пулеметом был только один Березнер, руководивший
восстанием.
У казармы второй роты стоял наш часовой. В казармах
были восставшие, бравшие винтовки. Меня сразу же послали
в находившуюся рядом пулеметную команду, которая была еще
не совсем обезоружена.
Взяв пулемет Шоша, я пошел к пулеметчикам и стал делать
обыск. Кроме винтовок у пулеметчиков я нашел два браунинга
и три нагана. Забрал пулеметные ленты, пулемет «Льюис» и отнес
все это в казарму. Здесь мне снова дали человек двадцать, при-
казав итти в штаб гарнизона и сменить Березнера.
— Кто идет?.. Стой! — раздался окрик часового у штаба.
Я назвался, и он нас пропустил, указав место отряда.
В помещении рядом со штабом (где находился наш отряд)
несколько товарищей отогревали пулемет, в котором замерзла
вода. Увидав меня, они обрадовались. Здесь же решено было итти
брать штаб. Березнер поручил мне пулемет, а сам с отрядом пошел
занимать штаб гарнизона:
545

— Приготовь пулемет, чтобы в случае нужды притти мне на
помощь.
Штаб сдался без сопротивления, так как в нем находились
только два дежурных писаря.
Офицерское помещение, где находилась также квартира на-
чальника гарнизона — капитана Блукиса, было заперто изнутри.
— Открывай! — и приклады стучали в дверь.
Никто не открывал.
Пришлось обстрелять помещение, а когда сорвали дверь по-
мещения, в нем оказался только один офицер — Жуков. На-
чальник гарнизона, как выяснилось впоследствии, напуганный,
бежал в одном белье и обморозился.
Заняв штаб и офицерское помещение, забрав арестованного
Жукова, мы пошли в казармы.
В банке был оставлен прежний караул. Дапо было приказа-
ние не пускать никого к денежным ящикам и складам с золотом.
Приказание это было караулом выполнено.
Винные склады были опечатаны.
На рассвете я вместе с другими был послан занимать тюрьму.
Тюрьму взяли.
... После взятия тюрьмы меня с отрядом в 10 человек и двумя
пулеметами отправили на станцию Бодайбо, которую к этому вре-
мени занял брат Никифор, получивший задание: взять стан-
цию, установить контроль над телефонной станцией и пре-
кратить движение поездов в тайгу.
В районе депо все было спокойно. Несколько раз меня отзывали
на подмогу в город, где арестовывали офицеров.
К 12 часам дня 26 января все офицеры были арестованы, при-
чем один убит и один ранен. Потерь с нашей стороны не было.
Власть целиком перешла в наши руки.
Чувствовалось отсутствие руководства, так как большинство
из нас было малоопытно.
Продежурив на станции до 2 часов дня 27 января, я вышел
пообедать, оставив станцию брату Никифору.
Придя обратно, я на станции уже никого не застал.
— В город ушли, вместе с пулеметами, — сказали мне на
станции.
Идя в город, я услышал выстрелы. Говорили, что офицеры
освобождают тюрьму.
... Пошли в казарму. Здесь подтвердили, что в городе действи-
тельно что-то неладно.
По Большой улице увидели группу вооруженных людей,
которые были еще недавно с нами. Мелькали солдатские шинели.
... Дело принимало плохой оборот.
Наши парламентеры, отправленные на поезде на прииски
к первой роте, были там арестованы.

Вскоре из тайги приехала первая рота, и восстание было по-
давлено окончательно.
Подавлено оно было по многим причинам, а главное потому,
что по просьбе солдат нами был освобожден офицер Жуков,
который взял на себя руководство в подавлении восстания.
«Ленский шахтер», 1927, экстрен.
выпуск от 31/I.
Из предсмертного письма расстрелянного колчаковцами Н.Красно-
штанова от 31 января 1919 года.
... Липа *, еще моя последняя предсмертная просьба, к кото-
рой, прошу, не будь глухим: если будет возможность и тебе дадут
разрешение о нашем погребении, то чтобы не осталась паша по-
гибель забытой и затоптанной, то прошу, постарайся употребить
все силы, сделать снимок фотографии и который чтобы был вместо
с Федей **, чтобы на каждого капиталиста, монархиста при
взгляде их, снимок наводил страх и моральное впечатление
и чтобы осталась память о нас до конца этой борьбы.
Вот, дорогой братишка, моя последняя просьба к тебе, конечно,
если бы вы знали, какие мы переживаем минуты, то я скажу, что
доведись до меня, я употребил бы все силы на сооружение па-
мятника от всех пострадавших семейств, по, конечно, это ужо
много, то я об этом и говорить не буду. Но требую от тебя только,
что тебе под силу.
...Но я умираю, я знаю, за что, и я мог бы и оправдаться
от смертной казни, но я не хотел путаться по судам и резко,
отчетливо ответил то, что я делал.
Еще если будет возможность, то похоронить у нас за рекой
с папой или Федей.
А теперь прошу передать прощальный привет всем знакомым
и тем, кто остался в живых, принимавшим участие, пусть они
не забудут этой Варфоломеевской ночи, которой мы были жерт-
вами. Пусть пируют деспоты николаевского времени, но народ
сильный, и еще десяток лет не пройдет, а все-таки произвол па-
дет и будут тогда все равны и граждане... а пока прощайте на-
всегда, папа, мама, Липа, Наташа и Шура. Прошу у всех про-
щения и раскаивания, мертвые молчат, и мертвым все прощается.
Еще раз прощайте, я умираю за свободу, равенство и братство.
* Липа — брат Н. Красноштанова — Олимпий Красноштанов.
** Брат Н. Красноштанова.
547

Сижу в той камере, где сидел Стоянович, здесь теперь я,
Степа рядом. Расстрел, наверное, будет утром, хотя срок нам
в 12 часов ночи.
Никита.
«Ленский шахтер», 1924, № 13.
Памятник расстрелянным колчаковцами в 1919 году
Приговор прифронтового военно-полевого суда гарнизона г. Бо-
дайбо от 81 января 1919 года.
1919 года января 31 дня. Прифронтовой военно-полевой
суд гарнизона г. Бодайбо, рассмотрев дело нижепоименованных
лиц: Пупко Ицек, Дербенева Антона Даниловича, Яцкина Кон-
стантина, Зиневича Сигизмунда, Пиящева Василия, Непомня-
щего Виталия, Маркова Дмитрия, Куликова Степана, Шпенькова
Петра, Потаповича Василия, Бормащенко Алексея, Шишкина
Даниила, Шипулина Николая, Давидюка Максима, Швецова
Пахома, Павлова Ивана, Залуцкого Никифора, Черных Егора,
Швецова Михаила, Черных Ивана, Куклина Михаила,—признал
виновными Яцкина Константина и Куликова Степана в том,
что означенные лица принимали активное участие во время вос-
стания 26 января 1919 года против существующего государствен-
ного порядка с оружием в руках.
548

Установив в этом признаки преступления, предусмотренные
ст. 14 пп. А. 3. (Вр. правил о мерах к охр. государ. порядка
и общ. спокойствия), и на основании приказа № 15 по войскам
IV Вост.-сиб. армейского корпуса, подвергаются по 279 ст. Св.
военн. пост, лишению всех прав состояния и смертной казни
через расстреляние.
Виновным Шипулина Николая в том, что он принимал уча-
стие во время восстания против существующего государ-
ственного порядка с оружием в руках. Установив в этом
признаки преступления, предусмотренные ст.14 п. А(Вр. прав.
о мер. к охр. государ. пор. и общ. спокойствия), и на основа-
нии приказа за № 15 подвергаются по 279 ст. Свода военн.
пост. лишению всех прав состояния и смертной казни через
расстреляние, но вследствие смягчающих вину обстоятельств
суд находит возможным войти с ходатайством перед командую-
щим Иркутским военным округом генерал-майором Волковым
о смягчении наказания; возникшее на Пупко, Непомнящего,
Залуцкого, Черных Ивана и Куклина обвинение недоказанным,
а потому на основании приказа по войскам IV Вост.-сиб. арм,
корпуса постановил считать их по суду оправданными.
В отношении Дербенева, Зиневича, Пиящева, Маркова, Шпень-
кова, Потаповича, Шишкина, Давидюка, Швецова, Павлова,
Черных Егора и Швецова Михаила постановил на основании
пр. за № 15 по войскам 4-го Вост.-сиб. арм. корпуса дело о них
передать начальнику гарнизона для производства дознания и
передачи законной подсудности.
Подлинное подписали:
председатель суда подпоручик Попов,
члены: прапорщик Б о д э, подпоручик Беспалов.
С подлинным верно: секретарь суда подпоручик
Смольников.
«Ленский шахтер», 1928, № 26.
Обращение Бодайбинского райкома ВКП(б) ко всем ячейкам Бодай-
бинского района от 19 января 1930 года.
В 1919 году в г. Бодайбо Колчаком было подавлено январское
восстание группы молодых рабочих-революционеров.
Наймиты Колчака расстреляли группу преданных делу ра-
бочего класса борцов, Колчак зверски расправился с рабочими,
боровшимися за восстановление власти советов.
Небольшая группа рабочих-железнодорожников 25 января
1919 года под руководством товарища Березнера, недостаточно
549

вооруженная, но воодушевленная идеей борьбы за дело проле-
тариата, за крушение вооруженных колчаковских войск, взяла
власть в свои руки.
Малочисленность группы революционеров, малый опыт рево-
люционной борьбы, мягкосердечие по отношению к бандитам
(освобождение колчаковского офицера Жукова) привели к тому,
что группа революционеров не могла закрепить власть советов —
только три дня была в руках рабочих власть в городе.
Пришедшей из тайги ротой Колчака под руководством
освобожденного восставшими белобандита Жукова восстание
было жестоким образом подавлено.
«Ленский шахтер», 1930, № 8.
Ликвидация колчаковщины
Из воспоминаний Г. Я. Порошина,
...В Бодайбо я попал случайно, скрываясь от Колчака, после
бегства от екатеринбургского конвоя в январе 1919 года. Жил
я там с октября 1919 года иод фамилией В. Грачева, работал
на Надеждинском прииске. Прибыл я в тот день, когда бодайбин-
ские власти отправили на фронт отряд под командой подпору-
чика Бодэ против занявшего Усть-Кут отряда партизана Зверева*.
В Бодайбо среди властей в то время царила уже растерянность:
телеграфная связь с Иркутском была прервана, и они не знали,
что делается в нем, а выходившая в Бодайбо белогвардейская
газета, редактором которой, в частности, был эсер — ссыльный
А. Шапиро, несла несусветную чушь... После расстрела рабочих,
неудачно восставших в Бодайбо в январе 1919 года, и «очистки»
приисков от большевиков, произведенной контрразведкой под
руководством контрразведчика Уровича, и при благосклонном
участии эсеров, которые являлись власть имущими, в Бодайбо
не осталось ни одного большевика.
Разгул колчаковской реакции сдерживал все нараставшее
недовольство рабочих приисков; колчаковская полиция на каждом
прииске была многочисленна и вооружена до зубов.
... Из политических ссыльных в Бодайбо остались только
«благонадежные»; их можно разбить на три группы: первая и са-
мая большая — это эсеры, они царили всюду: управляющий уез-
* Бывший офицер, стоял во главе большого партизанского отряда.
Объявив себя главнокомандующим Северного фронта красных, Зверев
занял Усть-Кут, где расположился его штаб. Захватив власть в вер-
ховьях Лены, он продвигался затем к Бодайбо.
550

дом был эсер Березин, председатель земской управы — эсер
Иванов-Мартынов * (арест которого можно характеризовать рус-
ской поговоркой: «милые бранятся—только тешатся»), в союзе —
эсеры Дудоладов и Алфер, в полиции — эсеры Крюков и Федо-
ров, в Лензото находилась также целая группа эсеров... Физи-
ономия этой части ссылки была ясна для рабочих тем более, что
Крюков, Федоров и Комич широко практиковали вместе с
контрразведкой избиения рабочих.
Вторая группа политссыльных — это одиночки, работавшие
главным образом на приисках, ведя подпольную подрывную ра-
боту. Эти группы были немногочисленны, но они пользовались
среди рабочих масс авторитетом и доверием.
II, наконец, группа бывших политссыльных — обывателей,
отдыхавших после трудов праведных, восседал по протекции
Малоземова на тепленьких местах в Лензото.
В профсоюзах сидели эсеры, в кооперации — эсеры и мень-
шевики. Это обстоятельство давало возможность инспектору
труда из ссыльных Елину и горному инженеру Селиванову
организовать лекции против большевизма, распространяя самые
нелепые слухи. Правда, рабочие эти лекции демонстративно
не посещали.
Первая группа ссыльных всюду выступала от имени партии
эсеров.
Рабочие чутко прислушивались, что делается «в жилом месте»,
совершенно не веря победным реляциям белых.
Глухое брожение среди пролетариев приисков, возмущенных
дикой расправой с восставшими в январе 1919 года рабочими,
заставило опытных людей из лагеря эсеров «менять кожу». Часть
этой компании стала искать популярности среди рабочих...
Власти колчаковские панически боялись рабочих масс, и поэтому
контрразведка очень часто практиковала обыски в бараках рабо-
чих. Как только стало известно, что отряд Бодэ разбит партиза-
нами, власти заметались. Урович и комендант города офицер
Жуков, чувствуя свои последние дни, организовали «дружину
св. креста», в эту дружину вошли все ответственные служащие
Лензото, земства, телеграфа, кооперации и союза. Телеграмма
Зверева о передаче власти рабочим и занятии отрядом партизан
Киренска навела панический ужас на контрразведку: офицеры
и казаки 6 декабря 1919 года бросились бежать вверх по реке
Витиму на Читу. Оставшиеся у власти эсеры, а к ним примыкал
и прапорщик Лыхин, конечно, освободили Мартынова. Роту
Лыхина не нужно было агитировать — она просто растерялась и не
* Эсер, служил в Лензото помощником бухгалтера, затем был пред-
седателем Боданбинской земской управы. После ликвидации колчаков-
щины пытался организовать власть, сформировав эсеровско-домовладель-
ческий комитет общественной безопасности.
551

знала, как себя вести, и нашла выход в том, что сперва объявила
себя нейтральной, а затем, когда организовался комитет общест-
венных организаций, она признала его власть. В этот «революцион-
ный комитет», организованный Ивановым-Мартыновым, вошли
представители Лензото, земства, кооперации и... даже рабочих.
Своеобразие этого «ревкома» заключалось в том, что он состоял
главным образом из представителей «общественных организа-
ций», включая Лензото и бюро золотопромышленников. Предста-
вителей от рабочих приисков в нем не было, не было пред-
ставителей от рабочих железной дороги... Сей «ревком» был
организацией «демократической», буржуазия имела своих за-
щитников в «ревкоме» в лице эсеров, в лице той же партии,
которая услужливо работала с Колчаком. «Ревком» вместо того,
чтобы сразу же опереться на рабочую массу, стал вести разговор
с ротой Лыхина. Случайная связь с Иркутском окрылила «рев-
ком», в особенности, когда он узнал, что в Иркутске существует
политический центр, который по телеграфу дал распоряжение
создать земство и городское самоуправление. Этим и определи-
лось дальнейшее поведение «ревкома» под председательством
Иванова-Мартынова.
«Ревком», боясь, как и колчаковцы, приисковой массы рабо-
чих, не организовал даже митингов после падения колчаковской
власти в Бодайбо. «Ревком» копировал, вольно или невольно,
Иркутск.
... Придя к власти после падения колчаковщины, перечислен-
ная мною группа эсеров сменила другую эсеровскую группу,
которая властвовала при Колчаке. Вместо начальника милиции
эсера Крюкова стал другой эсер — Плотников, вместо Березина
управляющим стал председатель «ревкома» Иванов-Мартынов,
но... добрые отношения между первой и второй группой сохра-
нились — все они были членами одной партии.
Как только стало известно, что колчаковцы бежали, на На-
деждинском и Феодосиевском приисках ночью в цехах и бараках
произошли собрания рабочих, были избраны комитеты из рабочих,
которые назывались контрольными; ночью же рабочие под руко-
водством комитетов разоружили на всех приисках полицию.
Вооружение рабочих сразу подняло их дух. На следующий день
на Феодосиевском прииске было устроено совещание комитетов
трех приисков, на котором было решено немедленно созвать
совет рабочих депутатов; комитетами была развернута широкая
агитационная работа за организацию советов. Комитеты органи-
зовали ряд митингов, на которых принимались резолюции об ор-
ганизации советской власти.
«Ревком» под всякими предлогами оттягивал созыв совета
рабочих депутатов, и даже больше: в «ревкоме» не было предо-
ставлено ни одного места представителям рабочих приисков.
552

Токарев же и Алфер, якобы представлявшие профсоюз, не поль-
зовались доверием рабочих, и вскоре же после бегства колча-
ковцев поднялся вопрос о переизбрании правления союза, где
безраздельно царствовали эсеры.
Образовавшиеся на приисках дружины сразу взяли на
себя охрану оставленного белыми золота: разоружили милицию,
произвели «своевольно» аресты некоторых особенно ярых милици-
онеров и начальника милиции. В то же время «ревком» «наложил»
арест на управляющего уездом Березина в его квартире, где он,
видимо, произвел основательную чистку в делах управления
уездом, уничтожив все, что его компрометировало.
В ту же ночь, когда произошел переворот, вооруженная
до зубов «дружина св. креста» под командой Костко (оказавшегося
в 1930 г. вредителем), в количестве около 70 человек, на предло-
жение разоружавших милицию рабочих отказалась сдать ору-
жие и стала вести переговоры с «ревкомом» и комендантом Лы-
хиным, которые гарантировали ей полную безопасность и непри-
косновенность. «Ревком» вызвал представителя комитетов по те-
лефону, предложил вооруженным рабочим выпустить «дружину
св. креста» с приисков с тем, что она будет разоружена «ревкомом»;
рабочие скрепя сердце согласились. Дружинники на поезде
выехали с приисков сдавать оружие «законной власти». Оружие
дружина сдала «ревкому», причем бывший среди дружинников
политссыльный Комич, «отличившийся» избиением рабочих, о чем
знали «ревком» и мировой судья Иванов, а с ним еще несколько
человек, благополучно бежали с оружием.
Этот факт и существование «нейтральной» роты Лыхина выз-
вали среди рабочих большое недовольство; рабочие не доверяли
«ревкому», в роте Лыхина видели угрозу для революции и требо-
вали немедленной демобилизации этой роты.
А «ревком» занимался своими делами и никак не хотел демо-
билизовать роту и заменить ее вооруженными рабочими.
На приисках организовалась инициативная группа, которая
открыла запись в партию большевиков; на двух приисках —
Надеждинском и Феодосиевском — записалось человек 100,
но на общем собрании утвердили человек 65, избрано было органи-
зационное бюро... Как только к Бодайбо стал приближаться
отряд Унгалова, эсеры в комитете общественных организаций
заволновались и пошли на уступки рабочим: лыхинская рота
была демобилизована, оружие передано было рабочей дружине
из добровольцев, Лыхин немедленно был отстранен, и назначены
были выборы в совет. Причем эсеры, чтобы получить большин-
ство в совете, решили выборы проводить на основе пропорци-
ональной системы и выставили от имени общественных орга-
низаций все наличие эсеров.
Приисковая группа коммунистов выставила свой список,
553

и этот список получил большинство. В первых числах января
собрался совет рабочих депутатов на Феодосиевском прииске;
был избран исполком, в который вошло 2/3 большевиков и сочув-
ствующих большевикам рабочих и 1/3 эсеров... На этом съезде
советов приисков Бодайбо была установлена советская
власть.
... Месяц хозяйничанья «ревкома» под председательством Мар-
тынова дал «блестящие» результаты: спекулянты, мелкие золо-
топромышленники, которыми кишел район, прежде всего все
продукты, какие имели, растранжирили, распродали на золото
и потом благополучно убрались из района. Вместо немедленной
реквизиции продуктов питания и конфискации золота «ревком»
занимался разговорами.
Группа бывших ссыльных, вошедших в исполком... по-
вела решительную борьбу со спекулянтами, наводнявшими рай-
он, сразу же приступила к реквизиции продуктов, так как в слу-
чае дальнейшего растранжирования продуктов и продолжения
гражданской войны на Лене район приисков стал бы перед угро-
зой голода.
Вторым мероприятием была национализация приисков Лен-
зото. В газете еще до образования совета рабочих депутатов
мной были помещены две статьи о том, как нужно организовать
управление приисками. Для последней цели был создан деловой
совет, причем в этот совет инженеры и эсеры старательно толкали
оставшегося после Малоземова управляющего приисками ин-
женера Савельева, одного из участников ленского расстрела.
Едва исполком твердо стал на ноги, как с Лены были полу-
чены тревожные телеграммы от товарищей Зверева и Мунгалова
о том, что на Лену шел отряд Сукина, отброшенный красными
отрядами от Иркутска. Этот отряд двигался по направлению
на Бодайбо, поэтому нужно было организовать немедленно воору-
женный заслон. В этих целях открыли запись добровольцев,
и очень скоро отряд в две роты был направлен против Сукина83.
При этом разыгрался интересный случай. Как только стало
известно, что по направлению к Бодайбо движется отряд Сукина,
было созвано специальное заседание исполкома, и... ни один
из эсеров на это заседание не явился... Сукина ликвидировали
на Лене, а у нас в исполкоме эсеры самоликвидировались по трусо-
сти, а может быть, и из других соображений.
Как только г. Бодайбо оказался в руках совета, он стал един-
ственным центром всего севера; Якутск, Олекма и Киренск
чутко прислушивались к Бодайбо как к рабочему центру, распо-
лагавшему реальной вооруженной силой 84.
Г. Я. Порошин.
«Каторга и ссылка», 1934, № 4, стр. 163—167.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. В 1853 г. между Катышевцевым, Басниным и иркутским купцом
Кокориным был заключен «домашний акт» на поиски золота. Участники
этого акта 6 января 1854 г. вынесли дополнительное постановление о вне-
сении компаньонами 41 тысячи рублей серебром «для разведки и работ». Это
и был первоначальный основной капитал Лензото.
2. В первой половине 70-х годов Ленское товарищество перешло от
сибирских купцов в руки владельцев петербургского банкирского дома
«И. Е. Гинцбург». В этот период золотопромышленное дело на Лене пере-
живало известный переломный момент. В течение двух десятилетий разра-
батывались наиболее богатые россыпи, залегавшие под неглубокими тор-
фами. К началу 70-х годов эти россыпи в значительной степени истощи-
лись, новых разведанных площадей не было, пришлось переходить к раз-
работке глубоко залегающих и часто менее богатых песков. С каждым
годом требовалось вкладывать все новые и новые капиталы, а средства
иркутских купцов были ограничены. Владельцы Лензото Катышевцев
и Баснин занимали деньги всюду, где только можно было, а когда
местный кредит был исчерпан, «на помощь» пришли Гинцбург и его пе-
тербургские компаньоны — К. Ф. Винберг и Е. Ф. Каншин. Ссужая
крупные суммы Катышевцеву и Баснину и скупая их векселя, Гинцбург
довел до полного разорения сперва Катышевцева, а потом Басни на и за-
владел принадлежавшим им Ленским товариществом.
3. Имеется в виду возраставший с каждым месяцем штраф, который
согласно компанейскому акту 1864 г. должен был платить участник това-
рищества, не внесший в срок своей доли капитала (см. выше, стр. 66).
Гинцбург, конечно, не внял просьбам иркутского «общества» и губерна-
тора и довел до конца разорение Баснина.
4. «Иннокентьевское дело барона Гинцбурга» образовано из принадле-
жавшего И. II. Катышевцеву Олекминского золотопромышленного това-
рищества, которым Гинцбург завладел в 1872 г. В 1893 г. «Иннокентьев-
ское дело» вошло в состав Ленского товарищества. Термин «дело» золо-
топромышленники употребляли в значении слова «предприятие».
5. Старателями назывались мелкие золотопромышленники — «ку-
стари» золотопромышленного дела, находившиеся в кабальной зависимости
от крупных золотопромышленников. Разрабатывая прииски «хозяйскими
работами», т. е. путем эксплоатации наемных рабочих, крупные зо-
лотопромышленники отдавали неразведанные или бедные золотом прииски
на разработку артелям мелких промышленников — старателей, в числе
которых всегда был большой процент бывших приисковых рабочих. Ста-
ратели иногда являлись лучшими разведчиками, заменяя дорогостоившую
техническую разведку. Так было и с Предтеченским прииском.
6. К началу 90-х годов финансовое положение основного пайщика
Лензото Г. Е. Гинцбурга, принимавшего участие во множестве промыш-
ленных предприятий и биржевых спекуляций, значительно ухудшилось.
Для удовлетворения кредиторов была учреждена «администрация по
555

делам торгового дома И. Е. Гинцбург». «Администрация» существовала
до 1897 г., когда Гинцбургу удалось расплатиться с долгами, для чего
ему пришлось между прочим продать часть паев Лензото. Одному только
Российскому золотопромышленному обществу было продано 225 паев (из
900 паев, на которые был разделен капитал Лензото). 11 паев приобрел
в уплату за долги киевский банкирский дом «Э. Розенберг». 13 паев —
одесский купец Родоканаки. Хотя Лензото, таким образом, перестало
быть исключительно петербургским предприятием, преобладающее зна-
чение все же сохранила петербургская группа пайщиков с тем же
Г. Е. Гинцбургом во главе.
7. Попытка постановки гидравлических работ на р. Ныгри произво-
дилась в конце 80-х и начале 90-х годов. Работа была поручена инженеру
Шостаку, ставившему такие же опыты на Нерчинских промыслах. При
незначительных денежных ассигнованиях и узких масштабах работы
гидравлические разработки на Ныгри не могли дать благоприятных ре-
зультатов и были оставлены. Проведенная для этих работ элеваторная ка-
нава была использована для разных технических целей, в том числе для
устройства небольшой гидростанции.
8. Гидроэлектростанция, построенная по проекту Л. Ф. Граумана,
была закончена в 1896 г. Это была первая гидростанция в Олекминско-
витимском районе и первая установка в России с применением электро-
передачи высокого напряжения (10 000 вольт).
9. К моменту организации акционерного общества Г. Е. Гинц-
бург владел 410 паями, Российское золотопромышленное общест-
во— 225, банкирский дом «Э. М. Мейер и К0» — 176, В. А. Ратьков-
Рожнов — 65, П. Ф. Родоканаки —13 и киевский банкирский дом
«Э. Г. Розенберг» — И паями. Таким образом, Гинцбургу и петербург-
скому банкирскому дому «Э. М. Мейер и К0» принадлежало большинство
голосов в общих собраниях пайщиков. То же приблизительно соотношение
оставалось у акционеров Лензото. Но так как по уставу ни один акционер
независимо от количества акций не имел права более чем на 1/10 голосов,
Гинцбург распределил часть своих акций между сыновьями, акции же
банкирского дома «Э. Мейер и К0» были распределены между К. Ф. Вин-
бергом, Э. М. Мейером и М. Э. Мейером. Этим путем за Гинцбургом и
банкирским домом «Э. М. Мейер и К0» попрежнему было обеспечено боль-
шинство голосов.
10. В связи с коронацией Николая II ему представлялся ряд деле-
гаций банкиров и промышленников. В состав одной из делегаций вошел
Г. Е. Гинцбург.
11. По требованию правления бухгалтерия Лензото выводила
по балансу прибыль тогда, когда на самом деле был получен
убыток. Так в отчете за 1897/98 г. скрыты были расходы на
амортизацию оборудования, были высоко оценены заведомо пустые
прииски и т. д. В результате вместо огромных убытков показана
прибыль в 51 368 руб. 87 коп. То же самое было проделано с отчетом за
1898/99 г. В 1899/900 г. составлять дутый баланс было уже невозможно.
Слухи о финансовом крахе Лензото циркулировали очень упорно; акции,
выпущенные в 1899 г., не находили покупателей, кредит Лензото был ис-
черпан, и в конце концов пришлось показать убыток, причем настоящая
цифра убытка во много раз превосходила показанную сумму.
12. Золотничники добывали и промывали золото на приисках
Лензото и сдавали его промысловому управлению, получая опреде-
ленную плату за каждый золотник сданного золота. Плата эта всегда
была значительно ниже той, которую получало за золото само Лензото.
13. Заболевания цынгой на приисках часто принимали массовый
характер. Главной причиной был недостаток овощей, необходимых при
тяжелой физической работе в условиях суровой сибирской зимы.
556

Промысловое управление Лензото, обязанное снабжать рабочих всем не-
обходимым, доводило до минимума дорогостоившую доставку овощей, и в
результате цынга свила себе прочное гнездо на приисках.
14. Попечительствами назывались организации золотопромышлен-
ников Олекминского и Витимского горных округов, имевшие целью
«поддержание порядка и удовлетворение общих нужд края». Содер-
жание дорог, почты, больниц, арестантов и т. д. в пределах
каждого золотопромышленного предприятия считалось обязанностью вла-
дельца предприятия. Когда же дело касалось приискового района в це-
лом, эти функции выполнялись попечительствами. Попечительства имели
в своем распоряжении особые суммы, собиравшиеся по раскладке со всех
золотопромышленников.
15. До истечения двух недель со дня расчета обязанность лечить за-
болевшего рабочего возлагалась на предприятие, в котором он работал.
16. Юрьев день — 26 ноября старого стиля. В древней Руси
по окончании осенних полевых работ, за неделю до юрьева дня и в течение
недели после него, закрепощаемый крестьянин, живший на помещичьей
земле, мог перейти к другому помещику, уплатив предварительно долги
и выполнив взятые на себя обязательства. Сравнение дня расчета приис-
ковых рабочих с юрьевым днем характеризует кабальное положение рабо-
чих на приисках.
17. Уничтожение «таежного юрьева дня» имело единственной
целью отмену пятидневного отдыха рабочих (10—14 сент.). Производ-
ство общего расчета рабочих 10 сентября, после окончания летней опера-
ции, было во многих отношениях удобно и выгодно для Ленского товари-
щества, и промысловое управление вовсе не думало всерьез отказываться
от него. Добившись уничтожения пятидневной «таежной пасхи», Лензото
вновь восстановило общий, приуроченный к 10 сентября расчет. Оконча-
тельной отмены его рабочие добились лишь в 1912 г.
18. Главной причиной снижения средней заработной платы был
перевод ряда работ с поденной оплаты на сдельную.
19. 20 февраля 1895 г. были изданы «новые правила о найме
рабочих на частные золотые промыслы». Ст. 28 этих правил устанавливала
следующие дни отдыха: с 1 октября по 1 апреля — каждое воскресенье,
с 1 апреля до 1 октября — 2 дня в месяц, сверх того 23 праздничных дня
в течение года, а всего 61 день в году. Это количество отдыхов казалось не-
имоверно высоким администрации Лензото, которая ставила ни во что тя-
желый, крайне изнурительный труд приисковых рабочих. Говоря далее о
равномерном распределении отдыхов, Л. Ф. Грауман подразумевал под
этим общее сокращение дней отдыха до двух, максимум до трех в месяц.
С соответствующим ходатайством Лензото неоднократно обращалось в ми-
нистерство торговли и промышленности.
20. 12 сентября 1901 г. правление Лензото обратилось в Государ-
ственный банк с ходатайством о кредитовании. Разрешение на откры-
тие чрезвычайно широкого кредита было дано в ноябре, а выдача крупных
денежных сумм стала производиться лишь с середины декабря 1901 г.
Тогда только Лензото удалось ликвидировать острый финансовый кризис.
21. По статьям 662 и 682 устава Горного в случае отсутствия у зо-
лотопромышленника денег для расчета с рабочими чиновник, заведы-
вавший полицейской частью на приисках, имел право удержать часть
сданного владельцем приисков золота, нужную для полной расплаты
с рабочими, или даже все добытое золото, если стоимость его не превышала
задолженности рабочим.
22. Для покрытия частных долгов правление Лензото исходатайство-
вало в Госбанке дополнительную ссуду в 2 миллиона рублей, доведя
таким образом свой долг банку до 7 миллионов. Вместе с тем Лензото
продолжало скупать и брать в аренду десятки соседних приисков.
557

23. «Строгая экономия расходования поденщин», о которой гово-
рит Белозеров, означала сильнейший нажим на рабочих, максимальное
повышение эксплоатации, занявшее в системе белозеровской «рацио-
нализации» главное место и послужившее основой огромного роста доход-
ности Ленских приисков, достигнутого в течение нескольких лет. Тех-
ническая рационализация, проводимая Белозеровым, была незначительна
и касалась лишь двух-трех приисков, выражаясь главным образом
в улучшении методов борьбы с подпочвенной водой.
24. 6 апреля были закончены работы по устройству свободного водо-
стока на Нижнем прииске. Водосток открывал доступ к большим запасам
золота, разработка которых до того была невозможна. Устройство водо-
стока продолжалось несколько лет и стоило Лензото свыше 2 миллионов
рублей.
Борьба с подпочвенной водой составляла одну из громаднейших рас-
ходных статей Лензото. Паровые водоотливы стоили очень дорого и давали
незначительные результаты. Белозеров стал усиленно добиваться созда-
ния свободного водостока, чего ему удалось постепенно достигнуть сна-
чала для Нижнего, а затем и для ряда других приисков.
25. На обширном пространстве Ленского золотопромышленного рай-
она существовала только одна железная дорога — Бодайбинский узко-
колейный рельсовый путь. Бодайбинская железная дорога, начатая в
1895 г., строилась «К0 Промышленности» небольшими участками: сна-
чала— до ст. Тетеринской (25 верст), затем — до ст. Ежевка (7 верст),
наконец, в 1906 г. —до Андреевского прииска. В руках «К0 Промышлен-
ности» Бодайбинская железная дорога оставалась до 15 апреля 1909 г,
26. Англо-русское общество «Русская горнопромышленная кор-
порация» (Russian Mining Corporation) было основано в 1906 г. Обще-
ство владело сравнительно небольшими средствами и фактически должно
было являться посредником-комиссионером между русскими золотопро-
мышленниками и английским финансовым капиталом. Для установления
«связей» и «контакта» с русскими промышленными и бюрократическими
кругами в общество был привлечен и выбран председателем правления
бывший министр торговли и промышленности В. И. Тимирязев. Ленское
товарищество, давно искавшее кредитора, который оставлял бы ему больше
свободы действий в распоряжении капиталами, чем Госбанк, сразу же
воспользовалось возможностью связаться с английским капиталом. «Рус-
ская горнопромышленная корпорация», учитывая все выгоды, которые
могли принести Ленские золотые прииски, решила организовать специаль-
ное английское общество для финансирования Лензото. С этой целью и
было основано общество «The Lena-Goldfields limited», зарегистриро-
ванное в Лондоне 10 июля 1908 г.
27. Горный инженер Ролькер, считавшийся одним из лучших специа-
листов по золотопромышленному делу, пробыл на приисках полгода и на-
шел, что Ленские прииски являются вторым в мире по богатству место-
рождением золота, уступая только Аляске, и могут дать не менее
17 миллионов прибыли.
Хотя обследование Ролькера должно было производиться за счет «бу-
дущего общества», т. е. «Lena-Goldfields», Лензото впоследствии упла-
тило инженеру Ролькеру 76 тысяч рублей.
28. По количеству добываемого россыпного золота Лензото занимало
в то время первое место в мире.
29. Мелкие предприниматели — золотничники и старатели — сплошь
и рядом с успехом разрабатывали россыпи, которые Лензото счи-
тало нерентабельными. Техника добычи золота, применявшаяся Ленским
товариществом, почти не отличалась от приемов любого золотничника-оди-
ночки или артели старателей. Низкий уровень техники не мог компенси-
ровать громоздкости и высоких накладных расходов крупного предприя-
558

тия. Только очень богатое содержание золота и неслыханная эксплоата-
ция рабочих давали возможность получать большие прибыли.
30. На эту телеграмму Белозеров ответил правлению, что на-
нимать рабочих для приисков на юге и в Польше считает неудобным
ввиду происходящего там стачечного движения. Несмотря на дальнейшие
настояния правления Белозеров не допустил на прииски «стачечников»,
не соблазнившись даже возможностью снизить заработную плату.
Предупредить стачечное движение на приисках Белозерову все же не
удалось (см. раздел «Стачечное движение»).
31. Такие же письма были разосланы и в ряд других городов,
главным образом в Польшу и Белоруссию, откуда в ответ на объявле-
ния Лензото были сделаны предложения рабочей силы.
32. Лензото не могло примириться с тем, что существуют «пра-
вила», в какой-то мере ограничивающие эксплоатацию рабочих. Не-
смотря на многократный отказ различных инстанций правление и промы-
словое управление Лензото множество раз возобновляли ходатайства
о сокращении числа нерабочих дней, изыскивая всевозможные мотивы
для подкрепления своих домогательств, заявляя даже, что увеличение ра-
бочего времени — в интересах самих рабочих.
33. Огромное повышение «производительности рабочего» было до-
стигнуто исключительно путем жесточайшей, все более усиливавшейся
эксплоатации рабочих.
34. Прокопьевский прииск, в момент забастовки принадлежавший
Бодайбинской золотопромышленной компании, в 1903 г. перешел к Лензото.
35. Весенний прииск Ратькова-Рожнова впоследствии был приоб-
ретен Лензото.
36. Сообщение «Вест. зол. и гор. дела» неточно: забастовка началась
не 13, а 12 апреля. Андреевский прииск принадлежал в это время «К0
Промышленности», а не Прибрежно-витимской К0. Впоследствии, в 1910 г.,
Андреевский прииск вместе со всеми приисками и имуществом «К° Про-
мышленности» перешел к Лензото.
37. С прибыли, показанной в отчетах правления, Лензото платило
подоходный налог. Это было главной причиной того, что правле-
ние путем различных бухгалтерских махинаций выводило в отчетах при-
быль, значительно преуменьшенную по сравнению с отчетами промысло-
вого управления. Эти последние отчеты, не подлежавшие оглашению,
были затребованы в 1911 г. Иркутской казенной палатой, которая на осно-
вании данных отчетов промыслового управления потребовала от Лензото
уплаты дополнительного подоходного налога за ряд лет.
Прибыль за 1909/10 г. составляла 6 812 925 руб. 66 коп., за 1910/11 г.—
5 273 360 руб. 95 коп., 1911/12 г. — год забастовки — дал 415 171 руб.
40 коп. убытка.
38. Действительная прибыль в несколько раз превысила сметную
(см. предыдущий документ).
39. В июле 1909 г. Лензото решило купить Бодайбинскую желез-
ную дорогу. Для покупки дороги и для дальнейшей постройки ее
было ассигновано 1 850 000 рублей. К концу 1909 г. Бодайбинская до-
рога была достроена до Феодосиевского прииска. В 1915/16 г. железно-
дорожный путь продолжен до Весеннего прииска. Кроме того были по-
строены две ветки: Бодайбинская лесовозная протяжением в 12 верст
и ветка на Чанчик—в 5 верст. К 1917 г. главный путь от Бодайбо до Весен-
него прииска тянулся на 73,7 версты.
40. В 1908 г. Ленскому товариществу разрешено было сократить
акционерный капитал с 11 100 тысяч до 6 660 тысяч, т. е. на 40%.
Стоимость основной акции с 750 рублей была снижена до 450, а акции до-
полнительного выпуска в 500 рублей переоценены на 300. Аннулировав
посредством этой операции остававшийся еще с прежних лет убыток
559

в 4 428 462 руб. 80 коп., Лензото окончательно «оздоровило» баланс и по-
лучило возможность выплатить в дивиденд часть прибыли 1907/08 г.
Биржевая же цена акций от этой финансовой комбинации ничуть не по-
страдала, акции 450-рублевого достоинства так же, как раньше 750-руб-
левые, котировались на бирже по 1 500 рублей, а 300-рублевые по 800—
900 рублей. В 1909 г. были реализованы остававшиеся до тех пор не-
проданными акции второго дополнительного выпуска на 900 тысяч рублей.
Биржевая цена их превышала 2 миллиона. В июне 1910 г. был произ-
веден новый выпуск 300-рублевых акций на сумму в 3 420 000 рублей,
и акционерный капитал был доведен до 10 980 тысяч рублей.
41. Выпуская фунтовые шеры, акционерное общество «Лена-Гольд-
фильдс» вовлекало сбережения мелкой буржуазии, обеспечив, таким
образом, для своих акций широкий круг покупателей, тем более удоб-
ных, что эти мелкие и разрозненные акционеры практически лишены
были возможности оказывать какое-либо влияние на дела общества.
Фунтовые акции вообще очень распространены в Англии. Такая «демо-
кратизация» владения акциями, —говорит Ленин, — ...есть один из спо-
собов усиления мощи финансовой олигархии». Ленин приводит фразу од-
ного из крупнейших германских промышленников и «финансовых коро-
лей» Сименса, заявившего в рейхстаге, что «акция в 1 фунт стерлингов
есть основа британского империализма» (Ленин, т. XIX, стр. 108—109).
42. Количество буров Кейстона на приисках было крайне незна-
чительно и совершенно не соответствовало потребностям огромного пред-
приятия. В результате годами оставались неразведанными богатейшие
россыпи, а разведанные прииски истощались хищнической разработкой.
43. В течение ряда лет Лензото держало про запас большое количе-
ство приисков, не эксплоатируя их и внося за них арендную плату.
44. Лензото несколько раз посылало на Чукотский полуостров раз-
ведочные партии, но от получения концессии в конце концов отказалось.
45. В докладной записке, адресованной министру торговли и про-
мышленности и содержавшей ряд жалоб на Тульчинского, правление Лен-
зото писало:
«Составленным г. Тульчинским актом от 5 декабря 1910 г. если и не
удалось установить никаких нарушений со стороны товарищества в празд-
ничных работах, то во всяком случае представилось возможным сделать
указание на право рабочих уходить в праздники с работы без всякой за то
ответственности, а подобное подчеркивание рабочим их прав уклоняться от
работы не могло не отразиться деморализующе на их среду».
Как видим, Лензото протестовало даже против ознакомления рабочих
с теми «правами», какие давали им царские законы. Этот случай иллюстри-
рует мысль Ленина, что «начальство не только не заботится о том, чтобы
рабочим были известны законы, а, напротив, старается их скрыть от рабо-
чего» (Ленин, т. I, стр. 382).
46. Чтобы иметь возможность задерживать как можно дольше зара-
ботанные рабочими деньги, Лензото не открывало сберегательной кассы
на приисках. Рабочим приходилось пользоваться бодайбинской сбер-
кассой, что ввиду дальности расстояния было очень неудобно и затруд-
нительно и вынуждало рабочих оставлять свои деньги в руках админи-
страции.
47. М. К. Бедель в 1900 г. по требованию бастовавших рабочих
был отстранен от должности станового Феодосиевского прииска.
48. Имеется в виду речь министра внутренних дел Макарова, кото-
рый в ответ на запрос о ленском расстреле сказал: «Так было — так будет».
49. Устройство переодевален имело целью борьбу с хищением зо-
лота, так как Пюрингтон считал, что рабочие выносят из шахт в своем
платье золото, поднятое в забоях.
50. Имеется в виду предложение «Лена-Гольдфильдс» и Пюрингтона
560

назначить американца Р. Э. Смита главным инженером с подчинением
ему всех русских инженеров. Попытка осуществить это мероприятие
вызвала резкую оппозицию русских инженеров.
51. Комиссия экспертов, созданная летом 1915 г., должна была
изыскать методы рационализации техники и управления приисками.
В состав экспертной комиссии вошли: 1) представитель «Лена-Гольд-
фильдс» д-р Пэн, американец-специалист по дражному делу; 2) пред-
ставитель Лензото, кандидат в директоры правления А. Д. Шварц
и 3) консультант «Русской горнопромышленной корпорации» фон Гернет,
назначенный по соглашению «Лена-Гольдфильдс» с Лензото.
52. По настоянию «Лена-Гольдфильдс» подземные работы на Анд-
реевском и Бодайбинском приисках были в 1916 г. прекращены.
53. В начале февраля 1916 г. забастовал электрический цех Пути-
ловского завода. 5 февраля на заводе состоялся митинг, в котором
принимало участие больше 20 тысяч рабочих. Митинг прошел с боль-
шим подъемом, под боевыми большевистскими лозунгами. Была принята
резолюция, носившая революционный антивоенный характер. В течение
всего февраля происходили забастовки то в одном, то в другом цехе Пу-
таловского завода. В ответ на забастовки завод в конце февраля был за-
крыт, а рабочие призваны на военную службу.
Известие о путиловских событиях могло дойти до приисков только че-
рез довольно продолжительное время, с получением петроградских газет.
Заявляя, что «подобные сообщения крайне нежелательны», Журин, по-
видимому, имел в виду поставить вопрос о недопущении на прииски газет,
заключающих «опасные» известия.
54. В телеграмме от 10/IV 1917 г. Журин сообщает правлению,
что «инцидент улажен» и А. К. Смит выехал из приискового района.
55. «Чтобы контроль над промышленностью действительно осущест-
влялся, он должен быть рабочим контролем» (Ленин, т. XX,
стр. 459). Деятельность правительственной комиссии, назначенной для
контроля над правлением Лензото, целиком подтверждает это положение.
Рабочие в комиссии были в меньшинстве. Большинство составляли чинов-
ники и представители Лензото. Никакого контроля комиссия фактически
не проводила, зато в нужных случаях она выступала на защиту Лен-
зото, доказывая «невозможность» выполнения тех или иных требований
рабочих.
56. После длительных переговоров правление Лензото поста-
новило сделать рабочим железной дороги такие же прибавки, как и
приисковым рабочим.
57. Плата за подъемное золото, дававшая рабочим надежду на высо-
кий заработок в случае нахождения самородков, долгие годы давала воз-
можность Лензото держать заработную плату на низком уровне. Правле-
ние союза, бесконечно тянувшее переговоры о прибавках, и на этот раз
предало рабочих, согласившись на слишком низкие расценки. На новое
предательство рабочая масса ответила сменой верхушки союза.
58. С открытием навигации по Лене большинство политических
ссыльных выехало с приисков. В связи с этим резко понизилось влия-
ние меньшевиков и эсеров в приисковом совете рабочих депутатов.
Но командные посты в исполкоме все еще оставались в руках меньшеви-
ков, которые изо всех сил старались сдерживать революционные выступле-
ния рабочих. Лишь в крайних случаях под прямым давлением рабочих
масс исполком вступал в конфликт с Лензото. Умный классовый враг —
В. Н. Журин — по достоинству оценил тактику соглашателей, сожалея
лишь о том, что у них «власть над рабочими неполная».
59. 16 мая 1917 г. совет рабочих и солдатских депутатов Крон-
штадта вынес резолюцию, в которой объявил себя единственной властью>
в Кронштадте.
561

60. Кроме Весеннего прииска были частично приостановлены также
работы Андреевского к Накатаминского yправлений. Под прямым давле-
нием рабочих правлению Лензото пришлось пересмотреть вопрос о
закрытии приисков и возобновить работы, прекращенные по постано-
влению «комиссии техников».
61. Промысловое управление вынуждено было согласиться на выпол-
нение постановления рабочих и назначило служащего в комиссию по
подмеру выработки.
62. Локауты и саботаж были одной из самых острых форм борьбы
буржуазии против диктатуры пролетариата. Лензото стало проводить
политику саботажа и развала приисков с первых дней Октябрьской
революции на Лене. Сокращается программа добычи в ожидании «пред-
стоящих перемен», переходят на консервацию богатейшие прииски и уве-
личиваются подготовительные работы. Эта политика саботажа, возглав-
лявшаяся Малоземовым, вскрыта в приведенных документах, а также в
сообщении Малоземова белогвардейскому правительству вскоре после за-
хвата власти колчаковщиной. Уменьшение производительности приисков
было результатом перехода на эксплоатацию бедных приисков. Это
давало возможность Малоземову настаивать на увеличении платы за
золото и давить на рабочих под угрозой закрытия приисков ввиду их
убыточности.
63. «Опубликовать резолюцию было бы преждевременно: не стоило
дразнить быка», говорил Малоземов на совещании.
64. Первое столкновение с чехословаками произошло в ночь с 25
на 26 мая 1918 г. Иркутск был занят контрреволюционными войсками
11 июля 1918 г.
65. Во главе отряда Красной гвардии стоял Поручиков, заместителем
его был Алымов, назначенный затем начальником красногвардейского
отряда, отправленного для борьбы с киренскими контрреволюционерами.
Во время взятия Бодайбо Алымов был зверски убит белогвардейцами.
66. Первый отряд белогвардейцев вступил в Бодайбо в ночь с 15 на
16 августа 1918 г. Отрядом, именовавшим себя «партизанским отрядом
эсеров», командовал эсер Ростамашвилли.
67. Телеграмма Малоземова белогвардейскому правительству вскры-
вает ту наглую ложь, в которой изощрялся Малоземов, доказывая паде-
ние производительности приисков в период советской власти. На самом
деле падение производительности было результатом сознательно про-
веденного саботажа, имевшего своей целью не дать советской власти
золота и доказать неспособность советской власти организовать произ-
водство.
68. Имущество совета съездов золотопромышленников при ликвида-
ции его 1 мая 1918 г. советом «захвачено» не было, так как Лензото
сумело присвоить себе все то продовольствие, которое было на складах
совета съездов. Это дало затем последнему повод обвинять Лензото в
ограблении совета съездов и угрожать передачей дела прокурору. Под-
робности этого «грабежа» изложены в телеграмме Горячева, передавшего
продовольствие Лензото 1 мая 1918 г. (ф. Лензото, д. 537, л. 460).
69. Катастрофическое положение с продовольствием, полная неуве-
ренность в обеспечении продовольствием на зиму 1918 г. вызвали
массовый отлив рабочих из района приисков. Наступающий голод вынуж-
дал рабочих покидать Ленские прииски несмотря на задолженность им
управления приисков.
70. Данные о числе китайцев и корейцев явно преувеличены. В это
время команда на приисках составляла 5 тысяч человек.
71. Помимо парохода «Александр» белогвардейским правительством
был реквизирован ряд других пароходов Лензото — «Альфред», «Инно-
кентий», «Тихон», «Барон Гинцбург».
562

72. Благоприятное положение с припасами к зиме 1918 г. и срав-
нительно дешевый закуп, о котором говорит Малоземов, объясняются
рядом организационных мероприятий, предпринятых советской властью,
л своевременно оказанной финансовой помощью Лензото.
73. За всеми заявлениями об «интересах всего населения», которые
будто бы защищало Лензото, скрывалось стремление Лензото в качестве
монополиста в деле снабжения продовольствием диктовать рабочим свои
условия.
74. Ссуда в 4 миллиона рублей под железную дорогу, разрешенная
в январе, была получена Лензото только в марте 1919 г. Кроме этой
ссуды Лензото получило еще операционную ссуду в 10 миллионов рублей
и добилось согласия на отпуск под товары 15 миллионов рублей.
75. Уменьшение нормы питания, одобренное «научным авторитетом»,
вызвало резкое недовольство рабочих, жаловавшихся на невозможность
продолжать работу при голодной норме.
76. Центроправление союза рабочих Ленского и Витимского гор-
ных округов, объединявшее все профессиональные организации в Лен-
оком и Витимском районах, возглавлявшееся эсерами и беспартийными,
не оказало никакого сопротивления Малоземову в его наступлении
на рабочих. Центроправление не пользовалось поддержкой рабочих, от-
лично понимавших, что от Центроправления в данном составе ожидать по-
мощи не приходилось. Отделы союза были значительно более активные
в борьбе с Малоземовым, чем Центроправление. Резкое недовольство Цен-
троправлением выявилось на конференции отделов союза, когда отдель-
ные рабочкомы поставили вопрос о доверии Центроправлению.
Естественно, что с таким профессиональным руководством Малозе-
мову не было нужды особенно считаться, и он открыто высказывал союзу
пренебрежение, не считаясь с заключенным коллективным договором.
77. Публикуемую телеграмму союз вынужден был отправить Мало-
земову под давлением рабочих, не желавших продолжать «кредитовать»
Малоземова своим заработком еще дальше (плата и так была задержана
около 3 мес).
78. Малоземов выехал в Иркутск и Омск, чтобы личным давлением
на колчаковское правительство добиться повышения цен на золото и
выдачи ссуды.
79. Малоземов намекает на инспектора труда А. Блина, который
раньше служил в Лензото, а затем, уйдя из Лензото, по уверению Мало-
земова стал ярым противником Ленского товарищества.
80. Лензото было недовольно даже колчаковской согласительной
комиссией. Малоземов делал отводы членам комиссии, ставил предвари-
тельным условием для рассмотрения в комиссии конфликта согласие
колчаковского правительства на повышение премии на золото и, вообще
говоря, пытался сорвать работу комиссии.
Об этой политике Малоземова управляющий Иркутской губернией
эсер П. Д. Яковлев, которого никак нельзя было заподозреть в пристра-
стии к рабочим, телеграфировал колчаковскому правительству, прося
воздействовать на Лензото.
81. В отставку подали члены Центроправления Александров и Куд-
рявцев в виде протеста против обвинения, брошенного Надеждинским
отделом союза, в том, что Центроправление неработоспособно и не забо-
тится об интересах рабочих масс.
82. Идет речь о партизанских отрядах, движение которых с каждым
днем все разрасталось.
83. В Иркутске восстание против колчаковщины было поднято
24 декабря 1919 г.
84. Воспоминания товарища Порошина были написаны в ответ на
статью Иванова-Мартынова «От монархии к советам на далекой окраине»,
563

помещенной в сборнике «Иркутская ссылка». В своей статье Иванов-Мар-
тынов исказил события, связанные с ликвидацией колчаковщины в Бо-
дайбо; по Иванову-Мартынову получилось, что ликвидация колчаковщины
была произведена при ближайшем участии эсеров, в том числе Иванова-
Мартынова.
Подвергая критике воспоминания Мартынова, автор восстанавливает
действительную картину, имевшую место на Бодайбо к моменту ликвида-
ции колчаковщины, и разоблачает ту роль, которую играли при перевороте
Иванов-Мартынов и другие эсеры, группировавшиеся вокруг него.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
. Предисловие 7
В. Бухина. Ленские золотые прииски 9
Археографическое введение 51
I. ЛЕНСКИЕ ПРИИСКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
1) Золотоискатели 59
2) От «домашнего» соглашения к акционерному обществу . . 65
3) Состав приисковых рабочих 85
4) На приисковой каторге 92
5) Заработная плата 118
6) Побеги, волнения и забастовки рабочих 125
II. ЛЕН30Т0 В ЭПОХУ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1) Лензото и Государственный банк 143
2) Поиски кабальных рабочих 160
3) Эксплоатация рабочих 165
4) Полиция и чиновники на содержании у Лензото 175
5) Стачечное движение . . 178
Забастовка на Нижнем прииске 178
Забастовки на Прокопьевском прииске 183
Однодневные забастовки в Феодосиевском и Бульбух-
тинском управлениях 190
Забастовки на Весеннем прииске 191
Забастовка на Андреевском прииске 193
Забастовка на Феодосиевском прииске 195
6) Лензото и местные власти в борьбе против забастовочного
движения 203
7) 1905 год 217
Ш. ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ
1) Монополия Лензото 227
2) Белозеровский режим 241
3) Начало забастовки 262
4) Забастовка. Большевики в руководстве стачкой 265

Стр.
5) Расстрел 291
6) Стачка на новом этапе 306
7) Демонстративный отъезд рабочих 323
8) Ленские годовщины • 331
IV. СТАЛИН О ЛЕНСКОМ РАССТРЕЛЕ
1) Сталин о Ленском расстреле . . . 341
V. ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА
1) Капиталисты и новая техника 351
2) Изменение состава рабочих 364
3) Ухудшение положения рабочих 371
4) Массовое движение 387
VI. 1917 год
1) Организация власти на приисках 411
2) Борьба рабочих за повышение заработной платы 419
3) Саботаж Лензото и первые шаги рабочего контроля ... 441
4) Борьба большевиков за массы. Переход власти к совету . 462
VII. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИИСКОВ
1) Борьба за национализацию приисков . 473
VIII. КОЛЧАКОВЩИНА
1) Против белых 485
2) Развал приискового хозяйства 497
3) Колчаковский режим . . . 513
4) Борьба рабочих 519
Конфликт на приисках в мае 1919 года 519
Забастовка рабочих пароходства Лензото 526
Забастовка в сентябре 1919 года 535
5) Разгром колчаковщины 542
Восстание против колчаковщины 542
Ликвидация колчаковщины 550