Автор: Аристов-Литвак В. Штейн А.
Теги: религия атеизм научный атеизм антиклерикальная литература издательство прибой
Год: 1929
Текст
В. АРИ( тов ЛИТВАК
А. ШТЕЙН
В Ы С Т Р Е Л
НА „СКОРОХОДЕ”
ЬЫ КОВШИ IIА
И ЕЕ УРОКИ
ПРИБОЙ I в 2 Я
В. АРИСТОВ-ЛИТВАК
А. ШТЕЙН
ВЫСТРЕЛ НА „СКОРОХОДЕ"
БЫКОВЩИНА И ЕЕ УРОКИ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ И С ПРЕДИСЛОВИЕМ
М. РАФАИЛА
ПРИБОЙ
ЛЕНИНГРАД
192 9
а/t Cmв(ияо(\
Цит (a b Cm(Jо
_JY~l u n о rp a -
Н.'Ъ у кари на J
Ленинградский Областлит № 20324»
Тираж 10000. 72XS0^3>/i л. (А-13. 12519/Пр.)
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Чего больше всего боится обыватель? Беспокойства.
«Кому нужны лишние разговоры и толки?» «Зачем вы-
носить «мусор» из избы, из завода?..» «У нас не хуже,
чем у других», «не раздувайте мелких фактов» —
классические фразы обывателя. Один из членов кол-
легии защитников в частном разговоре недавно об-
молвился: И «охота же большевикам всякое уголов-
ное преступление раздувать в политический процесс.
Зачем подняли шум на всю страну вокруг Быкова.
Совершил человек, покушение, — надо его судить по
уголовному кодексу».
Наш защитник не одинок. Так рассуждают не
только лавочники, базарные торговки, любители фок-
строта, молодые люди с блестящими проборами на
голове, но и отдельные рабочие, отдельные партийцы
отдельные профессиональные работники. Обыватели,
мещане, рыцари «семейного покоя» никогда не
поймут, почему выстрел на «Скороходе» взволновал
сотни тысяч пролетариев. Почему в цехах, в партий-
ных ячейках, на профсоюзных собраниях бурно об-
суждается вопрос о Быкове. Передовые рабочие сразу
*
3
правильно оценили значение события на «Скороходе»
и подняли вопрос на большую принципиальную высоту.
Некоторые «философы», «теоретики» и просто
краснобаи горят жаждой обобщить этот факт, пере-
нести его на выводы систему внутризаводской жизни.
Такого рода «ученые мужи» еще долго не переведутся
в Советской республике. Они питают страсть к срав-
нениям, мыслят в планетарном масштабе. Каждый
промах на любом заводе готовы приписать чуть ли
не Октябрьской революции. Конечно, за границей
смрадные отбросы белой гвардии будут смаковать слу-
чай на «Скороходе». В миллион первый раз Павел
Милюков, Александр Керенский и Федор Дан напишут
обширные статьи о гибели, крахе пролетарской дикта-
туры. Опираясь, якобы, на нашу же информацию,
«Последние Новости», «Руль» и «Социалистический
Вестник» пропоют отходную всем заводам СССР.
Подумайте только, — расскажет с пеною у рта
какой-нибудь беззубый, иссохший эмигрант, — до чего
дело доходит: Быков и в мастера стреляет! Разве
вы не знаете, что скоро будет свободен путь на
Москву! — Отметем этот вздор. Нам ли не привыкать
к белым «пророкам»? Нас ли удивит злобное шипе-
ние врага? Пролетариат идет своей классовой доро-
гой. Его не может остановить хихиканье и жалкий
лепет обывателя, минутная радость и утеха контр-
революционера. Пролетариат не боится мужественно
вскрывать недостатки, силой и волей миллионов ли-
квидировать их.
4
Быков—на «Скороходе», Быков — в Великих-Луках,
Быков—на «Пролетарском Пути» в Москве. Не один,
не три, а десять Быковых. Да, — десять!
Быков стрелял в честного красного мастера Сте-
панкова. Что его толкнуло на этот шаг? Непо-
средственная причина, повод к выстрелу — изгна-
ние его из честной рабочей семьи скороходов-
цев.
Почему Быков очутился за воротами «Скорохода»?
Потому что он подрывал производство, вносил демо-
рализацию в рабочие ряды, подрывал пролетарскую
дисциплину, дискредитировал командный состав про-
мышленности в глазах рабочих. Быков стал парази-
том на теле «Скорохода», сроднился с Лиговкой,
хотел воскресить «славное прошлое», унесенное им
из белой армии. Быков был заражен мелкобуржуаз-
ным анархизмом и кончил свой путь на заводе —
выстрелом в Степанкова.
Почему Быков стрелял в мастера? Может быть,
здесь была простая месть обиженного обывателя,
или просто «нервы играли»? Нет, тысячу раз
нет.
«Герой» контр-революционного выстрела прошел
хорошую школу, сражался в рядах белых, видел, как
на заводе лучшие пролетарии осаживают рвачей и
прогульщиков, понимал, что в сырой массе новых
рабочих, принятых за последнее время на производ-
ство, найдется ядро «сочувствующих». В глазах Бы-
кова Степанков был несгибаемым представителем
5
пролетарской дисциплины и выдержки, образцом пере-
дового строителя социалистического хозяйства, не-
примиримым борцом с лодырями, с лентяями, пьяни-
цами. И Быков решил убрать его с пути.
Среди многочисленных процессов об убийствах сель-
коров можно найти некоторые характерные черты.
Кулачек, наметивший свою жертву, решивший убить
селькора, действует чаще всего подкупом. Найдут
пьяницу или другого прохвоста, нередко выбирают
бедняка, дают ему топор или ружье и посылают на
убийство селькора. Степанков стоял на революцион-
ном посту, у себя в цеху. Быков стрелял в него, как
в защитника социалистического производства, как в
смелого разоблачителя, выбрасывающего за ворота
Быковых, стрелял как стреляют в селькора.
Кто водил рукой Быкова? Никакого значения не
имеет вопрос о том, были ли у него сообщники,
или он сам задумал этот план. Рукой Быкова во-
дили те враждебные элементы, которым выгодно под-
рывать нашу промышленность, которые охотно ведут
борьбу против честных революционеров — больше-
виков типа Степанкова.
Была ли на «Скороходе» благоприятная обстановка
для выстрела? Да, была. На почве расшатанной
производственной дисциплины, при наличии прохлад-
ного отношения со стороны профессиональных и
других общественных организаций к различным на-
рушениям; при наличии нескольких тысяч новых ра-
бочих, не переваренных в фабричном котле, созда-
6
лась обстановка безнаказанности. Выков, очевидно,
наблюдал, как в течение недель и месяцев сквозь
пальцы смотрели на серьезные нарушения производ-
ственной дисциплины. На собственном опыте он
убедился, что можно восемь, десять и двадцать раз
не являться на работу, и «добрый» завком тебе
все простит, а администратор не прогонит. В по-
следнее время Быковы почувствовали новый режим
в цеху мастера Степанкова. Стреляя в мастера,
они стреляли в этот режим сознатель-
ной, революционной, пролетарской ди-
сциплины в цеху.
Что благоприятствовало выстрелу? Та же обста-
новка. Попробуйте покопаться в архивах заводских
организаций, профсоюза кожевников, культкомиссий,
клуба. Вы извлечете десятки самых лучших директив,
сотни наипрекраснейших планов, найдете не один
десяток фунтов всяких резолюций, постановлений, ре-
шений, согласованных по всем инстанциям. А сколько
там было живой работы в массах и с массами, сколько
было работы с мастерами, с новыми рабочими. Не
оторвались ли отдельные партийцы, профработники
и хозяйственники от рабочей массы? Все данные
свидетельствуют о том,, что по всем швам хромала
живая творческая массовая работа. Сильны были эле-
менты бюрократизма, власть бумажки и циркуляра.
Новые рабочие, пришедшие на фабрику, не раство-
рились в основных кадрах и своими настроениями
давили на старых квалифицированных рабочих, фор-
7-.
мировали мнение отдельных партийцев и комсомоль-
цев. Когда раздался выстрел, началось замешатель-
ство даже среди партийцев некоторых цехов. Неко-
торые партийцы, комсомольцы и профработники
очутились в хвосте, не в состоянии были повести
за собою массу. «А стоит ли Быкова строго на-
казывать: зачем губить человека? — раздались не-
многие голоса. Эта белиберда сбила с толку от-
дельных членов партии. Они не поняли значения
выстрела и приняли его за простое уголовное пре-
ступление.
Рабочий класс строит социализм. Без подъема
производительности труда, максимального снижения
себестоимости, улучшения качества продукции
нельзя дальше ни шагу двинуться вперед, невозможно
поднимать заработную плату и крепить материаль-
ную базу смычки пролетариата и бедноты с средняц-
ким крестьянством. Производительность труда при-
ходится поднимать в чрезвычайно тяжелых условиях.
Здесь не дана гладкая дорога. Здесь также неиз-
бежна решительная борьба. Рабочий класс не одно-
роден. В условиях гигантского развертывания про-
мышленности на заводы и фабрики вливаются не
только крестьянские слои, но и чуждые пролета-
риату мелко-буржуазные элементы. При усиливаю-
щейся неоднородности рабочего класса трудно вести
борьбу за подъем производительности труда и сни-
жение себестоимости, за подъем дисциплины, за
рационализацию, борьбу с ухарством и рвачеством.
8
Кто стоит за спиной Быкова? Мелкобуржуазные,
элементы, проникшие на заводы и фабрики. Кто под-
держивает Быкова? «Идеологи» пьянства, разгиль-
дяйства, и прогулов, все — кто прямым или косвенным
образом дезорганизует работу заводов и фабрик.
Выстрел Быкова мог только окрылить эти элементы,
т. е. мог дать пищу тем, кому не по нутру суровая
производственная дисциплина, и тем самым этот
выстрел наносит громадный ущерб промышленности.
Кто стоит за спиной Степанкова? Те, кто строит
социалистическое хозяйство, кто боролся на фронтах
гражданской войны, кто мужественно отстаивал про-
летарскую диктатуру в годы разрухи и голода, кто
выдвигает десятки тысяч руководителей на все команд-
ные посты пролетарского государства. За Степанко-
вым— лучшие пролетарии нашей страны.
Поэтому рабочие правильно оценили выстрел Бы-
кова, заклеймили его как контр-революционный акт,
как предательство. Как иначе назвать такой посту-
пок? Чем бы ни руководствовался Быков, объек-
тивно его выстрел наносит удар произ-
водству, удар пролетариату. Найдутся, ко-
нечно, кумушки, которые расскажут о «достоинствах»
этого «героя». Пролетариат не сантиментален, не
может оценивать такие акты с точки зрения «любви
к ближнему». Борьба за подъем производительности,
за воспитание новых кадров, за переделку рабочих
масс — есть суровая, жестокая, длительная борьба.
Ее ведут не классные дамы, не институтки, а проле-
9
тарии, которые с боем берут одну позицию за дру-
гой, несут огромную ответственность за социалисти-
ческую промышленность. Пролетарии изгоняют, судят
и карают Быковых.
Много ли у нас Быковых? Пусть каждый завод
пристально посмотрит у себя в цеху. Внимание цеху,
внимание новым кадрам рабочих. Ближе и глубже
в массы. Тогда не опасны нашему строительству
Быковы. Рабочий увидит их издали, разоблачит и
вскроет.
Но если верно, что выстрел на «Скороходе» по-
рожден рядом обстоятельств, то столь же верно, что
корни его лежат глубже. Вся дореволюционная обста-
новка оставила тяжкое наследие, оставила рабское
отношение к труду, оставила ненормальные взаимо-
отношения между мастером и рабочим. До сих пор,
на двенадцатом году советской власти мы не иско-
ренили наследия прошлого. Самое трудное дело строи-
тельства— переделка людей, перестройка их, воспи-
тание новых культурных кадров, воспитание мастера,
передовика рабочего, культурного строителя. Эту
гигантскую работу ведет партия коммунистов при
поддержке передового пролетариата.
Как ликвидировать Быковых? Можно ли суровой’
карой, расстрелом уничтожить окончательно «вы-
стрел на производстве». Наивно думать, что кара-
тельной политикой будут подточены основы этого
зла. Нужна, конечно, беспощадная и решительная
борьба. Суд пролетарской диктатуры бесспорно на-
IQ
кажет Быкова со всей суровостью, но этого мало.
Нужна в первую очередь решительная идеологическая
борьба, смелое наступление на культурном фронте.
Выстрел на «Скороходе» затрагивает всех рабочих,
касается всех заводов не только Ленинграда, но и
СССР. Каждый коллектив, каждый фабком должен
вникнуть в уроки выстрела. Надо ознаменовать разъ-
яснительную кампанию не только громадным коли-
чеством резолюций, а живой творческой работой.
Надо разъяснить массам глубокое общественно-поли-
тическое значение этого явления, научить массы
бороться с Быковыми, изгонять их из своей среды,
бережно относиться к своему производству.
Скажем прямо, — далеко не все коллективы, не все
фабкомы, не все профсоюзы поняли уроки этого вы-
стрела. Находятся товарищи, говорящие о нейтрали-
тете: «Моя хата с краю — ничего не знаю». Нахо-
дятся партийцы, считающие, что Быков — достояние
только «Скорохода». Так много дел, так много забот,
что стоит ли интересоваться каким-нибудь одним
выстрелом?—Тот, кто на производстве так рассуж-
дает, является хвостистом, аполитичным, тот совер-
шает преступление перед партией и рабочим классом.
Чем больше света будет пролито на дело Быкова,
тем лучше, тем полезнее для производства. Книжка
т. т. Аристова-Литвака и Штейна посвящена выстрелу
на «Скороходе». Мы привыкли писать не меньше чем
в европейском масштабе, а эта книжечка, посвящен-
ная одному факту, стоит больше десятков и сотен
11
книжек, с общими рассуждениями. Она Написана
живо и будет с интересом прочитана и рабочим, и
партийцем и профессиональным работником. Книжка
написана спешно, и поэтому неизбежны некоторые
стилистические недостатки. Рекомендуем эту книжку
широким массам пролетарских читателей в СССР.
М. Рафаил.
4 декабря 1928 г.
12
Историческая задача пролета-
риата — переваривать, переучи-
вать, перевоспитывать все эле-
менты старого общества, которые
оно оставляет еллу в наследство
в виде выходцев из ллелкой буржу-
азии, но для этого нужно, чтобы
пролетариат перевоспитывал вы-
ходцев, чтобы он влиял на них,
а не они на него.
ЛЕНИН.
КАК ПРОИЗОШЛО ПОКУШЕНИЕ.
2 ноября, из отдела труда, что на Кронверкском,
в угрюмый дом №. 42 по проспекту Юного Про-
летария, в квартиру рабочего фабрики «Скороход»
Петра Быкова пришло извещение. В нем излага-
лись подробно мотивы увольнения Быкова, мотивы
были безоговорочно признаны уважительными — их
было шесть — и кончалось извещение словами:
— «Решение РКК от 20 сентября 1928 года
по делу гр. Быкова оставить в силе, а его жа-
лобу без последствий».
Петр Быков «честно», без чьей-либо помощи,
«заработал» эту бумажку. Она явилась законнейшим
следствием, достойным итогом множества быковских
производственных преступлений.
Поезжайте за Московскую заставу. Слезьте с трам-
вая у огромных корпусов кожевенной фабрики «Ско-
роход». Пройдите в рантово-затяжное отделение.
Перелистайте цеховой журнал взысканий. Черным
по белому записаны там все семь замечаний, сде-
ланных рабочему Петру Быкову.
Впрочем, далеко не все замечания занесены в жур-
нал. Там отмечены лишь самые серьезные проступки.
Если бы в журнал заносились по порядку все пре-
ступления—да, преступления,—направленные против
фабрики, — пришлось бы завхозу раскошеливаться,
заводить, пожалуй, новый журнал...
Не раз Быков, нахлобучив кепку и засунув руки
в брюки, самовольно «хрял» из фабрики.
— Нельзя, что ли и погулять, когда захочется?
Ноги мои, что хочу, то с ними и делаю.
Гулянки Быкова и ему подобных дорого обходились
фабрике. Прогулы стали бичом кожевенного гиганта.
За год они увеличились почти вдвое.
Однажды Быков изволил гулять два дня, даже не
известив цеховую администрацию.
Понятно, мастер Степанков спросил у Быкова:
«почему прогул»?
— А тебе какое дело, — ответил ему вызывающе
Быков.
Степанков не удивился обычному ответу Быкова.
Он отвечал так не только мастеру. Когда Быков —
уже не в первый раз — попортил материал, цехупол-
номоченный по РКК сказал ему:
— Что ж ты так, спустя рукава работаешь. Надо,
брат, серьезнее относиться к делу.
— А какое вам дело, — стереотипно отвечал
Быков.
Он считал, что порча материала, — лишь его лич-
ное дело и никого больше не должно касаться.
Так считал не только один Быков. Брак в отделе
рантовой обуви поднялся за год с 1,96°/о до 3,85°/о
всей продукции,
Вдвое I
Было забраковано только за три месяца 73 385 пар
обуви, в том числе, по вине рабочих — 51 000 пар...
Мастер Степанков повел усиленную борьбу за
снижение этих огромных цифр и натолкнулся на
прямой саботаж Быкова.
Степанков попробовал переубедить его, объяс-
нить, что он, своим лодырничеством наносит ущерб
и рабочему классу и самому себе.
Куда там! Ничего не помогало! Быков продолжал
портить изделия, прогуливать и лодырничать.
Тогда только Степанков решил применить крайнюю
меру — увольнение.
Даже общефабричная расценочно-конфликтная ко-
миссия, издавна славившаяся излишней мягкостью
к злостным прогульщикам, даже и она не смогла
ничего возразить против увольнения Быкова: мотивы
были слишком очевидные.
Рабочие «Скорохода» одобрили увольнение:
— Прогульщику не место на советской фабрике!
Быков, однако, не успокоился. Он обжаловал
в высшие инстанции, и дело об увольнении, наконец,
дошло до ленинградского отдела труда.
Но и отдел труда отказал лодырю.
Тогда Быков решил мстить.
Кому?
И Быков остановился на мастере Степанкове. Это
он, Степанков, вел твердую линию на искоренение
прогулов и рвачества, не разрешал топтать ногами
правила внутреннего распорядка фабрики.
17
Утром 3 ноября Быков проснулся с мыслью во
что бы то ни стало убить Степанкова.
Долго и рассудительно обдумывал план предстоя-
щего убийства; вспомнил, что у одного из его
родственников, живущего на Широкой улице, есть
револьвер. Не откладывая своего решения в дол-
гий ящик, в тот же день пошел «в гости» на Ши-
рокую улицу, улучив минутку, вытащил там из
ящика письменного стола револьвер, быстро отпра-
вился в уборную и проверил там,— в порядке ли
браунинг.
Револьвер оказался в порядке. В нем было пять
патронов.
По дороге на фабрику, Быков тщательно обдумы-
вал, как миновать проходную контору.
Произвести, якобы, расчет, под таким предло-
гом, Быкову удалось проникнуть на фабрику.
Мы нарочно останавливаемся на всех подробностях,
чтобы стало ясно видно, что Быков вовсе не нахо-
дился в состоянии невменяемости.
Нащупывая в кармане браунинг, Быков прошел
мимо груженых до отказа маленьких вагончиков
к мастеру.
— А я тебе инструмент принес — криво улыбаясь,
сказал он Степанкову. — Пойдем в РКК, сдам при
свидетелях.
И, когда Степанков повернулся, чтобы итти к вы-
ходу, Быков выстрелил ему в спину.
Пуля прошла насквозь, выйдя у правого плеча.
Степанков упал. Тогда Быков выстрелил во второй
раз. Третья пуля застряла в дуле. Эта счастливая
случайность спасла Степанкова от неминуемой смерти.
Подбежавшие рабочие обезоружили Быкова. Он
был спокоен и в полном сознании.
Когда следователь — уже в исправдоме — явился
к нему для допроса, Быков, гордо усмехаясь, сказал:
— Вот сколько шуму я наделал!
г.;|бл1кгэка
(•ССР
19
МАСТЕР И РВАЧ.
На кого покушался Петр Быков?
С фотографии смотрит на нас типичный производ-
ственник, каких много у краснопутиловских марте-
нов, на стапелях Балтвода, у станков «Красного Вы-
боржца», в тракторной «Большевика».
Суровые складки вокруг глаз, твердый взгляд,
упрямо сжатые губы.
Дмитрий Кузьмич Степанков, как и тысячи других
ленинградских пролетариев, прошел через суровую
школу дореволюционной фабрики, сквозь кровавое
месиво империалистической войны, огонь и пламень
гражданских схваток, к трудным годам восстановле-
ния хозяйства.
За плечами у Дмитрия Кузьмича—внушительный
«груз»: двадцать два года производственного стажа.
С 15 лет Степанков «пошел по найму». Три года
набивал колодки в сапожной мастерской, потом,
в 1908 году, перешел на фабрику «Скороход», в
винтово-затяжное отделение.
Затем война, фронт, томительные месяцы герман-
ского плена, контузия и Степанков временно вы-
бывает из строя.
Когда гулы канонад сменились дымом тысяч труб,
когда умолкли громы, и зазвучала ровная производ-
ственная песнь,— длинные вереницы Степанковых со
20
всех концов шестой части мира потянулись на ста-
рые места, в ворота фабрик и заводов, к знакомым
станкам.
Дмитрий Кузьмич снова пришел на фабрику, как
и в былые годы, повесил свой рабочий номер на
доску табельщика и ровным шагом пошел к станку,
в машинно-затяжное отделение.
Степанков справлялся с делом отменно, работал
чисто, аккуратно, без задоринки, и в первый же год
работы назначили его «старшим».
Стране советов нужны были знающие люди, вы-
сококвалифицированные пролетарии, вооруженные
теорией фабричные практики. На «Скороходе« откры-
лись двухгодичные обувные курсы, и после трудного
восьмичасового дня вечерами, когда зажигались огни
клубов, кино и театров, ходил на курсы Степанков,
день за днем набирая новый теоретический багаж.
В 1926 году фабричные общественные организации
выдвигают Степанкова мастером рантово-затяжного
отделения.
В рантово-затяжном до этого мастером был чело-
век из той нестойкой человеческой породы, которая,
очутившись в бурном половодьи, вместо того, чтобы
твердо грести вперед, беспомощно барахтается по
течению. Он водил компанию с худшей, отсталой
частью рабочих, поддакивал им во всех случаях,
путешествовал вместе с ними в окрестные пивные.
Этот мастер совершенно развалил в цеху трудо-
вую дисциплину.
21
Надо было спасать положение. И тогда, в рантово-
затяжное перебросили как «выдержанного и стойкого
товарища» Дмитрия Кузьмича Степанкова. Здесь в
этом отделении, и застала красного мастера-вы-
движенца пуля Петра Быкова.
Может быть, Степанков был груб и дерзок в раз-
говорах с рабочими? Может быть, Степанков по-
пустому требователен, излишне взыскателен? Может
быть, он был неправ по отношению к Быкову?
Пойдем за ответом к людям, хорошо знающим
Степанкова, годами работавших с ним бок-о-бок,
деливших вместе с ним все производственные горести
и радости.
Первое слово дадим товарищу Дмитриеву,
Калине Дмитриевичу. Он беспартийный, рабо-
тает на «Скороходе» без малого 37 лет.
— Я знаю Степанкова — сказал нам Калина Дми-
триевич, поглаживая густую бороду. — Он был хоро-
шим рабочим, и, когда на него возложили обязанности
мастера, он их выполнял с рабочей требователь-
ностью и был суров к лодырям. Преступлением Бы-
кова старые рабочие очень возмущены.
Второе слово—Е катерине Сергеевне Коло-
ти л о вой, беспартийной, 17 лет проработавшей на
фабрике.
— Я работала у Степанкова. Никогда я в обиде
на него не была. Я старалась не делать брака, не
было у меня прогулов. А если и сделаешь брак, то
понимаешь, что сделала сама ошибку и нужно ее
22
признать. Тот же, кто лодырничает, марает в работе,
тот всегда ищет кого-нибудь виноватого и не хочет
посмотреть на себя. Преступление Быкова мы все
должны осудить. Любое недоразумение могут разо-
брать наши организации. Наконец, есть советский
суд.
Третье слово—Клавдии Николаевне Кузь-
мино й, старой беспартийной скороходовке, с три-
дцатью семью годами производственного стажа:
— У нас очень много брака, простоев. Степанков
с этими недостатками достойно боролся, как старый
рабочий. Он ясно знал, что благополучие всех ра-
бочих зависит от успешного развития производства.
Подумав, Кузьмина добавила:
— Если бы даже Степанков был плохим мастером,
если бы Быков и вправду был обижен, то и тогда
такая самоуправная мера достойна строгого наказа-
ния.
Любопытны, наконец, слова товарища Васильева,
тоже беспартийного скороходовского ветерана.
— Я не знаю мастера и не знаю Быкова. Но я
скажу: своим судом ничего нельзя делать. Что же
это получится? Раз мастер заявил в организацию,
раз дело обсуждалось и в РКК и в отделе труда, то
мастер не виноват.
Товарищ Васильев вопрос ставит ясно и просто:
— Разве это рабочие способы исправления недо-
статков? Рабочий так поступать не может. Теперь
дело народное, если нужно что-нибудь сделать, мы
?3
можем все вместе решить. Негож мастер, мы и мас-
тера можем снять. Быкова и-tro преступление нужно
осудить. Настоящий рабочий не может, да и не бу-
дет никогда бороться с непорядками таким образом.
Но было ли с чем бороться ?
Председатель фабричного комитета так отзывается
о Степанкове:
— О нем, кроме хорошего, сказать нечего. Он —
мастер, какой нужен социалистической промышлен-
ности. Выполняя правила внутреннего распорядка,
правда, он бывал взыскателен, но это являлось ре-
зультатом поставленной всеми нами задачи: свести
до минимума прогулы и брак. Это ему, в значитель-
ной степени, удалось сделать.
Заведующий рантово-затяжным отделением всецело
подтверждает заявление предфабкома:
— На производстве Степанков был на-редкость
выдержанным и спокойным. Действия его строго про-
думаны. С появлением его в цехе оздоровилась про-
изводственная жизнь. Степанков, как выдвиженец,
свое назначение вполне оправдал.
Таков, в общем, подлинный, неприкрашенный, не
подрумяненный портрет стойкого, примерного вы-
движенца, каким является мастер Степанков.
Что может противопоставить Быков этим чертам
настоящего строителя социализма?
Свою биографию?
Как доблестно сражался он в рядах белой армии —
за «единую, неделимую Россию»?
24
Быков говорит о том, как его, якобы, преследовал
мастер Степанков, но благоразумно умалчивает, за
что его «преследовали».
А между тем, все знавшие Быкова в один голос
твердят:
— Быков — никудышный производственник.
Мы спрашивали у многих рабочих. Со всех кон-
цов цеха нам отвечали:
— Быков сразу был замечен, как плохой работник.
— Быков не только портил работу, но и никогда
не признавал своих ошибок.
— Даже когда ему старые рабочие говорили,
«ты работу испортил, он «доказывал», что это
не так.
— Качество работы Быкова было всегда исключи-
тельно низкое.
— Постоянно ему давали переделку.
— Он всегда держал себя вызывающе, никого не
хотел знать, ни с чьим мнением не считался.
Так говорили преимущественно старые рабочие,
но оценка эта, отнюдь, не голос «брюзжащих» ста-
риков. Молодежь безоговорочно дает такую же убий-
ственную характеристику рыцарю рвачества и лодыр-
ничания.
Чтобы в наших руках был «полный букет», чтобы
дать читателю полное представление о Быкове,
приоткроем дверь в квартиру на проспекте Юного
Пролетария, «полюбуемся» на нашего героя в «интим-
ной» обстановке.
25
Но и тут, выражаясь пословицей «тот же блин,
да на другом блюде».
На фабрике Быков скандалит с мастером, дома —
с женой и жильцами.
Устраивает дебоши в квартире, бьет жену, стра-
щает жильцов, наскакивает с угрозами на перепу-
ганного дворника. Для усмирения Быкова приходи-
лось посылать за милицией.
Быков чужд общественности в жакте и на за-
воде.
Жильцы рассказывают:
— Он других за людей не считает. Даже не здо-
ровается ни с кем. Если хочешь с ним поговорить
об общих нуждах и интересах всех жильцов дома,
то, кроме грубости и дерзости, ничего не услышишь.
В довершение всего, Быков привлекался к ответ-
ственности за изнасилование нанятой им домашней
работницы.
Перед нами ярко выраженный тип хулигана, ло-
дыря, которому глубоко враждебны всякие ростки
нового, который яростно ополчается против твердой
рабочей дисциплины.
Мы нарочно подробно остановились на характе-
ристике Степанкова и Быкова.
Первый — Степанков — представляет собою
одного из участников генерального наступления ра-
бочего класса на прогулы и простои.
Второй—Быков — идет во главе, правда, не-
большой кучки дезорганизаторов советского произ-
26
водства, тех, у кого на знаменах вписан лозунг; —
Поменьше работать, побольше сорвать.
И понятно, что быковцы потерпят, и уже потер-
пели поражение. Здоровая волна рабочего отпора
затопила их.
Но из-под ног многих быковцев еще не выбита
почва, помогающая кое-где расцветать быковщине
пышным цветом.
— «... почему из мелких зеленых листочков вдруг
вырастает огромный пунцовый цветок, такой непо-
хожий на них,—писал критик в книге об Уоте Уит-
мене,— но мы знаем, что он... где-то издавна в них
таился, чтобы вдруг, в одну ночь, возникнуть таким
великолепным сюрпризом».
Фабричная общественность во-время не приняла
профилактических, предупредительных мер, не сре-
зала во-время «зеленые листочки» назревающей бы-
ковщины, она не дала сразу же, когда началась
борьба с прогулами и разгильдяйством, сурового
отпора вредителям, и вот результатом этого возник
в рантово-затяжном отделении «великолепным сюр-
призом», пунцовый, вернее махровый, цветок рва-
чества, раздался выстрел в мастера Степанкова.
21
БЫКОВ ИЛИ БЫКОВЩИНА?
Мы прошли по цехам фабрики, где произошло
покушение, были на производственном совещании,
поговорили в курилке с рабочими, проработавшими
на фабрике десятки лет. Заглянули в контору, по-
рылись в нескончаемых цифрах, побеседовали в фа-
бричном комитете, в коллективе партии и комсо-
мола.
И мало-по-малу развернулся тот тугой, сложный
переплет, в который попала фабрика «Скороход» в
последние годы.
Эти годы прошли под знаком подъема.
Горы выбрасываемой на огромный рынок скорохо-
довской продукции росли, что называется, не по
дням, а по часам. Нескольких цифр хватит, чтобы
иллюстрировать этот бешеный рост:
В 1925/26 году фабрика выбрасывает 3 850 тыс. пар.
» 1927/28 » » » 6 777 » »
» 1928/29 » будет изготовлено 10 000 » »
Крепко спаянный, сплоченный общефабричный кол-
лектив достиг рекордной цифры ценою напряжен-
ных усилий.
Однако, два последних года, особенно 1928 год,
ознаменовались в кое-каких цехах увеличением брака
и простоев, ухудшением трудовой дисциплины,
28
Чем вызывались эти явления, «ложки дегтя», гро
зившие испортить всю бочку скороходовского «меда»?
Рост «Скорохода», как и других фабрик и заводов
страны, властно потребовал увеличения рабочей силы.
За два года число рабочих с четырех с половиной
тысяч возросло до восьми с половиною.
Всю эту, хлынувшую на «Скороход», в большин-
стве своем непролетарскую массу, фабрика должна
была переварить (отбросив шлак, все негодное)
в своем общественно-трудовом котле.
Конечно, сразу тяжело было проделать такую
грандиозную «переварку». Нужна была упрямая и
упорная, терпеливая и систематическая воспита-
тельная работа. Нужно было научить «сырых» при-
шельцев производственным навыкам, ввести их в
определенное русло существующего распорядка.
Перед партийной и профессиональной организацией,
перед основными кадрами рабочих, во весь рост
встала трудная, но выполнимая задача—подчинить
новичков пролетарскому влиянию, перебороть их
собственнические тенденции.
Надо было также противостоять мелкобуржуазной
струе, широко разлившейся по фабрике вместе с
волной новых людей.
Чуждые элементы, враждебные духу коллективизма,
пробравшиеся на фабрику вместе с новыми кадрами
рабочих, освоившись немного с положением, огля-
девшись и попривыкнув, вскоре попробовали, вопреки
пословице сунуться в чужой, рабочий монастырь со
29
своим мелко-буржуазным уставом, противопоставить
свое отношение к фабрике существующему распо-
рядку.
Они нашли отклик, сочувствие у тех несознатель-
ных, отсталых производственников, к которым так
применимы слова Владимира Ильича:
«... упорно держатся традиций, привычек капита-
лизма и продолжают смотреть на советское государ-
ство попрежнему: дать «ему» работы поменьше и
похуже — сорвать с него денег побольше».
Эти рабочие не понимают разницы между соци-
алистической и капиталистической фабрикой, они
говорят:
— Мне нет дела до того, кто управляет фабрикой,
кто ее хозяин. Я поступаю на работу для того,
чтобы сорвать с фабрики побольше, а там — хоть
гори она.
Нижеприводимые строчки из стихотворения В. Со-
ловьева могли бы служить настоящим гимном для
таких рабочих:
«Любим работать мы на себя,
Как на целое государство,
Работу казенную кончил,
И баста».
Вполне понятно, что этот «гимн» несовместим
с настоящим, рабочим отношением к социалистиче-
ской фабрике. Настоящий производственник придер-
живается другой точки зрения:
30
«...жизнь трудовую любя,
Надо на целое государство
Работать как на себя».
Такой производственник говорит уверенно.
— Завод это — наш завод и мой завод. Я обязан
делать все от меня зависящее, чтобы вместе с дру-
гими поднимать и развивать производство».
Посмотрите, как работает такой производствен-
ник, как ведет себя у верстака, у станка, у кон-
вейера.
Он чувствует за собой ответственность, знает, что
он — хозяин фабрики, бережет каждую заводскую
веревочку, не подарит лишней минуты курилке, не
будет топтаться зря перед умывальником, тяжело
переживает всякий сделанный им брак.
Он знает, что от качества сделанного им изделия,
от бережного его отношения к работе, в конечном
итоге, зависит успешное развитие фабрики, успешное
развитие всего рабочего государства.
Ему известно, что пролетарии всех стран неусыпно
следят за его работой, что враги пролетариата по-
пытаются использовать каждую попорченную им вещь,
как оружие для противосоветской, противосоциали-
стической агитации.
Он знает, что никакие препятствия, никакие хо-
зяйственные затруднения не страшны, если рабочий
класс коллективно «поднапрет» и общими усилиями
их преодолеет.
Вот таким пролетарским отношением к производ-
31
ству, должны были быть насыщены и новые слои
рабочих. И там, где партийцы и рабочие-передовики
не сумели этого сделать там чуждые элементы бе-
рут новичков под свое крылышко и прививают им
чуждые пролетариату взгляды.
Приведем пример. В Серпухове рабочие ситцена-
бивной фабрики решили, было, полученную фабрикой
премию по конкурсу на лучшее" предприятие разде-
лить по рукам. Случай очень показателен.
Это решение обнаружило наличие тех самых рва-
ческих настроений, о которых мы говорили выше.
— Зачем сыпать деньги в общий котел. Вали,
раздавай каждому в отдельности. Что? Новые дома
для рабочих? Школа? А мне какое дело!
Эта ярко выраженная идеология мелкого хозяй-
чика, которому никакого дела нет до общепролетар-
ских интересов. Чужакам в среде рабочего класса,
рвачам, только и думающим о том, как бы побольше
хапнуть, удалось, хоть на время, увлечь за собой
рабочих серпуховской фабрики (где очень сильны,
невидимому, крестьянские настроения и недостаточно
энергична партийная организация) в собственниче-
ское, мелкобуржуазное болото.
Если бы последовательно действовать по указке
таких чужаков, фабрику разобрали бы «по кирпи-
чику», каждый в. отдельности, и остались бы от нее
одни «рожки да ножки».
Однако, серпуховские ситценабивники вскоре по-
няли свою ошибку и быстро ее исправили. Было
32
решено ликвидировать старое постановление, явля-
вшееся не чем иным, как уступкой мелкобуржуазной
стихии.
— Триста тысяч из полученной премии на по-
стройку дома для рабочих, двадцать тысяч на школу,—
по пролетарскому зазвучало новое решение.
Рабочая масса не допустила разложения в своих
собственных рядах.
Такая же, примерно, но в другом плане произошла,
история и на «Скороходе». Чужаки на «Скороходе»
настраивали новые слои рабочих рассуждать так же
как и чужаки в Серпухове.
— Вот затратили за три года 2 400 тысяч рублей
на капитальное вложение, — шипели они в уборных
и курилках. Хотят затратить в этом году еще 800 ты-
сяч. Лучше бы взяли, да и поделили деньги между
всеми рабочими. Положение-бы наше от этого улуч-
шилось.
Так же, как и в Серпухове, чужакам удалось
подчинить своим взглядам и настроениям наиболее
отсталые слои. На «Скороходе» начались производ-
ственные неурядицы: на ряду с ростом фабрики быстро
пошли вверх прогулы, простои машин, брак продук-
ции. С 16 тысяч пар обуви в июле 1928 года брак
дошел до 24 тысяч к сентябрю. Если часы простоя
машин в июле составляли 8000, то к сентябрю они
выросли уже до 13 000.
Мастер из рантово-швейного отделения рассказы-
вает:
2 Выстрел па. „Скороходе*.
33
— Цех вырабатывает около 5000 пар в день.
В прошлом году портили 5 —10 пар в месяц. Сейчас
портят до 200 пар. Добавляю к этому, что в нашем
цехе брака по причине товара не может происходить.
Единственная причина — небрежная работа.
На вопрос: «А как гуляют у вас», в цеху отве-
чали :
— А вот как. Согласно правилам внутреннего
распорядка взыскания устанавливаются от шестого
опоздания и от трехдневной отлучки, поэтому ребята
гуляют в месяц по 2х/г дня, а опаздывают по пять.
Гуляет так чуть ли не каждый.
В результате, рост производительности отстал от
роста зарплаты, ухудшается качество сапога, жалуется
рабочий потребитель.
Рост прогулов, простоев и брака поставил даль-
нейшее бесперебойное развитие фабрики под угрозу.
Деньги, затраченные на капитальные вложения, могли
оказаться выброшенными на ветер, все производ-
ственные победы — пойти на смарку.
И лучшая часть рабочих, передовики, повели энер-
гичную борьбу со всеми недостатками производства.
Рвачество, лодырничество и простои, тяжелым
бременем ложившиеся на скороходовскую продукцию,
были объявлены «вне закона».
Начался общественный поход против тунеядцев и
вредителей производства.
С чего начинать? Конечно, с трудовой дисциплины.
Дисциплина на «Скороходе» настолько расшаталась
34
и развинтилась, что служила поводом для насмешек
и анекдотов.
— «Я вам делаю последнее предупреждение о том,
что если вы еще раз не явитесь на работу, я вам
сделаю последнее предупреждение», — такова над-
пись под карикатурой одного ленинградского юмо-
ристического журнала, изображающей скороходов-
ского администратора.
К сожалению, такова была и действительность.
Группа рабочих, желая досадить мастеру (как
будто не они сами, а только мастер заинтересован
в хорошей производительности) вместо двенадцати
бросает работу в 10 часов 50 минут. Мастер пытается
уволить этих рабочих.
Профуполномоченный заявляет:
— Какое ты имеешь право увольнять?
РКК решает: «Увольнение признать правильным,
но... принимая во внимание... на работе их оставить».
В другом цеху мастер не отпускает рабочего... на
именины; профуполномоченный же хлопочет и достает
этому любителю именин... больничный бюллетень.
Пьяный рабочий врывается на фабрику и завали-
вается в цеху спать.
Его увольняют?
Нет, к девятнадцати уже имеющимся преду-
преждениям вписывается еще одно, двадцатое.
А то бывает и так. Группка рабочих собирается в
уборной. Посиживают часок, покуривают. Дело стоит.
Входит мастер и... даже не делает замечания.
35
Можно ли было развиваться фабрике, можно ли было
удешевлять и улучшать продукцию при таких условиях?
Не является ли это живым подтверждением тому,
что писал Н. И. Бухарин:
«На фабрике—цыгарки, хождения, перерывы и пе-
ребои в работе, наплевистское отношение к средствам
производства, меланхолическое почесывание затылка и
философическое поплевывание—весь этот ассортимент
«дорогих», «милых», «славных» русских черт, обла-
ченных еще в душистое облако красот «родного
языка» и сивушных паров («какой порядочный че-
ловек не пьет», «Руси есть веселие пити, не может
без того быти»)—должен быть взят, наконец, за ши-
ворот и решительно выброшен вон».
Вот эти-то русские черты и были взяты на «Ско-
роходе» за шиворот.
Вопрос был поставлен прямо:
— Так работать нельзя.
Партийные собрания, рабкоры, производственные
совещания выносили решения о борьбе с прогулами,
за поднятие производственной дисциплины.
Мастерам была дана точная, простая директива:
— Там, где не помогает никакое воздействие, где
остаются бессильными всякие предупреждения—с ло-
дырничеством расправляться по-рабочему. Лодырей
гнать вон с социалистической фабрики.
Мы не сомневаемся, что каждый честный и созна-
тельный рабочий любого предприятия не нашел бы
иного выхода из создавшегося положения.
36
Но рвачи, лодыри и чужаки из былых хозяйчи-
ков, пробравшиеся на фабрику, шептали рабочим
иное, подговаривали необстрелянных новичков со-
противляться здоровому движению за искоренение
недостатков, призывали их протестовать против
жесткой дисциплины, старались запугать мастеров
угрозами.
Еще задолго до выстрела 3 ноября, на фабрике
произошел ряд случаев бандитских нападений на
технический персонал.
Рабочий рантово-затяжного отделения, лодырь, про-
пустивший за 10 месяцев 83 рабочих дня, пытался
зарезать техника Паукера, с ножом гоняясь за ним
по фабрике. По адресу мастера Егорова также раз-
давались неоднократные угрозы со стороны отдельных
рабочих. На мастера Шаманова готовилось целое
нападение, не осуществившееся только благодаря слу-
чайности.
Такие же покушения на комсостав промышлен-
ности мы могли наблюдать на других фабриках, где
вместе с новыми людьми пришли новые, чуждые
настроения, не получившие во-время должного
отпора.
На сахарном заводе имени Карла Либкнехта в
Льгове рабочий ранил инженера выстрелом из обреза.
На стеклянном заводе «Красный куст» рабочий бро-
сился с поленом на техника, не позволившего подно-
сить к печам сырое топливо. На хлопчато-бумажной
фабрике в Егорьевске рабочий, недовольный пере-
37
броской, избил директора. На Черемховских копях
в Сибири избит тремя рабочими, недовольными пе-
реводом, техник. На руднике «Красный Профинтерн»
чистильщики избили мастера за то, что тот отка-
зался скрыть их преждевременный уход из шахты.
В Великих Луках стреляли в инженера-обществен-
ника, начальника железнодорожных мастерских.
Даже на «Красном Путиловце»,t в паровозо-сбо-
рочной мастерской один рабочий за то, что мастер
поставил ему на вед какой-то брак, с кулаками
накинулся на мастера. Стоявшие рядом рабочие не
допустили расправы.
И наконец, через несколько дней после выстрела
в Степанкова, был убит мастер на московской коже-
венной фабрике «Пролетарский Путь».
Все эти факты свидетельствует о том, что расправа
кучки отщепенцев рабочего класса над инженерами
и мастерами учинялась исключительно из-за того,
что эти инженеры и мастера вместе со всеми рабо-
чим классом, яростно боролись за трудовую дисци-
плину, против недостатков в производстве.
Быков и быковцы борются за «свободное» вреди-
тельство нашего производства. И там, где инженер
или мастер не дает свободы этой «свободе», там
преступная рука стремится такого командира про-
мышленности вывести из строя, решается на терро-
ристический акт.
Вот почему мы не можем говорить об одном, двух,
трех быковцах, почему должны произвести анализ,
38
разложить на составные части быковщину. Вот по-
чему уголовный казус, происшедший 3 ноября в ран-
тово-затяжном отделении «Скорохода», перерастает
в ярко-выраженное политическое преступление.
Политика партии и советской власти по отношению
к техническому персоналу предприятий четка и ясна.
Мы должны вытравливать все негодное из среды ин-
дустриального комсостава, «шахтинцы» понесли
должное наказание, определенное пролетарским судом.
Честный инженер или мастер (не говоря уже о ма-
стере, выдвинутым самими рабочими), преданный
советской власти, работающий не за страх, а за
совесть (а таких специалистов у нас много, и мы
готовим им новые пополнения,) опираясь на рабо-
чие массы, исправляя свои недостатки по указаниям
рабочей массы, не допустит вредительства социали-
стических предприятий, откуда бы они ни исходили.
Питательной почвой для быковщины служит и из-
лишне мягкое, попустительское отношение к рвачам
и лодырям со стороны некоторых низовых проф-
союзных организаций. Они делают коренную ошибку,
подстригая всех под одну гребенку, закрывая широ-
кой своей спиной не только рабочих, действительно,
правых, действительно несправедливо обиженных, но
и симулирующих эти обиды. Надо запомнить, что
фабком защищает рабочих, а не лодырей, что фаб-
ком, вместе с администрацией должен обрушиваться
на рвачей и разгильдяев.
Мы уже рассказывали о попытке рабочего Соко-
39
лова зарезать мастера Паукера. Использовали ли
этот случай фабричные организации для борьбы с
рвачеством и дезорганизацией производства?
Провели ли по этому вопросу беседы в цехах?
Поставили ли вопрос на общефабричном собрании?
Заклеймили ли Соколова всеобщим презрением?
Ничего не было сделано.
В Соколове не распознай классового врага, не
разглядели первых ростков быковщины, оставили его
на фабрике, замяли «по-семейному» происшествие.
Когда мастер Егоров, которому хулиганы угрожали,
что они его зарежут, обратился в фабричный коми-
тет, там добродушно посмеялись и оставили сообще-
ние его без внимания.
Да и тот же Быков, еще до выстрела 3 ноября,
тоже «проявлял» себя в профорганизациях, но ему
спускали с рук. Однажды, например, он, не удовле-
творившись ответом одного из членов РКК, выругался
и бросил ему в лицо расчетную контромарку. Этот
недисциплинированный поступок остался безнака-
занным.
Больше того: в иных случаях низовые профорга-
низации занимались «всепрощением» прогульщиков,
представленных к уволнению, не оказывая мастерам
поддержки в подлинной, деловой борьбе с разгиль-
дяйством.
За прямые, открытые преступления против произ-
водственного распорядка взыскания почти не накла-
дывались, так как фабком почти всегда протестовал.
40
На «Скороходе» было установлено целых пять
взысканий предупредительного свойства, в то время,
как по правилам, нормально, число взысканий не
должно превышать двух. Но даже и при этой мяг-
кости, взыскания заносились далеко не все.
Были на «Скороходе» и своеобразные «амнистии»:
По истечении шести месяцев со дня проступка (для
прогулов — один месяц), наложенное взыскание теряло
все свои «полномочия», и, если провинившийся опять
нарушал труддисциплину, оно не принималось в ра-
счет. Выходит, что через каждые шесть месяцев
можно было с новыми силами нарушать правила
внутреннего распорядка и опять награждаться тем же
перманентным выговором.
Так фабком часто пренебрегал интересами фабрики,
всей рабочей массы во имя отдельных единиц, наме-
ренно и ненамеренно вставляющих палки в колеса
производства.
Так постепенно пустила по фабрике быковщина
свои корни.
41
ЛИЦО НОВЫХ КАДРОВ.
Полноте! Правда ли, что выстрел на «Скороходе»
сигнализирует опасность?
Уместно ли сейчас, когда страна героически пре-
одолевает ряд серьезных трудностей и барьеров на
пути к социализму, задерживать внимание на отдель-
ном факте?
Такая постановка вопроса неминуемо повлекла бы
за собой недооценку крупных сдвигов, происошед-
ших за последние годы в составе рабочего класса
СССР.
Симаков, секретарь партколлектива, один из героев
книжки И. Жига «Новые рабочие» говорит:
— «Не забывайте — что мы живем на десятом
году (теперь на двенадцатом. Ш. и А. Л.) Октябрь-
ской революции; не забывайте, сколько рабочих по-
гибло за эти годы на фронте, в тифу и просто вы-
мерло от голода и чрезмерной работы, сколько уже
состарилось или перешло на социальное обеспечение
или стали сторожами, а сколько рабочих осели
в деревнях и там занялись крестьянством. Сколько
старых коренных рабочих вобрал в себя советский
аппарат.
Ведь этот людской расход производился за счет
того основного человеческого капитала, который был
накоплен до революции».
42
Происходит новое накопление человеческого капи-
тала. На заводе, где работает Симаков, старых ра-
бочих, до революции работавших на заводе, оста-
лось только 45%. На заводе же 3600 рабочих.
Эти цифры, отнюдь не взяты с потолка. Данные
о составе рабочих на ленинградских предприятиях
рисуют такую же, примерно, картину.
В годы промышленного подъема старые и новые
фабрики жадно требуют все больше и больше рабо-
чих рук.
Откуда идут свежие пополнения? С крестьян-
ских полей, из кустарной мастерской, из магазина
разорившегося хозяйчика. Они насквозь проникнуты
мелкобуржуазными настроениями, и именно они
«представляют из себя наиболее благодарную почву
для произрастания преувеличенных слухов о хозяй-
ственных трудностях, переживаемых нашей страной.
Они легче всего поддаются панике, они менее устой-
чивы в классовом отношении». Вот откуда «напи-
рают» на завод крестьянские настроения, откуда
идут шатания и колебания в отдельных звеньях ра-
бочего класса.
Совершенно неосновательно думать, что состав
рабочих изменился лишь на текстильных, кожевен-
ных, пищевкусовых и т. п. предприятиях.
В колоннах металлистов, головном отряде проле-
тариата, можно наблюдать столь же существенные
изменения.
На Балтийском заводе работают, не считая фаб-
43
завучников, 6502 человека. В корпусном цеху этого
гиганта —1185 человек. Из них новых рабочих,
рабочих, самыми тесными узами связанных с деревней,
1107 человек.
Такое положение характерно не только для Бал-
тийского завода. Приводим данные обследования,
Ц. К. Союза металлистов, по ряду предприятий СССР.
Название завода.
Мытищенский (Москва)...........
Красный Профинтерн (Брянск) . . .
Алапаевский (Урал) ............
Им. Петровского (Днепропетровск) .
Им. Дзержинского »
Им. Ленина »
Им. К. Либкнехта »
Коминтерн »
Красное Сормово (Нижний) . .
Серп и Молот (Харьков) . . . .
Нижний завод . . . .
Верхний » I Приоки . . . .
Судоверфь J . . . .
Количество рабочих,
связанных с деревней
В °/о%
ЗО°/о
19°/о
11,8°/о
17,2о/о
46,7°/о
21,1о/о
54,3°/о
20,1 о/о
20о/о
15°/о
69°/о
27°/о
91,9°/о
Состав новых рабочих крайне неоднороден. Наряду
с волной крестьян, батраков и трудящихся ремеслен-
ников, проникли на фабричную территорию и бывшие
люди: ущемленные кооперацией лавочники, разори-
вшиеся владельцы мастерских, былые «герои» Але-
ксандровского рынка и даже кулаки. Приведем факты.
44
Были обследованы 93 хозяйства, принадлежащие
новым рабочим Балтийского завода в деревне. Ока-
валось, что 10,8% хозяйств применяют наемную ра-
бочую силу круглый год, а 6,5% — во время сезона.
Одно хозяйство имеет двух батраков. Два хозяйства
арендуют землю, в то время как 10 хозяйств сдают
землю в аренду.
Таким образом, на завод попадают не только ба-
траки, беднота и середняки, но и зажиточные кре-
стьяне и кулаки.
Насколько высок политический и культурный уро-
вень новых слоев?
Проиллюстрируем это хотя бы чтением газет на
Балтийском заводе. Возьмем корпусный цех, где
преобладают недавние, а очень часто и «теперешние»
крестьяне, и цех электро-монтерный — с рабочими-
коренниками.
Корпусный цех.
Из 900 рабочих выписывают различные газеты . . . 250 чел.
» » » » профессиональн. печать 19 чел.
Электро-монтерный цех.
Из 200 рабочих выписывают различные газеты . . . 195 чел.
» » » » профессиональн. печать 40 чел.
Если к этому прибавить, что никакой особой, спе-
цифической работы с новыми кадрами завком не
проводит, что на запросы их профорганизация не
откликается, что систематически им не разъясняются
45
основы нашей политики в деревне, не поставлена
на должную высоту воспитательная работа, то
станет ясно, откуда проистекают прогулы, брак,
недисциплинированность, несознательное отношение
к работе.
Здесь особенно велика роль профсоюзов, которые
должны приобщить новые кадры к рабочей среде,
пропитать новые слои пролетарским духом.
Некоторые коренные рабочие нередко поглядывают
на «новых» косо, по-«барски», с насмешкой и пре-
небрежением.
— Ты мол, скобарь, ты косорылая деревенщина,
и ничегошеньки не понимаешь.
Но, если твой товарищ по труду, по заводу, ни-
чего не понимает, не лучше ли повысить его куль-
турный уровень, а не бросать его в гостеприимные
объятия классового врага?
Чем отпустить его в лапы к обывателю, пичкаю-
щему его нелепицами и слухами, гораздо лучше
привести товарища на производственное совещание,
привить ему сознание производственной гордости,
бережное отношение к своему предприятию.
Надо внимательно прислушиваться к тому, что он
говорит, бороться с антипролетарскими настроениями,
в то же время, беря на карандаш и сообщая соот-
ветствующим организациям все конкретные замеча-
ния о непорядках в деревне — для их устранения.
Велика в этом отношении каждодневная воспита-
тельная работа. Пойти в клуб с таким «новичком»,
46
порекомендовать ему легкую и понятную книжку,
заинтересовать ходом всей заводской жизни, рабо-
той партии, советов, профсоюзов, — такова задача
каждого трудящегося.
Сознательный пролетарий должен стать обязатель-
ным участником переплавки человеческого материала,
переделки людей.
47
ЗАВОДСКИЕ ЧУБАРОВЦЫ.
«Все дороги ведут в Рим». Рвачи и лодыри, про-
гульщики и разгильдяи разными путями, сознательно
или бессознательно, неуклонно идут к одной и той
же цели — к дезорганизации производства, к срыву
трудовой дисциплины.
Нельзя не поставить на одну доску с этими людьми
и вредителей другого сорта — озорников, шутников
и хулиганов. Говоря о быковщине, нельзя обойти
молчанием другой язвы заводского быта, издеватель-
ски-наплевательского отношения к товарищу, стоя-
щему за ближним станком.
«Рабочий, переделывая свою собственную природу,—
писал Н. И. Бухарин, — должен сломать зубы старин-
ным традициям и перетряхнуть весь мешок старых
бытовых черт, представлений, норм».
Быковщина зиждется на собственнических, мелко-
буржуазных тенденциях, привнесенных на фабрику
чуждыми идеологии рабочего класса элементами.
«Шуточки», озорство и хулиганство уходят кор-
нями в старую, дореволюционную фабрику, со всеми
ее гнилыми аттрибутами рабского отношения к че-
ловеку и к труду, аттрибутами, реставрировать
которые стремится народившийся вновь «героиче-
ский» мещанин.
Но разве меняет дело, в данном случае, разница
48
в «социальном происхождении»? Быковщина и озор-
ство— верные союзники, разными дорогами ведут
к одному и тому же эффекту.
Два года назад по всему Советскому Союзу
печально прогремело чубаровское дело. Орда не-
годяев надругалась над девушкой. Рабочий класс
потребовал суровой кары насильникам, позоря-
щим пролетариат. Чубаровцы понесли суровое на-
казание.
Но смешно было бы думать, что чубаровщина эта
вырвана с корнем. Она живет в более мелких мас-
штабах, и как хамелеон, обладает способностью «ми-
микрии»— перекрашиваться в другие цвета.
Уличная чубаровщина попыталась проникнуть на
завод.
Чем, спрашивается, отличается надругательство
отбросов Лиговки и Чубарова переулка от надруга-
тельств, которые приходится терпеть от заводских
чубаровцев на предприятиях. Это — вещи одного и
того-же порядка, но на заводе они еще влекут за
собой и срыв трудовой дисциплины.
Всей ленинградской общественности хорошо памя-
тен один такой выдающийся случай заводской чуба-
ровщины — на заводе «Электросила». Молодой рабо-
чий Семенов решил «подшутить» над другим рабочим,
т. Клевядо. Он поднял с пола шланг с сжатым воз-
духом, подошел сзади к читающему газету Клевядо
и стал обдувать его, направляя струю сжатого воз-
духа, давлением в 5 атмосфер, в задний проход.
49
Смерть Клевядо явилась результатом «шуточ-
ки». Умер хороший рабочий, примерный производ-
ственник.
Это вопиющие дело дало, наконец, «повод» со
всей силой обрушиться на заводскую чубаровщину.
Был вскрыт ряд нарывов и болячек на заводском
теле. Через общественные организации, через печать
рабочие разоблачали хулиганов, «озорников» и «шут-
ников» на заводах. Рабкоры через газеты разобла-
чили шуточки, переходящие в издевательство, в звер-
скую расправу, в саботаж повседневной созидатель-
ной работы пролетариата.
Как показали факты, «шуточки» всюду сопрово-
ждались ослаблением нормальной работы цеха, спо-
собствовали росту прогулов и брака.
Рабочая общественность крепко ударила по всем
отрыжкам этой «рассейской» мастеровщины. Се-
меновы получили решительный отпор рабочей
массы.
Однако, за последнее время, вместе с проявлени-
ями быковщины снова появились и рецедивы завод-
ской чубаровщины. «Шутники», ободренные выстре-
лом на «Скороходе», снова подняли головы. Как
сообщают газеты, на фабрике Ильичева хулиган про-
жег слесарю Тюрину одежду раскаленной кочергой.-
Дело кончилось бы плохо, если бы во-время не поту-
шили дымящуюся одежду. В главных мастерских
группа молодежи толкнула на «ось» рабочего М., и
он разбился о железо.
50
На «Красном Гвоздильщике» хулиган Молчанюк
изволил шутить, нанеся тяжелые повреждения рабо-
чему Петрову. Весь цех заклеймил эту «шутку»:
«Заслушав сообщение т. Смирнова о хулиганском
поступке т. Молчанюка в том, что последний толкнул
с силой в грудь рабочего т. Петрова, который от
такого толчка упал на перегиб спины на скамейку
и получил тяжелые повреждения позвоночника, был
отправлен в Гаванскую больницу в скорой помощи,—
мы, рабочие и служащие цинкового отдела зав. »Кр.
Гвоздильщик», требуем от соответствующих сов. ор-
ганов в срочном порядке следствия по вышеуказан-
ному позорному факту и клеймим позором т. Мол-
чанюк и ему подобных хулиганскими шутками, по-
зорящими нашу трудовую семью. Мы просим адм-
отдел В. О. райисполкома, а также просим кол-в
ВКП(б) и кол-в ВЛКСМ исключить т. Молчанюка из
рядов:
Долой хулиганство и хулиганские шутки Молча-
нюка и других!
Да здравствует трудовая дисциплина!»
Эти явления стоят в прямой связи с быковщиной,
как звенья одной и той же цепи. И правильно сделали
2000 рабочих «Севкабеля», одновременно осудив на
специальных летучках как быковщину, так и хули-
ганов-шутников.
— Завкому — говорится в резолюции цехов — всеми
мерами бороться против «шуток». Шутников на произ-
водстве не должно быть. Не надо с ними церемониться.
51
Пролетариат «сломает зубы» старым традициям.
Пролетариат сломает единый фронт быковцев и семе-
новцев, лодырей и хулиганов, — всех тех, кто хочет
внести разлад в работу цеха, кто идет против бое-
вой рабочей дисциплины, кто играет на руку недре-
млющему классовому врагу.
52
НА ГОЛОСОВАНИЕ РАБОЧИХ.
Были опрошены все: металлист с Путиловца и тре-
угольниковская галошница, молодая конфетчица с
фабрики Самойловой и седая ткачиха с «Равенства»,
кондукторша трамвая и портовый грузчик, железно-
дорожник из главных мастерских и швейница с фа-
брики Ленинградодежды.
Когда ревел гудок, — шабашили, значит, — когда
останавливались шкивы — в обеденный перерыв,—
когда оживали рабочие клубы — вечерами после ра-
боты— во все часы, свободные от труда шло всеоб-
щее голосование трудящихся по вопросу о быков-
щине.
Выстрел на «Скороходе» мгновенно отозвался гне-
вом тысяч на Выборгской стороне, в предместьях Во-
лодарского района, за Нарвской заставой, на завод-
ских гигантах Васильевского острова.
Пролетарии сразу же расшифровали выстрел, как
контр-революционный, террористический акт, как пре-
дательский удар в спину рабочего класса. В револь-
верной вспышке пролетарии города Ленина ясно раз-
глядели хищное лицо классового врага, пытающегося
обходным маневром — не мытьем, так катаньем —
ослабить единый социалистический фронт. Подорвать
строительство изнутри, вбить клин между рабочим
и командным составом промышленности — таковы
53
были надежды тех, кто направил руку Петра Бы-
кова на красного мастера-выдвиженца.
Извините, «друзья». Вы просчитались на этом деле.
Всеобщее голосование резко высказалось против
быковщины. Неуемный поток резолюции, наводнивший
все газеты, груды писем, протестов и требований
сурового наказания быковщинеясно показали, какой
точки зрения держится рабочий Ленинграда.
Первая областная конференция химиков через
«Ленинградскую Правду» передала пожелание:
«Этот поступок должен быть осужден не только
в камере народного суда, но и на широком обще-
ственном суде рабочих и работниц».
Суд начался/
У фабричных ворот текстильной фабрики имени
Ногина собрались тысячи ткачих. После обсуждения
происшедшего, вынесли следующий приговор:
«Клеймим позором гнусное преступление Быкова,
подрывающего трудовую дисциплину».
К ним присоединились рабочие мастерских Северо-
Западной железной дороги:
«Отвратительное, из ряда вон выходящее пре-
ступление лодыря и прогульщика, поднявшего руку
на мастера-красного выдвиженца, есть не что иное,
как явно контр-революционный акт».
Красновыборжцы подтвердили;
«Быковщина, подрывающая нашу социалистиче-
скую промышленность, будет каленым железом выж-
жена из рабочей среды».
54
И балтийцы:
«Еще больше сплотимся вокруг производства и
еще десятки мастеров выдвинем из своей среды».
Верфяки:
«Беспощадная борьба должна быть объявлена всем
рвачам на производстве».
Рабочие и работницы фабрики «Красный Швей-
ник» :
«Преступником перед рабочим классом явится
всякий, кто не только срывает нашу работу, но и
не помогает социалистическому строительству».
Делегатское собрание краснотреугольниковцев:
«Быковщине не место в нашей среде».
Краснопутиловцы постановили:
«Повести разъяснительную работу о роли на-
ших мастеров на производстве и о пролетарской
дисциплине».
Вся масса кожевников, исключая 5 —10 одиночек,
решительно осудила быковщину. На общегородском
собрании актива союза из 600 присутствующих
только трое голосовали против резолюции, осуждаю-
щей быковщину.
Рабочие завода «Русский Дизель» послали скоро-
ходовцам деловой запрос:
«Вот уже в течение недели рабочие города Ле-
нина обсуждают возмутительный случай, происшед-
ший на вашей фабрике.
Мы, дизелевцы, собравшись на широкую общеза-
водскую конференцию, всецело присоединяемся к го-
55
лосу протеста и возмущения всего ленинградского
пролетариата и не сомневаемся, что «выстрел Бы-
кова» заклеймен позором всеми рабочими фабрики
«Скороход».
Но мы считаем это недостаточным. Мало «заклей-
мить позором» быковщину.
Мы спрашиваем вас:
Что вами сделано для создания вокруг ваших ма-
стеров и выдвиженцев деловой обстановки атмо-
сферы доверия и товарищеского отношения? Что
вами сделано для поднятия трудовой сознательной
дисциплины? Что вами сделано в деле поднятия про-
изводительности труда? Изжиты ли прогулы, появле-
ние на производстве отдельных рабочих в нетрезвом
виде, уменьшен ли брак продукции?
Мы, дизелевцы, просим рабочих фабрики «Скоро-
ход» ответить нам через газету «Ленинградская
Правда» на все наши вопросы».
Товарищи-скороходовцы! Вы должны помнить, что
«выстрел Быкова» был направлен против всего рабо-
чего класса.
Один рвач запятнал всю фабрику. Смыть это тем-
ное пятно можно лишь ценой коллективных усилий
всех рабочих вашего предприятия.
С товарищеским приветом
дизелевцы».
Рабочая Москва, узнав из газет о происшедшем
на «Скороходе», присоединила свои голоса к голосам
трудового Ленинграда.
56
На московских фабриках треста «Москожа» рабо-
чиечсожевники обсуждали преступление на «Скоро-
ходе». Были вынесены резолюции протеста против
преступления Быкова.
Делегатское собрание на фабрике «Парижская
Коммуна», обсудив случай на «Скороходе», от имени
2^2 тысяч рабочих заявило:
«В дни, когда уже стерты рамки между масте-
рами и рабочими, выстрел Быкова, это — провокаци-
онный сигнал со стороны тех, кто хочет подорвать
устои социалистического строительства нашей страны».
2260 рабочих обувной фабрики «Буревестник» тоже
присоединили свой голос возмущения:
«Выстрел в мастера-выдвиженца—предательский
удар по октябрьским завоеваниям».
Вслед за взрослыми рабочими сокрушительный удар
быковщине нанесла и рабочая молодежь:
«Нет места преступнику в строительстве нашего
хозяйства. Нет места быковцам среди рабочих,—
решительно заявила комсомолия «Севкабеля».
Расширенный пленум актива комсомола завода
«Электросила» в своем решении потребовал:
«Работа на социалистических предприятиях должна
происходить под знаком образцовой дисциплины.
Всем лодырям, подобным Быкову, нужно дать жесто-
чайший отпор».
Комсомольцы госзавода № 7 на групповых собра-
ниях также потребовали сурового наказания Быкову
и быковцам.
57
«Против быковщины, против хвостистских настрое-
ний, за пролетарскую выдержанность, за революци-
онную дисциплину на наших социалистических фа-
бриках»— таковы были лозунги, пронизавшие резо-
люции ленинградской комсомолии, специально поста-
вившей вопрос о быковщине на повестку дня.
Правда, не обошлось и у молодежи без кое-каких
курьезных выступлений.
На пленуме коллектива комсомола «Скорохода»
нашелся «молодой человек», попробовавший, было,
завести демагогическую шарманку.
— Я, — сказал он, взобравшись на трибуну, от-
кашлявшись и подправив рябенькую «бабочку»-гал-
стук на шее, — не понимаю, каким образом Бы-
ков был доведен до того, что он решился на такой
шаг. Для меня есть тут неясность. Я тоже был до-
веден до такого состояния, что чуть не прибегнул к
такому же способу расправы. Лишь только потому,
что я человек ученый и культурный (!!!) — я удер-
жался. Преступление Быкова мы должны оценивать
не как глубокое политическое преступление, а как
индивидуальный поступок. Мы должны сказать, что
Быков должен быть легко наказан только за свою
невоспитанность.
Хороша «невоспитанность»—выпустить две пули
в человека, выдвинутого рабочими на пост руково-
дителя!
Закончил «молодой человек с бабочкой» свою
речь так:
58
— Я думаю, что на двенадцатом году революции
за невоспитанность строго судить мы не будем.
Молодежь «Скорохода» откликнулась на эту бол-
товню так, как только и можно было откликнуться
на нее. Взрывом смеха проводила она с самодельной
трибуны быковского агитатора.
Подвели «молодого человека» скороходовские ре-
бята.
Один из комсомольцев выступил вслед и сказал
правду об этом юноше:
— Да, ведь это Козырев — воскликнул он. — Разве
вы его не знаете? Это нытик и слюнтяй, исключен-
ный из партии за склоку.
Другой выступивший парень пояснил:
— Козырев? Ведь это ж самый типичный быковец.
Склочник, лентяй, рвач.
Жаль, что читатель не был свидетелем того еди-
нодушного отпора, который был дан этому быковцу.
Мы ушли с собрания, спокойными за комсомолию
«Скорохода».
«Комсомольская масса «Скорохода» — значилось
в принятом ими решении — считает недопустимым в
советских условиях преступление Быковых и поведе-
ние тех, кто из-за шкурных интересов сопротивляется
установлению производственной дисциплины на фа-
брике. Мы поведем еще решительней борьбу с рва-
чеством, разгильдяйством и плохим отношением к
производству, поведем эту борьбу рука об руку с
техническим персоналом».
59
Партийцы «Скорохода» тоже поставили на пле-
нуме коллектива вопрос о быковщине.
— Покушение является политическим актом, на-
правленным против советской власти, — заявили они.
800 скороходовских коммунаров, присутствовавших
на пленуме, единогласно осудили поведение отдель-
ных коммунистов, которые поддались настроениям
наиболее отсталой, несознательной части' рабочих.
Коммунары дали бюро коллектива директиву:
«Повести широкую разъяснительную кампанию
среди беспартийных рабочих о значении дела Быкова».
Товарищ Липатов, старый скороходовец, прежде чем
поднять руку за осуждение выступил со следующими
словами на собрании рабочего профактива фабрики:
—• Быковщина зародилась у нас давно. Плохо то,
что мы, сами рабочие, ее не выявляли. Вспомните
наши летучки. Разный нерабочий элемент пытался
внести путаницу, а мы, «старики», не везде могли
дать решительный отпор.
— Товарищи - рабочие, — продолжал Липатов,—
в особенности, я обращусь к старичкам. Мы осу-
дили Быкова и быковщину. Мы окружили ее презре-
нием. Но мы должны с нашей социалистической фа-
брики смыть пятно. Мы должны все вместе дать от-
пор всякому лодырю и рвачу.
Пленум областного комитета союза ленинградских
металлистов подвел итоги голосованиям на металло-
обрабатывающих предприятиях:
—. От имени 140-тысячной массы рабочих-металли-
60
стов требуем: Быкова и быковщину решительно смести
с нашего пути, пути социалистического строительства.
Кожевники перевели голосование на рельсы практи-
ческих решений.
«Президиум ЦК, целиком и полностью разделяя го-
лос возмущения ленинградских рабочих по поводу
недопустимого в рабочей среде злодейства, совершен-
ного Быковым, постановил исключить Быкова из ря-
дов членов профсоюза и принять участие в суде над
ним в качестве общественного обвинителя. Одновре-
менно, учитывая недостаточное обслуживание рабо-
чих фабрики «Скороход», президиум ЦК союза вновь
категорически поставил перед ВСНХ вопрос о ско-
рейшем отпуске «Скороходу» 100 000 рублей на по-
стройку клуба, в счет премий по конкурсу на луч-
шее предприятие, ассигнованных «Скороходу»... Пре-
зидиум постановил обратиться к ленинградским ко-
жевникам со специальным письмом по поводу позор-
ной быковщины». 1
Голосование рабочих закончилось. Оно показало,
что пролетариат в колоссальном большинстве едино-
душен в своих решениях. Но одного голосования не-
достаточно. Надо направить общественное внимание
туда, где раздавались отдельные голоса и подголоски,
голосовавшие за Быкова или воздерживавшиеся от
голосования. Не притаился ли там классовый враг?
Не вкладывает ли он в их уста чужие речи?
1 «Красная газета», № 276 от 28 ноября 1928 г.
61
ПОД НАТИСКОМ МЕЩАНИНА.
На некоторых собраниях рвачи и прогульщики
типа Быкова пытались «спасти положение», выливая
на Степанкова, которого в жизни не видели, поток
клеветы и лжи.
Эти «белые вороны» шептались по углам, забе-
гали в курилки, откуда доносилось невнятное их
бормотанье.
— Тут одно уголовное преступление... личная
месть...
Но быковским кумушкам, иногда имеющим (как
это видно из следующей главы) не только профсоюз-
ный, но и партийный билет, не удалось обмануть
бдительность рабочих масс.
Вы, тоже, читатель, голосовали со всеми рабочими
Ленинграда? И ваша рука, вместе с десятками ты-
сяч рук, была поднята за резолюцию, расценивающую
быковщину, как контрреволюционный акт?
Почему понадобилось голосование? Почему было
необходимо мобилизовать рабочую общественность
для дружного отпора Быкову?
Быков совершил преступление. Но много ли таких
Быковых у нас в Советском Союзе? Несколько де-
сятков.
Разве наш суд и органы пролетарской диктатуры
не смогли бы наказать бандитов?
62
Мы достаточно сильны, чтобы в два счета разде-
латься с мизерной кучкой таких преступников.
Когда рабочие фабрик и заводов Ленинграда осу-
ждали Быкова, — меньше всего они думали о мерах
социальной защиты, которые суд должен был бы
применить к преступнику.
Рабочие своим голосованием объявили войну бы-
ковщине.
Вот этого-то и не поняли некоторые в наших соб-
ственных рядах.
Что произошло на «Скороходе» в день выстрела?
Срочно собралось бюро коллектива партии. Бюро
дало правильную классовую оценку происшедшему.
Решено было, сразу же после работы, провести ле-
тучки по всем цехам.
И в ряде цехов, вместо того, чтобы сейчас же реши-
тельно осудить Быкова, принимались сдержанные,’ней-
тральные резолюции, что, мол, «не наше это дело,
суд его разберет...
Эти резолюции были приняты под напором мелко-
буржуазных элементов, которые сумели заразить
хвостистскими настроениями и отдельные кадры ста-
рых рабочих.
Рвачи, лодыри, прогульщики, одним словом, махро-
вые представители быковщины произносили пламен-
ные речи в защиту вредителя.
Разоблачили ли достаточно ярко защитников Бы-
кова перед лицом рабочих, передовики-профактивисты
и партийцы?
63
Нет, они этого во-время не сделали. В результате
проповеди рвачей в первый день имели успех в отста-
лых слоях скороходовцев.
Прискорбный факт произошел вовсе не от того,
что новички враждебны нашей социалистической
фабрике.
Партийцы и рабочие-передовики должны были по-
мочь новичкам разобраться в происшедшем. А они
этого не сделали, молчаливо поплелись в хвосте,
равнодушно смотрели, как рвачи вырывают из-под их
влияния нестойких товарищей по станку.
Вот этот-то хвостизм и заставил мобилизовать
внимание на «быковском вопросе». Если на таком
гиганте, каким является «Скороход», хоть в течение
20 минут рвачи имели возможность навязывать ра-
бочим свои, чуждые пролетариату, взгляды и не по-
лучили должного отпора, то надо это явление не за-
мазывать, а широко осветить перед всеми трудящи-
мися Советского Союза.
Мелкобуржуазная стихия старается нас захлест-
нуть. Владимир Ильич не раз предупреждал, что
мелкобуржуазная стихия — самая серьезная опасность.
Она, в известной степени, и привела в тупик опреде-
ленную часть скороходовских передовиков.
Вот где основная опасность быковщины. Вот почему
потребовалось голосование широких рабочих масс.
Хвостизм, захлестывание мелкобуржуазной стихией
имели место не только на «Скороходе». .
64
Один из цехов металлообрабатывающего завода,
выдерживавший шторм и бури первых лет револю-
ции, не устоял перед напором мелкобуржуазной сти-^
хии. Резолюция, осуждающая Быкова, была в этом
цеху отвергнута. Правда, во всех остальных цехах
завода резолюцию приняли безоговорочно.
В цехах большой текстильной фабрики, недавно
перешедшей на 7-часовой рабочий день, в продолже-
ние нескольких дней оживленно обсуждался вопрос
о выстреле на «Скороходе».
Активистки-текстильщицы решили использовать
этот большой интерес масс для постановки вопроса
о быковщине вообще. Они обратились в фабричный
комитет за разрешением провести собрание.
И... профголовотяпы отказались дать разре-
шение. Нечего, мол, заниматься столь незначитель-
ными пустяками.
У одного из секретарей коллектива партии до-
вольно большого завода оказалась специфическая
точка зрения на быковщину.
— Какое мне дело, — философски говорил он, по-
пыхивая папироской, — до того, как у нас обстоит
вопрос с разъяснением рабочим значения быковщины,
и как они на это реагируют. Для этого у нас есть
массовые организации (!).
С каких пор партийный коллектив завода пре-
вратился из массовой организации в замкнутую
секту? Не знаем, как дошел упомянутый «руко-
водитель» до отрицания руководства партией рабо-
3 Выстрел на „Скороходе". 65
ТОЙ среди новых слоев рабочих, но знаем доподлинно
что ответ такого «глубокомыслящего» философа
является образцом того, как недооценка мелкобур-
жуазных настроений приводит отдельных, даже ру-
ководящих работников, к хвостизму и обыватель-
скому безразличию.
Газета «Ленинградская Правда» предоставила в
наше распоряжение письмо Фомы Родионова, рабо-
чего с кожевенной фабрики «Пролетарская Победа».
Оно довольно ярко вскрывает взгляды рабочих-про-
изводственников на таких «руководителей» и по-
казывает, как сама рабочая масса оценивает быков-
щину, как чутко реагирует на всякие проявления
разложения в рядах пролетариата.
Плетемся в хвосте. Парторганизация и
фабком фабрики «Пролетарская Победа» еще
до настоящего дня не поставили на обсуждение
широких рабочих масс вопрос о бандитском
предательском выстреле в мастера-выдвиженца
тов. Степанкова.
Хотя общественное мнение всех рабочих на-
шей фабрики требует этого, хотя выстрел про-
звучал давно, и наша фабрика, производящая
продукцию ту же, как и «Скороход» должна
была бы поставить этот вопрос первая.
Из газет мы знаем, что по всем фабрикам и
заводам проходят кампании. Стыдно, товарищи!
Если вы считаете, что провели кампанию среди
66
профделегатов и если считаете законным, то
должен вам заметить, что общественное мне-
ние рабочих требует более широкого обсужде-
ния поступка Быкова, мы должны объяснить
нашим мастерам возможность работать в нор-
мальных условиях для поднятия производитель-
ности труда. Долой бандитов Быкова и всю бы-
ковщину, ей в наших рядах нет и не может
быть места!
Профуполномоченный закройного цеха
Родионов Фома.
На фоне всеобщего негодования и возмущения
преступлением рвача, на фоне требования сотен ты-
сяч пролетариев жестоко осудить быковщину от-
дельные звенья широкого рабочего фронта попросту
не противостояли, иначе говоря, отступили перед на-
пором мелкобуржуазной стихии.
Несмотря на немногочисленность таких проявлений
хвостизма, мы должны уделать им самое серьезное
внимание. Вспомним, как отказались владимирские
профсоюзы от ведения... антирелигиозной пропа-
ганды.
Они заявили (цитируем центральный орган ВКП (б)
«Правду» от 11 мая 28 года):
«Профсоюзам заниматься антирелигиозной про-
пагандой политически неудобно... если отпускать
профсоюзам деньги на антирелигиозную пропаганду,
то надо отпускать и на религиозную пропаганду, ибо
*
67
профсоюзы объединяют рабочих верующих и атеи-
стов» (!!).
Эта мотивировка отказа от антирелигиозной ра-
боты принадлежит к таким же проявлениям хвости-
зма, как и нейтральное отношение к быковщине.
Рабочий класс должен ударить по таким на-
строениям. «Нужно только отказаться от стыдливых
увиливаний от вопроса, а бить, бить и еще раз бить
врага, даже если он сидит под нашими собственными
черепами». (Н. Бухарин).
«Старое нас держит за ноги», — говорил Ленин.
То, что одиночки-партийцы выступили на защиту
Быкова, то, что нашлись люди, не дооценивающие зна-
чения выстрела на «Скороходе», как выстрела по
рабочему классу, показывает, что враг «под нашими
собственными черепами» еще крепко «сидит».
68
АДВОКАТЫ РВАЧА.
Когда судили Альтшуллера, поэтического мерзавца,
чубаровца от литературы, толкнувшего на самоубий-
ство комсомолку Исламову, в негодующем гуле ты-
сяч, диссонансом прозвучали несколько отдельных го-
лосов собутыльников и друзей. Гордо подняв го-
ловы, с открытыми забралами выступили воинствен-
ные эти мещаче против всеобщего резкого приговора
над альтшуллеровщиной и ее героями.
Они бомбардировали прокурора гневными исте-
риками: «Ах, вы не смеете, ах, мы не допустим»;
они язвительно «глумились над газетными щелко-
перами», «нагонявшими строчки?, «раздувшими не-
счастный случай до пределов общественного пре-
ступления».
Ну, пошалил парень, ну, изнасиловал там, ну, за-
стрелилась легкомысленная женщина. И из-за чего
же, все-таки, сыр-бор поднимать? Расходитесь, гра-
ждане I
Некоему К., члену партии одной из фабрик Ле-
нинградтекстиля, тоже «до тошноты неохота смотреть
на бесцельно запачканные столбцы, занимающие вид-
ное место в деле обвинения Быкова».
Из-за чего, в самом деле «пальба, и крики, и эс-
кадра на Неве»? Ну, рассерчал человек, ну, не по-
нравился ему мастер Степанков, ну, и решил он его
69
докончить выстрелом из револьвера. Чего ж тут ре-
золюциями газетные столбцы пачкать? Расходитесь,
граждане.
Отдельные члены завкома одного из заводов на
Петроградской стороне вторят рассудительному К.:
— Чего шумят... может, мастер такой...
Вот только Чижиков немножко подкачал. У него,
у Чижикова, члена бюро цехячейки турбинной ма-
стерской Металлического завода — своя линия. Чижи-
ков, как рассказывают рабкоры, Быкова открыто не
защищает, но и голоса своего не подает.
— Как осуждать Быкова, — бормочет Чижиков.—
У нас есть организации, они разберут, кто виноват,
а нам мнение высказывать не надо.
И Степанченко, тоже партиец, тоже из турбин-
ной, Чижикову поддакивает:
— Чего нам тут вмешиваться...
Словом, явные или скрытые, но защитники у Бы-
кова и быковщины нашлись.
Чем аргументирует, например, член партии К.?
— Не рано ли подняли общественное мнение
против т. Быкова, обвиняя только его в легко-
мысленном поступке, не учитывая причин, тому пред-
шествующих?
Прежде всего, более чем сомнительно наименова-
ние покушения.на убийство «легкомысленным поступ-
ком». И далее — о каких причинах идет речь? Ведь
давно уже установлено, что, кроме увольнения за
рвачество и лодырничество, увольнение, с которым
70
рабочие согласились, других «предшествующих» при-
чин не было.
К. возмущается дальше:
«Почему это мы склонны создавать общественное
мнение на вековой отсталости рабочего».
Как расшифровать этот вопрос? Выходит, что мы
должны спустить руки, признать безнадежной борьбу
с вековой отсталостью, что нам ее не преодолеть.
Может ли большевик проповедывать такую «непро-
тивленческую» тактику? Конечно нет. Надо, наобо-
рот, принять все меры к тому, чтобы мобилизовать
общественность на борьбу с вековой отсталостью.
Ведь без ликвидации этого старорежимного пере-
житка, без вытравливания рабских традиций, без
подъема культуры мы не сможем ни на шаг дви-
нуться вперед, к социалистическому обществу.
Дальше К. переходит уже к патетике:
—- Разве мало пачками выброшенных за ворота
рабочих, среди которых мы большой процент найдем
неправильно, незаконно уволенных и не могущих
найти свое право, которые только по натуре и со-
стоянию здоровой нервной системы не проявили
внешнего возмущения, которое в запальчивости и
привело Быкова к роковому исходу?
Во-первых, о каких таких пачках говорит К.? На
том же «Скороходе» за два года число рабочих уве-
личилось вдвое. На предприятиях ленинградской про-
мышленности за последний год число рабочих уве-
личилось на 40 тысяч человек.
71
Мы согласны, что бывают незаконные увольнения,
что чиновники, еще не выбитые из советских аппа-
ратов, и кое-какие старые, ничему не научившиеся
в революцию мастера, мытарят рабочего, вызывая в
нем вполне законное возмущение. Партия и совет-
ская власть призывают всех трудящихся бороться с
этими извращениями, привлекать к суровой ответ-
ственности этих мерзавцев, гнездящихся'еще в на-
ших учреждениях и на предприятиях. Поэтому-то
партия и применяет широко методы выдвижения ра-
бочих в наши учреждения и на командные посты в
промышленности. Поэтому-то вузы наши с каждым
годом увеличивают число студентов-рабочих от
станка. Поэтому-то и развернута во всех районах
сеть школ для рабочих.
Мастер Степанков как раз и принадлежал к тем
доверенным людям, которых рабочий класс выдвинул
на смену старым мастерам капитализма. Допустима
ли зверская, самоличная и незаслуженная расправа с
такими людьми? Не идет ли она в разрез с поли-
тикой рабочего класса, о которой мы говорили
выше?
Двух мнений тут быть не может.
— Мы не хотим спецеедства, — пишет в конце
письма неудачливый адвокат, — но жаль, что при-
выкли к склонности считать, что всегда право долж-
ностное лицо, стоящее над рабочими. Разве кто бу-
дет оспаривать, что среди мастеров и комсостава
промышленности мы не найдем достойных вывоза на
72
«тачке» и почем знаем, что к этой группе не под-
ходит т. Степанков.
Где, в каких тайниках раскопал К. эту «склон-
ность» к тому, чтобы всегда признавать правоту
«должностных» лиц? Разве партия не зовет каждого
трудящегося к неукоснительной критике, «не взи-
рая на лица»? Разве в практике самокритики нет
множества известных всем фактов снятия, по почину
рабочих, с самых ответственных постов «конкрет-
ных носителей зла»? Разве не достает самокритика
до самых «верхушек» советской власти? Не было
случаев разве, когда рабочие на страницах газеты
критиковали неправильные действия того или иного
народного комиссара? Разве не был вскрыт «смолен-
ский гнойник», где разоблачили и сняли ответствен-
ных работников вплоть до секретаря губернского ко-
митета партии? Разве стенновки на фабриках и за-
водах стесняются с «песочком» продергивать того
или иного мастера, инженера, директора, ежели они
в самом деле повинны в невнимательном, барском
отношении к рабочим?
Наивны рассуждения К. и по части «недостойных»
мастеров. Да, есть и такие, и их надо гнать из здо-
ровой, в общем, среды командиров индустрии.
К. — он весь во власти хвостистских, антиобще-
ственных, антипролетарских настроений отсталых
групп рабочих, не дооценивающих роли мастера в
индустрии. И то, что этот хвостизм нашел себе,
пусть, немногочисленных, приверженцев в партийных
73
рядах, лишний раз свидетельствует, что огонь по бы-
ковщине открыт как нельзя более своевременно.
Такие люди, как К, не понимают, значения крас-
ного мастера в социалистическом производстве. Не-
смотря на то, что выглядывает у них порой из кар-
мана кончик партийного или комсомольского билета,
они рассуждают, как обыватели. Не понимают- они,
что выстрел Быкова приобрел крупное значение, так
как вскрыл ряд важных общественных явлений.
Сами того не сознавая, К. и его единомыш-
ленники ставят знак равенства между собой и са-
мыми отсталыми, непереваренными слоями рабочих
(в роде приславшего в редакцию газеты письмо о том,
что Быкова нужно «освободить и поблагодарить»),
ставят знак равенства между собой и рвачами-про-
гульщиками, они невольно блокируются даже с теми
защитниками быковщины, которые рады использо-
вать этот казус для контр-революционного шипения’
по углам.
Вот, например, еще один защитник Быкова — не-
кто Шканаев. К сожалению, он комсомолец и член
партии. «Партийная организация не разобралась как
следует в этом деле», а он разобрался, и никакой
опасности в быковщине не видит.
Но не безынтересно узнать, кто такой сам Шка-
неев.
Что говорят о нем рабочие винтово-затяжного
цеха?
— Браку он делает много. Дают ему переделку, —
71
он отказывается. При малейшей заминке в производ-
стве, вместо делового устранения ее, поднимает
в цеху скандал.
Рвач ли он? Предоставим опять слово рабочим,
хорошо его знающим.
— В то время, как рабочие, получающие по 8-му
разряду, исправно работающие и не делающие брака»
зарабатывают в среднем 165 — 170 рублей, Шканаев
(он тоже получает по 8-му разряду) умудряется заго-
нять 296 рублей. И все ему мало. Он стремится со-
рвать еще больше.
Ну, как не выступить такому человеку в защиту
быковщины? Ведь, он, Шканаев, лучше нас с. вами
понимает, что удар, занесенный над быковщиной,
является одновременно и ударом по его рвачеству.
Вот еще один союзник К, защитник Быкова. Он
прислал в газету письмо, из которого явственно
вылезают уши маститого черносотенца. Как и по-.
лагается этому невыловленному белогвардейцу, он
квалифицирует т. Степанкова, как «выскочку», он
пишет, что «красная сволочь подняла вопль, травлю
против Быкова».
Черносотенные элементы, хоронящиеся в темных
углах нашей страны, готовы всей душой защищать
вредителя Быкова. Им такой Быков пришелся вполне
ко двору, они рады сделать его слепым орудием своих
несбыточных планов.
В непогодь девятнадцатого года, в буйные дни ге-
роической борьбы за власть советов были единичные
75
случаи, когда ружья отдельных отсталых красноар-
мейцев поворачивались дулами к красным команди-
рам и комиссарам. Пролетарский писатель Фадеев
в повести «Против течения» рассказывает, как
целый полк партизан, угрожая смертью комис-
сару Челнокову, оголил фронт перед японским дес-
сантом.
В наши дни, в ворота фабрик и заводов вступают
все новые и новые пополнения. Многие из новых
рабочих не нюхали пороха классовой борьбы, не ус-
пели закалиться в пролетарском горне, не знали
смрада капиталистической фабрики. Эти неустойчи-
вые элементы, так же, как и фадеевские партизаны,
подвержены всяким шатаниям, колебаниям и откло-
нениям от четкой, пролетарской линии.
Но следует ли из этого вывод, что надо посторо-
ниться и дать дорогу вошедшей вместе с этими «сы-
рыми» пришельцами струе мелкобуржуазных настрое-
ний?
Вспомним, что говорил Ленин:
«У нас было дезертирство из армии, тоже и на
трудовом фронте: — ты работал на капиталиста, ра-
ботал на эксплоататора и, понятно, что работал
плохо, но теперь ты работаешь на себя, на рабоче-
крестьянскую власть. Помни, что должен решиться
вопрос, сумеем ли мы работать для себя, так как
иначе — повторяю — наша республика погибнет. И
мы говорим, как говорили в армии: либо погибнуть
всем, кто хотел погубить нас, и тут мы будем при-
76
менять самые суровые меры дисциплины, либо мы
спасем страну, и будет жить наша республика».
Не дезертирствовать перед мелкобуржуазной сти-
хией, не плестись в хвосте, не бежать рядом —
петушком, петушком, поддакивая худшим инстинк-
там ; надо противостоять течению, упорно вести
разъяснительную работу, перевооружая идейно новые
пласты, переделывая, перевоспитывая их в подлинно
ленинском духе.
А Быковых, героев рвачества и лодырничества,
людей, старающихся оголить производственный фронт,
палящих в самые ответственные моменты по коман-
дирам индустрии, защищать нечего. Их надо крепко
ударить по рукам, надо прихлопнуть всеобщим пре-
зрением, как это уже и сделало подавляющее боль-
шинство ленинградских пролетариев.
77
В СТОРОНЕ ОТ БОРЬБЫ.
Мы не знаем, насколько «Опасный возраст» — нуж-
ная кино-фильма для рабочего клуба.
Сейчас мы вовсе не собираемся это дискуссиро-
вать.
Но если показом такого фильма исчерпывается
вся работа скороходовского клуба им. Самойловой,
да еще в те дни, когда рабочая общественность
фабрики борется с адвокатами рвача Быкова, дает
пролетарский отпор нахлынувшей в фабричные кор-
пуса мелкобуржуазной стихии, — мы берем на себя
смелость вмешаться в жизнь клуба.
В самом деле! Рабочие фабрики взбудоражены про-
исшедшим; выстрел в рантово-затяжном горячо обсу-
ждается на собраниях и летучках, в уборных и ку-
рилках идут споры, агитация, борьба за влияние на
отсталую часть рабочих.
Рабочие решительно разоблачают выступивших в
защиту Быкова. Разъясняется смысл происшедшего.
А клуб? Клуб не реагирует на фабричные события
и пичкает рабочих посетителей фильмами сомнитель-
ного качества.
Мы поинтересовались, почему это так.
Оказался виной всему план.
С планами, пестрящими клубно-чиновничьими тер-
минами «увязка», «углубление», «расширение», всем
78
нам приходится сталкиваться, к сожалению, очень
часто. Не так давно мы были в конец ошарашены
блестящим «шедевром» клубного «планостроитель-
ства»:
В плане работ клуба им. Ленина (г. Первомайск,
Украина) была так определена предстоящая работа
на квартал:
«Перестроить углубленную работу в сторону абсо-
лютного обслуживания массовой работы, увязав план
массовой работы с планом углубленной работы».
Вы поняли что-нибудь?
Мы тоже ничего не понимаем.
Но «мудрые» первомайские клубные работники все
же что-то бормочут об «увязке» массовой работы
с «углубленной».
В клубе им. Самойловой и об этом не думали.
Составили план. Отпечатали его даже в типогра-
фии. Развесили, честь-честью и... слепо стали «дуть»
по плану, прикрывшись им, как щитом от суеты и
тревог сегодняшних будней.
А то, что на фабрике злобой дня стало какое-
то новое событие, что рабочих глубоко интере-
сует и волнует, до этого клубу не было никакого
дела.
Таким образом, в борьбе с быковщиной не при-
няло участия одно из важнейших звеньев всей куль-
турной сети фабрики.
Этот печальный факт должен послужить серьезней-
шим уроком для всех рабочих клубов.
79
Они у нас еще очень часто стоят в стороне от
жизни предприятия. Клуб им. Ильича при заводе
«Электросила», например, «упустил из виду» включить
в свою работу борьбу с традициями ухарства, масте-
ровщины, озорства, в то время, когда рабочие за-
вода эту борьбу вели в течение нескольких недель
после убийства в «шутку» рабочего завода.
Рабочие «Красного Путиловца» объявили войну
алкоголизму, начали организовывать ядро трезвых ра-
бочих для проведения противоалкогольной работы,
а правление клуба не только не помогло в этой
работе, но даже, несмотря на усиленные просьбы
рабочих, не отпустило... 25 рублей на устройство про-
противоалкогольного вечера.
В Ленинграде проводился конкурс на лучшее
производственное совещание, шла подготовка к
VIII Всесоюзному съезду профсоюзов, и очень мно-
гие клубы эти вопросы ни в какой мере не за-
тронули.
Когда одна из важнейших форм массовой работы —
клубы на некоторых предприятиях оказываются в
стороне от борьбы, когда пропадают зря огромные
возможности в деле подъема культурного и полити-
ческого уровня масс, — надо бить тревогу: на этом
фронте не все благополучно.
Но на «Скороходе» в стороне от борьбы оказался
не только клуб.
Орган массовой работы на фабрике—культкомис-
сия — оказался таким же дезертиром, позорно уле-
80
петнувшим из колонн рабочей общественности, иду-
щей на штурм недостатков в производстве.
В целом о культкомиссии, собственно, не прихо-
дится и говорить. До выстрела Быкова она не соби-
ралась две недели, и даже исключительное, прогре-
мевшее событие на фабрике не разбудило ее от
спячки. Хоть бы ухом повели злополучные скорохо-
довские культработники.
Фабком после происшедшего вынес очень хорошее
постановление: «Провести среди членов союза, рабо-
тающих на фабрике, широкую разъяснительную ра-
боту о корнях и значении преступления Быкова».
Кому, как не культкомиссии надо было проводить
эту работу? Но так как культработники, вслед за
клубными работниками, действовали только согласно
плана работы, составленному еще до покушения, так
как в плане не было о быковщине «упомянуто», то
даже и бесед на эту тему не стали проводить.
В эти дни мы интересовались работой освобожден-
ных членов культкомиссии. Они очень исправно по-
купали тетрадки, хранили их, раздавали, писали и
печатали громоздкий план работы на вторую поло-
вину месяца, заполняли анкеты, но не были ни разу
в цеху, не интересовались, что волнует сегодняшний
день рабочих, каковы их запросы.
Не раз заходили мы и в культкабинет, думали хоть
там найти отражение самого злободневного для всех
рабочих вопроса.
Попалась нам доска «Важнейшие события и ново-
81
сти», но на ней не только о быковщине, но и вообще
ничего не было. И так в течение недель.
В уголках агитации и пропаганды происходящее
также не нашло никакого отражения.
В красные уголки приходили беседчики и лектора.
Они говорили о звездах и сотворении мира, о гигие-
не полости рта и вреде курения, но только не о про-
исшедшем. Неудивительно поэтому, что на беседах
было очень мало рабочих.
Чем, иначе, как не преступнейшим срывом одной
из серьезнейших отраслей работы, вставшей перед
всеми фабричными организациями, могут быть на-
званы такие действия культкомиссии?
Чему учит этот урок?
Мы ничтожное внимание уделяем отбору людей на
наши культурные высоты.
Да это и неудивительно. Кто из нас не знает
практики выборов и выделения людей на культра-
боту?
Попробуйте побывать у себя, ну хотя бы на пер-
вом заседании вновь избранного завкома, когда рас-
пределяют обязанности.
Наиболее работоспособный, конечно, председатель.
Затем — секретарь, потом председатели комиссий
охраны труда и производкомиссии, потом казначей,
и под конец вспоминают о председателе культкомис-
сии, ну оставшегося «лишним» и суют туда.
«Отбор» культуполномоченных в цеху производится,
примерно, по тому же принципу.
82
А руководство? Тут, как говорится, по Сеньке и
шапка.
Председатель областного отдела союза кожевников,
члены президиума, даже секретарь ЦК союза, в дни
происшествия на «Скороходе», все время прово-
дили на фабрике, помогали всем фабричным органи-
зициям в их работе, но о клубе и культкомиссии
забыли.
Из культотдела же союза никто и не поинтересо-
вался, как в эти дни идет работа на фабрике по
его «ведомству».
Впрочем культотдел отвечал всем любопытствую-
щим: «Ведется (?) большая (!) работа (!)».
Таким образом, не только клуб, культкомиссия и
культкабинет, но и культотдел союза оказался в
стороне от борьбы.
«Перевоспитать надо в длительной борьбе, на поч-
ве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, ко-
торые от своих собственных мелкобуржуазных пред-
рассудков избавляются не сразу, не чудом, не по воле
божьей матери, не волею лозунга, резолюции, декрета,
а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с мас-
совыми мелкобуржуазными влияниями»,—говорил Вла-
димир Ильич.
И когда мы беремся изменять привычки, перевора-
чивать сознание, ломать общественно-вредные навы-
ки, идем на штурм традиций проклятого прошлого
и чуждой нам стихии, когда мы объявляем по-
ход против «шуточек» и некультурности, против
83
рабского отношения к труду и разгильдяйства, про-
тив рвачества и предательского выстрела в спину
рабочего класса, — мы пускаем в дело всю систему
общественного воздействия.
А в этой системе культработа должна быть на
самом почетном месте. Скороходовские культработ-
ники бросили это почетное место.
81
НАШИ МАСТЕРА КАК ОНИ ЕСТЬ.
Как кончик веревочки помогает мало по малу
распутать большущий клубок, так и преступление
на «Скороходе» потянуло за собою длинную цепь
еще не разрешенных «девственных», но жгучих и
неотложных проблем производственного дня.
Нет никаких сомнений в том, что одной из важ-
нейших проблем является вопрос о взаимоотношении
мастера и рабочего. Не урегулирован еще, не разо-
бран по косточкам этот волнующий цех вопрос.
Почти не дисскусировался он на фабричных собра-
ниях, в крохотных дозах обсуждала его пресса, не
изучался в сущности по-настоящему.
В самом деле, сложился ли у нас ясный и четкий
образ советского мастера?
При слове «мастер» в нашем представлении медленно
встает невыразимо мрачная фигура классического
мастера былых капиталистических времен, с длин-
ными неприязненно топорящимися усами, который
наделяет рабочих сгустками художественной брани,
обрушивается на забитых учеников дождем колоту-
шек, пристает к женщинам-работницам с гнусными
предложениями. Мастер-павиан, мастер-подлиза, по-
знавший всю несложную механику подхалимства и
держимордства, за это получавший награды от хо-
зяина капиталистической фабрики.
85
Такой мастер сгибался в три погибели перед слу-
чайно заглянувшим в конторку сынком хозяина и
грозно вытягивался во весь рост перед трепещущим
новичком-рабочим. Такой мастер шпионил за каждым
«вверенным ему» рабочим, требовал от цеха систе-
матических угощений «подмыть копытце!» и сми-
ренно доносил о всех неблагонадежных часто загля-
дывавшему на фабрику участковому приставу.
Слов нет,--вывелись такие мастера! Их теперь нет,
да и не может быть.
Но они оставили нам наследство, от которого мы
не успели еще избавиться.
Мы знаем мастера штамповочной мастерской одного
из больших заводов. Мало сказать про него, что он
любит производство. Болеет за него душой. Не
уйдет из мастерской, пока не осмотрит каждый ста-
нок, не убедится в том, что все исправно. Утром
прибежит раньше всех, не сторонится общественной
работы, а все больше и больше втягивается в нее.
Пишет в стенновку, работает в производсовещании.
И все же он самодур. Самый настоящий! Увидит, что
рабочий сделал что-нибудь неправильно, подбежит
к нему, обругает, сбросит ремень со шкива.
Вот оно, «наслецство»-то! Такому мастеру ячейка,
цехпрофбюро, все рабочие цеха стремятся помочь
избавиться от злосчастного наследства, да и сам-то
он прекрасно понимает, что не дело так обращаться
с рабочими, и все же случаи самодурства продол-
жают иметь место в цеху.
86
Мы знаем мастера, очень старого рабочего, члена
партии с 1905 года, героя ордена красного знамени,
затрачивающего неимоверную энергию на улучшение
работы своей мастерской, добившегося крупных про-
изводственных успехов, ни шагу не делающего без
коллектива, без участия всех рабочих цеха, строя-
щего всю свою работу на основе решений обществен-
ных организаций, но... он не может обойтись без того,
чтобы не «хватить матюжиной». Без мата ни шагу!
На одном гиганте Московско-Нарвского района
есть мастер-пьяница: кончил работу и — в пивную.
На работу он приходит с похмелья. Он не одинок,
этот пьяница. Некоторые мастера пьянствуют вместе
с любимчиками5из своей мастерской, иногда за их
счет. За это, конечно, одолжение в мастерской, — и
работа получше, и оплата побольше и простой при-
писывается. К нашему счастью, такие мастера очень
быстро выводятся на чистую воду самими рабочими
цеха. А вывели, так изгоняют их и совсем из семьи
мастеров.
Знаем мы и таких, которые придерживаются
взгляда: «Нужно мне жить со всеми в мире».
Умей, мол, ладить, и все будет хорошо.
Такой мастер в ладу и с ячейкой, и с профупол-
номоченным, и с администрацией, и с хорошими ра-
бочими и с прогульщиками. У него нет недоразуме-
ний, он плывет по течению, не имея своего лица.
Такой тип наиболее опасный, это вредный и ненуж-
ный нам мастер.
87
Попадаются еще очень часто такие мастера, кото-
рые не принимают участия в общественной работе,
не ходят на производсовещание, считают, что только
они одни болеют за мастерскую, заботятся о ее раз-
витии, а все остальные рабочие и их организации
только говорильней занимаются.
Но у нас есть и другой мастер, мастер-товарищ,
мастер-производственник, мастер общественник, ма-
стер, занимающий все большее место в нашей про-
мышленности.
Этот мастер — все время повышает свою квалифи-
кацию. По своим знаниям он всегда стоит выше,
самого квалифицированного рабочего в своем цеху.
Поэтому он всегда может не только рассказать,
но и показать что и как делать, толком все разъ-
яснить. Он не командует, а управляет работой цеха.
Принимая участие во всей общественно-производ-
ственной жизни, он является старшим товарищем,
одним из руководителей рабочего коллектива. Он
требователен, он решительно борется с разгильдяй-
ством, рвачеством и со всеми недостатками произ-
водства.
Такой мастер не чурается общественной работы
и вне цеха. Он и на цеховом семейном вечере —
старший товарищ, и общается с рабочим вне
завода и все же не скатывается до угодничества и
пристрастия, ровен и беспристрастен со всеми.
Но...
... Семен Петрович выпростал из футляра очки,
88
сыпнул махорки в трубку, аккуратно положил ко-
жаные рукавицы на стол, друг на дружку, разгладил
газетный лист и степенно стал водить пальцем по
строчкам.
Он высказал некоторое несогласие с одной из
статей, говорившей о мастерах-подлизах, заявив, что
он у себя на заводе таких не знает.
— Неужели еще есть такие? — спокойно спросил
Семен Петрович.— На что же смотрят другие мастера
и инженерно-техническая секция?
Семен Петрович, бывший токарь по металлу, а те-
перь красный мастер слесарного цеха — человек бы-
валый, почтенный и рассудительный.
До «производства» в мастера он работал хорошо.
К делу он относился с уважением, изделие любил,
и выходило оно из его рук чистым и аккуратным.
Он не чуждался расцветающей заводской обществен-
ности, наоборот, ходил на собрания, деловито и сте-
пенно вставляя свои замечания.
На него обратили внимание, и производсовещание,
постановило поставить его мастером в слесарный
цех...
... На заводе, где работает Семен Петрович, во
всех цехах обсуждалось дело рвача и бандита со
«Скорохода». Рабочие строго-на-строго осудили че-
ловека, открывшего огонь по командиру индустрии.
После этого не прекратились по заводу разговоры
на быковскую тему в обеденный перерыв, в ку-
рилке, в завкоме...
89
... Семен Петрович тоже чрезвычайно интере-
суется быковским делом. Он внимательно следит
за газетой и считает, что дело подняли важное, что
это, по его выражению, «международный акт», и надо
наконец, поставить точку над «несерьезными» взаимо-
отношениями мастера и рабочего.
— Конечно, бывает, другой раз, — говорит Семен
Петрович, — по вспыльчивости наговоришь чего не
нужно, ну, а потом пожалеешь, ну, потому ошибки
бывают со всеми.
Были ошибки и у Семена Петровича. Впрочем, он
их не скрывает.
Однажды один слесарь, «простой старичок», при-
шел к Семену Петровичу.
— Так и так, говорит, не могу я эту работу
исполнить.
И, вместо того, чтобы толком объяснить, как и
что—механика, ведь, несложная — Семен Петрович
взял и демонстративно сделал работу сам. «Простой
старичок», слесарь очень шибко обиделся. Он загру-
стил, он ходил по мастерской, не поднимая глаз на
Семена Петровича.
Мастер нашел мужество исправить свою ошибку,
подошел к старичку и извинился.
Однако, и «солнце не без пятен».
Семеном Петровичем рабочие, в общем, довольны.
Все безоговорочно признают, что Семен Петрович
«на полной высоте». Но только, только есть у него
одно пристрастие.
90
Это не рюмка, не юбка, а... подписанная и за-
штемпелеванная бумажка.
— Бумажке Семен Петрович верит допреж всего,
она ему и царь, и бог и самое высшее начальство.
Один из слесарей рассказывал:
«Сделали мы, это, детали, для одного срочного за-
каза. В сверхурочное время работали. Заказ был
важный.
Нужно было эти детали быстро передать в сбороч-
ное отделение.
А тут как на грех, в конторке затерялась где-то
карта на работу. Никак ее не могли найти.
Хотели мы передать изделия без карты, чтобы за-
держки не было. Не разрешил Семен Петрович.
Так на несколько дней и задержали передачу, до
тех пор, пока Семен Петрович не написал официаль-
ную бумажку об утере карты, не послал ее по всем
«инстанциям» и цеховая контора вновь не выписала
эту самую маленькую бумажку — карту на работу».
Другой рассказывали случай с рабочим Т.
Т. чуть не уволили: он нарушил производственную
дисциплину, отказавшись итти на предложенную ему
работу.
Т. жаловался, что Семен Петрович устроил на него
«гонение». Конечно, это неправда. Все подтверждают,
что никаких фактов гонения не было. Но и Се-
мен Петрович подошел к Т. недостаточно чутко, он
не втолковал ему, как товарищу, очевидную не-
правильность его действий.
91
Когда Т. подошел к нему за советом, Семен Пе-
трович передернул плечами и сказал:
— Ничего не знаю. Приказ есть, и нечего тут
разговаривать.
Этот «грех», официальщина, казенный такой хо-
лодок мешает тесному сближению мастеров и ра-
бочих.
И Семену Петровичу Михайлову, мастеру с боль-
шого металлообрабатывающего завода, прекрасному
производственнику, хорошему общественнику, надо
от этого «греха» избавиться. И чем скорее, тем
лучше!
Для чего мы рассказали о тов. Михайлове?
Посмотрите хорошенько у себя на заводе. Сколько
у вас таких Михайловых?
Разве это не наш, настоящий советский мастер?
Но...
Смотрите,—и у него нашелся «грех». И он кой-что
из старого наследства оставил у себя.
Оставил ненужное, вредное пристрастие к бумажке
казенный холодок к человеку.
Другие Михайловы оставили у себя другое.
Почему же они-то, новые мастера, выдвиженцы
из рабочих, старшие товарищи не могут сдать в ар-
хив это вредное наследство?
Тому две причины.
Одна, это—некультурность иногда в меньшей,
иногда в большой степени. Другая, это — отсутствие
опыта, на котором они могли бы учиться. Они еще
92
подчас и сами-то не представляют, каким же должен
быть мастер.
Приходится нормы нового, советского мастера,
его тип вырабатывать в процессе каждодневной ра-
боты.
Здесь-то и приходит на помощь мастеру рабочая
общественность и помогает выработке этих норм.
Но в отдельных местах находятся еще люди, не
дооценивающие роль мастера, ставящие палки в
колеса.
В «Труде» была помещена корреспонденция из
Иваново-Вознесенска за подписью Н. Л.
Мы ее приводим полностью;
«На Колобовской фабрике (Шуйского уезда) воз-
ник конфликт между механиком Абайтовым и рабо-
чими механического отдела. Рабочие подали за мно-
гочисленными подписями жалобу на Абайтова, обви-
няя его в грубости, в неправильном распределении
рабочей силы, в чрезмерной эксплоатации рабочих,
в лишении их элементарнейших человеческих прав
и требовали немедленного увольнения Абайтова.
Такие грозные обвинения, выдвинутые против спе-
циалиста, зарекомендовавшего себя хорошей рабо-
той и проведенной в механическом отделе фабрики
рационализацией производства, взволновали админи-
страцию, профессиональные и общественные органи-
зации. Немедленно была создана авторитетная ко-
миссия для выявления «смертных грехов» механика
Абайтова.
93
Комиссия обошла весь механический отдел фаб-
рики, опросила всех рабочих.
Никто из рабочих не подтвердил грубости Абай-
това. Наоборот, все в один голос утверждали, что
ни разу не слыхали от него ни одного бранного или
резкого слова.
Но...
— Лучше бы он нас матом крыл ... Лучше пусть
он нас последними словами ругает, как его предше-
ственник, только бы не изводил,... заявили рабочие
комиссии.
Изводил же Абайтов рабочих своим ... угрюмым
выражением лица и неразговорчивостью. Никто ни
разу не видел его улыбающимся, непринужденно раз-
говаривающим. Он обычно коротко, в двух-трех сло-
вах, отдавал распоряжение и... молчал.
— С таким лицом можно призраков на экране
играть, а не механиком быть,— заявил один из не-
довольных Абайтовым.
Кузнецы жаловались, что Абайтов не позволяет
им курить во время работы и требует поднятия про-
изводительности труда. Плотники и модельщики об-
виняли Абайтова в том, что он их «бесчеловечно
эксплоатирует»: когда они недостаточно загружены
работой, дает им... другую работу.
Не ограничиваясь опросом «обиженных» рабочих,
комиссия обследовала работу механика Абайтова и
нашла, что он в высшей степени добросовестно и
умело относится к своим обязанностям и благодаря
9<
рационализации производства дал фабрике Значитель-
ную экономию, чего до него никто не мог добиться.
Производительность труда при Абайтове поднялась,
штаты сокращены, производственная программа вы-
полняется с превышением против плана.
Узнав результаты работы комиссии, рабочие ме-
ханического отдела заявили:
— Все это так... Мы не спорим... А все-таки
пусть механик Абайтов... улыбается».
Ну, скажите, разве в этом случае была оказана
помощь командиру индустрии?
Нашлись же люди, которые не только отказались
от помощи тов. Абайтову, не только не помогли ему
избавиться от его маленького «греха», но еще и
использовали этот грех для незаслуженных оскор-
блений.
Куцые права, ограничивающие на некоторых заво-
дах мастера, до смешного так же не малая помеха.
На Балтийском заводе был такой случай.
На дворе валялась дорого стоящая тележка мосто-
вого крана. От дождя она ржавела.
Рабочие цеха на своем производсовещании вполне
правильно решили:
— Тележку убрать.
Кому выполнить решение? Мастеру. А мастер
не может этого сделать, пока не получит разреше-
ния заводоуправления.
Пока дотащилисьнаконец протоколы до заводоуправ-
ления, пока последовало разрешение, прошел непо-
95
мерно длинный срок. Но, и получив разрешение
убрать тележку, мастер все же сразу не смог это
сделать, потому что он не имеет права распоря-
жаться рабочей силой. Получился заколдованный
круг!
Еще пример, правда, другого порядка.
Завод имени Егорова. Мастер токарного цеха тов.
Крупнов поручил бригаде чернорабочих перетащить
оси.
Те отказались.
Сейчас же собралось по этому вопросу целое дело-
вое совещание. На это совещание, происходившее,
заметьте, во время работы,собрались и отсекр цехо-
вой партийной ячейки, и профуполномоченный и
председатель производсовещания.
Долго и тяжко судили-рядили и, наконец, вынесли
постановление: «Оси перетащить... все же нужно».
Надо ли говорить что такая «постановочка» дела
сводит на-нет авторитет мастера? Можно ли одно-
временно и работать и митинговать?
Никто тебе не запрещает, если ты недоволен по-
ступком мастера, по-деловому поставить этот во-
прос на производсовещании, в фабкоме, в коллек-
тиве.
Но срывать работу, не исполнять распоряжений—
нельзя. Помни, что это губительно отражается на
производстве.
95
УРОКИ БЫКОВЩИНЫ.
На войне, как на войне. В жарких классовых
схватках нет места слезливой сентиментальности.
В годы гражданской войны командиры и комиссары,
бежавшие с постов, расстреливались своими же това-
рищами. Полк сибирских партизан, о которых рас-
сказывал Фадеев в своей повести «Против течения»,
позорно оголивший фронт, во имя шкурных интере-
сов, удравший с позиции, был расстрелян пушками с
парохода красных.
Мы должны начать духовный расстрел, организо-
ванную, систематическую пальбу по всем составным
элементам, образующим, в конечном счете, быковщину.
Первый залп по вредителям цеха. Ни на минуты
не скрывая, не замазывая своих недостатков, мы
должны сказать, — у нас есть рвачи, готовые с ору-
жием в руках мешать нашей строительной работе.
Дезорганизаторов производства надо стереть с лица
фабрики и завода, раздавить червяков, подтачиваю-
щих изнутри здоровый социалистический организм.
«Рабский темп» работы, старинное отношение к
производству, традиции мастеровщины должны быть
подвергнуты идейному разгрому. Традиции сидят глу-
бокими корнями в рабочей массе. В борьбе с тради-
циями приходится наталкиваться на очень серьез-
ное сопротивление.
1/г 4 Выстрел на „Скороходе". 97
Преодолеем его дружным походом вперед!
Создадим атмосферу общественного негодования
вокруг каждого прогульщика, пьяницы, лодыря.
На каждом заводе, в каждом цеху должно быть
стойкое мнение на этот счет.
— Ты пришел работать? Работай, подчиняйся опре-
деленному порядку: прогуливать нельзя, пьяным
являться на работу нельзя, распоряжения обязан вы-
полнять, часы пребывания на фабрике не служба на
кого-то, а часы напряженнейшего труда для самого
себя, для всего рабочего класса. Не желаешь этому
подчиняться, уходи с фабрики. Не мешай работать
другим.
Не поддакивать пьянице и разгильдяю, — сорвать
со всех этих людей ореол «геройства»! Есть ли ге-
роизм в том, чтобы напиться как свинья, притти в
цех и тут же завалиться спать, или взять хорошее
сырье, небрежно попортить его и выбросить на
свалку, или избить ни с того ни с сего товарища по
станку, или лодырничая, ничего не делая, обкрады-
вать себя, рабочих своей фабрики, свое государство.
Не дать ли по шапке таким героям?
Надо создать подлинную социалистическую куль-
туру труда. Неявка на работу, бесцельное хождение
по коридорам, появление в пьяном виде, невнима-
тельный, казенный, бюрократический подход к ма-
шине, нарушение порядка на фабрике,—все это может
быть и должно быть выброшено немедленно из на-
ших фабричных корпусов.
98
Надо научиться работать культурно! Полюбить
свой труд, полюбить изделие, делаемое тобой.
Скороходовец? Помни, что текстильщица и швей-
ница, заполучив в магазине плохо сделанные тобой
ботинки, наполненные торчащими гвоздями, с мед-
ленно, но верно отваливающимися задниками, до-
бром тебя не вспомянет.
Швейница, не забывай, что не похвалит тебя га-
лошница с «Треугольника», которая наденет неладно
скроенное и расползающееся по всем швам пальто!
Галошница, проклянет тебя за плохую продукцию,
хлюпая по лужам Емельяновки, краснопутиловец!..
Но и краснопутиловца не погладит по головке кре-
стьянин, если получит ни к чорту негодный трактор.
Брак и плохое качество, — вовсе не отвлеченные
понятия. Помни живых людей, которые будут поль-
зоваться сделанной тобой вещью. Они такие же тру-
дящиеся как и ты, каждая копейка у них на учете, и
зря истраченный рубль больно ударит по их бюджету.
Новых, не обстрелянных рабочих надо научить лю-
бовно относиться к труду, воспитать в них чув-
ство ответственности за свой станок, заставить их
«болеть» за производство.
Терпеливо, каждодневно, упрямо, должны мы пе-
ревоспитывать их вытравлять из них собственниче-
ские тенденции. Избавить их от узко потребитель-
ских настроений. Ускорить и облегчить им доступ в
пролетарскую среду не только формально, но и по
существу.
99
Рабочий ни на минуту не должен забывать о роли
пролетариата в нашей революции. Одновременно с
работой над собой мы должны вести за собой новых
рабочих, впервые попавших на фабрику. Все звенья
нашей общественности должны заняться успешны^
перевоспитанием, переваркой молодых резервов.
Выстрел на «Скороходе» показывает, что низовые
организации этой фабрики — и партийные и профес-
сиональные — не сдали серьезнейшего и труднейшего
экзамена. «Переварка» производилась из рук вон
плохо. Вместо того, чтобы вести вперед отсталые
слои, была сделана уступка их настроениям.
В курилках обыватель, пользуясь плохой нашей
бдительностью, раздувает хозяйственные затруднения
до немыслимых размеров. Из временной нехватки
масла он делает выводы о ненужности кооперации,
пользуясь плохо пропеченным хлебом, ставит вопрос
о негодности всей советской власти.
Ложные и нелепые слухи, пускаемые потихоньку
обывателем, выходят из курилки и ползут по всей
фабрике, вызывая иногда панику у наиболее неустой-
чивых элементов, опутывая мелкобуржуазной паути-
ной наиболее отсталые слои рабочих.
В курилках «Скорохода» в рабочее время похваля-
лись своим молодечеством хулиганы, подводили «итоги»
выпитому вчера пьяницы, хвастались лодыри, надув-
шие администрацию.
Не все партийцы и комсомольцы пошли в курилки
отбивать от обнаглевшего обывателя новые кадры
100
рабочих. Коммунистическое влияние вне цеха не
было достаточно проявлено:
— Гораздо лучше поставить вопрос на собрании.
Пока ставят вопрос, классовый враг невидимо тво-
рит свое подленькое дело. Коммунары цеха не всегда
умеют чутко прислушаться к тому, что говорит но-
вый рабочий, умело исправить его идеологические
вывихи, направить его энергию в русло общественной
работы, научить его правильно подходить к полити-
ческим вопросам дня. Не всегда могут они помочь
ему разобраться в действительных корнях хозяй-
ственных затруднений, понять нашу хозяйственную
обстановку. Не умеют подчас разъяснить ему раз-
ницу между трудом на хозяина и трудом на себя.
Профессиональные организации часто не ведут
ровным счетом никакой специальной работы с новыми
кадрами. Не учитывают, что под одинаковой синей
прозодеждой скрывается самый разнородный социаль-
ный состав.
Профуполномоченные «Скорохода» в большинстве
случаев ничем не помогали мастеру в борьбе за по-
вышение производительности труда:
— Это его дело, мастера, меня оно не касается.
Расценочно-конфликтная комиссия таким же ма-
нером потакала иногда шкурникам и злостным про-
гульщикам :
— Уволить, но... оставить на работе.
Производсовещания не сумели еще научить нового
рабочего по-хозяйски, сообща управлять своим про-
101
изводством. Ничего не сделали они для разрешения
этой важной задачи.
Профделегаты были недостаточно инструктированы,
не руководились сверху и не смогли поэтому проти-
востоять во-время мелкобуржуазному напору.
Культкомиссия слепо, как крот в нору, зарылась
в бумажные планы и руководство.
Клуб неприступной китайской стеной отгородился
от кипучей злободневности.
Возможно, что профработники на «Скороходе» и
прочли строки из информационно-директивного
письма ВЦСПС № 9:
« ... культурный фронт в настоящее время
является одним из решающих участков всего нашего
социалистического строительства, что внимание к
поднятию культурного уровня масс, удовлетворению
разнообразных и разносторонних культурных вопро-
сов и в первую очередь забота о ликвидации негра-
мотности и малограмотности, о повышении техни-
ческой культурности есть такая обязанность про-
фессиональных союзов, без выполнения которой
работа любого профоргана не может быть признана
сколько-нибудь удовлетворительной».
Возможно, что и прочли. Прочли и спокойненько
сложили письмо на полку.
Словом, когда началась на «Скороходе» борьба за
трудовую дисциплину, против прогулов и брака не
было создано для этой борьбы соответствующих
предпосылок, не была приведена в движение вся си-
102
стема могучих рычагов общественного воздействия.
Отдельные звенья этой системы оказались отравлен-
ными косностью.
Вот почему шаткие устои быковщины не были
разрушены изнутри.
Ошибки «Скорохода» надо тщательно изучить.
Надо познать невидимого классового врага, на этот
раз замаскированного синей блузой.
Передвижки в социальном составе пролетариата
также требуют тщательнейшего изучения. Проверим,
везде ли достаточно осознана «историческая задача
пролетариата», о которой говорил Владимир Ильич,
касаясь вопроса перевоспитания и переучивания вы-
ходцев из мелкой буржуазии. Нет ли на других за-
водах пробравшихся чуждых элементов? Надо создать
предпосылки, чтобы была возможность вырвать корни
быковщины.
Уроки скороходовского дела, вскрыв ряд значи-
тельных общественных фактов, еще и еще раз на-
стойчиво подтвердили необходимость борьбы рабочего
класса со всяким хвостизмом, со всякими шатаниями
и колебаниями.
Нет, и не может быть нейтральных в этой борьбе.
Все приводные ремни надо пустить в ход, надо
поднять на ноги всю рабочую общественность для
отпора мелкобуржуазным настроениям.
И еще один существеннейший урок быковщины:
Пора решительно распрощаться с сохра-
нившимися еще кое-где остатками спеце-
103
едства вообще и мастероедства в част-
ности.
Надо помнить: мастера наши в большинстве вы-
двинуты из рабочих. Мы вручили им командные
посты нашей промышленности, поставили на решаю-
щие участки.
Но разве задача исчерпана до дна?
Мало выдвинуть, надо не задвинуть. Мало выдви-
нуть, надо помочь. Мало выдвинуть, надо научить
управлять.
Навыков культурного, умелого управления про-
изводством у рабочего-выдвиженца еще нет в до-
статочной мере, ему надо помочь приобрести эти
навыки, закрепить их.
А что мы делаем для этого ?
Стоит рабочему быть выдвинутым в мастера, как
создается у кое-кого к нему недоверие, отчужденное
отношение.
Нам нужно переломить эти нездоровые нотки,
создать вокруг мастера хорошую работоспособную
обстановку доверия и дружбы.
Мы должны помнить, что в мастера мы выдвигаем
лучшего из лучших рабочих, что мастер непосред-
ственный проводник всех наших коллективных ре-
шений.
Полная поддержка всего рабочего кол-
лектива красному мастеру, вот непо-
средственная наша задача.
Но и мастеру нечего трусить открытой и деловой
104
критики рабочих. Пусть весь цех критикует мастера,
поправляет его ошибки, пальцем показывает на тот
или иной неправильный его поступок, но критикует
его дружески, без злобы, без всяких намеков травли.
От такой, своей критики, пусть резкой, пусть бес-
пощадной, но не идущей из враждебного нам лагеря,
мы выиграем чрезвычайно много.
Самокритика открывает перед рабочим классом
величайшие возможности. Самокритика мало-по-малу
начинает пронизывать всю строительную работу про-
летариата. Самокритика помогла вытащить и пока-
зать всему Советскому Союзу омерзительную морду
быковщины. Это ее очередное достижение.
Самокритика поможет нам выбросить на свалку
всю остальную пакость и нечисть, расправиться со
зверскими, старинными традициями, прощупать клас-
сового врага, разоблачить его вольных и невольных
защитников.
Под развернутыми знаменами самокритики непри-
миримо двинемся мы на новые штурмы собственных
недостатков.
Ленинградские рабочие на выстрел Быкова отве-
тили: «Долой быковщину»!
Это «долой» надо облечь в плоть и кровь наших
будней, перевести с торжественного языка резолюций
на деловой язык повседневной работы.
Первые ласточки уже есть. Поднявшаяся после
выстрела Быкова волна возмущения выбросила на
поверхность уже не один десяток до сих пор скры-
105
вавшихся рвачей. «Я согласен с обвинением меня
в рвачестве и краже», — сознается в своем заявлении
один из рвачей, обнаруженный на «Красном Гвоздиль-
щике».
Направим все внимание все силы к тому, чтобы
выполнить на деле собственное решение чтобы, на-
конец, с удовлетворением сказать:
— Готово! Быковщины у нас нет.
2 декабря 1928 года.
10t>
СОДЕРЖАНИЕ.
Стр.
Предисловие......................................... 3
Как произошло покушение............................ 15
Мастер и рвач...................................... 20
Быков или быковщина................................ 28
Лицо новых кадров...................................42
Заводские чубаровцы................................ 48
На голосование рабочих . 53
Под натиском мещанина.............................. 62
Адвокаты рвача..................................... 69
В стороне от борьбы................................ 78
Наши мастера, как они есть........................ 85’
Уроки быковщины.................................... 97