ПРИХИЛЬНИКІВ
жнигит


ЗВІТ УКРАЇНСЬКОГО
ТОВАРИСТВА ПРИХИЛЬ-
НИКІВ КНИГИ В ПРАЗІ
за 1934 рік.
Діяльність Українського товариства при »
хил.ьників книга в Празі проілгом часу від 8-го люто -
го 1934 р. ,до 6-го лютого 1935 року виявилася у фор-
мі наукових рефератів,громадської співпраці/репрезем-
тація на зовні,зносини з нашими інстітупіями і топе
риствами/,організаційної чкнности/у лаштування бібліо-
фільської анкети-конкурсу/і тіснішого товариського
життя/улаштовання чайних вечорів/.
Реферати на теми ^книгознавства відбували -
ся звичайно раз на міслчь/ей  иключенаям літніх міся-
ців і академичних перерв підчас свят/, як де традіпій-
но встановилося в житті Т-ва,- Протягом звітового року
відбулося всього 7 таких Загальних зборів,на котрих
прочитано 10 рефератів,? авторів:проф.Л*Білепького ,
ре д.П.Боґацьког о,проф.Д 8ДОроше нка,ред * П.Зленка,доц»В *
Короліва-Старбгб,проф.Р.Лісовеькоге та доц.В.Сочинсь-
кого. Крім звичайних зборів,відбулися святочні збори
у Шевченкові роковини/8-го березня 1984/1 жалібна ака
демія з нагоди смерти академика вроф»М«Грушевоького
/12-го грудня 1934/,улаштована спільно з Товариство»
українських письменників і журналістів.
Для оживлення товариського життя серед своїх чле -
нів, крім викладів в університетьоькіЙ авдіторії, Т-во
також улаштувало два чайних вечері» з участь® гостей.
Перший такий вечір був улаштований 9-ГО квітня 1934 р
і присвячений українському екслібрісу^Крім реферату
про історію українського еколібрісу,було улаштовано
льотерію збірок екслібрісів і перейдено обмін ехеліб
рісами поміж членами.Запрошення на вечір екслібріса
було видруковано у бібліофільському оформленню з орі-
ґінальним лінолееритом і текстом,у виконанню мистпя -
графіка проф.Роб&рта ЛісовеякогоДругий чайний вечір
І7-го січня 1935 р,буз з репортажем на тему:*Як ше
треба видавати книги*.Був розпочатий проф.Р«іі1оовсь
ким і продовжуваний М..Бутовичем,В.Січинським,П,Злек -
ком,Д.Біленьким і У.Самчуком.
Докладний зміст усіх рефератів долучено ниже*
Підчас Зборі Т-ва були улаш*овані виставки україн-
ських видань ма певну тему,ідо була звязана зі змістом
рефератів:
І» 8ЛІІ*І934.Иовітні видаяил творів ‘Г.ШевчйЯка »
2. 9,ІУ* 1934.Видання про український екслібріс .
3*19.ІУ» 1934.Окремі видання/книжки і відбитки / з
5
української бібліографії.
4/ 3.У.1934.Українські бібліофільські видання за
1988-1933 роки.
5/17.І.1935.Зразки окладикок та ілюстрацій україн
ських видань.
Організаційна чинність крім звичай-
ної праці у середині Т-ва,виявилася також в улашто-
ваній анкетж-коакурсу найгарніших українських книжок.
Докладніший звіт з анкети див.вище.
Репрезентація на зовні та інформацій-
на праця Т-ва полягала у зносинах з нашими інстйтуці
ями і товариствами,участь у ріжних загальноукраїнсь-
ких святах та урочистостях.Голова Т-ва входив усклад
Українського академічного комітету.
Товаряство надіслало привітання Українському Жі-
ночому Конгресу в Станиславові,Конференції Українсь-
кої еміґраттії в Румунії та проф.др С.Смаль-Стоцькому
і проф.Др І.Горбачевському з нагоди їх ювилеїв науко
вої діяльносте.Т-во брало участь у Міжорґанізаційнім
Комітеті Для вшанованая памяти акад.проф.М.Грушевеь-
кого,де секретар Т-ва входив у склад Ділового Комі-
тету.
Біблі отака Т-ва протягом звітного року
перебувала,за ласкаво» згодою Управи Української нау
ковбї асоціації,в помешканні Асоціяції/Прага XII,
Сдєзська 7,кімн.19/.Складається зі спеціальних книго
знавчих і бібліофільських видань і нараховує 115
назв.За відмітний рік бібліотека поповнилася слід,
періодичними виданнями:1.*Маза КпіИа *,2.*базоріа
Сзі. кпіНоупіки • , 3. * З’-оуапзк^ ргеЧІеі " ,4." С'»п *
•Українське слово*,Ужгород,6."Табор*,Калію,7.•Плас-
тові Вістж*;книяжи:І.Бортош-Куматський,Країна див.
поезії,Раіів 1934,8а ;2<»Д,Дорошенко,Євген Чикаленко,
Прага,1934,8^3.0.Пристай,З Трускавця у світ хмароде-
рів,т.І.ДьвІв-НьбЙорк 1933,8^516x1стека є приступна
для членів Т-ва.
Видавнича діяльність у звітному році не
могла бути розвинена через загальне положення і ви-
давничу кризу,а видавати літографований часопись Уп-
рава Т-ва не вважала можливим через низький техніч-
ний рівень цього способу Друку,Натомість Управа роби
ла і робить задоди для видання відповідного друкова-
ного часопису з участю нашого Т-ва.У звітному році
4
Управа обмежилася виданням оцього звіту,особливістю
його б публікація у скороченному вигляді усіх читан-
нях рефератів на зібраннях та широкий звіт а діяль-
ності* Т-ва,зокрема організації бібліофільської анке-
ти.Крім того видано бібліофільське запрошення на.чай
ний вечір Дйя 9 Квітня 1984 року.
У н р а в а Т-ва',.на Загальнид/річних/зборах Т-вц,
що відбулися 8 лютого 1934,була обрана в слід.складі:
Володимир Січинський-голова,?оберт Дісовський-застуц-
ник голови і скарбник і Петро Зленко-секретар.
Управа за звітний рік відбула 5 засідань,де вирі-
шила питання організаційного характеру,як улаштован-
ня зборів Т-ва і виставок при них,улантованняанкети-
конкурсу,прийом нових членів Т-ва,полагодження листу
вання,репрезентації на зовні,друку запрошень і Звіту
та інформації про діяльність Т-ва.
Ці останні інформації Управа подавала через часо-
писи "Український Тнждень"в Празі та львівські часо-
писі "Діло","Назустріч","Новий час" та йн.
Голова Т-ва інформував про діяльність Т-ва також
у своїй дойоведі на засіданні Бібліографічної Комісії
Наукового Товариства. їм.Шевченка у Львові,яке відбу-
лося у жовтні 1934.
Ревізійна Комісія була обрана на
Загальних/річних/зборах дня 8 лютого 1984 р»у складі:
др. І.Риба/годова/,проф.Л*Білецький/заступник голови/
і др.Е.Каміяський/секретар/.
Члени Товариства на 1-го січня
1984 р.налічували 84 осіб.Протягом звітного раку по-
дали заяву про приняття в склад Т-ва і були Управою
нриняті слід.особи:доц.др М.Додьижцький,2,Видавниц-
тво Чесько-Української книги,8*нроф.А.Білецький,4.Н*
Бідацька,5.доц.В.КороЛів-Старий,6.М.Павлічук,7„М.Бу-
тович,8.±нж.Н.Гнатюк,9.М.Григориїв,І0.інж.М.Скидан,
II. А «.Живот ько і 12.М.Тицякова.Таким чином на 1-го
січня 1935 р.налічувалося 95 членів.
За звітній рік не виступив з Т-ва жадний член.
Спис членів .Т-ва долучено ми ще.
РЕВІЗІЙНИЙ АКТ
Ревізійної Комісії
Українського Товариства Прихильників Книги в Празі.,
Ревізійна Комісія У.Т.П.К«в Празі,в складі проф.Л*Бі
лецького та дра Е.Камінеького,відбула своє засідання
сьогодня,дня 6-го лютого 1935,спільно з Управою Т-ва,
на якому перевела ревізію каси та цілої чинности Уп-
рави УТПК в Празі.
Преставлені Управою Т-ва справоздання за адміністра-
тивний 1934 рік,як також прибутково-видаткову книжку,
книжку поштових видатків і всі виправдовуючі докумен
ти,Ревізійна Комісія провірила та одноголосно сконс-
татувала , що;
І.Всі записи в книжках Т-ва переведено Управою та
поодинокими її функціонарями правільно,своєчасно
та акуратно.
2-Прибуткові та видаткові статті справоздання скла
дено правільно,відповідно записів у книжках і зо
всіма підтвержуючими і виправдовуючими докумен-
тами.
З.Всі видання Управою Т-ва були цілком доцільні та
ощадні,які оправдують потребу Т-ва.
4.3агальний прибуток за адміністративний
1934 рік/включаючи і решту від попереднього 1933
року Кч.4С9,90-/виносить Кч.553,90,в и д а т о к
складає суму Кч.240,50.На руках у скарбника Кч.О.
На конті в поштовій оцадниці Кч .213,40.
5.3 1-го січн^ до 5-го лютого включно,біжучого ро-
ку, згідно зі записями в книгах і долежених Вип-
равдовуючих документів,поступило прибутків до ка
си Кч.89-,видано на потреби Т-ва Кч.74,90.Готів-
кою в касі є:а/на конті поштової ощадниці Кч.
225,50,1 на руках у скарбника Кч.О*
6	.Книгозбірня Т-ва мала на 5-го лютого 1935 року
всього 115 назв ріжних книжок 1 журналів,які на-
ходяться в порядку.
7	.Ревізійна Комісія висловлює бажання,аби зогляду
на те,що після § 4 Статуту УТПК в Празі адмініс-
тративним роком є рік календарний,після чоґо ве-
дуться всі справоздання Т-ва,річні Загальні Збо-
ри скликалися як можна скоріше по Новому році,а
дальше,аби копії важнішої переписки та докумен-
тів зберегалися в архиві Т-ва.
8	.Ревізійна Комісія дозволяє перед Загальними Збо-
6
рами ^констатувати одне дуже сумне явище в на-
шому товаристві,яке гальмує його постуй,а то те
що переважна більшість членів товариства не ви-
конує свого обовязку перед товариством і не пла
тить акуратно членських внесків.Багато в чле-
нів,що вмісто заплачений цілого річного членсь-
кого внеску,відлякуються парою коронами на рік
і навіть в такі,які заплатили лише кілька корон
за цілу добу існування товариства.
9	. Щодо діяльносте Управи товариства ревізійна Ко-
місія найшла,що Управа працювала свідомо,актив-
но та користно для товариства.Зокрема треба під
креслити вжиті Управою конкретні заходи,аби ор-
ган нашого товариства виходив надалі не літог-
рафовано,як це було дотепер,а друком,що відпо-
відає цілком нашому завданню та національній
потребі.
На підставі вище сказаного,Ревізійна Комісія пропонує
сьогоднішнім Загальним Зборам уділити Управі нашого
товариства абсолюторіюм.
За Ревізійну Комісію:
Др І.Р и б а-Голова.
Проф.Л.Б ілецький,
Заступник Голови.
Др 2.К а м і не ький,
Секретар.
Прага,6-го лютого^року 1935.
7
ГРОШОВИЙ’ ЗВІТ
Українського Товариства Прихильників Книги в Празі
за 1934 рік.
АоП р и б У т к и.
Стан к а с и на І/І.І934 року:
а/на рахунку поштової щадмиці..........216,85 Кч.
б/фбнд бібліотеки С.Петлюри............144,90	*• .
в/на руках у скарбника.........	48,15 и .
Членські вкладки............................ 80. - *•
Прибуток з чайного вечора.............	<»...• 64» —	.
Разом 553,90 Кч.
Б.Видатки.
Помешкання для зборів..................  15.-	Кч.
Канцелярські видатки...................  20.-	”
Повернення експонатів з виставки 1933 р.... 41,50 "
Перевозка бібліотеки.....	23.- *
Улаштування чайного вечера............  55,50	"
Видатки попередньої Управи з 30.1 до 8.И.. 85.50 ”
Разом 240,50 Кч
На І/І.І935 лишається в касі.т........,213.40	*
Всього 553,90 Кч
Голова Товариства В.,Сі ч инс ьк и й.
Заступник Голови і скарбник Р.Л ісовський.
Секретар П.З л е н к о.
Ревезійна Комісія:
Др І.Р и б а-Гслова.
Проф.Л.Б і л е ц ь к и й-Заступник Голова.
ДрБ.Камі не ьк я й-Секретар.
Прага,6-го лютого,року 1935.
8
Загальні річні збори УТПК.від-
булися 6-го лютого 1935 року в помешканню чеського
Кардового Університету на Бжеговій вулиці ч* 5.,в ав-
діторії ч.30»,о год.4по полудні.Головував проф*М.
Тямченко,секретарував інж.Н.Гнатюк.Після зложення
звіту Управою та Ревізійною Комісією Т-ва,уділено Ун
раві та Ревізійній Комісії абсолюторію та обрано но-
ву Управу УТПК в слідуючому складі:др В. Сочинський
/голова/;члени Управи-М»Бутович,П.Зленко і проф.Р.Лі
совський.Ревівійна Комісіягпроф.Л.Біленький,проф.М.
Тимчейко і др.Е.Канівський.
З важніших постанов Загальних зборів одмітимо:
І.Затверджено для друку оцей звіт УТПК.
2.Затверджено склад Комісії-жюрі для бібліофіли
ської анкети-конкурсу в складі слід.членів
Т~ва:Павло Богацький,Микола Бутович,Петро
Зленко,Роберт Лісовський,Володимир Січинсь-
кий.
3.Зважаючи на дуже поволий вплив членських вк-
ладок, звернутися до членів Т-ва з закликом
про виконання ними своїх обовязків.Управа
Т-ва на слідуючих Загальних річних зборах має
представити спис членів Тг-ва для виключення,
за довготривале не плачення членських вклад-
ні в <
Подаючи це до відома Вп.членів Т-ва,Управа УТПК.
просить присидати членські вкладки на чекове конто
Т-ва ” Ро&ігоуоЇИо ига.сіи &є'к.оуєИо V ?гз.2Є' 9І»І80".
9
А н к е т а - к о н к у р с:
“Найгарніші українські книжки?
З метою плекання естетичної культури української
книги та оживлення видавничого руху,товариство в ми-
нулому році урядило анкету під заголовком”20 найтар-
ніших українських книжок за останніх 5 років /1928-
І932/”і другу анкету "5 найгарніших українських кни-
жок за останній 1933 рік".
Під терміном"найгарнішої книжки" розумілися біб
ліофільські ознаки йид^^чд/книги.альбо -
му,серії книжок чи брошур/,а	/Зовнішній виг -
ляд/окладинка,’тітульна сторінка тощо /;2.Внутрішнє
оформлення;3.Ілюстрації;4.Напір;б.Технично-друкарсь-
ке виконання;б.Зшиття,фальцовка,брошуровка;?.Переп -
лет/оправа/-чкщо вона є.До найгарнішої книжки стави-
лися вимоги сучасного/новітньо; о/ розуміння мі-стец -
тва а то:доцільність^функціональність,практичність ,
витончена простота.
Про анкету були уміщені інформації у більших ук-
раїнських газетах як "Діло*,"Новий час","Назустріч"
та ин.а також в пражському "Українському тиждні", з
проханням,щоби українські видавці прислали свої ви -
дання для анкети не пізніще 1-го тра-вня 1934р.,на ад
ресу Товариства «.Крім того, з метою оживити і піднести
значення анкети була уміщена спеціальна'стаття пера
голови Товариства-*За мистецьку культуру української
книги.З приводу анкети "20 найгарніших українських
книг*/"Назустріч*,Львів,ч.9,ст.2/.
Для намічення відзначених книжок обрана була на
Зборах Гва спеціяльна комісія-жюрі в складі пп.:Пав-
Ли Ьогапький,Микола Бутович,Петро Зленко,Роберт Лі -
совський і Володимир Січинський. Це жюрі намітило 24
книжок за рр.1928-1932 і 6 книжок за рік 1933.
Остаточне голосовання для вибору відзначеннях ви-
дань відбулося на Загальних зборах Товариства дня З
травня 1934.Перед голосованням відбувся реферат В.
Січинського- про бібліофільські видання останніх 6-ти
років,а піДчас зборів були виставлені,за невеликим
виключенням,усі вибрані комісією-жюрі видання.
Загальне голосовання членів Товариства дало мож-
ливість розмістити відзначені найгарніші видання
10
шістьох останніх років в тій послідовносте,яку кіль -
кість голосів вони здобули.Отже результат анкети був
слідуючий.
20 найгарніших українських книжок за 1928-1932 рік.
І .її .Попов,Ксилографічні дошки Лаврського музею,в7і,
Київ,Фв.В-ня Музею, 1928.
2.Вкслібріс.Збірник АНУМ,Львів І932>4°*В-во"ІзмарагД?
3.В.Гаґенмейстер,Селянські настінні розписи Камянеч
чини,Камянець І930,4°.В-во Мист.-промисло-
вої школи в Камянці.
4.В.Гаґеймейстер,Настінні паперові прикраси Камянеч
чини,Камянець І930,4°.В-во Мист.-промисло-
вої школи в Камянці.
5.Програма міжнароднього конкурсу на проект памят -
ника Т.Г.Шевченка.Харків,І930,8^
6.Є.Сіцінський,Камянецька фортеця,Камянець 1929,16'-’.
В-во Мист.-промислова школа в Камянці.
7.Чернигів і північне Лівобережжя.Під редакцією М.
Грушевського,Київ 1928,мал.4°.В-ня Історйч
ної секції ВУАН.
8."Руку братам"/мистецький альбом/,Київ 1928,8е.В-ня
“Західна Україна".
З.С.Смаль-Стоцький, Т. Шевченко. Прага 1930,16°. Видав-
ництво "Самостійна Україна".
10. КВогосНепко, СНеуТспепко 1е агХіопаї Ле
І йкаїіпе,
Прага 1931,16®.В-ня Є.Вирового.
II.Твори Шевченка/Повне академічне видання/.Київ
1929,8® ДВУ.
12.І.Свенціцький,Іконопис Галицької України ХУ-ХУІ
віків.Львів 1928,Фоліо.Видавництво Украї-
нського Національного Музею.
ІЗ	.Український музей.Т.І,Київ І929,8'іВ-ня Всеукраїн-
ського історичного музею ім.Шевченка у
Київ!.
14	.Д.Чижевеький,Нарис з історії фільософії на Украї-
ні.Прага 1931,8°Український Громадський
Видавничий Фонд.
154Виставка:Гравюра й рисунок АРМУ.Київ 1928,І63.В-ня
АРМУ.
16	.М.Гоголь/твори/.Київ І930,8в.В-во "Книгоспілка*.
17	.Київський Збірник,під ред.М.Грушевського. Київ
І928,8®В-ня Історичної секції УАН.!
18	.Серія "Українська архітектура"В.СІчинського/моноґ
рафії про Потилич,СутківціГуцульський
оседок,Бардіїв/.Львів-Прага 1928-1931,8®.
19	.0.Бочковеький,Боротьба народів за національне виз
волення.Подебради 1932,8®В-во "Обрій*.
II
20	.В.Засіяй,"На Заході "/альбом гравюр . Харків
1951.Фоліо.
5	найгарніших, українських книжок за 1933 рік.
І,Василь Стефаник,Твори.Львів 1933,4е.Видання Юві-
лейного Комітету.
2. "Мистецтво" > насолись.Львів 1933,4".В-ня Асоція -
ції незалежних укр*.мистХАНУМ/у Львові.
3."Ми* ,часописи.Варшава І933,8.»во "Варяг".
4.Олена Кульчипька,зі статтею М.Голубця і М.Осін-
чука.Львів 1933,16'.В-во АИУМ.
5.Українська Загальна Енцеклопедія.Львів-Стакіс -
лавів-Колрмия І933,8.3-во Кооперативи
"Рідна школа".
Відзначені видання принесли певну користт для ви-
давництв не тільки моральну,але і матеріальну,а часо
пнсь нМи" випустив своє чергове число з опаскою, цо
часопись відзначена на анкеті нашого товариства.
В біжучому році 1935 Товариство знову улаштовує
анкету-конкурс "5 найгарніших українських книжок за
1934".Термін присилки видань кінчається 1-го березня.
12
З м і с т р еф ер а т із.
Проф,Леонід Біленький»
Перша студія про Т.Ш е в ч е н к а.
/8-го березня 1934/.
За життя Т.Шевченка,крім критичних заміток,рецен-
зій на його твори, що виходили друком,ширших і глибших
розправ не появлялося;та й ті друкувалися виключно в
російській пресі і були переважно російських авторів.
Один лише М.Костомарів року 1843 на сторінках харків-
ського "Молодика*,подаюче синтетичний огляд українсь-
кої літератури,побічно згадав і "Кобзарь* та "Гайдама
ки" Шевченка.Лише після смерти Тараса року 1861 поча-
ли зявлятися Некрольоґи і статті про поета;але й ці
останні не визначалися обєктивною оцінкою;це були ока
рше жалібні статті,спомини про поета а також публіцис
тичні,дуже субєктивні і навіть ворожі поетові публіка
ції/Леонарда Савінського,А.Ґоралчинського й інш./
7 Але року 1865 у Львові накладом" Ту о,оа піка. Ма.ико-
"виходить праця" Тагаз	= ? їл&~
та ®,яйу написав Отіо Ьа.го’пВ&Ха&ІІ а.'.Іія пра -
ця написана польським критиком і вченим і має своїм
завданням охопити ціле життя Т.Шевченка і цілу його
творчість,що тоді була опублікована.Вже на початку
своєї праці автор відчуває великі труднощі,які йому
прийдеться перемагати в процесі опрацювання своєї сту
дії.А ті труднощі такі:І/ серед земляків поета ще ніх
то не знайшовся,щоби,використавши всі матеріяли про
Шевченка,міг критично дослідити його життя і творчі -
сть.Автор старався поможливості зібрати все,що тоді
було видруковано про поета;лише завдячує автор кіль -
ком особам,що допомогли більш-меньш цей матеріал поз-
бирати^ поему *Сон« автор читав у рукописові^/бага-
то про Шевченка написано й опубліковано такого,що на-
капає ься представити поета українського в найтемніио-
му освітленні,як провідника національної ненависти ,
розбою,коліївщини і канібалізму.Ґвідо де Батаґлія у
своїй праці,докладно розбираючи вс4 твори Шевченка ,
спростовує всі ці обвинувачення російської,а особли-
во польської критики.
Ця праця польського критика складається з вступу і
8 рездіЛів.'У встуці/стр.5-б/ автор розповідає про
брак матеріалів про життя і творчість Шевченка і про
труднощі,на які він Натикається у своїй праці.В перш©
ІЗ
му розділі/стр.6-І2/подає короткий історичний нарис
про козаччину і на тому тлі розповідає життєпис Шев-
ченка $о 1829 року.У другому розділі/стр.І2-І4/подає
далі життєпись до визволення поета з крипацтва,себто
до 1838 року.Третій розділ/стр,І4-2і/змальовує життя
Шевченка до року 1844 і подає розбір пертих творів по
ета:Перебендя,Тополя,До Квітки-Основяненка^Катерина.
В четвертому розділі/стр.21-27/розбирає твори:Наймич-
ка,Причина,Утоплена і Гамалія.В пятому/стр.27-40/-"Та
расову ніч” і"Гайдамаки”.Це найповажніший розділ,бо в
ньому критик спростовує ті обвинувачення,кинені на ад
ресу Шевченка і показує,що поет не мав на думці пропо
відувати те, що йому польські критики накидають.В шос
тому розділі/стр.40-4б/подається дальше життя поета
до 1847 року,його арешт і заслання та розбір творів :
"Невольник","Кавказ","Сон","Посланіє*..".Семий розділ
/стр.46-53/подає життя поета на заслані до року 1857
й оцінку творів:"Відьма","Неофіти","Москалева Криниця,
Восьмий розділ/бЗ-57/подає життя до 1861 року-року по
етової смерти і розбір творів:"Псальми”,поезії друко-
вані в"Хаті" Куліша і поезії,друковані в "Основі" і
розбирає твори,писані московською мовою і підводить
підсумки,в яких підкреслює:щ о би правдиво
пізнати Шевченка,треба читати
всі його твори.А пізнати Шевченка необхід-
ного він є творець і провідник нової їдеї українсь -
кої,яка стає провідною цілої української нації.
Ця праця Ґвідо де Батаґлії,не дивлячись на те, що
вона занадто ткицева і в багатьох місцях викривлює іс
торичну перспективу розвитку творчости Шевченка а та-
кож на теперішні часи занадто вже застаріла,—в 60-х
роках XIX ст.була першою науковою студією,що охоплює
життя і творчість Т.Шевченка в цілому^розбірає його
поезії на тлі його життя,не керується субєктивними по
чуттями і стремліннями своєї нації і попередньої кри-
тики своїх земляків-поляків;навпаки,його студія є пер
ша,що намагається безсторонньо і обєктивно зрозуміти
твори,думки і національні стрімління Шевченка,як ук-
раїнця. І ця перша праця,нажаль,належала перу не украї
нського вченего,а польського.Може в цім і є її найбіл:ь
ще позитивне значення:сам поляк перший спростував усі
наклепи польських критиків на життя і творчість нашо-
го великого Тараса.
14
Павло Богапький.
Видання творів
Т.Шевченка на Україні.
/8 березня 1934/.
1.8 певністю можна сказати,що не має і не було на
Україні книжки більш популярної ніж "К о б з. а р* Т.
Шевченка.Не вважаючи на цілу низку видань Його,він ні
коли не залежувався на полицях,а навпаки,з кожним ро-
ком його видають все більше видавництв та в зростаю -
чій тисячній кількости«Звичайно,це говориться про час
відносної волі українського друкованого слова,то б то
до 1930 року#
Так,в 1921 році видано було 35.000 примірників.
в 1925	*	*	*	71.000	*
в 1920	•	•	•	76.000	*
в 1927	•	"	"	197.000	•
в 1928	*	п	"	131.000	*	,
то б то 510.000 в 25 виданнях-В 1929 р.“Книгоспілка*
оголосила видання в 200.000,*ДВУ"—50.000,але через
папірову кризу не виконали свого завдання.
2.Поруч з виданням повного Крбзара ширились видання
окремих більших творів.
Такі"Катерина* вийшла в 10,000 примірників.
"Наймичка" *	в 10.000	*
•Марія"	*	в 7.000	*
вСон"і"Кавказ* • в 5.000	*
"Єретик"	*	в 5.000	*
"Базар Стодоля" • в 5.000	"
"Гайдамаки* • в 5.000	*	.
•Художник*	" в 5.000	*
"Марина*	* в 7.000	"
"Кавказ"	“ в 10.160	*	.
"Сон"	• в 10.160	"
•Катерина"	• в 15.160 і 15.000  ,всьо-
го видано трьома видавництвами/ДВУуУкраїнський робіт-
ник і Сяйво/-І00.000 примірників#
З.Академичне видання творів Т.Шевченка.Проектовано
Де видання в десяти томах:І і ІІ-йоезія,ІІІ-листуван-
ня, ІУ-журнал, У і УІ-повісти,УІІ-художні твори,УІІІ-Х-
матеріяли до біографії та творчости поета.Першими бу-
ло приготовлено до друку тт.ІІІ і ІУ це в році 1924 .
А вийшов том ІУ в кількоети 5.000 примірників в 1927
році/іУ+786/ і том III-й в 1929 році/ЮОІ+ХІУ/ в тій
же кількоети.Останні томи не вийшли,хоча відомо, що'
15
УІІ том під ред.О.Новицького давно вже злагоджено.
4.Замість академичного видання видано в-ом*Книго
спілка" в Київі "Кобзар* під титулом Академії,Істо ~
рмчно-літературним Т-ом ВУАЙ.,в двох томах Під ред.
С.бфремова і М.Новицького в кідьхости §.000 приміряй
ків кожний том.Це цікава спроба критичного видання
творів Т.Шевченка у ціклічнему розподілі того мате -
ріялу.Видання не без дефектів.
5.В 1930 році В-во "Рух" у Харкові розпочало пов-
ну збірку творів Т.Шевченка в шести томах:І-поезії ,
ІІ-Повісти,ІII-Журнал і Листування,ІУ і У-біоґрафія
Т.Шевченка,написана О.Кониським і доповнена 0.Зовиць
ким і УІ-критичні статті про Т.Шевченка та його твор
чість.Вийшов у світ лише перший том.Це була спроба
дати повиє науково-популярне видання творів Шевченка,
але воно фактично стало передруком праці видання під
ред. І.Айаенитока та М.Плевака/ДВУ.,І925/і корегова-
не виданням "Поезій" за ред.Єфремова та М.Новицького
/"Кяигоспілка",192?/.
6.Всі видання на сьогодня в вже рарітетом.Твори
Шевченка вимагають все нових і нових,але вже солід -
них,а не макулатурних видань,бо зі зростом кількости
зростає і якість тих видань та одночасно і вимога чи
тача і покупця,що не задовольняється яким-будь видам
ням,особливо після солідних науково-критичних видань.
7.Можливо тим вимогам буде відповідати нове нау -
ково-популярне видання,що його оголосив Український
Науковий Інститут у Варшаві у 14 томах під редакцією
П.Зайцева.
16
д оп. Вол о д им ИР С-і чи но ьклй ♦
Український екслібріс.
/9 квітня 1934/.
Подаючи дефініцію та характеристику ріжних родів
екслібріса,автор спинився над змістом і ріжними фор-
мами книжкового знаку,вказуючи на ті функції,які він
виконує,як "лучник” поміж-книгою,власником і читачем,
•цемент* бібліотеки,покажчик світогляду та ин.власни-
ка, словом дає символічний зміст бібліотеки,прибраний
у декоративну форму,Нарешті екслібріси свідчать про
стан ґрафичного мистецтва в кожну добу і тому являють
ся предметом пристрастного колекціонерства серед мис-
тецтвознавців ,колекціонерів , бібліофілів і ширшого гро
мадяиства.
Коротко спиняючись над історією екслібріса з най -
дазнійших часів,автор зробив істор.бгдй,’., і Українсько-
го екслібріса.Так само як друкарство і Граверство,екс
лібріс прийшов до нас з Заходу.Один з найстарших екс-
лібріоів походить з ХУІ ст,з мійської бібліотеки в Ба
рдійві на українсько-словацькому етнографічному погра
няччю.З ЛУП ст.походять екслібріси з цехових книг у
Камяяці-Подільському і бібліотеки Васильяиського мона-
стиря у Холмі.В ХУІІІ ст.—з бібліотеки кн.А.Любомиреь-
кого у Полонному на Волині та цілого ряду инших біб
ліотек панських родин з Правобережжя.
Перший український екслібріс у виконанню українсько
го мистця належить визначному львівському Граверу Іва-
ну Филицовичу/1745-1763/.З инших екслібрісів одмічено
екслібріс сина Генерального судді Т.Томанського І7§6
року,полк.А.Безбородька,М.Франковича з Закарпаття 1798
З другої половини XIX ст.—старих українських родів Ми-
лорадовичів,Кочубеїв,Розумовеьких та ин.
Новії-ній український екслібріс започаткував і під-
ніс до найвищого шабля,славетний Ю.Нарбут,а в Галичині
М.Сосенко і О.Кульчицька.По війні і революції,перший
екслібріс було виконано автором у Львові в 1922 році
для др І.Крипяйевича і "Української випожичальні кни-
жок”,Зі старших мистців-ґрафіків дали екслібріси А.Лит
винецко,0.Кравченко।І.МазалевськиЙ і особливо інтерес-
ні В.Кричевського.
Сучасний український екслібріс досяг високого мис-
тецького рівеня і своєю оріґінальністю звернув на себе
пильну увагу за кордоном.До молодших визначних мист-
ців,що багато попрацювали над екслібрісом належать •_
К. :'утович,С.Гординський,П.Ковжун,Р.Лісовеький,Я.Музи
кова,М.Осінчук,с.Сахновська,А.Усачов ,-Л.ХіжинськиЙ і
П. Холодний/син/.
По кілька праць дали також містці Ю.Вовк,П.Г; чноз-
ський,П.Джулинсьхи/ ,М.Глуїценко, І.Іванець,С.Левицька,
Л.Кричевеьки.” , П. Омельченко,М.Нечитайно-Андріенко, І.
Падалка,С.Пожареький, Л.Фіала та ин.
До реферату була долучена бібліографія українсько-
го екслібріса,що нараховуй 4С позицій.
ПроФ-.Д.Дорошенк-,.
Г> Історії У к р а ї н с ь к о г о
друку на початку ХХст.
/І9.ІУ.І9І4/.
.".Дорошенко в своїм докладі розповів історію ви -
дання ним в І9С4 році покажчика літератури україно -
знавства під назвою "Указатель истсчниковь для езна-
кої’ленія ста Южнсй Гусью”/Петербут. г 1904, ст.60.'ІЗ/.По
кал: .ик був зложений автором для задоволення потреби
українських студенських гуртків у Петербурзі мати
вказівки літератури з усіх галузів українознавства .
При його укладанні багато допоміг авторові Ол.Гн.Ло-
тоцький,що жив тоді в Петербурзі.Рукопись був пода -
ний до цензури,яка тримала його 8 місяців і викресли
ла рівно одну третину матеріялу,причім цензор,видко,
дуже мало розумівся на змісті книги,бо приміром наз-
ви усіх книжок виданих в Чернівцях,залишив,змішавши
Чернівці з Черниговом,натомість більшість назв кни -
жок,виданих у Львові—викр;слив.
Таким побутом увійшла в покажчик брошура "Самос -
тійна Україна”,видана РУП в Чернівцях,але викреслена
була "Історія України-Руси” Грушевського;та все-таки
навіть оттак понівечений "Указатель" Дорошенка при -
ніс певну практичну користь і дуже скоро розійшовся,
не вважаючи на досить значний наклад 2.000 примірни-
ків .
У свойому другому докладі Д.Дорошенко розповів
пр< видання в І9І0-І9ІЗ рр.дво тижневого ілюстровано-
го часопису "Дніпрові Хвилі'*н Катеринославі .Ініціати-
ву до видання подав відомий український діяч у Катери
нославі Микола Ол.Богуславський.Коштів на видання не
було ніяких,але власники місцевих друкарень,з початку
Барановський,потім К.Андрущенко,друкували за дешеву
ціну,всю редакторську й коректорську працю ніс без -
платно Д.Дорошенко,який у себе в хаті робив і експе-
дицію; гонорарів не було жадних,кліші дуже дешево ви-
готовляв відомий у Катеринославі цінкоГраф Бере,і.та-
ким способом .часопис проіснував сам себе окупаючи, з
ооени І9Т0 року до кінця 1913 року,коли в осени 1913
року Д.Дорошенко виїхав з Катеринославу до Київа,ви -
дання "Дніпрових Хвиль** допровадили до кінця року
А.8.1 Ц.О.Бідкови.Підписував часопис як одповідаль-
ний редактор-видавепь місцевий домовласник і поет К .
Б.Котов.фактичному редакторові "Дніпрових Хвиль" до-
водилося немало воювати з Котовим,який намагався, щоб
були друковані його не завжди вдалі вірші."Дніпрові
Хвилі" стали справжнім органом молодої української ін
телігенції,яка купчилася біля "Просвіт".
Писали в "Дніпрових Хвилях"з місцевих письменни-
ків Т.Татарин,Д.Митрус, Т.Романченко,А.Гладченко,Віт.
Самійленко,Т.Бичихина,Л.Дьяконов,М.Новицький, Любов і
Василь Віднови,писав і сам "запорожський батько" Дм.
Яворницький.Уподобав собі "Дніпрові Хвилі"/за мову /
старенький Іван НечуЙ-Левицький і надсилав до них свої
статті про українську мову, та письменство.Друкувалися
в "Дйіпрових Хвилях" чудові етноґрафичні записи Як.Но
вицького,недруковані до того часу твори Ів.Манджури ,
статті про запоріжську старовину і взагалі про місце-
вий край.Хоч тіраж "Дніпрових Хвиль" був невисокий—
яких 7СО-РОО примірник!в,але вони всі розходилися по
Катеринославщині.
До ц. В.Ко р зл і в-Старий,
Перший
б і б л і о г.р а і і
"К н и г а р
український
ч н и й ч а с о п и с
"./19 квітня 1934/.
Причини, що викликали видання бі блі оґраФі чного часе
пису "Книгар" у Київ!,—був неімовірний зріст українсь
ких друків,що виходили не тільки в Київ!.,але і на ці-
лій Україні,та потребою їх реґістрації та рецензуван-
ня.Авторам проекту видання "Книгаря" був пок.Кость Ши
роцький,що був також найближчим співробітником часо -
пису.Кількість співробітників спочатку була коло 20
осіб,пізніше збільшилася до 150.
"Книгар" виходив накладом 3.500-4.000 і більше при-
мірників. За пляном видавництва всі статті писалися на
замовлення й звичайно фахівцями кожної галузі знання.
За замовленні статті виплачували гонорар,що на ту до-
бу було новинкою.
Зошити "Книгаря",обсягом 2-2І аркуша,часто бували
сенсаційним явищем тодішнього літературного і загалом
культурного українського життя.
Доц.Вб'ЯОДимир Сочинський.
Українські б і блі офільські
в и д н н я останніх б-т и р о к ів.
/З травня 1934/.
Завданням референта було подати загальний образ ви
давнй'чого руху за останніх б років і відмітити кращі
бібліофільські видання.
Спиняючись над питанням естетики книги та естетич-
них, іспеціяльно технічних,вимог нашої доби,референт
відмітив,що більші українські видавництва в останніх
роках не дали багато дійсно добре виданнях книг,тоді
як бібліофільські видання належать переважно меньшим
видавництвам чи окремим інституціям.Поруч з Київом ,
Харковом і Львовом гарні видання дали також провінці-
яльні видавництва у Камянці і Коломиї .Найкраще в.идані
книжки дали:мистецькі товариства-АНУМ у Львові,АРМУ у'
Київ!;Мистецько-промислова школа в Камянці;Музей-Лав-
ри,Всеукраїнський історичний музей у Київі,Непіональ-
20
ний музей у Львові ,Київ<н»^ий краєвий сільсь’ко-госпо-
дарський-ІУкраїнс^кий музей у Харкові. З окремих видав-
ництв—"Ізмараґд" у Львові,"Слово” у Київ!”,"Рух"у Хар
кові і почасти Д'ЗУ.а також видавництво Української за
гааьної Енц?*клопедії ; з наукових інституцій—Українсь-
кий Науковий Інститут Книгознавства та Історична сек-
ція вуаИ*.’
На еміграції кращі видання належать Українському
Громадському Видавничому Фонду у Празі,Подєбрадськи«
виданням і видавництву "Українська молодь” під прово
дом С.Вирового.
З часописів найкраще видані і оформленніяМистецт-
во" АНУМ у Львові і "Ми" у Варшаві.
ПраФ-. Леонід БІЛЕНЬКИЙ.:
Видавнича діяльність
М.Г рушевського.
/12 грудні 1934/.
Писати про видавничу діяльність М.Грушевського,це
значить викладати про його величезну працю но органі
зації української науки на протязі останніх 40 років
його життя ..Справді , коли М. Грушеве ький р.І894 прибув
до Львова,як професор української історії львівського
університету,він одразу став головою Наукового Т-ва
ім.Т.Шевченка й обняв усі обовязки,що випливали з йо-
го становища.Першим виявом його праці було те,що він
пустив Наукове товариство в рух,зробив його активним
і поставив його на чоло всієї видавничої справи у
Львові.Дійсно,до приїзду М.Грушевського до Львова,бу
ло опубліковано лише два томи "Записок" Наукового То
вариства.М.Грушевський поставив, справу видання "Запи-
сок" так,що вони виходили нормально по 6-ти томів у
рік і до 1913 року,до часу перебування М.Грушевського
иа чолі Наукового Т-ва,вийшло до 100 томів "Записок".
Крім того першою організаційною справою ученого була
реорганізація самого Наукового Товариства;це останнє
було розподілено на кілька секцій:істерично-фільосо-
ф'ічиа,фі.л?о-’іьоґічна,правнича і природничо-математична
-лікарська.Ці останні виділили з себе низку коміеій:
історичйа,археольоґічна,біблі оґрафічна,статистична ,
археографічна,природнича і інш.І кожна така секція
підняла видання наукових прань своєї секції; так
ЗІ
історична секція видавала "Збірник історично-філосо-
фічної секції "/вийшло 15 томів/; "Історичну бібліоте-
куЗ$/25 то|<ів/, "Український Архив"/7 томів/.Правнича
секція видавала"Часопис правничий","Правничу бібліо
те»у"/обоя вийшло 20 томів/;статистична секція—"Сту-
дії з поля статистики і суспільних наук".Філольогі ч-
на секція видавала"Збірник філольоґічкої секції" "ук
раїяська бібдіотека"/наукове видання українських кля..
сиків:Шевченка,Федьковича й інш./,Памятки української
мови і літератури/7 томів/.ВтноГрафічна комісія-"Етно-
ґр^фічаий Зб.ірник"/до 40 томів/, "Матеріали до українсь
кої є'ізол^оґії/ІО томів/.Археографічна комісія-"Жере-
ла до істерії України-Руси*/7 томів/.
В Киїй М*Грушевський'організував "Наукове Товарне
тво",яке видало до 25 томів наукових видань.
Поруч із науковою діяльністю у Львові М.Грушевсь-
кий провадив ще й науково-громадську діяльність:пуб -
личні лекції,курси українознавства,бюро по організа-
ції .українського наукового заступництва на археольо-
ґічнизі зіздах у Київ!,Чернигові й інш.містах України.
Це бюро організувало до ЗО докладів на кожний зізд,
які і друкувалися окремими томами чи збірниками.Вик-
лади в Парижі в вищій школі суспільних наук,які видав
окремою книжкою "Очерки иеторіи украинскаго народа".
М.Грушевеький освіті і книжні надавав першорядне зна-
чення—, в наслідок того появилася низка курсів з істо- '
рії України:"Про старі часи на Україні”,"Ілюстрована
історія України".! Київ! організує популярно-народній
тижневик "Село",реорганізуй літер.-громадськ.тижневик
"Зорі"в місячник "Ке*ие«,Закладає року 1898 великий
журнал "Літературно-Науковий В1стникй,щ® мав першоряд
не значення,якого вийшло до 70 томів.Брав широку уча-
сть в російській,польській,чеській,французській,німе
цькій і англійській пресі,пропагуючи українську їдею.
За першої Державної Думи,організує часопис "Украинс-
кій В&отник",як орган української парламентарної реп-
резентації. Організує року 1913 часопис "Українс-іЕая
Жизнь* в Москві;публікує окремі більші статті в збір-
никах: "Освобожденная Россія м Украйнскій вопрос*,"Ук-
раинство в Россія,его закроєм и нужди*,"фчерки исто -
рій украинскаго народа"/окрема книжка/.
Робу 1899 М.Грушевський виступає а проектом вели-
кого видавничого товариства"Українсько-Руська Видав-
нича Сіьілка" фякого був постійним директором-розпоряд
чиком і видав більюе 300 назв ріжних серій.
2?
На еміграції від року 1926 у Відні М.Грушевський
організує "Український Соціольо.ґіаний Інститут" і при
ньому видання прац'Ь Інституту— біліле 8 томів.Органі-
зує у Відні часопис "Борітеса-поборете".
Року 1924 М,Грушевеький}-як член Української Акаде-
мії Наук,повертав до Київа і стає на чолі історичного
відділу Академії;прй цьому відділі організує цілу низ
ку секцій і комісій:Археографічна комісія,що видавала
"Український Археографічний Збірник","Памятки україн-
ського письменства" "Український Архів".При яауково-
дослідчій хатедрі історії України видавався ©рґан :
"Студії з історії України".При Історичній йекції УАН
вйі.х$див"Наукоіий Збірник"/? томів/;*3а «то літ"/б тт/
"Збіфник Законознавства","Чернигів. та північне ліво-
бережжя" ,"Київ та його околиці","Київський Збірник "
том І.При культурно-історичній Комісії—"Українські на
родні думи","Первісне громадянство .та його пережитки
на Україні"/'Ктяоґрафичмі писання Костомарова","Нау-
ково-публіцистичні і політичні писання Костомарова".
Вийшли IX том Історії України-Ру$и,ІУі У теми Історії
української літератури,"Україна в першій половині
ХУІІІ ст",1 т,.д.А найголовнійший науковий орґан Істо
ричиого відділу УАН,,під редакцією М.Грушевдьйого-це
часопис "Україна",що почала виходити ще в 1907 році
/вийшло 12 книг/,відновився року 1914/4 книги/,19X7
/4 книги/ й нарешті від року 1924 виходив регулярно
пф 6-ти книгах на рік аж до року 1931/всього коло
44 книг/.Але Москва не могла терпіти таку колосальну
видавничу працю М.Грушевського й вивезла його до Мос
кви і цим фактом насильно припинила його видатну нау-
кову та видавничу діяльність.
23
Яоц.Володимир Сочинський.
М.Г рушевський як бібліофіл і
організатор бібліографічної
праці.
/і 2 грудня 1934/.
Великий український історик,вчений світової міри,
незвичайний організатор громадського,наукового,куль-
турного і мистецького життя,людина колосальної енер-
гії і працездатності!—академик проф.Михайло Грушевеь-
кий—залишив великі надбання своєї невсипущої праці і
творчости також в галузі української бібліофілії і
бібліографії.Наприклад,його книги "Культурно-націо -
нальний рух" та "Ілюстрсваняа історія України" 1912
року,не тільки найкраще виданні зі всіх тогочасних
видань,але своїм форматом,друком,багатими ілюстрація
ми і- загалом оформленням,являються зразковими бібліо
фільськими- виданнями.Спеціально книжка "Культурно-на
гіональний рух ",вперше відкрила нам ціле богацтво і
красу старої української графіки,Граверства і гага -
лом українського книжкового мистецтва і не один з су
часних українських графіків був вихований саме на цій
книжці.Навіть видання Історичної секції Української
Академії Наук,під проводом М.Грушевського,видавалися
найкраще зі всіх академичних видань.
В галузі бібліографічної праці М.Грушевоький гли-
боко розумів значення рецензій,як організуючого чин-
ника наукового життя і дослідчої праці.Тому у ріжних
виданнях редагованих Покійним,як"3аписки Наукового
Товариства ім.Шевченка","Літературно-Науковий Віст -
ник","Україна",знаходимо рецензії буквально на всі
важніші видання останніх 40 років,які торкалися істо
рії і культури України.Сам М.Грушевоький дав силу ре
цензій,з методольоґічного погляду зразкових,а в де-
які роки своєї діяльности писав понад 40 рецензій на
рік! Відомий був також як невтомний організатор біб-
ліографічної праці,наслідком чого,наприклад,в часопи,
су "Україна" маємо вичерпуючі бібліографічні огляди/
особливо в роках Ї927-І930,не тільки всіх галузів
українознавства,але також прикладних,зокрема матема-
тично-природничих, наук на Україні.Таким чином,Істф -
рична секція УАН під проводом академика проф.М.Гру -
шевського,ставала організуючим і керуючим центром ці
лого українського наукового життя,аж доки цю діяль-
ність "на казьонний ечет" не припинили...
24
Петро Зленко.
До історії Бібліотеки
Київського Університету
Св. Володимира.
/б лютого 1935/.
Одною з головних причин заснованая року 1833.дру-
гого університету на Україні в староукраїнські м Киї-
ві;була політична тенденція царя Миколи І закріпити
"вєковиє. узи сего края с чисто русскою землею”.Роби-
ли це закріплення користаючись матеріялами з культур
ного надбання польського населення України на Волині*
у Віленщині й т.п. .
Також бібліотеку Київського Університету почали
будувати на основі перевезеної до Київа бібліотеки
Кремінецького Ліцею,а пізніще —бИ.Віленської Мед.Хі р.
Академії,Віленської Духов.Академії й інш.
Бібліотека Київського університету дістала дуже
багату бібліотеку Кремінецького Ліцею,в якій протя-
гом 27 літ її існування були зібрані великої ціни
збірки книг з клясичної фільософії,філольоґії,теольо
гії,історії,географії й т.п.
Найбільшу заслугу організації бібліотеки,як і са-
мого ліцею в Кремінці,мав Тадеуш Чацький,що виявив
надзвичайний організаційний хист і зумів,як завзятий
бібліофіл,поборуючи усі'перешкоди,роздобути книги
для улюбленої бібліотеки Кремінецького Ліпею.
Основою бібліотеки Кремінецького Ліцею були збір-
ки відомого бібліофіла—польського короля Станіслава-
Авґуста Понятовського.В 1808 році к>упив- її у спадко-
ємців кол.короля Чацький за 7.500 злотих.Книг цих бу
ло тоді 15.580 і прміж ними такі рідкосТні видання,
як напр."Статут Бел.Князівства Літовського" І588р
З часом бібліотека Кремінецького Ліцею збільшилася
на 50.С00 тт.,серед яких небракувало і вельми цінних
інкунабулів,рукописів,мап і т.п.
Після перевезення бібліотеки до Київа вона довший
час була неупорядкована,знаходилася в клунях,де пере
ховувалася у запакованих скринях.Коли в 1835 році бу
ло заложено будову університету,на бібліотеку теж не
думалося,ще і в 1841 році більша частина збірок усе
ще була в скринях.Книг тоді було 52.857 тт.,що опі -
25
нювалися в 292.365 руб.та 147 назв періодик на суму
9.254 руб.
До 1864 року бібліотека немала значних дотацій,щой
но в 1864 ропі було на придбання книг приділено 7.000
руб«сріблом.
В 1866 році бібліотека мала 64.860 назв у 109.650
томах,636 рукописей й 386 періодик.Збільшувалася з ро
ку на рік. .
Самостійне існування бібліотеки Київського Універ-
ситету закінчено декретом Колєґії НКО з 2.УІІІ 1926
року,коли бібліотеку колишнього Київського Універси-
тету було передано до Всеукраїнської Бібліотеки.
РЕЄСТР ЧЛЕНІВ
Українського Товариства Прихильників Книги на
1-го січня
І . 4 “ Г. г :.БЛ4
2.інтсновичева К.
З	.-Антончук Д.
4	.Артимович А.
б	.Везпалко 0.
б.Біднов В.
7,Біленька Н.
8	.Біленький л.
9	.Биковський Л.
ІС.Богачький П.
11.Бородачвський С.
ІБ.Зутович М.
і 7.Ридавниц.ЧесьіоУкр.книга
14.Вировий Є.
Тб.Гайманівський 0.
Т6.Гайний Й.
17.Гармашів В.
7Я.Горбачевський І.
І9.Гнатюк Н.
ВО.Григориїв М.
21.Дембічький С.
ЗВ.Добриловський М.
23	.Довженко Г.
24	.Дольницький М.
25	.Дорошенко Д*
Рб.Хивотько А,
27.3ленко П.
28.1ваненко Є.
29.Кабачків І.
ЗО.Камікський Е.
ЗТ.Кандиба 0.
32	.Карпинський П.
33	.Кедровеький В.
34	.Кість А.
Зб.Колесса 0.
36.Королів-Старий В.
37.Ліневич К.
ЗЯ.Лісовеький Р.
39.Літвицький М.
4О.Лисюк К.
ІІ.Лисянський Б.
42<,Лорченко М.
43	.Мазепа І.
44	.Макягенко П.
45	. ІМ а 1<си.могич
3 .	КС ь.
47.Маціввич К.
48«Мірний І.
1935 р.
49.Милос..авський П.
бО.Михальчук М.
51	.Мухін М. '
52	.Наріжний С.
53	.Новожилов Н.
54.0лесіюк Т.
55.Омельченко Г.
56.Омелянович-Павленко М.
57.0рлов 0.
58.Павлічук М.
59.Пархоменко Л.
бО.Пасішник Т.
61	.Плохий К,
62	.Равич^М.
63	.Риба Й.
64	.Рудичів І.
65	.Садовський В.
бб.Сапицький В.
67.Сімович В.
бб.Сімовичева Д.
69	.Сірополко С.
70	.Січинський В.
7І	.Скидан М.
72	.Славінський М.
73	.Славянська бібліотека
М.З.С.в Празі.
74	.3ро1е.кб&1. кпікоугнки.
75^Стешко Ф.
76.Сулятицький П.
77.Сурмач М.
?8.Тимченко М.
79	.Тицякова М.
8О	.Тищенко-Сірий 10.
81	.Товариство "Сіяч*.
82	.Тукалевський В.
83	.Укр.Госп.Акад.в Подоб.
84	.Укр.Пед.Інстит.,р Празі.
85	.Феденко П.
вб.Хведорів І.
87	.Чернявський С.
88	.Чижевеький Д.
89	.Шапсвал 0.
90	.Шишківський С.
9І	.Шлендик І.
92	.Шульгин 0.
13’ * її- ?р б ї'но х •
94.Щербина Ф.	27
95.ІЦуровська П.
9б.Яковлів А.
ЗМІСТ
От.
Звіт Управи Товариства за 1934 рік................ З
Акт Ревізійної Комісії............................ 6
Грошевий звіт УТПК за 1934 рік.................... 8
Загальні річні збори УТПК б/И.1935........•	•.....	9
Анкета-конкурс "Найгарніші українські книжки".... 10
Реферати читані на зборах УТПК..............................ІЗ
Реєстр членів УТПК на І.січня 1935..........................27
«м» «я» «имв> ч* мив «» «ф» чи» чай* «мь МИ» ми» •• <м» «ж»	«м» «ме» «амк.
Адреса товариства: ІАкгарпвку зроіек. ргііеТ кпіНу
РгаНаХП^^оитаузка. 16 (р.Р.21гпко\ Конто Роз-
І,оуиіНо й гасім зекоуеко у Ргахе *. 91.Т60.
Ногтпойіі Катепоіізкево
У.«Гагкот8ку РгаЬа ІІ.Фебпй. 24.