6(293] 8—14 февраля <974 г. ИЗДАЕТСЯ С 1S48 ГОДА
" >. В НОМЕРЕ;...
стр, 2
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
стр. 3
В ФИНАЛ — ДОСРОЧНО!
КУПРЕЙЧИК ВЕРЕН СЕБЕ
стр. 12
ГОТОВИТЬСЯ ПО-НОВОМУ
стр. 15
ИГРАЕТ ТАНДЕм
БЖ£*46Д£ЛЬИОД ДОИЯОЖЕКНЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
Г
по СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ Г.у Л\ ГЧ
I . I J M J П0 СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ I М	U
VZk J Ш no СТРАНЕ СОВЕТСНОИ L A’j	I
Кубок московских вузов
В традиционном Кубке вузов столицы выступили восемнадцать команд. Эта цифра говорит о том, что далеко не все высшие учебные заведения Москвы уделяют достаточное внимание шахматной работе. Если некоторые из них уклоняются от участия в Кубке, считая, что у них нет никаких шансов даже на минимальный успех, то для таких коллективов, как МЭИ и МАИ, никаких оправданий нет. Упадок шахматной работы наблюдался у них еще в прошлом учебном году. Тогда, не сумев организовать команды, они сразу же выбыли из первенства.
Обычно главными фаворитами Кубка были МГУ и ГЦОЛИФК. В большинстве случаев победа в финальном матче доставалась МГУ. В этом году неудачная мысль провести «слепую» жеребьевку привела к тому, что команды-фавориты встретились уже в первом туре, что снизило интерес ко всему соревнованию. Вероятно, МГУ выставил не самый лучший состав, а может быть, коллектив ГЦОЛИФКа стал сильнее... Как бы то ни было,	коман-
да МГУ потерпела поражение со счетом 5 ‘/2: 6'/2. Итог на мужских досках — 6‘/2: 3‘/2 в пользу ГЦОЛИФКа. В этих условиях победа МГУ с результатом 2 : 0 на женских досках уже ничего не могла изменить.
В финале ГЦОЛИФК встретился с' сильной командой Педагогического института имени В. И. Ленина. Нужно отдать должное тренеру-организатору этого коллектива, кандидату в мастера В. Терентьеву, который сумел подготовить дружную спаянную команду.
Финал матча протекал в упорной борьбе, но все же закончился победой ГЦОЛИФКа со счетом
Владимир шахматный
О соревнованиях, проведенных За последнее время во Владимирском шахматном клубе, сообщает наш корреспондент С. ПЕЛЕВИН:
37 очков из 45 возможных набрала команда работников просвещения, высшей школы и научных учреждений в первенстве областного совета общества «Спартак».
ее*
1
В командном первенстве общества «Урожай» победили шахматисты Киржачского района. В личном зачете впереди В. Куртов и Н. Бровкина.
7'12-4Ч2. На первых досках гроссмейстер Ю. Балашов выиграл у мастера М. Юдовича (мл), а мастер М. Дворецкий у мастера А. Хачатурова.
Вот любопытная миниатюра, сыгранная в этом матче.
БОЛОХОВ — КОРНЕЕВ
Пединститут ГЦОЛИФК Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ fe 5. К : е4 Се7 6. 0—0 Kf6 7. K:f6+ С: f6 8. d4. Черные не совсем удачно разыграли дебют и испытывают трудности.
8. . . К: d4. Лучше 8. . . е4.
9. K:d4 ed 10. Ле1Ч- Kpf8 11.
Cf4 (препятствуя 17—d6) 11. . , аб 12. Са4 Ь5 13. Ф115!
Теперь брать слона (13. . . Ьа) черные не могут из-за 14. С: с7. Если же 13. . . d6 (13. . . d5 14. С:с7 Ф67 15. С16+), то 14. СЬЗ Фё7 15. Сев. По-видимому, единственной защитой было 13. . . Со7 14. СЬЗ d5, но и в этом случае белые получали решающее преимущество, играя 15. Леб с последующим сдвоением ладей по линии е.
13. . . g5 14. Ф116+. Черные сдались, так как на 14. . . Cg7 выигрывает 15. С16+1, а на 14. . . Kpf7 решает 15. С : с71
Ю. ЗРАЖЕВСКИИ, судья ясесоюзиой категории.
/
Чемпионом «Труда» стал перворазрядник Б. Дмитриев — б'/г из 8. Четыре первых места из пяти заняли шахматисты завода «Электроприбор».
•	* *
Седьмым чемпионом городского шахматного клуба стал перворазрядник Г. Сергеев («Строитель»).
•	• •
В чемпионате города спартаковцы В. Матюшин и В. Ржевский набрали г о 6 очков из семи. Таблица коэффициентов отдала предпочтение В. Ржевскому, старшему инженеру автотранспортного управления. Вместе с ними право оспаривать первенство области завоевал и прошлогодний чемпион г. Владимира Ю. Прошкин, разделивший 3—5-е места.
Большой интерес у любителей шахмат МАГНИТОГОРСКА вызвали традиционные командные соревнования на первенство города. Пятый год подряд переходящий кубок достался дружной команде Горно-металлургического института, набравшей 297г очков из 42. Всего иа пол-очка от студентов отстала команда Дворца пионе-pi . Это несомненный успех юных шахматистов. Особенно удачно выступили школьники С. Овчинников и С. Краснов.
И. КОЛОМЕЕЦ.
Звание чемпиона ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ завоевал кандидат в мастера В. Козлов. Он не проиграл ни одной партии и набрал в пятнадцати встречах 12 очков. Второе м'ест. занял кандидат в мастера О. Чубаков, отставший от победителя на полтора очка. Третье — досталось В. Усачеву.
В. ТЮПАНОВ.
Перворазрядники Ю. Стукалов и П. Петров разделили первое-второе места в чемпионате АСТРАХАНИ. Оба набрали по 87г очков из 12. Победителям предстоит дополнительный матч. На третьем—Пятом местах — К. Ах-меджанов, А. Жабенко и В. Карелин (по 7 очков).
А. ТОЛЧЕНИЦЫН.
56 участников собрал традиционный чемпионат КАЗАНИ. Соревнование проходило по швейцарской системе в 11 туров.
Звание чемпиона завоевал кандидат в мастера В. Швецов, набравший В’/г очков. Столько же очков у прошлогоднего чемпиона города Н. Мухамедзянова, к которому таблица коэффициентов оказалась менее благосклонной. Третье место занял Ф. Садыков— 8 очков.
Р. ТИМЕРБАЕВ.
ТРИ НЕДЕЛИ продолжа лась борьба в IV традици окном турнире памяти известного мастера и шахматного журналиста Алексея Павловича Сокольского
Мемориал Сокольского
Средн 14 участников бесспорным фаворитом считался гроссмейстер В. Савон, однако вместе с В. Литвиновым и А. Ройзманом он оказался лишь на 4—6-м местах.
Победу в турнире одержал минчанин А. Капенгут — 9 очков из 13. Па пол-очка отстал от него Ю. Петкевич, занявший второе место. Третьим финишировал С. Юферов.
В. ОСТРИНСКИИ.
Минск.
 —  КУСОК СССР
В фин^л— досрочно!
До конца проходящих в Москве полуфинальных матчей на Кубок СССР среди женщин оставался еще один тур, а участницы, судьи и зрители уже поздравляла финалисток. По три победы подряд одержали над двоими противница ми М. Раннику и М. Чибурданид-зе, досрочно решив судьбу полу финальных встреч.
На редкость ровно и уверенно провела М. Ранйику полуфинальный матч с Л. Семеновой. Методично накопляя преимущество, она каждую встречу завершала энер гичным ударом.
Перевес белых несомненен: на королевском фланге у них пешкой больше, хорош,? расположен слон. В партии последовало 26. g5 Л аео 27. f6 gf 28. gf Кш7 29. Лц1 Л?8 30. Л^7 4 ! КргЗ 31. ЛИ ГП18 32. f7 Ле2 33. Л?2 Л : Ь2 34. Л : Ь2 аЬ >5. ап КЬ8 36. Ла2 Kps; 7 37- 18Ф-1-.
Черные сдались.
Во второй партии матча М, Раннику осуществила красивую комбинацию и также добилась победы.
Последовало 30.	A:g2+!
31 Кр: g2 Ig8H 32. КргЗ Ф:И 33. Ф : h6 i>al+ 34. Кре4 Фе2-Ь 35. Kpdl «X f2 ; 36. СеЗ Ф : Ь2 ' 37. Кр^З Ф al 38. Cf4 •- Kpd7. Белые сдались.
Но если матч с Л. Семеновой М. Раннику выиграла атакуя, то М. Чибурданидзе одержала победу над международным мастером К. Зворыкиной в основном... защищаясь! От турнира к турниру взрослеет стиль игры школьницы из Тбилиси С завидным спокойствием отражала она натиск К. Зворыкиной, испол,	малейшие
неточности в иг| соперницы, чтобы перейти в контрнаступление и побелить. Правда, у нее был могу
чий союзник — время. В каждой партии К. Зворыкина находилась в цейтноте, и большая часть допущенных ею ошибок приходилась на заключительную часть партии.
В. СОКОЛОВА.
Наиболее интересна партия первого тура, которую мы приводим с примечаниями заслуженного ренера ( CCI- М ШИШОВА.
К. ЗВОРЫКИНА —
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. R13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 R16 fa Rc3 a6 6. СеЗ Фс7 7. Ce2 еб 8 О—О Ь5 9. 14. Обоюдоострое продолжение. По видимому, белых не устраивало 9. аЗ ввиду 9. . . СЬ7’ 10. 13 65 или же 10. Cf3 KbJ7 с полноправной hi рой у черных. Ходом в партии К. Зворыкина стремится захватить инициативу, не считаясь с материальными жертвами.
9. . . ь4 10. е5 de. Черные избирают рискованное продолжение, открывая сопернице линию Г. Более надежно было сыграно A. Koi-стант инопольским еще в 1934/35 году в одной из партий по переписке а именно’ 10. . . be 11. ef gf 12. be Cb7 13. Фаз Kbd7 14. КЬЗ Лс8 15. с4 Лд8 16. Ш2 15 17 С14 Се7 18. ФЬЗ К16, и черные подучили хорошую игру.
11.’ fe Kd7 12. КсЬ-5?! С юношеским задором ведет борьбу•заслуженный мастер спорта К. Зворыкина.
12. . . ab 13. К: Ь5 ФЙ8? Ошибка. После 13. . . ФЬ7 ничего не
На приз «Комсомольской правды»
С 27 марта по 3 апреля в Москве буду! проведены финальные соревнования дворцгв пионеров иа приз «Комсомольской правды»
О зональных турнирах в Рязани и Киеве мы уже ассиазывали (64, М № 3, 4). А вот что произошло в других зонах.
НОВОСИБИРСК. Школьники Челябинска, выиграв все матчи, уверенно заняли первое место — 25'/г очков. Ровный состав всех звеньев позволил им обойти команду Свердловска на 3 очка.
Победитель следующей партии получил специальный приз газеты «Вечерний Новосибирск».
К. КОЛМОГОРОВ — А. СЕЛЕДКОВ
Курган	Прокопьевск
15. Л : 16! gf 16. Ch6 Jr Необходимо было 16. . . Феб, что.
давало 14 СЬ5 из-за 14. . . g6, а иа 14. Kd6 + следовало 14. . . С: Тб 15. Ф d6 1а5 16. Cf3 ФЬ5. и черные, по-видимому, отбивались.
14. Сй5! К:е5! 15. C:f7+I К: 17 16. Ф13. Инициативой владеют белые, однако сил у ипх поубавилось, и черным только нужна небольшая передышка, только один темп, чтобы остановить натиск соперницы!
16.	Ф67 17. Jladl СЬ7 18-
Фй5?! Белые допускают незаметную, но существенную неточность. Следовало играть 18. Ф!4 и после 18. . . е5 — 19. Фс4! с решающими угрозами Теперь черные рядом точных ходов приводят партию к выигрышной позиции.
18.	. . Cd5.
19.	Л : 17 Снова подливая масло в огонь. Теперь нельзя 19. . . Ф: 17 из-за 2(1 Кс7-Ь Кре7 21. Сс5 + Kpf6 22 Л'1 г.
19.	. . Ф : Ь5! А этот ход демонстрирует изобретательность М. Чи, бурданидзе. t
20.	Л4Н. Е случае 20. Л: g7-^ Kpd8 21. Cg5+ Нрс8 черный король уходил от преследования, а на 20. . ЛЬ7+ последовало бы 20. . . g6.
20. g6 21. Фе5 Л?8 22 Л:Ь7 Kd7 23. Ф&5. Последняя надежда — грозит 24. Л • 184- с матом.
23- . . Сс5! Атака отбита. В цейтноте белые допускают про смотр, правда, уже в проигрышном положении.
24. КрЫ? Ф:Н+. Бетые сдались
правда лишь затягивало сопротивление (17. ed Фйб 18 ФЬ5).
17 С:е4 15. Теперь белый Ферзь оригинальный путем пробирается на королевский фланг.
18. *Jd6! Сео 19 Фе7 Фс1 20. Фя5+ Черные сдались.
Турнир был отлично организован. Посещения цирка, Новосибирского ТЮЗа и, в особенности Академгородка, надолго запомнятся ребятам.
• • •
ВИЛЬНЮС. Борьба за первое место шла между командами Риги, Тбилиси и Вильнюса. На финише успех сопутствовал рижанам — 21 очко. Тбилисцы остались на втором месте.
• • «
ЧЕРНОВЦЫ. И здесь победитель определился лишь в последний день. Хозяева поля иа пол-очка опередили минчан.
Таким образом, в финале будут бороться команды Баку, Ленинграда, Риги, Челябинска, Чериовиц и Москвы.
Комментирует гроссмейстер
Евгений ВАСЮКОВ
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
А. КАРПОВ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Сицилианская защита
Творческая дискуссия, развернувшаяся между А. Карповы .1 и Л. Полугаевским в варианте Пандорф!, привлекла внимание знато' кое. И не удивительно. Убежденный сторонник сицилианской защиты Л Полугаевский, многое повидавший на своем шахматном веку в этом де бите, — с одной стороны, и А. Карпов, который не пытается с первых ходов брать под сомнение цел*е сообразность построения черных и предпочитает перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль. — с другой. Это ли не повод для того, чтобы теоретики заострили не только внимание, но и перья... Забегая вперед. отмечу, что теоретическую дуэль, бесспорно, выиграл ленинградский гроссмейстер. Л. Полугаевский ничего не смог противопос тавить концепции белых, связанной с внешне непритязательным ходом 6. Се2. Да и счет сицилианских поединков — 3 /и: ’/г в пользу Карпова —говорят сам за себя. Итак, в варианте 6. Се2 слово теперь за черными...
1. е4 с5 2 К»3 иб 3. d4 cd 4. К : 4 Kf6 5. Kef аб 6. 02 e5.
Сейчас, когда матч завершен, комментатор, не боясь быть неправильно истолкованным, мон’ет откровенно высказаться о дебютных привязанностях партнеров. Мне цажется, ход 6. . . е5 не для Л. Полугаевского. В продвижении пешки на два поля гораздо меньше динамики, чем при 6. . . еб. Неоднократно я наблюдал, насколько виртуозно разыгрывает московский гроссмейстер позиции с пешкой иа еб. Сделанный в партии ход объективно не слабее, но, как мне кажется, создает у черных опасную иллюзию полного дебютного равенства. Чэрпые, в самом деле, без помех завершают развитие получают в дальнейшем опорный пункт е5 для своих фигур, иочуоткры тые линии с и е и... каждый раз сталкиваются с теми или иными
трудностями стратегического характера. Здесь-то и сказалась разница в трактовке этих позиций А. Карповым и Л.. Полугаевским. Если ленинградец в подобных положениях чувствует себя как рыба в воде, то москвич почти во всех партиях не находил удобного момента для получения полноправной контригры
7. Kt3 Се7 8. 0-0 Сев 9. i4 Фе7 10. а4 Kbd7 11 Крй1 О--О 12. СеЗ ef 13. Л: 14.
Позиция, встретившаяся во второй и четвертой, шестой и восьмой партиях.
L3. . . Ке5 14 аб!
Самое последовательное. Зажимая ферзевый фланг черных, белые лишают соперника возможности поставить ладью на d8 (в ответ на 1-1. Kd4 это случилось в четвертой партии).
14.	. . Kfd7.
В восьмой, последней встрече магча, Л. Полугаевский пытался уси лить игру черных путем 14. ..
15.	ЛТ1 Cf6.
16.	Kd5!
Интересная идея! Не считаясь с двумя пешками, белые захватыь--к?1 важные пункты в центре доски и при этом разменивают ценного сдона черных еб.
16.	. . С : d5 17. Ф . d5!
Только так! После 17. ed задача черных была бы значительно легче.
17.	. . Ф : с2!
Вызов принят. В противном случае черные были бы обречены на бесперспективную оборону. С двумя слонами и лучшим пешечным расположением белые имели все основания для захвата инициативы.
18.	Kd4 а Ь2 19. ЛаЫ ФсЗ 20. Kf5 Фс2 21. ЛЬе! шс5.
Черные остроумно ведут оборону. Попытка рас менять ферзей ходом 21. . . Феб. чтобы ослабить натиск белых, вряд ли достигала пели. Белые, играя 22. К : d6, возвращали пока одну пепн.у, после чего не видно, как чернь..» сдержать атаку на пешку Ь7. Ну, а после паденйч пешки Ь7 обреченной станет пешка аб.
22 К : d6 Ked3 23. С ; d3 К: d3 24. 7еЛ Ki>4 25. «т>: Ь7?!
Поспешность. Белые торопятся восстановить материа тьнме равновесие. Продолжая 25. Ф(5 (25. Фйб). они сохраняли инициативу.
25 . ЛаЬ8 !6 Фа7.
26. . .Феб?
Губит партию. Как указал мастер Б. Шацкес, в распоряжении черных был консолидирующий позицию ход 26. . . Фс2!, позволявший использовать неточность белых — 25. Ф : Ь7 и пожать плоды хорошей защиты. Смысл хода 26. . Фе2 в том, что белые ладьи не могут покинуть первую горизонталь, так как связаны защитой друг друга. Кроь того, уг-рожает контратака — 27. . . Kd3 (Кеб) и далее 28. . . ЛЬ2. А на 27, Л del у чеоных выбор между 27.	. ФН5 (Фд4) илп 27. . . Фа2.
Упустив счастливую возможность, черные неумолимо катятся вод откос.
27. Cf4.
Самое надежное. Концентрации сил белых на королевском фланге черные вряд ли могут что-либо противопоставить. Была и попытка форсированного решения,— 27. Л: f6. и 28. Ch6, указанная в пресс-бюро тренером А. Карпова С. Фурманом. Но в этом случае белые должны были считаться с возможное гыо 28.	. Фс2. Напри-
мер, 29. Ф64? Kd3! или 29. Лс1 Фс!3 30. Фе7 Ф64. Подобные обострения не в духе ленинградца. Как правило, А. Карпов идет на продолжения с жертвами лишь в том случае, если иного пути усилить позицию нет.
27. . . Лаб 28. Ф>2 ЛаЛб 29. ФчЗ ФсЗ 30. Л!3 Фе2 31. Idfl Cd4 32. Ch6 Кеб 33 Кт5 hn2,
Б воздухе витают комбинации На 33 . . Се5 решало 34. С: g71
Как указал после партии А. Карпов, он рассчитал следующий форсированный вариант: 34. . . C:g3 35. Л : g3 Ь5 (Грозило 36. КЬбХ) 36. Cf6+ Kph7 37. Л^7+ КрпЗЗЗ. Л : f7+ Kpg8 39. КЬбх. Прим ред.
34. Cell
А. Карпов по-прежнему избегает Нен .'жных эффектов
•54.	. ФЬ5 35. Kh6+ Kph6 36.
К f7 + Л : t7 37. Л : f7 Cf6 33 ФГ2 Kpg8 39. Л:(6 gf 10. Ф:Т6, Черные сдались.
Напряженный и чрезвычайно интересный пое дииок. '’ракгозка А. Карповым варианта 6. Се2 еЗ производит сильное впечатление.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ ’ Л. ПОЛУГЛЕНСКИЕ — А. КАРПОВ
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 с4 .6 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 св 6. Kt3 d5 7.
♦ <ф- •	64 • Ns 6	........ 	.....'	............aj.imji....................................„1. , ............................. .......................
О -d dC 8. С: c4 Кеб 9. аЗ Са5 10. С»2 СЗ 11. de С:с5 12. Ь4 С.16 13. Cb2 Фе7 14 Фс2 Cd7 15 Jlfdl Кез 10. Kiz5 Л ic3 17. 14	18.
Фе2 t hfi 19 Ф13 h6 20 KI13 Ссб 21. ФгЗ Ке4 22. К: е4 С:е4 23. К12 Сс2 24. Д42 Лrd43 25. Cd4 t>6 .16. Лет Ca l 27. Л:с8 Л : cG 28. Kd3 Сс2 29. Ф?4 С : d3 Зи Л: аЗ ЛсР 31 Л41 ФН4 32. Ф13 Л:41 + 33. Ф : dl ёб 34. рЗ 4>d8 35. те К: е5 Зп. Ф1.5 416 37. С е5 С : еЗ Г>8. С: 17 Ф : 17 33. Ф : е5 ФЬЗ 40. Ь5 Ф :аЗ 41. Kpg2. Ничья.
Комментирует гроссмейстер Семен ФУРМАН
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
А. КАРПОВ —
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 d6 3. 44 cd 4. К:ь! Kb 5 КсЗ аб 6. Се2 еб.
Возможно, что выбор Л. Полу-таевским этого в трианта определила партия А. Карпов — Р. Бири из межзонального турнира в Ленинграде, в которой А. Карпову не уда .ось ничего извлечь из дебюта. Конечно, при подготовке к матчу мы (С. Фурман является тренером и секундантом А. Карпова — прим, ред.) готовились и к шевенинген-ским построениям, охотно применявшимся pstnee Л. Полу! ъевсиим.
7. КЬЗ Св7 8. 0—0 Сев 3. 14 Фс'< lb. а4 Kbd7 11. Kphl.
Обычно здесь играли 11. f5 и на 11. . . Сс4 — 12. а5, как было в партии Геллер — Фишер (1962 г.). После размена белоцолытых слонов белые стремились установить контроль над полем d5. Е.чГеллеру удалось добиться перевеса, однако в дальнейшем было установлено, что iipji точной игре черные сохраняют достаточные ресурсы. В партии с Р. Бирном А. Карпов, в самом деле, ничего не извлек из дебюта и в четвертьфинальном матче применил другой план. Ход 11. Kphl был сделан Е Геллером против Б. Ивкоьа в АВРО-турнире, 1973 г.
11	. . . 0—0.
Б. Ивков продолжал 11. . . Лс8, после чего Е. Геллер вернулся к старому плану с 14—15. Дело в том, что на ей целесообразнее расположить королевскую ладью, -тобь: другая могла занять вертикаль Ь.
12	СеЗ.
Ход 14—15 белые оставляют как угрозу, собираясь сделать его в наиболее подходящий для себя момент. При атом они предлагают партнеру разменяться на 14.
12	. .el.
Таким путем .ерные соя ;ают для коня опорный пункт е5. Но в то же время они снимают контроль с других важных центральных полей, в частности с d4.
13	. Л: f4.
Москва, Карпов—Попугаеве кий
Лея Полугаивсний и Анатолий Карпов.
Выглядит несколько экстравагантным. В миттельшпиле ладьи принято располагать гораздо ближе, поскольку они подвержены атакам легких фигур. Но в данном случае ладья нужна на 14 для защиты пешки <е>.
13.	. . Ке5.
Во второй матчевой встрече Л. Полугаевский продолжал 13. . . Л1е8, в четвертой и шестой — 13. . . Кс5.
14.	а5!
В четвертой партии А, Карпов играл 14 Kd4. После 14. . . Да-18 15. Фц1 Л<17 16 ЛИ Ле8 17. К15 С18 черные успешно разрешили дебютные проблемы.
Ход 14. а5 имеет глубокий позиционный смысл. Если белым удастся сохранить контроль над полем d5, они добьются ясного стратегического преимущества, нбо это подчеркнет слабость изолированной пешки d6, а также всего ферзевого фланга черных. Правда, пешка е4 -- тоже изолирована, но ее роль гораздо важнее, потому что контроль над полями d5 н 15, расположенными на неприятельской территории, важнг“ контроля над полями е5 н с5. Конкретная цель хода 14. а5 — не допустить черную ладью на 48, как случилось в четвертой встрече, после чего продвижение сб—<15 обещает черным контригру.
14.	i . Л1е8.
В шестой партии, где было 14. . . Kfd7, Л. Полугаевскому не удалось получить встречные шансы. Теперь оп пытается усилить игру.
15.	СЬ6.
Важный момент для нападения на ферзя, который вынужден, чтобы ие загородить ферзевую ладью, встать на линию d.
15.	. . Ф47.
Фото В. Кутырева. 1
16.	Ла4!
Иначе чепные провели бы d6— d5. Помешать этому ходу можно было механическим путем — 15. Kd5, но тогда, играя 16. . . Kg6, черные «бе спокоили» пешку е4,
16.	. . Лас8.
Допускает перевод ладьи на линию d с давлением на пешку d6. Но как могли черные этому помешать? На lt>. . . Кеб уже сильно 17. Kd5, так как пешка е4 теперь надежно защищена. Неудовлетворительно и 16. . . С18. После 17. Яй4 черные не успевают разменяться на Ь6 ввиду промежуточного удара на d6.
17.	Л44 Фев.
Стратегическое сражение закончилось в пользу белых, угрожающих усилить давление, ' Поэтому черным стоило подумать о тактических мерах, прежде всего о жертве качества - 17. . . Л : сЗ 18 Ьс Феб Однако в этом случае после 19. Фе1! черные не получали достаточной компенсации за материальный уоон, ибо на 19. . . КИ7 следовало 20. ЛЬ4 Если же 18. . . Лс8, то также 19 Фе1. В лучшем случае Л Полугаевскому удалось бы получить за качество одну пешку.
18.	Л42.
Простой и сильный ход. Контроль над полем d5 прочный, и сейчас надо расчистить слону путь к
(Предолжениь на 6—7 й стр.)
----------- -	  	 .	.. ------------------- MS 6 • 6Д О 5CTp.
VBXKFMM
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Комментирует международный мастер Юрий РАЗУВАЕВ
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Э. МЕКИНГ Дебют Рети
1. Kf3 d5 2. 53 со 3. Cg2 Кеб 4. d4. ir
Первые три хода характеризуют дебют Рети. Однако в дебюте Рети занимать центе пешками не полагается. В. Корчной является большим знатоком защиты Грюи-фельда, и он решил применить это начало в первой руке.
4. . . еО 5. 0—0 cd 6. К : d4 Сс5 7. КЬЗ С1>6 8. с4 Kf6 9. cd К : d5.
Плохо 9. . . ed, так как лишний темп белых имеет существенное значение — получалась выгодная редакция защиты Тарраша. Если теперь обратиться к классическому варианту 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ ( 5 4 Ki3 Cg7 5. еЗ 0—0 б. cd К : do 7. Сс4 КЬ6 8. СЬЗ с5 9. О--О cd 10. К : d4, то за черных есть две основные рекомендации теории: 10. . . Cd7 и 10. . . КсО (10. Cd2, 10. КсЗ—в нашем случае). Но то, что позволяет черным получить «равную игру, не всегда га
рантирует белым преимущество. Поэтому В Корчной избирает необычный план.
10. КаЗ 0—0 11. КС4 Сс7 12. КеЗ Фе"
Знакомая идея (С. Глигорич — Л. Портит, Скопле. 1972 г.): 1. d4 К.6 2. с4 g6 3. КсЗ do 4. Kf3 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К : 45 7. Сс 1 Kb6 8. СЬЗ с5 9. 0—0 cd I"1 К : d4 Кеб 11 Фе2.
Размен на еЗ давал белым ясное позиционное преимущество, так как черным трудно нейтрализовать двух вражеских слонов Сейчас на 13. С : d5 последует 13 . . Л68 с отличной игрой у черных.
13.	К: d5 ed 14. СеЗ.
На 14 С : do возможно 14. . . Л68 15 аЗ (иначе 15. . . КЬ4) 15. . . Cf5 16. f3 СЬ6+ 17. Kpg2 Себ 18. е4 С : d5 19. ed Фео, и у черных прекрасная игра.
14.	. , Л68 15. Ф42. Начало сомнительного плана. Сильнее, на мой в"гляд, естественное 15. Kd4. Если 15. . . Cg4, то 16. Лс1 с хорошей игрой у белых или 15. . . Ке5 16 КЬ5 Кс4 17. Cd4 с преимуществом.
15.	. . Cg4 16. flfel а5!
Прекрасно сыграно. Прочная на первый взгляд позиция белых начинает неожиданно ухудшаться. Э. Мекинг тонко подметил «скопление» тяжелых фигур белых на диагонали el—а5. Сейчас грозит 17 . . а4 с последующим 18. . . Сао. На 17. а4 неплохо 17. . . Cd6 с угрозой 18. . . СЬ4. Возможно, меньшим из зол было 17. Kd4, хотя и в этом случае у черных хорошая позиция Например. 17. . . Ке5 18. ЬЗ а4 19. Лес1 Са5. Возможно, еще точнее 17. . . а4.
Продолжение в партии ведет в преимуществу черных.
17. Cg5 f6 18. Cf4 СЬб! 19. Ф41.
Начало отступления. Плохо, конечно, 19. С : d5+ из-за 19. . .
КрЬ8, и белые не могут наладить взаимодействие сил.
19. . . а4 30. Kcl Kph8 21. Kd3 Ке5.
У черных отличная познцил и много возможностей фигурной игры. Может быть, поэтому им нелегко найти лучшее продолжение. Сейчас заслуживало внимания 21. . .аЗ с примерным вариантом 22. ЬЗ (на 22 ФЬЗ следует 22. . . аЫ с перевесом у черных) 22. . . Ле8 23. Kpfl (хуже 23. С: d5 из-за С : е2 24. Ф62 Са5, или 14. Фс1 Ф67—в обоих случаях с преимуществом у черных) 23 . . JIad8. и белым трудно выправить свое стесненное положение.
22 аЗ.
Трудно поверить, н'о этой пешке суждено решить судьбу партии. Сейчас на 22. . . Кс4 последует 23 КЬ4! с контригрой у белых, а на 22. . . Са5 23. Cd2 К. d3 белые продолжают 24. ed! С: dl 25. Л : е7.
22	. Кеб 23. Kpfl Феб.
Нача то интересного плана атаки пункта (2. Сейчас не проходило 23. . . К44 из-за 24. СеЗ.
24. Лс1 ФГ5 25. (3 С"3,
26. Ь4?!
У белых трудная позиция, а главное нет контригры. Последним ходом В. Корчной обостряет борьбу.
26. . . аЬ 27. Ф : ЬЗ Са5 28. Леб] С . g2+. Заслуживало вни-
Москва, Карпов—Полугаевский
(Продолжение. Начало на 4 —5-й стр.1 отступлению, а заодно освободить поле d4 для коня.
18 . . С : ЬЗ (иначе неприятно 19. К44) 19. cb Kfd7 20. Cgl.
Позиция слона на gl не пассивна: хозяйничая на важной диагонали, он скрыт от атак. Впрочем, сделанный А. Карповым ход позволяет сопернику разменов ферзя и пешки за две ладьи обострить игру.
Заслуживал внимания и ход 20. СеЗ. Правда, здесь слон расположен хуже, чем на gl, но тактическая операция черных уже не проходила.
20. . . Cg5l?
Решение, продиктованное оценкой по шции. При спокойном ра -витии событий белые располагали ясным Планом реализации позиционного перевеса, связанным с про
движением оЗ—Ь4—Ь5 и использованием пешечного преимущества на ферзевом фланге. Ход 20... Cg5 — лучший практический шанс
21. Л . d6 С : f4 22. Л: сб Л : сб 23. Ь4 КТ6
В получившемся сложном миттельшпиле ферзь никак не слабее ладей, которые не имеют вертикалей для вторжения, а следовательно, не могут проявить свою силу. У белых же ьа ферзевом фланге здоровая лишняя пешка.
Сделанным ходом Л. Полугаев-ский рассчитывает атаковать пункт е4, нацелив на него коня и обе ладии. Однако план осады не достигает цели. Предпочтительнее было 23. . . Лсс8, налаживая другую оборонительную координацию ладей.
24. Ь5 Лсеб 25. ba Ьа 26. g3!
Реализация перевеса в данном случае не является одним лишь делом техники. Прямолинейное Ь2 —Ь4—Ь5 лишало опоры коня сЗ и позволяло черным ладьям, соединившись, вторгнуться в тыл по вертиьали с. Па 26. ФЬЗ могло Последовать 26. . . Cd2, и угро та пешке е4 становилась реальной. По этой же причине ие оправды вался и ход 26. Ф[1 (26. Cd2) В случае 26. К15 (выглядит замаг чивым, поскольку размен на d5 черным невыгоден, между тем атакован слон f4 и грозит 27. Кс7) черные отвечали 26 . . Kg6, защищаясь от двух угроз Посте 27. Л: fl К: 1’4 28 С<:4 Л е4 29. С: аб белые при точной игре, вероятно, должны победить. Однако ладьи противника обретали прог тор, и задача А. Карпова была бы намного сложнее, чем в партии.
26 . . Cg5 27. Ь4.
Огаста, Мекинг — Корчной
мания 28. . .Феб, и если 29. е4, то 29. . .Kd4 30. Ф : Ь7 К : f3 31. Кс5 0g4 с атакой у черных.
29. Кр : g2 Феб 30. е4 Kd4 31. Ф : Ь7 de 32. Ф : е4 Ф : е4 33. fe Ке2 34. Лс4 КсЗ 35. Л42 К : е4 36. Лбс2 К : ?3.
После 36. . ,Л : d3 37. Л : аЗ черные выигрывали пешку, но белые имели бы хорошие шансы на ничью. Э. Мекииг играет резко на выигрыш...
37. Кс5 Kh5 38. СеЗ Ле8 39. Kpf3 СЬ6.
Начиная с этого момента, черные действуют крайне неуверенно. Следует отметить, что в данном матче Э. Мекииг неудачно проводит окончания.
Конь на h5 стоит плохо. Хорошо было 39. . . (5 с последующим Kh5—f6.
40. а4 g6 41. Cf2 Ле7 42. ЛЬ2.
Здесь партия была отложена. Белые фигуры очень активны, что уравновешивает отсутствие пешки. Сейчас следовало играть 42. . . Са5 или даже 42. . . С : с 5.
42.	. . Cd8?
Бразильский гроссмейстер записал неудачный ход.
43.	ЛЬ7! Kpg8 44. Kd7!
Теперь черным трудно задержать пешку а. Отдаленное положение коня черных на Ь5 привело к тому, что у белых на ферзевом фланге практически лишняя фигура. Видимо, черным нужно было в какой-то момент отдать своего слона за пешку а, что давало им шансы на ничью, так как на доске оставалось мало фигур.
44.	. . 15 45. ЛЬ8 Л; Ь8 46. К : Ь8 Сс7?
Черные надеются забрать пешку 112 и успеть отдать слона за пешку а. Но сделать это не в силах.
47.	Кеб Ле8 48. а5 С : Ь2? 49. аб Kpf7 50. а7 Ла8 51. Л44!
От 52. Л48 нет удовлетворительной защиты, борьба заканчивается.
51. . . g5 52. Л68 Л : а7 53. С : а7 g4-|- 54. Kpg2 СГ4 55. Л47+ Kpg6 56. Cd4! h6 57. Л65 Cg5 58. Ke5+ Kph7 59. Лб7+ Kpg8 60. Kf7 Kf4+ 61. Kph2 Ke2 62. К: g5 hg 63. Ce5 Черные сдались. Комментирует гроссмейстер Юрий БАЛАШОВ
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Э. МЕКИНГ — В. КОРЧНОЙ Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3 Cb4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 С : еЗ 7. be d6 8. d3.
Допускает е5—е4. Мне кажутся более интересными продолжения 8. Фс2 или 8. Ке1 с целью провести е2—е4. Это даст белым некоторый перевес в центре.
8.	. . е4 9. Kd4.
В одной из партий, сыгранных до матча, Э. Мекинг играл в этой позиции 9. Kg5 и сумел добиться победы. Сейчас он, конечно, считался с тем, что В. Корчному эга партия знакома...
9.	. . ed 10. К : сб.
В случае 10. ed К : d4 11. cd d5 белые пешки по линии d блокируются.
10.	. . de 11. Ф : е2 Ьс 12. С : сб ЛЬ8 13. СеЗ СЬ7 14. С : Ь7 Л: Ь7 15. с5 de 16. С: с5.
Слои белых, конечно, сильнее койя, но некоторый перевес чер-
ных в развитии уравнивает шансы.
16. . . Ле8 17. aadl Фа8 18. Фс4.
Естественнее 18. ФГЗ, занимая большую диагональ.
18. . . ЛЬ2 19. Л1е1 Л:е1+ 20. Л : el Феб 21. Фd4 Ь6 22. аЗ а5 23. Фd8+.
Неплохо выглядит и 23. с4 ЛЬЗ 24. Се7.
23.	. . Kph7 24. Cd4.
Ничья (24. Ф43 + ) не устраивала белых, но это было оправданным решением. Теперь Э. Мекинг теряет пешку.
24.	. . Ке4 25. СеЗ.
Иначе 25. . . Kg5 или 25. . « Kd2.
25.	. . Лс2.
Вполне можно было сразу взять пешку — 25. . . Ф : сЗ.
26.	Ф44 К : сЗ.
Если 26. . . Л: сЗ, то 27. С : h6.
27.	Cd2 Ф(3 28. С: сЗ Л : сЗ 29. а4 Лс2 30. ЛИ сб.
Можно предположить, что в это время В. Корчиой находился в цейтноте. Иначе трудно объяснить, что уже через четыре хода получилась ничейная позиция. Впрочем, ход в партии пока еще ничего не портит.
31.	ФЬ6 Ф45.
Лучше 31. . . ФГ5, контролируя диагональ Ы —Ь7.
32.	ФЬ1 Фа2.
Еще не поздно было сыграть 32. . . Ф(5.
33.	Ф : а2 Л : а2 34. Лс1 Л : а4 35. Л : сб ЛЬ4.
Подобный эндшпиль можно найти в справочниках — лишняя пешка не приносит успеха.
36. Лаб а4 37. h4 g6 38. Kpg2 Kpg7 39. f3 h5 40. Kph3 Лс4 41. Ла5 Kpf6 42. g4 hg + 43. fg ЛсЗ+ 44. Kpg2 a3 45. h5 Kpg7 46. Лаб Kph6 47. hg fg 48. Ла5 Kpg7 49. Лаб Kpf7 50. Kpf2 g5 51. Ла5 Лс2+ 52. Kpf3 a2 53. Лаб Kpg7 54. Kpe4 ЛГ2 55. КреЗ ЛЬ2. Ничья.
He с целью атаки, а чтобы заставить слона занять невыгодную позицию (подальше от ферзевого фланга, где должен решаться исход боя).
27.	. . Ch6 28. СЬ6.
Начало хорошо продуманного плана атаки пешки аб. Заманчивым выглядело тактическое решение — 28. g4, и на 28. . . g5 — 29. СеЗ. Но после 29. . . Kg6 30. hg К: е4 черные получали контригру.
28.	, . Ked7-
Казалось бы, теперь слону не удержаться ' иа Ь6, нс> А. Карпов все учел.
29.	Сс4.
Заставляет черную ладью занять невыгодную позицию.
29.	. . Ле5 30. ФЬЗ.
Хорошо и 30. Cgl. создавая угрозу взятия на аб. Пешка е4 ос-
тавалась неприкосновенной из-за незащищенности конн d7, а после 30. . . КЬ8 31. ФГЗ явный перевес белых не вызывает сомнений. Но А. Карпов действует наиболее энергичным образом: после 30. ФЬЗ под ударом и пункт f 7, и пешка аб.
30.	. . ЛЬ8 31. С : f7+ Kph8 32. Фс4! Cd2
Если 32. . . К: Ь6 33. ab Ле7, то 34. е5!, и на 34. . . Л: е5 — 35. Ь7! с неизбежным 36. Фс8+.
33. Сс7 Лс5.
Другого ответа нет. Если 33. . . Лс8, то просто 34. Ф : аб! теперь же, совершая «обратную» размеп-иую операцию, белые переходят в выигрышное окончание.
34. Ф : с5 К : с5 35. С : Ь8 С: сЗ 36. be Kf: е4 37. с4 Kd7 38. Сс7 g6 39. Себ Кес5 40. С : d7 К: d7 41. Cd6. Черные сдались.
Заслуженный тренер СССР С. ФУРМАН.
IVMnrMIM
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Сообщает международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ
Теплая летняя погода резко испортилась. Подули сильные ветры, и Т. Петросян простудился. И хотя перерыв он решил не брать, недомогание все-таки сказалось. Возможно, этим объясняется короткая ничья в партии, которую он играл белыми...
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Т. ПЕТРОСЯН — Л. ПОРТИШ Ферзевый гамбит
1. Kf3 d5 2. d4 Ю6 3. с4 еб 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ И6 7. Ch4 Ьб 8. cd К ; d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Ф62 Себ 12. Ь4 Сб 13. ЛЫ Kd7. Ничья.
Совершенно иной характер носила борьба в следующей встрече.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОРТИШ — Т. ПЕТРОСЯН Сицилианская защита
1. с 4 Ю6 2. КсЗ с5 3. ЮЗ Кеб 4. d4 cd 5. К: d4 g6 6. е4 Cg7.
Система 6. . . К : d 4 7. Ф : 44 Cg7 хорошо известна Л. Портищу. Во встрече с С. Решевским на межзональном турнире в Бразилии он продолжал 8. Cg5 и в дальнейшем решил исход боя прямой атакой на королевском фланге.
7, СеЗ Kg4 8. Ф : g4 К: d4 9. Фй1 Кеб 10. Лс1 d6 11. Cd3 0—0 12. 0—0 а5.
Во второй партии матча Т. Петросян играл 12. . . Кс5, что, впрочем, приводит к аналогичной позиции.
13.	СМ Cd7 14. f4 Ссб 13. Фе2 Ьб 16. f5 Кс5 17. Ф12 Kd7.
Один из типичных защитительных приемов Т. Петросина. Захватив важнейшие центральные поля е5 и 16, он готов к отражению атаки.
Здесь Л. Портиш впервые надолго задумался, однако его следующий маневр вряд ли можно признать удачным.
18.	ФИ4 С16 19. Ф12 Ке5.
Спокойному ключу, в котором Т. Петросян играет эту партию, больше соответствовало 19. . . ЛЬЗ. Но и ход в партии неплох — его тактическое обоснование: 20. С: Ьб ФЬ8 21. с5 Kd7 или 21. , . Kg4
20.	Фе2 ЛЪ8.
Здесь в распоряжении черных было более энергичное, хотя и
более рискованное продолжение 20. . . еб. Вот примерный (правда, далеко не обязательный для белых) вариант: 21. JIcdl (21. Ch6 Cg5) 21. . . Cg5 22. C:g5 (22. Cd4 Фс7) 22. . . Ф . g5 23. Л : d6 (23. fe fe 24. Л : d6 ШЗ+) 23. . , JIad8 с активной игрой у черных.
21.	Kd5.
Заслуживало внимания 21. JIcdl.
21- . . С : d5 22. cd.
Л. Портиш стремится захватить линию с, однако значительно сильнее было 22. ed. В этом случае после 22. . . Фd7 23. ЬЗ (с позиционной угрозой а2 — а4 закрыть ферзевый фланг и начать активные действия иа королевском) не проходит 23. . . Ь5 24. с5! 4с 25. Cf4!, и черный конь гибнет в центре доски. Именно этот вариант выпал из поля зрения Л. Портиша.
22.	. . Ф47 23. ЬЗ.
Положение белых несколько предпочтительнее, но нх инициатива носит временный характер. Серией точных ходов Т. Петросян восстанавливает равновесие.
23.	. . Ьб 24. Cd3 К: d3 25. Ф: d3 Л1с8 26. ЬЗ Се5 27. КрМ а4 28. Ch6 ab 29. аЬ. Ничья.
Как уже говорилось, после партии вместе с секундантами соперники охотно анализируют продолжения, оставшиеся «за сценой» (разумеется, не в дебюте, а в следующих стадиях).
Серия ничьих была прервана победой экс-чемпиона в девятой партии.
ЩОГДА пристально сле-** дишь (и переживаешь!) за всеми перипетиями многоэтапного состязания, прошлое, настоящее и будущее как бы сплетаются воедино. И, кажется, не месяц назад, а совсем на днях начали свой спор четыре пары гроссмейстеров.
Старт был раздельным. А финиш? Один за другим завершились матчи в Сан-Хуане и в Москве. И сразу возник вопрос: Спасский или Карпов? Впрочем, этот вопрос задавали еще в сентябре, когда равнодушный жребий расставил претендентов по местам, предопределив возможный порядок их встреч и в полуфиналах.
Теперь мы знаем, что с одинаковым счетом — 3:0 — Борис Спасский победил американца Роберта Бирна, а Анатолий Карпов — Льва Полугаевского, Третьи в самом деле оказались лишними, Напомню, что Бирн на межзональном в Ленинграде занял третье место, е Полугаевский, если учесть итоги дополнительного метч-турмире в Портороже, В стр. 9 64 9 М8 6
11 
ЗИМА ТРЕВОГИ НАШЕЙ
показал такой же результат в другой межзональной группе.
На закрытии состязания в столице Пуэрто-Рико организаторы вручили гроссмейстерам серебряные иайные наборы. А в последний день января (накануне у Спасского был день рождения) ему преподнесли еще один сувенир — серебряный кубок.
После окончания матча в Сан-Хуане экс-чемпион мира сказал по телефону нью-йоркскому корреспонденту ТАСС:
— Конечно, я рад одержанной победе. Четвертьфинальный матч проходил гладко: у нас с соперником не возникало никаких спорных вопросов, Что касается моей оценки сыгранных партий, то это впереди.
Надо сказать, матч имел для меня большое значение. Это важный этап в борьбе за встречу с Робертом Фишером. Думаю, что полуфинальный матч будет труд
ным, значительно труднее, чем тот, что мы сыграли с Бирном. Что же касается матча с Фишером... Естественно, мне очень хочется с ним встретиться, хотя м будет нелегко пробиться в финал.
А 5 февраля в Центральном Доме литераторов состоялось закрытие московского матча.
Главный судья соревнования международный арбитр В. Микенас рассказал о спортивных и творческих итогах матча. Он отметил, что, как и ожидалось, иа старте развернулась упорная борьба. Острыми были первые три встречи. По мнению арбитра, 4-я и 5-я партии вывели Полугаевскр-го из равновесия, а Карпову, наоборот, придали новые силы.
В заключение В. Микенас дипломатично пожелал молодому гроссмейстеру добиться в матче со Спасским почетного результата.
От ЦДСА и Центрального
шахматного клуба Вооруженных Сил СССР А- Карпову, выступающему, как известно, за коллектив армейцев, вручили большую корзину живых цветов.
Гроссмейстер А. Котов подробно охарактеризовал все четвертьфинальные поединки.
А закончил он выступление так:
— Верю, что весной в одном из прекрасных залов Москвы четыре 1 советских гроссмейстера' начнут полу-фин эльные матчи, и мы будем проводить отличные шахматные вечера.
К микрофону подходит А. Карпов. Он детально прокомментировал 6-ю -партию, которую считает лучшей в матче, и по просьбе зрителей рассказал о себе:
— Родился в городе Златоусте, где в 11 лет стал кандидатом в мастера. Звание мастера получил в 1966 году уже в Туле, куда переехала вся семья. Большую помощь в изучении
Пальма де Мальорка, Петросян — Портит
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Т ПЕТРОСЯН — Л. ПОРТИШ Английское начало
1. Kf3 К16 2. с4 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cb2 с5 5. g3 d6 6. C«j2 e5.
7. 9—0 Kc6 8. Kc3 0 -0 9. d3 Kh5.
Уже этот ход показывает, что ’ерные настроены агрессивно. Л. Портиш собирается бросить в бой пешку 1.
10. Kd2 Cg4.
Прежде чем атаковать, черные стремятся вызвать ослабление королёвского фланга белых.
11. аЗ.
Илаи белых — подготовка прс-цвижеиия Ь2—Ь4 и активные действия на ферзевом фланге. С удалением двух тегкпх фигур черных на другой фланг план этот выиг рываст в силе.
11.	. . СЫ»!?
Увлеченный развитием инициативы, - Л. Портищ недооценивает главную позиционную угрозу белых.
12.	о41 Kd4.
В случае 12. . . сЬ 13. at К.Ь4 14. Са.З! игра складывалась в пол ,-зу белых чапонмер, 14. . . К : с!3 15. h3) Позицию после хода 14. СаЗ Т. Петросян и Л. Портиш анализировали после партии и при шли к выводу, что упорнее всего для черных 14. , . аЗ. Хотя и тогда 15. ЬЗ (к острой игре ведет 15. ЛЬ1 K:d3 16 '13 К: 12) 15- . . Себ 16. С: Ь7 дает белым преимущество.
13	ИЗ.
Заманчивым выглядело и 13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Сд2 С 42 15. Фс!2 КЬЗ 16. Ф41 К: al 17. Ь5! Однако у черных находилась остроумная тактическая реплика: 13. . . cb 14. ае ши?
13. . . Себ 14. еЗ cb.
Разбира' партию вместе с соперником, Т. Петросян сказал, что в случае 14. . Кеб 15. be de он наметил 16. КЬЗ! Фе7 17. Ка4! (кони не должны загораживать диагональ слону) с преимуществом.
15 аЬ Кеб.
В пользу белых 15. . . К : g-3 16. С еЗ-f 17 Kph2 C:d2 18. <Г 82 КЬЗ 19 ФЬ6.
16. Ь5 Ке7 17 С : Ь7 (самое точное) 17- . . С: ЬЗ 18. С а8 С : U.
После 18. . . Ф:а8 19. Ф13 окончание для черных безрадостно.
19 Кр : П Ф : а8 20. Ф13 ФЬ8 21 g4 Kg7 22. Ф16!
Неожиданно одна из легких фигур черных оказалась в капкане — па ртия окончена.
Характерный пейзаж острова Мальорки.
22. Kgf5 23. gf К 15 24. о4 Ку7 25 Kpel Fb5 26 ФЫ .5 27, Kd5. Черные сдались.
По мнению Т. Петросяна, пора -жение Л. Портиша в этой встрече объясняется самой постановкой партии — прямолинейным стремлением черных получить атаку уже в ранней стадии.
шахмат мне оказывал (и с называет) мой тренер — гроссмейстер С. Фурман. Мы занимаемся с ним, начине я с 1969 года, и л хочу ei о поблагодарить.
В тот же день, вечером, выступая по радио, победитель о-дал дань утажения своему партнеру:
— Я не ожидал, что м£ж-ду турнирами и матчами такая большая разница. Готовясь к поединку, мы с тренером считали Льва Пс"у-гаевского исключительно серьезным соперником, — признался Анатолий Карпе . — По-видимому, привходящие обстоятельства помешали ему играть в полную силу...
После боя наступает рфра раздумий, время поиске > причин и следствий. Вот первые отзывы опытных мастеров, следивших за матчем в гостеприимна м ЦДЛ:
— В заключительных поединках на игре Полуг.авв-ского лежала печать качой-То обреченно* ти,..
— Почему москвич, играя норными, ограничил свой дебютный репертуар одним
вариантом сицилианской защиты?...
У наших любителей шахмат четвертьфинальные матчи претендентов на. .рняка будут асс^дииро аться с зимей. Подчеркиваю, у наших. При этом как-то само собой забываемся, что матчи проходили (и проходят) на разных континентах и широтах, в совсем не похожих климатических условиях. Ведь Огаста, например, расположена южнее Кушки (вспомните уроки географии СССР!), а Пагьма — примерно на с дней параллели с городом, который о времена Пушкина назывался Эрзерум.
Понятно, что для поклонников Каиссы, скажем, из Ри >-де-Жанеьро те Же сроки (январь—гЬевраль) связаны с жаркими дням» бразильского лета, а для жителей Мальорки — с самыми «холодными» месяцами года (средняя температур  — соо-эетсгвенн о 4-10° и +8°).
Борьба в Огасте протекает с исключительной напряженностью. Лишняя пещка Корчного в 8-й встрече, хотя и добралась до предпос-
На торжественном закрытии московского матча. В первом ряду (слева направо): главный арбитр 4. Мике .ас, заместитель предсерател,. Сп<?рткоми’гга CCCI В Леонии, председатель Шахматной федера ции '•СФСР В Бойков гроссмейстеры Л. Полугаевский и А. Карпов.
ледней горизонтали, ладейном осончании не принесла успеха Ничья Мирн закончилась и 9-я. партия, которая пока является рекордной:	гроссмейстеры
дважды ее доигрывали, про ведя за доской в общей сложности 11 часов 37 минут. Ничья зафиксирована на.. 99-м хсду! Ленинградец по-прежнему лидирует — 2:0.
Этот перевес В. Корчной сохраняет и после 10-й встоечи, также закончившейся мирно.
Остается совершить «путешествие в Эрзерум» Здесь, на Мальорке, тоже
не обошлось без рекорда: 7-я встреча длилась лишь около часа. К ничейному исходу пришла и следующая Я-я сстоеча, в которой Л. Портиш тшетно пытался ис-пользе зать преимущество первого х ода.
И вот радостная весть. Применив в 9-й встрече свое излюбленное английское начало Т. Петросья чже на 27-м ходу одержал победу Теперь и в Пальме счет стал т- 2 : 0.
Словом, зиму тревог, похоже. скоро сменит весна -адежд Борьба продолжается
А. ПРОРВЁМ.
Купрейчик верен
КОГДА пишутся эти строки, на молодежном первенстве страны сыграно девять туров — турнир перешагнул свой «экватор». Нужно отмстить, что спортивные организации Челябинска сделали все возможное, чтобы создать участникам необходимые условия для полнокровного шахматного творчества. Турнир проходит в уютном зале Дома культуры профсоюзов, который в дни игры всегда заполнен любителями шахмат. И это несмотря не 30-градусные морозы, стоящие в Челябинске.
На старте спор за лидерство вели минский мастер В. Купрейчик и чемпион мира среди юношей А. Белявский (Льь~в). Начиная со второго тура, Купрейчик одержал пять побед подряд, что позволило ему уверенно возглавить турнирную таблицу. Правда, в седьмом туре у лидера произошло первая осечка— он потерпел поражение в партии с ленинградцем А. Кочиевым.
После дня отдыха, который участники провели в Спортивном зале, сражаясь в мини-футбол н баскетбол, Купрейчик весьма эффектно выиграл у одного из фаворитов турнира — челябинского мастера Е. Свешникова. Вот как протекала борьба в этой встрече.
В. КУПРЕИЧИК — Е. СВЕШНИКОВ Защита Каро-Каин
I. е4 сб 2, d4 d3 3. КсЗ g6. Редко применяемое продолжение, ибо черным здесь далеко не всегда удается получить полноправную игру.
4. е5 Cg7 5. f4 Kh6 б. Kf3 Cg4. Вряд ли челябинскому шахматисту стоило разменивать своего белопольного слона, который мог сыграть важную тюль в защите.
7. ЬЗ СИЗ 8. Ф:13 KI5 9. Ке2 ФЬб 10. сЗ еб 11. g4 Ке7 12. Kg3 f5. Необходимо воспрепятствовать дальнейшему продвижению белой пешни f.
13. gf ef 14. ЬЗ с5 15. СеЗ cd 16. С : d4 Феб 17. 0_0—0 КЬсб 18. Сс5 Лсб. Рискованный ход. Лучше было сыграть 18...
0—0—0, надежно укрывая своего короля.
19. СЬ5 Kpf7 20. С: сб Ф : сб 21. Cd4 JIhd8 22-Ь4. Сигнал к атаке!
22. . . Ь5 23. Jlhgl Феб 24. К : Ь5! gh 25. Ф:Ь5 + Kpf8.
26. Л: g7! Кр : g7 27. JIgl + Kpf8. Ничего другого нет, так как на 27... Kg6 следует 28. Л : g6+ Ф : g6 29. е6+.
28. ФЬ8+ Kg8 29. Ь5. Марш пешки h решает.
29. . . Л47 30. Ляб Ф : g6. Если 30. . ., Ф17, ТО 31. ЛГ6.
31. hg Лg7 32, еб Л: g6 33. ФЬ7. Черные сдались.
Эта партия типична для смелой манеры игры Куп-рейчика — все поединки он проводит остро и агрессивно. При этом любопытно, что избегает он хорошо разработанных дебютных вариантов и стремится прежде всего получить «свою» позицию. Не удивительно, что соперникам минчанина приходится решать за доской довольно сложные задачи. После 9-ти туров у Купрейчика было 7 очков.
На Полтора меньше имел Белявский, который начал турнир стрех рядовых побед, но затем несколько снизил темп. Львовский мастер играет собранно, с большим упорством защищая свои шехматные взгляды. Он стремится получать сложные позиции с обоюдными шансами, хорошо считает возникающие варианты. Следует, однако, заметить что дебютный репертуар юного шахматиста слишком узок. Это, безусловно, мешает ему полнее раскрыть свои творческие возможности. Этой же причиной можно объяснить поражение А.Белявского от С. Палатни-ка. Кстати, эта победа позволила одесситу нагнать львовянина.
себе
Довольно близко от лидеров держался и финалист Кубка СССР Г. Тимощенко.
Разыгрывается М. Шере-шевский (Минск). После неудачного старта он одержал две полновесные победы — над С. Палатником и Э. Убилавой. Особенно эффектна первая из них.
С. ПАЛАТНИК — М. ШЕРЕШЕВСКИИ
27. • . Л!8! Этот красивый маневр позволяет черным ладьям вторгнуться в неприятельский лагерь.
28. Ф : d2 Л:б2+ 29. КрЬЗ ЛН2 30. Kpg4. Угрожало 30. . . Ь5. Попытка защититься от угрозы путем 30. g4 встречала форсированное опровержение: 30. . . Л!ГЗ+ 31. Kph4 Л: 1)2+ 32. Kpg5 Kpg7 33. е6+ КЬ2! 34. С ; Ь2+ Л : Ь2 35. Л : Ь2 h6+ 36. Kph4 g5+	37. Kph5
ЛйЗХ.
30. . . h5-+ 31. Kpg5 Kph7 32. ЛИ. Иначе 32... ЛГ5+ и 33. . . Л:Ь2х.
32. . . Кс5 33. Л:(2 Л.-12 34. ЛЫ Кеб+ 35. Kph4 Kph6 36. g4. На 36. КрЬЗ следует 36. . . g5 37. g4 h4 с неизбежным 38. . . Kf4.
36. . . Ag2 37. g5-}-К : g5. Белые сдались.
Интересно, но неровно играет тбилисец Э. Убнла-ва. В день доигрывания ему удалось четко использовать свой позиционный перевес в партии против М. Мухина (черные).
55. . . ЛЬ8 56. Кре2 ЛЬ5 57. Kpd3 Кре7 58. Крс4 Креб 59. f3 Кре7. Полезных ходов у черных нет.
60. К(2 К : h6 61. Kd3 Kf7 62. g4 Kpd7 63. Л : Ь2 Л : Ь2 64. К : Ь2 Kd8 65. Kd3 Kpe7 66, Kpb4 (намечая маршрут к пешке сб) 66. . . Kpf6 67-Кра5 Кеб 68. Kpb6 Kd4 69. КЬ4 К : f3 70. Кр : сб Креб 71. Kpb7 Kd2 72. сб К: е4 73. t7 Kd6 74. КрЬ8 h5. Это проигрывает. Единственный шанс иа спасение заключался в движении пешки е.
75.	gh g4 76. h6 Kpf7 77. Kd3. Конь белых проявляет исключительную расторопность.
77.	. . g3. Ничего не дает 77. . . е4 ввиду 78. Ке5+. Если теперь 78. . . Kpf6, то 79. К : g4+ Kpg6 80. Ке5+ Кр : Ь6 81. Кс4, а на 78. . . Kpg8 решает 79. Кс4 g3 80. К: d6 g2 81. с8 Ф + .
78.	К: е5+ Kpf6 79-Кс4 Кс8. Не спасает и 79. . . g2 80. К: d6 я1Ф 81. с8Ф ФЬ6-+, так как выиграть пешку h черным не удается — 82. КЬ7 Kpg6 83. ФЬ8 Ф!6 84. Ф : (6+ Кр : f6 85. Kd6 Kpg6 86. Ш5.
80. КеЗ Kd6 81. h7 Kpg7 82. Kf5+! Черные сдались.
Неудачниками нынешнего первенства оказались А. Петросян (Ереван) и М. Мухин (Алма-Ата), занимающие две последние строчки в турнирной таблице. Причем Мухин, как Шутят участники, является единственным, кто успел уже «совершить длинную рокировку»— проиграть три партии подряд...
Н. МЕЛИХОВ, главный судья турнира.
Челябинск. • * е
ДЕСЯТЫЙ ТУР, видимо, внесет некоторые изменения в положение головной группы: Белявский отложил партию против Убилавы в тяжелой для себя позиции, а Палатник, наоборот, сохраняет хорошие шансы на победу в неоконченной встрече с Петросяном; наиболее вероятный исход остро протекавшего поединка Купрейчика с Романишиным — ничья.
ГАСТИНГС
Редакция еженедельника попросила возвратившегося из Англии эксчемпиона .лира Михаила ТАЛЯ ппказат! некоторые из запок-ившихся ему партий Гастингского международного турнира...
Я. ТИММАН — Д. САТТЛЗ Староиндийская защита
1. <*4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4. е4 Кеб 5. 5. Больше обещает теория после 5. СеЗ.
5. . . Ad4 г СеЗ с5 7. Kge2 и>Ь6 8. Фс!2. Партия Р Кин — Д. Саттлз быстро закончилась вничью: 8. Kai Фа5 + 9. Ь4 Ф Ь4ч 10 Cd2 ФаЗ 11. Сс1 ФЬ4У 12. Cd2 — оба были убеждены, что делают сильнейшие ходы.
8. . . Cg4 9. f3 С: f3 10. Ка4 ФьЗ 11 К : <14 се 12 C:d4 С 11 13. Ф d4 Kf6.
14. с5! Только этот ход — новин, ка, остальное известно «офи цнальной» теории. Потом рас строенный Д Саттлз жаловался, что Р. Кин в своей книге «обещал черным легкую жизнь»: 14. КсЗ Cg4 15. со de Найденная Я. Тим-маном перестановка ходов радикально меняет оценку всего ва риаьта
14. . . ФаЗ у 15. КсЗ de 16. Фе5 Cg4 17 d6. Здесь анализ голландца прерывается, можно прервать и встречу. Черные, разумеется, проигрывают...
Р. КИН — Я. ТИММАН Сицилианская защита
1. ЮЗ чб 2. с4 Cg7 3. d4 с5 4. е4 Кеб 5. de ФаЗ г 6. Кта^ Ф : с5 7. КЬЗ ФЬ6 8. Се2 об 9. 0—0. Белые пока не хотят играть КсЗ из-за возможного Cg7 : сЗ, а 'черные, на всякий с учай не выводят своего коня на 16.
9. . . Фс7 10. КрЫ Сев. Как реакция на несколько медлительную игру белых, мне больше нравится 10. . . f5.
11 t4 а5 12. КаЗ а4 13. КЬ5 ФЬ6, В случае отступления пакованного копя можно было бы to-
г. КУЗЬМИН — К ПЫТЕЛЬ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : J4 Kt6 5. КсЗ аб 6. C go Кеб. До недавнего времени польский шахматист специализировался на системе с 6. . . еб, но последние партии Б. Спасского «разубедили» его, и теперь К. Пытель как бы переучивается на ходу.
7. I>d2 еб . 0—0—0 Cd7 9. 14 Сс7 10 Kf3 ЬЗ 11. С : <6 gf 12. f5 ФЬ6 13. fe fe 14. Ке2. Начало интересного маневра.
14. . . Кео 15 К,4 Кс4 16. С : с4 Ьс 17. ФсЗ. Становится очевидным, что два слона черных не суля г им больших радостей.
17	'—О 8. К-4 Г Кузьмин
идет на длинный форсированный вариант, связанный с жертвой фигуры.
18. . . d5. Вынужденно, поскольку ясно, что аельзя 18. . . е5 19. Kd5 ed 20. ФцЗ-г
19. ed е5 SO. KfeS ed 21. ®g3-f-Kpf7 22. ®g7+ Kpe8 23. ЛЬе1 сЗ. Сложнее была бы задача белых после 23. . . ЛЬ8.
24. ЬЗ С : to 25. Л : еб Фс5 26. Лбе1 Ла7 27. Kpdl Кр-8. Промах, ускоряющий развя ;ку. Впрочем, проигрывало как 27. . . ЛГ7 28. Фу8-у Л(8 29. Ф : h7 Kpd8 30. Фй7!, так и 27. . . d3 28. d6 dc+ 29. КрсГ <гэ3+ 30. Кр;г2 ФЬ2 + 31. Kpd3 Фи2-ь 32. Крс4 -pf4-f- 33. Крс5 ФГ5+ 34. Кр&В ФЬ5+ 35. Кр : а7 Фс5+ 36. Кр : аб Фс6+ 31 Кра5 ФсЗ+ 38. Кра4 Фа7+ 39. КрЬ5, и король уходит от шахов.
28. Л :е7 Л : е.7 29 Ф : f8 + Kpd7 30. 1: е7+ Ф : е7 31. Ф:е7 + Кр : е7 32. Кре2 KpdF 33. Крио Кр : d5 34. Ь4 Черные сдались.
М ТАЛЬ — У. ХАРТС ГОН
позиция черных, понятно, хуже, но для хода 22. . . Ь5 оснований еще не было (прочнее все так» 22. . Kg7).
23. ФЬ6 Kg7. Мне хотедое,. чтобы соперник сыграл 23. . . ФЬ8, — в этом случае финальна* позиция, на мой взгляд, выглядела бы красочней- 24 Л: 17 Л : 17 25. Ф : g6+ Kpf8 26. ф 1 еб Kg7 27. Фйб!
24. Л : f7! Ж >57 25 . С: g6 Kf5. В ответ на 25. . . С 18 бе тые заготовили 26.' ФЬ7+ Kpf8 27. СеЗ.
26. С : f7+ Кр 17 27 ФЬУ-М- и черные сдались, т. к. 27. . . Кре8 28. Ф: h5+ Kd?& ведет к потере ферзя.
Мие даже как-то ие совсем удобно показывать следующую партию, поскольку читатели, интересующиеся шахматной периодикой, могли познакомиться с ней еще в-декабре. Только тогда «дело было» не в Гастингсе, а в Риге, и за доской сидели А. Витолинып и Ю. Аникаев (победил игравший белыми мой земляк, которому и принадлежит патент на вес?- итог вариант).
М. ТАЛЬ — М. СТИН , Сицилианская защита
1. el с5 2. Kf3 d6 3. J4 cd 4. K:d4 Kf6 5 КсЗ об 6 Cg5 ев 7, т4 ,4bd7 8. Ф.З Фг 9. J -0--0 Ь5 10. С : Ь5 аи 11. Kd : Ь5 ФЬ8 12 о5 СЬ7 13. Фе2 de 14. Фг4 Сс5 15. С f6 .6. Л:о. СеЗ+ 17. КрЫ Kp:d7 18 Adi г Cd4„
Лишь здесь партия начинает отличаться от уж- названной (Ю. Аникаев играл 18. . . Кре8), хотя оба поединка к этому моменту по существу уже закончены.
19. fe fe 20. K‘d4 ed 21, Ф d4+ -ре 22. Фс5У Кртв 23. ЛИ у Kpg 24. Фе 7 Г5 25. Ф ₽6 I- Kpg7 26. Фе7 у Kpg6 27. h4 Лаб 2fi h5-y Кр:Ь5 29 ФК -у КрЫ 30. ФГ6-, КруЗ 31 ®g5+ КрЬ2 32 ФМу Кр:<2 13. ТП2+ Kpgl 34. Ке2х.
ворить о дебютном успехе черных. Однако...
14, е5! Неожиданно н сильно.
14. . Ф68 Вариант 14. . . de 15. К: с" Ф сЗ (15. . . Л48 16. К:а4!) 16 Кс7-У KpfB 17. К: аЗ Фа5 18. 15 выглядел весьма опасным для Я. Тиммана, по случившееся в партии еще хуже.
15. cd ab 16. Кс7-У Kpf8 17. К : аС Ф : а8 18 t5 gf 19. ef CJ7 JO. de+ Kpe8 21. Cc4 Ke5 22. C:b3 Фаб 23. Cf4 Kh6 24 Г13 Khgl 25 С еЭ К: <5 26, Л1е1 Черные сдались.
ГАСТИНГС, 19’3- 1974 гг.
I. Г. КУЗЬМИН
2. -
3
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Л. САБО М ЧАЛЬ Я .ТИММАН С.ГЛИГОРНЧ р.
А.
КИН АЦОРЬЯН ЬЕНКО ХАРТСТОН
п. У.
.. М. ВАСМАН И. Д. САТТЛЗ
15. К. ПЫТЕЛЬ
13. Э. -1АИТЗ 14. С. ---- -
15 СТИН
16 Л. РЕЛЫПТАБ
ГАРСИА
2 3 4 5 6 7 8 9 1в 1! 12 13 14 15 16 О М
/з '/з
/з
'/з
б
Vs
а О в 42
в
О О о
4г 4, ‘й '/з
О Чг
О о
/з в
'й 42 Чг 42 42 О
/з '/з Уз
6
/2
О
Vs о
о о
*/2 о
’/2 о о
42 о в о
4. О О
'/з О
I? ’/з 'й
О й Vi о
’/з
*/з
/з
Чг Чг Чг
О
Чг Чг
‘12 '/з
1
’/з	1
1 'й
'/з
О
о о
Vi V2 о
Vs о о
Vs О
’/2
Vs
О
1/2
‘/2
о ‘/з 4,
','з ’/з ’/з '/3
’/з
i '/з
А
'/з
'/з ’/з о
О ’/з в 4, 42
’/2 о о о
о о о о
42
42 о
4,
4г
й о
'й
Чг 4г 4f
V2.
Vi о
О
1
0
й
Vs
ч*
Vs
'/з
>/з О 'й
1
1
1
1
1
1
1
7з 1
..
Чг Чг
О
О
Vs

10 •о 10 10
9'/з 9 И'/з 7'й 7’/з 7 6’й 6 5’/, 5 5 3
5 6
7
Ю I ’ 12 13 14-15 14 15 •6
&!== №6 • 34 • Негр.
X	П ГЛЯНЕМСЯ назад. Новая
3	” неудача постигла Андри-
< са Андрейко в борьбе за шашеч-я ную коропу, потерянную в Олимпийском турнире 1972 года.
0 Что же сделано в промежутке между этими двумя неудачами?
. Движемся ли мы вперед? Если х нет, то что нам мешает?_ л? „
Борьба за возвращение титу-3 ла чемпиона мира должна бы-ла вестись на двух фронтах — немедленная контратака наших S сильнейших гроссмейстеров п 3 развернутая подготовка будущей смены.
Как была организована подго-* товка советского претендента к матч-реваншу? В качестве тре-* нера и секунданта был утверж-э ден гроссмейстер И. Куперман. < Еще до матча И. Куперман опу-3. бликовал статью («Шашки», № 9 за 1973 г.), в которой из-л лагал свои теоретические кон-® цепции. Он пвсал, что во всем виновата система, согласно х которой при ничейном исходе § поединка чемпион сохраняет < свое звание. Любителям шашек 3 объяснялось: «При современной технике, чтобы выиграть у рав-кого по силе противника, надо * рискнуть. А при риске недалеко и до проигрыша».
Утверждение И. Купермаиа, 3 что в случае поражения выиг-i рать у Сейбрандса дважды я практически невозможно, видн  .. мо, нашло свое выражение в ® непонятной тактике А. Андрей-ко. когда он после первого про-х игрыша начал разменивать 3 шашки, будто борьба была уже < бесполезна. Наш шашист про-я играл фактически без борь-бы, не сделав для победы всего, “ что обязан был сделать. Такти-х ка матча оказалась порочной. § Хочется вспомнить, что когда-= то И. Куперман занимался не з теоретизированием по поводу = фатальной невозможности вы-л игрыша у сильных противников, а играл с таковыми иа вы-— игрыш. Не мешали ему ии «не-2 достатки» положения о матч-ре-3 ванше, ни опасность «риска», я Можно ли смело играть с
Сейбрандсом и выигрывать? Без а сомибння, он выдающийся шашист. Но следует подчеркнуть. X что голландский гроссмейстер g (в силу хотя бы своих творче-я ских концепций) — игрок «удоб-а ньгй» для борьбы. То есть он и сам не уклоняется от игры, ибо • его шашечное кредо — найти сильнейший ход независимо от х прочих обстоятельств Ои ие ста £ нет делать ход упрошдюший я игру, если есть более сильное я ‘ продолжение. Да и последний матч показал, что мирная нни • цнатива исходила, как это ни печально. от претендента.
Может возникнуть вопрос, а есть ли у нас шашисты, способные вступить в борьбу с Сейбрандсом по-настоящему? Да, есть. А. Гантварг умеет выдерживать напряжение острой игры. Результаты и содержание его последних встреч с чемпионом мира радуют. А. Андрейко, столь щедро одаренный природой, должен многое пересмотреть в своих взглядах...
В этом году — турнир претендентов. У нас еще есть время, но готовиться надо не по старым образцам. Ставя задачи перед сильнейшими, надо сделать все. чтобы быстрее набирался сил большой отряд талантливой молодежи. Это богатый резерв. Главный вывод после поражения
ГОТОВИТЬСЯ
ПО-НОВОМУ
в Олимпийском турнире заключался в том, чтобы срочно готовить смену! В этом направлении за год сделано немало. Наши юноши получила много полезных турниров, появились новые имена. Но нельзя успокаиваться. Главная работа впереди. Турниры сами по себе еще ничего не изменят — необходимо разработать единую эффективную и научную систему подготовки.
В декабре 1972 года ведущих тренеров страны пригласили на конференцию в Ленинград для обсуждения программы по международным шашкам для детских и юношеских спортивных школ. Увы. участники не получили возможности заранее ознакомиться с программой, продумать свои замечания и предложения. Программа была привезена в одном экземпляре, написанном от руки!.. И тем ие менее болеющие за общее дело тренеры совершили почти невозможное: разбив работу на части, специалисты за несколько дней переработали программу, исправили серьезные недостатки, написали методические указания и рекомендовали ее к публикации. К сожалению, за прошел шее время не появилось известий о дальнейшей судьбе этой программы...
Не обошлось без промахов и при проведении юношеских турниров: порой нарушался справедливый приппип спортивного отбора, и в личном первенстве
СССР играли шашисты, даже не фигурировавшие в списке Тренерского совета. В итоге слабо подготовленные рабята и сами сыграли плохо, и не оказались достойными партнерами для других. В будущем необходимо четко определить, по каким критериям отбираются юноши в эти соревнования. Для турнира выбрали самое неудачное время — конец июля — начало августа, когда проходят вступительные экзамены в вузах. Из-за этого много талантливых шашистов ие приехали иа первенство, а те, кто н рискнул приехать, не могли играть в полную силу, одновременно готовясь к экзаменам.
Проблема проблем — массовость международных шашек среди юношей. Одна из возможных мер — введение стоклеточной доски в состав команды на «Чудо-шашках». В 1973 году подобный эксперимент был проведен в Литве в масштабе республики. Соревнования прошли не менее успешно, чем в предыдущие годы, а сотни ребят приобщились к новой игре.
Перспективны Всесоюзные соревнования команд ДЮСШ и дворцов пионеров. Кстати, учитывая появление турнира по международным шашкам среди женщин, не следует лн уже сейчас подумать о включении в состав команды одной девочки?
В ряде шашечных нейтрон ведется очень интересная методическая работа с юношами. Обмен опытом по важнейшим вопросам необходим. А то до сих пор мы не знаем, по существу, своих достижений. Опыт лучших специалистов должен дойти до всех тренеров и активистов-общественников.
Совершенно ясно, что в данный момент необходимы не только организационные меры.
Достижения в любых видах спорта сейчас базируются иа науке. Наш уровень уже отстал от требований времени. Нам нужна хотя бы одна шашечная лаборатория, занимающаяся изучением вопросов физиологии и психологии, созданием теоретических картотек и методических рекомендаций. Это совершенно необходимо для успешных выступлений на высшем уровне У нас есть опытные и знающие тренеры, квалифицированные мастера и аналитики, усилия которых можно было бы объединить. В ряде вопросов следует привлечь специалистов из других областей. Думается, надо строить работу не по старым образцам.
Я. ШАУС, • мастер.
ТИПИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ
От рассмотренной в предыдущей статье (диаграмма № I) эта позиция отличается, казалось бы, несущественной деталью: шашка с поля с18 переставлена на Ь8. Но такая разница может коренным образом изменить стратегию сторон. Черные легко создадут положения, возникавшие в вариантах А и С. Тогда разница в построении не имеет существенного значения.
Но проследим как она влияет па ход игры в плане В.
1. . . аЬ6 2. е!2 ed6 3, fe3. Белые могут избрать другое продолжение: 3. gh2 Ьс5 4. fg3 ЬаЗ (грозило 5. 4еЗ) 5. gf4 ba7l 6. de3 cb4 7. hg3 b ; d2 8. hg5 f: d4 9. с: e7 f: d6 10. hg7. Ничья.
3. . .bc5 4. gh2 ba7. Черные используют два выжидательных хода шащки «Ь8» именно через поле а7, чтобы, как только белые займут пункт f4, разменяться назад. Этот маневр был бы неосуществим при шашке «48» вместо Ь8. Для переброски шашки '(dSo на поле Ь6 необходимо пройти через с7. Это временно обезвреживает колонну — Ь4, с5, d6— и дает белым пробежку еЗ—f4—g5.
5. hg3 ab6.
Черные добились своего — противник обязан шагнуть иа f4.
6. gf4 de5 7. f: d6 с : e7 8. ef4. Нетрудно убедиться, что другие продолжения проигрывают. Если 8. ed4, то 8. . . ЬаЗ 9. de3 ed6 10. ef4 de5 11. f: d6 12. bc5. Ha 8. cd4— 8. . . ed6 9. ef4 bc3 10. d : b2 de5 11. f: d6 bc5.
8 . . bc5 9. hg5 (спасающая жертва) f: h4 10. Ie5 fg7 11. h:d6 с: e7. Ничья.
Итак, все планы приводят к ничьей. Но разница все же есть. Применяя план А, черные еле отбивались. Это доказывает нецелесообразность занятия центра без предварительной подготовки. План С таит опасности для обеих сторон. Выбрав план В, черные получают некоторое преимущество. У каждой стороны здесь свои плюсы: белые имели больше запасных ходов; черная «Ь4> была сильнее белой «йб» — она долго не позволяла вступить в игру шашке «42». Заметим, что симметричное поле е7 черные не спешили занимать, а, заняв, имели возможность дальнейшего движения шашкой «е7».
Следующая позиция характерна расположением белых бортовых на Ь4 и g5, черных — на Ь4 и а5.
выбор построений.
I. Занять пункт е5 шашкой «d8» или «Ь8».
1... dc7 2. ef2 cd6 3. fe3 de5 4. ed4! Преимущества после 4. gh(5, как уже было рассмотрено ранее (диаграмма 1, план А), недостаточно для победы.
4. . . Ьс7 5. gf2 ЬаЗ. Черные первыми угро
жают выиграть шашку. Белые идут навстречу их плану.
6. dc5 cd6 7. fe3 d : Ь4 8. ed4 fg7. Остальное тоже не спаса
ет.
9. dc5 b: d« 10. gh6. Черные беззащитны.
II. Перевести шашку «Ь8» на с5 с дальнейшим разменом ed6.
1. . . Ьс7 2. ef2 cd« 3. fe3 dc5 4. gh2 ed6 5. g: e7 d : f« 6. hg3. Черные должны быть осторожны. Лишь точная защита может спа-
сти их от поражения.
III. Занять пункт е5 с дальнейшим разменом е№.
1. . . fe5 2. ef2 ef6 3. g: е7 d : 16 4. fe3 bc7 5. gh2. У oe.’jjUX инициатива. В нх распоряжении размены и атака центральных шашек.
IV. Перевести шашки «Ь8» и «48» на с5 и 46.
1. . . dc7 2. е(2 Ьа7 3. 1еЗ cd6 4. gh2 ab6 5. hg3 bc5 6. gf4. Можно 6. gh6. Эта позиция уже встречалась (см. диаграмму 5, план II» прим, к 4-му ходу черных.) в. . . fe5. Конечно, нельзя 6. . . ЬаЗ из-за 7. gh6. (См. диаграмму 3).
7. gf6. Можно 7. gh6 е : g3 8. h : 12 ef6. (см. диаграмму 2).
7. . . е : g3 8. f: d8. Шансы белых предпоч-
тительнее.
V. Перевести шашки «Ь8» и «d8> иа Ь6 и с5.
1. . . dc7 2. ef2 cd6
3. fe3 ba7 4. gh2 ab« 5. hg3 dc5 6. gf4 ЬаЗ 7.
7. . . fg7. Единственно удовлетворительное продолжение. На 7. . . аЬ4 решает комбинация: 8. de5, 9. de3, 10. cb2, 11. gh6, 12. h : Ь8. Если 7. . . cb4, то 8. gh6 bc5 9. d : b6
©
a : c7 10. ed4 cd6 11. dc5 fe5 12. fg5 ef4 13. g : e3 de5 14. hg5 b: d6 15. dc3 dc5 16. ef4 e : g3 17. gf6 e ; g5 18. h : h2, и оппозиция в пользу белых.
8. gh6. Можно 8. fe5 ab2 9. с : аЗ gh6 10. е : g7 h : 14 11. е : g5 12. gh6 с преимуществом.
8. . . ed« 9. h: 18 de5 10. f: Ь4 a : el 11. ef4 ea5. Оригинальный финал получается после 11. . . ba5 12. fe5 Ig5 13. h:f6 ed2!l 14, с : еЗ ab4, н три шашки белых неизбежно погибают. Но тогда у белых есть более опасное продолжение — 12. dc5.
12. fe5 fg5! Рискованно 12. . .Ьс5 ввиду 13. е : g7 с : еЗ 14. gh8 ef2 15. fc5. Белые грозят провести третью дамку и разменять ее на одну из черных.
13. h:f6 Ьс5 14. d : Ь6 а : h4. БеЛые нс могут одновременно удерживать большак и проводить вторую дамку., Ничья.
VI. Построение ударной колонны а7, Ь6.
1. . . dc7 2. ef2 ba7 3. fe3 ЬаЗ 4. gh2 cb6 (грозит ed6) 5. gh6 ed6 6. hg3 bc5 7. gf4 ab6 8. fg5 fe5 9. ef4. Игра равна. (См. диаграмму 1, план С после 8-го хо. да белых). Анализ позиции на диаграмме 6 показывает, что планы с немедленным захватом пункта е5 или с разменом шашки <g5> ничего, кроме неприятностей черным, не су. лят. Перевод шашек <Ь8» и <d8> на с5 и d6 дает черным неплохую игру. Перевод шашек иа Ь6 и с5 в V плане вынуждает, вести долгую изнурительную защиту, а в VI плане игра была равна. Почему это произошло? Дело в том, что, построив колонну а7, Ь6, черные вынудили продвижение шашки <g5>, и это раскрепостило черную «е7». Она смогла вступить в игру уже иа 5-м ходу.
Н. АБАЦИЕВ, гроссмейстер. (Окончание следует)
Е
Е ж X
9
Е
Е
Е
Е х
Е
Е х
Е i в)
Е

Я ►
к» 6 • 64 • 13 СТ|
I ПРАЗДНИК ПРОДОЛЖАЕТСЯ
У калининских любителей ша-Шек настоящий праздник. В этом городе играются сразу два состязание — чемпионаты «Спартака» в «Труда» по меж-дунар дным шашкам среди женщин.
На улица» — афиши' шашки, шашки...
Несмотря на любые титулы, пробит! ся со Всесоюзное со-ревиоиание, ко горое начнется сразу же после окончания этих двуя турниров, можно только при помощи побед. «Спартак» там буду г представлять две спортсменки, «Труд» — одна. Окончательный список участниц утвердит Федерация шашек ссс°
Мне довелось стать сгидете-леи таг :ого разговора л троллейбусе: «Понимаешь, сидят над шашками по пять часов. И все думаю! думают А то вдруг очень бысро начинают играть, только шашки в руках мелькают. Это у них цейтнотом называется».
Главный судья М. Конгробар ский пробует свои < илы в русские шашки с местными любителями. «Это вы печатаете в журнале «Шашчи» хитроумные рассказы ? — спрашиваю его, На это всегда приветливый мастер отвечает: «Нет. пишет Барский, а я, Контро-Барский, — и« читаю*-
Можно услышать и вопрос: «Почему в первенстве «Спартака* не играе: Степанова?» Серебряный призер чемпионата мира решила взять двухнедель
Всесоюзный турнир по международным шашкам среди женщин стартовал Понятна радость любителей — честь открытия тервого Всесоюзного предоставлена их городу. Жеребьевка гак расставила участниц-
1. и И Спасская («Спгртак», Ленинград), 2. км В. Накоря-пова («Труд», Ленинград), 3. м Л. Агафонова («Урожай», Мо-:ква), 4. км О. Беляева ( Авангард». Брянк), 5. м Т. Степанова s «Спартак», г. Калинину 6, м Л. Григорьева (ВС, Ленинград), 7. м Г. Глазова («Спартак» Ленинград), 8. км Р. Виткаускаите («Жальгирис», Вильнюс), 9. м А Мишкина (ВС, Рязань), 10 И А. Наумова («Авангард», Киев) 11. мА. Лазаренко («Уро ~ жай», г. Горький), 12. м Е. Михайловская («Локомотив», Москва: 13. кг.; Г. Москиискак (•.Буревестник», г. Горький), 14 м X. Иорагимова (^Спартак», Ташкент).
Праздник шашек продолжается...
Ю. ХАРЧЕНКО, мастер.
ный «отпуск» перед крупнейшим соревнованием страны — ведь она персонально приглаше на в турнир. Но и ее часто можно увидеть в зале. Татьяна приходит поболеть за свою подругу Глазову.
К столику, за которым играет И. Спасская, порой нелегко пробиться. Болельщики уже знают, что она — родная сестра экс-чемпиона мира по шахматам. Дискутируют не только по поводу ее побед (к этому уже привыкли), но и о юм, насколько она похожа на прославленною гроссмейстера. Любопытное совпадение: интервью у Ираиды Спасской брал . Борис Спасский, спор явный журналист, тезка экс чемпиона мира,
У шашисток « Труда» забот никак ие меньше: в финал ведь попадает лишь одна из восьми участниц. Они усыпляют бдительность друг друга возгласами: «Ой, да я первый ра.з играю в стсклетки. И доска такая большая!..».
Небезынтересно отметить, что на вопросы корреспондента калининского радио: «Ваши впечатления о турнире? Как вы думаете сыграть?», участницы единогласно отвечают: «Прекрасная орган: 1зацня. Думаю попасть во Всесоюзное соревнование». Ну что же, путевок всегда меньше, нежели желающих их заполучить.
...Пока идут отборочные турниры, оргкомитет готовится к приему /-частниц финального соревнования. Уже проведен конкурс на лучшую эмблему. Прсдс гавителям шахматно-шашечного клубз «Спартака* и работникам редакции областной газеты «Калининская правда» нелегко было отобрать лучшую из двухсот работ. Выпущены значки турнира и специальные памятные, шашечные значки «Калинин-74». Первыми обладателями их стали, конечно, гостьи-шашистки
Когда верстался номер из г. Калинина пришло сообщение.
572. В. ДЕМИДОВ Москва
Выигоыш
573. М. ЦВЕТОВ Пертана
Выигрыш
574. Д. СУХОРУКОВ Минск
Запереть простую
575. М. ВЕНЬ Киев
Выигрыш
ШАШКИ • Ш/ШКИ © ШАШКИ ® ШдШКИ * ШАШКИ ♦ ШАШКИ • ЧМШКИ > Ш1ВШИ > ШАШКИ • ШАШКИ « ШАШКИ
В. КАРПОВ
ИГРАЕТ ТАНДЕМ
Активная игра короля, важнейшей шахматной фигуры, всегда привлекала внимание композиторов. Несколько интересных статей на эту тему появилось в еженедель-ииие «64*. Эта заметна посвящена рокировке, ногдс ко* роль (белый или черный) выступает уже не одни, а если тан можно выразиться, в тандеме с ладьей.
№ 1. М ЛИПТОН «Англия — Израиль», матч 1961 г. IV место
Мат в 2 хода
№ 2. В. ЧЕПИЖНЫЙ Свердловский конкурс <966—67 гг., II приз
М-7	2 хода
Как известно, рокировка в композиции разрешается на любом ходу решения, если нельзя доказать, что король или ладья уже ходили. Надо сказать, что если без рокировки не обходится почти ни одна партия, рокировка в Задаче встречается редко. Поэтому очень интересны задачи, а которых одна из сторон в процессе борьбы использует этот любопытный маневр.
Вет несколько примеров современной трактовки рскировки. В задаче № I у белы е выбор — в какую сторону рокироваться Если 1. О—О? (с угрозой 2. Ле(х). го в ответ на шахи )	. Кре2+ и 1. . .
Кре4-|- матует оелая батарея, соответственно 2. Kd4x и 2. Кес5х. Но сильная защита 1 Ьс! опровергает эту попытку. Решает 1-О —О—О! Теперь на те же шахи ответы белых меняются 1. . .Кре2-{-2 Keilx, 1 . . Rpe4-f- 2. К?5х.
В задаче № 2 тематическая игра проходят на рокировку черных. Ложный след 1. Феб? (2. Ф : е7Х) 1. . . 0—0—0 2. Фс7х, 1. . . 0—0 2. Фд7х опровергается путем 1. . . Kpd8 Не помогает 1. Феб? из-за 1. . . 0—0—О! Правильно 1. Фе4! с тематической игрой 1. . .0- -О—О 2. Фа8х, 1. . О- О 2. Ф : Ь7х. Украшает задачу вариант 1. . . Kpf8 2 Ф:а8х!, и неожиданно связан слон е7. Новые возможности в реализация темы дают другие заданные жанры. В трехходовке № 3 ходы черной пешки определяю’ белую рокировку. После 1. Ф18! возникает цущванг: 1. . . е<1 2. О—О! и 3. Лае1х 1. . . еЬ 2. 0—0—0! и 3. ЛЬе1Х.
Экономична задача № 4 — 1. Kd5i Чеоные могут ускользнуть 1. . . О—О—О, но... белый конь возвращается — 2. КЬ6+! КрЬ8 3. Л : Ь7х. Другой эхо-мат прохо.
диТ на 1. . . СЬ4 2. Кеб Се7 3. Л : е7х. Третий вариант — 1. . • Лаб 2. Кррб! н 3. ЛЬ8Х.
Не оставит равнодушным задача молодого серпуховскою пробле-мпста В. Андреева. Попытка 1. О—О—О? опровергается только посредством 1 . . Сц8! 2. Ссб саз!, и белые в цугцванге. Го этой жэ причине нельзя 1 ЛсН? Cf5l 2. Ссб Cd7! Следовательно, надо дать определиться черным: 1. Ссб! Cf6 2. О- 0-г0! СЙ7 3. Kpol! Вот когда помогла рокировка. Только здесь король выигрывает н-юбходи-. 1ый Темп — 3. . . СЬЗ 4. Лй х. Второй вариант — 1. . . Cg8 2* S' лап Cd5 3. Kpil!
Забавна миниатюра № 6, которая показ! твает возможное гь раскрытия темы даже при ограни- ' ченном материале. Предлагаем читателям решить эту задачу.
№ 3. В. КАРПОВ
Маг в 3 хода
• КОНКУРС
№ 4. М. ХАВЕЛЬ «Ческослс 1СИСКИ
шах»
1 — 11 прнз, 1955 г.
№ 5. В. АНДРЕЕВ VI Всероссийский конкурс 1970 г., II приз
Мат в 4 хода
№ 6. А. КРЕМЕР «Вельт», 1972 г., I прнз
Мат в 3 хода
• КОНКУРС----------------------
О КОНКУРС
НАЦИОНАЛЬ Н Ы П КОМИТЕТ по проведению шахматной Олимпиады 1974 г. в г. Ницце (Франция) объявляет Тематические конкурсы со ставления по разделам
Композиции на диаграммах следует посылать не позднее 1 июня 1974 г. do адресу:
J.-C. Dumunt, 60, атепие J-Jaures, 93320 Pavillons-sous-Bois, FRANCE,
А) Двухходовки. В двух (или более) фазах происходит перемена матов одной белой фигурой на одни и те же х >ды черных (не менее двух), которыми эта фигура	Развязывается.
Суд. т — Ж. Боне. Пример:
N 1 Д РИЧ «Шьальое», 1960 г.
Мат в 2 хода
Решение: 1. . . фоб 2. Ф сбу, 1 . Ф<16 2 т> d6x. ’ Ф-3’. еГ, 1.	. Феб 2.
ФЬЗх. ... Ф 6 2. Ф е5х. 1 Ф121 Феи 2 Ф15у, 1 . . Фоб 2. Ф : 16х.
В) Трехходовки. Тема Рухлиса Загоруйко, Печного, или сочетание этих тем. Судья — А. Каза. Пример:
№ 2. В. РУДЕНКО
1 приз, Проблемистен», 1961 г.
Мат в 3 хода
Решение: 1. . .	Ф<14
«Ь4+, 1. . . <16 2. К19+, I . Л 13 2 КеТ+. 1. С<5| - 2. Л16+. 1. . . а><.4 2. К18 ., 1. . . <16 2. Ке7ч , 1. . , п:13 2. КЬД-г.
2.
В) Многоходовки. В иллюзорной игре, тематическом ложном слеае или в ходе самого г шения — попытка ис1 льзе 1иня
цугцванга черных опровергается цугцвангом 5елых. Решение — произвольное. Судья — А. Груне нвцльд. Пример
№ 3, Г. МУР-КИШ
Мат в 6 ходов.
Решение: 1. Се4? ЫФ % С : hl Лк2! и оелык в цу. цванге 1. Ке41 КрЬ7 3. Кеа, КрсГ 3. Се4| МФ 4 Г : «1 Лд2 5. Кра5‘
============’	• 64 •
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Результаты 21-го «Кубка Татр» в городе Стары Смоковец: 1. вз дас [Венгрия)— 9 очков из 12, 2. Пршибыл ;ЧССР) — 8, 3—4. Бохесян (Помария) и Новак  ЧССР) — по 7 'к. 5. Плакетка (ЧССР)— 7. 6—8. Фихт.и» (ЧССР), Аданский (Польша) и Фогт (ГДР) --по 6. 9—10. Силади (Венгрия) н Цыбулка (ЧССР) — по 5'/2, И-Баньяс — 4, 12—13. Уйтелки и Петрик (все — ЧССР) — по 3.
ВАДАС — БАНЬЯС
С гарииндиискаг защита
1. c l К1в 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Сй2 0 0 5 0—0 d6 6. ill Kcb 7. КсЗ Gg4 8 d5 Ka5 9. Kd2 c5 1° Фс2 e5 (i ЬЗ аб 12. СЬ2 ЛЬЗ 13. .Tael Ь5 1 1 Kdl <’-d7 15. C< 3 b4 Решение запереть ферзевый фланг преждеврем ечпо. Предпочтительнее 15 - . КЬ7.
16 СЬ2 Кп5 17. е4 С1>3. Лучше 17 . . С: <П
18.	КеЗ СЬб 19. Ф61 (предотвращая 17—f 5) 19 С g2 20 К : g2 1Б 21 f-4 Kg7 22. Kf3 Ке8 23. h4 1 24. Ф 13!
24.	. . КЬ7. Не проходит 24. . . ef ввиду 25. КЬ2 Ф : g3 26. .Tf3 С выигрышем ферзя. Если 24. . . Ф : рЗ, то 25. К : е5, и после размена ферзей перевес белых весьма ощутим Теперь белые развивают наступление на королевском фланге
25.	f5 gf 26. Kh2 Фg8 27 ef Ф17 28 Л13 aS 29. g4 a4 30. _Ig3 Cg7 31. КеЗ ab 32. ab Ла8 33. Kf3 Фе7 34 Kd2 КС. 35. Ke 1 Ла2 36. Ле2 JIfa8 37. Aeg2 Knf8 38 Фо ( Kpe8 39. g5 Kpd8 40. ФЬ5 Ke8 41. Ф : Ь7 Ка5 42. Kg4 Ла7 43. Ф^б. Черные сдались.
АРГЕНТИНА
Чемпионат страны, проходивший в Санта Фе, был приурочен к празднествам, посвященным четырехсотлетию этого города. Предполагалось провести чемпиона г при 20 участниках (персонально приглашенные — Найдорф, Панио и Сангннетти, призеры арошлогоц-него чемпионата Россетто и Гарсия, а также 15 победителей полуфиналов); однако Найдорф, Панно и двое -.отобравшихся» мастеров не вышли на старт, и поэтому участников было 16. Места рас-пределелились следующим образом:
1—2, Дебарно и Сангинетти го 11 очков из 15. 3 -4. Гапсия и Россетто—по 10, о—6. X. Хазе и Сметан — по 9, 7—8. Бронштейн и Каза с — по 8, 9. Лесковар — 7‘А. 10. Пеликан 7, 11. Р. Хазе — б’/з, 12. Моргадв — 6, 13. Ребидзо — 5‘/:, 14. Базан —-. 5, 15. Апарисьо—4‘/2 и 16. Иоваво-вич — 2 очка.
Международный мастер Рауль Сантинетти в последнее время возвращается к активной шахматной деятельности; он был в хорошей форме и показал интересную игру. Быстро прогрессирует 25-летзий Дебарно, дебютировавший в олимпийской команде страны в Скопле." Согласно положению о соревновании, Сангинетти н Дебарно предстоит дополнительный матч.
г ПЕЛИКАН — САНГИНЕТТИ Испанская партия
1- е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
'4. Фе2 Сс5. Вариант, ушедший в прошлое: ход 4. Фе2 применялся еще М. Чигориным н С. Алапи-ным, а ответ 4. . . Сс5 уже тогда был редкостью...
5. сЗ 0—0 6. d3 Ле8 7. О —О аб 8 Ca l ьб 9 СеЗ Сг8 10. с4 Об 11. ЬЗ Kh5! I?. КсЗ. Последствия жертвы 12. К : е5 Л : е5! выгодны черным.
12. . . f5 13. ef С : f5 14. g4 Kf4 15. С : 14 ef 16. <Pd2 Ch7 17. Ф : fl С . d.r. 18. Afel g5 19. Ф62 C. c4 2G. Kd4 K:d4 21. Ф o-i bo 22. Cc2 Cg7 23. Ф62 Q*f6 24. Ce4 .Tad8 25'. Cd5+ Kp!i8 26. C : c4 be 27. Ф45 Фо 4 28. &g2 ФЬ6 29 Kd5 Ф: Ь2 30 R c7 Ле7 31. ЛаМ «3! 32. Ф!3 Л : el+ 33. Л : el с2. Белые сдались.
Р ХАЗЕ — СМЕТАН Сицилнан'-кая защита
I. el с5 2. Kf3 J6 3. d4 cd 4. К : ,’4 К16 5. КсЗ аб R. Cg5 ен 7. f l Се7 8 Ф>3 Фс7 9 О 0—0 Kbd7 10. ФггЗ Ьб 11. Сп4 Ag8 12. С :f6 С : f6 18 f5 Ке5 14 ФЬЗ Фе7 15. te fe 1G. Ка4 Kfi7 17. КЬб ЛЬВ 18. ФЬЗ g6 19. Се2 Ле8 20. Ь4 Кеб 21 Kf3 Kpg8 22, КрМ Cg7 23 Ь5 g5 24. ЛЫ1 Фс7 25. Кг 4 ЛМ8 2« е.5 d5 27 KdB К : еб 28. К : е5 Л : d6 29. 717 Ф ; 17.
Вынужденно, ибо на 29. . . ФЬб илн 29. . . Ф68 следует 30. Л : g7-f-Кр : g7 3). ®d3 Kpf6 32. ЛГ1 (-.
30 К : f7 Kf : «7 31 Фич Kpe7 32. ЛИ Сео 33. е4 Cd7 34. cd ed 35. Cd3 Се® 36. С : аь Aod8 37 ф : 07+ Л867 38. ФЬ4 Лс7 39 а4 d4 40. Cd3, и белые выиграли.
15 февраля no 1 и программе Центральною теле видения и программе то:.» состоится очередное занятие д1 я начинающих шахматист св. Повторится оно 16 феирьля по 2 й программе ЦТ.
По теме урока глушат е лям предлагаются два домашних задания:
№ I
Ход черных
Как лучше здесь сыюать? Стоит ли черным брать пешку ЬЗ?
Ответы присылайте на почтовых карточках без Коннертов по адресу-113162, Москва, Шаболовка, 53. «Шахматная цжола». Класс начинающих.
яка)
На карточке делайте пометку: «Ответ на задами, по занятию от 15 феврадяа.
Б 03249
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН.
Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНтОШИН, М. А. БЕЙЛИЧ, Е. А. ВАСЮКОВ, А. Б РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ н. а. Тарасов, в. н. Тихомирова, в. и. щеголев.
№ 6 (293)
Выходит по пятницам ЦЕНА о КОИ
Рукописи не возвращаются Москва, К-62, ул. Архипе. *, При переооч >тне	Наш адрес: 101ЬтЗ ГСП.
ссылка i?a «64» оЗязательи».	Телефон 294-79-70
Индекс 73506
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 33,
Яак. 720.