Победа советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917

Автор: Крушанов А.И.

Теги: октябрьская революция

Год: 1983

Похожие

Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.)

Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918-1920. Книга 2

Октябрь на Дальнем Востоке. Часть 1

Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918-1920 гг

Текст

А. И. КРУШАНОВ
ПОБЕДА
СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ
НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
КОНТРОЛЬНЫЙ листок
СРОКОВ ВОЗВРАТА
КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ
ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ
УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА
Колич, пвед, авд«ч, ____
//• /X -
1 15 32
К84
Крушанов А. И.
Победа Советской власти
на Дальнем Востоке.
1983
Л А 1 Р/ 10 К‘
^oh-
lS.01.il
/Ц. (О,
ё, 6 У 9
1^0^ , / 5 у

Koi
А. И. КРУШАНОВ
ПОБЕДА
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(1917 — апрель 1918 г.)
Владивосток
Дальневосточное книжное
издательство
1983
63.3(2)
К84
В книге члена-корреспондента АН СССР А. И. Кру-
тикова показаны социально-экономические и полити-
ческие предпосылки для буржуазно-демократических и
социалистических революционных преобразований на
русском Дальнем Востоке и в Забайкалье в период
с 1908 до весны 1918 г., освещены итоги «триумфаль-
ного шествия Советской власти» в восточных областях
РСФСР, раскрыты особенности борьбы трудящихся
края за власть Советов под руководством Коммунисти-
ческой партии.
Рецензенты:
В. Г. Балицкий, д-р ист. наук, проф.; М. С. Куз-
нецов, д-р ист. наук, проф.; В. Г. Тюкав к ин,
д-р ист. наук, проф.; 3. Ш. Я н г у з о в, д-р ист. наук,
проф.
5.5.4
? объддд
Цент, лизов'нная
1505040000
(/^Дальневосточное книжное
издательство, 1983
библиотек пая
< > т е ч а
Ши кий район
ГЛАВА I
РУССКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И ЗАБАЙКАЛЬЕ
В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА
НАЗРЕВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ДЛЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
(1908—февраль 1917 г.)
1. Исторические условия развития восточных областей России
в эпоху империализма
Русское государство в XVII—XVIII вв. превратилось в од-
но из самых больших государств мира, в состав которого вхо-
дили многочисленные народы Восточной Европы и Азии.
В XVII в. Сибирь являлась нераздельной частью России. В то
время в состав Русского государства добровольно вошли буря-
ты— один из наиболее развитых народов Восточной Сибири, а
также якуты.
Отважные русские землепроходцы — служилые люди, про-
мысловики, крестьяне, представители административных учреж-
дений страны— вместе с бурятами, эвенками и другими насель-
никами-аборигенами основывали поселения, осваивали сибир-
ские речные пути, занимались в Якутии пушным промыслом,
а в южных районах Восточной Сибири, в Бурятии и Забай-
калье — земледелием.
Русский народ совершил изумительный героический подвиг,
осваивая обширные малоизвестные области Сибири и Дальне-
го Востока. Потомки отважных землепроходцев и мореходов
отдают дань глубокого уважения славным соотечественникам
за их мужество, настойчивость, трудолюбие.
Сибирская эпопея XVII в. достаточно полно освещена в
трудах русских дореволюционных и советских историков, в
многочисленных публикациях по истории великих географиче-
ских открытий в Сибири и на Дальнем Востоке *.
1 Приамурье. (Факты. Цифры. Наблюдения). М., 1909; Миллер Г.
История Сибири. М., 1937, т. 1; М., 1941, т. 2; Шерстобоев В. П. Илимская
пашня. Иркутск, 1949, т. 1; Шунков В. И. Рец. [на кн.]: Якутия в XII в.—
Вопр. истории, 1954, № 4, с. 150—153; Башарин Г. П. Общественный строй
якутов начала XVII в.— Вопр. истории, 1950, № 4, с. 91—102; Ионова О. В.,
Сафронов Ф. Г. О социально-экономических отношениях в Якутии XVII—
XIX вв.— Вопр. истории, 1956, Ns 8, с. 115—120; Шунков В. И. Очерки исто-
рии земледелия Сибири (XVII в.). М., 1956; Скалой В. Н. Русские земле-
проходцы XVII в. в Сибири. М., 1951; Бояршинова 3. Я. Волнения в Томске
в XVII в.— Вопр. истории, 1956, № 6, с 109—114; Александров В. А.
О развитии русско-китайских торговых связей.— Ист. СССР, 1957, Ns 5,
с. 203—208; Сборник статей по истории Дальнего Востока. М., 1958; Алек-
сеев А. И. Охотск—колыбель русского Тихоокеанского флота. Хабаровск;
1958; Струмилин С. Г. О внутреннем рынке России XVI—XVIII вв. (по по-
3
Русские люди открыли побережье Северного Ледовитого
океана, основали городки на Чукотке и Камчатке, вышли из
Якутии к Охотскому побережью икр. Амуру, открыли Куриль-
ские острова и Аляску. Землепроходцы и мореходы, промысло-
вые люди и пашенные крестьяне встретили в XVII в. на тер-
ритории современного Дальнего Востока СССР небольшие се-
ления тунгусов — предков нынешних нанайцев, ульчей, удэгей-
цев, орочей, эвенков, а также чукчей, коряков и других палео-
азиатов, не имевших своей государственности, стоявших в силу
ряда исторических причин на чрезвычайно низком уровне об-
щественного развития, занимавшихся преимущественно охотой,
рыбной ловлей, собирательством продуктов природы. Истори-
ческая заслуга русских людей в открытии и начальном освое-
нии дальневосточных земель в XVII—XVIII вв. также являлась
предметом специального рассмотрения в СССР и за рубежом.
В XIX в. русские путешественники и мореплаватели, этно-
графы, историки и картографы, ботаники и зоологи впервые в
истории человечества начали обследование и систематическое
описание дальневосточных областей тихоокеанского побережья
Азии от р. Тумень-Ула до мыса Дежнева. Одновременно с об-
следованием территории края после основания Г. И. Невель-
ским Николаевского поста на Амуре в 1850 г. началось засе-
ление южной части Дальнего Востока казаками, иркутскими
поселенцами — крестьянами и солдатами.
Базой для осуществления колонизации Приамурья явилась
Забайкальская область, в которой к концу 50-х годов XIX в.
насчитывалось значительное по тому времени население — око-
ло 350 тыс. чел., в том числе до 23 тыс. казаков* 2.
В середине XIX в. русские казаки, солдаты и крестьяне
селились генерал-губернатором Н. Н. Муравьевым по левому
берегу Амура, от верховьев реки до лимана, и по правым бе-
регам Уссури и Амура, от места слияния этих рек. Русские
переселенцы встречали в Приамурье стойбища тунгусских на-
родностей— нанайцев (гольдов), негидальцев, самагиров, уль-
чей. По данным английского путешественника, хорошо знавше-
го обстановку в Восточной Азии, численность нанайцев в се-
редине XIX в. составляла 3560 чел., нивхов (гиляков)—бо-
лее 8000, негидальцев и самагиров— 1000 чел.3
В обширных районах Амурского бассейна и Уссурийского
края тунгусо-маньчжурское население в середине XIX в. со-
воду книги Б. Б. Кафенгауза).— Ист. СССР, 1959, № 4, с. 76—87; Анадыр-
ский острог.— Краевед, зап., Магадан, 1959, вып. 2; 1960, вып. 3; Атлас
географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке XVII—
XVIII вв. М., 1964; Александров В. А. Русское население Сибири XVII —
начала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964; История Сибири. Л;, 1968,
Т. 1 И др.
2 Кабанов П. И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959, С. 99.
3 Pavenstein Е. The Russians on the Amur. London, 1861.
4
ставляло несколько тысяч. Никакого другого населения, кроме
тунгусо-маньчжурского, до привода русских людей в крае не
было. Русские крестьяне, казаки, солдаты и моряки, по сущест-
ву, стали осваивать пустынный край. За короткое время в
50-х годах XIX в. в бассейнах Амура, Зеи, Бурей, Селемджи,
Уссури были построены русские казачьи станицы, крестьянские
деревни, слободы. Поскольку Амур являлся единственным удоб-
ным естественным водным путем из континентальных областей
России в Тихий океан, южная часть русского Дальнего Восто-
ка во второй половине XIX в. приобрела огромное значение для
нашей страны.
Роль Амура и его притоков в экономике зоны быстро воз-
растала по мере хозяйственного освоения русскими людьми
областей Восточной Азии. Из Амурского бассейна открывался
путь в Сибирь. Безопасность Сибири находилась в большой
зависимости от позиции России на Дальнем Востоке, от сте-
пени изучения, освоения и укрепления обороны Приамурского
края. «Сибирью владеет тот, у кого в руках левый берег и
устье Амура»,— писал по этому поводу генерал-губернатор Си-
бири Н. Н. Муравьев4.
Угроза захвата русских дальневосточных земель американ-
скими, английскими или французскими капиталистами в 50—
60-е годы XIX в. была вполне реальной. Об этом свидетельст-
вуют многие факты. Англия, Франция при поддержке США
вели против Цинского Китая так называемые «опиумные вой-
ны». В результате этих войн европейские державы и США
укрепили свои политические и экономические позиции в Китае
и других государствах Азии.
Не меньший интерес США проявляли к русскому Дальнему
Востоку. Об этом можно судить, в частности, по широко из-
вестному документу, составленному советником верховного су
да США А. Пальмером и представленному им в 1848 г. аме-
риканскому президенту. Этот советник требовал от президен-
та США добиться от России права свободного плавания аме-
риканских судов по Амуру и разрешения заходить в бухты рус-
ского Дальнего Востока, Камчатки, Алеутских островов.
«Мы имеем право,— писал он,— общее с Россией, плавания в
северной части Тихюго океана, рыбной и китовой доли; имеем
право подходить к берегам Северо-Восточной Азии и к местам,
еще не занятым для торговли с (местными. — А. К ) жите-
лями»5.
На протяжении всей второй половины XIX в. американ-
ские капиталисты настойчиво укрепляли свои экономические
’Барсуков И. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский по его письмам,
официальным документам, рассказам современников и печатным источникам.
М„ 1891, кн. 1, 2.
5 Кабанов П. И. Указ, соч., с. 105.
5
позиции в северо-восточной части Азии, особенно на Чукотке,
путем расширения торговли с местным населением, увеличения
промысла китов, морских котиков и моржей в прибрежных
водах, создания американских промысловых баз6.
Колонизаторы навязали Китаю ряд неравноправных дого-
воров и соглашений в 60-е годы XIX в. Они вели военные дей-
ствия против Цинского Китая. Никто в Европе и в России не
мог поручиться за то, что захватчики на этом остановятся и
не попытаются проникнуть в Цинскую империю также с севе-
ра через Маньчжурию, что привело бы к захвату ими слабо
заселенных русскими жителями областей Амура и Уссури.
И если события произошли иначе, то прежде всего пото-
му, что Россия взяла под защиту Амурский бассейн, Южно-
Уссурийский край, бухты дальневосточного морского побе-
режья Северо-Восточной Азии. В 60-е годы XIX в. Россия ос-
лабила натиск европейских государств против стран Восточ-
ной Азии, хотя и не предотвратила англо-американской агрес-
сии на Дальнем Востоке, в том числе против Китая7.
Во второй половине XIX в. в Японии были осуществлены
буржуазные «реформы Мейдзи», что привело к значительному
укреплению экономического и военного потенциала Страны вос-
ходящего солнца, формированию феодально-милитаристских
сил. Среди военных и дипломатических кругов в Японии полу-
чила признание концепция необходимости захвата в будущем
территорий Сахалина, Кореи, русского Дальнего Востока и Ки-
тая. Англия, Франция и США рассматривали Японию как воз-
можную в будущем реальную военно-политическую силу для
борьбы против России8, против Китайской империи9.
В 1858 и 1860 гг. были подписаны русско-китайские Айгунь-
ский и Пекинский договоры о взаимоотношениях между сосед-
ними государствами, о границе на Дальнем Востоке, о торго-
вых отношениях и плавании по рекам судов обоих государств.
В преамбуле к Айгуньскому договору особенно подчеркива-
лось, что он заключен между Россией и Китаем «по общему
согласию, ради большой вечной взаимной дружбы двух госу-
дарств, для пользы их подданных и для охранения от иност-
ранцев»10.
В Пекинском русско-китайском договоре отмечалась вза-
имная удовлетворенность пограничной линией, которая «наве-
'Свердлов Н. В. К истории русско-американских отношений на
Тихом океане и Дальнем Востоке в XIX—-начале XX в. — В кн.: Сборник
статей по истории Дальнего Востока. М., 1958, с. 309—315.
7 Окунь С. Б. Российско-Американская компания. М.— Л., 1939.
8 Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на Край-
нем Востоке России (1849—1855 гг.). Владивосток, 1950, гл. 3.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 223.
10 Русско-китайские отношения (1689—1916 гг.). М., 1958. с. 29.
6
ки не должна быть изменяема»’1. Уполномоченные России и
Китая, подписывая в июне 1861 г. «Протокол о размене кар-
тами и разграничении в Уссурийском крае», вновь отметили,
что оба правительства обязуются соблюдать установленную
границу «на вечные времена ненарушимо»11 12.
Заключение равноправных, взаимовыгодных русско-китай-
ских договоров 60-х годов XIX в. — справедливый исторический
акт, имевший чрезвычайно важные последствия для России и
Китая. Россия окончательно воссоединила с Сибирью дальне-
восточные земли и закрепила под своим контролем Амурско-
Уссурийский край, открытый и освоенный русскими людьми в
XVII—XIX вв., обезопасила свою территорию от нападения ино-
странных захватчиков. В 60-е годы XIX в. окончательно сло-
жилась исторически территория Приамурского края России и
русско-китайская граница 13.
Значение русского Дальнего Востока для социально-эконо-
мического и политического развития России во второй поло-
вине XIX — в начале XX в. нетрудно понять. Россия в то время
приступила к освоению колоссальной территории, значительно
превосходившей по площади ряд крупнейших государств Ев-
ропы, что способствовало быстрому развитию капитализма
вширь и вглубь. На рубеже двух веков в Приамурском гене-
рал-губернаторстве и в Забайкалье сложилось промышленное
хозяйство монополистического типа и антагонистические соци-
альные отношения в условиях военно-феодального российского
империализма.
Благоприятные естественноисторические условия колониза-
ции новых областей русскими людьми оказали положительное
влияние на весь процесс экономического, социального и поли-
тического развития зоны Дальнего Востока. Развитие капита-
лизма вглубь в Европейской России и вширь на русском Даль-
нем Востоке происходило в тесном взаимодействии.
2. Территория и население Приамурского края и Забайкалья
В конце XIX — начале XX в. географические границы рус-
ского Дальнего Востока не были точно определены. Обычно
рассматривали под этим термином территорию Российской им-
перии от оз. Байкал до берегов Тихого океана и от границ с
Монголией, Китаем и Кореей до Северного Ледовитого океана.
Якутская область входила в состав Сибири, а Бурятия (Верх-
неудинский уезд.— А. К.)—в состав Забайкальской области,
являющейся частью Приамурского края до 1903 г.
По современному территориально-административному рай-
11 Там же, с. 35.
12 Там. же, с. 42.
13 Правда, 1964, 3 апр.
7
онированию на бывшей территории Приамурского генерал-гу-
бернаторства расположены Амурская область, Приморский и
Хабаровский края, Сахалинская, Магаданская и Камчатская
области, Бурятская АССР и Читинская область. Площадь этой
огромной зоны СССР составляет 3,9 млн. кв. км.
Накануне Февральской буржуазно-демократической ревс?-
люции 1917 г. в России Япония владела южной частью о-ва Са-
халин и Курильскими островами, возвращенными СССР толь-
ко после Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. На об-
ширной территории Приамурского края начала XX в. могли
бы свободно разместиться Франция (без колоний), Испания,
Италия, Бельгия, Норвегия и Швеция.
Население русского Дальнего Востока и Забайкалья фор-
мировалось в составе России в период с 30-х годов XVII в. до
начала XX в. В Забайкалье за 300 лет русской колонизации
сложилось смешанное по национальному составу население.
Забайкальские казаки составляли самую раннюю и устойчи-
вую группу населения, из которой большое количество лиц пе-
реселилось в середине и в 60-е годы XIX в. на Амур и в Ус-
сурийский край.
Русское крестьянское население Забайкалья стало форми-
роваться в XVII в. Заселение области продолжалось до первой
мировой войны. В эпоху капитализма в Забайкалье имелись
кадры рабочего класса—железнодорожники, строители, метал-
лурги, шахтеры, рабочие золотых рудников, речнкки.
Крестьянское и казачье население значительно преоблада-
ло по численности над городским. В 1910 г. в области имелось
843 327 жителей, в том числе сельских — 86,1%. В областном
центре — городе Чите проживало более 73 тыс. чел. Значитель-
ную часть населения Восточной Сибири составляли буряты14.
По данным переписи населения 1917 г., в Забайкалье и
Бурятии кроме русских жителей находилось 101 тыс. бурят и
монголов. Здесь жили тунгусы (эвенки).
В конце XIX—начале XX в. в Забайкалье имелась много-
тысячная группа политкаторжан и ссыльнопоселенцев, отбы-
вавших различные сроки заключения за борьбу против цариз-
ма или лишенных, царизмом права выехать из области в райо-
ны европейской части Российской империи.
Южные районы Дальнего Востока, как отмечалось выше,
вошли в состав России в 1858—1860 гг. С этого времени начи-
нается заселение Приамурья и Приморья (Уссурийского края)
русскими людьми. В 1861 г. царским правительством для пере-
селяющихся на Дальний Восток вводятся специальные правила,
которыми предусматривались земельные и налоговые льготы
переселенцам.
Количество переселившихся в Приамурский край казаков,
14 Дальний Восток. Воен.-стат, обзор. СПб., 1911, т. 3, с. 110—417.
8
солдат и крестьян во второй половине XIX — начале XX в. точ-
ному учету не поддается, тем более, что многие из переселен-
цев в эпоху империализма возвратились в Европейскую Рос-
сию.
Известно, что за начальный период переселения с 1855 по
1862 г. в Амурскую область и на Уссури было переселено
17 тыс. казаков и более 2 тыс. солдат, а за пятьдесят лет
крестьянской колонизации (1858—1908 гг.)— 256,2 тыс. чел.15
Основная масса русских и украинских переселенцев прибы-
ла на Дальний Восток в начале XX в., когда разорение кресть-
янства в Европейской России происходило в процессе развития
капитализма особенно быстро. После русско-японской войны
1904—1905 гг. в Приморье ежегодно прибывало 30—50 тыс.16
и в Амурскую область — около 20 тыс. крестьян 17 из централь-
ных губерний России.
По подсчетам современников-экономистов России начала
XX в. в Сибирь и на Дальний Восток накануне первой импе-
риалистической войны ежегодно переселялось не менее 400 тыс.
русских и украинских крестьян, ремесленников, служащих, ра-
бочих, чиновников, отставных военнослужащих и других лиц.
Многие из переселенцев возвращались в губернии выхода, в
города. Наряду с крестьянским и казачьим населением в При-
амурском крае и в Забайкалье быстро увеличивалось городское
население18. Так, за пятнадцать лет, с 1891 по 1906 г., коли-
чество жителей в Благовещенске возросло с 20,5 тыс. до
39,6 тыс.; во Владивостоке — с 29,1 тыс. в 1898 г. до 66,6 тыс.
в 1906 г.; в Хабаровске за те же годы — с 15 тыс. до 18,6 тыс.
чел.19
В конце 60-х годов XIX в. на русском Дальнем Востоке
появились первые переселенцы — беженцы из Кореи. Гонимые
голодом, эпидемиями болезней, жестокой феодальной эксплуа-
тацией, корейские крестьяне уезжали за границу, в том числе
и в Россию. В 80-х годах XIX в. на русский Дальний Восток
стали прибывать сезонные рабочие из других стран Европы и
Азии. Они составляли незначительный процент среди основной
массы населения Приамурского края.
Общая численность населения Дальнего Востока и Забай-
калья составляла в 1913 г. более 1,8 млн. чел., в 1917 г,—более
2 млн. чел. По областям население распределялось весьма не-
равномерно. Так, в Забайкальской области в 1917 г. прожива-
15 Приамурье. (Факты, Цифры. Наблюдения), с. 12.
16 Сиб. вопросы, СПб., 1910, № 18, с. 12.
17Унтербергер П. Ф. Приморская область. СПб., 1900, с. 15.
18 Вопр. колонизации, СПб., 1910, № 7, с. 10.
19Унтербергер П. Ф. Указ, соч., Приложение А; Вопр. колони-
зации, 1910, № 7, с. 64; Главнейшие данные по статистике населения Край-
него Востока Сибири. СПб., 1908; Глуздовский, В. Приморско-Амурская
окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток, 1917.
9
ло около 1,1 млн. чел., в Приморской области — 556,1 тыс., в
Амурской — 326,4 тыс., в Сахалинской — 42,5 тыс. и в Камчат-
ской— 41,4 тыс. чел.20 21 (табл. 1).
Таблица 1. Численность населения русского Дальнего Востока
и Забайкалья в 1913—1917 гг., тыс. чел.21
Области Население в 1913 г. Население на 1.1.1917 г.
городское сельское всего
Амурская 261,5 66,0 260,4 326,4
Приморская 631,6 194,0 362,1 556,1
Сахалинская 48,5 14,4 28,1 42,5
Камчатская 41,4 3,3 38,1 41,4
Забайкальская 843,3 300,0 771,6 1071,6
Итого: 1826,3 577,7 1460,1 2037,8
Данные переписей 1897—1923 гг. свидетельствуют о том,
что за двадцать пять лет городское население Амурской, При-
морской и Забайкальской областей увеличилось в 3,8 раза,
сельское — в 1,7 раза. Динамика населения Дальнего Востока
(особенно быстро стала меняться после первой русской рево-
люции, когда в крае начался процесс концентрации промыш-
ленного производства, транспортных средств и оптовой тор-
говли. Накануне мировой войны численность городского на-
селения Дальнего Востока ежегодно увеличивалась в среднем
на 5,3%, сельского — на 2,1%.
Весьма сложным был национальный состав населения
Приамурского края и Забайкалья. Более 80 национальностей,
народностей и национальных меньшинств проживало на тер-
ритории России от Байкала до берегов Тихого океана, от Аму-
ра и Уссури до Северного Ледовитого океана.
Основную массу жителей славянского происхождения со-
ставляли русские, украинцы, белорусы. Из славянского насе-
ления в основном формировались кадры рабочих, крестьян, ка-
заков, ремесленного населения городов и поселков.
Северо-восточную часть Азии (Чукотку, Камчатку, Охот-
ское побережье), о-в Сахалин и Амурский бассейн, а также час-
тично Уссурийский край вместе с русскими жителями населяли
малые народности Севера палеоазиатской и тунгусо-маньчжур-
20 Обзор Приморской области за 1914 г. Владивосток, 1916; Обзор Са-
халинской области за 1914 г. Пос. Александровский, 1915; Обзор Камчатской
области за 1912 г. Петропавловск, 1914; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М.,
Кузьмина Т. Ф. О численности и составе населения России накануне Великой
Октябрьской социалистической революции. — Ист. архив, 1962, № 5, с. 71.
21 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1, д. 30, л. 14—15; Население и
жилые места Приморского района (перепись населения 1—20 июня 1915 г.).
Владивосток, 1916; ГАПК, ф. 378, on. 1, д. 9, л. 46.
10
екой языковой групп, а Забайкалье и Бурятию — также народ
монгольской группы — буряты.
Накануне первой империалистической войны на русском
Дальнем Востоке находилось до 13 тыс. чукчей, 8 тыс. коря-
ков, 4,3 тыс. гиляков (нивхов), 2,2 тыс. камчадалов (ительме-
нов), 1,4 тыс. эскимосов, 1,5 тыс. айнов, 9,3 тыс. эвенов и эвен-
ков, 4,9 тыс. гольдов (нанайцев), около 2 тыс. ульчей, 0,6 тыс.
юкагиров. На русском Дальнем Востоке жили также орочи и
ороки, самагиры и негидальцы, манегры и солоны, удэге и тазы.
По переписи 1911 г. их общая численность составляла около
6 тыс. чел.22
В эпоху российского империализма население Дальневос-
точного региона переживало процесс социального расслоения.
Здесь формируется финансово-промышленная буржуазия и ра-
бочий класс, военно-административный аппарат государствен-
ного управления и городское ремесленное сословие, православ-
ное духовенство и казачество, сельская буржуазия (кулаки),
среднее крестьянство и сельский пролетариат (батраки, арен-
даторы).
В Приамурском крае и Забайкалье имелись места царской
каторги и политической ссылки (например, в Нерчинском уез-
де н на Северном Сахалине). Отбывшие каторгу или ссылку
получали право жить в южных уездах края, в том числе в кре-
пости Владивосток, городах Благовещенске, Чите и Хабаров-
ске23. В крае оставались на постоянное местожительство мно-
гие рабочие, промышленники, а также бывшие военнослужащие,
военные моряки.
Для строительства Сибирской железной дороги, рудников,
шахт, морских и речных портов, заводов и фабрик, объектов
торговли и культуры из промышленных центров Европейской
России, Урала и Сибири на Дальний Восток и в Забайкалье
прибывали квалифицированные специалисты, многие из ко-
торых остались жить в крае. Так в капиталистический период
истории России формировалось население Приамурского ге-
нерал-губернаторства и Забайкалья.
3. Административное устройство и его классовая сущность
Административное устройство Приамурского края склады-
валось на протяжении второй половины XIX в. и окончательно.
22 Главнейшие данные по статистике населения Крайнего Востока Си-
бири; Статистический справочник ДВО. Хабаровск, 1925; Производительные
силы Дальнего Востока. Владивосток, 1927, вып. 5, с. 8—9; Народы Сибири.
М. — Л., 1956, с. 760—786.
23 Г р и г о р ц е в и ч С. С. Из истории политической каторги и ссылки
на Сахалине. — Тр. ЦГА РСФСР ДВ, Томск, 1960, т. 1, с. 194—207; Сенчен-
ко И. А. Революционеры России на Сахалинской каторге. Южно-Сахалинск,
1965.
11
было закреплено правительственными постановлениями в
1909 г. В 50-х годах XIX в. все русские области, расположен-
ные к востоку от оз. Байкал, находились в ведении генерал-
губернатора Восточной Сибири.
Н. Н. Муравьев-Амурский, занимавший этот пост многие
годы, являлся проводником официальной правительственной
политики, направленной на всемерное укрепление военно-по-
литического, чиновничьего аппарата управления. Буржуазные
административные и земские реформы, проведенные в поре-
форменный период в Европейской России, на Дальнем Восто-
ке были осуществлены лишь частично (например, введено в
действие «Городовое положение 1871 г.»).
В 1851 г. часть Восточной Сибири, объединяющую совре-
менные районы Читинской области и Бурятской АССР, прави-
тельство Николая I выделило в самостоятельную террито-
рию— Забайкальскую область. В границах 1851 г. эта область
просуществовала до 1920 г., т. е. до образования ДВР. Освое-
ние Северо-Восточной Азии и Амурского бассейна, Сахалина и
Курильских островов русскими людьми в XIX в. вызвало необ-
ходимость укреплений местных органов власти. В связи с этим
в 1856 г. была образована первая Приморская область c цент-
ром в Николаевске-на-Амуре. Спустя два года Александр II
утвердил создание новой области — Амурской. Ее границы поч-
ти не отличаются от современных границ Амурской области.
Все три области после их образования были подчинены
генерал-губернатору Восточной Сибири. Он обладал обширны-
ми полномочиями: командовал всеми вооруженными силами
края, возглавлял гражданскую администрацию, осуществлял
дипломатические сношения с зарубежными государствами Вос-
точной Азии.
В 1884 г. было образовано Приамурское генерал-губерна-
торство, в состав которого вошли Амурская, Приморская и За-
байкальская области. В 1906 г. Забайкальская область на ос-
новании решения Николая II была передана из состава При-
амурского генерал-губернаторства Иркутскому управлению.
Спустя двадцать пять лет после образования Приморская
область была разделена на три области: Приморскую, Саха-
линскую и Камчатскую. С 1909 г. до февраля 1917 г. Приамур-
ский край состоял из Амурской, Приморской, Сахалинской и
Камчатской областей, а последние — из уездов. Приамурский
край возглавлял генерал-губернатор, области — военные губер-
наторы. Резиденция главы края находилась в Хабаровске.
Царизм в эпоху империализма совершенствовал, укреплял во-
енно-чиновничий аппарат управления на Дальнем Востоке, не
допуская создания каких-либо органов самоуправления. Воен-
но-полицейский режим особенно был усилен на Дальнем Вос-
токе и в Забайкалье в годы реакции, накануне первой миро-
вой империалистической войны. Это было вызвано тем, что
12
царизм боялся нового подъема революционного движения на
востоке России.
Приморская область (центр — г. Владивосток) состояла из
пяти уездов: Ольгинского, Никольск-Уссурийского, Иманского,
Хабаровского и Удского. В составе области существовало на
правах автономной военно-административной единицы Уссурий-
ское казачье войско, делившееся на шесть станичных округов.
Все предприятия и районы горнорудной промышленности
составляли на территории области два горных округа — При-
морский и Уссурийский.
Амурская область (центр — г. Благовещенск) включала
Амурский уезд, четыре горных округа (Буреинский, Зейский,
Хинганский, Джилиндский) и территорию Амурского казачье-
го войска, делившегося на одиннадцать станичных округов24.
Забайгальская область (центр — г. Чита) делилась на во-
семь уездов: Акшинский, Баргузинский, Нерчинский, Нерчин-
ско-Заводской, Селенгинский, Троицкосавский, Читинский; на
территории области располагалось Забайкальское казачье вой-
ско.
Камчатская область (центр — г. Петропавловск) объединя-
ла уезды Анадырский, Петропавловский, Охотский, Гижигин-
ский, Командорский.
Сахалинская область (центр — пост Александровский) пос-
ле подписания русско-японского Портсмутского договора 5 сен-
тября 1905 г. состояла из северной части Сахалина и низовь-
ев Амура. Она делилась на полицейские участки.
Промышленники и купцы, духовенство и высшие област-
ные и краевые чиновники, верхушка интеллигенции группиро-
вались вокруг городских дум, биржевых комитетов, советов
предпринимателей и других сословных органов. Земские учреж-
дения на Дальнем Востоке не вводились до лета 1917 г.
Рабочие и крестьяне края, т. е. абсолютное большинство
населения зоны, не имели своих представителей ни в централь-
ных, ни в местных органах власти. Военно-полицейский аппа-
рат, созданный на Дальнем Востоке и в Забайкалье царизмом,
великолепно обеспечивал интересы царизма и буржуазно-по-
мещичьего государства на самой отдаленной окраине Россий-
ской империи.
Таким образом, в результате открытия, изучения и хозяй-
ственного освоения земель Забайкалья и Дальнего Востока в
XVII—XIX вв. эти области стали нераздельной частью России,
связавшей континентальные районы Урала и Сибири с Тихим
океаном, зарубежными странами Восточной Азии.
Население Приамурского генерал-губернаторства, многона-
циональное по составу, сформировалось преимущественно как
русское. Русские люди обеспечили воссоединение края с Рос-
24 Дальний Восток. Воен.-стат. обзор, т. 3, с. 115—117.
13
сией, его оборону от иностранных захватчиков, развитие его
хозяйства и культуры. Русские люди оказали решающее влия-
ние на изменение быта, хозяйственной деятельности и соци-
альных отношений у малых народностей Севера.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье сложились благопри-
ятные исторические условия для развития капитализма (нали-
чие огромных природных богатств, сравнительная свобода со-
циальных отношений в деревне по сравнению с Европейской
Россией, возможность внешнеторговых связей и т. д.). Админи-
стративное устройство края в эпоху капитализма способство-
вало укреплению позиций царизма, военно-феодального импе-
риализма в восточных областях Российской империи.
4. Железнодорожное и промышленное строительство.
Уровень развития капитализма в промышленности.
Образование капиталистических монополий
Развитие народного хозяйства Приамурского края и За-
байкалья в эпоху капитализма происходило за счет государ-
ственных средств и капиталов частных фирм. Государство вкла-
дывало средства в строительство транспортных средств, пор-
товых сооружений во Владивостоке, Хабаровске, Благовещен-
ске, Петропавловске-Камчатском, Сретенске, Николаевске-на-
Амуре, судоремонтных предприятий, угольных шахт, админи-
стративных зданий.
В восточных районах России сталкивались интересы рус-
ских и иностранных монополий, стремившихся бесконтрольно
использовать минеральные месторождения, лесные материалы,
рыбу, пушнину, животное сырье, обширные земельные угодья.
Русские и иностранные монополии в начале XX в. пыта-
лись добиться от царского правительства льгот на эксплуата-
цию природных богатств Дальнего Востока и Забайкалья. Они
получали огромные прибыли от продажи населению края про-
мышленных изделий, вывоза сырья в западные области Рос-
сии и за границу и поэтому не были заинтересованы в уско-
ренном развитии производительных сил дальневосточных об-
ластей Российской империи.
Ф. Энгельс отмечал обширность владений России в Азии,
их пригодность для земледельческой колонизации и выражал
уверенность в быстром освоении русскими людьми новых зе-
мель, т. е. в том, что русский Дальний Восток будет превра-
щен трудом народа в индустриально развитый край России на
берегах Тихого океана25.
В. И. Ленин неоднократно писал о крестьянской колониза-
ции сибирских и дальневосточных земель, их роли в развитии
капиталистического хозяйства страны. В работе «Развитие ка-
25 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 638—641.
14
питализма в России» В. И. Ленин отмечал: «...восточные окраи-
ны Европейской России, заселявшиеся в пореформенную эпо-
ху... представляют из себя, в экономическом смысле, колонии
центральной Европейской России...»26
В другой работе В. И. Ленин вновь подчеркивает зависи-
мое экономическое положение окраин империи от капитали-
стического хозяйства европейской части страны: «...Кавказ,
Средняя Азия, Сибирь служат как бы колониями русского ка-
питализма и обеспечивают ему громадное развитие не только
вглубь, но и вширь»27.
В некоторых трудах В. И. Ленин рассматривал вольную
колонизацию в условиях развития сельского хозяйства в вос-
точных областях страны, подчеркивал государственную, эконо-
мическую и национальную общность Европейской России, Ура-
ла, Сибири и Дальнего Востока.
Мощным толчком к быстрому развитию экономики Даль-
него Востока и Забайкалья послужило строительство Трансси-
бирской железной дороги. В. И. Ленин писал в статье «Уроки
кризиса»: «Великая Сибирская дорога» (великая не только по
своей длине, но и по безмерному грабежу строителями казен-
ных денег, по безмерной эксплуатации строивших ее рабочих)
открывала Сибирь... Постройки гигантских железных дорог,
расширение всемирного рынка и рост торговли — все это вы-
звало неожиданное оживление промышленности, рост новых
предприятий, бешеную погоню за... прибылью, основание но-
вых обществ, привлечение к производству массы новых капита-
лов...»28
15 мая 1891 г. было начато строительство Уссурийской
железной дороги. В этот день в крепости Владивосток была
произведена торжественная закладка «первого камня» для бу-
дущей магистрали. Спустя три года был введен в эксплуата-
цию первый участок дороги Владивосток—Кетрицево (г. Ни-
кольск-Уссурийский.— А. К.). Осенью 1897 г. был закончен же-
лезнодорожный путь от Никольска-Уссурийского до Хабаров-
ска. В 1896—1904 гг. построена КВЖД, связавшая Владивос-
токский порт с Маньчжурией и Забайкальем.
Продолжалось строительство Транссибирской магистрали
от Хабаровска на запад, через Амурскую область в Восточное
Забайкалье. В сооружении амурского участка Транссибирской
магистрали принимали участие не только строители-рабочие, но
и политические каторжане, направленные в Приамурье из Си-
бири, Забайкалья, Сахалина. Амурская железная дорога была
сдана в эксплуатацию на всех участках пути в 1916 г.
Железнодорожное строительство на русском Дальнем Вос-
26 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 593.
27 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 86.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 82—83.
15
токе, в Маньчжурии и Забайкалье имело решающее значение
Для развития народного хозяйства на востоке страны. Резко
возросла потребность в строительных материалах (камне, ле-
соматериалах, кровельном железе, кирпиче, извести и т. д.).
В крае создавались частные угольные предприятия. Строились
административные здания. Быстро увеличивался торговый обо-
рот. В начале XX в. увеличился приток переселенцев-железно-
дорожников. Возникли новые пищевые предприятия. Были от-
крыты отделения банков России.
До Великой Октябрьской социалистической революции в
Приамурском крае не было предприятий по выплавке чугуна,
стали и производству черных металлов29. В Забайкалье добы-
валось незначительное количество железной руды на Балягин-
ском руднике. Плавилась руда на Петровском заводе в За-
байкалье, часть руды в отдельные годы отправлялась в Евро-
пейскую Россию или экспортировалась за границу30.
Горнорудная промышленность была представлена полиме-
таллическими рудниками. В начале XX в. в крае началась до-
быча цинковых, серебро-свинцовых и медных руд. Разработка
рудных залежей производилась в основном в Приморье част-
ными компаниями.
В 1913 г. в Приамурском крае было добыто 1,6 млн. пудов
цинковых руд, 1,8 млн. пудов серебро-свинцовых руд, 73,4 тыс.
пудов железных руд и около 8 тыс. пудов медной руды. Всего
на Дальнем Востоке в 1913 г. добыто 3,6 млн. пудов руды,
в 1914 г.— 2,2 млн. пудов, в 1915 г.— 3,6 млн. пудов и в
1916 г.— 3,9 млн. пудов 31.
Крупнейшим горнорудным предприятием являлось «Акцио-
нерное общество Тетюхе» (основано в 1910 г.). Капитал фир-
мы составлял 1 млн. руб. Основная часть акций предприятия
принадлежала русскому предпринимателю Ю. Бринеру и не-
мецкому капиталисту А. Гиршу. С начала разработок место-
рождения в 1908 г. и до Февральской революции 1917 г. Ю. Бри-
нер систематически отправлял тетюхинскую руду за границу32.
В годы первой мировой войны центральные правительственные
органы России установили контроль за деятельностью объеди-
нения Ю. Бринера и А. Гирша, хотя и не конфисковали пред-
приятие33.
Угольная промышленность состояла из казенных и частно-
капиталистических предприятий. Добыча угля в Приморье про-
29 Кру шанс в А. И. Октябрь на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968,
ч. 1. Русский Дальний Восток в период империализма (1908 — март 1917 г.),
с. 30.
30 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1718, on. 1, д. 8, л. 24—25.
31 Горное дело в Приамурском крае. Хабаровск, 1916, с. 123; Обзор
экономической жизни русского Дальнего Востока, Владивосток, 1923, № 4,
с. 132.
32 Приморская область. (Общий обзор). Владивосток, 1909.
33 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1042, л. 3.
16
изводилась моряками и солдатами для своих нужд с начала
60-х годов XIX в. В то время были известны месторождения в
районе Новгородской гавани и пос. Угловского (около Влади-
востока). В 80-х годах XIX в. был открыт казенный рудник
Морского ведомства в Южном Приморье (ныне —г. Парти-
занск). Этот казенный рудник обеспечивал потребности Си-
бирской военной флотилии и частично Добровольного флота.
В окрестностях станции Угольной было создано «Уссурийское
горнопромышленное товарищество Старцев и К0», на р. Лянчи-
хе стала давать уголь шахта предпринимателя О. Линдгольма.
В 1911 г. промышленник Л. Артц открыл рудник на р. Угло-
вой, а спустя два года крупный владивостокский капиталист
Л. Скидельский основал Зыбунный рудник (ныне — г. Артем)
и «Товарищество Липовецкие копи»34.
В Амурской области крупнейшими горными предприятия-
ми являлись «Амурская углепромышленная К0» и «Бирское ка-
менноугольное товарищество». Они обеспечивали углем Амур-
ский речной флот, заводы Благовещенска, а в годы первой ми-
ровой войны — Амурскую железную дорогу.
В Забайкалье на рубеже XIX—XX вв. действовали Чернов-
ские копи (в районе Читы), Харанорские (у ст. Борзя) и Ар-
багарские (в районе Сретенска). Все забайкальские шахты
принадлежали частным владельцам. Главным потребителем уг-
ля являлась железная дорога.
На Северном Сахалине в конце XIX в. были открыты шах-
ты тюремного ведомства в поселках Дуэ и Александровском.
На этих шахтах работали каторжане. Добытый уголь исполь-
зовался для отопления тюрем, служебных зданий и для нужд
морских судов35.
В 1915 г. на казенных и частных угольных предприятиях
Дальнего Востока и Забайкалья было добыто топлива 30 млн.
пудов, в 1916 г.— 56 млн. пудов, в 1917 г.— 64 млн. пудов36.
В экономике Приамурского генерал-губернаторства и Забай-
калья угольная промышленность в годы первой мировой вой-
ны не занимала ведущего положения.
Ввод в эксплуатацию в 1916 г. Амурской железной дороги
вызвал увеличение добычи угля в крае. Однако техническая
оснащенность шахт Дальнего Востока и Забайкалья по-преж-
нему оставалась очень низкой, топливо добывалось вручную.
34 Рус. Приморье. Владивосток, 1922, № 1, ,с. 1—2.
35 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1718, on. 1, д. 8, л. 172—179; Горное дело в
Приамурском крае. Хабаровск, 1916, с. 46—47, 109—111.
36 Горное дело в Приамурском крае, с. 239; Рус. Приморье, Владивос-
ток, 1922, № 12, с. 1—4; Красное знамя, Владивосток, 1922, 22 ноября;
ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 609, л. 236; ЦГА РСФСР ЩЗ* ф. 1718, on. 1, д. 8,
л. 173—178; Доклады окружной торгово-промышленной палаты по вопросам
экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую
конференцию 1921 г. Владивосток, 1922, с. 118. (Г "" 111
I Централизованная
17 g библиотечная
> 7 1 С / система
' ! 1 I Шкотовский район
Владельцы шахт стремились с наименьшими затратами полу-
чить большие доходы от продажи угля и меньше всего заботи-
лись о механизации труда шахтеров.
Самой прибыльной отраслью хозяйства края являлась зо-
лотопромышленность. Запасы золота на Дальнем Востоке и в
Забайкалье составляли 60% общероссийских. Золотая горячка
охватила многих влиятельных людей в России. На рудниках
Кабинета Его Величества в Забайкалье каторжники добывали
золото для личных нужд Николая II и семьи Романовых.
Крупнейшим золотоносным районом являлся Зейско-Селемд-
жинский в Амурской области. В Приамурье действовало не-
сколько сот приисков. В начале XX в. в золотопромышленности
были созданы наиболее экономически мощные монополии —
«Амурское золотопромышленное товарищество», «Ново-Удыль-
ское товарищество», «Амгуньская К0» и др. В низовьях Амура
действовала «Охотская компания», в Южном Приморье — при-
иск А. К. Вальдена на о-ве Аскольд.
О быстром развитии золотопромышленности в эпоху импе-
риализма свидетельствуют данные о количестве официально
зарегистрированных участков, на которых производилась добы-
ча золота в крае. Только с 1908 по 1914 г. число приисков уве-
личилось в Амурской области с 256 до 344, в Приморской —
с 31 до 155, в Забайкальской — со 129 до 172. В целом по
Дальнему Востоку и Забайкалью за шесть лет количество зо-
лотых приисков выросло с 416 до 671. Точных данных о разме-
рах добычи золота в восточных районах России не имеется37.
Обобщая данные о количестве сплавленного золота в ла-
бораториях, а также зарегистрированной чинами горных окру-
гов добыче, можно полагать, что в 1912—1913 гг. на Дальнем
Востоке и в Забайкалье добывалось 1500 пудов золота, что со-
ставляло 43—45% общероссийской добычи. Крупные доходы от
золотых и серебряных приисков в Забайкалье получала цар-
ская семья Романовых. Эти доходы государственным горным
надзором не контролировались38.
Общий доход от горной промышленности в 1915—1916 гг.
(с учетом издержек производства) составлял 46,2 млн. руб.,
в том числе добытое золото оценивалось в 38 млн. руб., уголь —
6,8 млн. руб., руда—1,4 млн. руб. Как видим, золотодобыча
была наиболее крупным источником доходов государственной
казны и промышленников Приамурского края и Забайкалья.
Вторым крупным источником доходов являлась рыбная про-
37 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2375, on. 1, д. 8, л. 8—9; Общий отчет Амур-
ской экспедиции за 1910 г. СПб., 1911, вып. 1, с. 229; Доклады окружной
торгово-промышленной палаты.., с. 102.
38 ПА ПКК КПСС, ф. 1, on. 1, д. 108, л. 17; Горное дело в Приамур-
ском крае; Обзор экономической жизни русского Дальнего Востока, Влади-
восток, 1923, № 4, с. 129—130; Целищев М. Экономические очерки Дальнего
Востока. Владивосток, 1925, с. 65.
18
дукция. На огромном пространстве от границы России с Кореей
и до Чукотки накануне и в годы мировой войны располагались
русские и иностранные рыбалки. Государственных предприя-
тий по добыче и переработке рыбы и других морских продуктов
не было. Сведения о количестве добываемой в водах русского
Дальнего Востока рыбы чрезвычайно противоречивы. Однако
можно полагать, что в 1913—1914 гг. в морях, реках и озерах
русского Дальнего Востока добывалось не менее 10—12 млн.
пудов рыбы и других продуктов моря. Это составляло 14—15%
общероссийской добычи. Стоимость продукции оценивалась
суммой 35 млн. руб. В рыбной промышленности, как и в горно-
рудной, происходил процесс концентрации мелких предприятий
в крупные капиталистические компании. В 1913—1916 гг. в во-
дах русского Дальнего Востока вели хищнический лов рыбы
американские и японские рыбопромышленники. Ограничить их
незаконную деятельность администрация Приамурского гене-
рал-губернатора практически не имела сил39.
В крае на рубеже XIX—XX вв. действовало более 2 тыс.
фабрично-заводских и ремесленных предприятий. В так назы-
ваемых «Верноподданнических отчетах военных губернаторов
областей» термин «заводы и фабрики» применялся ко всем за-
ведениям, включая мельчайшие ремонтные заведения ремес-
ленников-одиночек. На основе такого метода учета общая чис-
ленность фабрично-заводских предприятий и кустарных заве-
дений в первом десятилетии XX в. была определена в При-
морской области в 1434 заведения, в Амурской — в 498 и в За-
байкальской— в 266 заведений40.
В 1910—1913 гг. в крае действовали крупные казенные
промышленные и транспортные предприятия. Их десять: Читин-
ские главные железнодорожные мастерские (число занятых в
них рабочих и служащих около 5 тыс.); Владивостокские вре-
менные железнодорожные мастерские (4,4 тыс. чел.); Даль-
невосточный судоремонтный завод (3,5 тыс. чел.); Механические
мастерские Сибирской военной флотилии во Владивостоке
(1,9 тыс. чел.); Черновские копи комитета Сибирской желез-
ной дороги (около 1,8 тыс. чел.); Сучанский угольный рудник
» Морского министерства (1,5 тыс. чел.); Хабаровский арсенал
(1 тыс. чел.); Петровский металлургический завод и Балягин-
ский рудник комитета Сибирской железной дороги (0,5 тыс.
чел.); Артиллерийские мастерские Владивостокской крепости
(около 0,6 тыс. чел.); Кетрицевские железнодорожные
39 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1070, л. 57—60; Свод первоочередных мер
на Дальнем Востоке. СПб., 1911; Экон, жизнь Приморья, Владивосток, 1924,
№ 10; Статистический справочник ДВО. Хабаровск, 1925; ЦГАОР, ф. 135,
on. 1, д. 608, л. 10; Дальний Восток. Воен-стат. обзор, т. 3, с. 410—411,
454—455, 478—479; Ист. архив, 1960, № 1, с. 108.
40 Ист. архив, 1960, № 1, с. 108.
19
мастерские в Никольске-Уссурийском (около 0,6 тыс. чел.)41.
Выше отмечалось, что процесс концентрации капиталисти-
ческого производства в России охватил и народное хозяйство
Приамурского генерал-губернаторства. В 1910—1913 гг. на
Дальнем Востоке и в Забайкалье действовали капиталистиче-
ские монополии с количеством занятых от 500 до 5000 рабочие
и служащих: «Торговый дом Я. Чурин и К0» (5000 рабочих и
служащих); «Товарищество Амурского флота» (2317 чел.);
«Амурское золотопромышленное товарищество» (1500 чел.);
«Акционерное общество Тетюхе» Ю. Бринера и А. Гирша
(1490 чел.); Торговый дом Куиста и Альберса (752 чел.); ко-
жевенно-овчинно-шубный завод Я. Окулова в Чите (665 чел.);
Амурский металлообрабатывающий завод Я. Чепурина в Бла-
говещенске (600 чел.); «Амурская золотопромышленная ком-
пания» (500 чел.); Торговый дом Я- Пьянкова в Никольске-Ус-
сурийском (500 чел.); Торговый дом Л. Скидельского во Вла-
дивостоке (500 чел.)42.
В 1913—1916 гг. в народном хозяйстве Дальнего Востока
и Забайкалья ведущие отрасли хозяйства (транспорт, судоре-
монт, добыча золота, руд и угля, крепостное строительство,
добыча рыбы и ее переработка) находились либо в распоря-
жении государства, либо в полном ведении русских и иност-
ранных капиталистических монополий. Наряду с крупными
предприятиями существовало более 2 тыс. мелких кустарных об-
рабатывающих заведений ремесленников.
В конце XIX—начале XX в. многие иностранные монополии
добились от царского правительства права добывать на русском
Дальнем Востоке и в Забайкалье золото, руду, уголь, рыбу,
строительные материалы, вести оптовую торговлю в областных
городах, на станциях Транссибирской железной дороги.
В. И. Ленин справедливо отмечал: «Капитализм настолько
развил концентрацию, что целые отрасли промышленности за-
хвачены синдикатами, трестами, союзами капиталистов-милли-
ардеров, и почти весь земной шар поделен между этими «вла-
дыками капитала», в форме ли колоний или посредством запу-
тывания чужих стран тысячами нитей финансовой эксплуата-
ции»43.
Иркутская газета «Сибирская заря» писала о стремлении
иностранных фирм захватить для разработок горнорудные бо-
гатства России: «Едва ли не ежедневно прибывают в Иркутск
иностранцы для поисков драгоценных ископаемых». Автор кор-
респонденций отмечал: «Золотопромышленность и металлургия
41 К р у ш а н о в А. И. Указ, соч., с. 35—37.
42 Там же, с. 38.
43 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 313. Газета «Русская жизнь»
отмечала, что конкурировать с иностранцами во Владивостоке в торговле
невозможно. (См.: Рус. жизнь, 1893, 22 мая).
20
в Сибири переходит в руки... джон-булей, янки, французов и
немцев»44. Опасения эти были вполне обоснованы. В начале
XX в. промышленники США и Англии Д, Кларксон, Д. Розин,
И. Эмери, Ч. Пюрингтон и др. получили право вести разра-
ботку золотых и рудных месторождений.
О получаемых в России правах иностранными фирмами
можно судить по содержанию Устава «Северо-Восточного Си-
бирского общества», в котором господствующее положение за-
нимали американцы. В этом документе говорится: «Общество
имеет целью вести разведку и добычу полезных ископаемых на
Чукотском полуострове и прилегающих к нему островах, про-
изводство морских и речных промыслов в Беринговом и Кам-
чатском морях, изготовление консервов»45.
В периодических изданиях того времени часто печатались
сообщения о хищничестве русских и иностранных капиталист
тов при разработке золотоносных площадей в южной части
Дальнего Востока. «Запасы золота истощены до такой степе-
ни,— отмечал журнал «Сибирские вопросы»,— что такие круп-
ные компании, как Зейская, Верхне-Амурская, Лиманская и
пр., добывавшие прежде сотни пудов золота, должны были от-
казаться от разработки приисков хозяйскими работами и сдать
их в аренду мелким предпринимателям»46.
Владельцы ослабленных в финансовом отношении пред-
приятий либо разорялись, либо продавали свои прииски более
платежеспособным конкурентам. Тот же журнал писал: «По
всей Сибири ликвидируются и переходят из рук в руки бога-
тейшие предприятия. Многие из них скупаются за бесценок
иностранцами»47.
Пользуясь поддержкой русских компаньонов по торговым
операциям, американские дельцы создавали склады и магази-
ны во многих русских пунктах. Так, «Американская компания
жатвенных машин» накануне первой мировой войны имела на
территории Сибири и Дальнего Востока до 200 пунктов по про-
даже сельскохозяйственных машин48. Отдельные коммерсанты
США проникали в глубь края, пользуясь правом свободного
посещения их судами русских вод и беспошлинной торговли.
Особый интерес США проявляли к Амурскому водному пу-
ти. Их корабли использовали любую возможность для захода
в Николаевск-на-Амуре. «По Амуру плавали американские па-
роходы, и развивающееся на Дальнем Востоке судостроение
терпело крах»,— отмечали чины Амурской комплексной экс-
педиции России.
44 Сиб. вопросы, СПб., 1907, № 17.
45 Летопись Севера, М., 1949, № 1, Устав общества.
46 Сиб. вопросы, СПб., 1909, № 8, с. 30.
47 Там же, с. 31.
48 Крушанов А. И. Указ, соч., с. 41.
21
Представители многих американских корпораций не скры-
вали своего желания закрепить свои экономические позиции в
России, Китае, Японии и в других государствах. «Северо-Аме-
риканские Соединенные Штаты,— писал некто Стрэйт,— в близ-
ком будущем должны быть первой мировой державой на Даль-
нем Востоке. Наше правительство крайне интересуется всем,
что может способствовать развитию американских интересов
на Тихом океане»49.
Одним из методов проникновения иностранного капитала в
русскую экономику являлось финансирование мелких торгов-
цев на территории Сибири и Дальнего Востока. Так, по дан-
ным Общества ориенталистов, только в 1911 г. во Владивос-
токе было открыто 575 японских, американских, английских,
китайских и французских торговых заведений, которые вели
беспошлинную торговлю в крае50. Быстрое создание торговых
заведений в Приморье позволило иностранным фирмам занять
господствующее положение в торговле. В 1912—1913 гг. в тор-
говом обороте в Приморье иностранный капитал занимал 66%,
а русский — лишь 34%51.
Русские купцы в борьбе против иностранных фирм были
вынуждены просить генерал-губернатора Приморского края
ввести пошлины на иностранные товары, что и было осуществ-
лено в 1915—1916 гг. Однако отмена порто-франко на все то-
вары (кроме продовольствия) не могла полностью исключить
иностранную конкуренцию. Предприниматели США и Англин,
Франции и Японии, Голландии и Дании, отчасти и Китая стали
создавать на русском Дальнем Востоке смешанные «торговые
дома», владельцами которых были русские и иностранные ка-
питалисты и купцы52.
Обороты крупнейших дальневосточных фирм и их прибыли
накануне и в годы войны достигали огромных размеров.
В 1913—1914 гг. Торговый дом Кунста и Альберса имел обо-
ротный капитал 16 млн. руб.53 Магазины фирмы находились в
Москве, Владивостоке, Благовещенске, Хабаровске, Николаев-
ске-на-Амуре, Харбине и других городах. Фирма эта являлась
немецкой с участием русского капитала54. Чистый доход Тор-
гового дома Кунста и Альберса в 1914 г. составил более
49 Вести. Азии, Харбин, 1909, № 2, с. 176.
50 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 17.
51 Вести. Азии, Харбин, 1911, № 10, с. 3—4.
52 В. И. Ленин но этому поводу писал: «Таможенные пошлины высо-
ки, — прибыли необъятны — вот иностранный капитал и переселяется внутрь
России... Но, разумеется, без всесторонней помощи русских капиталистов они
не могли бы вовсе действовать в России. Рука руку моет. Американские,
английские, немецкие капиталисты собирают прибыль при помощи русских
капиталистов, которым перепадает очень хорошая доля». — Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 21, с. 366—367.
53 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 1, л. 86.
54 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1428, on. 1, д. 29, л. 137.
22
0,8 млн. руб., а Торгового дома Я. Чурин и К0—1,8 млн. руб.55
Торговый дом Я. Чурин и К0 использовал русские и француз-
ские капиталы и товары. Предприятия этой фирмы работали во
Владивостоке, Чите, Сретенске, Благовещенске, Харбине, Ха-
баровске, на Камчатке, в Николаевске-на-Амуре, на дальне-
восточных золотых приисках, на рыбалках Северного Саха-
лина 56.
Иностранные резиденты на Дальнем Востоке организован-
но противодействовали русским властям. Общество «Урадзиво
кнорюминкай» (Общество японцев, живущих во Владивосто-
ке) действовало под руководством консула Гиро Кикучи и на-
стойчиво добивалось от губернатора области бесконтрольной
деятельности57.
Особенно нагло вели себя американские и японские рыбо-
промышленники в русских морских территориальных водах.
Журнал «Сибирские вопросы» писал по этому поводу: «Япон-
цы, естественно, желают сделаться фактическими хозяевами
рыбных ловель в устьях рек по всему побережью (Дальнего
Востока.— А. К-) и лежбищ морских животных на о. Камчат-
ского и Берингового морей»58.
Петроградская газета «Новости жизни» также отмечала:
«Ежегодно в течение рыболовного сезона... русские берега об-
ращаются как бы в японский удел. Сотни японских судов бо-
роздят прибрежные воды, тысячи рук заняты ловлей рыбы, мил-
лионы пудов улова вывозятся из русских вод, как законная
добыча удачливых чужеземцев»59. Только в Охотско-Камчат-
ском районе японские промышленники выловили в 1909 г. око-
ло 10 млн. штук кеты, что превысило улов 1907 г. в десять
раз60. По данным японских таможен, в Японию было достав-
лено с русского побережья рыбы: в 1907 г.— 2 млн. пудов, в
1908 г.— 2,5 млн., в 1909 г.— 3,6 млн., в 1910 г.— 2,4 млн., в
1911 г.— 6,3 млн., в 1914 г.— 5,1 млн. пудов61.
Японцы выловили в конвенционных водах, скупили у рус-
ских промышленников на Амуре и вывезли рыбной продукции
в Японию в 1907 г. на сумму (округленно) 2,8 млн. иен, в
1908 г.— 3,7 млн. иен, в 1909 г.— 4,8 млн. иен, в 1910 г.—
5,4 млн. иен, в 1911 г.— 7,2 млн. иен62. Только с Камчатского
побережья в 1907—1919 гг. Япония вывезла более 50 млн. пу-
дов рыбы на сумму до 100 млн. иен63.
55 ПА ПК К КПСС. ф. 1, оп. 2, д. 172, л. 30.
56 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
11 ноября.
57 Вести. Азии, Харбин, 1911, № 9, с. 76—77.
58 Сиб. вопросы, СПб., 1906, с. 109.
59 Там же, 1910. № 4, с. 41.
60 Там же. 1909, № 51—52, с. 37.
61 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1. д. 86, л. 21.
62 Г р и г о р ц е в и ч С. С. Указ, соч., с. 276.
63 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, л. 12.
23
Грубо нарушая условия рыболовной конвенции 1907 г.,
японские промышленники хищнически истребляли запасы рыбы
«Камчатское побережье представляет целые залежи лососевой
рыбы,— писал журнал «Сибирские вопросы».— Богатства эти
очень успешно эксплуатируются... японцами. На протяжении
всего Охотско-Камчатского побережья раскинулись японские
рыбные промыслы. Японцы насчитывали (в Охотском Море.—
А. К-) до 200 шхун, а русские — одну»61 * * 64.
В начале XX в. Япония организовала несколько крупных;
корпораций для хищнического и незаконного лова рыбы в рус-
ских дальневосточных водах. Так, в 1902 г. на о-ве Хоккайдо,
было создано «Товарищество морских промыслов в водах,
о. Сахалина», в 1908 г. — « Общество японских рыбопромышлен-
ников Приморья». Эти и другие японские рыбные организации
опирались на помощь японских вооруженных сил при противо-
действии русским властям.
Не менее хищнически иностранные промышленники вели
охоту на морских котиков. Достаточно сказать, что. в 90-х го-
дах XIX в. только в водах Камчатки и Чукотки вели промысел
котиков более 500 американских китобойных судов. В одном
из документов, составленном русскими пограничниками, гово-
рится: «Котиков били (американцы.— А. К ) не только на су-
ше, но и в воде, не разбирая ни пола, ни возраста, вследствие
чего масса зверя погибла непроизводительно. С истреблением
самок погибали и молодые котики»65.
О быстром сокращении запасов морского зверя можно су-
дить по количеству добытых шкурок. Так, в 1890 г. на Коман-
дорских островах было заготовлено 30,7 тыс. котиковых шку-
рок, в 1905 г.— 8,1 тыс., в 1910 г.—лишь 3,3 тыс. шкурок66.
Сокращались запасы зверя на Камчатке, Охотском побе-
режье. Среднегодовая добыча на Камчатке накануне мировой
войны достигала 4 тыс. штук соболя, 2 тыс. медведя, 2 тыс. ли-
сиц. Иностранные купцы за бесценок скупали пушнину у се-
верных охотников (чукчей, коряков, ительменов.— А. К.) и уво-
зили ее в США, Японию, Англию, Канаду.
Дальний Восток в 1911 —1914 гг. поставлял на общерос-
сийский рынок львиную долю наиболее ценной пушнины
(в среднем ежегодно 13,3 тыс. штук соболя, 4 тыс. голубых
песцов, 13,9 тыс. лисиц, до 2,4 млн. штук белок и др.)67. Дохо-
61 Сиб. вопросы, СПб., 1909, № 51—52, с. 92—93. Количество зареги-
стрированных японских рыболовных участков в русских водах с 1907 по
1914 г. увеличилось с 70 до 225, а русских за то же время — с 4 до 36 уча-
стков. (См.: Целищев М. Указ, соч., с. 49).
65 Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1896, с. 148—
151; ПА ХКК КПСС, ф. 44. on. 1, д. 86, л. 23.
06 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1070, л. 61; Голос Родины, Владивосток,
1921, 14 апр.
07 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1378, оп. 2, д. 2, л. 12.
24
ды от поступления пушнины составляли по Дальнему Востоку
накануне империалистической войны не менее 20 млн. руб.68
Незаконная скупка пушнины на русском Дальнем Восто-
ке американскими и японскими предпринимателями причиняла
большой экономический урон населению Приамурского края и
хозяйству России.
Обобщая факты о проникновении иностранного капитала, в
Сибирь и на Дальний Восток и о хищнической эксплуатации
природных богатств, журнал «Сибирские вопросы» писал: «Че-
го же надо ожидать от этой нахлынувшей в Сибирь лавины
иностранцев... на наших глазах забирающих в свои цепкие ру-
ки всю Сибирь? Чего ждать?» Ответ дан весьма красноречи-
вый: «Через 10 лет все... богатства в Сибири (и на Дальнем
Востоке.— А. К ) всецело перейдут в руки иностранцев»69.
В заключение необходимо отметить, что в начале XX в.
происходило сращивание русского и иностранного капиталов.
Финансирование промышленности, железнодорожного, морского
и речного транспорта и торговых операций вели русские и ино-
странные банки: Средне-Азиатский, Азовско-Донской, Сибир-
ский, Гонконг-банк, Иокогама-банк, Чосен-банк и др.
Царское правительство не могло должным образом защи-
тить ценнейшие минеральные, рыбные, лесные и пушные богат-
ства Сибири и Дальнего Востока от посягательств иностран-
ных фирм, банков, отдельных предпринимателей. Только после
победы Великого Октября СНК РСФСР принял меры по за-
щите суверенитета, прав и экономических интересов Советской
России, в том числе на русском Дальнем Востоке.
5. Торговые связи русского Дальнего Востока и Забайкалья
Влияние торговли на развитие хозяйства края
В период империализма торговые связи русского Дальне-
го Востока определялись несколькими факторами: уровнем раз-
вития капитализма в европейских и сибирских губерниях стра-
ны; состоянием промышленности, транспорта и сельского хо-
зяйства Приамурского края и Забайкалья; международным
разделением труда в Восточной Азии и бассейне Тихого океана.
Накануне первой мировой войны внешнеторговый баланс
России был положительным и достиг в 1913 г. 2,9 млрд. руб.
Большинство грузов отправлялось морем из России в другие
страны (78,9%) и доставлялось в Россию из-за рубежа
(64,1 %)70. Основную часть экспортных грузов России состав-
ляли хлеб и сельскохозяйственное сырье. Народное хозяйство
империи дало в 1913 г. 1366 млн. пудов товарного зерна71.
68 Экон, жизнь Дальнего Востока. Хабаровск, 1924, Ns 6 (10).
59 Сиб. вопросы, СПб., 1907, № 17, с. 26.
'° ЦТАСА, ф. 4, оп. 5, д. 16, л. 7.
71 Народное хозяйство СССР в 1962 г. М., 1963, с. 233.
25
Из этого количества было продано другим государствам около
650 млн. пудов72. В зерновом балансе дореволюционной Рос-
сии первое место занимала рожь. В меньшем количестве про-
изводились на экспорт пшеница и овес73.
Значительная часть экспортных и импортных грузов Рос-
сии доставлялась морскими и речными судами страны. На 1 ян-
варя 1914 г. Россия имела 1044 парохода и 2597 парусных су-
дов общим тоннажем 770 тыс. тонн. По морским бассейнам
страны флот распределялся весьма неравномерно: на Черном
и Азовском морях находилось 39,8% судов, в Балтийском —
25%, на Тихом океане — 3,7%, что составляло 89 морских гру-
зовых кораблей74.
Важной проблемой для населения Дальнего Востока и За-
байкалья .в период империализма являлось обеспечение края
продовольствием. Оно доставлялось из Сибири и зарубежных
государств. Посевы в 1914 г. составляли в Амурской области
398,5 тыс. дес., в Приморской — 317,4 тыс. дес., в Забайкаль-
ской— 365,1 тыс. дес.; на Камчатке и Северном Сахалине зер-
новых посевов не было.
Основными культурами на Амуре были пшеница и овес
(91,6%), в Приморье — пшеница, овес и гречиха (80,5%), в За-
байкалье— рожь, овес и пшеница (90%). Средняя урожайность
основных культур на Амуре составляла 40—60 пудов с дес., в
Приморье —30—50 пудов, в Забайкалье—15—18 пудов.
Во всех крестьянских и казачьих хозяйствах Дальнего Вос-
тока и Забайкалья собиралось в 1914—1916 гг. примерно 34—
36 млн. пудов зерна и до 10 млн. пудов картофеля. Производ-
ство пшеницы и овса в Амурской области превышало потреб-
ности населения области. Амурские крестьяне ежегодно прода-
вали до 3 млн. пудов зерна государству. Все другие области
Дальнего Востока, Забайкалья и Бурятии ввозили пшеницу,
рожь, овес и другое продовольствие75.
Накануне мировой империалистической войны на русский
Дальний Восток и в Забайкалье ежегодно доставлялось из Си-
бири, Китая и Японии 13—14 млн. пудов хлебных грузов. Стре-
мясь расширить экономические связи Приамурского края с ино-
странными государствами, правительство России разрешило в
60-х годах XIX в. беспошлинную торговлю на протяжении всей
пограничной зоны, включая 50-верстную полосу русской тер-
ритории Приамурского края. Однако порто-франко отрнцатель-
12 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1950,
с. 395.
73 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 1 марта.
74 ЦГАСА, ф. 4, on. 5, д. 16, л. 9. Кроме морских судов на русском
Дальнем Востоке и в Забайкалье находилось 208 речных паровых кораблей
и 269 грузовых барок. (См.: Голос тайги, Зея, 1919, 28 июня).
75 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2575, on. 1, д. 8, л. 4; ГАПК. ф. 373, on. 1,
д. 9, л. 73; Дальний Восток. Воен.-стат. обзор, т. 3, с. 427—429.
26
но сказалось на развитии русской промышленности в крае76.
Русско-японская война 1904—1905 гг. привела к нарушению
морской торговли России на Дальнем Востоке. Население края
не имело достаточного запаса необходимых промышленных то-
варов. Возникли трудности их доставки из других районов
России.
В связи с этим Государственный совет в 1904 г. вновь при-
знал необходимым ввести на дальневосточной границе страны
порто-франко. Это привело к тому, что после войны иностран-
ные фирмы, «...воспользовавшись существованием порто-фран-
ко... наводнили Приамурский край своими товарами»77. Вскоре
русская администрация убедилась в том, что порто-франко ис-
пользуется иностранными монополиями для экономического на-
ступления на русские промышленные предприятия. Журнал
«Вестник Азии» отмечал, что русская промышленность «не мог-
ла выдержать конкуренции с привозными более дешевыми ино-
странными товарами... Даже товары Центральной России, вви-
ду отдаленности привоза, а вместе с тем, и большей ценности,
должны были также почти совершенно уступить столь богатый
и обширный рынок иностранному сопернику»78.
Этот вывод можно подтвердить следующими данными. Япо-
ния в 1908 г. ввезла на русский Дальний Восток своих товаров
на сумму 5067 тыс. иен, а закупила в России лишь на 1655 тыс.
иен79. 16 января 1909 г. русское правительство рассмотрело
состояние торговых отношений в Приамурском крае и, учитывая
необходимость сократить поток иностранных грузов и приоста-
новить разорение отечественных промышленных и торговых
предприятий, отменило порто-франко на Дальнем Востоке80.
Однако этим актом конкуренция не была полностью лик-
видирована. В 1910 г. японские фирмы ввезли в Азиатскую Рос-
сию (т. е. на русский Дальний Восток и в Сибирь.— А. К.) сво-
их товаров на сумму 3888 тыс. иен, а закупили русских това-
ров на 228 тыс. иен81. Если учесть при этом, что Россия про-
давала Японии лес, рыбу, руду и сельскохозяйственное сырье,
то не трудно понять, что означал для русского Дальнего Восто-
ка экономический бойкот русского импорта японскими фирмами.
Сокращение зарубежного ввоза товаров на русский Даль-
ний Восток в связи с введением пошлин способствовало расши-
76 Государственный Совет Российской империи 1 января 1901 г. отме-
нил беспошлинный ввоз на русский Дальний Восток промышленных това-
ров из иностранных государств. Этот закон не был распространен на ввоз
зерна и муки в Россию. (См.: Митинский А. Н. Материалы по вопросу о
снабжении Дальнего Востока хлебом и мясом. СПб., 1912, с. 7; Вести.
Азии, Харбин, 1911, № 7, с. 59—60; Крушанов А. И. Указ, соч., с. 47).
77 Крушанов А. И. Указ, соч., с. 47.
78 Там же, с. 48.
78 Там же.
80 Вопр. колонизации, СПб., 1911, № 9, с. 443.
81 Японская ежегодная книга. Токио, 1910, с. 593. На англ. яз.
27
рению экономических связей Приамурского края с народным
хозяйством Сибири, Урала и Европейской России. Так, в
1908 г. из центральных районов России в Приамурский край
было привезено 1,5 млн. пудов товаров, в 1909 г.— 3,6 млн. пу-
дов, в 1910 г.— 5,6 млн. пудов82. Если из полученных грузов
исключить 2,8 млн. пудов доставленного в 1910 г. сибирского
хлеба, то доля русских промышленных товаров составит 2,8 млн.
пудов83. Ввоз всех товаров на русский Дальний Восток и в
Забайкалье в 1910 г. достиг 35,2 млн. руб., в том числе из Ев-
ропейской России, Урала и Сибири — 21 млн. руб., из Герма-
нии— 5,2 млн. руб., из Китая — 3,9 млн. руб., из Японии —
2,5 млн. руб. и Кореи— 1,3 млн. руб.84
Особенно важное значение в торговых операциях в эпоху
империализма имел Владивостокский морской порт. В 1910—
1913 гг. порт ежегодно посещало до 600 морских судов, из них
около 250 русских, 200 — японских, 150 — германских, англий-
ских и американских85. Грузооборот порта в то время ежегод-
но достигал 70—90 млн. пудов отечественных и зарубежных
грузов86.
В 1913 г. торговый баланс Дальнего Востока достиг
99,1 млн. руб. Из этой суммы на экспорт приходилось 20%
и на ввоз — 80%.
Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. изме-
нила внешнеторговые связи России с другими государствами.
Торговля царской России с государствами германского блока
прекратилась. Импорт грузов из стран Антанты и США зна-
чительно увеличился. «Владивосток приобрел чрезвычайное зна-
чение,— писала газета «Новости дня»,— как порт, через кото-
рый Россия имеет возможность ввозить из-за границы много
товаров»87. В 1915—1916 гг. правительство России осуществило
расширение порта, что обеспечило увеличение грузооборота88.
Военно-политическая обстановка 1914—1916 гг. хорошо из-
вестна. Морские связи России с иностранными государствами
на Балтийском, Черном и Северном морях были нарушены
Германией и ее союзниками. Владивосток превратился в глав-
ный порт страны, через который осуществлялись морские пере-
возки.
82 Кру шан ов А. И. Указ, соч., с. 48.
83 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86. л. 32.
84 Торгово-промышленная газета, СПб., 1911., 16 марта; Вопр. коло-
низации, СПб., 1911, № 9, с. 444. Транзитные грузы в обзоре опущены, т. к.
их движение оказывало лишь косвенное влияние на экономику Приамурско-
го края. Известно, что транзит через Владивосток в 1913 г. достиг 3,4 млн.
пудов грузов. (См.: ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 44, л. 30—31); •
85 Отчет начальника Владивостокского порта за 1910 г. Владивосток,
1911, с. 75 (печ. отт.). ' ।
86 Целищев М. Указ, соч., с. 125. . : -
87 Новости дня, 1915, 19* авг. > , ц,.-;
88 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1054, л. 3—4.
28
Грузы поступали во Владивосток из Англии, США и Япо-
нии. Грузооборот Владивостокского порта составил в 1914 г.
80,8 млн. пудов, в 1915 г.— 117,8 млн., в 1916 г.— 160,4 млн.
пудов. За короткий срок — с 1909 по 1916 г. — грузооборот
порта увеличился с 42 млн. до 160,4 млн. пудов, т. е. почти в
4 раза89. Порт буквально был забит грузами. Железная дорога
не справлялась с перевозками. Хлеб, хлопок, медикаменты, ору-
жие, промышленные товары не вмещались в склады и храни-
лись под открытым небом. По сообщению газеты «Дальний
Восток», в декабре 1914 г. на ст. Эгершельд находилось более
200 вагонов с грузами90, а в августе 1915 г. — до 3000 ваго-
нов 91.
Администрация русского Дальнего Востока принимала ре-
шительные меры для отправки военных, промышленных и дру-
гих грузов в Сибирь, на Урал, в города Европейской России.
В 1916 г. из Владивостока по Транссибирской железной дороге
ежемесячно отправлялось до 10 млн. пудов грузов92. Приток
грузов в порт из-за границы быстро возрастал, порт затовари-
вался. «На обширной территории Владивостока, —писала мест-
ная газета, — находились десятки миллионов пудов всякого
груза, оставшихся без движения»93. Только в распоряжении
военного ведомства находилось во Владивостоке 614,5 тыс. пу-
дов пороха, 3,2 млн. пудов селитры, 3 млн. пудов боеприпасов,
2,3 млн. пудов риса, 1,9 млн. пудов чая, 1,6 млн. пудов рыбы
и икры, 1,6 млн. пудов круп94.
Япония под видом «союзнической помощи России» на-
стойчиво укрепляла свои позиции на русском Дальнем Восто-
ке, в Сибири, Маньчжурии и Корее. Японские фирмы стреми-
лись вытеснить товары других государств (включая Рос-
сию.— А. К.) с рынков Восточной Азии. В 1913 г. Япония
ввезла в порты России товаров на сумму 4,3 млн. руб., в
1914 г. — на 10,4 млн. руб., в 1916 г. — на 117,3 млн. руб. В
эти годы увеличился и русский экспорт в Страну восходящего
солнца, хотя он значительно уступал потоку японских грузов.
Так, в 1913 г. Россия смогла продать Японии товаров на
0,8 млн. руб., в 1914 г. — на 1,1 млн. руб., в 1916 г.—на
1,8 млн. руб.95
Постепенно японские судоходные компании захватили в
свои руки львиную долю грузовых перевозок, особенно в рыб-
89 К а р а з и н Б., Шейнин М. Владивостокский порт и основы его
ближайшего развития. — В кн.: Приморье, его природа и хозяйство. Влади-
восток, 1923, с. 242.
90 Дальний Восток. Хабаровск, 1915, 17 янв.
91 Новости дня, 1915, 20 авг.
92 Дальний Восток, Хабаровск, 1916, 5 апр.
93 Дальний Восток. Хабаровск, 1917, 22 февр.
94 Изв. ВЦИК РСФСР, 1918, 29 мая; ЦГА РСФСР ДВ. ф. 461, on. 1,
д. 16, л. 33—36.
95 ГАП К, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 144.
29
ной промышленности. В начале 1917 г. в русских водах Даль-
него Востока совершали рейсы 12 пароходов Добровольного
флота, несколько грузовых судов частных компаний, а в то же
время Япония использовала 121 пароход и 273 шхуны96.
К 1917 г. Япония имела прочные экономические позиции
на русском Дальнем Востоке. Она бесконтрольно распоряжа-
лась Курильскими островами и южной частью Сахалина. Ввоз
своих товаров в Россию Япония увеличила с 4,3 млн. руб. в
1913 г. до 117.3 млн. руб. в 1916 г., т. е. более чем в 27 раз.
Русские фирмы продали Японии в 1916 г. своих товаров лишь
на сумму 1,8 млн. руб. Такое поразительное неравенство сло-
жилось в торговых отношениях между «союзниками» Японией
и Россией.
Торговые отношения России с США также осуществлялись
на основе экономического неравенства в пользу американского
капитала. В 1913 г. Россия закупила в США товаров на сум-
му 26,9 млн. дол., а продала американским фирмам русских
изделий и сырья на 24,8 млн. дол.
В 1916 г. США ввезли в Россию через Дальний Восток
промышленных изделий на сумму 470,5 млн. дол., а купили
русских товаров на мизерную сумму — 8,6 млн. дол. Так вели
себя заокеанские «партнеры» царской России в годы мировой
войны97.
Американские, английские, японские и французские пред-
приниматели и купцы широко использовали для проникнове-
ния в экономику России китайские фирмы в Маньчжурии. Ки-
тайские торговцы по методам обращения с местным тунгусо-
маньчжурским населением в Восточной Азии снискали себе
славу беспощадных хищников. Проникали они и на террито-
рию русского Дальнего Востока и Забайкалья, пользуясь пра-
вом свободного перехода государственных рубежей России
и Китая.
Таким образом, в 1908—1916 гг. крупнейшие капиталисти-
ческие государства, особенно США и Япония, широко исполь-
зовали международную торговлю для проникновения в эконо-
мику России на Дальнем Востоке, для захвата природных ре-
сурсов нашей страны, для ослабления позиций России на бере-
гах Тихого океана, в Восточной Азии.
Рассмотренные факты о состоянии экономики Приамур-
ского края и Забайкалья во второй половине XIX в. — в пе-
риод империализма позволяют сделать ряд выводов.
1. Русские рабочие, крестьяне, воины Сибирской флотилии
и казачьих войск, строители и горняки, ученые и промышлен-
ники, деятели культуры и мореплаватели вложили огромный
труд в развитие производительных сил дальневосточных облас-
96 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, л. 13.
97 К р у ш а н о в А. И. Указ, соч., с. 53.
30
тей России. Этот процесс являлся прогрессивным. Выход Рос-
сии к Тихому океану предотвратил захват дальневосточных
земель монополиями США, капиталистическими государства-
ми Европы, Японией.
2. Строительство Сибирской железной дороги привело к
бурному капиталистическому развитию восточных окраин Рос-
сии; к вовлечению дальневосточных областей в капиталистиче-
ский рынок империи; к созданию предприятий добывающей,
обрабатывающей и пищевой отраслей промышленности; к воз-
никновению капиталистических монополий на русском Дальнем
Востоке.
3. Русский Дальний Восток являлся объектом постоянной,
усиленной экспансии крупнейших держав мира — США, Япо-
нии, Англии, Франции. Империалистические монополии — аме-
риканские, японские и другие стремились проникнуть в эконо-
мику восточных областей России, захватить природные богат-
ства, ослабить позиции России на Дальнем Востоке и Тихом
океане
4. Царская Россия принимала участие в борьбе империа-
листических держав за укрепление политического и экономиче-
ского влияния в Восточной Азии. Царизм в силу своей классо-
вой сущности являлся злейшим врагом народов империи. Од-
нако и в условиях военно-феодального империализма русские
люди — рабочие и крестьяне—сохранили и развили в Приамур-
ском крае и в Забайкалье лучшие традиции народа — свободо-
любивый характер, патриотизм, чувство интернационализма,
огромное трудолюбие.
ГЛАВА II
ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОГО СТРОЯ.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
АГРАРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ
И ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ДЕРЕВНЕ
1. Сельское хозяйство на рубеже XIX—ХХвв
Развитие капитализма в деревне
Развитие сельского хозяйства и дальневосточного крестьян-
ства во второй половине XIX — в начале XX в. рассматривалось
различными авторами в диссертациях1, частично в историче-
‘Штейн М. Г. Переселенческая политика Столыпина на Дальнем
Востоке. М., 1947; Кольцова Н. К. Колонизационно-переселенческая политика
царизма в Южно-Уссурийском крае в конце XIX — начале XX вв. (1860—
1904 гг.). Томск, 1952; Старков М. И. Борьба большевиков за союз рабочего
класса и крестьянства в период установления и упрочения Советской власти
на Амуре (1917 — июнь 1918 г.). Благовещенск, 1963.
31
ских трудах по аграрным проблемам общесоюзного значения2
и по истории русского Дальнего Востока и Забайкалья3.
Анализируя особенности аграрного строя в восточных гу-
берниях Российской империи, вопросы истории крестьянства
и казачества, авторы единодушно отмечают, что с середины
XIX в. и до 1917 г. в сельском хозяйстве русского Дальнего
Востока развивался капитализм, что в дальневосточной дерев-
не существовали пережитки феодально-крепостнических отно-
шений.
Однако до настоящего времени остаются нерешенными
важнейшие вопросы: о соотношении прусского и американ-
ского путей развития капитализма в сельском хозяйстве Даль-
него Востока; о наличии предпосылок буржуазно-демократиче-
ской и социалистической революции в дальневосточной дерев-
не; об особенностях двух социальных войн и итогах аграрных
преобразований в 1917—1918 гг.
Итак, что нам известно об условиях и особенностях раз-
вития сельского хозяйства и об уровне развития капитализма в
дальневосточной и забайкальской деревне?
Как уже отмечалось, заселение свободных земель на Даль-
нем Востоке происходило в капиталистическую эпоху. Развитие
сельскохозяйственного производства в Приамурском крае оп-
ределили следующие факторы: освоение громадного государ-
ственного фонда свободных земель путем крестьянской и ка-
зачьей колонизации; отсутствие помещичьего землевладения и
феодально-крепостнических отношений; наличие сословных
форм землевладения и землепользования (кабинетского, кре-
стьянского общинного, казачьего, частного, церковно-монастыр-
ского); преобладание элементов американского, фермерского
пути капиталистического развития в деревне.
Однако особенности развития капитализма в Приамурском
крае и в Забайкалье нельзя было бы правильно понять без уче-
та характера аграрного строя в период империализма в Рос-
сии в целом. К- Маркс в первом томе «Капитала» отмечал:
«Экспроприация и изгнание из деревни части сельского населе-
ния не только высвобождает для промышленного капитала
рабочих, их жизненные средства, материал их труда, но и соз-
2 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 195Q, т. 2;
Анфимов А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны. М., 1962;
Столыпинская земельная реформа. М., 1963; Особенности аграрного строя
России в период империализма. М., 1962. <
3 Ма нгуто в Н. М. Аграрные преобразования в Советской Бурятии
(1917—1933 гг.). Улан-Удэ, 1960; Крушанов А. И. Борьба за власть Советов
на Дальнем Востоке и в Забайкалье (март 1917 — март 1918 гг.). Владивос-
ток, 1961; Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре (1917-—
1922 гг.). Благовещенск, 1961; Белявская Л. Социально-экономические по-
следствия переселенческой политики на Дальнем Востоке.— В кн.: Особенно-
сти аграрного строя России в период империализма. М., 1962,. с. 135—145.
32
дает внутренний рынок»4. Разоренные помещиками крестьяне
Европейской России стремились найти выход из тяжелого эко-
номического и социального положения на новых землях, в том
числе в районах Дальнего Востока. «Крестьяне часто бегут из
общин, семьями или без семей, бросают свою землю и ищут
источники существования в отхожих промыслах», — писал
Ф. Энгельс в статье «О социальном строе в России»5.
Но в условиях господства военно-феодального империа-
лизма в России капитализм в сельском хозяйстве на окраинах
хотя и развивался быстрее, чем в районах Европейской Рос-
сии, но полностью не был свободен от старых крепостнических
пережитков 6.
Влияние крепостнического государства на аграрные отно-
шения на Дальнем Востоке проявлялось в разнообразных фор-
мах: в стремлении правительства сохранить рабочую силу для
помещичьих хозяйств в губерниях выхода переселенцев, что
вело к введению ограничений для желающих ехать на Даль-
ний Восток; в установлении законами от 26 марта 1861, 1884,
1891 и 1901 гг. различных по величине крестьянских наделов;
в сохранении казачества как привилегированного сословия и
обеспечении казачества крупными земельными и лесными
угодьями; в наделении монастырей и церквей крупными зе-
мельными и лесными участками; в сохранении крестьянской
общины как экономической, административной и социальной
организации сельского населения; в создании фонда лесных
и земельных площадей Кабинета Его Величества; в соедине-
нии военной и гражданской власти и осуществлении военно-
полицейского и казачьего сословного управления в областях
и казачьих округах Дальнего Востока и Забайкалья; в сохра-
нении экономической отсталости, малограмотности и негра-
мотности народных масс, особенно крестьянства и абориген-
ного населения.
Как видим, на Дальнем Востоке в 60—80-х годах XIX в.
были заложены царизмом основы землевладения и аграрных
отношений, которые, с одной стороны, способствовали разви-
тию капитализма по американскому пути, а с другой, обеспе-
чивали длительное и устойчивое существование пережитков
феодально-крепостнических отношений. Аграрная политика
царизма на Дальнем Востоке являлась продолжением крепост-
нической политики в пореформенный период истории страны.
В. И. Ленин указывал: «...только переворот в Европейской
России, только полное устранение в ней остатков крепостниче-
4 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 757.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 545.
6 Анфимов А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны;
Дубровский С. М К вопросу об уровне развития капитализма в сельском
.хозяйстве России и характере классовой борьбы в деревне в период импе-
риализма. М., 1962, с. 5—44.
9 Зак. 4234
33
ства, избавление крестьян от средневековых латифундий в со-
стоянии действительно открыть новую эру колонизации.
Колонизационный вопрос в России есть подчиненный во-
прос по отношению к аграрному вопросу в центре страны. Ко-
нец XIX века ставит перед нами альтернативу: либо решитель-
ная ликвидация крепостничества в «исконных» русских губер-
ниях; тогда быстрое, широкое, американское развитие колони-
зации наших окраин обеспечено. Либо затяжка аграрного во-
проса в центре; тогда неизбежна долгая задержка в развитии
производительных сил, сохранение крепостнических традиций
и в колонизационном деле. В первом случае земледелие будет
вести свободный фермер, во втором — кабальный мужик и
«хозяйничающий» посредством отрезных земель барин»7.
Боясь широкого, свободного развития капиталистических
отношений в деревне, т. е. создания и укрепления на Дальнем
Востоке и в Забайкалье фермерских капиталистических хо-
зяйств, царизм целым рядом законодательных актов закрепил
на востоке империи пережитки феодальных, крепостнических
отношений. Так были заложены противоречия в аграрном строе,
которые, развиваясь, привели к возникновению двух социаль-
ных войн в деревне.
Рассмотрим состояние землевладения и землепользования
в эпоху капитализма.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье помещичьего земле-
владения не было. Основными видами земельных наделов яв-
лялись государственные, кабинетские, церковно-монастырские,
общинные крестьянские, казачьи и частные. Огромный фонд
свободных государственных земель позволял установить на ос-
новании закона от 26 марта 1861 г. о переселении крестьян в
Приамурский край крупные наделы для различных категорий
владельцев.
Кабинетские земли были выделены в Забайкалье в XVIII в.,
на Дальнем Востоке — во второй половине XIX в. Они фактиче-
ски являлись частной собственностью царской семьи Романо-
вых. В Сибири и на Дальнем Востоке площадь горнорудных,
лесных, пахотных и сенокосных угодий Кабинета составляла
около 68 млн. га8. Земли Кабинета Его Величества находились
в Забайкалье в Нерчинском горном округе, по долинам рек
Алеур, Белый Урюм, Куэнга, Горбица, Шилка, Джалинда; в
Приморье —в Сучанско-Шкотовском районе, на о-ве Рус-
ском и других островах залива Петра Великого. Кабинет не
допускал проведения каких-либо посторонних работ на конт-
ролируемых им землях.
В отчете Амурской экспедиции отмечалось: «Пространство
по линии Амурской ж. д. (в Восточном Забайкалье. — А. К-),
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 70—71.
8 Сибирская Советская Энциклопедия. Новосибирск, 1931, т. 2, с. 416.
34
по долинам рек Белого Урюма, Черного Урюма и Амазара, а
также между р. Шилкой и линией дороги, р. Горбице, Жел-
туге, Джалинде, закрыты для (крестьянской и казачьей. —
А. К.) колонизации, ввиду признаваемой Кабинетом золото-
носности тех районов»9.
Царское правительство ревностно охраняло огромный
фонд земель Кабинета Его Величества от переселенцев —
крестьян и казаков.
Крупные земельные наделы имели монастыри и церкви
Дальнего Востока и Забайкалья. В «Статистическом времен-
нике Российской империи» за 1887 г. в перечне крупнейших
монастырей страны указывается 7 монастырей на территории
Иркутской и Забайкальской областей. Царизм всячески по-
ощрял рост монастырей и церквей для усиления религиозного
влияния на народы империи. Достаточно отметить, что только
в православных монастырях России в конце XIX в. находилось
около 30 тыс. монахов и монахинь, в том числе более 700 в
Азиатской России. Количество монастырей увеличилось в
стране за XIX в. на 220 и достигло 667 10.
Крупнейшими на Дальнем Востоке являлись Шмаковский
мужской монастырь в Приморье, Будундинский мужской мо-
настырь в Амурской области, Посольско-Преображенский
мужской монастырь, Чикойско-Предтеченский и Троицкий
мужской монастырь в Забайкальской области, Русский пра-
вославный монастырь в пос. Маго на Нижнем Амуре и др. На
Дальнем Востоке и в Забайкалье существовало также боль-
шое количество церквей — христианских православных, «пу-
стынь» и «общин», а в Бурятии — буддийских дацанов11.
В Приамурском генерал-губернаторстве монастырям зе-
мельные и лесные наделы отводились по согласованию с крае-
вой администрацией в заявленных епархиями размерах. Неко-
торые монастыри имели тысячи десятин пахотных, сенокосных
и лесных угодий. Церковный сельский надел составлял в на-
чале XX в. 300 десятин земли на приход.
Ниже приводится сводка о церковно-монастырском зем-
левладении в Приамурском крае и в Забайкалье в начале
XX в.
Аграрные отношения в забайкальской деревне складыва-
лись продолжительное время — с XVII в. до середины XIX в.
9 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г. СПб., 1911, с. 14.
10 Монастыри Российской империи. СПб., 1887, с. 9—17.
11 Там же, с. 76—79; Ведомость к составленной чинами Уссурийской
переселенческой партии в 1909 г. карте заселения Приморской области. Вла-
дивосток, 1909. В Забайкальской, Благовещенской и Владивостокско-Кам-
чатской епархиях в 1916 г. было 10 мужских и женских монастырей. 785 церк-
вей, 624 часовни и молитвенных дома. Всего на Дальнем Востоке и в За-
байкалье в начале XX в. имелось около 2500 церковнослужителей. Церковный
капитал составлял 2 млн. руб. (См.: Кандидов Б. Японская интервенция
в Сибири и церковь. М., 1932, с. 15).
2* 35
Таблица 2. Количество монастырских и церковных земель
на Дальнем Востоке накануне мировой империалистической войны
Площадь церковно-монастырских земель Десятин
В Амурской области В Приморской области В том числе в ведении Шмаковского монастыря Владивостокского архиерея Монастыря с. Маго на Амуре В Забайкальской области (без Бурятии) В Бурятии Всего 44 000 30 000 4 500 1 115 841 75 000 50 000 200 000
В конце XIX в. капиталистическое развитие охватило все кре-
стьянское и казачье население Забайкалья. И хотя общинный
порядок землевладения и землепользования в Забайкалье со-
хранился до 1917 г., капиталистическое развитие сельскохо-
зяйственного производства привело к разорению значительной
части крестьянства и появлению в области сельского пролета-
риата, а также к захвату крупных земельных участков свобод-
ных и общинных угодий кулаками 12.
На Дальнем Востоке крестьянская колонизация продол-
жалась с 60-х годов XIX в. до первой мировой войны. Основ-
ные формы землевладения и землепользования в Приамурском
крае окончательно сложились в начале XX в., т. е. в эпоху рос-
сийского империализма. Размер общинного земельного надела
для крестьян-переселенцев Приморской и Амурской областей
был установлен законом Александра II от 26 марта 1861 г.
Крестьяне-переселенцы получали 100 дес. на семью. Такие
крупные целинные наделы нарезались дальневосточным кре-
стьянам до 1900 г., когда новым царским законом был введен
сельский надел— 15 дес. на мужскую душу.
Переселенцев 1861—1900 гг. по количеству надельной зем-
ли именовали «стодесятинниками», а по времени поселения г
крае — «старожилами». Эти термины сохранились и в годы
гражданской войны в Советской России. В отличие от «старо-
жилов» переселенцев 1901 —1916 гг. в то время называли «но-
воселами»13.
Большой поток переселенцев в период империализма в
Азиатскую Россию из европейских губерний страны привел к
необходимости регулирования хода колонизации, учета всего
свободного земельного фонда. Переселенцы-«новоселы» оказа-
лись в наиболее тяжелом положении; лучшие участки пахотной
12 Труды Амурской экспедиции. СПб.. 1911—1912.
13 ПА ПКК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 568, л. 11—13. Подробные сведения
об организации переселенческого дела. См.: Приамурье. (Цифры. Факты.
Наблюдения). М., 1909, раздел I.
36
земли были использованы Кабинетом Его Величества, казаче-
ством или крестьянами-«старожилами». В 1910—1914 гг. в Си-
бирь (включая Дальний Восток. — А. К.) переселилось 60,9%
всех крестьян и ремесленников, выехавших из Европейской Рос-
сии на новые места14. С 1906 по 1916 г. в восточные области
страны переселилось более 3 млн. чел. Однако далеко не все
переселенцы оставались жить постоянно на новых местах.
Многие из них, встретившись с большими экономическими
трудностями, возвращались в губернии выхода или уезжали в
Поволжье, на Урал, на юг России. Только с 1906 по 1916 г.
в Европейскую Россию возвратилось около 540 тыс. чел.15
Значительная часть переселенцев накануне и в годы войны
осталась жить в Приамурском крае. Им пришлось обрабаты-
вать менее удобные земли, т. к. лучшие угодья были заняты
старожилами—«стодесятинниками» и казаками.
Чины Амурской экспедиции отмечали в начале XX в., что
в то время не были заселены в Приамурском крае и в Забай-
калье земли «очень гористые и лесистые», а также нуждаю-
щиеся «в расчистке или мелиорации». И далее: «Что касается
Зее-Буреинского района, то наиболее ценная — юго-западная
часть его, прилегающая к рр. Зее и Амуру, почти сплошь ис-
пользована в наделы казачьему и крестьянскому населе-
нию»16. Амурская экспедиция пришла к выводу, что вдоль
будущей железной дороги от ст. Куенга в Забайкалье и до
р. Бурей на протяжении 1400 верст можно использовать лишь
незначительную часть земли ввиду малой ее пригодности для
крестьян-переселенцев. В Приморье в 1916 г. «новоселам»
отвели такие участки, из которых 40% угодий надо было осу-
шать 17.
Характеризуя крах столыпинской аграрной политики,
В. И. Ленин писал: «Правительство добилось только нового
обострения и ухудшения положения крестьян и в России, и в
Сибири»'8.
Особые льготы царское правительство предоставило амур-
ским и уссурийским казакам, получившим по 30 дес. земли на
мужскую душу и по 10 дес. в запасный станичный фонд.
С 1894 г. в безвозмездном распоряжении войсковых казачьих
правлений находилось 14,8 млн. дес. земель по Амуру и Уссу-
ри («отвод Духовского»)19.
В Забайкалье казачьи земли с 1851 г. также находились
в распоряжении войсковых правлений и считались «закрыты-
14 Дубровский С. М. Указ, соч., с. 398.
15 Там же, с. 391.
16 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г., с. 19.
17 ПА ПКК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 91, л. 5.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 265.
19 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 29, л. 12—15; ф. 176, оп. 5, д. 605, л. 4;
ПА ПКК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 88, л. 41.
37
ми для переселенцев-крестьян территориями»20. Уссурийские,
амурские и забайкальские казаки широко пользовались своим
льготным правом занимать лучшие земли, чтобы сдавать в
аренду крестьянским семьям земельные участки. Это вызывало
недовольство крестьянства, особенно переселенцев-«новосе-
лов», испытывавших острую недостачу удобной для ведения
зернового хозяйства земли.
Правительство вынуждено было под давлением дальневос-
точного крестьянства издать 3 апреля 1910 г. закон «Об ис-
пользовании для целей крестьянской колонизации земель, от-
веденных ген.-губернатором Духовским Амурскому и Уссурий-
скому казачьим войскам». Свободные и пригодные для целей
крестьянской колонизации казачьи земли были объявлены
«...подлежащими заселению в порядке общих правил о пересе-
лении на казенные земли»21.
На практике выполнить этот закон оказалось почти невоз-
можно, т. к. казачьи войсковые правления оказывали яростное
сопротивление крестьянской колонизации.
2. Социальные отношения в забайкальской
и дальневосточной деревне. Классовые противоречия
в эпоху российского капитализма
В 1861 г. в Приамурском крае была разрешена продажа
земель в частную собственность из казенного фонда. Но во вто-
рой половине XIX в. покупку земель осуществляли лишь в го-
родах промышленники и купцы для строительства предприя-
тий, магазинов, складов, жилых зданий. В сельской местности
особенно усилилась тяга к покупке земли кулаками накануне
первой мировой войны, когда продажа зерна, кож, сала, масла,
скота стала вестись в больших размерах. Участки по 400—
500 дес. земли встречались во многих уездах края. По офи-
циальным данным, в Приморье с 1900 по 1909 г. площадь част-
ных земель увеличилась с 14,8 тыс. дес. до 19 тыс., в Амур-
ской области — с 40,6 тыс. дес. в 1900 г. до 45,7 тыс. дес. в
1910 г. и 47,0 тыс. дес. к 1917 г.22 Приморское кулачество на
съезде сельских хозяев в 1912 г. настойчиво добивалось ско-
рейшей продажи земель в частную собственность23. Обобщая
приведенные данные, получим следующую таблицу землевла-
дения на Дальнем Востоке в 1913—1914 гг.
20 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г., с. 27.
21 Вопр. колонизации, СПб., 1910, № 7, с. 539.
22 Листок Амурского статистического комитета. Владивосток, 1900, № 1,
с. 6: Ведомость к составленной чинами Уссурийской переселенческой партии
в 1909 г. карте заселения Приморской области; Старков М. И. Указ, соч.,
с. 31.
23 Отчет о Первом съезде сельских хозяев Приморской области 11—
14 ноября 1912 г. Хабаровск, 1913, с. 18—20.
38
Таблица 3. Распределение земельных наделов
в Приамурском генерал-губернаторстве в 1913—1914 гг.
Виды земельной собственности Десятин
Общинные наделы крестьян-старожилов Наделы крестьян-новоселов Частные земли промышленников, купцов, крестьян Церковно-монастырские владения Казачий отвод ген. Духовского 2 379 161 4 919 808 66 000 74 000 14 784 200
Таким образом, накануне мировой империалистической
войны на Дальнем Востоке сложился такой порядок земле-
владения и землепользования у крестьян и казаков, который
заложил экономические и политические основы для возникно-
вения и развития двух социальных войн в деревне. Существо-
вавший порядок землевладения на Дальнем Востоке и в За-
байкалье вызвал острые противоречия между крестьянством
в целом и царизмом, создавшим кабинетское, казачье и цер-
ковно-монастырское землевладение (первая социальная вой-
на); между крестьянской беднотой (сельским пролетариа-
том.— А. К.) и кулаками внутри общин и на хуторах, между
безземельными крестьянами-арендаторами и сдающими землю
кулаками в аренду (вторая социальная война). Земельный
фонд «старожилов» полностью владельцами не использовался
под посевы. В то же время значительное количество крестьян
бедняков не имело пахотных участков. Объяснялось это тем,
что кулачество оказывало экономическое давление на деревен-
скую бедноту и среднее крестьянство24.
Чтобы держать в кабале сельскую бедноту, кулаки яростно
сопротивлялись в общинах стремлению «новоселов» произво-
дить переделы земельных участков. Сохранение общинного
землевладения вело к быстрому дроблению мелких наделов
«новоселов» и к разорению маломощных хозяйств25.
Рост сельского населения, потребность в сырье для пище-
вой промышленности, необходимость обеспечения хлебом быст-
ро увеличивающегося городского населения, осуществление
казенных заготовок зерна для продажи продовольствия за ру-
бежом — все это привело к увеличению посевов зерновых куль-
тур во всех восточных областях Российской империи.
В 1914 г. площадь всех посевов на Дальнем Востоке и в
Забайкалье увеличилась до 1,1 млн. дес.26, в 1916 г. — до
24 ПА ПКК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 568, л. 11—13; Сборник материалов
по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока. Чита,
1923, с. 131; Дальний Восток. Воен-стат. обзор. СПб., 1911, с. 359, 419, 459.
25 Старков М. И. Указ, соч., с. 26—33.
26 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2575, on. 1, д. 8, л. 4.
39
Таблица 4. Посевная площадь на Дальнем Востоке в 1908 г., тыс. дес.
Области Площадь посевов
Приморская 157,3
Амурская 180,9
Забайкальская 275
Всего 613,2
1,3 млн. дес.27 Однако засеянные крестьянами и казаками уча-
стки составляли лишь 10% всех удобных для использования
крестьянских и казачьих земель28. Чем можно объяснить мед-
ленный рост землевладения? Основная причина этого заключа-
лась в том, что значительная часть крестьян-«новоселов», а
также переселенцев-«старожилов» и рядовых казаков не имела
ни лошадей, ни инвентаря, ни семян, ни земли. Эти люди жили
фактически продажей своего труда кулакам.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье происходил процесс
социального расслоения сельского населения по хозяйственному
положению. Преимущественно из среды «стодесятинников» и
казачьего офицерства формировалось кулачество, имевшее зе-
мельные наделы размерами от нескольких десятков десятин до
крупных капиталистических владений в 500 дес., использующих
в своих хозяйствах наемный труд, сельскохозяйственные маши-
ны, десятки лошадей и коров.
Например, в Приморье в 1912 г. на одно казачье хозяйство
приходилось 9,2 дес. обработанной земли, на хозяйство «ста-
рожила»— 12,5 дес., на хозяйство «новосела» — по 4,3 дес.
пашни. В Амурской области казачьи хозяйства обрабатывали
в среднем по 13,4 дес. земли, «старожилы» — по 30 дес., «ново-
селы» — по 3,6 дес. угодий. Площадь пашни и сенокосов «ново-
селов» была фактически в 2 раза меньше казачьих и в 3 раза
меньше «старожильческих» участков. Около 20% всех бедняц-
ких крестьянских и казачьих хозяйств не имели обработанной
под пашню земли и вынуждены были продавать свой труд
кулакам29.
Ниже даны сведения о размерах земельных угодий различ-
ных сословий Приамурского края.
Эти данные показывают большое неравенство в землеполь-
зовании владельцами различных категорий хозяйств в Амур-
ской и Приморской областях. В Забайкалье накануне миро-
вой войны не имели своих посевов 14,9% всех крестьян, что
также свидетельствует о значительном расслоении сельскохо-
27 Кру шанов А. И. Октябрь на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968,
ч. 1. Русский Дальний Восток в период империализма (1908 — март 1917 гг.),
с. 61.
28 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2575, on. 1, д. 8. л. 4.
29 ПА ПКК КПСС. ф. 61, on. 1, д. 351, л. 13.
40
Таблица 5. Средние наделы крестьянских и казачьих хозяйств
в 1910—1912 гг., дес.30
Группы сельского населения Амурская область Приморская область
пашня сено- кос залежь пашня сенокос залежь
Старожилы 30,0 7,5 58,5 12,5 5,0 45,5
Новоселы 3,6 3,2 38,2 4,3 2,5 38,2
Казаки 13,4 7,0 73,6 9,2 4,2 71,6
зяйственного населения. Введенный царизмом уравнительный
порядок землевладения ни в Забайкалье, ни на Дальнем Вос-
токе не мог задержать капиталистического развития аграрных
отношений и разложения хозяйств крестьян и казаков.
В. И. Ленин указывал, что «никакая уравнительность
землевладения не в силах устранить неравномерности дейст-
вительного землепользования, раз есть налицо имущественные
различия между хозяевами и система обмена, обостряющая
эти различия»30 31.
Значительное неравенство наблюдалось и в пользовании
скотом. По данным сельскохозяйственных комиссий, обследо-
вавших состояние амурского и приморского крестьянства на-
кануне мировой войны, можно выделить группы безлошадных
хозяйств — в Забайкальской области—12,9%, в Амурской —
17,1 %, в Приморской — 17,6%32.
В то время, когда происходил процесс разорения значи-
тельной части крестьянства и казачества, возникали кулац-
кие хозяйства с крупными наделами земли — до 500 дес., с
машинами, с сотнями голов скота и т. д. В Амурской и При-
морской областях сельская беднота составляла 35% всех кре-
стьянских хозяйств. Эти крестьяне либо вообще лишились зем-
ли и скота, либо обрабатывали до 2 дес. земли, имели одну
корову или лошадь. Крестьянские хозяйства с участком об-
работанной земли более 10 дес., имевшие свыше четырех ло-
шадей и четырех коров, использовавшие наемный труд бат-
раков и поставлявшие на рынок зерно и другие продукты, со-
ставляли 22%. Эти хозяйства мы и относим к кулацким хо-
зяйствам 33.
Эти данные следует рассматривать как ориентировочные
для сравнения с уровнем социального расслоения крестьянства
в европейской зоне страны. Они соответствуют ленинскому ме-
30 Там же, on. 1, д. 91, л. 3.
31 Л ен и н В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 127—128.
32 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 21—22. В Европейской Рос-
сии было беспосевных крестьян 15%, безлошадных — 30%. (См.: Народное
хозяйство СССР. Стат. сб. М., 1956, с. 98).
33 Народное хозяйство СССР. М., 1956, с. 98.
41
Таблица 6. Распределение дальневосточного крестьянства
по классовому признаку в 1913 г., %
Имелось В России На Дальнем Востоке
Бедняков 65 35
Середняков 20 43
Кулаков 15 22
тоду определения трех групп российского крестьянства с уче-
том специфики капиталистического развития сельскохозяйст-
венного производства в Приамурском крае. «...Разложение
крестьянства, — писал В. И. Ленин, — развивая на счет сред-
него «крестьянства» его крайние группы, создает два новых
типа сельского населения. Общий признак обоих типов — то-
варный, денежный характер хозяйства. Первый новый тип —
сельская буржуазия или зажиточное крестьянство. ...Другой
новый тип — сельский пролетариат, класс наемных рабочих с
наделом. ...Промежуточным звеном между этими пореформен-
ными типами «крестьянства» является среднее крестьянство»34.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье накануне социалисти-
ческой революции возникли капиталистические сельскохозяй-
ственные предприятия, имеющие более 500 дес. земельных уго-
дий, сотни и тысячи голов скота, большое количество наемных
рабочих и батраков, обеспеченных русской и американской
сельскохозяйственной техникой, тесно связанные с промышлен-
ными акционерными предприятиями и с военным ведомством,
поставляющие га рынок зерно, мясо, шерсть, шкуры, лес, вод-
ку, картофель, скот и т. д. Такое хозяйство в Приморье имел
Янковский, на Амуре — Брагины, Саяпины, Кантемировы, в
Забайкалье — Шестаков, имевший более 26 тыс. голов скота,
князь Гантимуров, владевший около ст. Урульга земельными
угодьями площадью более 1000 дес. земли, казак Стрельников,
на конных заводах которого находилось более 2500 голов ло-
шадей, и др.35
Сельскохозяйственный пролетариат Дальнего Востока и
Забайкалья влачил жалкое существование, подвергался бес-
пощадной эксплуатации кулаками и казаками-богачами.
Только в Амурской области накануне революции 1917 г. было
свыше 70 тыс. батраков36.
В Приморье в 1917 г. число сельских пролетариев без на-
дела и с наделом до 2 дес. увеличилось до 37,3%; без скота
и с 2 лошадьми —до 60,5%37. Такую категорию пролетариата
34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 168—173.
35 Меньшиков А. Материалы по обследованию крестьянских хозяйств
Приморской области. Саратов. 1911, т. 3, 4.
36 Малышев В. П. Указ, соч., с. 14.
37 Сов. Приморье, Владивосток, 1925, с. 17—18.
42
В. И. Ленин считал типичнейшей для российских рабочих, по-
денщиков, чернорабочих, строительных рабочих с наделом38.
Процесс капиталистического развития охватил наряду с
крестьянскими и казачьи хозяйства, имевшие большие плодо-
родные земельные наделы. Рядовые казаки испытывали эко-
номические трудности и нередко были не в состоянии обраба-
тывать свои земельные участки. Казачья верхушка — атама-
ны, старшие офицеры и церковнослужители — имела наемных
работников и являлась крупным собственником земли, хозяй-
ственных построек, лошадей, молочного и мясного скота, сель-
скохозяйственной техники.
Так складывались острые классовые противоречия между
крестьянской и казачьей беднотой, с одной стороны, и кулацко-
офицерской верхушкой — с другой; между крестьянством, вла-
девшим менее удобными землями, и казачеством в целом, по-
лучившим по приказу генерал-губернатора Духовского около
15 млн. дес. приамурских и приуссурнйских земель; между без-
земельными крестьянами-пролетариями, вынужденными арендо-
вать землю на кабальных условиях, и владельцами арендуемых
участков, преимущественно кулаками.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье, как и во всех дру-
гих областях Российской империи, происходили глубокие клас-
совые изменения. «...Среди крестьянства с каждым днем все
глубже становится пропасть между пролетариатом и буржуа-
зией»,— писал В. И. Ленин39 40.
Таблица 7. Количество засеваемых зерновыми культурами площадей
Дальнего Востока и Забайкалья и распределение посевов основных культур
в 1908—1916 гг., %*>
Культура Амурская область Приморская область Забайкальская область
Пшеница 52,2 31,6 17,8
Рожь 1,3 1,2 52,0
Овес 39,3 33,5 20,7
Гречиха 1,1 15,4 6,5
Как видим, в дальневосточной и забайкальской деревне
в годы империалистической войны сложились предпосылки
для буржуазно-демократического и социалистического этапов
революции. В Приамурском крае и Забайкалье развивались
две социальные войны в деревне. Крестьянство шло по капи-
талистическому, фермерскому («американскому») пути разви-
тия, которому препятствовали пережитки феодально-крепост-
38 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 170.
39 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 329.
40 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2575, on. 1, д. 8, л. 4.
43
нических форм землевладения, землепользования и аграрных
отношений.
Ликвидации этих пережитков крестьянство могло добиться
под руководством рабочего класса в результате демократиче-
ской революции и свержения царизма.
ГЛАВА III
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
И КЛАССОВАЯ БОРЬБА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ У.
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
1. Экономическое и политическое положение населения
Рост сословных и классовых противоречий
В конце XIX — начале XX в. капитализм достиг высокого
уровня развития и в восточных областях России.
Накануне первой мировой войны в Сибири и Приамурском
крае имелись крупные промышленные, транспортные и торго-
вые капиталистические монополии. Социальные отношения на
Дальнем Востоке и в Забайкалье определялись двумя основ-
ными классами — буржуазией и пролетариатом. В городах и
горных округах действовали влиятельные пройышленники,
финансисты и купцы: в Приморье — Я- Чурин и Л. Скидель-
ский, Ю. Бринер, Кунст и Альберс, Артц и Линдгольм; на
Амуре — золотопромышленник Левашов и • его компаньоны,
благовещенские мукомолы и пароходовладельцы, заводчик
Я. Чепурин; в Николаевске-на-Амуре — рыбопромышленник
Демби; в Забайкалье — землевладельцы и скотоводы князья
Гантимуровы, Шестаковы и др.
Они являлись владельцами торгово-промышленных заведе-
ний, морских и речных пароходов, банков, крупных земельных
наделов, лесных и рыболовных угодий.
Второй социальный полюс составляли пролетарские слои
населения. Ф. Энгельс указывал в работе «Положение рабочего
класса в Англии»: «Введение машин вызвало к жизни проле-
тариат. Быстрое развитие промышленности создало потреб-
ность в рабочих руках»1.
Формирование дальневосточного и забайкальского проле-
тариата привело к значительной перегруппировке населения
по классовым и сословным признакам. Рабочий класс, занятый
на казенных и капиталистических предприятиях, составил
противоположный классу капиталистов социальный лагерь.
В крае строго сохранялась сословная иерархия: население де-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 256.
44
лилось на дворян, духовенство, потомственных и личных граж-
дан, купцов, мещан (рабочих относили к этому сословию),
крестьян (кулаков, середняков и пролетариев), казаков, слу-
жащих, ссыльнопоселенцев, военнослужащих, «инородцев»
(т. е. аборигенов). По данным военного губернатора Примор-
ской области, в 1907 г. на территории Приморья, Приамурья,
Сахалина и Камчатки находилось более 7,8 тыс. дворян, около
760 духовных лиц, 8,3 тыс. потомственных и личных граждан и
более 2,4 тыс. купцов, т. е. более 19 тыс. лиц привилегирован-
ных сословий2.
К этому количеству непролетарского населения необходи-
мо добавить амурскую, уссурийскую и забайкальскую казачью
верхушку — атаманов и офицеров, а также генералитет сухо-
путной армии и Сибирской флотилии, царских чиновников.
В дальневосточной и забайкальской деревне происходил про-
цесс расслоения крестьянства, выделилась большая группа
деревенских эксплуататоров — кулаков. Все эти классы и со-
словия притесняли народ, жили за счет его труда, составляли
экономическую, военную и социальную опору русского ца-
ризма.
В условиях капиталистического и военно-полицейского ре-
жима, зверской эксплуатации рабочих и сельских пролетариев,
бесконтрольной деятельности русских и иностранных капита-
листов на Дальнем Востоке и в Забайкалье, отсутствия фаб-
рично-заводской инспекции, сохранения введенного в 1906 г. в
Приамурском крае военного положения вплоть-до первой ми-
ровой войны, бедности и разбросанности промыслового населе-
ния, высоких цен на продовольственные и промышленные то-
вары экономическое и политическое положение народных масс
было очень тяжелым.
В капиталистическом обществе и не могло быть иных ус-
ловий жизни. Ф. Энгельс отмечал, что буржуазия «не хочет
признать бедственное положение рабочих, потому что именно
на нее, на имущий класс промышленников ложится моральная
ответственность за это бедственное положение»3. И далее:
«Буржуазия заботится о существовании рабочих лишь постоль-
ку, поскольку это ей необходимо»4.
Общероссийское рабочее законодательство в Приамурском
крае и Забайкалье в начале XX в. не применялось. В этих об-
ластях отношения между предпринимателями и рабочими оп-
ределялись «Особыми положениями» для различных отраслей
хозяйства, которые издавались Приамурским генерал-губерна-
тором или военными губернаторами областей, а также на осно-
2 Обзор Приморской области за 1907 г. Владивосток, 1908. Приложе-
ние 3.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 258.
4 Там же, с. 343.
45
вании трудовых контрактов подрядчиков с нанимающимися ра-
бочими. Промышленники сохраняли за собой право лично ре-
гулировать условия найма сезонных рабочих5.
Все вопросы, касающиеся регулирования отношений между
казенными учреждениями и рабочими, рассматривали специ-
альные административные комиссии, созданные в областях
под председательством военных губернаторов (в них рабочие
не участвовали. — А .К.). В случае нарушения рабочими усло-
вий контрактов с подрядчиками они лишались права на полу-
чение каких-либо пособий от предприятий6. На частных пред-
приятиях произвол владельцев никакими законоположениями
не ограничивался. Так, в «Трудах Амурской экспедиции» от-
мечалось «отсутствие точных нормальных правил, регламенти-
рующих труд и условия содержания... рабочих» (на рыбных
промыслах. — А. К.)7.
Русские и иностранные рыбопромышленники добивались
от царского правительства усиления их власти над рабочими,
а значит, и усиления эксплуатации. «Нужен закон об отноше-
ниях между промышленником и рабочим, налагающий кару в
гражданском или уголовном порядке за проступки и наруше-
ния условий (найма. — А. К.) и порядка», — требовали от ге-
нерал-губернатора края капиталисты Нижнего Амура в
1909 г.8’
В русских конвенционных водах — на морском побережье
Приморья, Северного Сахалина и Камчатки — японские ры-
бопромышленники грубейшим образом игнорировали малейшие
попытки вмешательства русских властей в жизнь рабочих,
объявляли их «враждебными» Японии актами. Фактически ад-
министративный произвол японских рыбопромышленников на
русском Дальнем Востоке никем не пресекался9.
Члены Амурской экспедиции отмечали: «Необходимо улуч-
шить положение на рыбалках рабочих; теперь последние в
значительном большинстве случаев не обеспечены ни надлежа-
6 Спрос на рабочую силу и предложение определялись, с одной стороны,
состоянием промышленного производства, транспорта и торговли, с другой —
постоянным притоком огромного количества бедняков из Европейской Рос-
сии, Сибири, зарубежных стран на Дальний Восток в поисках заработка.
(См.: Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. СПб., 1912).
Ф. Энгельс справедливо отмечал: «Если рабочих слишком много, пены пада-
ют, начинается безработица, нищета, голод и вызванные всем этим болез-
ни». — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 317).
6 Постановление Комитета по заселению Дальнего Востока «О мерах
привлечения русских рабочих на Дальний Восток» от 4 февраля 1911 г.—
Вопр. колонизации, СПб., 1911, № 9, с. 456.
7 Свод первоочередных мер на Дальнем Востоке. СПб., 1911, с. 111.
8 Материалы III Всероссийского съезда рыбопромышленников. СПб.,
1910. Приложение № 5, с. 41.
9 Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по во-
просам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтон-
скую конференцию 1921 г. Владивосток, 1922, с. 274.
46
щими помещениями, ни дешевым и здоровым продовольствием,
ни медицинской помощью; нормальные договорные условия и
расчетные книжки дальневосточным промыслам неизвестны»10.
В совершенно бесправном положении находились рабочие
золотопромышленной, горнорудной и угольной отраслей хозяй-
ства. Капиталисты — владельцы предприятий (золотодобываю-
щих приисков, горных рудников и угольных шахт) сами уста-
навливали на предприятиях продолжительность рабочего дня,
размер заработной платы, порядок оценки труда, систему обес-
печения населения продовольствием, методы наказания «про-
винившихся». Царская администрация этими делами не зани-
малась.
В Забайкалье до Февральской революции 1917 г. сохрани-
лась каторга. Рабочих Нерчинского горного округа надсмотр-
щики истязали в начале XX в. так же, как это делалось на
крепостных предприятиях в XVIII — первой половине XIX в.
Очевидцы отмечали: «Избиение кнутом, шомполами, палками,
содержание в карцерах — лишь некоторые приемы истязаний
(горняков.— А. К.)»11.
На золотых приисках в отдаленных таежных местах Амур-
ской речной системы царили нищета, антисанитария, грубость
администрации, полнейшее бесправие трудящихся.
Члены Амурской экспедиции вынуждены были отметить в
отчете, что в жилищах — бараках старателей приисков «грязь...
великая... зимой и летом сушатся мокрая обувь и платье, про-
питанные потом, а зимой сверх того проводятся стряпня и стир-
ка, пьяные беспорядки потрясают всю казарму»12.
О жилищных условиях амурских рыбаков весьма красноре-
чиво писал врач Каценеленбоген: «Прежде всего отвратитель-
ны рабочие помещения (рыбаков. — А. К.), совершенно не счи-
тающиеся с количеством рабочих, с какими-либо требования-
ми чистоты, отдыха»13. Такими же неудовлетворительными бы-
ли жилищные условия трудящихся и в областных городах. Ста-
рожилы Владивостока не могут без негодования вспоминать
лачуги трудящихся, существовавшие при царизме в таких райо-
нах города, как Голубиная падь, Каторжная слобода (ныне
Первая Речка. — А. К.), Корейская слобода.
Шахтеры Зыбунного угольного рудника (ныне г. Артем. —•
А. К-), принадлежавшего капиталисту Л. Скидельскому, в годы
первой мировой войны ютились в землянках, затопляемых в
период дождей. Все эти факты свидетельствуют о крайне тяже-
лых условиях труда и жизни трудящихся Приамурского края,
10 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г. СПб.. 1911, с. 260.
11 Кара и другие тюрьмы Нерчинской каторги. М., 1927.
12 Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на
Дальнем Востоке. СПб.. 1912, вып. 2, с. 224.
13 Свод первоочередных мер на Дальнем Востоке, с. 114.
47
эксплуатируемых русскими и иностранными промышленниками
и купцами. «Работа из-под палки — самое жестокое, самое уни-
зительное мучение», — писал Ф. Энгельс 14.
Продолжительность рабочего дня в эпоху российского им-
периализма на промышленных предприятиях Дальнего Восто-
ка, на золотых приисках не была установлена законом. На
отдельных частных заводах и фабриках рабочие трудились
ежедневно более 10—12 часов. На Хабаровской папиросной
фабрике «Садоглу, Кобецкий и К0» женщины и дети работали
15 часов в день. При этом фабриканты платили за первую по-
ловину рабочего времени 8 руб. в месяц, за вторую — 4 руб.,
т. к. «труд во второй половине дня менее производителен». На
требование работниц повысить зарплату женщинам до 30 руб.
в месяц фабриканты цинично заявили: «Работницы отлично
зарабатывают, торгуя собой на улицах»15.
Труд рыбаков вообще не нормировался и полностью опре-
делялся интересами рыбопромышленников, которые считали,
что на рыбалках нужен «интенсивный труд в течение суток
или двух, смотря по длительности хода рыбы»16.
Капиталисты вводили в крае на своих предприятиях си-
стему штрафов за нарушение рабочими требований администра-
ции предприятий. Штрафы использовались предпринимателями
по своему усмотрению. На многих заводах, фабриках и приис-
ках не соблюдались условия безопасной и безаварийной рабо-
ты, что приводило к увечьям, инвалидности, гибели рабочих 17.
В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» отме-
чал характер зависимости рабочих от предпринимателей: «Ка-
питализм, это -— та стадия товарного производства, когда и
рабочая сила становится товаром. Основная тенденция капита-
лизма состоит в том, чтобы все рабочие силы народного хо-
зяйства применялись к производству лишь после продажи-куп-
ли их предпринимателями»18.
В годы первой мировой войны положение трудящихся рус-
ского Дальнего Востока и Забайкалья еще более ухудшилось:
пользовавшиеся в начале XX в. льготами рабочие-специали-
сты, крестьяне-старожилы и переселенцы, не подлежавшие при-
зыву в армию и на флот для прохождения военной службы, в
годы войны стали направляться в войска; произошел значи-
тельный отлив мужского населения из народного хозяйства; в
14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 351.
15 Цыпкин С. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю.
Хабаровск, 1934, с. 1.
16 Свод первоочередных мер на Дальнем Востоке, с. 112.
17 Глущенко И. И. К вопросу о численном составе рабочего класса
на Дальнем Востоке и положение трудящихся накануне и в годы первой
мировой империалистической войны. — Уч. зап. ДВГУ, Владивосток, 1961,
вып. 3, с. 143.
18 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 581.
48
армию были призваны также из запаса бывшие военнослужа-
щие— рабочие, казаки, крестьяне-старожилы; сократились
посевы в Приморье и Забайкалье.
Все это привело к повышению цен на продовольствие, зер-
но, фураж, одежду и обувь. Осенью 1914 г. в Приморье навод-
нением затопило посевы зерновых культур и овощей и уничто-
жило значительную часть урожая. «Наводнение повлекло за
собой человеческие жертвы, смыло хлеб с полей, уничтожило
дороги», — сообщалось в официальном донесении Приамурско-
го генерал-губернатора Совету министров России 19.
Стихийные бедствия привели к значительному ухудшению
материального положения трудящегося населения края.
Таблица 1. Рост стоимости пшеничной муки в 1909—1916 гг.
(цена одного пуда)
Города 1909 г. 1914 г. 1916 г.
Владивосток 1 р. 18 к. 2 р. 40 к. 3 р. 85 к.
Хабаровск 1 р. 15 к. 2 р. 50 к. 3 р. 95 к.
Благовещенск 1 р. 25 к. 1 р. 90 к. 2 р. 28 к.
Примечание: Таблица составлена на основании: Материалы по вопросу
снабжения Дальнего Востока сибирским хлебом. Спб.,
1912, с. 41—45; Глущенко И. И. К вопросу о численном
составе рабочего класса на Дальнем Востоке и положе-
ние трудящихся накануне и в годы первой мировой им-
периалистической войны.— Уч. зап., ДВГУ, Владивосток,
1916, вып. 3, с. 143.
Спекулянты продовольствием, особенно мукой, пользовались
трудным положением населения края и наживались на народ-
ной нужде. Беспощадно, варварски вели себя торговцы в отда-
ленных местностях, в стойбищах малых амурских народнос-
тей— нанайцев, гольдов, ульчей20. На Крайнем Севере Даль-
него Востока хозяйничали американские коммерсанты, которые
создавали свои торгово-промышленные фирмы. Они скупали у
местных жителей шкуры животных, моржовую кость, незаконно
охотились в русских прибрежных морских водах, закабаляли
местное северное население. Чукчи, алеуты, ительмены, коряки
спаивались американцами. Члены Амурской экспедиции указы-
вали: «На нашем Чукотском полуострове и на Камчатке ино-
родцы (т. е. местные нерусские жители. — А. К.) допиваются
(точнее, их спаивают. — А. К ) до озверения... Положение
(в области.— А. К-) отчаянное, вся Камчатка пьяна»21.
19 Цит. по: Глущенко И. И. Указ, соч., с. 144.
20 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86, л. 30.
21 Свод первоочередных мер на Дальнем Востоке, с. 34.
49
Не лучше жили в годы мировой войны дальневосточные и
забайкальские бедняки, сельские пролетарии в деревне. Их
труд ценился низко. Кулаки стремились путем усиления экс-
плуатации покрыть возросшие расходы в годы мировой вой-
ны и получить дополнительные доходы от продажи хлеба и
другого продовольствия.
В дальневосточной деревне начали создаваться отрасли
пищевой промышленности. В Амурской области группа капи-
талистов монополизировала скупку и размол зерна, диктовала
рыночные цены на зерно и муку. Основными покупателями
зерна являлись золотопромышленники, владельцы речных
судов, строители железной дороги. В Приморье и на Амуре
стало быстро создаваться винно-водочное и маслодельное про-
изводство. Так, только в Никольск-Уссурийском уезде При-
амурского края число маслодельных заводов увеличилось в
период с 1911 по 1917 г. в 6 раз и достигло 30 частных пред-
приятий 22.
Кулачество определяло условия найма батраков. Именно
оно поставляло основную массу товарного зерна на городской
рынок, концентрировало в своих руках технику, осуществляло
и расширяло запашку. На Амуре 22,1% кулацких хозяйств с
наделами более 20 дес. имели в своем распоряжении 93%
всех молотилок, 99,5% сеялок, 91,5% сенокосилок и 92,9% сно-
повязалок23.
Количество сельскохозяйственного пролетариата в дальне-
восточной и забайкальской деревне в годы мировой войны зна-
чительно увеличилось. Накануне Февральской буржуазно-демо-
кратической революции на Дальнем Востоке и в Забайкалье в
народном хозяйстве было занято не менее 120 тыс. сезонных
рабочих, в том числе 30—50 тыс. сельскохозяйственных. В те
годы никто в крае не осуществлял учета привлекаемых на се-
зонную работу людей24.
В деревнях и станицах региона происходило экономическое
и социальное расслоение крестьянства и казачества, а вместе с
22Глуздовский В. Е. Дальневосточный край. Хабаровск — Вла-
дивосток, 1927, с. 91.
23 С т а р к о в М, И. Амурское крестьянство накануне Октября. Бла-
говещенск, 1962, с. 55.
24 Единого мнения о количестве сельскохозяйственного пролетариата
на Дальнем Востоке и в Забайкалье в годы мировой войны нет. Так,
В. П. Малышев указывал: «Накануне революции в Амурской области было
свыше 70 тыс. батраков». (См.: Малышев В. П. Борьба за власть Советов
на Амуре (1917—1922 гг.). Благовещенск, 1961, с. 14). М. И. Старков от-
мечал: «В 1910 г. в амурской деревне постоянно проживало сельского
пролетариата, рекрутируемого из среды крестьянства, примерно 16—
18 тыс. чел.». Установить точно количество сельскохозяйственных проле-
тариев без наделов и с наделами, без скота и с незначительным количе-
ством скота нет возможности, т. к. сельскохозяйственная перепись не про-
водилась. (См.: Старков М. И. Указ, соч., с. 65).
50
ним усиливалась борьба пролетарских, бедняцких слоев насе-
ления против кулачества.
В наше время нельзя читать без возмущения строки из
официального отчета чинов Амурской экспедиции о «благопо-
лучном» положении крестьянства: «Приамурский земледелец
живет так,— утверждали авторы документа,— как может пред-
ставиться крестьянину-землепашцу большинства губерний
Европейской России только во сне или в сказке»25 26. Ничего по-
добного в действительности не было и не могло быть. Выше
мы приводили данные о тяжелом положении крестьянской бед-
ноты на рубеже XIX — XX вв.
К- Маркс в работе «Наемный труд и капитал» сделал вы-
вод, который полностью подтверждается и всем ходом развития
социальных отношений на русском Дальнем Востоке: «Рабо-
чий, для которого единственным источником заработка служит
продажа труда, не может покируть всего класса покупателей,
т. е. класса капиталистов, не обрекая себя при этом на голод-
ную смерть. Он принадлежит не тому или другому буржуа, а
буржуазии, классу буржуазии в целом»26. И далее: «Пока на-
емный рабочий остается наемным рабочим, судьба его зависит
от капитала»27.
В заключение необходимо отметить, что в период развития
российского империализма рабочие и крестьяне Сибири, Даль-
него Востока, а также Забайкалья не имели возможности при-
нимать участие в политической жизни страны.
В то время единственными выборными органами власти в
крае были городские думы, в которые все гласные избирались
лицами, имевшими высокий имущественный ценз — более
1000 руб. О полном отстранении широких масс населения от
участия в выборной кампании свидетельствует тот факт, что
даже во Владивостоке в избирательные списки было включено
в 1910 г. лишь 473 выборщика, из которых приняли участие в
голосовании 41,9%. Вот эти две сотни избирателей (выборщи-
ков. — А. К.) и определили персональный состав Владивосток-
ской городской думы, в которую было избрано 34 гласных
(т. е. депутата.— А. К-). Кто был избран? Гласными стали
купцы и промышленники, духовные лица и чиновники, предста-
вители владивостокской буржуазной интеллигенции28.
2. Просвещение, здравоохранение, наука
Зарождение пролетарской культуры
Царское правительство задерживало развитие народного
просвещения, культуры и здравоохранения, сохраняло массо-
25 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г., с. 77.
26 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 433.
27 Там же, с. 445.
28 Систематический сборник постановлений Владивостокской городской
думы. Владивосток, 1913, с. 1—2;
51
вую неграмотность населения, преследовало прогрессивно на-
строенных ученых Восточного института, писателей, учителей,
врачей, деятелей искусства.
Приамурский край и Забайкалье с их слабо развитой про-
мышленностью, крайней национальной пестротой и низким
уровнем общественного развития аборигенного палеоазиатского
и тунгусского населения, большой разбросанностью населенных
пунктов, бездорожьем, отдаленностью от культурных центров
европейской части страны были одной из отсталых окраин цар-
ской России. В этой зоне империи российский капитализм со-
хранял невежество и темноту народных масс так же, как и в
Европейской России.
Еще в XIX в. классики марксизма неоднократно отмечали
классовую сущность политики буржуазии в области просвеще-
ния. Буржуазия дает образование рабочим «лишь в той ме-
ре, — писал Ф. Энгельс, —в какой это отвечает ее интере-
сам»29.
Строительство Сибирской железной дороги, открытие тор-
гово-промышленных заведений, укрепление экономических
связей между Дальним Востоком и Европейской Россией тре-
бовали большого количества грамотных людей. Господствую-
щие классы империи не могли не учитывать развития различ-
ных отраслей народного хозяйства, понимая в то же время,
что грамотные рабочие и крестьяне, быстрее осознав социаль-
но-экономическое положение населения России, активнее будут
бороться за свои права.
«Население нуждается в ремесленных знаниях и говорит,
что охотно отдавало бы своих детей в ремесленные училища.
Но никто не заботится об устройстве таких училищ, — писал
журнал «Сибирские вопросы». — В Приамурье... царит прежняя
рутина, и правительство, по-прежнему, старается содержать
там тьму властей всякого рода, особенно полицейских»30. Дру-
гой автор отмечал, что «правительство (России. — А. К-) оста-
ется... совершенно равнодушным к развитию просвещения в
Сибири и на Дальнем Востоке»31.
Среди губерний и областей России Сибирь и Дальний Вос-
ток по уровню народного образования в конце XIX — начале
XX в. занимали одно из последних мест. Так, в период перепи-
си 1897 г. на Дальнем Востоке было учтено грамотных среди
мужчин лишь 17,9%, а среди женщин — 4,8%32. Даже в даль-
невосточных городах более половины населения не умело чи-
тать и писать. Итоги переписи 1897 г. показывают, что во Вла-
дивостоке имелось неграмотных жителей старше 8 лет 47,2%,
29 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 343.
30 Сиб. вопросы. СПб., 1906, № 6, с. 113—114.
31 Там же, 1908, № 45—46, с. 34.
32 Там же, 1907, № 17, с. 15.
52
в Благовещенске — 60,5%, Хабаровске — 53,9%, в Якутске —
68%33.
В сельской местности грамотность была еще более низкой,
чем в городах, а среди аборигенного населения сплошная не-
грамотность считалась явлением обычным. Так, среди 11 795 за-
регистрированных чукчей в момент переписи населения оказа-
лось лишь четверо умеющих писать и читать; среди 6058 коря-
ков — 5 чел., а среди 1099 эскимосов вообще не было ни одного
грамотного34.
Анализируя состояние народного образования на востоке
России в начале XX в., автор справочника «Дальний Восток»
(за 1910 г.) писал: «Грамотность ничтожна до безобразия. Че-
репашьим шагом идет прогрессивное развитие. Если оставить
дело в таком положении, то всеобщей грамотности едва ли
достигнем и через сотни лет»35.
Местные чины особое внимание обращали лишь на откры-
тие церквей и при них церковноприходских школ, полностью
контролируемых духовенством и дающих детям трудящихся на-
чальные мизерные знания36. Хорошо знавший состояние куль-
туры в Приморье в конце XIX в. известный краевед Ф. Ф. Буссе
писал о Никольской церковноприходской школе, что в ней пе-
ременилось много учителей и в зависимости от их педагогиче-
ских качеств «число учеников колебалось между пустотой клас-
са и его переполнением»37. О состоянии грамотности детей,
учившихся в школе с. Марково на Чукотке, местный чиновник
доносил своему начальству: «Бойкие, способные мальчики, про-
учившись в школе несколько лет, не дошли еще до слогов. Мар-
ковцы про грамотность говорят как про дар небесный...»38
Трудовое население не имело возможности учить своих де-
тей в школах. Так, начальным обучением в 1911 г. было охва-
чено детей в возрасте от 7 до 14 лет в Амурской области 38,7%,
в Камчатской — 29,1%, Сахалинской — 27,9%, Забайкаль-
ской—16,5%, Приморской — не более 35°/о39- Еще меньшее
количество детей рабочих, крестьян и казаков училось в сред-
них учебных заведениях Приамурского генерал-губернатор-
ства.
В местных средних учебных заведениях (гимназиях, реаль-
ных и коммерческих училищах), как правило, могли обучать-
ся лишь дети дворян, духовенства, чиновничества, фабрикантов
33 Там же, с. 19.
34 Там же, 1910, № 50—52, с. 76.
33 Приморский край. Владивосток, 1947, с. 293.
36 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 г., с. 196.
37 Буссе Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский
край в 1883—1893 гг. СПб., 1896, с. 51.
38 Преображенный край. Магадан, 1956, с. 272.
39 Сибирская Советская Энциклопедия. Новосибирск, 1933, т. 3,
с. 646—647.
53
и купцов, офицеров и служащих иностранных представи-
тельств- во Владивостоке.
Учительские кадры для общеобразовательных школ гото-
вились в учительских семинариях края. По мнению специали-
стов-педагогов, подготовка учительских кадров в семинариях
велась на низком уровне. Так, в заключении специальной ко-
миссии, возглавляемой попечителем Харьковского учебного ок-
руга П. Соколовским, в 1913 г. указывалось: «Существующие
в настоящее время семинарии (учительские. — А. К.) выпуска-
ют сравнительно ничтожное количество воспитанников; отпус-
каемые на них кредиты далеко не достаточны и, вследствие
неимения средств, они (т. е. семинарии. — А. К.) не устрое-
ны»40.
Тот же автор сообщает, что в 1912—1913 гг. из трех учи-
тельских семинарий — Красноярской, Иркутской и Читин-
ской — было выпущено с дипломами учителей лишь 62 воспи-
танника, т. е. четвертая часть обучавшихся. «Еще хуже поло-
жение в Приамурском крае, — писал П. Соколовский, — где на
584 начальных училища... имеется всего только одна семинария
(Никольск-Уссурийская. — А. К-), где в 1912—1913 гг. было
выпущено всего только 9 человек (учителей. — А. К-)»41- Фи-
зическое и умственное развитие оканчивающих семинарию
студентов «значительно уступало хорошему выпуску восьми-
классной женской гимназии», — констатировал инспектор42.
Так обстояло дело с подготовкой учительских кадров. Приве-
денные факты ярко отражают сложившийся порядок подготов-
ки кадров при царизме в Сибири и на Дальнем Востоке.
Материальное положение учителей в Приамурском крае
было настолько плохим, что это постоянно отмечалось долж-
ностными лицами в официальных отчетах. Царские власти не
проявляли заботы об учителях, т. к. всячески тормозили раз-
витие народного просвещения.
В. И. Ленин гневно писал о положении народного учителя
в царской России: «Россия бедна, когда речь идет о жалованье
народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учи-
теля голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых из-
бах. Народные учителя живут вместе со скотом, который кре-
стьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой
урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный
охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследова-
ниях со стороны начальства»43.
Правительство России в эпоху капитализма отпускало
ничтожные средства на финансирование народного образова-
40 С ок о л о в с к и й П. Русская школа в Восточной Сибири и При-
амурском крае. Харьков, 1914, с. 118.
41 Там же.
42 Там же, с. 137.
43 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 129.
54
ния. В Приамурском крае с 1892 по 1907 г. из 704,9 млн. руб.,
отпущенных на развитие хозяйства края, на просвещение было
израсходовано 5,3 млн. руб., или 0,8%44. Земские расходы на
одного жителя в 34 губерниях Европейской России составляли
в 1905—1908 гг. 26 коп., а в Приморье — 4,5 коп.45 В целом
по Сибири и Дальнему Востоку по смете Министерства просве-
щения на 1910 г. был утвержден расход около 10 коп. на душу
населения46.
Анализируя бюджет России в статье «К вопросу о поли-
тике Министерства народного просвещения», В. И. Ленин пи-
сал в 1913 г.: «О да, Россия не только бедна, она —нищая,
когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень
«богата» расходами на крепостническое государство, помещи-
ками управляемое, расходами на полицию, на войско, на арен-
ды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся
до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа... Россия
всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на про-
свещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы
свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков»47.
Несомненный интерес представляют статистические сведе-
ния о размерах ассигнований на просвещение в различных
странах в начале XX в. В. И. Ленин указывал, что в 1913 г.
на одного жителя страны на просвещение расходовалось в
США 9 руб. 24 коп., в Бельгии, Англии и Германии от 2 до
3 руб. 50 коп., а в России — 1 руб. 20 коп.
«...Этот факт опять-таки с бесспорностью доказывает, —
подводил итог В. И. Ленин, — что нет более злого, более не-
примиримого врага просвещения народа в России, чем россий-
ское правительство»48.
В брошюре «К деревенской бедноте» В. И. Ленин писал,
что только даровое и обязательное обучение всех детей школь-
ного возраста может избавить народ от темноты и невежества.
Состояние народного образования на Дальнем Востоке и
в Забайкалье лишний раз подтверждает, как глубоко был прав
В. И. Ленин: чрезвычайно низкая грамотность населения, осо-
бенно сельского, недостаток учительских кадров и их нищенское
материальное положение, засилье в школах невежественного
духовенства, поддерживаемого административно-полицейским
аппаратом, — таковы итоги деятельности царизма в области
культуры, таковы черты просвещения на восточной окраине
Российской империи.
«...Вся старая школа, — писал В. И. Ленин, — будучи це-
ликом пропитана классовым духом, давала знания только де-
44 Уч. зап. Уссурийского пед. ин-та, 1957, вып. 1, с. 46.
45 Приамурье. (Факты. Цифры. Наблюдения). М., 1909, с. 729.
48 Сиб. вопросы. СПб., 1911, № 11, с. 42—43.
47 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 129.
48 Там же, с. 133.
55
тям буржуазии. Каждое слово ее было подделано в интересах
буржуазии»49.
Единственным высшим учебным заведением на Дальнем
Востоке на рубеже XIX-—XX вв. являлся Восточный институт,
открытый во Владивостоке 21 октября 1899 г. В институте ра-
ботали известные ученые-востоковеды А. В. Гребенщиков,
Н. В. Кюнер, Д. М. Позднеев, А. В. Рудаков и др. За 12 лет
(1903—1915) в Восточном институте было подготовлено
288 специалистов-языковедов на китайском, тибетско-китайском,
китайско-маньчжурском, китайско-монгольском, японо-китай-
ском и корейско-китайском отделениях50. Многие воспитанни-
ки Восточного института отдали свои знания Советскому го-
сударству.
Из приведенных фактов видно, что царское правительство
Николая II не создавало условий для получения широких и
глубоких знаний народом, держало рабочих и крестьян Россий-
ской империи в темноте и невежестве. Жители Приамурского
края и Забайкалья в области просвещения находились особен-
но в трудном положении. Такова сущность политики царизма
в области просвещения.
Медицинское обслуживание населения восточных областей
России в XIX — начале XX в. находилось в -совершенно не-
удовлетворительном состоянии. Об этом знала местная адми-
нистрация, печатали материалы газеты. Газета «Владивосток»
в 1896 г. сообщала: «В городе (Владивостоке. — А. К.) нет ни
одной амбулаторной лечебницы, куда мог бы явиться с уверен-
ностью бедный обыватель в случае болезни»»51.
О состоянии материальной базы местных лечебных учреж-
дений можно судить по тому, что даже Владивостокский мор-
ской госпиталь, старейшее и одно из лучших медицинских уч-
реждений на Дальнем Востоке, испытывал большие трудности
с размещением больных из-за недостатка помещений и ветхо-
го состояния корпусов52.
О большой смертности среди населения Забайкалья, Амур-
ской и Приморской областей вынуждены были говорить даже
буржуазные депутаты на заседаниях Государственной думы.
Например, депутат от Забайкалья в 1910 г. отмечал на засе-
дании думы: «Смертность достигла в среднем среди переселен-
цев в Амурской и Приморской областях 120 на 1000, т. е. бы-
ла в 4 раза больше нормальной; были поселки, где смертность
была прямо поражающей»53.
49 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 303.
50 Сибирская Советская Энциклопедия. Новосибирск, 1928, т. 1, с. 55Г,
Вести. Азии, Харбин, 1909, № 2, с. 6; 1910, № 3, с. 255.
51 Владивосток, 1896, 25 февр.
52 Владивосток (1860—1907 гг.). Сб. документов. Владивосток,.
1960, с. 67.
53 Вопр. колонизации, СПб., 1910, № 7, с. 461.
56
О профилактической работе врачей среди населения в то
время нечего было и думать. Недостаток врачей и фельдшеров
некем было пополнить, т. к. в Приамурском крае вообще не
готовились специалисты для дальневосточных учреждений. Со-
стояние медицинского обслуживания дальневосточного и за-
байкальского населения отражает политику господствующих
классов России по отношению к трудящимся массам, политику
безразличия к судьбам народа, его материально-бытовому по-
ложению и состоянию здоровья.
Крайне медленно создавались культурно-просветительные
учреждения. Однако благодаря усилиям отдельных прогрес-
сивных общественных деятелей и в условиях буржуазно-поме-
щичьей России развивалась прогрессивная культура народа.
В XIX — начале XX в. большой вклад в изучение природы, эко-
номики и истории Дальнего Востока ‘и Забайкалья, смежных
государств Азии внесло Общество изучения Амурского края,
которое организовало ряд экспедиций по изучению производи-
тельных сил края, открыло краеведческие музеи в областных
центрах. Накануне мировой империалистической войны колос-
сальную научную работу провели члены Амурской комплекс-
ной экспедиции. Труды Амурской экспедиции и до настоящего
времени являются ценными источниками по природе Дальнего
Востока СССР, его истории, открытии и заселении, состоянии
народного хозяйства, просвещения и здравоохранения.
На Дальнем Востоке в начале XX в. работали видные
ученые и общественные деятели. Они создали демократическое
направление в биологии и географии, востоковедении, эконо-
мике, истории, публицистике. В развитии прогрессивного на-
правления в русской дореволюционной культуре на Дальнем
Востоке важную роль сыграли профессора и воспитанники Вос-
точного института, члены Амурской комплексной экспедиции
и Общества изучения Амурского края, Общества народных
чтений, Владивостокский Народный дом, краеведческие музеи
во Владивостоке, Хабаровске, Благовещенске, Чите. Царское
правительство не оказывало необходимой помощи научным
учреждениям и обществам, и они вели свою работу в основ-
ном за счет пожертвований дальневосточников54.
Прогрессивное направление в культуре с большим трудом
пробивало себе дорогу. Носителями новой прогрессивной, де-
мократической национальной русской культуры являлись та-
кие замечательные люди, как ботаник В. Л. Комаров — буду-
щий президент АН СССР, кораблестроитель, ученый и фло-
товодец адмирал С. О. Макаров, путешественник и писатель
В. К. Арсеньев, известный краевед Ф. Ф. Буссе, ученые-восто-
коведы Н. В. Кюнер, А. В. Рудаков, А. В. Гребенщиков,
Д. М. Позднеев, учительница М. В. Сибирцева, преподаватель
54 Приамурье. (Факты. Цифры. Наблюдения), с. 750.
57
гимназии и историк-краевед В. Е. Глуздовский, а также зем-
ские врачи, члены Общества народных чтений, многие работ-
ники народного просвещения, сотрудники краеведческих му-
зеев и Приморской народной библиотеки им. Н. В. Гоголя.
Трудно было им работать в условиях царской России. Ма-
ло имелось в крае хорошо образованных людей, решительно
порвавших связь с классом буржуазии и отдававших свои зна-
ния рабочему классу и крестьянству. Но такие люди были.
Они работали во Владивостоке и Никольске-Уссурийском, Ха-
баровске и Благовещенске, Николаевске-на-Амуре и Петропав-
ловске, в Чите и Верхнеудинске, в крестьянских деревнях и
казачьих станицах.
Они настойчиво распространяли знания среди народных
масс: создавали на частные пожертвования библиотечки и
творческие кружки, знакомили рабочих и крестьян с произве-
дениями русских писателей, ставили в рабочих кружках, в На-
родных домах пьесы. Эта благородная деятельность рабочих и
интеллигенции всегда и везде поддерживалась большевиками.
Истоки пролетарской культуры зародились в условиях ца-
ризма и буржуазно-помещичьего гнета. Носителями этой новой
культуры были лучшие представители русской интеллигенции,
дальневосточного пролетариата. Известно, что многие деятели
революционного движения на Дальнем Востоке и в Забай-
калье в 1917—1922 гг. вышли из семей прогрессивной интелли-
генции. Славен путь в революцию учительницы М. В. Сибирце-
вой и ее сыновей — пламенных большевиков Всеволода и Иго-
ря. В семье ссыльного учителя провел детские и юношеские
годы крупный организатор масс, большевик И. И. Губельман.
Его брат Е. М. Ярославский стал в годы Советской власти
крупным общественным деятелем и ученым. Многие народные
учителя Приморья и Приамурья являлись в 1917—1918 гг. ак-
тивными членами революционного Имано-Хабаровского союза
учителей. Мужественно сражались за власть Советов после Ок-
тября 1917 г. учителя А. 1\. Флегонтов, И. В. Слинкин,
Н. К- Ильюхов, Г. Лобода, С. П. Щепетнов, А. Н. Геласимова,
П. Ф. Федорец, М. И. Тайшин; будущий писатель А. А. Фадеев
и поэт Н. Н. Асеев; врачи А. Сенкевич и А. А. Криворучко;
журналисты А. Я- Нейбут и П. В. Уткин; востоковеды А. Н. Луц-
кий и А. Н. Усов и многие другие. Этот список замечательных
патриотов можно значительно расширить за счет имен сибиря-
ков, бурят, забайкальцев.
Итак, на Дальнем Востоке и Забайкалье, как и в других
губерниях Российской империи, существовали и параллельно
развивались две культуры — загнивающая буржуазная культу-
ра, отражающая интересы помещиков и капиталистов, духо-
венства и чиновной бюрократии, поддерживаемая царизмом, и
нарождающаяся в ожесточенной идейной борьбе с господствую-
щими классами культура прогрессивная, пролетарская.
58
Социал-демократы-большевики активно боролись за про-
свещение рабочих и крестьян, за их вовлечение в сознательную
революционную борьбу против царизма, помещиков и капита-
листов. Большевики заложили в эпоху капитализма основы
нелегальной печати. Еще в годы первой русской революции со-
циал-демократы-большевики издавали боевые печатные орга-
ны— газеты «Забайкальский рабочий» в Чите, «Приморский
рабочий» во Владивостоке, а также листовки и воззвания. Они
донесли до сознания рабочих, крестьян и казаков, солдат и
матросов, интеллигенции марксизм-ленинизм — высшее дости-
жение человеческой культуры.
В. И. Ленин писал в статье «Л. Н. Толстой» в 1910 г., что
для того, чтобы сделать все достижения отечественной культу-
ры достоянием трудового народа, «...нужна борьба и борьба
против такого общественного строя, который осудил миллионы
и десятки миллионов на темноту, забитость, каторжный труд
и нищету, нужен социалистический переворот»55.
3. Численность, состав и размещение дальневосточного
и забайкальского пролетариата в период империализма
Историческая миссия пролетариата
в борьбе партии большевиков против царизма
Развитие капитализма в промышленности и сельском хо-
зяйстве, на транспорте и в торговле создавало необходимые
условия для быстрого формирования рабочего класса в При-
амурском крае и Забайкалье. «На смену крепостной России
шла Россия капиталистическая... В крупных городах, на фаб-
риках и заводах все увеличивалось число рабочих. Постепенно
стали складываться соединения рабочих для совместной борь-
бы с капиталистами и с правительством. Ведя эту борьбу, рус-
ский рабочий класс помогал миллионам крестьянства поднять-
ся, выпрямиться, сбросить с себя привычки крепостных ра-
бов»56, — писал В. И. Ленин.
Вопрос о формировании и численности рабочего класса в
России не новый. С момента выхода в свет классического тру-
да В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», в котором
дан блестящий анализ причин, этапов и особенностей развития
пролетариата, опубликовано громадное количество историче-
ских работ по этой проблеме. Однако крайне слабо исследо-
ван вопрос о формировании дальневосточного и забайкальского
пролетариата. В экономических трудах Л. Гапоненко, П. Ка-
банова, А. Рашина, С. Хромова, Я- Фейгина, С. Цыпкина и
других авторов содержатся лишь краткие сведения о рабочем
классе Сибири в целом (включая Дальний Восток), что не дает
55 Ленин В. И. Поли. соор, соч., т. 20, с. 19.
56 Там же, с. 141.
59
сколько-нибудь полного представления о расстановке классо-
вых сил в период империализма.
О численности пролетариата Дальнего Востока и Забай-
калья и его распределении по отраслям хозяйства имеются све-
дения в трудах Л. И. Беликовой, А. В. Близняковой, В. Ф. Бор-
зунова, В. П. Голионко, И. И. Глущенко, 3. Г. Карпенко,
А. И. Крушанова, Г. С. Куцего, В. П. Малышева, В. С. Флеро-
ва, А. П. Шурыгина и др. Однако приходится констатировать,
что до настоящего времени единого мнения о численности
дальневосточного и забайкальского пролетариата, к сожале-
нию, не существует. В различных отечественных трудах чита-
тель найдет утверждения о численности кадров рабочего клас-
са в 1913—1914 гг. от 63 тыс. до 310 тыс. чел. (табл. 2).
Таблица 2. Численность дальневосточного и забайкальского
пролетариата в 1913—1914 гг. в трудах разных авторов
Автор Публикация Численность посто- янных и сезонных рабочих
П. Лежнин Дальний Восток. Очерки хозяйственной жизни Даль- 108 689
него Востока. Чита, 1922, с. 294.
Кол. авторов Состав профсоюзов Даль- него Востоха. Чита, 1923, с. 8 155 790
Кол. авторов Народное хозяйство СССР в цифрах. М., 1924, с. 130— 133 99 800
3. Карпенко Гражданская война в ДВК. 200 000—
В. С. Флеров Хабаровск, 1934, с. 13 Строительство Советской 250 000
власти на Дальнем Восто- ке (ноябрь 1922—август 1923). Томск, 1950, канд. дне., с. 21 155 780
Л. И. Беликова Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в При- морье. Владивосток, 1957, с. 10 155 780
В. П. Голионко В огне борьбы. М., 1958, с. 5 до 200 000
И. И. Глущенко К вопросу о численном со- ставе рабочего класса на Дальнем Востоке и поло-
жении трудящихся накану- не и в годы первой миро- вой войны. — Уч. зап.
ДВГУ. Владивосток, 1961, вып. 3, с. 140 164 384
И. П. Трофимов Материалы VII научной конференции ДВГУ. Влади.
восток, 1962, с. 76 63 236
60
Автор Публикация Численность посто- янных и сезонных рабочих
А. И. Крушанов Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917—1920). Л„ 1964, докт. дис., с. 131 Г. С. Куцый Рабочий класс Дальнего Востока в период Ок- тябрьской революции, граж- данской войны и военной интервенции (март 1917— март 1920). М., 1964, докт. дис., с. 6 125 000—250 000 200 000 промышлен- ных, 60 000—70 000 промысловых, 30 000— 40 000 сельскохозяй. ственных, т. е. 300 000
Естественно, возникает вопрос: кто же прав? Какая чис-
ленность дальневосточного и забайкальского пролетариата дей-
ствительно подтверждается историческими фактами?
Проанализируем имеющийся по истории народного хозяй-
ства и рабочего класса статистико-экономический материал,
опубликованный в СССР57, и рассмотрим состав кадров рабо-
чего класса Дальнего Востока и Забайкалья в 1913—1914 гг.
по отраслям народного хозяйства зоны (табл. 3).
Характерно, что больше половины кадровых рабочих рус-
57 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1950,
т. 2, гл. 18; Фейгин Я. Размещение производства при капитализме и со-
циализме. М., 1958, с. 168—181; Рашин А. Формирование рабочего класса
России. М., 1958; Кабанов П., Кузнецов Н., Ушаков А., Ерман Р. Очерки
истории российского пролетариата. М., 1963; Курс лекций по истории СССР
(1800—1917 гг.). М., 1963; Гапоненко Л. С. О численности и концентрации
рабочего класса России накануне Великой Октябрьской социалистической
революции. — Ист. архив, 1960, № 1; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М.,
Кузьмина Т. Ф. О численности и составе населения России накануне Вели-
кой Октябрьской социалистической революции. — Ист. архив, 1962, № 5;
Гапоненко Л. С., Кабузан В. М. Материалы сельскохозяйственных перепи-
сей 1916—1917 г. как источник для определения численности населения
России накануне Октябрьской революции. — Ист. СССР, 1961, № 6; Цып-
кин С. Указ, соч.; Близнякова А. В. Борьба большевиков за установление
Советской власти в Приамурском крае (1917—1918 гг.). Л., 1951; Белико-
ва Л. И. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской влас-
ти в Приморье (1917—1918 гг.). Владивосток, 1957; Крушанов А. И. Борь-
ба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток,
1961; Он же. О численности пролетариата Дальнего Востока накануне Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции. — Тр ДВФ АН СССР.
Сер. ист. Владивосток, 1963, т. 5, с. 139—142; Малышев В. П. Борьба за
власть Советов на Амуре (1917—1922 гг.). Благовещенск, 1961; Глущен-
ко И. И. Указ, соч.; Борзунов В. Ф. Рабочие Сибирской железной дороги
в 1891—1905 гг, —Ист. СССР, 1959, № 4, с. 116—125; Флеров В. С. Строи-
тельство Советской власти на Камчатке. Томск, 1964; Куцый Г. С. Рабочий
класс Дальнего Востока в период Октябрьской революции, гражданской вой-
ны и военной интервенции (март 1917 —март 1920 гг.). М., 1964. Автореф.
докт. дис.
61
Таблица 3. Численность рабочего класса в 1913—1914 гг.
Рабочих
Отрасль производ- ства, транспорта ПОСТОЯННЫХ сезонных Всего чел.
Железнодорожный 70 000 до 7000 76 849 транспорт .Морской транспорт 4000 1000 5000 Речной транспорт 1000 3000 4000 Золотопромышлен- 16 500 29 400 45 900 ность Угольная и горноруд- — — 6000 ная Строительные работы 3000 18 742 21 742 Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность — — 10 000 Лесопромышленность 3000 14 000 17 000 Рыбопромышленность 6000—7000 27 000 33 000 Торговля — — 10 000 Почта, телеграф — — 2500 Полоса зоны КВЖД 11000 около 7000 17 965 Сельскохозяйственное 8000—10 000 17 000—20 000 30 000 производство Итого: 125 000—130 000 120 000 245 000—250 000
Примечание. Таблица составлена на основании: ЦГАОР. ф. 135, on. 1,
д. 609; ЦГА РСФСР Дальнего Востока, ф. 2575, on. 1,
д. 8; ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108; Горное дело
в Приамурском крае (отчеты окружных горных инжене-
ров). Хабаровск, 1916, с 131—132; Положение рабочего
рынка Приамурья в 1913 г., Спб, 1914; Состав профсою-
зов Дальнего Востока (Материалы перерегистрации
1922—1923 гг.). Чита, 1924, с. 8—9; Статистический вест-
ник Дальнего Востока. Чита, 1924, кн. 1, с. 16—17; Со-
ветский Дальний Восток. Чита—Владивосток, 1923, с. 79—
100; Материалы по изучению рабочего вопроса в При-
амурье.— Тр. Амур, экспедиции. Спб., 1912, вып. 2; Про-
токолы и постановления V Дальневосточной конференции
РКП (б). Чита, 1923, с. 26; Борьба за рабочий рынок в
Приамурье. Владивосток, 1912; Глуздовский В. Примор-
ско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Влади-
восток, 1917; «Русское Приморье». Владивосток, 1922, № 6.
ского Дальнего Востока и Забайкалья накануне мировой вой-
ны было сосредоточено на казенных железных дорогах, на
предприятиях Военного и Морского ведомств, а остальные
преимущественно на крупных капиталистических промышлен-
ных предприятиях и в торговых заведениях.
Территориальное размещение рабочего класса Дальнего
Востока п Забайкалья представляется следующим образом:
основной пролетарской базой являлся Владивосток с пред-
приятиями Южного Приморья, где было сосредоточено около
половины всего состава пролетариата (около 9 тыс. железно-
62
дорожников, до 7 тыс. машиностроителей и металлистов,
7 тыс. грузчиков, около 13 тыс. строительных рабочих, 4 тыс.
горняков, 5 тыс. портовиков и моряков, несколько тысяч тор-
говых работников, связистов, типографских рабочих и т. д.).
В Амурской области имелось 21,5 тыс. рабочих на желез-
ной дороге (включая строительных рабочих), 20,5 тыс. рабо-
чих в золотодобывающей и угольной промышленности,
4,5 тыс. — в фабрично-заводской промышленности, 2,3 тыс. —
на водном транспорте, 1,8 тыс. в кустарных заведениях58.
В Забайкальской области основная масса рабочих была со-
средоточена на железнодорожном транспорте (17,6 тыс. чел.),
на горнорудных и угольных предприятиях, в строительной ин-
дустрии, пищевой промышленности. В Чите размещались депо
и железнодорожные ремонтные мастерские, кожевенный завод
Я-Окулова, цементный завод и известковые предприятия, вино-
куренные и пивоваренные заводы. На промышленных предприя-
тиях Читы, в железнодорожном депо ст. Чита-I и в торговых
заведениях находилось не менее 10—12 тыс. рабочих (табл. 4).
Основная масса рыбаков, преимущественно сезонных рабо-
чих, по характеру хозяйственной деятельности находилась на
рыбалках Амурского лимана, на берегах Северного Сахалина59,
Таблица 4. Общее количество рабочих и их распределение
по занятости в народном хозяйстве Забайкалья в 1913—1914 гг.
Отрасли хозяйства, предприятия
Колич. рабочих
Забайкальская ж. д. 17 627
Балягинский рудник 1 000
Петровский чугунолитейный завод 1 000
Золотопромышленность 16 436
Лесопромышленность 4 628
Рыбопромышленность 4 199
Речной флот 3 226
Завод Я. Окулова 665
Цементный завод 143
Винокуренные заводы 265
Пивоваренные заводы 132
Мелкие обрабатывающие заведения (строитель-
ные, пищевые и пр.) около 5000
Итого 53 300
Примечание. Таблица составлена на основании: Дальний Восток. Воен-
стат. обзор. Спб., 1911, т. 3, с. 411—479; Материалы по
изучению рабочего вопроса в Приамурье.— Тр. Амур, экс-
педиции. Спб., 1912, вып. 2, с. 60; Состав профсоюзов
Дальнего Востока (Материалы перерегистрации 1922—
1923 гг.). Чита, 1924, с. 6—14 и др.
“Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре (1917—
1922 гг.), с. 24.
59 После русско-японской войны. — А. К.
63
Охотского побережья и на восточном берегу Камчатки. Фабрич-
но-заводских предприятий в уездах северо-восточной части
Дальнего Востока не было. На Охотском побережье и на Чу-
котке существовали сравнительно маломощные золотодобы-
вающие предприятия и несколько мелких угольных шахт, где
велись в основном сезонные работы в теплое время года60.
Дальневосточный рабочий класс, несмотря на свою моло-
дость (первые промышленные заведения возникли в конце
60-х годов XIX в.), был достаточно сплоченным и зрелым. По-
стоянные кадры рабочего класса формировались за счет квали-
фицированных специалистов из городов Европейской России,
демобилизованных матросов и солдат, крестьянской бедноты,
освобожденных из мест заключения политических поселенцев,
из ремесленного и промыслового населения Приамурского
края.
Так, на строительстве крупнейшей в стране Сибирской же-
лезной дороги в конце XIX в. было занято 72 тыс. рабочих,
солдат и ссыльных, прибывших преимущественно из Европей-
ской России и Сибири. Многие из них навсегда остались жить
и работать в новых районах к востоку от оз. Байкал61.
В 1913 г. из губерний Европейской России прибыло в При-
амурье на заработки около 81 тыс. чел., составивших большую
армию преимущественно сезонных рабочих62. Значительное ко-
личество крестьян Забайкалья и других областей находилось на
строительстве железных дорог, пополняя коллективы рабочих
строителей и рабочих-железнодорожников63.
Такой же процесс перехода в кадры рабочего класса Рос-
сии квалифицированных бывших военных специалистов наблю-
дается в различных отраслях промышленного производства:
моряки Сибирской флотилии пополняли после ухода в запас
кадры судовых экипажей пароходов Добровольного флота и
частных судовых фирм; специалисты Амурской военной фло-
тилии —• коллективы речников; солдаты крепостных и инже-
нерных частей Владивостока — кадры строителей, металли-
стов, типографских рабочих, рлужащих учреждений связи,
железнодорожного транспорта, торговых заведений.
Значительную роль в обеспечении промышленного про-
изводства края рабочей силой играл большой приток иностран-
ных отходников — европейцев, американцев, корейцев, китай-
цев, японцев. Подавляющее большинство из них нанималось
60 Свод первоочередных мер на Дальнем Востоке, с. 111.
61 Б о р з у н о в В. Ф. Архивные материалы по истории строительства
Сибирской железной дороги. — Ист. архив, 1960, № 5, с. 205.
62 Глущенко И. И. Указ, соч., с. 139.
63 Борзунов В. Ф. К вопросу об экономическом значении Сибирской
железной дороги в конце XIX — начале XX в. — В кн.: Вопросы истории
Дальнего Востока. Новосибирск, 1961, с. 100.
64
на сезонную работу и, отбыв договорный срок, возвращалось
к своим семьям на родину64.
4. Революционное движение и состояние работы
социал-демократов накануне первой мировой войны
Оживление революционной борьбы в России началось со
второй половины 1910 г. Пролетариат России стойко выдержал
и пережил поражение буржуазно-демократической революции
1905—1907 гг., мрачные годы политической реакции, идейный
разброд среди ликвидаторов, отзовистов, различных проповед-
ников классового мира, понял классовую сущность различных
антимарксистских течений. Пролетариат России сохранил на
всех этапах отступления свою веру в неизбежность нового ре-
волюционного подъема. Рабочий класс остался после пере-
житых тяжелых потерь в годы политической реакции самой
мощной социальной силой в стране в борьбе с капитализмом.
Расстрел царизмом рабочих на Ленских золотых приисках
вызвал бурю негодования во всех уголках Российской империи.
Количество стачечников в 1910—1912 гг. значительно возросло.
Начался новый революционный подъем в стране, вызвавший
дальнейшее объединение и укрепление пролетарских сил. Если
в 1910 г. в стачках в России принимало участие 46,6 тыс. рабо-
чих, то в 1914 г. их число увеличилось до 1337,5 тыс. чел.65
В. И. Ленин писал: «Полоса полного господства черносо-
тенной реакции кончилась. Начинается полоса нового подъема.
Пролетариат, отступавший — хотя и с большими перерывами —•
с 1905 по 1909 год, собирается с силами и начинает переходить
в наступление»66.
Большевики во главе с В. И. Лениным в период столыпин-
ской реакции жестоко преследовались царизмом, многие из
них вынуждены были находиться в эмиграции, другие отбывали
каторгу или ссылку по решению царских судов, третьи вели не-
легальную революционную работу в глубоком подполье в усло-
виях постоянного преследования жандармами и тайными аген-
тами полиции. Но ни на один день не прекращалась работа
большевиков по воспитанию политической сознательности у про-
летариата, по сплочению рядов рабочего класса.
Сибирские и дальневосточные большевики подвергались
после поражения революции 1905—1907 гг. систематическим и
54 Общий отчет Амурской экспедиции, с. 259—362.
® История КПСС. М., 1966, т. 2, гл. 5.
66 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 74. «Правда» в редакционной
статье в 1912 г. разъясняла народным массам, что «рабочий класс, освобождая
себя, никого не хочет эксплуатировать, но он не хочет, чтобы кто-либо
эксплуатировал его» (цит. по: Правда, 1962, 1 апр.).
3 Зак. 4234
65
зверским репрессиям царских палачей67. Реакция стремилась
вытравить из памяти народа читинские, красноярские, владивос-
токские, амурские восстания 1905—1907 гг., хотела сломить во-
лю рабочих к борьбе против царизма, разложить ряды борцов,
вызвать шовинистические чувства, посеять национальную враж-
ду, разобщить силы рабочих и крестьян и тем самым парали-
зовать силы пролетариата, крестьянства и казачества.
Невероятно трудные условия работы существовали в При-
амурском крае в годы реакции. Однако социал-демократы смог-
ли проводить нелегальную работу в 1907—1910 гг. во Владивос-
токе и других городах, издавали в Харбине большевистскую га-
зету68. Большую помощь в укреплении большевистского под-
полья в Сибири и на Дальнем Востоке оказали многие выдаю-
щиеся деятели партии большевиков. Члены ЦК РСДРП, из-
бранные VI (Пражской) конференцией РСДРП, поддерживали
переписку с нелегальными комитетами России, давали им ука-
зания и советы, получали от них информацию69.
Связь сибирских большевиков с дальневосточными поддер-
живалась через Иркутский нелегальный комитет РСДРП,
имевший прямую связь с ЦК партии большевиков70. В глухое
таежное село Максимкин Яр царское правительство сослало
Я- М. Свердлова, надеясь сломить физически и морально это-
го мужественного ленинца. В письме жене Я- М. Свердлов
писал в 1911 г.: «Живу в жалкой лачужке, которую трудно и
назвать комнатой... почти без книг, без газет, без писем.
А вместе с тем я не унываю, не хандрю, еще раз повторяю, не
лишился обычной бодрости, а пожалуй, и жизнерадостности»71.
Большевики — ссылные Нарымского края под руководством
В. В. Куйбышева добились перевода Я- М. Свердлова в г. На-
рым, откуда можно было совершить побег. При участии
Я. М. Свердлова и В. В. Куйбышева была создана социал-де-
мократическая группа в Колпашево72. В Нарымском крае Си-
бири находился Н. Н. Яковлев, большевик, будущий председа-
67 В «Истории КПСС» отмечается: «Наибольшего размаха декабрьские
события достигли в Сибири, где крупную роль сыграли рабочие-железно-
дорожники и солдаты, возвращающиеся на родину из Маньчжурии» (т. 2,
с. 159).
68 Карта связей газеты «Пролетарий» с местными партийными орга-
низациями. — В кн.: История КПСС, т. 2.
69 VI конференция РСДРП избрала членами ЦК партии большевиков
В. И. Ленина, Ф. И. Голощекина, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандаряна
и др. После конференции в ЦК были кооптированы И. С. Белостоцкий,
И. В. Сталин, Г. И. Петровский, Я. М. Свердлов. — А. К.
70 Адресная книга ЦК РСДРП (1912—1914 гг.). — Ист. архив, 1959,
№ 1, с. 17.
71 Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957, с. 171.
72 Кудрявцев Н. Я. М. Свердлов в Нарымской ссылке. Томск, 1958,
с. 38—39.
66
тель Центросибири, неоднократно получавший указания от
Я. М. Свердлова. В Омске работал Н. В. Точисский73.
В с. Манзурке Верхоленского уезда Иркутской губернии в
1914—1915 гг. вел работу среди политических ссыльных
М. В. Фрунзе. После побега из Манзурки М. В. Фрунзе в
1915 г. приехал по фальшивому паспорту в Читу и организо-
вал там подпольную большевистскую группу. О связях с рабо-
чими Забайкалья в то время он писал: «По выезде из Иркутска
успел объехать Мысовую, Каванское, Верхнеудинск (ныне
Улан-Удэ.—А. К-), Онохой и Заиграево»74. Связи между по-
литическими ссыльными-большевиками, находившимися в Си-
бири, и нелегальными ячейками в городах Омске, Томске,
Красноярске, Иркутске, Чите, Верхнеудинске оказали большое
влияние на формирование ленинского политического мировоз-
зрения многих местных социал-демократов.
В эти годы в Иркутске находился большевик М. Цхакая, в
Мысовой — В. М. Серов, на Тарбагатайском руднике —
Ф. С. Петров, в с. Тутре на Лене — В. В. Куйбышев, в г. Сре-
тенске — А. П. Вагжанов, на Нерчинской каторге — М. И. Гу-
бельман и другие активные члены РСДРП (б).
О жизни ссыльных большевик О. Пятницкий писал впослед-
ствии: «Мы получали столичные газеты и журналы, а также
книги... А на Ангаре у политических ссыльных была своя ор-
ганизация, имевшая целью оказание материальной помощи не-
имущим ссыльным, устройство их побегов, информацию ссыль-
ных о политической жизни России и пр. Она охватывала все
деревни Пинчугекой и Кешмской волостей»75.
Ссыльные имели связь с Канской нелегальной организацией
РСДРП, через которую обычно получали запрещенную марк-
систскую литературу. В ссылке и на каторге происходила оже-
сточенная идейная борьба между большевиками, меньшевика-
ми и эсерами. Так, в Александровском централе, по сообщению
П. М. Никифорова, велись яростные споры большевиков с мень-
шевиками и особенно крупные политические бои с эсерами. Эти
теоретические споры свидетельствовали о разном понимании
большевиками, меньшевиками и эсерами социально-экономиче-
ского и политического положения в стране, политических задач
революционеров в предстоящей схватке с капиталистами, поме-
щиками, царизмом.
В. И. Ленин писал в известной работе «Война и российская
социал-демократия»: «В России задачами с.-д. ввиду наибольшей
отсталости этой страны, не завершившей еще своей буржуазной
революции, должны быть по-прежнему три основные условия
последовательного демократического преобразования: демокра-
73 Адресная книга ЦК РСДРП (1912—1917 гг.). — Ист. архив, 1959,
№ 3, с. 40.
74 История Бурятской АССР. М., 1965, т. 1, с. 467.
75 Пятницкий О. Записки большевика. М., 1956, с. 221—222.
3*
67
тическая республика... конфискация помещичьих земель и 8-час.
рабочий день»76. Именно против ленинской программы револю-
ционной борьбы выступали меньшевики и социалисты-револю-
ционеры.
Большевики воспитали российский пролетариат на основе
исторического опыта первой буржуазно-демократической рево-
люции, на опыте пролетарского движения в европейских стра-
нах, на идеях марксизма-ленинизма. Отмечая роль газеты
«Правда» в формировании марксистского мировоззрения,
В. И. Ленин писал, что эта газета «воспитала тысячи сознатель-
ных рабочих»77, которые в свою очередь «совершили крупное, —
без преувеличения можно сказать, историческое дело», органи-
зовав выпуск ежедневной газеты. «Создание «Правды», — ука-
зывал В. И. Ленин, — остается выдающимся доказательством
сознательности, энергии и сплоченности русских рабочих»78.
Газету «Правда», боевой орган ЦК РСДРП, знали рабочие-
дальневосточники и забайкальцы, они посылали редакции га-
зеты свои заметки, письма, сообщения, читали «Правду», когда
большевикам удавалось доставить газету в край.
Объективные условия для назревания революционного кри-
зиса, роста классовой борьбы, установления союза рабочего
класса с пролетарскими слоями сельского населения на Даль-
нем Востоке и в Забайкалье сложились накануне империали-
стической войны. Об этом подробно говорится в предыдущих
параграфах.
Трудность работы социал-демократов в Приамурском ге-
нерал-губернаторстве вполне понятна: карательные отряды ге-
нералов-палачей Ренненкампфа, Меллер-3 акомельского и Ми-
щенко совершили в период отступления и подавления первой
русской революции разгром рабочих организаций. Они рас-
стреляли, осудили на каторгу или отправили в ссылку многие
сотни участников восстаний — передовых рабочих, матросов,
казаков. Читинская, Владивостокская, Харбинская организации
РСДРП лишились самых подготовленных, самых опытных и
стойких большевиков.
Уцелевшие от арестов большевики продолжали вести не-
легально работу группами или в одиночку в глубоком под-
полье. Накануне и в годы мировой войны такая форма работы
являлась наиболее целесообразной 79.
ЦК РСДРП, избранный VI Пражской конференцией боль-
шевиков, имел нелегальную связь с иркутской и владивосток-
ской группами большевиков. Была ли эта связь систематиче-
ской — трудно сказать, но что связь существовала, это опреде-
ленно можно утверждать на основании различных фактов. Во-
76 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 21—22.
77 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. т. 49, с. 37.
78 Цит. по: Правда, 1962, 1 апр.
79 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22.
68
первых, в «Адресной книге ЦК РСДРП» за 1912—1917 гг. име-
ются владивостокские адреса местных социал-демократов для
отправки через них писем большевикам80; во-вторых, из пе-
реписки сотрудников Владивостокского жандармского охран-
ного отделения видно, что в Приморье были случаи обнаруже-
ния полицией марксистской литературы, издававшейся неле-
гальным путем за границей и в России81; в-третьих, в «Правде»
в 1912 г. были опубликованы различные сообщения о положении
в Приморье и Приамурье, автором которых являлся старый
большевик, участник первой русской революции А. Г. Антонов,
которого лично знали В. И. Ленин, Н. К. Крупская»
Г. М. Кржижановский и другие марксисты; рабочие Приамурья
оказывали денежную помощь газете «Правда», что отметил
В. И. Ленин в статье «Итоги полугодовой работы»82; в-четвер-
тых, в 1913 г. в Забайкалье нелегально вели работу 76 подпис-
чиков на газету «Правда»83; в-пятых, в 1916 г. во Владивосток
Петербургским комитетом РСДРП был направлен К- А. Суха-
нов для оказания помощи местным подпольщикам в создании
Владивостокской организации РСДРП 84.
Социал-демократы не прекращали работы во Владивостоке,
Никольске-Уссурийском. Хабаровске, Харбине и Благовещенске
в период с 1908 по февраль 1917 г. Нам известны из совершен-
но секретной переписки Владивостокского, Иркутского, Хар-
бинского и Благовещенского жандармских охранных отделе-
ний, а также из воспоминаний ветеранов революционного дви-
жения и отдельных документов, относящихся к 1908—1916 гг.,
некоторые подробности нелегальной работы социал-демократов
в Приамурском крае и Восточной Сибири накануне и в годы
первой мировой войны.
Довоенный период (1908—1913 гг.) характерен тем, что
городские организации РСДРП стремились сохранить кадры
пролетарских революционеров и наиболее опытных активистов
рабочего класса от разгрома полицией, установить постоянные
связи между организациями и кружками, отстоять марксизм-
ленинизм от ожесточенных идейных нападок буржуазных пар-
80 В Адресной книге ЦК РСДРП (1912—1914 гг.) упомянуты адреса:
«Владивосток, Сибирский банк, А. Г. Антонову; Владивосток, почтамт, поч-
товый адрес № 76» (Ист. архив, 1959, № 1, с. 24).
81 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. Э1, л. 51—52.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 432.
83 Карта «Партийные организации и рабочее движение в годы нового
революционного подъема (1910 — июль 1914 гг.)». — В кн.: История КПСС,
т. 2.
84 Краткие сведения о революционном движении на Дальнем Востоке
имеются в работах: Голионко В. П. Очерки по истории революционного дви-
жения в Приморье (1900—1916 гг.). Хабаровск, 1940; Крушанов А. И.
Страницы революционной истории Приморья (1908—1917 гг.). —В кн.: Ма-
териалы по истории Владивостока. Владивосток, 1960, кн. 1, с. 179—203;
Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре (1917—1922 гг.) и др.
69
тий и чуждых научному социализму течений в рабочем дви-
жении.
В марте 1908 г. во Владивостоке работало несколько групп
РСДРП. В ячейке железнодорожников на ст. Первая Речка
готовилась и выпускалась нелегальная литература. Об этом
свидетельствует тот факт, что в апреле в Военных мастерских
Владивостокского порта стали появляться листовки с подпи-
сью «Владивостокская организация РСДРП». Охранке удалось
установить, что комитетом этой военной группы выпущено
около 800 экз. листовок85.
К концу года Владивостокский подпольный комитет РСДРП
распространил свое влияние на другие населенные пункты об-
ласти, в том числе и на сельские. Известно также, что социал-
демократические группы (они называли себя организациями.—
А. К ) нелегально действовали в других городах края. Ни-
кольск-Уссурийский комитет РСДРП издал листовку «Ко
всем», в которой дал оценку экономического и политического
положения рабочих в условиях столыпинской реакции; коми-
тет стремился провести митинги рабочих-железнодорожников
в лесу за железнодорожной станцией Кетрицево. Однако осу-
ществить намеченные массовки не удалось, т. к. охранка че-
рез трех членов организации, своих агентов-провокаторов,
хорошо знала о деятельности большевиков86.
Харбинская организация РСДРП, в состав которой вхо-
дили русские рабочие и китайские железнодорожники, по со-
общениям охранки, в 1908 г. была связана с Владивостокской
организацией и с ЦК РСДРП (возможно, через Иркутский ко-
митет РСДРП. — А. К). Об одном из руководителей харбин-
ских железнодорожников 3. М. Яшине начальник охранки до-
носил: «Растлевающее влияние его на рабочие массы г. Харби-
на продолжает развиваться и сказываться в организации круж-
ков и распространении учений, ведущих к ниспровержению
существующих правительственных (царской России. — А. К.)
установлений и государственного строя»87.
Получив известия о деятельности комитетов РСДРП, ох-
ранка произвела аресты некоторых причастных к революцион-
ной работе лиц — «неблагонадежных». Только во Владивосток-
ской тюрьме накануне первой мировой войны держалось под
следствием 605 чел.88 Учитывая усиление репрессий, Хабаров-
ская нелегальная группа РСДРП перевезла свою типографию
в Николаевск-на-Амуре. Однако подпольщики не избежали про-
вокации, и их план сохранить типографию и организовать ее
85 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 31—32.
86 Там же, л. 34—37.
87 Там же, л. 42—43.
88 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов 1917,
7 (20) окт.
70
работу стал известен жандармскому отделению Приамурского
края 89.
.В Благовещенске после провала Военной организации
РСДРП в 1908 г. условия работы большевиков чрезвычайно
ухудшились. Жандармерия сорвала попытки рабочих воссоз-
дать комитет. Руководители Военной организации были пре-
даны смертной казни, а члены социал-демократической орга-
низации (солдаты и казаки. — А. К.) сосланы на каторгу.
Уцелевшие от ареста социал-демократы области в глубо-
ком подполье продолжали готовить отдельных рабочих, солдат
и казаков для революционной работы. Было намечено созвать
Амурскую областную нелегальную конференцию РСДРП для
определения методов работы и избрания комитета. Однако угро-
за нового провала членов организации заставила «Александра
Чижикова» (Ф. Н. Мухина. — А. К-) отказаться от осуществле-
ния плана проведения конференции90.
В Забайкалье социал-демократы после кровавого похода
карателей генералов Ренненкампфа и Меллер-Закомельского
не могли легально продолжать работу. Уцелевшие от расстре-
ла, каторги или ссылки революционеры с большой осторожно-
стью налаживали связи между отдельными лицами (на ст. Чи-
та-I, в г. Верхнеудинске, на ст. Мысовая, Слюдянка). Нерчин-
ская политическая каторга являлась местом ожесточенных
идейных столкновений разнообразных политических сил: боль-
шевиков и меньшевиков, социалистов-революционеров, анархи-
стов, народников и т. д. Именно накануне первой мировой вой-
ны среди политкаторжан развернулась острая борьба при оцен-
ке причин поражения буржуазно-демократической революции
1905—1907 гг. и определении задач и перспектив развития ре-
волюционного движения в России. И хотя на Дальнем Востоке
и в Забайкалье в социал-демократических организациях (ячей-
ках) не было открытого организационного разрыва большеви-
ков с меньшевиками, острая идейная борьба между ними не
прекращалась и в 1914—1917 гг.
В 1908—1911 гг. работа нелегальных организаций про-
ходила целенаправленно. В решениях комитетов РСДРП отме-
чается крайняя необходимость усиления нелегальных связей
между комитетами или отдельными работниками партии боль-
шевиков, предлагается укреплять связи с рабочими. Никольск-
Уссурийская группа установила в 1909 г. связь с Владивосток-
ской организацией и социал-демократами зоны КВЖД. Среди
связных социал-демократов Никольск-Уссурийского района
охранка называла на основании донесений своих агентов боль-
шевика В. А. Бородавкина91.
’’Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре (1917—
1922 гг.), с. 45.
90 Там же.
91 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 47.
71
Имеются сведения о направлении в декабре 1909 г. из
Харбина во Владивосток для усиления нелегальных связей
между социал-демократами двух крупнейших пролетарских
центров строгальщика механических мастерских ДВЖД
М. Ф. Субботина92.
О значении налаживания нелегальных связей между со-
циал-демократическими комитетами в то время необходимо
особо сказать. Ведь только общение между членами партии
разных городов и областей, только постоянная связь низовых
организаций с областными комитетами и последних — с ЦК
РСДРП давали возможность вырабатывать и осуществлять
единство действий партии большевиков. «Если есть хоть какие
новые связи — шлите», — писала в Россию подпольщикам
Н. К. Крупская93.
В сентябре 1910 г. социал-демократическим организациям
Приамурского края и Восточной Сибири удалось провести не-
легальную конференцию в г. Троицкосавске в Забайкалье. Ос-
новное решение конференции — воссоздать «Сибирский союз
РСДРП», который должен под руководством ЦК партии объ-
единить местные организации и кружки, наладить выпуск не-
легальной газеты, систематически информировать местные ко-
митеты о решениях ЦК РСДРП, вести работу по сплочению
революционных сил94. И хотя создать общесибирскую орга-
низацию РСДРП в годы революционного подъема не удалось,
решения конференции имели положительное влияние на улуч-
шение нелегальной работы большевиков.
В 1909—1912 гг. по Дальнему Востоку прокатилась волна
стачек рабочих, антиправительственных выступлений в войсках,
волнений среди крестьянства. Это было начало нарастания
революционного кризиса. Забастовка сахалинских шахтеров в
Дуэ в 1909 г. привлекла внимание рабочих других областей
России. Эта забастовка носила экономический характер, и вла-
сти быстро подавили выступление рабочих. Спустя год на руд-
нике Дуэ вновь забастовали рабочие и добились на этот раз
удовлетворения своих требований (об упорядочении денежных
расчетов. — А. К-)95-
В марте 1910 г. забастовали рабочие крупнейшего в При-
морье полиметаллического рудника «Акционерного общества
Тетюхе». Полуторатысячный коллектив горняков, доведенный
до отчаяния притеснениями администрации, избрал стачечный
комитет и выставил требования: удаление с рудника ненавист-
92 Там же, л. 54.
93 Адресная книга ЦК РСДРП (1912—1914 гг.). — Ист. архив, 1959,
№ 1. с. 13.
94 Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре (1917—
1922 гг.), с. 45.
95 К р у ш а н о в А. И. Возникновение и деятельность большевистских
организаций в Приморье.-—В кн.: Из истории организаций КПСС на Даль-
нем Востоке. Хабаровск, 1962, с. 16.
72
ного всем заведующего горными работами; повышение зарпла-
ты на 25%; введение 8-часового рабочего дня. В условиях же-
Стойчайшей реакции в стране на самом отдаленном дальневос-
точном участке империи, на берегу Тихого океана, эти требо-
вания рабочих прозвучали неслыханной дерзостью и прямым
вызовом существующему капиталистическому строю.
По указанию Приамурского генерал-губернатора на руд-
ник прибыли войска сроком на месяц. Началась расправа над
горняками: трое рабочих было убито, 15 арестовано, 1300 рабо-
чих уволено96. Однако, подавив забастовку, каратели не до-
бились капитуляции рабочих. Уволенные рабочие отказались
покинуть рудник, держались сплоченно, отказались назвать
членов стачкома и добились увеличения зарплаты на 10%.
Руководили этой забастовкой бывшие читинские социал-
демократы Г. Н. Журавский и А. И. Попов97.
Количественный состав крупнейшей нелегальной органи-
зации РСДРП во Владивостоке пока не установлен. Извест-
но, что в 1910 г. в Харбине состоялось совещание представите-
лей трех организаций большевиков: Владивостокской, Харбин-
ской и Никольск-Уссурийской. Участники совещания договори-
лись об усилении агитационной работы среди трудящихся и
собирании, сплочении революционных сил.
В 1911—1912 гг. в Никольске-Уссурийском в разное время
в донесениях агентов охранного отделения упоминаются соци-
ал-демократы Артюшин, Бородавкин, Дрихил, Ильюшин, Се-
менов, Петров, Колмаков. В мае 1912 г. руководителем Ни-
кольск-Уссурийской организации РСДРП назван Петр Серге-
евич Колмаков (М. К. Ветошкин.— А. К.), участник Читин-
ского вооруженного восстания в 1905—1906 гг., член Харбин-
ского подпольного комитета РСДРП в годы реакции98.
После совещания в Харбине В. А. Бородавкин по поруче-
нию Никольск-Уссурийского комитета (а возможно и Владивос-
токского. — А. К ) ездил в Хабаровск для оказания помощи
местной группе социал-демократов. Результаты его поездки не-
известны, однако сама поездка была зафиксирована охран-
кой99. В 1911 г. в Хабаровском арсенале оформилась револю-
ционная группа среди солдат, в которую входили Титкин, Ники-
тин, Уляткин, Матвеев, Фролов и др. Эта группа работала до
марта 1914 г. Только из-за того, что в группе оказался прово-
96 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 60—63.
97 Георгий Николаевич Журавский (Николай Григорьевич Пархомен-
ко) — социал-демократ, участник Читинского вооруженного восстания
1905—1906 гг., член коммуны на лесоучастке Зеркальном на р. Тадуши в
Приморье. В 1910 г. во время следования под конвоем царской охранки для
суда в Иркутск бежал, эмигрировал за границу. — А. К.
98 ПА ХКК КПСС, ф. 44. on. 1, д. 2J, л. 110—113.
” Там же, л. ПО.
73
катор Барановский, революционеры были арестованы100.
В январе — феврале 1912 г. произошла стачка рабочих-пе-
чатников в Благовещенске, а в июне 1912 г. вспыхнули стачки
печатников во Владивостоке и Хабаровске. Снова власти при-
менили испытанный метод — репрессии. «Среди рабочих, заня-
тых в печатном производстве, проходят массовые аресты. На
днях арестовано было 12 человек. После трех дней ареста
многие из арестованных высылаются из пределов Приамурского
генерал-губернаторства», — писала «Правда»101.
Недовольство условиями военной службы постепенно ох-
ватывало некоторые крепостные части Владивостока и подраз-
деления Сибирской военной флотилии. Военный губернатор
Приморья с тревогой отмечал в 1912 г., что среди матросов
крепости «идет острое брожение»102. Нет сомнения, что в фор-
мировании политического настроения матросов имела немало-
важное значение связь моряков с рабочими Дальневосточного
судоремонтного завода и социал-демократической организа-
цией. Например, в 1914 г. охранка установила, что матрос Си-
бирского флотского экипажа Г. А. Колеров — бывший актив-
ный работник Барнаульской подпольной организации РСДРП,
который после провала этой организации «приложил все ста-
рания к восстановлению разгромленной организации и продол-
жению ее преступной деятельности». Г. А. Колеров и в Сибир-
ской флотилии вел активную нелегальную работу до тех пор,
пока в мае 1914 г. по личному приказу командующего флоти-
лией его не отправили на отдаленный пост связи, на о-в Рим-
ского-Корсакова, т. е. фактически изолировали от матросов 103.
Накануне мировой войны росло брожение среди рабочих
Приморья, особенно на горнорудных и угольных предприятиях,
где правовое и бытовое положение пролетарских масс было
наиболее тяжелым. Так, на руднике «Акционерного общества
Тетюхе» администрация усилила экономический нажим на ра-
бочих, увеличила их трудовой день. Это вызвало негодование
горняков.
В «Правде» сообщалось: «Тетюхе, по-видимому, серьезно
угрожает воспроизведение драмы по ленскому образцу. За по-
следнее время местная печать все чаще и чаще отмечает невоз-
можное положение рабочих и служащих на рудниках в Тетюхе
и растущее изо дня в день недовольство существующими по-
рядками. Заправилы товарищества (т. е. рудника. — А. К-)
совершенно не считаются ни со служащими, ни с рабочи-
100 Фонд воспоминаний партизан Приморья (воспоминания И. И. Алек-
сандровича, Д. И. Титкина, Н. И. Фролова. — Краеведческий музей
им, В. К. Арсеньева (г. Владивосток).
101 Правда, 1912, 30 авг.
102 Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке. Хабаровск,
1962, с. 17.
103 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 118.
74
ми» 104 *. Но если на руднике «Акционерного общества Тетюхе»
администрации на этот раз и удалось предотвратить открытый
взрыв — забастовку, то остановить формирование классового
сознания пролетариата Ю. Бринер и его подручные не могли.
Рабочие-горняки оставались объективно резервом нара-
стающей революции. Как бы перекликаясь с тетюхинскими со-
бытиями, в 1913 г. вспыхнула забастовка на шахте № 9 Су-
чанских казенных каменноугольных копей, а также на некото-
рых предприятиях обрабатывающей промышленности При-
морья.
В Амурской области накануне мировой войны социал-де-
мократы не прекращали работы в массах, широко используя,
в частности, профсоюзы Благовещенска, особенно «Союз пе-
чатников». Председатель этого профсоюза И. П. Петров являл-
ся одним из руководителей социал-демократической организа-
ции, в которую входили также Т. И. Желонкин, Я. С. Животин-
ский, М. М. Морозов, Е. С. Крылов, Е. К. Щеголев и др.
В «Союзе металлистов» работали Ф. Мухин, Балакирев, Несте-
ров и др.; в «Союзе деревообделочников» — В. Жуков, Н. Куз-
нецов Шб.
Стачка печатников Благовещенска в начале 1913 г. вновь
повторилась. Власти применили «законы военного времени» и
закрыли рабочие организации, арестовали многих участников
стачки, а затем выслали их из пределов области. Эти события
освещены на страницах «Правды»: «Благовещенск. Аресты пе-
чатников. В квартиру, где было назначено заседание правления
Благовещенского профессионального общества рабочих-печат-
ников, 17 февраля явилась полиция и арестовала председателя
общества И. Петрова. Кроме того, арестованы в разное время
также секретарь правления общества Силинский и наборщики:
Семикин, Вшивцев, Баранчиков, Тивериадский и Морозов. Арес-
ты произведены по постановлению военного губернатора Амур-
ской области»106.
В Забайкалье в годы революционного подъема начала дей-
ствовать социал-демократическая организация. Группы РСДРП
работали в Чите и Верхнеудинске. Рабочие Забайкалья полу-
чали в 1913 г. газету «Правда». В организациях Забайкалья
большое засилье имели меньшевики. Они проповедовали клас-
совый мир, задерживали развитие революционного движения в
области. К этому времени относится начало активной деятель-
ности группы социал-демократов Читы во главе с В. Н. Соко-
ловым 107. Подводя итоги революционной борьбы пролетариата в
104 Правда, 1912, 28 июня.
,оь ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 116—117.
106 Правда, 1913, 22 марта.
107 Карта «Партийные организации и рабочее движение в годы нового
революционного подъема (1910 —июль 1914 гг.)». — В кн.: История КПСС,
т. 2; ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 84, л. 29.
России накануне мировой войны,. В. И. Ленин писал: «Пролета-
риат воспитывает массы к революции, готовит ее, используя
для нее все и всякие легальные возможности»108.
5. Классовая борьба дальневосточного и забайкальского
пролетариата в годы империалистической войны
Победа Февральской буржуазно-демократической революции
1917 г. в России. Двоевластие
Война 1914—1918 гг, коренным образом изменила положе-
ние трудящихся масс в России, нарушила прежние методы дея-
тельности всех пролетарских организаций, вызвала усиление
классовой борьбы в городе и деревне, привела к резкому уве-
личению эксплуатации трудящихся государством, капиталиста-
ми и помещиками. «Настоящая война — империалистическая,
и в этом.ее основной характер»109.
В манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-дег
мократйя», написанном В. И. Лениным, 'было определено отно-
шение партии к войне, изложены главные задачи партии про-
летариата в новой обстановке: «Превращение современной им-
периалистической войны в гражданскую войну есть единственно
правильный пролетарский лозунг...»110. В. И. Ленин подчерки-
вал, что после 1914 г, единство пролетарской борьбы за со*
диалистическую революцию требует безусловного отделения
рабочих партий от партий оппортунистов111, что необходимо
всячески развивать политическую активность рабочих и кре-
стьян, усиливать борьбу пролетарских организаций против
царского правительства и буржуазии112, добиваться понимав
ния всеми членами партии, рабочими и пролетарскими слоями
деревни того факта, что «человечеству предстоит либо перейти
к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать
вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное со*
хранение капитализма»113.
На русском Дальнем Востоке и в Забайкалье в период им-
периалистической войны произошли крупные военно-политиче-
ские изменения, которые привели к большим трудностям суще-
ствования социал-демократических организаций. В крае ца-
ризмом была усилена власть военно-полицейского аппарата до
условий чрезвычайного положения, что позволило генерал-гу-
бернатору, командующему Сибирской флотилией, атаманам ка-
зачьих войск, военным губернаторам областей, жандармерии
ликвидировать рабочие организации, закрыть прогрессивные
108 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 304.
109 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 28.
110 Там же, с. 22.
111 Там же, с. 115.
112 Там же, с. 297.
113 Там же, с. 314.
76
газеты, ввести военную цензуру на всю переписку, исполь-
зовать военно-полевые суды для борьбы против революцион-
ных выступлений.
Охранка стала различать социал-демократов по существу
их работы, т. е. по их оценке войны, отношению к войне, к цар-
скому режиму и т. д. Большевики беспощадно преследова-
лись—вплоть до предания военно-полевому суду и ссылке на
каторгу, в то же время социал-демократы — оппортунисты
(оборонцы) оставались на воле и продолжали вести «неле-
гальную» работу (о ней хорошо знала охранка).
Царизм боялся народа. Во Владивостоке по заданию ох-
ранного отделения в рабочих коллективах тайно |шпион.или бо-
лее 200 агентов из числа завербованных жандармами рабочих
и служащих. Военное командование крепости вело постоянное
наблюдение за жизнью солдат, матросов и казаков. В воин-»
ских частях Владивостокского гарнизона действовали агенты
военной разведки114.
Немалую роль в ослаблении сил пролетариата играл шо-
винистический угар, который всячески раздувала буржуазная
реакционная печать.
В Приамурском крае в годы войны произошло большое
перемещение населения: десятки тысяч мужчин были призва-
ны на военную службу, многие воинские части срочно перебра-
сывались в Европейскую Россию на фронты против Германии
и ее союзников, корабли Сибирской флотилии направлялись из
Владивостокской крепости в Балтийское море и порты союзни-
ков .России—государства Антанты для участия в войне.
В генерал-губернаторстве значительно ухудшилась жизнь
сельскохозяйственного пролетариата, испытывающего .гнет во-
енной администрации, государства и местного кулачества.
Февральский провал Благовещенской подпольной организа-
ции РСДРП (1915 г.) явился тяжелым ударом по революцион-
ному движению в зоне. В Амурской области уцелевшая от аре-
стов небольшая группа социал-демократов была загнана жан-
дармами в глубокое подполье. Руководитель Благовещенской
большевистской организации Ф. Н. Мухин с марта по ноябрь
1915 г. сидел в тюрьме, после провала скрывался на
ст. Ульмин115. В других пунктах Амурской области вели рабо-
ту большевики В. Шимановский, Ф. Сюткин, Божко, Нестеров,
Н. Волкодав, Репин, Несметов и др. В 303-й Вятской пешей
дружине имелась социал-демократическая группа из 12 чел.,
которую возглавлял солдат Гайдуков116.
В годы мировой войны группы РСДРП действовали во
114 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
24 июня.
115 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 1 а„ л. 1—5.
116 Малышев В. П. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Бла-
говещенск, 1957, с. 37—38.
77
Владивостоке, на Сучанском руднике, в Благовещенске, на
железнодорожных станциях Забайкалья — Хилок, Елань, в
некоторых рабочих поселках117.
Во Владивостоке социал-демократы в условиях войны со-
хранили ячейки на Дальзаводе, в Военном порту и в частях-
гарнизона крепости. Недовольство рабочих тяготами войны
быстро росло. В 1916 г. во Владивостокском порту произошла
крупная забастовка рабочих, ликвидированная комендантом
крепости силой оружия. Волнения рабочих в горнорудной про-
мышленности Приморья, на Сучанском казенном и Тетюхин-
ском частном рудниках в 1916 г. также были подавлены воен-
ной силой.
В июне 1916 г. под руководством члена Петербургской ор-
ганизации РСДРП К. А. Суханова, прибывшего из Петербурга,
образовалась «Владивостокская инициативная группа маркси-
стов». В нее входили М. Мандриков, И. Антонюк, Кузьмин >н др.
Группа поставила своей целью «поддерживать начавшееся рево-
люционное движение среди рабочих»118. Члены ее укрепили свя-
зи с рабочими, подготовили ряд листовок, пытались объединить-
ся с революционной рабочей организацией «Юная Россия»,
возникшей в 1916 г. на Дальзаводе.
27 августа 1916 г. группа К. Суханова во время нелегаль-
ной сходки в пади Голубиной была арестована охранкой. На
свободе остались лишь некоторые социал-демократы, которые
до марта 1917 г. не могли восстановить Владивостокскую со-
циал-демократическую группу. Провал группы—не случай-
ность: охранка с первого дня пребывания «петербургского сту-
дента К. А. Суханова» во Владивостоке знала о каждом его
шаге и сумела заслать в его группу своих агентов, выдававших
себя за «социал-демократов»119. Арест участников нелегальной
117 Карта «Партийные организации и рабочее движение в годы пер-
вой мировой войны (август 1914 — февраль 1917 гг.)». — История
КПСС. т. 2.
118 Мухачев Б. И. Новые документы о революционной деятельно-
сти А. С. Мандрикова.— Сов. Чукотка, Анадырь, 1958, 14 дек.
119 В составе «Владивостокской инициативной группы марксистов»
находились три агента-провокатора: Бодянский (кличка Камчатский.—
А. К.), Полуэктов (Северов.— А. К.), Мостипан (Ганул:—А. К).—
См.: Изв. Совета рабочих и военных депутатов г. Владивостока, 1917,
17 марта. Известно, что на первом организационном собрании революцио-
неров 17 июля 1916 г., которое состоялось в лесу на мысе Чуркина за бухтой
Золотой Рог, присутствовали семь человек: Антонюк, Кузьмин, Мандриков,
Суханов, Бодянский, Полуэктов, Мостипан. На следующий день начальник
Владивостокского охранного отделения полковник Гинзбург имел письмен-
ную информацию о совещании, представленную «социал-демократом», рабо-
чим Военного порта Северовым (т. е. Полуэктовым.— А. К.). Этот факт
подтверждается документом (ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 123).
Для перепроверки сведений охранка имела трех агентов, очевидно, не знав-
ших друг друга как агентов охранки. Об этом можно судить по тому, что об
одних и тех же событиях Гинзбургу докладывали Бодянский, Полуэктов и
Мостипан. — ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 124—126.
78
сходки не привел <к захвату всех членов группы: Кузьмин и
Шуранов опоздали на сходку и успели скрыться, заметив жан-
дармов. Не были обнаружены жандармами места хранения
прокламаций, типография, адреса сочувствующих рабочих,
солдат и матросов. Однако организованная К- Сухановым не-
легальная группа прекратила свое существование 120.
В воинских частях Владивостока служили и вели нелегаль-
ную работу среди солдат и матросов военнослужащие, преиму-
щественно рядовые, ставшие в 1917 г. активными борцами за
победу социалистической революции в крае. В 4-м крепостном
артиллерийском полку — В. А. Бородавкин, Я- К- Кокушкин,
В. С. Колесниченко, А. Коковихин, П. Г. Пынько (Шатров);
во 2-м крепостном артиллерийском полку — В. В. Иванов,
И. С. Масленников; в автомобильной команде — А. А. Воронин,
в штабе крепости — Ф. В. Шумятский, на о-ве Русском —
А. П. Ал ют ин.
На ст. Первая Речка (Владивосток) действовала нелегаль-
ная группа железнодорожников — машинисты Андронов, Жи-
гур, Павленко, кочегар Е. Ромашченко, фельдшер Ф. Голов-
ченко и др.
В. Никольске-Уссурийском осенью 1916 г. социал-демократы
вели активную работу среди железнодорожников. Население
города, по мнению охранного отделения, было «настроено
оппозиционно к правительству». В железнодорожных мастер-
ских сложилась социал-демократическая группа из нескольких
человек. В нее входили токарь Г. П. Артюшин, Г. В. Майдан-
ский, слесарь К- Н. Мешков и другие рабочие. Они вели разъ-
яснительную работу среди населения города и солдат гарнизона
о характере войны и необходимости превращения войны импе-
риалистической в войну гражданскую. Социал-демократы Ни-
кольска-Уссурийского создали нелегальные ячейки среди кре-
стьян и рабочих в деревнях Зеньковка, Спасское, на ст. Евгень-
евка Уссурийской железной дороги и в других населенных пунк-
тах 121.
В Забайкалье в годы мировой империалистической войны
работала группа социал-демократов в Чите (В. Соколов, Рож-
ков, Сенотрусов, Перевозчиков, Цыбин, Росляков, Бацилла).
В работе группы принимал участие ссыльный большевик
М. В. Фрунзе. В Читинской группе социал-демократов преобла-
дали (взгляды меньшевиков по вопросам войны и мира 122. Груп-
пы РСДРП имелись на железнодорожных станциях области.
Есть сведения, что в годы 'мировой войны в Забайкалье изда-
валась нелегальная литература большевистского содержания.
120 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов,
1917, 7 окт.
121 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 21, л. 127—132.
122 Там же, д. 84, л. 29—30.
79
Возможно, в организации ее выпуска принимали участие ссыль-
ные большевики 123.
В 1915—1916 гг. наблюдается антивоенное движение среди
дальневосточного крестьянства. Оно не получило большого раз-
вития, однако выступления крестьян были направлены против
империалистической войны и сложившегося порядка землевла-
дения и землепользования. Крестьянская беднота требовала
передела кулацких, казачьих, церковно-монастырских и казен-
ных земель. Так, в октябре 1915 г. начальник Владивостокского
охранного отделения А. Д. Гинзбург докладывал в Министерство
внутренних дел России о намерении крестьян Приморья после
войны увеличить земельные наделы за счет казенных и поме-
щичьих земель. Крестьяне говорили на сходках, что «с оконча-
нием войны... за свою кровь потребуем землю»124. Спустя год в
октябре 1916 г. Владивостокское охранное отделение сообщило
департаменту полиции Министерства внутренних дел о росте
антивоенных настроений среди приморского крестьянства: «На-
селение перестает верить в возможность скорого окончания
войны, ведение которой с каждым годом все тяжелее ложится
на плечи населения»125 126.
Аналогичные настроения среди крестьянства отмечались и
в Амурской области. В этой зоне царские власти собирали наи-
более высокие налоги, т. к. зерновое хозяйство Приамурья бы-
ло наиболее развито. Из донесений полиции видно, что амур-
ские крестьяне выражали недовольство налогами, отказывались
их платить государству |26.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье в 1915—1916 гг. назре-
вали две социальные войны в деревне. Особенно серьезными
являлись противоречия между крестьянством и помещичье-бур-
жуазным государством из-за созданного царизмом порядка зем-
левладения и землепользования. Острые противоречия возникли
также между сельской беднотой и кулачеством. В восточных
областях Российской империи происходил процесс размежева-
ния классовых сил в городе и деревне в условиях складываю-
щейся революционной ситуации.
Народы России разрешили политический кризис в стране
новой буржуазно-демократической революцией. В январе
1917 г. в России усиливается стачечное движение. Только за
короткое время, с января по февраль, количество стачечников
возросло с 250 до 400 тыс. чел., 26 февраля всеобщая стачка
рабочих в Петербурге переросла в восстание, а 27 февраля на
сторону рабочих стали переходить войска столичного гарни-
зона.
123 Карта «Парторганизации и рабочее движение в годы первой ми-
ровой войны (август 1914 — февраль 1917 гг.)». — История КПСС, т. 2.
124 Крестьянское движение в России в 1914—1917 гг. М., 1965, с. 226.
125 Там же, с. 359.
126 Там же, с. 486.
80
В этот день под ударами революционных масс монархия
пала. Петербургский комитет РСДРП (б) призвал население к
\ созданию Совета рабочих депутатов: «Приступайте немедлен-
но на заводах к выборам в заводские стачечные комитеты, —
писали большевики. — Их представители составят Совет рабо-
чих депутатов, который возьмет на себя организующую роль в
I движении, который создаст Временное революционное прави-
тельство»127.
27 февраля 1917 г. возник Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов как орган революционно-демократиче-
ской диктатуры пролетариата и крестьянства. Однако имевшие
большинство мест в Совете эсеры и меньшевики пошли на
сделку с буржуазными партиями кадетов и октябристов, т. к.
стремились прекратить революционную борьбу народа. Это по-
зволило крупной буржуазии создать 2 марта Временное пра-
вительство, председателем которого стал князь Г. Е. Львов.
В России возникло двоевластие. В столице действовали
Временное правительство — орган диктатуры буржуазии и Со-
вет рабочих и солдатских депутатов — орган революционйо-
демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
В. И. Ленин в статье «О двоевластии» в апреле 1917 г.
писал: «...своеобразие нашей революции состоит в том, что она
создала двоевластие.
...В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Времен-
ным правительством, правительством буржуазии, сложилось
еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее
на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и
солдатских депутатов»128.
' Двоевластие явилось следствием фактически сложившейся
классовой расстановки сил в стране: буржуазия, окрепшая во
время войны экономически и политически, воспользовавшись
шатанием и прямой поддержкой мелкобуржуазных соглаша-
тельских партий эсеров и меньшевиков, захватила власть в
свои руки, опираясь на поддержку соглашателей в Советах 129 130.
На русском Дальнем Востоке и в Забайкалье Февральская
буржуазно-демократическая революция победила без актив-
ного сопротивления царской администрации. Рабочие городов,
железной дороги, горных предприятий, солдаты и матросы от-
крыто выражали радость по поводу свержения монархии — в
городах происходили митинги, собрания, массовые демон-
страции 13°.
127 История КПСС. М„ 1962, т. 1, с. 200—201.
128 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 145.
129 Там же, с. 148.
130 Цы пки н С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская рево-
люция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—
1922 гг. Москва — Хабаровск, 1933. с. 5. (Далее — Хроника событий 1917—
1922 гг.).
81
Нигде в крае в 1917 году вооруженных столкновений не
произошло |31. Большевики возглавили революционное движе-
ние масс *32. Рабочие горячо поддержали предложение больше-
виков о создании Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов 131 132 133.
Мелкая буржуазия — «социал-демократы», с.-р. и пр. и пр.,
колеблется, мешая этому прояснению, этому освобождению.
Вот фактическое, классовое, соотношение сил, определяющее
наши задачи»134.
В первые же дни Февральской революции социал-демократы
(большевики и меньшевики), находившиеся во Владивостоке,
должны были определить свое отношение к происходящим со-
бытиям в центре, создать и возглавить революционные органы
власти в городе. Революционное творчество масс с каждым
днем становилось все более энергичным. 11 — 13 марта 1917 г.
сход Уссурийского казачьего войска отстранил атамана гене-
рала Толмачева и избрал исполнительный комитет войска. Во
Владивостоке моряки торгового флота приступили к созданию
профсоюза 135.
Необходимо было возглавить деятельность масс. Непосред-
ственно руководство ходом революции во Владивостоке осу-
ществляло Межсоциалистическое бюро, избранное после Фев-
ральской революции социал-демократами, которое провело
выборы делегатов в городской Совет, организовало встречу
возвращающихся политэмигрантов, политкаторжан и ссыль-
ных, ряд собраний и митингов.
Инициаторами создания органов местной власти буржуаз-
ного Временного правительства выступили демократические
организации Владивостока136. Буржуазия стремилась созданием
местных органов власти Временного правительства задержать
развитие революции, ослабить напор рабочих, солдат и матро-
сов, подорвать роль и авторитет Совета рабочих депутатов.
В этот ответственный момент соглашатели — социал-демо-
131 Изв. Совета рабочих и военных депутатов., Владивосток, 1917,
9 марта.
132 Никифоров П. М. Большевики Приморья в 1917 г. — В кн.: За
власть Советов! Владивосток, 1957, с. 3.
133 Голионко В. П. О революционных событиях на Дальнем Вос-
токе.— В кн.: Рассказывают участники Великого Октября. М., 1957,
с. 407.
134 Великая Октябрьская социалистическая революция. (Хроника со-
бытий). М., 1957, т. 1, с. 168.
135 ПА ПКК КПСС, ф. 4079. оп. 4, д. 2, л. 2.
136 «Демократическая общественность г. Владивостока» — это коопера-
тивные организации и Общество народных чтений, в которых преобладаю-
щее влияние имели либеральные буржуазные дельцы и мелкобуржуазные
эсеро-меньшевистские члены. — См.: Голионко В. П. Февральская буржуаз-
но-демократическая революция 1917 г. и подготовка социалистической ре-
волюции на Дальнем Востоке. — Сов. Приморье, Владивосток, 1957, № 22,
с. 252.
82
краты (меньшевики и эсеры) проявили свою непоследователь-
ность довольно ярко: они вступили в переговоры с городской
думой Владивостока (т. е. с представителями крупной бур-
жуазии) о создании Комитета общественной безопасности и в
то же время в Межсоциалистическом бюро говорили о необ-
ходимости проведения выборов делегатов в Совет. Такая по-
зиция объяснялась мелкобуржуазной классовой сущностью
этих партий 137.
Делегация кооперативных организаций и Общества на-
родных чтений, учитывая возможность объединения буржуаз-
ных сил, в 6 часов вечера 3 (16) марта 1917 г. потребовала от
Владивостокской думы «немедленно организовать Комитет об-
щественной безопасности и принять экстренные меры по со-
блюдению в городе порядка»138.
В газете «Известия Совета рабочих и военных депутатов»
сообщалось, что под давлением демократических слоев Вла-
дивостокское городское самоуправление тогда же «постановило
учредить Комитет общественной безопасности, в который вошли
представители общественных организаций»139 140 141. Так произошло
образование органа власти, явившегося выразителем интересов
буржуазных слоев населения Владивостока.
«Соглашательство меньшевиков и эсеров с капиталистами
происходило во время периодов русской революции то в одной,
то в другой форме», — писал В. И. Ленин в статье «Уроки ре-
волюции», характеризуя поведение этих партий 14°. Эта оценка
полностью относится и к тактике дальневосточных соглашате-
лей.
Сформированный во Владивостоке Комитет общественной
безопасности состоял из гласных городской думы, крупных про-
мышленников и чиновников; от так называемых «общественных
организаций города» (Союза Приамурских кооперативов и др.)
цензовая буржуазия допустила лишь одного представителя |41.
В тот же день Межсоциалистическое бюро провело собра-
ние представителей рабочих коллективов, солдат и матросов в
Народном доме, которое постановило: «Учредить Совет рабочих
депутатов из трудовых слоев разных предприятий города для
участия в устранении нового порядка жизни»142.
На собрании была избрана комиссия из пяти человек, ко-
торой было поручено организовать выборы в Совет. 4 марта
1917 г. на фабриках, заводах, в мастерских, в Военном порту,
137 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
9 марта.
138 Там же.
139 Там же.
140 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 60.
141 Дальний Восток, Хабаровск. 1917, 4 апр.
142 Изв. Совета рабочих и военных депутатов, Владивосток, 1917,
9 марта.
83
в полках крепости Владивосток и в Сибирском флотском эки-
паже были проведены выборы делегатов. Избранные делегаты
в количестве 77 чел., в основном рабочие, собрались в Народ-
ном доме и образовали Владивостокский временный Совет ра-
бочих и военных депутатов. Совет избрал исполнительный ко-
митет Совета и выделил пять делегатов в состав Комитета об-
щественной безопасности 143.
В тот же день исполком Совета обратился с воззванием к
рабочим, солдатам и матросам, призывая их не поддаваться
провокациям буржуазии, избрать своих представителей в Со-
вет. Обращение исполкома заканчивалось словами: «Действуй-
те дружно, действуйте скоро. В вашей организации сила сво-
бодной России»144.
На объединенном заседании рабочих и военных делегатов
был избран исполнительный комитет Владивостокского Совета
в составе 34 чел., по 17 представителей от Советов рабочих, и
военных делегатов. Так произошло слияние рабочих и солдат-
ских революционных органов власти — Советов.
Образование единого Совета рабочих и военных депутатов
во Владивостоке произошло под влиянием местной группы со-
циал-демократов, направивших своих делегатов в Совет и ока-
зывавших Совету организационную помощь.
О настроении солдатских и матросских масс в тот момент
писали «Известия Совета рабочих и военных депутатов»: «Сол-
даты, матросы и офицеры от разных частей войск на общем со-
брании Совета без колебаний заявили полную готовность под-
чиняться указаниям Совета и защищать новый строй, если
понадобится, силой своего оружия. Так пала стена разобщения
войск и народа и те силы, на которые опирался старый строй,
стали опорой новому. И в этом залог того, что старый строй
рухнул навсегда»145. Владивостокская социал-демократическая
группа 15 марта 1917 г. приняла Устав организации, избрала
Временный комитет РСДРП 146.
Так же быстро, как и в Приморье, были ликвидированы
царские органы местной государственной власти в других об-
ластях Приамурского края.
4 (17) марта 1917 г. образовались Советы рабочих и сол-
датских депутатов в Чите и Хабаровске, Совет рабочих депу-
татов в Харбине, а через день — в Благовещенске. Читинская
организация РСДРП с первых дней буржуазно-демократичес-
кой революции занимала меньшевистскую позицию по вопросу
о характере революции и задачах рабочего класса. В передовой
143 Там же.
144 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 4 марта.
145 Изв. Совета рабочих и военных депутатов, Владивосток, 1917,
9 марта.
146 Изв. областного Комитета общественной безопасности, Владивосток,
1917, 17 марта.
84
статье газеты «Забайкальский рабочий» говорилось: «Победи-;
тель-народ в лице пролетариата и армии, проявил величайшую
политическую мудрость. Он отказался от власти, т. е. воздер-
жался.от лозунгов революции социальной»147. Так читинские
меньшевики, захватившие руководство в организации РСДРП,
затуманивали сознание рабочих, одобряли захват власти бур-
жуазией.
Несколько позже, чем в городах, в марте — апреле 1917 г.,
создаются в Приамурском крае в отдельных селах и станицах
первые крестьянские и казачьи Советы.
На Дальнем Востоке в этот период развития революции
мелкобуржуазная волна захлестнула выборные органы местной
власти; соглашатели-меньшевики и эсеры получили большинство
мест во Владивостокском и других крупнейших Советах края.
Из 750 депутатов, избранных в марте 1917 г. во Владивосток-
ский Совет, большевиков и примыкавших к ним беспартийных
в Совете было только 150 чел.148 Такой состав Совета, во-пер-
вых, "определил его политику по важнейшим вопросам момен-
та — отношение к войне, к Временному правительству, к бур-
жуазным органам на местах и др., во-вторых, привел к борьбе
фракций внутри Совета.
Как известно, одним из наиболее острых политических во-
просов, по которому велись дискуссии, являлся вопрос об от-
ношении социал-демократии к империалистической войне. Бур-
жуазные организации Приамурского края и военное командо-
вание открыто призывали к продолжению войны до полной по-
беды.
«...Мы ни на минуту не должны забывать, что перед нами
стоит сильнейший внешний враг, который стремится сделать
нас своими вековыми данниками, своими рабами... Граждане!
Не дайте же нашему врагу ни одной минуты надежды на то,
что могут осуществиться его дерзкие мечтания», — писала
Владивостокская городская дума 149 150 151.
С аналогичным воззванием к солдатам, матросам, офице-
рам и рабочим обратился Владивостокский военно-промышлен-
ный комитет 15°. Военный угар охватил и другие буржуазные ор-
ганизации в городе (правление Красного Креста, ряд коопера-
тивов), которые заявили о полной поддержке Временного пра-
вительства *51.
«Владивостокский Биржевой комитет, свидетельствуя пол-
ное доверие торгово-промышленного класса новому правитель-
147 Хроника событий 1917—1922'гг., с. 5—6.
148 За власть Советов! Владивосток, 1957, с. 4.
149 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 4 марта.
150 Там же, 7 марта.
151 Там же, 14 марта.
85
ству, искренне желает ему успеха и благополучия», — телегра-
фировали биржевики князю Львову 152.
Комитет общественной безопасности в воззвании к населе-
нию также писал: «Отечество в опасности. Идите на помощь
ему. Поддерживайте Временное правительство — подписывай-
тесь на заем Свободы»153.
Владивостокский генералитет в лице коменданта крепо-
сти, командующего войсками, членов штаба Уссурийского ка-
зачьего войска выражал полную солидарность с действиями:
буржуазных организаций города 154.
Временное правительство, учитывая положение в При-
амурском крае, всячески способствовало укреплению буржуаз-
ных органов власти. 21 марта 1917 г. официально было объяв-
лено о том, что городской голова И. Ющенков приступил к ис-
полнению обязанностей Приморского областного комиссара
Временного правительства 155 156.
Владивостокский Совет 23 марта обсудил вопрос об от-
ношении к войне. Позиция большевиков о прекращении импе-
риалистической войны путем превращения ее в гражданскую
была достаточно хорошо известна депутатам Совета. Меньше-
вики, зная настроение рабочих, солдат и матросов, не посмели
выступить открыто за продолжение войны, поэтому социал-де-
мократы-меньшевики предложили резолюцию в защиту оборон-
ческой позиции Петроградского Совета. И хотя многие делега-
ты были против войны, соглашательское большинство Совета
добилось принятия Советом крайне оборонческой резолюции,
что не отражало истинного мнения рабочих, солдат и матросов
Владивостока. Председатель исполкома Владивостокского Со-
вета Г. М. Гольдбрейх (Мироненко) проявлял при обсуждении
тактических вопросов колебания, примыкая то к большевикам,
то к меньшевикам, проповедуя классовый мир перед лицом
врага и преувеличивая опасность мелкобуржуазной стихии,56.
В такой сложной обстановке работали владивостокские
большевики после свержения царского самодержавия в Рос-
сии. Деятельность большевиков в мартовские дни 1917 г. была
чрезвычайно разнообразной: социал-демократическая органи-
зация, состоявшая из большевиков и меньшевиков, укрепля-
лась за счет прибывавших во Владивосток опытных партийных
работников-большевиков из эмиграции и мест заключений, а
также приема в партию местных активных работников; в Сове-
те большевики постепенно завоевывали влияние среди беспар-
152 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 7 марта.
153 Там же, 26 апр.
154 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 14 марта.
155 Там же, 21 марта.
156 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 2, л. 4. (Гольдбрейх в период
Февральской революции примыкал к большевикам, затем полностью перешел
на позиции меньшевизма. — А. К ).
86
тинных; Военная комиссия, руководимая большевиками, воз-
главила Владивостокский гарнизон; рабочая комиссия вначале
находилась под контролем социал-демократов, а затем — толь-
ко большевиков; укреплялось влияние большевиков в профсою-
зах |57.
Большевики прекрасно понимали, что основная работа
должна была проводиться в массах, чтобы тем самым изолиро-
вать буржуазные и соглашательские партии от трудящихся,
армии и флота.
Контрреволюционные силы во Владивостоке группирова-
лись вокруг буржуазного Комитета общественной безопасно-
сти как официального органа Временного правительства в об-
ласти. Поэтому по требованию большевиков 19 марта 1917 г.
исполком Владивостокского Совета обсудил вопрос о контрре-
волюционной деятельности КОБа. Учитывая враждебную дея-
тельность комитета, было решено его распустить и избрать но-
вый Комитет общественной безопасности, в состав которого
ввести 25 делегатов от Совета, столько же от профсоюзов и
10 делегатов от городской думы.
В Комитет общественной безопасности Советом были на-
правлены социал-демократы Суханов, Калнин, Соловьев, Нико-
лаев, Гольдбрейх, Степанов-Бродский и др. Добившись переиз-
брания Комитета общественной безопасности, социал-демокра-
ты-меньшевики попытались спасти этот буржуазный орган
власти. П. Никифоров писал: «Так произошло первое столкно-
вение Владивостокского Совета с цензовой буржуазией. Она
была отстранена от власти; господство перешло в руки мелкой
буржуазии в лице эсеровского и меньшевистского большинства
как в Комитете общественной безопасности, так и в Совете»157 158 *.
Эсеро-меньшевистское большинство, разумеется, не стре-
милось менять политическую линию Комитета общественной
безопасности как органа власти Временного правительства.
Однако мелкобуржуазные партии не могли полностью игнори-
ровать мнение гарнизона, где влияние большевиков было пре-
обладающим. Революционный гарнизон под руководством боль-
шевиков оказывал очень сильное давление на соглашателей,
занимавших большинство мест в Совете и в КОБе, что сказы-
валось на их деятельности: и Совет и Комитет общественной
безопасности превращались в арену столкновения большевиков
с меньшевиками и эсерами.
В Совете в марте 1917 г. все острее проходило обсуждение
политических вопросов: соглашатели боялись превращения за-
седаний Совета в массовые народные митинги, к чему именно и
стремились большевики 1ЬЭ.
157 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 18 марта; За власть Советов!
с. 4—6.
15Я За власть Советов! с. 4.
г9 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 26 апр.
87
Исполком Владивостокского Совета в марте 1917 г. принял
и осуществил ряд важнейших социально-экономических меро-
приятий по укреплению органов революционной власти и ос-
лаблению власти крупной буржуазии и чиновничества; полиция
была разоружена и распущена, а вместо нее создана рабочая
милиция. Это позволило большевикам завоевать еще одну по-
зицию в борьбе с мелкобуржуазным влиянием на насе-
ление 160.
Сохранившиеся материалы свидетельствуют о том, что на-
селение видело в лице Совета свою власть, верило ему, обра-
щаясь с различными просьбами в исполком и комиссии Совета.
Это повышало авторитет большевиков в массах и авторитет
Совета как органа революционной диктатуры рабочих и кре-
стьян 161.
В. И. Ленин писал о Советах того времени: «Выше, лучше
такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких,
крестьянских, солдатских депутатов, человечество не вырабо-
тало и мы до сих пор не знаем. Чтобы стать властью, созна-
тельные рабочие должны завоевать большинство на свою сто-
рону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к вла-
сти»162.
В марте 1917 г. большинство членов Владивостокского Со-
вета еще разделяло взгляды меньшевиков и эсеров или испы-
тывало колебания по отдельным вопросам. Нужна была орга-
низаторская работа партии большевиков, чтобы раскрыть глаза
заблуждающимся, разоблачить и изолировать явных и тайных
сторонников контрреволюционной буржуазии, завоевать боль-
шинство в Совете и изменить его политическую лйнию. Для
этого требовалось время.
Так в Приморье сложилось двоевластие. Аналогичная борь-
ба между большевиками и соглашателями происходила и в дру-
гих городах края.
Социал-демократы-большевики укрепили объединенную ор-
ганизацию за сравнительно короткий срок. На собрании в На-
родном доме И апреля 1917 г. был избран Владивостокский
комитет РСДРП (А. Г. Антонов, Николаев, Лалов, Плотников,
Манаев, Герасимов, Шумятский, Регунов, Бабушкин; кандида-
ты— Чернявский и Королев)163. Спустя день комитет утвердил
Бюро Владивостокской организации РСДРП в составе
А. Г. Антонова (председатель), Бабушкина (секретарь) И Плот-
никова (казначей)164.
160 Изв. Совета рабочих и военных депутатов. Владивосток, 1917,.
19 марта.
161 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 19 марта.
162 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 147.
163 За власть Советов! с. 6.
1М ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 2, л. 5.
88
От Владивостокской организации РСДРП в Совете работа-
ли В. Антонов, Громадзский, Гроссман, Степанов-Бродский; в
Комитете общественной безопасности — Герасимов, Регунов;
Шумятский, Николаев.
Таким образом, оформление объединенной легальной Вла-
дивостокской социал-демократической организации РСДРП
было завершено. Но это являлось лишь началом работы боль-
шевиков по завоеванию своей авангардной роли в революции.
Предстояла борьба за создание самостоятельной организации
большевиков иа Дальнем Востоке, завершившаяся лишь к осе-
ни 1917 г. Оставаясь в объединенной социал-демократической
организации, большевики Приморья ясно понимали перспекти-
ву дальнейшего развития революции —необходимость пере-
хода от буржуазно-демократического этапа к социалистической
революции, к установлению власти Советов, власти диктатуры
рабочего класса и беднейшего крестьянства.
В Амурской области пролетариат был малочисленнее и
слабее приморского. В Благовещенске предприятия в основном
были мелкие, и силы рабочих оказались менее сконцентриро-
ванными, чем во Владивостоке. Буржуазные организации —
Биржевой комитет, городская дума, правления пароходства и
синдиката мукомолов, дирекции золотопромышленных компа-
ний и др. имели теснейшую связь с казачьей верхушкой Амур-
ского казачьего войска и с чиновниками областной администра-
ции.
3—6 (16—19) марта 1917 г. в Благовещенске был создан
Комитет общественной безопасности. В него вошли члены го-
родской думы, представители крупной буржуазии, чиновники,
офицеры 165. КОБ с первых дней своего существования являлся
надежной опорой Временного правительства. Он стремился не
допустить'развития революции, ослабить активность рабочих,
сосредоточить в руках представителей буржуазии администра-
тивные посты.
5 (18) марта избраны делегаты в Благовещенский Совет
рабочих депутатов. На первом заседании Совета эсеры и
меньшевики сконструировали временный президиум Совета из
своих единомышленников. Соглашатели объявили, что Совету
рабочих депутатов «не следует выносить решений впредь до
решений КОБа», что означало полное подчинение Совета бур-
жуазному Комитету общественной безопасности166.
Рабочие Благовещенска не могли знать всей закулисной
деятельности социал-демократов — меньшевиков и эсеров. Ме-
таллисты первыми отказались подчиняться полиции и напра-
165 Благовещенску — сто лет (1858—1958 гг.). Благовещенск, 1959,
с. 179.
166 Цыпкин С. Указ, соч., с. 51.
89
вили своих делегатов в Совет167 168. Трудящиеся настойчиво тре-
бовали ареста бывших царских чиновников и полицейских и
передачи их функций выборным должностным лицам !68, введе-
ния твердых цен на продовольствие и одежду 169.
Эсеро-меньшевистские главари благовещенских рабочих и
солдатских организаций не допустили объединения двух Сове-
тов—Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депута-
тов. Добиваясь ослабления связи рабочих с солдатами, мелко-
буржуазные партии энергично поддерживали Комитет обще-
ственной безопасности.
Так с первых дней буржуазно-демократической революции
в Благовещенске и других городах Амурской области возникло
двоевластие.
В Забайкалье расстановка политических сил определялась
многими факторами: состоянием экономики и классовой диф-
ференциацией населения, разбросанностью пролетарских оча-
гов, наличием в области Нерчинской политической каторги и
Ссылки, засильем эсеров и меньшевиков в созданных в ходе ре-
волюции органах — Советах рабочих депутатов, редакциях га-
зет, профсоюзах, Комитетах общественной безопасности.
Положение усугублялось тем, что в центре области и ос-
новном рабочем центре Чите до марта 1918 г. не было само-
стоятельной большевистской организации. По существу, блок
правых буржуазных партий и организаций после победы Фев-
ральской буржуазно-демократической революции не только не
встретил сопротивления эсеров и меньшевиков, но и получил
их энергичную поддержку.
Требовалось время, чтобы читинские рабочие, забайкаль-
ские железнодорожники, солдаты и казаки могли изжить тлет-
ворное влияние мелкобуржуазной идеологии эсеров и меньше-
виков, понять истинную сущность политических событий и
встать в ряды активных борцов за победу социалистической ре-
волюции.
* * *
Подведем краткие итоги революционного движения на
Дальнем Востоке и в Забайкалье в описываемый период,
1. Капитализм в начале XX в. перерос .в высшую стадию —
империализм. В крае сложились антагонистические классовые
отношения. В городе и деревне ведущей революционной силой
167 Амур, правда, Благовещенск, 1928, 8 янв.
168 Цыпкин С. Указ, соч., с. 51.
169 Благовещенску — сто лет (1858—1958 гг.), с. 187.
90
в борьбе против господства эксплуататорских классов, бур-
жуазно-помещичьей царской монархии выступали пролетариат
и полупролетарские массы.
2. Революционная борьба дальневосточного и забайкаль-
ского пролетариата накануне и в годы мировой империалисти-
ческой войны являлась составной частью нарастающей рево-
люционной борьбы в России. По своей направленности в При-
амурском крае она носила в основном экономический характер.
Выступления рабочих на отдельных предприятиях имели мест-
ное значение. На повышение политической сознательности про-
летариата оказала влияние стачечная борьба горняков «Ак-
ционерного общества Тетюхе», шахтеров Сучанского рудника,
печатников Владивостока и Благовещенска.
3. Социал-демократические организации, кружки и коми-
теты вели нелегальную работу весь период с 1901 по февраль
1917 г. в городах Владивостоке, Благовещенске, Харбине, Чите,
Никольске-Уссурийском, частично в Хабаровске. Однако между
собой они были связаны слабо. Единого социал-демократиче-
ского органа в Приамурском крае не существовало. Социал-де-
мократы не получили точных сведений о решениях Пражской
конференции РСДРП. В объединенных организациях РСДРП
преобладающее влияние имели меньшевики-оборонцы, т. к. ох-
ранка более беспощадно преследовала большевиков. Засилье
оборонцев было особенно значительным в Благовещенске, Ха-
баровске и Чите.
4. Сельское население Дальнего Востока и Забайкалья пе-
реживало сложный процесс капиталистического развития.
В дальневосточной и забайкальской деревне в годы империа-
листической войны значительно усилились классовые противо-
речия.
5. Медленно происходил процесс классового расслоения в
среде амурского, забайкальского и уссурийского казачества.
Это объясняется тем, что казачьи войска охраняли дальневос-
точные рубежи империи и находились в постоянной боевой го-
товности. Кроме того, они владели самыми крупными и хороши-
ми земельными наделами — «отводом Духовского», что давало
возможность войсковым правлениям принимать решения по
распределению земель и их использованию. Однако рядовые
казаки имели земельные наделы более малые, чем офицеры,
что вызывало социальные противоречия в войсках.
6. Февральская буржуазно-демократическая революция
1917 г. хотя и вызвала массу надежд у населения, однако в
целом привела к дальнейшему размежеванию классовых сил, к
возникновению во всех областях Приамурского генерал-губер-
наторства и в Забайкалье двоевластия.
91
ГЛАВА IV
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
И ЗАБАЙКАЛЬЯ ЗА ПЕРЕРАСТАНИЕ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ И УСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
(март—ноябрь 1917г.)
•
1. Курс партии большевиков на социалистическую революцию
Победа буржуазно-демократической революции изменила
международное положение России. Рабочие многих капитали-
стических стран приветствовали борьбу русского пролетариата
за свободу и сами усилили наступление на эксплуататорские
классы. В воюющих государствах быстро росли антивоенные
настроения. Сообщение о победе революции в России было по-
ложительно воспринято прогрессивными людьми Европы и
Америки.
Правительства Антанты и стран германского военного бло-
ка боялись дальнейшего развития революции в России. Они
считали, что это приведет к свержение буржуазного Временного
правительства, к выходу революционной России из войны и к
росту антивоенного движения в Европе. Поэтому государства
Антанты, союзники России, оказывали помощь Временному
правительству, чтобы тем самым, во-первых, не допустить его
падения и, во-вторых, удержать Россию от заключения сепа-
ратного мира с Германией и ее союзниками.
Германские империалисты также не хотели свержения бур-
жуазного правительства князя Львова, надеясь заключить с
ним сепаратный мир, после чего все свои вооруженные силы
бросить на Запатный фронт против Франции, Англии и других
стран, их союзников.
Буржуазное Временное правительство не могло прекратить
империалистическую войну и обеспечить народным массам
мир, не хотело дать крестьянам землю и улучшить материаль-
ное положение рабочих, не было заинтересовано в предостав-
лении трудящимся политических свобод, не собиралось ликви-
дировать национальный гнет. Оно стремилось путем продол-
жения империалистической войны захватить новые рынки сбы-
та и источники сырья, а внутри страны ликвидировать Советы
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
Временное правительство опиралось на буржуазные пар-
тии кадетов, октябристов и прогрессистов, выражавших инте-
ресы крупной империалистической буржуазии, верхушки бур-
92
жуазной интеллигенции и помещиков. В блоке с этими партия-
ми выступали меньшевики, эсеры, народные социалисты и тру-
довики. Эти соглашатели считали, что, поскольку царизм сверг-
нут, революция выполнила основную задачу, и в России необ-
ходимо создать буржуазный парламентский строй. Мелкобур-
жуазные партии выступали «за продолжение войны до победы»,
откладывали решение земельного и других вопросов до созыва
Учредительного собрания и т. д.
Среди соглашателей не было единства в вопросах внешней
и внутренней политики России, они дробились на различные
группы, что отражало их классовое и экономическое положение
в стране. Имея большинство в Советах, меньшевики и эсеры
поддерживали Временное правительство.
По-иному оценивала международное и внутреннее положе-
ние России партия большевиков. В «Письмах издалека», напи-
санных в эмиграции, В. И. Ленин отмечал, что революция не
закончилась, что рабочий класс в союзе с трудовым крестьян-
ством должен пойти «к социализму, который один даст изму-
ченным войной народам мир, хлеб и свободу»1.
3 апреля 1917 г. (по ст. стилю) В. И. Ленин прибыл в Пет-
роград. Выступая на собрании большевиков на следующий день,
В. И. Ленин в тезисах «О задачах пролетариата в данной ре-
волюции» изложил стратегический план перехода от первого
этапа революции ко второму ее этапу: «Своеобразие текущего
момента в России состоит в переходе от первого этапа револю-
ции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной созна-
тельности и организованности пролетариата,:— ко второму ее
этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и
беднейших слоев крестьянства»2.
В гениальных Апрельских тезисах В. И. Ленин определил
курс, партии большевиков на социалистическую революцию.
Политической формой организации диктатуры пролетариата
В. И. Ленин выдвинул республику «Советов рабочих, батрац-
ких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»3.
В тот момент Коммунистическая партия считала необходимым
мирным путем получить большинство в Советах и превратить их
в органы диктатуры пролетариата.
24 апреля 1917 г. в Петрограде открылась VII (Апрельская)
Всероссийская конференция большевиков, представлявшая
80 тыс. членов партии. Руководил конференцией В. И. Ленин.
В основу работы конференции были положены Апрельские тези-
сы В. И. Ленина. Конференция приняла резолюции о войне, об
отношении к Временному правительству, о текущем моменте,
по аграрному и национальному вопросам, о пересмотре пар-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 22.
2 Там же.
3 Там же, с. 114.
93
тайной программы, о Советах рабочих и солдатских депутатов
и др.
В резолюции о войне говорилось, что «пролетарская пар-
тия не может поддерживать ни теперешней войны, ни тепереш-
него правительства, ни его займов»4. Большевистская партия
определила свое отношение к Временному правительству как к
органу господства помещиков и буржуазии. Исходя из этого,
партия считала необходимым веста длительную работу «по
прояснению классового пролетарского сознания и сплочению
пролетариев города и деревни против колебания мелкой бур-
жуазии, ибо только такая работа обеспечит успешный переход
всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдат-
ских депутатов или других органов, непосредственно выражаю-
щих волю большинства народа»5.
В резолюции по аграрному вопросу конференция высказа-
лась за национализацию всех земель и передачу их крестья-
нам. Конференция признала право наций на самоопределение,
подчеркнув в то же время необходимость учета целесообразно-
сти отделения наций.
Большое теоретическое и практическое значение имела ре-
золюция «Об объединении интернационалистов против мелко-
буржуазного оборонческого блока». Принимая во внимание,
что партии эсеров, меньшевиков и др. «перешли в громадном
большинстве случаев на позиции «революционного оборонче-
ства», т. е. поддержки империалистической войны...», конфе-
ренция постановила считать «объединение с партиями и груп-
пами, проводящими эту политику, безусловно, невозможным».
Вместе с тем конференция признала необходимым сближение
и объединение с группами и течениями, которые на деле стояли
на почве интернационализма6.
Конференция наметила тактику партии большевиков в Со-
ветах. Систематически поддерживая развитие революции, т. е.
организацию пролетариата и крестьянства в Советах, устране-
ние старых властей, создание пролетарской и крестьянской ми-
лиции, захват крестьянами земли, введение рабочего контроля
на фабриках и заводах, установление 8-часового рабочего дня
и т. д., большевики должны были вести настойчивую борьбу
внутри Советов, добиваться изменения их состава и политики.
Основное внимание членов партии большевиков обращалось на
необходимость работы среди пролетариата и солдатской мас-
сы, «на отделении пролетарской линии от мелкобуржуазной,
интернационалистской от оборонческой, революционной от оп-
портунистической, на организацию и вооружение рабочих»7.
4 КПСС в борьбе за победу социалистической революции 1917 г.
Сб. документов. М., 1957, с. 6.
5 Там же, с. 9.
6 Там же, с. 16—17.
7 Там же, с. 23—24.
94
Апрельская конференция вооружила большевистскую пар-
тию, рабочий класс и беднейшее крестьянство программой
борьбы за осуществление социалистической революции в Рос-
сии. На очередь дня были поставлены задачи борьбы за массы,
за их организацию и политическое воспитание. В. И. Ленин
отмечал: «Мы должны умело, осторожно, прояснением мозгов
вести пролетариат и беднейшее крестьянство вперед, от «двое-
властия» к полновластию Советов рабочих депутатов...»8 9 10
2. Революционное движение в Приамурском крае
и Забайкалье в период мирного развития революции
В отличие от промышленных губерний Европейской Рос-
сии, где сложившиеся большевистские организации взяли курс
на перерастание буржуазно-демократической революции в со-
циалистическую, на Дальнем Востоке и в Забайкалье больше-
вики должны были вести наряду с завоеванием масс сложную
борьбу за разрыв с меньшевиками внутри социал-демократиче-
ских организаций и создание единой Дальневосточной орга-
низации партии большевиков.
Мелкобуржуазные партии также стремились укрепить свои
организации для более энергичной борьбы против большеви-
ков. В конце марта 1917 г. эсеры Владивостока создали свой
руководящий центр®. Имея большинство в Совете, эсеры сов-
местно с меньшевиками энергично поддерживали оборонческую
позицию '°. Эсеро-меньшевистское руководство Совета и Коми-
тет общественной безопасности единым фронтом выступали в
защиту лозунга Временного правительства «Война до побе-
ды!»11.
В такой обстановке большевики стали проводить энергич-
ную работу по завоеванию на сторону социалистической рево-
люции рабочих и солдат, матросов, крестьян и казаков. В мар-
те Владивостокский комитет общественной безопасности (КОБ)
объявил себя областной властью, группируя вокруг комитета
контрреволюционные силы12. Такие действия комитета не могли
остаться не замеченными рабочими, солдатами, матросами.
Под давлением революционных масс эсеро-меньшевистский ис-
полком Совета 19 марта постановил распустить КОБ за его
контрреволюционную деятельность и избрать новый без участия
представителей от крупной буржуазии и генералитета в соста-
ве: 25 делегатов от Совета, 25 — от профсоюзов и 10 — от го-
родской думы.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 123.
9 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
29 марта.
10 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 10 мая.
11 Там же, 9 мая.
12 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 34.
95
Учитывая фактическую расстановку сил в городе и невоз-
можность силой подавить движение народных масс, бюро
КОБа выразило «сожаление» о том, что «в момент особенной
необходимости сплочения всех демократических и прогрессив-
ных элементов» исполком Совета отказался сотрудничать, с
цензовой буржуазией13. Эсеры и меньшевики в новом Коми-
тете общественной безопасности получили большинство. В КОБ
от Совета входили также и большевики.
На заседании Совета 23 марта 1917 г. социал-демократы
(большевики и меньшевики) выступили с резолюцией об отно-
шении к войне. Эсеровское большинство добилось принятия
Советом крайне оборонческой резолюции, одобряющей пози-
цию Петроградского Совета14. Эта резолюция была противо-
положна принятой на VII (Апрельской) конференции
РСДРП (б), осудившей деятельность соглашателей в Петро-
градском Совете 15.
Соглашательские иллюзии в марте 1917 г. в Приморье
охватывали значительную часть населения. Под влиянием
пропаганды мелкобуржуазных партий многие рабочие, солда-
ты и матросы области искренне верили в необходимость под-
держки Временного правительства. Но наряду с этим
пролетарские массы группировались не вокруг Комитетов об-
щественной безопасности, а вокруг Советов. В основном про-
летарском центре Дальнего Востока — Владивостоке КОБ не
имел большого влияния на ход политической борьбы, т. к. по-
пал под контроль Совета рабочих депутатов 16.
Наибольшая зависимость эсеро-меньшевистских Советов
от крупной буржуазии, державшей в своих руках КОБы, на-
блюдалась в Забайкалье. Эсеры и меньшевики на съезде сель-
ского населения Забайкалья, проходившем в Чите 15—22 апре-
ля 1917 г., увлекли за собой делегатов, преимущественно кре-
стьян, и добились принятия резолюции полного доверия Вре-
менному правительству за его «стремление провести в жизнь
требования революционного народа... и выраженное им жела-
ние вести войну до заключения мира»17. В Чите КОБ и Совет
рабочих депутатов издавали совместный орган — газету «Из-
вестия».
Хабаровский Совет рабочих и солдатских депутатов также
занимал соглашательскую позицию: 25 мая 1917 г. Совет по-
ручил председателю исполкома Совета меньшевику Н. Вакули-
13 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
25 марта.
14 За власть Советов! Владивосток, 1957, с. 4.
15 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов
ЦК. 7-е изд. М., 1953, т. 1, с. 333—-366.
16 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
19 марта.
17 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 12.
96
ну приветствовать комиссара Временного правительства право-
го эсера А. Н. Русанова как представителя единственно закон-
ной власти на Дальнем Востоке18.
Большевики Владивостока вели большую работу в Совете,
в рабочих коллективах и воинских частях, разъясняя политиче-
ское положение и тактику партий. Бурные возражения рабочих
вызвало заявление председателя исполкома меньшевика Гольд-
брейха о том, что не должно быть «никакой борьбы классов
•перед лицом врага, никакого углубления революции. Рабочий
класс России не может взять власть в свои руки, т. к. он слиш-
ком малочислен»19.
Соглашатели боялись рабочих, всячески тормозили раз-
витие политической активности трудящихся. Они с большим
недовольством встречали стремление большевиков превратить
заседания Совета в массовые митинги, на которых многие ора-
торы решительно призывали не верить эсерам и меньшевикам20.
Весной 1917 г. в Приамурском крае создаются многие
профсоюзы рабочих, которые широко использовались больше-
виками для сплочения и политического воспитания трудящихся.
12 марта 1917 г. был создан крупный профсоюз моряков тор-
гового флота21, затем — профсоюзы рабочих-железнодорожни-
ков 22, «тружеников печатного дела Владивостока»23, швейни-
ков24, медицинских работников25, рабочих Военного порта, де-
ревообделочников, торгово-промышленных служащих, а также
грузчиков.
14 мая 1917 г. на общем собрании делегатов 17 профсою-
зов Владивостока по предложению рабочей секции Совета было
создано под руководством большевиков Центральное бюро
профсоюзов Владивостока, сыгравшее огромную роль в сплоче-
нии рабочих Приморья в борьбе за власть Советов26.
31 мая съезд рабочих-железнодорожников Уссурийской же-
лезной дороги постановил ввести 8-часовой рабочий день во
всех службах дороги, предоставив право осуществить это важ-
нейшее мероприятие районным комитетам союза, т. е. низовым
производственным коллективам рабочих и служащих. Под дав-
лением рабочих и солдат Совет решил разоружить полицию и
приступил к созданию отрядов рабочей милиции для поддер-
18 Изв. Совета рабочих и солдатских депутатов Хабаровска, 1917, № 1,
(без даты).
19 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 2, л. 4.
20 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 9 мая.
21 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
15 марта.
22 Дальний Восток, Хабаровск, 1917, 18 марта.
23 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 8 мая.
24 Там же, 10 мая.
25 Там же, 11 мая.
26 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
3 июня.
4 Зак. 4234
97
жания порядка27. Так постепенно стал разрушаться аппарат
принуждения господствующих классов и создаваться аппарат
власти рабочего класса и крестьянства.
В конце июля 1917 г. окончательно сформировалась рабо-
чая секция, в которой большевики безраздельно занимали ру-
ководящее положение (А. Я. Нейбут, К. А. Суханов, П. М. Ни-
кифоров и др.)28.
Рабочая комиссия опиралась на профсоюзный актив, что
давало возможность учитывать требования трудящихся, вести
активную работу в коллективах. Так, в Военном порту произо-
шло объединение рабочих разных специальностей в единый
профсоюзный блок29. Большая воспитательная работа с проф-
союзами проводилась в Народном доме, превращенном больше-
виками в место горячих дискуссий с меньшевиками и эсерами
по важнейшим тактическим и программным вопросам30.
Рабочая секция Приморья подготовила проект типового
Устава профсоюзов, в котором задачи профсоюзов определя-
лись следующим образом: профсоюз создается «в целях улуч-
шения правового положения рабочих», осуществления полной
свободы стачек, союзов, передвижения и промыслов, неприкос-
новенности личности и жилища, истинной свободы слова, печа-
ти, собраний, отмены обысков»31. Хотя в уставе и не были оп-
ределены четко политические задачи момента, все-таки в этом
документе нашло отражение влияние большевиков, сформули-
ровавших необходимость осуществления политических свобод в
Приамурском крае.
Крупную роль в сплочении пролетариата Приморья сыгра-
ла рабочая секция Совета. Так, на Сучанском руднике шахтеры
во главе с 3. Мартыновым и другими большевиками отстрани-
ли от власти управляющего копями Горелова и главного ин-
женера Сакурова и организовали рабочую комиссию для управ-
ления копями32. Впервые в истории края крупнейшее промыш-
ленное предприятие оказалось в руках рабочих, руководимых
большевиками. На ст. Первая Речка во Владивостоке рабочие
организовали «Комитет трудящихся Владивостокских времен-
ных мастерских», который осуществлял политические и экономи-
ческие требования трудящихся 33.
Интересные мероприятия по осуществлению контроля за
производством и распределением доходов провели рабочие на
КВЖД, особенно в Харбине. Профсоюз создал в апреле 1917 г.
27 Там же, 19 марта.
28 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 599, on. 1, д. 1, л. 2.
29 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 859, on. 1, д. 1, л. 1.
30 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 5 мая.
31 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 44.
32 За власть Советов! с. 5.
33 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
27 апр.
98
Временный комитет, который стал добиваться регулирования
цен, распределения продовольствия и т. д. «В Торговом доме
Чурин и К0, — писал комитет, — на складах имеются обильные
запасы... продуктов и предметов первой необходимости, но все
это теперь котируется почти по недоступным ценам, и бедней-
шему населению приходится нести на себе всю тяжесть суще-
ствующей дороговизны». Комитет предложил установить кон-
троль за деятельностью торгово-промышленной фирмы34.
В мае 1917 г. комиссии Совета обследовали запасы фирмы
Я. Чурина и сахарного завода на ст. Ашихе, ими были норми-
рованы цены на муку, хлеб, сахар, мясо и соль35, установлен
постоянный контроль за работой мельниц36.
Харбинский Совет рабочих и солдатских депутатов 16 ап-
реля 1917 г. постановил: «Заняться рассмотрением и урегули-
рованием цен на продукты первой необходимости, в первую
очередь на муку, хлеб, сахар, мясо и соль»37.
От контроля за сохранением установленных Советом цен
на продовольствие Харбинский Совет перешел к контролю над
производством. Им была тщательно проверена финансовая
деятельность фирмы Торговый дом Чурин и К0, а в июле уста-
новлена норма прибыли от товарооборота не выше 5% годо-
вых 38.
Харбинские мукомолы оказали ожесточенное сопротивле-
ние Совету в проведении контроля, пытаясь сорвать снабжение
населения хлебом и вызвать тем самым массовое недовольство
трудящихся. В ответ на саботаж владельцев продовольствия
Совет ввел 18 июля 1917 г. карточки на муку и усилил конт-
роль за деятельностью фирм39. Комиссией был осуществлен
классовый принцип распределения продовольствия: беднота
получила по карточкам муку по низким ценам, все осталь-
ные— по более высоким40. Так постепенно расширялась и ук-
реплялась пролетарская база, на которую могли опираться
большевики.
Непосредственно руководство личным составом воинских
частей осуществляла Военная комиссия Владивостокского Со-
вета рабочих и солдатских депутатов, избранная 20 марта
1917 г.41 Комиссию составили более 40 чел., в том числе А. Алю-
тин, В. Владивостоков, А. Воронин, Я. Кокушкин, Э. Кистер,
Е. Ходанович, Л. Тонконогий и др.42 Владивостокский гарни-
34 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1633, on. 1, д. 1, л. 4.
35 Там же, л. 10.
38 Там же, л. И.
37 Там же, л. 14.
38 Там же, л. 63.
39 Там же, л. 96—100.
40 Там же, л. 37-—39.
41 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
27 апр.
42 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 194, on. 1, д. 1, л. 1.
4
99
зон весной 1917 г. имел до 46 тыс. чел.43 В него входили четыре
крепостных артиллерийских полка, восемь караульных команд
сибирских стрелковых полков 9-й Сибирской стрелковой диви-
зии, 726-я пешая Пензенская дружина, несколько горных ди-
визионов, Сибирский флотский экипаж, вспомогательный крей-
сер «Печенга», несколько миноносцев и другие подразделения44.
Военная комиссия установила контроль над штабом крепо-
сти и деятельностью ее коменданта, проверила наличие запасов
оружия и боеприпасов45, дислокацию воинских частей в При-
морье, оказывала помощь солдатам в организации полковых
комитетов. О широких фактических правах комиссии свидетель-
ствует тот факт, что она вмешивалась в действия командую-
щего войсками Приамурского военного округа генерала Хоган-
докова, который был вынужден считаться с этим 46.
Комиссия вооруженным путем поддерживала общественный
порядок в крепости, пресекала попытки анархистов учинять по-
громы и грабежи, охраняла Владивостокский Совет от контрре-
волюционных провокаций47. В своей повседневной деятельности
Военная комиссия Совета опиралась на революционный гарни-
зон крепости и Сибирскую военную флотилию.
Работа большевиков в армии и в Сибирской флотилии да-
вала возможность постепенно укреплять влияние партии среди
широких масс военнослужащих. 11 апреля 1917 г. был создан
Центральный комитет Сибирской флотилии под председатель-
ством штабс-капитана Калинина48. ЦК Сибирской флотилии от-
странил от командования флотским экипажем генерала Хме-
лева, взял под охрану имеющееся на складах оружие — пуле-
меты, винтовки, револьверы49. Для установления тесной связи
с Военной комиссией Владивостокского Совета 19 мая 1917 г.
ЦК направил в ее состав трех делегатов от экипажей минонос-
цев «Тревожного», «Скорого» и службы связи50. Тесная связь
ЦК Сибирской флотилии с Военной комиссией Владивостокско-
го Совета позволяла сплачивать ряды солдат и матросов, вести
совместную борьбу против контрреволюционного офицерства
и анархистов.
Президиум ЦК Сибирской флотилии (Калинин, Казик, Чу-
43 Гу бельм ан М. И. Октябрь на Дальнем Востоке. — В кн.: Победа
Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. воспоминаний. М.,
1958, с. 159.
44 Приказы коменданта крепости Владивосток за 1917 г. (По личному
составу). Владивосток, 1917; Алютин А. П. Военная комиссия Владивосток-
ского Совета в 1917 г. — В кн.: За власть Советов! с. 48—49.
45 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 194, on. 1, д. 1, л. 1.
46 Алютин А. П. Указ, соч., с. 49—51.
47 ГАПК, Приказ командующего Сибирской флотилией № 208 от
23 марта 1917 г. Владивосток, 1917.
48 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25, on. 1, д. 2, л. 7—8.
49 Там же, л. 24.
50 Там же, л. 31.
100
динович, Рагозин, Перелыгин) рассматривал повседневную дея-
тельность моряков51.
Во всех подразделениях флотилии были созданы судебные
органы, состоявшие из офицеров и матросов и получившие
право вести дела о контрреволюционной деятельности. Кроме
того, в мелких командах Владивостокского порта в мае были
избраны товарищеские суды чести52.
ЦК Сибирской флотилии провел расследование деятельно-
сти ряда лиц, скомпрометировавших себя недостойным поведе-
нием на службе. Так, штабс-капитан Огурцов был разжалован
комитетом ввиду того, что «в это звание он был произведен за
энергичные действия в подавлении мятежа на крейсере «Па-
мять Азова» в период революции 1905—1907 гг.»53 Комитет пе-
редал в следственную комиссию материал на трех младших
командиров на основании ходатайства команды крейсера
«Орел» за их грубое обращение с матросами и провокаторские
наклонности54.
Отстраняя от должностей контрреволюционных офицеров,
ЦК флотилии выдвигал на офицерские должности способных,
пользующихся авторитетом в подразделениях моряков, присваи-
вал им офицерские звания по представлению низовых револю-
ционных органов 55 56.
В середине июня 1917 г. была изменена организационная
структура выборных органов. Существовавший до лета в Во-
енном порту Совет делегатов не представлял всех флотских
команд, был переизбран и заменен более авторитетным орга-
ном — Советом представителей Сибирской флотилии. В новом
Совете были представлены делегаты всех морских подразде-
лений Б6.
В марте 1917 г. образовался Комитет матросских депута-
тов Амурской речной флотилии, переименованный вскоре в ЦК-
Между Сибирской и Амурской флотилиями через Центральные
комитеты флотилий установилась постоянная связь (обмен
информацией). ЦК Амурской флотилии по указанию Благове-
щенского комитета РСДРП отстранил от должности коман-
дующего флотилией вице-адмирала Баженова, передал власть
в подразделениях и на кораблях выборным комитетам 57.
Таким образом, в период с марта до лета 1917 г. больше-
вики Дальнего Востока провели значительную работу по ре-
51 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,,
18 апр.
52 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25, on. 1, д. 1, л. 1.
. ' 53 Там же, д. 2, л. 13.
54 Там же, л. 18.
55 Там же, д. 1, л. 112, 144.
56 Там же, л. 67, 75.
57 Там же, д. 2, л. 29.
101
волюциоиной организации и политическому воспитанию широ-
ких масс рабочих, солдат и матросов.
Большую роль в этом сыграла на Дальнем Востоке влади-
востокская социал-демократическая газета «Красное знамя»,
первый номер которой вышел 1 мая 1917 г. В «Красном зна-
мени» печатались многие статьи В. И. Ленина, материалы из
газеты «Правда», резолюции митингов и собраний, статьи ру-
ководителей трудящихся масс и революционных организаций,
информации с предприятий, из воинских частей и другие мате-
риалы. Все они становились известными читателям. Рабочие
и солдаты горячо поддерживали свою газету, а буржуазия
всеми мерами стремилась сорвать выпуск «Красного знамени»
и не допустить ее широкого распространения58.
Таким образом, в крае первые три месяца (март — май)
1917 г. большевики сосредоточили основное внимание на орга-
низационной работе в массах. Были созданы Советы рабочих
и солдатских депутатов в областных центрах, в промышленных
районах, на некоторых железнодорожных станциях. В некото-
рых станицах и селениях действовали Советы казачьих и кре-
стьянских депутатов.
В промышленных заведениях, на железнодорожном, мор-
ском и речном транспорте, в учреждениях связи, торговли со-
здавались различные общественные организации — профсою-
зы, фабрично-заводские комитеты, рабочие комиссии, кассы
взаимной помощи. В армии и на флотилиях была проведена
демократизация управления: при Советах рабочих и солдатских
депутатов действовали Военные комиссии, на флотилиях —ЦК
флотилий, в частях — полковые комитеты. Эта сложнейшая
организационная работа проводилась большевиками в острой
борьбе против правых контрреволюционных буржуазных пар-
тий, против эсеров, социал-демократов-меньшевиков (оборон-
цев), анархистов.
Известная проверка соотношения классовых сил произо-
шла на съездах, состоявшихся в апреле — мае 1917 г. Весьма
показательной для характеристики влияния различных партий
на рабочих и солдат является работа Первого съезда Советов
Дальнего Востока. В конце апреля из воинских частей При-
амурского военного округа стали поступать в Военную комис-
сию Владивостокского Совета предложения о созыве краевого
съезда военных делегатов, который и был созван 1 (14) мая
58 Газета «Красное знамя» стала издаваться как орган объединенной со-
циал-демократической организации. Однако с первых дней работы редакция
начала готовить преимущественно большевистские материалы. Это осущест-
влялось А. Я. Нейбутом, К. А. Сухановым, П. Н. Никифоровым и други-
ми большевиками. Постепенно меньшевики были вытеснены из редакции.
В начале сентября 1917 г. «Красное знамя» стало органом Дальневосточной
организации РСДРП (б).
102
1917 г. во Владивостоке59. Краевой съезд военных делегатов
гарнизонов Приамурского военного округа рассмотрел вопросы:
о конструировании Советов солдатских депутатов; о командую-
щем войсками Приамурского округа; о правах солдат-граждан;
о дисциплинарных батальонах и др.60
В ходе подготовки съездов военных делегатов выявилось,
что рабочие также избирают своих представителей на краевой
съезд. Учитывая возможность разоблачения соглашателей и
сплочения пролетариата с солдатскими массами, Президиум
Владивостокского Совета решил вначале провести съезд воен-
ных делегатов, затем — совместный съезд, который открылся
4 (17) мая 1917 г. во Владивостоке как Первый съезд Советов
Дальнего Востока61.
На съезде присутствовали 99 делегатов, в том числе 23 ра-
бочих и 76 военных, от Владивостока, Хабаровска, Никольска-
Уссурийского, Шкотово, Харбина, Сучана, Имана, Спасска,
Благовещенска и Пограничной62.
Из 23 делегатов от рабочих коллективов 15 представляли
владивостокские, никольск-уссурийские и хабаровские органи-
зации; из 76 военных делегатов от гарнизонов Владивостока,
Хабаровска, Никольска-Уссурийского и Спасска, а также от
моряков Сибирской и Амурской флотилий участвовали в рабо-
те 52 человека. Точный партийный состав съезда не зафикси-
рован: анкеты заполнил только 71 делегат из 99. Из них со-
циал-демократами назвали себя 25 делегатов, примыкающими
к ним — 8, эсерами — 15, примыкающими к ним —15, прочи-
ми (анархистами, федералистами, беспартийными)—8 делега-
тов63. Среди делегатов было 12 большевиков от Владивосто-
ка64.
Следовательно, против 12 большевиков на съезде сгруппи-
ровались 13 социал-демократов (меньшевиков), 15 социал-ре-
59 Правда, 1917, 17 мая.
60 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
3 мая. »
61 В литературе имеются неточные представления о работе Первого
съезда Советов Дальнего Востока. Авторы не учли, что в начале был созван
съезд военных делегатов, который открылся 1 мая 1917 г., затем — съезд
объединенный, т. е. Первый съезд Советов Дальнего Востока, который от-
крылся 4 мая 1917 г. (См.: Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрь-
ская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника со-
бытий 1917—1922 гг. Москва — Хабаровск, 1933, с. 7; Крушанов А. И.
Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье, (март
1917 — март 1918 гг.). Владивосток, 1961, с. 67; Никифоров П. М.
Записки премьера ДВР. М., 1963, с. 8.
92 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
5 мая. В хабаровской газете «Призыв» 17 мая 1917 г. в отчете о работе
съезда Советов назван делегат от рудника Тетюхе и не указан делегат от
Сучанского рудника. Эти сведения ошибочные. — А. К.
63 Призыв, Хабаровск, 1917, 17 мая.
м ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 67—68.
103
волюционеров и 23 примыкавших к ним, т. е. более половины
делегатов. Как выяснилось в ходе работы съезда, больший-*
ство «прочих делегатов» находилось под влиянием эсеров и
меньшевиков.
Съезд рассмотрел важнейшие вопросы: отношение к импе-
риалистической войне и к Временному правительству; отноше-
ние к местным органам власти; об организации Советов; о
профсоюзах; о выборах в Учредительное собрание; крестьянский
вопрос и др.
Реакция придавала большое значение съезду, надеясь ис-
пользовать его для укрепления буржуазного государственного
строя. Приветствия съезду прислали А. Ф. Керенский от имени
Временного правительства, командующий войсками Приамур-
ского военного округа, различные буржуазные организации.
Рабочие, солдаты и матросы надеялись, что съезд ответит на
злободневные вопросы — о войне, власти, земле.
Эсеро-меньшевистский блок всю работу съезда направил
под девизом: «Тыл и фронт объединены общими стремлениями
защитить свободу от внутреннего и внешнего натиска и про-
исков господствующих классов всего мира»65. Все решения
съезда были приняты под давлением эсеро-меньшевистского
большинства и являлись соглашательскими66. По требованию
солдат съезд вынужден был заявить: «Основываясь на принци-
пе уравнения военнослужащих со всеми гражданами, дисцип-
линарные батальоны уничтожить»67. В то же время по пред-
ложению меньшевиков и эсеров съезд призвал рабочих, сол-
дат, матросов, крестьян и казаков оказать денежную помощь
Временному правительству путем подписки на «Заем свобо-
ды»68.
Решения Первого съезда Советов Дальнего Востока сви-
детельствуют о чрезмерном влиянии на массы трудящихся эсе-
ро-меньшевистского блока. В. И. Ленин в работе «Набросок
статьи или речи в защиту Апрельских тезисов» писал: «Проле-
тариат не организован, слаб, несознателен. ...Поэтому вся зада-
ча бороться с теми мелкобуржуазными вождями... кои усыпля-
ют массы, внушая им доверие к буржуазии. ...наша задача
больше всего, как я и говорил, в прояснении мозгов, в избаФ-
65 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
5 (18) мая.
66 Съезд принял резолюцию безоговорочной поддержки Временного
правительства. Только по вопросу о роли Советов большевики добились
признания Советов политическими и экономическими органами революции.
Избранный съездом краевой комитет Советов являлся эсеро-меньшевист-
ским. Съезд показал слабость областных организаций социал-демократов,
в которые большевики, кроме Владивостока, не могли даже послать своих
делегатов на съезд.
67 Изв. Совета рабочих и военных депутатов Владивостока, 1917,
19 мая (1 июня).
68 Призыв, Хабаровск, 1917, 17 (30) мая.
104
лении масс от буржуазного влияния...»69. Известно, что в усло-
виях господства в материальном производстве буржуазии идео-
логия этого класса является господствующей70.
В. И. Ленин считал, что прекратить войну (империали-
стическую.— А. К.) или изменить ее характер «народ» может
лишь переменив классовый характер правительства»71. Именно
это и разъясняли трудящимся массам большевики Дальнего
Востока летом 1917 г.
После Первого съезда Советов борьба большевиков против
эсеров, меньшевиков-оборонцев, анархистов и партий крупной
буржуазии на Дальнем Востоке еще более усилилась.
Размежевание классовых сил шло на всех участках идео-
логической и организационной работы. Эсеро-меньшевистский
блок опубликовал статью «Наш ответ», в которой владивосток-
ские соглашатели вели яростную атаку на В. И. Ленина и его
Апрельские тезисы. Вся их контрреволюционная программа, в
сущности, сводилась к трем пунктам: 1. Власть должна при-
надлежать Временному правительству. Ни в коем случае Со-
веты не должны брать власть; 2. Империалистическую войну
вести до полной победы над Германией и ее союзниками;
3. Землю не брать под контроль Советов впредь до созыва
Учредительного собрания72.
Хабаровские эсеры и социал-демократы (меньшевики) дей-
ствовали единым фронтом. Группа большевиков из нескольких
человек и примыкавших к ним беспартийных рабочих и солдат
не имела таких возможностей влиять на массы, как соглашате-
ли. Особую злобу хабаровских эсеров и социал-демократов
(меньшевиков) вызывала большевистская программа борьбы
против империалистической войны.
В апреле — июне 1917 г. мелкобуржуазные партии в Хаба-
ровске стремились создать краевой антисоветский центр. Ор-
ган Хабаровского комитета РСДРП газета «Призыв» была
превращена меньшевиками-оборонцами в трибуну для посто-
янной клеветы и злостных атак на ЦК партии большевиков и
В. И. Ленина.
69 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 123—124.
70 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 45.
71 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 124.
72 Анархисты Владивостока в мае — июне пытались арестовать Совет,
захватить силой типографию «Дальний Восток», разграбить имущество бо-
гатых и увлечь за собой гарнизон. Действия анархистов Благодарного и
Двигомирова вызвали бурю негодования среди передовых рабочих, солдат
и матросов. Так, воины 10-й роты 3-го крепостного полка крепости Влади-
восток приняли резолюцию: «Мы всегда готовы... защищать представителей
трудящихся масс». В резолюции 9-й роты 4-го крепостного полка также
отмечалось' «Нам не страшны дикие запугивания анархистов, т. к. против
их вооруженной банды... мы с успехом можем применить свои силы» (См.:
Изв. Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 10 (23) июня;
2 (15) июня; 6 (19) июля и др.).
105
Тактическая платформа хабаровских соглашателей своди-
лась к следующему: 1) Временное правительство — революци-
онное и его необходимо всячески поддерживать; 2) Воину про-
тив Германии и ее союзников вести до победы; 3) Землю пе-
редать органам местного земского самоуправления, а не Сове-
там 73.
В статье «Ленин и мы» хабаровские меньшевики раскрыли
свое политическое лицо с предельной откровенностью. Что их
больше всего раздражало? Оказывается, ленинское учение о
перерастании буржуазно-демократической революции в социа-
листическую. «Между нашей тактикой, — делали вывод враги
большевизма,—и тактикой Ленина — дистанция громадных
размеров»74.
Аналогичный подход к стратегии и тактике большевиков
мелкобуржуазных политиканов — «социалистов» весной 1917 г.
осуществлялся в Забайкалье. Руководимый В. Н. Соколовым
комитет РСДРП в это время занимал меньшевистскую пози-
цию. Газета «Забайкальский рабочий», орган Читинского ко-
митета РСДРП, мнение членов комитета отразила совершенно
точно: «Не наше дело защищать Ленина и его тактику, ибо мы
не являемся его сторонниками»75 76 77.
Необходимо также коротко остановиться на политической
работе среди крестьянства и казачества Дальнего Востока и
Забайкалья, находившихся весной и летом 1917 г. под силь-
ным влиянием эсеров и в меньшей степени — меньшевиков-обо-
ронцев.
В первой части монографии рассмотрено революционное
движение в дальневосточной и забайкальской деревне накануне
и в годы империалистической войны. Пассивность крестьянства
и казачества объяснялась в то время социально-экономиче-
ским положением этой части населения зоны в общественном
производстве78.
Исследуя опыт мирового освободительного движения, клас-
сики марксизма-ленинизма пришли к выводу о роли рабочего
класса как союзника и руководителя крестьянства в револю-
ции. К. Маркс называл городской пролетариат естественным
союзником и вождем крестьянства11. Ф. Энгельс считал, что
крестьяне одни не в состоянии произвести революцию78.
73 Призыв, Хабаровск, 1917, 13 мая.
74 Там же, 30 мая.
75 Забайкал. рабочий, Чита, 1917, 3 мая.
76 Ф. Энгельс отмечал: «Уровень развития различных рабочих находит-
ся в прямой зависимости от их связи с промышленностью, что, следовательно,
промышленные рабочие лучше всех сознают свои интересы, горнорабочие
уже хуже, а сельскохозяйственные рабочие еще почти совсем их не соз-
нают».—Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 260.
77 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 211.
78 М а рк с К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 357.
106
В работе «Задачи пролетариата в нашей революции»
В. И. Ленин показал неразрывную политическую связь рабо-
чего класса с крестьянством, перспективы социалистической
революции в России, сформулировал аграрную политику Ком-
мунистической партии: «Мы должны требовать национализации
всех земель, т. е. перехода всех земель в государстве в собст-
венность центральной государственной власти»79.
Большевики терпеливо и настойчиво разъясняли дальне-
восточному крестьянству и казачеству свою тактику, задачи
пролетариата в период перерастания буржуазно-демократиче-
ской революции в социалистическую, роль крестьян и казаков
в борьбе против эксплуататорских классов.
А к чему призывали сельское население эсеры? Какую по-
зицию занимали социал-демократы-меньшевики? Что требова-
ли от революционных организаций различные слои дальневос-
точного и забайкальского крестьянства и казачества? На эти
вопросы мы находим ответы в материалах крестьянских и ка-
зачьих съездов, проходивших весной 1917 г.
Яд мелкобуржуазной, соглашательской идеологии глубоко
проник в сознание широких масс крестьянства и казачества
В резолюциях Приморского областного съезда крестьян (май
1917 г.), Второго Приморского областного съезда крестьян
(июль 1917 г.), Амурского казачьего съезда (май 1917 г.), За-
байкальского казачьего съезда (апрель —май 1917 г.), по су-
ществу, сформулированы одинаковые требования: оказывать
полную поддержку Временному правительству, т. к. оно осу-
ществляет «народовластие»; вести войну до полной победы,
«пока» враг стоит на землях России»80; готовиться к созданию
земства в крае и созыву Учредительного собрания81; разделить
земельные наделы «стодесятинников» и ввести одинаковые
наделы для всех хозяйств, отменить запрет для крестьян се-
литься на землях «отвода Духовского» (требования середняков
и бедняков)82; сохранить в неприкосновенности стодесятинные
наделы и казачьи войсковые отводы (требования кулачества и
казачьей верхушки)83.
Эсеро-меньшевистское большинство на съездах опиралось
на кулацко-середняцкие группы делегатов84. Именно весной
1917 г. наблюдается наиболее сильное влияние партии эсеров
( в то время не разделившейся на фракции) и социал-демо-
кратов (меньшевиков-оборонцев) на крестьянство и казачество.
Временное правительство, стремясь отвлечь крестьянские
79 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 166.
80 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
31 мая (13 июня).
81 Там же, 11 (24) июня.
82 Там же, 4 (17) авг.
83 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 6.
84 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л.70—71.
107
массы (прежде всего среднее крестьянство. — А. К) от созда-
ния Советов, приступило к спешной организации земских уч-
реждений на Дальнем Востоке, кулацко-эсеровских по составу.
В августе — сентябре 1917 г. проведены выборы в волостные
земства, в сентябре — октябре в уездные земские собрания, ко-
торые устанавливали связи с буржуазными Комитетами обще-
ственной безопасности 85 86.
Напуганные ростом крестьянского и казачьего революци-
онного движения областные представители буржуазного Вре-
менного правительства считали, что образование земских уч-
реждений на Дальнем Востоке предотвратит рост классовой
борьбы в дальневосточной и забайкальской деревне83.
3. VI съезд РСДРП (б). Оформление Дальневосточной
большевистской организации
Июльский расстрел демонстрантов в Петрограде по распо-
ряжению Временного правительства изменил обстановку в Рос-
сии. Мирный период развития революции окончился. Мелко-
буржуазные партии открыто перешли на сторону российской
контрреволюции. Меньшевистско-эсеровские Советы стали при-
датком буржуазного Временного правительства. Двоевластие
прекратилось в пользу крупной буржуазии и ее Временного пра-
вительства. В новой обстановке партия большевиков временно
сняла лозунг «Вся власть Советам!». «Советы, — писал
В. И. Ленин, — могут и должны будут появиться в этой новой
революции, но не теперешние Советы, не органы соглашатель-
ства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней»87.
26 июля — 3 августа 1917 г. состоялся VI съезд РСДРП (б),
работавший в нелегальных условиях. В. И. Ленин, преследуе-
мый Временным правительством, не был на съезде. За время,
прошедшее после VII (Апрельской) партийной конференции,
число членов партии увеличилось с 80 до 240 тыс. Большевики
добились значительного влияния в стране, хотя в Советах по-
прежнему сидели соглашатели. Они все больше и больше рас-
падались на группы: эсеры — на «правых» и «левых», мень-
шевики — на ярых «оборонцев» и «интернационалистов».
VI съезд партии большевиков обсудил политический и ор-
ганизационный доклады ЦК, текущий момент, программу
партии, профессиональное движение и другие вопросы. Съезд
отметил, что «в настоящее время мирное развитие революции
и безболезненный переход власти к Советам стали невозмож-
ны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюцион-
ной буржуазии»88. Съезд снял лозунг «Вся власть Советам!»,
85 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 465, on. 1, д. 1, л. 9.
86 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 24 июля.
87 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 16.
88 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 376.
108
подчеркнув вместе с тем необходимость полной ликвидации
диктатуры контрреволюционной буржуазии.
Это была установка на завоевание власти пролетариатом
и беднейшим крестьянством путем вооруженного восстания.
Съезд утвердил экономическую программу РСДРП (б) (кон-
фискация помещичьих земель; национализация банков и
крупной промышленности; введение рабочего контроля над
производством и распределением и др.); принял Устав
РСДРП (б); категорически высказался против явки В. И. Ле-
нина на суд Временного правительства89.
В резолюции «Об объединении партии» съезд дал полити-
ческую оценку поведению меньшевиков. «Меньшевики, начав-
шие оборончеством, — говорится в резолюции, — закончили са-
мым позорным союзом с контрреволюционной буржуазией». Ис-
ходя из признания необходимости полного и бесповоротного
раскола с меньшевиками, съезд призвал «все революционные
элементы социал-демократии немедля порвать организацион-
ную связь с оборонцами и объединиться вокруг РСДРП»90.
Таким образом, VI съезд РСДРП (б) подчинил главные
задачи партии единой цели — подготовке вооруженного восста-
ния пролетариата и беднейшего крестьянства для осуществле-
ния социалистической революции. Решения VI съезда партии
имели чрезвычайно большое значение для дальневосточных
социал-демократических организаций, которые все еще оста-
вались объединенными.
Соглашатели на Дальнем Востоке открыто приветствова-
ли июльский расстрел в Петрограде, продемонстрировав тем
самым свое контрреволюционное лицо. Владивостокский Со-
вет под давлением эсеров и меньшевиков принял резолюцию,
в которой осудил выступление петроградского пролетариата и
предупредил, что «всякие выступления... будут рассматривать-
ся как измена революции»9’. Благовещенский Совет, руководи-
мый меньшевиками Шишловым, Роттом, эсером Гамовым и др.,
принял провокационную и клеветническую резолюцию о дея-
тельности большевиков-ленинцев как «агентов» (?! — А. К)
Германии, поскольку они выступают за прекращение войны92.
Эта резолюция была с гневом отвергнута амурскими больше-
виками и многими рабочими области.
Читинские социал-демократы (меньшевики) вели злобную
антибольшевистскую кампанию, используя июльские события
1917 г. в столице для усиления своей контрреволюционной про-
паганды. Они всячески обвпнглп большевиков в «кризисе вла-
сти» и одобряли деятельность эсеро-меньшевистского ЦИК
89 Там же, с. 376—379.
90 Там же, с. 388.
91 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
12 (25) июля.
92 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 60, л. 24.
109
Советов, якобы взявшего на себя инициативу «разрешить кри-
зис и организовать власть»93. Эсеро-меньшевистский краевой
комитет Советов Дальнего Востока охарактеризовал июльскую
демонстрацию рабочих как «контрреволюционную».
Так дальневосточные и забайкальские эсеры и меньшевики
летом 1917 г. скатились в лагерь ярых контрреволюционеров.
В эти дни открытый выход из соглашательских партий — «ле-
вых эсеров» и «социал-демократов-интернационалистов» про-
исходил на Дальнем Востоке повсеместно, особенно во Влади-
востоке, Благовещенске и Хабаровске.
В связи с открытой изменой меньшевиков и их переходом
на сторону контрреволюционной буржуазии остро встал вопрос
о невозможности совместного пребывания большевиков и
меньшевиков в объединенных социал-демократических органи-
зациях Дальнего Востока.
Крупнейшей организацией в крае была Владивостокская,
опирающаяся на многочисленный коллектив кадровых рабочих,
на революционный гарнизон крепости. Владивостокская объ-
единенная организация быстро росла численно за счет прибы-
вающих в Приморье социал-демократов из эмиграции, с катор-
ги и ссылки94. Наиболее активными и авторитетными партий-
ными работниками в 1917 г. являлись А. Я. Нейбут, К. А. Су-
ханов, П. М. Никифоров, И. Г. Кушнарев, М. И. Губельман,
В. Г. Антонов, Г. Ф. Раев.
Избранный 11 апреля 1917 г. Владивостокский комитет
объединенной организации РСДРП не заявил о признании ЦК
РСДРП (б), хотя не признал и ЦК социал-демократов (мень-
шевиков)95. Газета «Далекая окраина» отмечала, что в тече-
ние первых двух месяцев в социал-демократической органи-
зации Владивостока никаких (! — А. К.) течений не было, со-
брания проходили спокойно. Что это означало? Не трудно
понять: социал-демократы (меньшевики), имея абсолютное
большинство, могли обеспечить принятие любой угодной им
резолюции.
В этой же статье говорится, что после 3—4 июля 1917 г.
большевистские и интернационалистические течения стали
преобладать над оборонческими96. Так менялось соотношение
сил в организации. Объединенные социал-демократические ор-
ганизации Дальнего Востока и Забайкалья не были представ-
93 Забайкал. рабочий, Чита, 1917, 19 июля.
94 В разное время в 1917 г. во Владивостокскую организацию РСДРП
входили большевики А. Антонов, В. Антонов, А. Алютин, М. Адова, А, Во-
ронин, С. Гуляев, В. Громадзский, С. Гроссман, А. Гульбинович, М. Гу-
бельман. А. Калнин, И. Кушнарев, Е. Ковальчук, Н. Любарский, К. Мед-
ведев, А. Нейбут, П. Никифоров, Г. Раев, К. Суханов, 3. Станкова, 3. Се-
крета рева, Ф. Шумятский и др.
95 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 39.
95 Далекая окраина, Владивосток, 1917, 19 июля.
НО
лены на VII (Апрельской) конференции и VI съезде
РСДРП (б). «Организация в целом, — писал П. М. Никифо-
ров, — не могла войти в подчинение большевистскому ЦК.
Меньшевики на это никак не шли»97. Как же работали больше-
вики при подобном положении в организации?
Газета «Рабочий путь» отмечала, что до сентября 1917 г.
социал-демократическая организация Дальнего Востока «рабо-
тала самостоятельно, стоя вне всяких организационных свя-
зей с центральными органами меньшевиков и большевиков»98.
Согласиться с подобным утверждением меньшевистской газе-
ты можно лишь с оговоркой: в целом объединенная органи-
зация (т. е. большевики и меньшевики) не имела и не могла
иметь связи с ЦК РСДРП (б). Об этом неоднократно писали
старейшие деятели нашей партии. «Большевикам пришлось
держать связь с ЦК (РСДРП(б). — А. К.), как фракции пар-
тийной организации, объединенной с меньшевиками. Поэтому
директивы ЦК не объявлялись всей организации и выполня-
лись только фракцией большевиков», — так писал П. М. Ни-
кифоров впоследствии99. Это же подтверждает М. И. Губель-
ман. «В конце апреля 1917 г., — пишет он, — до нас дошло
первое ленинское письмо издалека «Первый этап первой рево-
люции» и Апрельские тезисы В. И. Ленина. Мы получили ин-
формацию от ЦК большевиков за подписью Е. Д. Стасовой, в
которой была ясно изложена точка зрения В. И. Ленина на
создавшееся в стране положение и задачи большевиков в борь-
бе за социалистическую революцию»100.
В «Адресной книге ЦК РСДРП (б)» находим благовещен-
ский и владивостокские адреса, по которым отправлялась пар-
тийная почта101. «Из Петрограда, — вспоминает М. И. Губель-
ман, — мы получали газету «Правда» и решения ЦК нашей
партии»102. Связь с ЦК РСДРП (б) фракции большевиков Вла-
дивостока имела чрезвычайно важное значение для оформле-
ния самостоятельной организации РСДРП (б). Таково было от-
ношение Владивостокской организации к ЦК РСДРП (б).
В конце 1917 г. большевики выделились в самостоятельную
фракцию в социал-демократической организации, а после со-
бытий 3—4 июля 1917 г. — и во Владивостокском Совете.
При оценке деятельности социал-демократических органи-
заций на Дальнем Востоке и в Забайкалье в 1917 г. допущено
много субъективизма. Неверное освещение истории организаций
97 За власть Советов! с. 7.
93 Цит. по: Беликова Л. Борьба большевиков за установление и
упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.). Владивосток,
1957, с. 7.
99 За власть Советов! с. 7.
ют Гу бельм ан М. И. Указ, соч., т. 160.
101 Ист. архив, 1956, № 5. с. 35—36.
102 Г у бе ль м а н М. И. Указ, соч., с. 161.
Ill
РСДРП состоит, во-первых, в попытке доказать, что некоторые
организации РСДРП (Благовещенская, Читинская и др.) явля-
лись весной 1917 г. большевистскими, а не объединенными103;
во-вторых, — в оценке причин и последствий длительного пре-
бывания большевиков в объединенных организациях с социал-
демократами-меньшевиками (оборонцами).
Коалиция дальневосточных большевиков с меньшевиками
(оборонцами) летом 1917 г. противоречила тактике партии
большевиков и являлась глубоко ошибочной104. В таком, на-
пример, пролетарском центре, как Владивосток, имелись объ-
ективные условия для оформления самостоятельной организа-
ции РСДРП (б) летом 1917 г.
5 июля 1917 г. на общем собрании Владивостокской орга-
низации РСДРП обсуждался вопрос об отношении к коалици-
онному правительству. В резолюции, предложенной большеви-
ками, разоблачались стремления соглашателей затушевать
классовые интересы рабочего класса и подчеркивалась задача
захвата власти Советами 105. Июльские события 1917 г. в столи-
це послужили толчком к организационному разрыву между
большевиками и меньшевиками во Владивостоке.
Открытая и острая борьба между большевиками и мень-
шевиками произошла на Втором съезде Советов Дальнего Вос-
тока, состоявшемся 3—12 августа 1917 г. в Хабаровске. Состав
съезда виден из следующих данных: из 113 делегатов было
13 большевиков (12 делегатов от Владивостока и 1 от Николь-
ска-Уссурийского), 10 — меньшевиков-интернационалистов, 16—
меньшевиков-оборонцев, 32 — эсера, 42 — беспартийных, т. е.
против 13 большевиков выступали 58 эсеров и меньшевиков.
При обсуждении резолюции о посылке делегата на Госу-
дарственное совещание А. Нейбут от имени большевиков внес
резолюцию, разоблачающую попытку контрреволюции обмануть
народ. «Созываемое совещание из представителей социалисти-
ческих и буржуазных партий не может уничтожить политиче-
ского кризиса и вывести русскую революцию из тупика, наобо-
рот, оно еще больше углубит его и окрылит контрреволюцион-
ное вожделение буржуазии», — говорилось в резолюции.
103 Об этом писали В. Н. Соколов и В. П. Малышев. См.: рецензия
В. Н. Соколова на рукопись С. Цыпкина «Дальневосточные большевики на
путях к Октябрю» (ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 84, л. 29). Проф.
В. П. Малышев утверждал: «В марте 1917 г. амурские большевики офор-
мили разрыв с меньшевиками» (См.: Малышев В. П. Революционер-боль-
шевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск, 1957, с. 44). В действительности ничего
подобного не было ни в Благовещенской, ни в Читинской организациях
РСДРП в 1917 г. Только в начале сентября 1917 г. произошел разрыв
между большевиками и меньшевиками на Дальнем Востоке и весной
1918 г. — в Чите.
104 Резолюция VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) «Об объеди-
нении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого бло-
ка».— В кн.: КПСС в резолюциях... т. 1, с. 346—347.
105 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 89.
112
Большевики предлагали отказаться от посылки делегата в
столицу106. Эсеро-меньшевистское меньшинство отклонило
предложение большевиков. Съезд 40 голосами против 16 и
4 воздержавшихся постановил направить своего представителя
на Государственное совещание. Так соглашатели продемон-
стрировали свое стремление помочь контрреволюции во главе
с Керенским и Корниловым 107.
По вопросу об отношении к Временному буржуазному пра-
вительству А. Я. Нейбут внес резолюцию, в которой говори-
лось: «С кем мы: с контрреволюционными элементами в лице
представителей буржуазии или с революционным народом —
рабочими, солдатами и крестьянами?» Критикуя соглашателей,
А. Я. Нейбут от имени большевиков заявил: «Мы ни в коем
случае не отдадим в руки черносотенцев свои красные знаме-
на, они принадлежат нам, и мы не должны выпускать их из
своих рук»108.
От имени эсеров Иозефер предложил выразить доверие
Временному правительству как органу «спасения революции»109.
Обсуждение резолюций А. Нейбута и эсера Иозефера вызва-
ло .раскол: 7 «левых» эсеров поддержали большевиков, мень-
шевики-интернационалисты колебались, беспартийные примкну-
ли к разным группам делегатов. Возникло численное равно-
весие: ни большевики, ни эсеры и меньшевики-оборонцы не
могли провести своих предложений. Созданная согласительная
комиссия после трехдневного бурного обсуждения резолюции
вынуждена была предложить снять с обсуждения политические
вопросы. Таким образом, процесс раскола соглашателей на
«левых» и «правых» (т. е. противников и сторонников империа-
листической войны и политики Временного правительства. —
А. К.) и на съезде охватил делегатов. В состав Далькрайис-
полкома Советов вошли девять правых эсеров, четыре мень-
шевика-оборонца, два левых эсера и пять меньшевиков-интер-
националистов. Председателем исполнительного комитета был
избран хабаровский меньшевик Вакулин 110.
Съезд показал, что в среде рабочих, солдат, в соглаша-
тельских партиях происходит быстрый процесс политического
размежевания. Правые эсеры и меньшевики-оборонцы еще бо-
лее настойчиво боролись за укрепление власти буржуазии.
Меньшевики-интернационалисты искали компромиссов. Влия-
ние большевиков на массы трудящихся быстро возрастало, хо-
106 Там же, л. 105.
107 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 14.
108 Протоколы II съезда Советов Дальнего Востока. Протокол № 6 от
8 авг. 1917 г.
109 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 14.
110 Протоколы II съезда Советов Дальнего Востока. Протокол № 7 от
9 авг. 1917 г.
113
тя еще не было решающим, особенно среди казачества и кре-
стьянства.
В августе — сентябре 1917 г. на Дальнем Востоке наблю-
дается подъем политической активности трудящихся, главным
образом среди рабочих и солдат. Контрреволюционный корни-
ловский мятеж был правильно понят пролетариатом При-
амурского края и получил должную оценку. ЦК РСДРП (б) в
принятой 31 августа (13 сентября) 1917 г. резолюции «О вла-
сти» указал, что «единственный выход — в создании из пред-
ставителей революционного пролетариата и крестьянства вла-
сти»111.
На чрезвычайном собрании Владивостокской организации
РСДРП 1 (13) сентября 1917 г. по докладу А. Я. Нейбута
была принята резолюция о необходимости вести энергичную
борьбу против корниловщины112. После Второго съезда Сове-
тов Дальнего Востока большевики основную работу перенесли
в массы рабочих, солдат, матросов, крестьян. По предложению
большевиков прошли митинги и собрания в воинских частях и
на предприятиях Владивостока. Общее собрание рабочих Во-
енного порта резко отрицательно высказалось против введе-
ния смертной казни на фронте. Такое же решение приняла
8-я рота 3-го крепостного артиллерийского полка113. Солдаты
4-го Владивостокского крепостного полка по предложению
большевика Я. К. Кокушкина постановили: «Никаких согла-
шений с буржуазией. Война до полной победы труда». Солда-
ты 4-го крепостного полка заявили: «Мы... пришли к тому
убеждению, что нет больше путей, которые бы явились избав-
лением для России, кроме одного пути — социалистической
революции. Мы убедились, что только уничтожение частной
собственности на землю, фабрики, заводы, рудники, шахты
является единственным средством избавления России»114.
Осуждение корниловского контрреволюционного выступ-
ления на западе происходило на многих собраниях и митингах
Дальнего Востока. Все это оказывало влияние на различные
организации Приморья. Даже Приморский областной исполни-
тельный комитет (общественной безопасности. — А. К-), вынуж-
ден был потребовать смертной казни Корнилову и предания
суду контрреволюционных заговорщиков115. 2 (15) сентября
по требованию матросов был переизбран ЦК Сибирской фло-
тилии. В новый состав комитета вошли моряки — представи-
тели экипажей крейсеров «Орел» и «Печенга», 1-го и 2-го ди-
111 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 395—396.
112 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 117.
113 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
2 (15) авг.
1,4 Там же, 6 (19) сент.
115 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 465, on. 1, д. 1, л. 166.
114
визионов миноносцев, Сибирского флотского экипажа и дру-
гих подразделений И6.
Большевики учитывали изменение сознания рабочих, сол-
дат и матросов на основе лозунгов VI съезда РСДРП (б), а
также происходившее разложение в рядах меньшевиков и эсе-
ров. 29 августа (11 сентября) 1917 г. на заседании Владивос-
токского исполкома Совета, на которое пришли представители
рабочих Временных железнодорожных мастерских, Военного
порта, Дальзавода, была принята резолюция о взятии власти в
крепости Владивостокским Советом рабочих и солдатских де-
путатов. В тот момент под давлением рабочих и солдат мень-
шевики сманеврировали: они проголосовали за переход власти
к Советам, а эсеры в знак протеста против принятия резолю-
ции большевиков демонстративно ушли с заседания. На сессии
Совета было принято решение объединиться с Приморским об-
ластным крестьянским бюро и ввести совместные военные ка-
раулы на телеграфе, в банке и в некоторых других учрежде-
ниях “7.
В связи со взятием власти Советом в крепости Владивос-
токский комитет РСДРП (б) писал: «Товарищи рабочие, сол-
даты и матросы! В решительный час развития революции об-
ращаемся к Вам. Контрреволюция в лице Корнилова заявила
себя открыто и Ставка Главнокомандующего организовала
поход на революцию, на Петроград. В этот час вся власть пе-
реходит в руки революционного народа, его единственного
представителя — Совета рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов... Долой контрреволюцию! Да здравствуют револю-
ционные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депута-
тов!»116 117 118. Объединенный исполком Совета рабочих и солдатских
депутатов телеграфировал ЦИК Советов в Петроград о том,
что во Владивостоке вся власть перешла к Совету 119 120.
Окончательное оформление Дальневосточной социал-де-
мократической (большевистской) организации произошло
осенью 1917 года. 5 (18) сентября 1917 г. в Никольске-Уссу-
рийском состоялась Первая Дальневосточная конференция
РСДРП (б). На конференцию прибыло 15 делегатов: от влади-
востокской организации — большевики А. Нейбут, К. Суханов,
Н. Любарский, Я. Кокушкин, С. Гроссман и меньшевик Ага-
рев; от Харбина — один большевик; от Никольска-Уссурийско-
го —два большевика и один меньшевик; Хабаровска — два
меньшевика, Благовещенска — один меньшевик, Николаев-
ска — один меньшевик; от ст. Муравьево-Амурской — один
меньшевик, т. е. всего 8 большевиков и 7 меньшевиков ,2°.
116 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25. on. 1, д. 2. л. 76.
117 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 119.
1,8 От Февраля к Октябрю. М., 1957, с. 137.
119 В огне революции. Хабаровск, 1927, с. 249.
120 За власть Советов! с. 19.
115
На конференции произошел раскол единой социал-демо-
кратической организации: 4 меньшевика, убедившись в твер-
дости делегатов-большевиков, ушли с заседания. Конференция
большевиков отметила: «Единственным способом борьбы про-
тив всемирной реакции и действительно демократической лик-
видации войны для международного пролетариата является за-
воевание им власти, а в России завоевание ее рабочими и бед-
нейшим крестьянством». Конференция призвала большевиков
«к усиленной работе в Советах Р. С. и Кр. деп., к созданию
в них стойких фракций нашей партии, дабы вырвать этим
Советы из-под влияния мелкобуржуазных социалистов»121.
Конференция объявила Владивостокский горком РСДРП (б)
временным Дальневосточным бюро партии большевиков, а
газету «Красное знамя» — печатным органом бюро122. На об-
щем собрании социал-демократов (большевиков) Владивостока
14 (27) сентября 1917 г. решения Дальневосточной конферен-
ции были одобрены. В комитет РСДРП (б) вошли М. Губель-
ман, А. Гульбинович, С. Гуляев, Д. Гершатер, В. Громадзский,
Е. Ковальчук, Я. Кокушкин, К. Суханов, А. Нейбут, П. Ники-
форов, Рабизо.
После собрания газета «Красное знамя» писала: «Влади-
востокская организация РСДРП открывает новую страницу в
истории своей деятельности». Общее собрание «...постановило
порвать организационную связь с меньшевиками и присоеди-
ниться к ЦК РСДРП (б) как его составная часть»123. В конце
лета — начале осени 1917 г. оформились организации больше-
виков в Хабаровске и Благовещенске124.
5 (18) октября 1917 г. во Владивостоке открылась Вторая
Дальневосточная конференция РСДРП (б)125. Конференция за-
слушала доклады с мест, наметила кандидатов в Учредитель-
ное собрание: А. Нейбута, П. Никифорова, К- Суханова и
В. Антонова от Владивостока, Гиллерсона — от Никольска-Ус-
сурийского, Ф. Сюткина—от Благовещенска. Все намеченные
121 Цыпкин С. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю.
Хабаровск, 1934, с. 99.
122 Красное знамя, Владивосток, 1917, 16 (29) сент.
123 Там же.
124 Хабаровская группа большевиков образовалась в августе 1917 г. В бюро
входили Л. Герасимов, М. Попко, А. Коковихин, А. Криворучко, Аброси-
мов. (См.: Геласимова А. Плечом к плечу. Хабаровск, 1957, с. 21). В состав
Благовещенской группы в сентябре 1917 г. входили Ф. Мухин, Я. Шафир,
Ф. Сюткин, Кидал, Нестеров, Бреус. (См.: В огне революции. Хабаровск,
1927, с. 56).
123 На конференции присутствовали: от Владивостока — А. Нейбут,
Н. Любарский, С. Гроссман, В. Антонов, Е. Ковальчук, П. Никифоров; от
Никольска-Уссурийского — Гиллерсон, А. Краснощеков, Свидерский; от Ха-
баровска — Башаев; от Сучанского рудника — А. Аллилуев; от ст. Муравье-
во-Амурской — Ким-Станкевич; от Благовещенска — И. Кушнарев и от
Харбина и Кипарисовского завода — по одному делегату. (См.: За власть
Советов! с. 27).
116
для избрания в Учредительное собрание кандидаты являлись
большевиками.
Конференция признала Приморский комитет РСДРП (б)
Дальневосточным краевым бюро РСДРП (б), а газету «Крас-
ное знамя» — печатным органом Дальбюро Российской со-
циал-демократической рабочей партии большевиков. В октяб-
ре 1917 г. на Дальнем Востоке в организациях РСДРП (б)
состояло 4700 членов 12е.
А. Я. Нейбут отмечал: «Везде имеются организационные
ячейки, которые... должны разрастись в крупные организа-
ции»126 127. В октябре 1917 г. в Дальневосточное краевое бюро
РСДРП (б) входили большевики В. Антонов, М. Губельман,
А. Гульбинович, С. Гуляев, Д. Гершатер, В. Громадзский,
Н. Любарский, К. Суханов, Е. Ковальчук, Я. Кокушкин, П. Ни-
кифоров и Рабизо.
19 октября 1917 г. председатель Дальбюро РСДРП (б) пи-
сал ЦК РСДРП (б)128: «Край громадный, сил же слишком ма-
ло, и повседневная работа, особенно теперь, поглощает все
наше свободное время, кроме того, краевое бюро на днях скон-
струировалось». Секретариат ЦК партии в ответном письме от
И ноября 1917 г. отмечал: «Мы впервые узнали о том, что на
Дальнем Востоке образовалось краевое бюро»129.
Накануне Великой Октябрьской социалистической револю-
ции местные организации большевистской партии окрепли и
представляли сплоченные, работоспособные коллективы. В Ха-
баровске работали Л. Герасимов, В. Голионко, А. Криворучко,
А. Коковихин, М. Попко, А. Донга, Н. Перов, И. Кусков, Ша-
ронов и др.; в Никольске-Уосурийском — А. Краснощеков,
Ф. Гапон, В. Зубарев, Н. Нелиус; на Сучане — А. Аллилуев,
С. Замараев, 3. Мартынов, Г. Локтев, А. Калнин; в Благове-
щенске—Ф. Мухин, Я. Шафир, Я. Яковлев, Ф. Сюткин, К. Ки-
дал, В. Повелихин 13°.
На Дальнем Востоке, как и в Европейской России, сложи-
лась обстановка, благоприятная для победы социалистической
революции. «Трудящиеся массы решительно повернули на сто-
рону большевиков, как единственных выразителей интересов
народа»131.
В Забайкалье размежевание между большевиками и мень-
шевиками началось после июльских событий 1917 г., но офор-
126 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (ноябрь 1917 — февраль 1918 г.). М., 1957, т. 1, с. 500—502.
127 Красное знамя, Владивосток, 1917, 12 окт.
128 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б), т. 1, с. 389.
129 Там же, с. 30—31.
130 Победа Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. вос-
поминаний. М., 1958, с. 167.
131 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—1957 гг.). Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и НМЛ
при ЦК КПСС. М„ 1957, с. 10.
117
милась самостоятельно Читинская большевистская организация
лишь в феврале 1918 г. Руководитель организации В. Н. Соко-
лов летом 1917 г. занимал меньшевистскую позицию по вопро-
сам войны, мира и революции. Меньшевики в Забайкалье, имея
численный перевес в социал-демократических организациях на-
кануне Великой Октябрьской социалистической революции,,
яростно противодействовали сплочению народных масс под
большевистскими лозунгами, вели борьбу против линии ЦК
РСДРП (б), против В. И. Ленина 132.
В июле 1917 г. группа рабочих-железнодорожников на
ст. Чита-I (Дальний вокзал) в составе Б. Жданова, Б. Кларка,.
Н. Степанова, И. Ошко и других активистов выделилась в са-
мостоятельную организацию большевиков. С этого времени
Читинская организация РСДРП состояла фактически из двух
фракций: социал-демократов-большевиков (работавшей на же-
лезнодорожной ст. Чита-I) и социал-демократов-меньшевиков
(располагавшейся в г. Чите). Рабочие ст. Чита-I в сентябре
1917 г. действовали под руководством большевиков. Они требо-
вали прекращения империалистической войны, передачи власти.
Советам и замены ими Временного правительства133.
Так были оформлены дальневосточные большевистские ор-
ганизации. Таков был итог политической борьбы партии боль-
шевиков за массы.
4. Победа Великой Октябрьской социалистической революции
в Европейской России. Установление Советской власти
в Приамурском крае и Забайкалье
В период подготовки Октябрьского вооруженного восста-
ния в Петрограде В. И. Ленин находился на нелегальном по-
132 Об этом можно судить по различным фактам. Так, газета «Забай-
кальский рабочий» призывала население подписываться на т. н. «Заем сво-
боды», способствуя тем самым продолжению империалистической войны
(ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 60, л. 24); руководитель Читинской ор-
ганизации РСДРП В. Н. Соколов в 1917 г. поддерживал тактику меньше-
виков, что не помешало ему много лет спустя писать: «В период меньше-
вистского съезда в Питере у нас начата и успешно проведена агитация
среди рабочих, членов социал-демократической организации, за раскол с
меньшевиками... Ближайшая областная конференция одобрила и санкциони-
ровала этот разрыв». (См.: От Февраля к Октябрю. М., 1957, с. 324). Од-
нако, это утверждение В. Н. Соколова не соответствует действительности,,
т. к. I Забайкальская областная конференция РСДРП, по составу меньше-
вистская, высказалась за продолжение войны и за осуществление меньше-
вистской аграрной программы (ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 60,
л. 24—25). Известно также, что в докладе о политическом положении в
Петрограде в июне 1917 г. В. Н. Соколов высказался в Чите против так-
тики В. И. Ленина по вопросам войны, мира, по аграрному и другим.
(См.: Забайкал. рабочий, Чита, 1917, 20 июня). 13 сентября 1917 г. В. Н. Со-
колов предложил Читинской организации РСДРП добиваться не политиче-
ской, а технической власти (ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 60, л. 34).
133 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 60, л. 38-39,
118
ложении и руководил работой ЦК РСДРП (б) через своих бли-
жайших соратников — Я. М. Свердлова, Ф. Э. Дзержинского
и др. 12—14 сентября 1917 г. В. И. Ленин написал письма
«Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание».
Они были адресованы ЦК РСДРП (б), Петроградскому и Мос-
ковскому комитетам. «Получив большинство в обоих столичных
Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и
должны взять государственную власть в свои руки»'34, —пи-
сал В. И. Ленин. В письме «Марксизм и восстание» В. И. Ле-
нин развил, углубил, обосновал применительно к условиям
эпохи империализма учение К. Маркса и Ф. Энгельса о восста-
нии 134 135, наметил конкретный план важнейших мероприятий по
подготовке вооруженного восстания в России.
10 (23) октября 1917 г. состоялось заседание ЦК
РСДРП (б) с участием В. И. Ленина. ЦК партии большевиков
признал, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне на-
зрело»; всем организациям партии предлагалось руководство-
ваться этим указанием ЦК136. На основе директивы ЦК
РСДРП (б) от 10 октября организации большевистской пар-
тии в столице и других крупных городах приступили к немед-
ленной подготовке вооруженного восстания. На расширенном
заседании ЦК партии большевиков 16 (29) октября был ут-
вержден партийный центр по руководству восстанием. В него
вошли А. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов и другие боль-
шевики.
Партийный центр и Военно-революционный комитет при
подготовке к восстанию руководствовались статьей В. И. Лени-
на «Советы постороннего», написанной накануне исторического
заседания ЦК партии 10 (23) октября 1917 г., в которой
В. И. Ленин указывал: «1) Никогда не играть, с восстанием, а,
начиная его, знать твердо, что надо идти до конца. 2) Необхо-
димо собрать большой перевес сил в решающем месте, в ре-
шающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей
подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев. 3) Раз вос-
стание начато, надо действовать с величайшей решительно-
стью и непременно, безусловно переходить в наступление...
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля... 5) Надо
добиваться ежедневно хоть маленьких успехов...»137
Восстание в Петрограде по предложению В. И. Ленина
началось 24 октября (6 ноября). В письме членам ЦК
В. И. Ленин указывал: «...промедление в восстании смерти по-
добно. Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит
на волоске... Нельзя ждать!! Можно потерять все!!»138 К утру
134 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 239.
135 Маркс К- Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 16; т. 8, с. 80, 100.
136 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 397—398.
137 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 383.
138 Там же, с. 435.
119
следующего дня контрреволюционное Временное правительство
было свергнуто. В обращении «К гражданам России!», напи-
санном В. И. Лениным, Военно-революционный комитет сооб-
щил: «Временное правительство низложено. Государственная
власть перешла в руки... Военно-революционного комитета,
стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение
демократического мира, отмена помещичьей собственности на
землю, рабочий контроль над производством, создание Совет-
ского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!»139
В тот же день Петроградский Совет по докладу В. И. Ле-
нина принял резолюцию, в которой выражалась уверенность в
том, что «Рабочее и крестьянское правительство... твердо пой-
дет к социализму, единственному средству спасения страны от
неслыханных бедствий и ужасов войны»140.
Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 г. в Петрограде от-
крылся II Всероссийский съезд Советов, законодательно за-
крепивший победу Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции в России. Самой крупной фракцией на съезде явля-
лась фракция большевиков.
Съезд постановил: «Опираясь на волю громадного боль-
шинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившее-
ся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона,
съезд берет власть в свои руки... Вся власть на местах перехо-
дит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
которые и должны обеспечить подлинный революционный по-
рядок»141. Съезд сформировал Советское правительство -— СНК
РСФСР под председательством В. И. Ленина; принял декреты
о мире, земле, об отмене смертной казни на фронте; утвердил
воззвание об обеспечении революционного порядка на местах;
одобрил постановление о создании в армиях временных рево-
люционных комитетов и другие142. «Вся власть отныне,-—зая-
вил съезд, — принадлежит Советам»143.
В. И. Ленин отмечал, что если бы революционные классы
не создали Советов, «то пролетарская революция была бы в
России делом безнадежным...»144. День 25 октября (7 ноября)
1917 г. явился поворотным пунктом в истории народов России и
трудящихся всего мира.
В Сибири и на Дальнем Востоке накануне Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде сложилась благоприят-
139 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 1.
140 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 6.
141 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 11.
142 Съезды Советов в документах (1917—1936 гг.). М., 1959, т. 1,
с. 8—10.
143 Декреты Советской власти, т. 1. с. И.
144 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 305.
120
ная обстановка для взятия власти Советами под руководством
большевиков.
16 (29) октября 1917 г. в Иркутске открылся I Общеси-
бирский съезд Советов, представлявший 69 Советов Сибири и
Дальнего Востока. Большевиков и идущих за ними делегатов
на съезде было подавляющее большинство 145. Среди делегатов-
большевиков на съезде присутствовали Н. Яковлев, Я. Боград,
Г. Вейнбаум, Б. Шумяцкий, П. Никифоров, А. Окулов, Н. Гав-
рилов; фракцию левых эсеров на съезде возглавлял С. Лазо,
поддерживавший большевиков.
Партийный состав съезда отразил фактическую расстанов-
ку классовых сил в областных и городских Советах. Съезд об-
судил доклады Н. Яковлева (большевика) и Тимофеева (члена
ЦК партии эсеров) о текущем моменте; доклады делегатов с
мест; резолюцию о выборах в Учредительное собрание; рас-
смотрел аграрный и организационные вопросы. Выдвинутое
правыми эсерами предложение о «народовластии» было реши-
тельно отвергнуто большевиками, которых поддерживали на
съезде левые эсеры и беспартийные 146.
В резолюции блока большевиков, левых эсеров и беспар-
тийных делегатов говорилось: «1. Всякое соглашательство с
буржуазией должно быть решительно отвергнуто. 2. Всероссий-
ский съезд С. Р. и К. Д. должен немедленно взять власть в
свои руки в центре и в согласии с ним создать местные Сове-
ты — на местах. В борьбе за переход власти (под советский
контроль. —- А. К-) Советы Сибири окажут Всероссийскому
съезду действенную поддержку.
Только переход власти к Советам обеспечит:
а) немедленное предложение всем народам воюющих госу-
дарств всеобщего демократического мира;
<б) немедленную передачу всей земли в заведование зе-
мельных комитетов;
в) организацию рабочего контроля над производством и
распределением;
г) беспощадное обложение крупных капиталистов и их
имущества и конфискации военных прибылей»147.
Так большевики Сибири и Дальнего Востока добились
принятия резолюции с лозунгом «Вся власть Советам!», хотя
еще и не поставили задачу перехода власти практически, как
это было сделано спустя неделю ЦК РСДРП (б)148.
Съезд Советов избрал Центральный исполнительный коми-
145 На съезде присутствовало: большевиков — 64, левых эсеров — 35,
социал-демократов (интернационалистов) — 11, правых эсеров'—50, анархи-
стов— 2, бундовцев—1, беспартийных—11. (См.: Сев. Азия, М., 1926,
кн. 3, с. 47—48).
146 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 135—136.
147 Сев. Азия, М., 1926, кн. 3, с. 49.
148 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 435.
121
тет Советов Сибири (Центросибирь) с местом пребывания в
Иркутске. В первый состав Центрооибири вошли Б. Шумяцкий,
М. Трилиссер, Башаев и другие большевики.
Значение съезда состояло в том, что он подготовил почву
для полного перехода власти к Советам в Сибири и на Даль-
нем Востоке, создал единый большевистский орган власти —
Центросибирь, выработал единую политическую линию.
Четкую политическую позицию при обсуждении вопроса
об отношении к текущему моменту занял Первый съезд проф-
союзов Дальнего Востока, состоявшийся во Владивостоке 20—
26 октября (2—8 ноября) 1917 г. Съезд принял предложенную
большевиками резолюцию по текущему моменту, в которой го-
ворилось:
«I Дальневосточный краевой съезд профессиональных сою-
зов, выслушав телеграмму о требовании Керенского у Совета
республики неограниченных полномочий для ликвидации пар-
тии большевиков, заявляет:
Мы, представители организованного пролетариата Дальне-
го Востока, рассматриваем эту попытку ликвидации целой по-
литической партии, стоящей на страже революции, как вызов
со стороны контрреволюционных сил, брошенный всему орга-
низованному пролетариату и всей революционной демократии,
как попытку посягнуть на самую жизнь русской революции.
Мы, как верные сыны революции и защитники ее завоеваний,
протестуем против этого выступления, которое играет на руку
контрреволюционной буржуазии в ее попытках затопить рево-
люцию в крови... Мы призываем всех рабочих сплотиться во-
круг своих пролетарских организаций и Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов для защиты свободы и своих
классовых интересов в нашей борьбе с контрреволюцией и ее
ставленниками во Временном правительстве. Съезд подтверж-
дает, что только с переходом власти в руки Советов револю-
ционная демократия может быть обеспечена от таких контрре-
волюционных попыток. Съезд приветствует созываемый 2-й Все-
российский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и
обещает ему полную поддержку в деле создания сильной вла-
сти Советов»149.
Делегаты-дальневосточники, прибывшие на II Всероссий-
ский съезд Советов, являлись в основном большевиками или
беспартийными, поддерживавшими большевиков150. Делегаты-
большевики получили наказ от рабочих и солдат требовать,
1,9 За власть Советов! с. 40.
150 В делегацию входили: от Владивостокского Совета — большевик
Г. Раев и левый эсер Бугаев; от ЦК Сибирской флотилии — беспартийные
матросы Дитятев, Исупов и А. Попов; от Амурской флотилии и Никольск-
Уссурийского Совета — большевики Гиллерсон и Дубинин; от Хабаровского
и Харбинского Советов — эсеры. (См.; Хроника событий 1917—1922 гг.,
с. 20).
122
чтобы Всероссийский съезд Советов рабочих и крестьянских
депутатов немедленно взял власть в свои руки161. Матросам
Сибирской флотилии, делегированным на съезд, предлагалось
поддержать осуществление всех демократических организаций,
стоящих на страже интересов пролетариата и крестьянства
(г. е. Советов. — А. К-)151 152-
Декреты, воззвания и обращения II Всероссийского съезда
Советов стали известны на Дальнем Востоке 26 октября
(8 ноября) 1917 г. Сообщение о победе Великой Октябрьской
социалистической революции в Европейской России вызвало
широкий отклик среди трудящихся края, выразивших горячую
поддержку рабоче-крестьянскому правительству во главе с
В. И. Лениным.
На пленуме Дальневосточного комитета РСДРП (б)
А. Я. Нейбут отметил, что победа вооруженного восстания в
Петрограде представляет новый социалистический этап рево-
люции. Комитет постановил широко информировать массы
трудящихся о мероприятиях СНК и оказать всемерную под-
держку Советскому правительству. Члены краевого комитета
направились к рабочим, в воинские части, на митинги для разъ-
яснения сущности событий в столице 153.
Отношение различных слоев населения Приамурского края
к победе Октябрьской революции видно из многочисленных ре-
золюций, писем и телеграмм, принятых в те дни. Рабочие, сол-
даты и матросы горячо приветствовали взятие власти в столи-
це Военно-революционным комитетом и обещали свою под-
держку Советскому правительству. Об этом можно судить на
основании многочисленных фактов.
27 октября (9 ноября) Владивостокский революционный
гарнизон принял приветствие петроградскому пролетариату:
«Мы, солдаты Владивостокского гарнизона, — говорилось в
приветствии, — шлем горячий привет петроградскому револю-
ционному пролетариату, и если будет нужна поддержка, то
полки по первому зову выступят с оружием в руках»154. Рабо-
чие Временных железнодорожных мастерских Владивостока по
предложению члена крайкома партии И. Кушнарева постано-
вили приветствовать Всероссийский съезд Советов и потребо-
вать «немедленного перехода всей власти в руки Советов рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов в центре и на мес-
тах»155.
Рабочие механических мастерских Владивостокского воен-
ного порта предложили Совету для защиты интересов трудя-
151 Сев, Азия, М., 1926, кн. 2, с. 48.
152 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25, on. 1, д. 1, л. 214.
153 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 142.
154 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов,
1917. 27 окт. (9 ноября).
155 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 1437.
123
щихся «срочно организовать солдат и рабочих вплоть до воору-
жения последних»156. О своей готовности с оружием в руках
защищать Советскую власть заявили рабочие мастерских До-
бровольного флота 157.
На общем собрании членов Сибирской флотилии 30 октяб-
ря (12 ноября) была принята резолюция, в которой также со-
держалось решительное требование «сплотиться вокруг единой
власти Советов рабочих, крестьянских и солдатских депута-
тов»158.
Аналогичные резолюции принимали рабочие других горо-
дов, станций, поселков. Так, рабочие Харбина и ст. Чита-I в
конце октября 1917 г. признали необходимым передать всю
власть Советам 159.
Кое-где эсеро-меньшевистские фракции в Советах первые
дни после социалистической революции еще сохраняли влияние
на большинство делегатов и смогли протащить контрреволю-
ционные решения. Особенно ярко это проявилось в Благове-
щенске и Хабаровске, где эсеро-меньшевистское влияние было
значительным. Объединенное совещание контрреволюционных
организаций Благовещенска заявило 26 октября (8 ноября),
что «смена... Временного правительства, возглавляемого Ке-
ренским, другим правительством ухудшит положение страны,
поведет за собой полную анархию», поэтому «мы приложим
все усилия для поддержки Временного правительства... даже
если бы для этого потребовалось прибегнуть к оружию»160.
Благовещенский комитет РСДРП (б) провел в трудных усло-
виях, созданных эсеро-меньшевистскими главарями и цензови-
ками, разъяснительную работу в отдельных воинских частях,
среди рабочих. Это дало свои результаты: пламенные призывы
амурских большевиков поддержать петроградский пролетариат
и СНК РСФСР были одобрены рабочими речного затона, дере-
вообделочниками, грузчиками.
Повышение политической активности рабочих вызвало
тревогу у амурской контрреволюции. Опираясь на казачью вер-
хушку, атаман Гамов сформировал контрреволюционное «Вой-
сковое правительство», которое объявило себя 8 ноября един-
ственной властью в области. Против признания власти СНК
РСФСР выступили Хабаровский эсеро-меньшевистский Совет 161,
Приморский областной исполнительный комитет162, группа чи-
156 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Влади-
восток, 1955, с. 52.
157 Там же, с. 53.
158 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25, on. 1, д. 1, л. 316.
159 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 20—21.
160 Благовещенску — сто лет (1858—1958 гг.). Благовещенск, 1959,
с. 199.
161 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 21.
162 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 465, on. 1, д. 1, л. 227.
124
новяиков Владивостока, яро защищавших свергнутое буржуаз-
ное Временное правительство 163. Но они не могли, разумеется,
предотвратить быстрого шествия социалистической революции
в крае, укрепления влияния партии большевиков, взятия всей
полноты власти Советами.
5 (18) ноября 1917 г. был переизбран исполком Владивос-
токского Совета рабочих и солдатских депутатов, в который
вошли 18 большевиков, 11 эсеров, 6 представителей воинских
организаций, 3 меньшевика и два беспартийных грузчика.
Председателем исполкома Совета был избран крупный орга-
низатор масс большевик А. Я. Нейбут. После отъезда
А. Я. Нейбута в конце 1917 г. в Петроград на сессию Учреди-
тельного собрания Владивостокский Совет возглавил большевик
К. А. Суханов.
Совет горячо приветствовал петроградских рабочих, «само-
отверженно вступивших в борьбу против объединенной контр-
революционной буржуазии»164. Спустя три дня Владивосток-
ский Совет 146 голосами против семи при пяти воздержавших-
ся принял решение приступить к организации Красной гвардии.
Так было положено начало созданию вооруженных сил проле-
тарской революции‘в Приамурском крае.
Впервые на Дальнем Востоке взятие всей полноты власти
16 (29) ноября 1917 г. провозгласил Сучанский Совет рабочих
депутатов. Совет потребовал от Дальневосточного краевого
исполнительного комитета Советов и Владивостокского Совета
«сделать решительный шаг для осуществления... постановле-
ния II Всероссийского съезда Советов, т. е. чтобы вся власть
в здешнем крае была в руках этих революционных органов»165 166.
Сучанские рабочие по примеру владивостокских приступили к
организации красногвардейских отрядов «ввиду исключительной
серьезности данного момента, когда вопрос о будущности нашей
родины... ставится на карту контрреволюционными потугами
обнаглевшей буржуазии», — писал Совет рабочих депутатов
рудника 1бе.
В ходе настойчивой разъяснительной работы большевиков
менялось настроение рабочих и солдат в городах Благове-
щенске и Хабаровске, где влияние эсеров и меньшевиков было
наиболее сильным. Так, 12 (25) ноября 1917 г. общее собра-
ние транспортных рабочих Благовещенска 'заявило о том, что
«власть должна быть в руках Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов»167. Резолюцию о признании власти
СНК РСФСР приняли матросы Амурской флотилии168. Сол-
163 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 144.
164 Там же, л. 146.
165 Красный архив. М., 1938, т. 6 (91), с. 24.
166 Там же, с. 24—25.
167 Тр. ЦГА РСФСР ДВ, Томск, 1960, т. 1, с. 80.
168 Там же, с. 81.
125
датские массы в Хабаровске также начали понимать, что толь-
ко большевики являются истинными выразителями интересов
рабочих, солдат и крестьян. По предложению большевиков
требование о немедленной передаче власти Совету рабочих и
солдатских депутатов выдвинуло в своей резолюции экстрен-
ное собрание Хабаровского гарнизона 169.
В Чите образовался Комитет защиты революции, который
объявил своей целью: 1. Не допускать подавления петроград-
ского восстания; 2. Противодействовать возвращению буржуаз-
ного Временного правительства к власти; 3. Созвать в срок Уч-
редительное собрание 17°. Хотя Комитет под давлением согла-
шателей .не отрешился от эсеровского лозунга «народовластия»,
он не мог уже не учитывать широкого движения трудящихся
масс против Временного правительства и требований рабочих
признания единственной властью в стране СНК РСФСР.
29 ноября (12 декабря) 1917 г. Владивостокский Совет по
предложению большевиков принял решение взять власть. В
резолюции Совета указывалось: «Объединенный исполнитель-
ный комитет Владивостокского Совета является представителем
центральной Советской власти, высшим органом, проводящим
в жизнь волю Советского правительства, регулирующим и конт-
ролирующим все правительственные учреждения и жизнь горо-
да»171. Совет решительно осуществил это заявление.
Таким образом, в конце октября—в ноябре 1917 г. Ок-
тябрьская социалистическая революция охватила Дальний
Восток и Забайкалье. Советская власть установилась вначале
в крупнейших промышленных пунктах (Владивосток, Сучан),
где влияние большевиков было наиболее сильным, где значи-
тельную часть населения составляли промышленные рабочие,
где пролетариат был тесно связан с революционными гарнизо-
нами и сельской беднотой. Во главе рабочих, солдат, матросов,
крестьянской и казачьей бедноты стояли окрепшие в борьбе
за победу социалистической революции в период от февраля к
октябрю 1917 г. большевистские организации края.
Краткие выводы:
1. Организации РСДРП в Приамурском крае и в Забай-
калье весной и летом 1917 г. являлись объединенными. В них
входили все социал-демократы — большевики и меньшевики.
Объяснялось это недостаточной идейной закаленностью мест-
ных большевистских кадров. Внутри организации РСДРП, в
Советах рабочих и солдатских депутатов, в профсоюзах, в ко-
митетах воинских частей, на митингах и собраниях, в печати
169 Приамур. жизнь, Благовещенск, 1917, 24 ноября (7 дек.).
170 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 25.
126
велась ожесточенная идеологическая борьба и организационная
работа по завоеванию широких народных масс, в ходе которой
сложилась к осени 1917 г. единая Дальневосточная большевист-
ская организация.
2. Большевики на Дальнем Востоке и в Забайкалье доби-
вались перехода от буржуазно-демократического этапа револю-
ции к социалистическому этапу, прекращения империалистиче-
ской войны, передачи государственной власти Советам рабочих
и солдатских депутатов, осуществления аграрных преобразо-
ваний, введения 8-часового рабочего дня. Эсеро-меньшевист-
ский блок мелкобуржуазных партий стремился оказать всемер-
ную поддержку Временному правительству, не допустить осу-
ществления социалистической революции.
3. Наиболее сильное влияние на рабочих и солдат оказы-
вали соглашатели в Хабаровске, Благовещенске и Чите. Они
использовали совместную работу с большевиками в объединен-
ных организациях РСДРП для разложения революционных
сил, для защиты интересов буржуазии города и деревни.
Продолжительное существование объединенной организа-
ции РСДРП во Владивостоке (до сентября 1917 г.) является
следствием значительного ослабления пролетарских рядов за
годы мировой войны, оторванности города от пролетарских
центров страны, наличия ошибочной веры у некоторых боль-
шевиков в возможность использования совместно с меньшеви-
ками и левыми эсерами широкой «социалистической коалиции»
для борьбы против контрреволюции, постоянного давления
консульского корпуса на областные и городские органы власти
и общественные организации.
4. В период от февраля к октябрю 1917 г. на Дальнем Вос-
токе и в Забайкалье произошло значительное размежевание
классовых сил, политических партий. Это выразилось в сле-
дующем: а) большевики создали Дальневосточную организа-
цию РСДРП (б) с местом пребывания краевого бюро во Влади-
востоке—основном пролетарском центре края; б) среди соци-
ал-демократов-меньшевиков наметилось два основных тече-
ния — интернационалистов и оборонцев; в) партия социалистов-
революционеров переживала процесс раскола на три органи-
зации— левых эсеров (интернационалистов), эсеров-центрис-
тов и правых эсеров.
5. В октябре — ноябре 1917 г. на Дальнем Востоке боль-
шевики и левые эсеры (интернационалисты) действовали сов-
местно, однако задачи социалистической революции понимали
по-разному. Большевики добивались укрепления Советов ра-
бочих и солдатских депутатов, осуществления декретов ВЦИК
и СНК РСФСР. Правые эсеры, меньшевики, центристы в тот
период блокировались с крупной буржуазией и совместно с нею
добивались созыва Учредительного собрания.
127
ГЛАВА V
УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(декабрь 1917 — март 1918 г.)
1. Советский Дальний Восток — нераздельная часть РСФСР.
Создание и укрепление Советов рабочих
и солдатских депутатов в восточных областях страны
После II Всероссийского съезда Советов ЦК РСДРП (б)
и СНК РСФСР приступили к созданию и упрочению советской
государственности, проведению социально-экономических пре-
образований в городе и деревне. За короткий срок — с ноября
1917 г. до начала 1918 г. — буржуазные органы власти были
ликвидированы и вместо них создан Советский государствен-
ный аппарат. Совет Народных Комиссаров РСФСР осуществ-
лял руководство политической, хозяйственной и культурной
жизнью страны. Народные комиссариаты заменили прежние
буржуазные министерства. Коммунистическая партия, выдви-
гая на различные посты в органах власти и народном хозяй-
стве преданных делу социалистической революции, наиболее
подготовленных рабочих, солдат, матросов и крестьян, в то же
время привлекала к работе в государственном аппарате часть
старых специалистов, не ведущих контрреволюционной деятель-
ности.
Совет Народных Комиссаров ликвидировал буржуазный
суд, распустил милицию Временного правительства и создал
народные суды и советскую милицию. Для борьбы с контрре-
волюцией была организована Всероссийская чрезвычайная ко-
миссия (ВЧК) под руководством одного из самых выдающихся
деятелей Коммунистической партии и Советского государства
Ф. Э. Дзержинского.
Советское правительство с первых же дней социалистиче-
ской революции стало создавать Красную Армию, продоволь-
ственный аппарат, органы хозяйственного управления, учрежде-
ния культуры и национального строительства. Крупные меро-
приятия были проведены в области социальных отношений
(ликвидированы сословия, введены гражданские права, цер-
ковь отделена от государства и школа от церкви и т. д.).
РСДРП (б) добилась объединения ВЦИК и ЦИК Советов кре-
стьянских депутатов, а также Советов рабочих и солдатских
депутатов с Советами крестьянских депутатов на местах. Это
привело к дальнейшему укреплению союза рабочего класса с
трудовым крестьянством, упрочило Советскую власть!.
1 Проблемы эти подробно освещены в монографии Е. Н. Городецкого
«Рождение Советского государства (1917—1918 гг.)». М., 1965.
128
В ноябре 1917 г. в Советской России прошли выборы в Уч-
редительное собрание. Созыв Учредительного собрания был вы-
зван тем, что значительная часть населения страны, особенно
крестьянского, верила эсерам и меньшевикам и поддерживала
их. Надо было убедить широкие народные массы в контррево-
люционной сущности Учредительного собрания как буржуазного
парламента. На выборах в Учредительное собрание большеви-
ки получили в 54 округах из 79 более 9 млн. голосов (25%),
эсеры и меньшевики — более 22,5 млн. (62%), партии капита-
листов и помещиков — более 4,5 млн. голосов (13%)- Больше-
виков горячо поддерживали рабочие и значительная часть ар-
мии. Крестьянство более половины голосов отдало эсерам.
В. И. Ленин отмечал: «Кадеты кричат: «Вся власть Учреди-
тельному собранию», а на деле это у них значит: «Вся власть
Каледину». Надо это сказать народу, и народ нас одобрит»2.
Учредительное собрание, открывшееся 5 января 1918 г. в
Петрограде, отказалось принять «Декларацию прав трудяще-
гося и эксплуатируемого народа», написанную В. И. Лениным,
продемонстрировав тем самым свою контрреволюционную сущ-
ность. 6 января ВЦИК распустил Учредительное собрание как
враждебное Советской власти. Надежды контрреволюции ис-
пользовать Учредительное собрание для ликвидации Советской
власти не осуществились.
10 января 1918 г. открылся III Всероссийский съезд Сове-
тов, представлявший население всех крупнейших районов стра-
ны. Съезд принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуа-
тируемого народа», заслушав отчеты правительственных орга-
нов, одобрив деятельность ВЦИК и СНК, утвердил резолюцию
по вопросу о мире, о федеральных учреждениях Российской
республики, о политике СНК. по национальному вопросу, при-
нял закон о социализации земли, уточнил название Верховной
государственной власти. Съезд постановил: «Россия объявля-
ется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских
депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит Со-
ветам»3.
Учредительное собрание и III Всероссийский съезд рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов отразили интересы про-
тивоположных классов: Учредительное собрание — класса бур-
жуазии, съезд Советов — рабочего класса и широких масс тру-
дового крестьянства. При этих условиях допустить существо-
вание высшего буржуазного органа власти партия большевиков
не могла, т. к. Учредительное собрание являлось опорой контр-
революции. Оно являлось олицетворением политики свергнутого
буржуазного Временного правительства. Учредительное собра-
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 137.
3 Съезды Советов в документах. 1917—1936 гг. М., 1959, с. 27.
5 Зак. 4234.
129
ние «разорвало всякую связь между собой и Советской рес-
публикой России»4.
Исторический опыт классовой борьбы пролетариата в раз-
ных странах пристально изучали классики марксизма-лени-
низма. В трудах К- Маркса, Ф. Энгельса содержатся выводы
о том, что пролетариат «уничтожает врагов, принимает меры,
диктуемые потребностями борьбы, а последствия его собствен-
ных действий толкают его дальше»5, что пролетариат должен
«смело встречать врага лицом к лицу»6. Именно такая встреча
борющихся классов «лицом к лицу» в Учредительном собрании
и произошла. В. И. Ленин указывал: «Для перехода от бур-
жуазного строя к социалистическому, для диктатуры пролета-
риата, республика Советов (рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов) является не только формой более высокого типа
демократических учреждений (по сравнению с обычной бур-
жуазной республикой при Учредительном собрании как венце
ее), но и единственной формой, способной обеспечить наиболее
безболезненный переход к социализму»7.
III съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских де-
путатов закрепил организацию новой государственной власти,
наметил задачи социалистического строительства 8.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье в ноябре — декабре
1917 г. произошли острые столкновения политических партий по
вопросам социалистической революции, тактики на выборах в
Учредительное собрание, о роли местных органов самоуправле-
ния. Большевики при поддержке беспартийных рабочих, солдат
и матросов, а также левых эсеров укрепили свои позиции во
Владивостокском Совете рабочих и солдатских депутатов. В со-
став исполкома Совета 5 (18) ноября 1917 г. были избраны
18 большевиков — В. Антонов, А. Воронин, М. Губельман, С. Гу-
ляев, Э. Кистер, Я. Кокушкин, Н. Любарский, А. Нейбут,
П. Никифоров, В. Прокофьев, Г. Раев, К- Суханов, Ф. Шумятс-
кий и др. От солдатских организаций в исполком Совета во-
шли А. Алютин, Е. Ходанович, А. Попов9.
Избранный на следующий день председателем Владивосток-
ского Совета А. Я- Нейбут заявил: «События в Петрограде
говорят нам, что настало время, когда Советы должны быть
призваны к жизни, уже как полноправные органы революци-
онной власти»10. В исполкоме Владивостокского Совета боль-
шевики в ноябре 1917 г. имели 18 мест, эсеры—11, меныне-
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 2(36.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 16.
’Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 80.
7 Лени н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 162.
8 Там же, с. 286.
9 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
7 (20) ноября.
10 Там же, 8 (21) ноября.
130
вики — 3, военный блок — 6, беспартийные грузчики — 2 ме-
ста ".
Сохранявшееся единство владивостокских эсеров в начале
октября 1917 г. оказалось весьма непрочным, чисто формаль-
ным 11 12. В ноябре 1917 г. эсеры разделились на три организа-
ции: правых эсеров, левых эсеров (интернационалистов), эсе-
ров (оборонцев)13.
Левые эсеры (интернационалисты) в ноябре — декабре
1917 г. добивались признания СНК РСФСР на местах. Поэто-
му Дальневосточное краевое бюро РСДРП (б) в то время дей-
ствовало в тесном взаимодействии с «Владивостокской органи-
зацией партии левых эсеров (интернационалистов)»14. На Даль-
нем Востоке и в Забайкалье четко определились три основных
лозунга момента — большевистский, эсеро-меныпевистский и
контрреволюционной крупной буржуазии.
Большевики требовали передачи всей власти Советам, пре-
кращения войны, заключения демократического мира, передачи
помещичьей земли крестьянам. Фракция большевиков во Вла-
дивостокской городской думе предложила одобрить роспуск
Учредительного собрания как не отражавшего интересы про-
летарских масс города и деревни и признать «единственной
формой государственного устройства Великую Российскую Рес-
публику Советов»15. Учитывая отказ думы принять резолюцию
большевиков, последние вышли из состава гласных думы и со-
звали массовый митинг рабочих, на котором большевики полу-
чили абсолютную поддержку трудящихся 16.
Это повысило роль фракции большевиков в Совете рабочих
и солдатских депутатов, позволило большевикам добиться при-
нятия 12 (25) января 1918 г. объединенным исполкомом Вла-
дивостокского Совета резолюции «О текущем моменте», которой
единственной властью признавались Советы рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов в центре и на местах, одобрял-
ся роспуск буржуазного Учредительного собрания 17. Владивос-
токская организация РСДРП (б) в январе 1918 г. признала
действия думы антисоветскими и объявила о своем недоверии
буржуазному составу думы 18, а через некоторое время потре-
бовала упразднения думы и замены ее муниципальной секцией
Советов 19.
11 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 137.
12 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
24 окт. (6 ноября).
13 Архив Краеведческого музея им. В. К. Арсеньева (г. Владивосток),
д. 71. л. 30—31.
и Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 6 (19) ноября.
15 Красное знамя, Владивосток, 1918, 11 янв.
16 Там же, 12 янв.
17 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 115.
18 Красное знамя, Владивосток, 1918, 13 янв.
19 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 74.
5*
131
Левые эсеры (интернационалисты) на Дальнем Востоке в
конце 1917 г. сохраняли тесную связь с большевиками. Их по-
зиция была изложена в статье «Как создать Центральную
власть?», опубликованной во Владивостоке. В ней указыва-
лось: «Можно создать правительство из представителей боль-
шевиков и левых социалистов-революционеров, как истинных
представителей городского и сельского пролетариата. Мы на
местах должны оказать новому правительству посильную по-
мощь и поддержку»20. Совместная работа среди масс позво-
лила большевикам и левым эсерам (интернационалистам) одер-
жать большую победу на выборах во Владивостоке в Учреди-
тельное собрание21.
Правые эсеры и меньшевики занимали открыто враж-
дебную Советской власти позицию. Еще летом 1917 г. хаба-
ровские социал-демократы-меньшевики писали, что созыв
Учредительного собрания есть вершина деятельности револю-
ционной демократии, есть «логическое завершение револю-
ции»22. Эта позиция меньшевиков осталась неизменной и в кон-
це 1917 г.
Протесты против образования и взятия власти СНК
РСФСР заявили в ноябре эсеро-меньшевистские руководители
ряда организаций — Дальневосточного краевого комитета Со-
ветов в г. Хабаровске, а также Харбинский, Хабаровский,
Благовещенский и Читинский Советы23.
Комиссар Временного правительства правый эсер Русанов
телеграфировал в столицу А. Керенскому: «В Приамурском
крае — полное спокойствие и порядок. Местные организации
(эсеро-меньшевистские. — А. К) высказываются за принятие
самых решительных мер к подавлению восстания... Приняты-
ми почтово-телеграфным союзом мерами большевики в крае
оказались совершенно изолированными»24.
По мере развития социалистической революции в централь-
ных областях Советской России, на Дальнем Востоке и в За-
байкалье в зону КВЖД бежали многие представители свергну-
тых эксплуататорских классов и привилегированных сословий
(капиталисты, бывшие царские чиновники, офицеры, члены
Государственной думы и Учредительного собрания, дворяне и
купцы). Они группировались вокруг бывшего комиссара Вре-
менного правительства правого эсера Русанова в Хабаровске,
управляющего КВЖД генерал-лейтенанта Хорвата в Харбине,
есаула Семенова в Маньчжурии, атамана Гамова в Амурской
области, вокруг эсеро-меньшевистского «Народного Совета» в
20 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
16 (29) ноября.
21 Красное знамя, Владивосток, 1917, 15 ноября.
22 Призыв, Хабаровск, 1917, 23 июня.
23 ПА ХКК КПСС. ф. 44, on. 1, д. 61, л. 55—56, 58—59.
24 Там же, л. 61—62.
132
Чите. На востоке Советской России концентрировались антисо-
ветские силы25.
В такой обстановке большевики начали энергично вести
подготовку к III съезду Советов Дальнего Востока. Инициато-
ром созыва съезда выступил Президиум Владивостокского Со-
вета, который требовал признания СНК РСФСР, проведения в
жизнь всех декретов Советского правительства26. Антисоветские
силы широко использовали в борьбе против мероприятий боль-
шевиков по укреплению Советов органы буржуазной власти —
городские думы, биржевые комитеты, земские управы, аппарат
бывшего комиссара Временного правительства27. Так, в Хаба-
ровском Совете правые эсеры в конце декабря 1917 г. добива-
лись принятия декларации об отказе городского Совета выпол-
нять декреты СНК РСФСР. Только благодаря настойчивому
противодействию эсеро-меньшевистскому блоку большевиков и
поддержавших их беспартийных делегатов эта контрреволюци-
онная вылазка была сорвана28.
Правые эсеры господствовали в амурских земских органи-
зациях. Опираясь на кулачество и казачью верхушку, руково-
дители амурских мелкобуржуазных партий повели за собой
определенную часть гласных земских организаций. 19 ноября
(2 декабря) Чрезвычайное Амурское областное земское собра-
ние высказалось против признания СНК РСФСР29. Попытка
большевиков добиться в начале января 1918 г. при переизбра-
нии Благовещенского Совета рабочих и солдатских депутатов
устойчивого перевеса сил не удалась, хотя левый блок делега-
тов (большевики, профсоюзы, часть военных представителей)
имел около половины голосов30.
В зоне КВЖД в конце 1917 г. произошло открытое воору-
женное столкновение Советов рабочих и солдатских депутатов
с международным империализмом. 4 (17) декабря Харбинский
Совет рабочих и солдатских депутатов, используя поддержку
железнодорожников и гарнизона, взял власть в свои руки и от-
странил от управления генерала Хорвата31.
Совет опирался на солдат 559-й п 618-й пеших военных
дружин, входивших в состав.частей охраны дороги32. Что пред-
ставлял собою этот Совет, какую позицию занимал? Об этом
можно судить по донесению колчаковского прокурора зоны
КВЖД в конце 1918 г.: «Советы рабочих и солдатских депута-
тов среди рабочих и солдат пользовались большим авторитетом.
23 РАНО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 50—53; ПЛ ХКК КПСС, ф. 44, on. 1,
д. 61, л. 58; Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 18 февр.
28 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 73.
27 Там же, л. 76.
23 Там же, л. 80.
29 Там же, л. 68.
30 Там же, л. 79.
31 Правда, 1917, 19 дек.
32 РАНО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 50.
6 Зак. 4234.
133
К концу 1917 г. они стали организациями явно большевистского
характера»33. Местные организации РСДРП (б) действительно
руководили некоторыми Советами в зоне КВЖД, где совместно
действовали китайские и русские рабочие, что отражено в до-
кументах тех дней. Так, организация РСДРП (б) ст. Ханьдао-
хедза создала Совет рабочих депутатов34.
Усиление влияния большевиков на рабочих и солдат, их ак-
тивная работа в Советах, отстранение генерала Хорвата от
власти, повышение авторитета СНК РСФСР на Дальнем Вос-
токе — все это основательно встревожило консульский корпус
и руководителей буржуазных организаций. Консул США Кол-
дуэлл из Владивостока послал Р. Лансингу телеграмму с пред-
ложением направить американские войска в Приморье.
В Харбине иностранные консулы открыто заявили, что их пра-
вительства не признают СНК РСФСР, поэтому власть Советов
не будет допущена в зоне КВЖД35. Консульский корпус через
короткое время осуществил свою угрозу. 13 (27) декабря
1917 г. китайские милитаристы по указанию консулов стран Ан-
танты 36 разоружили силой 559-ю и 618-ю революционные дру-
жины, боевые рабочие отряды и захватили КВЖД. С этого
времени Маньчжурия стала основной базой формирования бе-
логвардейских банд Семенова, Орлова, Хорвата и других врагов
•народа37.
В Забайкалье в конце 1917 г. эсеро-меньшевистский блок
мелкобуржуазных партий проводил антисоветскую политику,
прикрываясь в то же время разговорами о своей «революцион-
ности». Созданный в ноябре «Комитет защиты революции» яв-
лялся контрреволюционным органом, работавшим от имени
Временного правительства38.
Большевики Читы и других городов Забайкалья в конце
1917 — начале 1918 г. еще не получили перевеса над мелкобур-
жуазными партиями в органах власти — Советах рабочих и сол-
датских депутатов. Эсеро-меньшевистский блок опирался на
большое количество буржуазных организаций — на уцелевшие
местные органы власти свергнутого Временного правительства,
биржевой комитет, земские управы, штаб казачьих войск. Это
позволило эсерам и меньшевикам вступить в открытый сговор
с крупной буржуазией области и создать в начале января
1918 г. объединенный орган власти — «Народный Совет Забай-
33 Там же, д. 24, л. 79.
34 Красное знамя, Владивосток, 1917, 15 (28) дек.
35 Борьба за установление и упрочение Советской власти. (Хроника со-
бытий). М., 1962, с. 393.
36 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 69.
37 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 50.
38 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 63. Известно, что Читинский
комитет РСДРП призывал трудящихся к активному участию в подготовке
и проведении выборов в Учредительное собрание. (См.: Рабочая газета, Чита.
1917, № 7, сект.).
134
калья». В него вошло 50 чел., в том числе 15 чел. от съездов
Советов, И—от крестьянских секций, 9 — от казаков, 10 —от
бурят, 5 чел. — от городов39.
Среди членов «Совета» — председатель кадет Г. Ваксберг,
его заместители правый эсер Э. Алко и левый эсер Г. Комаров,
председатель Читинского комитета РСДРП В. Соколов и др.
В опубликованном заявлении «Ко всему населению Забайкаль-
ской области» «Совет» изложил свою контрреволюционную про-
грамму: «Граждане! Уже несколько месяцев в стране происхо-
дит братоубийственная война, единая революционная Россия
разделилась на ряд областей и городов, мало между собой свя-
занных. Нет ни в центре родины, ни на местах власти, обще-
признанной всем народом... К Народному Совету перешли в
пределах области временно все права и обязанности, принад-
лежавшие Временному правительству Российской республики»40.
В наказе «Народному Совету» 2-го съезда сельских депута-
тов Забайкальской области находим тот же политический мотив:
«СНК РСФСР — незаконная власть, и только Учредительному
собранию должен подчиниться Народный Совет!»41.
В. И. Ленин отмечал: «Буржуазия пустит все средства в
ход, будет играть ва-банк, чтобы сокрушить наше единение...
Всею тяжестью нашей силы обрушимся мы на всякую контрре-
волюционную попытку. Но главная основа прочности нового
строя —это те организационные меры, которые мы будем осу-
ществлять во имя социализма»42.
2. Третий съезд Советов Дальнего Востока
Осуществление диктатуры пролетариата
Огромное значение для укрепления Советской власти в При-
амурском крае имел Третий съезд Советов Дальнего Востока.
Съезд работал в Хабаровске с 12 по 20 декабря 1917 г. (с 25 де-
кабря 1917 г. по 3 января 1918 г. по новому стилю). Состав
съезда: большевиков — 46, левых эсеров — 27, меньшевиков — 9,
беспартийных — 2. Впервые на краевом съезде большевики по-
лучили преобладающее влияние. Правые эсеры не присутство-
вали на съезде (не получили ни одного мандата на выборах де-
легатов)43. В работе съезда принимали участие представители
Владивостокского, Никольск-Уссурийского, Благовещенского
Хабаровского, Свободненского, Спасского, Раздольнинского,
39 ГАНО, ф. 245, оп. 4, д. 74, л. 137.
о Забайкал. рабочий, Чита, 1918, 1 февр.
41 ГАНО, ф. 245, оп. 4, д. 74, л. 272.
42 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 288.
43 Протоколы III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов
Дальнего Востока. Хабаровск, 1917—1918. (ПА ХКК КПСС, фонд ру-
кописей) .
6*
135
Зейского, Харбинского, Сучапского, НиколаевсКого-на-Амуре и
других Советов.
Накануне открытия съезда правый эсер А. Русанов, бывший
комиссар буржуазного Временного правительства на Дальнем
Востоке, попытался сорвать осуществление советских мероприя-
тий путем создания контрреволюционного краевого органа из
правых эсеров, меньшевиков и цензовой буржуазии, который
должен был заменить крайисполком Советов. Так контррево-
люция вступила на путь развязывания гражданской войны, что
по закону преследовалось судом революционных трибуналов44.
По постановлению Третьего съезда Советов А. Русанов и его со-
общники были арестованы. Для ведения текущих дел на период
съезда из состава делегатов съезда был выделен Временный
коллектив под председательством владивостокского большевика
С. Гроссмана45. Так в условиях Дальнего Востока правые эсе-
ры выступили против Советской власти, а левые эсеры поддер-
жали большевиков.
В. И. Ленин в начале января 1918 г. говорил об эсерах, что
они раскололись на две партии: «правых, которые пошли с бур-
жуазией» и партию «левых эсеров, которая пошла вместе с
рабочим классом... и оказалась сторонницей социализма»46.
Съезд рассмотрел вопросы: 1. Доклад краевого комитета
Советов (2-го созыва); 2. Текущий момент и организация цент-
ральной власти; 3. Организация Советской власти на местах;
4. Военные вопросы; 5. Рабочий вопрос; 6. Продовольственный
вопрос; (7. Организационный вопрос.
Меньшевики попытались сколотить группу делегатов для
противодействия большевистской фракции. Докладчик по теку-
щему моменту меньшевик Бакулин, председатель эсеро-меньше-
вистского краевого комитета Советов 2-го созыва, предлагал не
признавать СНК РСФСР, который, по мнению меньшевиков, не
отражал настроения масс. По поручению фракции большевиков
по текущему моменту выступил А. Краснощеков, разоблачивший
меньшевиков как пособников врагов революции. Он заявил:
«Мы будем проводить постановления, изданные центральной
властью рабочих и крестьян... Мы заявляем, что если в Учреди-
тельном собрании будут такие, которые изменят интересам тру-
довых масс, то мы такого Учредительного собрания признавать
не будем и станем бороться с ним за его уничтожение»47.
Съезд 69 голосами против 4 при 6 воздержавшихся принял
резолюцию С. Гроссмана, внесенную от имени большевиков и
левых эсеров.
«III краевой съезд, — говорилось в резолюции, — привет-
44 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 162.
45 Дальневост. известия, Хабаровск, 1917, 17 (30) дек.
40 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 295.
47 Третий съезд Советов Дальнего Востока. Хабаровск. 1917—1918.
Рукопись. Протокол 3,
136
ствует постановление 2-го Всероссийского съезда... передавшего
всю страну Совету Народных Комиссаров, считает СНК, выде-
ленный Всероссийским съездом Советов, единственной централь-
ной властью»48. В декларации съезда провозглашалась власть
СНК РСФСР по всей территории Дальнего Востока.
Это решение получило широкую поддержку народных масс.
Объединенный исполком Владивостокского Совета постановил
признать «единственной властью... Советы рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов как на местах, так и в центре»49.
Благовещенский Совет рабочих и солдатских депутатов по
предложению большевиков принял резолюцию, в которой указы-
валось, что «в центре власть должна принадлежать СНК» а на
местах — Советам рабочих, крестьянских, солдатских депутатов
и самоуправлениям»50. Третий краевой съезд Советов принял ре-
шение о демобилизации старой армии, утвердил «Устав Крас-
ной гвардии», ввел 8-часовой рабочий день, утвердил условия и
оплату труда рабочих, постановил приступить к введению рабо-
чего контроля в промышленности и на транспорте.
Съезд утвердил Далькрайисполком в составе: большевиков
Краснощекова (председатель), М. Губельмана, М. Чеснокова,
А. Калнина, Д. Носок-Турского, Н. Любарского, Э. Кистера,
П. Минаева и левых эсеров — Г. Калмановича, П. Федорца,
С. Линнаса и Ф. Бугаева51.
Как известно, в то время ЦК РСДРП (б) пошел на коали-
цию с левыми эсерами, учитывая их значительное влияние сре-
ди крестьянства. Коалиция большевиков с левыми эсерами рас-
ширила социальную базу Советской власти и сыграла положи-
тельную роль в укреплении власти Советов. В обращении к на-
селению Председателя СНК РСФСР В. И. Ленина в первые дни
революции указывалось: «Помните, что вы сами теперь управ-
ляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не
объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки.
Ваши Советы — отныне органы государственной власти, полно-
мочные, решающие органы»52. Соглашение большевиков с левы-
ми эсерами произошло на основе признания последними декре-
тов II Всероссийского съезда Советов и СНК как единственного
органа центральной государственной власти53.
10 (23) декабря 1917 г. в состав СНК РСФСР вошли пред-
ставители партии левых эсеров, давшие обязательство проводить
политику СНК54. Однако левые эсеры по мере углубления со-
48 ГАПК. ф. 373, on. 1, д. 9, л. 16.
49 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1918,
28 я ив.
50 Красное знамя, Владивосток, 1918, 21 янв. (3 февр.).
51 Третий съезд Советов Дальнего Востока. Хабаровск, 1917—1918.
Рукопись. Протокол 9.
52 Декреты Советской власти, т. 1, с. 51.
53 Там ке, с. 33.
54 Там же, с. 200.
137
циалистической революции все больше скатывались в лагерь
открытых контрреволюционеров, в лагерь правых эсеров и
меньшевиков.
На Дальнем Востоке к моменту созыва Третьего съезда Со-
ветов почти не было крестьянских Советов и основной полити-
ческой организацией сельского населения являлись земские со-
брания, в которых значительное влияние имело кулачество. Пар-
тийный состав земских организаций был разношерстный, но ру-
ководство земствами осуществляли преимущественно правые
эсеры. В крестьянских Советах значительную роль играли левые
эсеры, поддерживавшие большевиков.
На Третьем съезде Советов Дальнего Востока делегатов от
крестьян не было55. Поэтому большевики пошли на создание
коалиционного краевого исполнительного комитета Совета рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов и самоуправлений.
В состав краевого комитета Советов рабочих и солдатских депу-
татов было избрано 18 членов: 6 чел. от Советов рабочих депу-
татов, 6 — от Советов солдатских депутатов, 6 —- от Советов
крестьянских депутатов. Кроме того, было выделено пять мест
представителям земских организаций.
Председатель Далькрайисполкома Советов А. Краснощеков
позднее об этом говорил: «Отказ от включения в Краевой коми-
тет представителей земства, т. е. крестьян (?! — А. К-) был бы
преждевременным актом и сыграл бы на руку правым эсерам и
меньшевикам»56. Как видно из приведенного документа, А. Крас-
нощеков отождествлял земство с крестьянством, хотя, как по-
казали дальнейшие события, крестьянская беднота весной и ле-
том 1918 г. поддержала Советскую власть, середняки колеба-
лись, а кулачество активно помогало белогвардейщине. В то же
время земские управы открыто выступили против Советской
власти. Таким образом, вхождение в краевой советский орган
власти — Далькрайисполком представителей земства и сохране-
ние этих органов на местах не только не предотвратило разла-
гающего влияния мелкобуржуазных партий на крестьянство, но
фактически способствовало укреплению земских органов, в ко-
торых орудовали правые эсеры и меньшевики — ярые враги Со-
ветской власти.
Как понимали большевики соглашение с земством в то вре-
мя? На съезде с предложением о включении представителей
земств в крайисполком Советов выступили Н. Любарский,
А. Краснощеков, К. Суханов и другие большевики. Н. Любар-
ский от имени фракции большевиков говорил: «Мы ведем борь-
бу не против учреждений — земств и городов, а против полити-
ки, ведущейся в этих учреждениях... Мы всегда говорили и го-
ворим, что результатом Октябрьской революции является дикта-
55 ГАПК. ф. 373, on. 1, д. 9, л. 16.
56 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3. д. 7, л. 12.
138
тура рабочих и крестьян. А тут нам предлагают оттолкнуть их.
Покажем же на деле, что мы хотим работать вместе с крестья-
нами»57.
Это предложение большевиков и левых эсеров и было при-
нято. Часть делегатов-большевиков во главе с Ф. Н. Мухиным
считала соглашение с земством отказом от диктатуры пролета-
риата, от проведения в жизнь декретов Совнаркома. Ф. Мухин
считал, что «если мы не можем взять власти сами, то откажемся
от нее совсем, а не брать власть вместе с земцами. Нам нужно
идти в деревню и работать среди крестьян». Так выявились две
точки зрения по важному тактическому вопросу. Какую позицию
занимал Дальневосточный краевой комитет РСДРП (б), нетруд-
но определить по материалам Первого чрезвычайного Примор-
ского областного земского собрания, проходившего в декабре
1917 г. во Владивостоке. Два члена крайкома партии большеви-
ков — К. Суханов и Н. Любарский приветствовали собрание от
РСДРП (б) и Владивостокского Совета58. Этот шаг большеви-
ков объясняется тем, что они надеялись использовать встречу с
крестьянами для отрыва их от кулачества и правых эсеров. Од-
нако в тот момент эсеро-меньшевистская буржуазная идеология
еще господствовала среди земских деятелей. На собрании была
принята резолюция правых эсеров. Земское собрание признает
общей властью: «1. По области — объединенный областной Со-
вет представителей земских и городских самоуправлений и Со-
ветов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. 2. В стра-
не — только Учредительное собрание, выражающее волю трудо-
вого народа, которому (Учредительному собранию) Совет На-
родных Комиссаров должен передать власть»59.
Для более полной характеристики политических взглядов
руководителей приморских земских учреждений в те дни умест-
но привести заключительное слово председателя областной зем-
ской управы правого эсера А. Медведева. По вопросу о власти
руководитель областной управы заявил: «Вся власть на мес-
тах — земским и городским самоуправлениям, но уступая тре-
бованию времени — найти путь к соглашению с другими груп-
пами демократии, как например, Советом солдатских, рабочих и
крестьянских депутатов»60. Как видим, взгляды руководителя
и гласных областного земского собрания были одинаковы:
А. Медведев и большинство гласных Приморского земского со-
брания совершенно открыто высказались против Советов как
органов государственной власти. На основании приведенной
резолюции и заключительного слова А. Медведева можно ут-
верждать, что эсеро-меньшевистское большинство гласных
57 Третий съезд Советов Дальнего Востока. Протокол 8.
58 ГАХК, ф. «Хабаровская земская управа», д. «Протоколы съезда»,
л. 133.
59 Там же, л. 121.
60 Там же, л. 130.
139
Чрезвычайного земского собрания Приморья признало воз-
можность коалиции с Советами на местах лишь под давлением
требований широких масс трудящихся, оставаясь на позициях
противников Советской власти.
После Третьего съезда Советов Дальнего Востока больше-
вики развернули огромную организаторскую работу по дальней-
шему укреплению государственного аппарата в областях При-
амурского края. Председатель исполкома Владивостокского
Совета большевик К. Суханов заявил при закрытии съезда:
«Бодростью веет от всех речей, говорившихся здесь, но мы
должны быть еще бодрее. Да здравствуют Советы рабочих и
солдатских депутатов!» Исторические решения съезда Советов
Дальнего Востока заложили прочный фундамент для установ-
ления и укрепления органов Советской власти во всех областях
Приамурского края. Власть в административном центре края
Хабаровске находилась в руках большевиков.
13 (26) января 1918 г. краевой исполнительный комитет
Советов ликвидировал должности областных комиссаров Вре-
менного правительства. В краевом центре и областных городах
создался советский государственный аппарат. В составе крае-
вого комитета были созданы комиссариаты: военный, труда,
транспорта, финансов, народного образования, продовольствия
и земледелия. В приказе от 5 (18) января комитет писал:
«Объявляется всем жителям Дальнего Востока, что во испол-
нение постановления III Дальневосточного краевого съезда Со-
ветов рабочих и солдатских депутатов и постановления При-
морского областного земского собрания, единственным пред-
ставителем центральной власти в крае отныне считать Дальне-
восточный краевой комитет Советов рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов и самоуправлений»61. Структура крайис-
полкома соответствовала принятой организационной структуре
местных Советов, утвержденной Народным комиссариатом
внутренних дел СПК РСФСР, поскольку конституция респуб-
лики еще не была утверждена и принята62.
Ликвидировав должности комиссаров Временного прави-
тельства, краевой комитет Советов в начале 1918 г. не принял
решительных мер к ликвидации городских дум и земских уч-
реждений, что осложнило работу советских областных и город-
ских органов. Между тем в «Вестнике отдела местного управ-
ления» от 8 января 1918 г. Народный комиссариат внутренних
дел РСФСР указал Советам, что они не только имеют право
распускать городские думы и земства, но и обязаны их рас-
пускать, если последние противодействуют Советской власти,
«ибо никакого двоевластия на местах быть не должно»63. На-
61 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 9 (22) янв.
02 Вести, отдела местного управления Комиссариата внутренних дел.
Петроград, 1918, № 4, с. 2.
63 Там же.
140
ряду с конструированием Дальневосточного краевого комитета
Советов укреплялись областные и городские органы власти64.
В официальном обзоре Народного комиссариата внутрен-
них дел РСФСР указывалось, что «во Владивостоке до послед-
него момента позиция Совета была неопределенной, перевыбо-
ры дали большинство партии большевиков. Обновленный Совет
объявил о переходе власти к нему»65.
В городе в начале 1918 г. кроме Совета рабочих и солдат-
ских депутатов, Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б)
действовали созданные большевиками органы: областной со-
вет рабочего контроля над производством и распределением,
ЦК Сибирской флотилии66. От ЦК флотилии в исполком Совета
рабочих и солдатских депутатов входили два члена и два кан-
дидата, что позволяло координировать работу государственных
и военных органов67. Сибирская флотилия взяла на себя обяза-
тельство обеспечить защиту порта от возможных антисоветских
выступлений контрреволюции, сухопутные революционные час-
ти охраняли порядок во всех других районах города68.
В январе 1918 г. Военная комиссия Владивостокского Со-
вета провела большую работу по демократизации армии. Не-
уклонно, шаг за шагом вводился в жизнь декрет СНК от
16 (29) декабря 1917 г. «О выборном начале и об организации
власти в армии», на основании которого власть в войсках пере-
ходила солдатским комитетам и Советам69.
Солдаты и матросы горячо поддерживали предложения
Военной комиссии о развитии демократических начал в войсках
гарнизона. В полках Владивостокской крепости, обсудив декрет
СНК о демократизации армии, избрали новый командный со-
став от первичных подразделений до командиров полков вклю-
чительно70. Полковые комитеты рассматривали все вопросы
военной и хозяйственной деятельности полков, обеспечивали во-
оружением и боеприпасами Красную гвардию во Владивостоке
и крестьянские красногвардейские отряды в сельской местности
Приморской области, которые должны были составить террито-
риальные красноармейские силы71. 11 (24) января 1918 г. Воен-
64 Приводим состав Далькрайисполкома Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, избранный 5 (18) января 1918 г.: председатель
комитета — А. Краснощеков (большевик), товарищ председателя — Г. Кал-
манович (левый эсер), секретарь — М. Губельман (большевик), военный ко-
миссар— Э. Кистер (большевик), комиссар труда и транспорта — А. Калины
(большевик), финансов—Г. Калманович, продовольствия и земледелия —
В. Думкин (левый эсер), просвещения — С. Щепетнов (левый эсер). (См.:
Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 9 (22) янв.).
65 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 30—31.
6S ИГА РСФСР ДВ, ф. 461, on. 1, д. 8, л. 15—17.
67 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 25, on. I, д. 1, л. 358.
65 Там же, л. 281.
69 Декреты Советской власти, т. 1, с. 144.
70 ЦГА РСФСР ДВ. ф. 194, on. 1, д. 1, л. 20.
71 Там же, л. 9, 12, 34.
141
ная комиссия Владивостокского Совета обязала коменданта кре-
пости немедленно ввести декреты СНК РСФСР об организации
армии и руководствоваться ими. С этого времени практическая
деятельность воинских подразделений регламентировалась шта-
бом крепости и полковыми комитетами на основе законоположе-
ний Советского правительства72.
Оценивая положение в Приморье, и в частности во Влади-
востоке, Народный комиссариат внутренних дел отмечал: «При-
морская область. Власть в руках Совета. Гарнизон (Владивос-
тока.— А. К.) настроен большевистски. В Советах (области.—
А. К.) настроение бодрое, левое»73.
Контрреволюционеры Приморья встретили злобным воем
мероприятия Совета по укреплению государственной власти в
городе и области. 10 (23) января 1918 г. меньшевики, правые
эсеры, городская дума и земская управа попытались организо-
вать митинги протеста против роспуска ВЦИКом Учредительно-
го собрания. Эта затея врагов Советской власти обернулась
против них же: рабочие по предложению большевиков принима-
ли резолюции, одобряющие роспуск Учредительного собрания и
признающие единственной властью Советы. В конце янваоя
1918 г. в знак протеста против контрреволюционной деятельно-
сти городской думы фракция большевиков по решению общего
собрания городской организации РСДРП (б) вышла из состава
городского самоуправления. Дальнейшая деятельность город-
ской думы свидетельствовала о стремлении правых эсеров, мень-
шевиков и крупной буржуазии использовать самоуправление
для борьбы против Советской власти.
Учитывая это, 25 января (7 февраля) 1918 г. Владивосток-
ская организация РСДРП (б) постановила: «Принимая во вни-
мание, что главной задачей в настоящий момент является за-
крепление завоеваний трудящегося класса, что для улучшения
положения трудящихся должен быть проведен целый ряд реши-
тельных мер и что только Советы могут привести в жизнь эти
меры, общее собрание Владивостокской организации РСДРП (б)
вменяет в обязанность своей советской фракции поставить и под-
держать вопрос об издании декрета об упразднении городской
думы»74.
31 января (13 февраля) 1918 г. объединенный исполком
Владивостокского Совета распустил контрреволюционную го-
родскую думу, заменив ее муниципальной секцией при Совете75.
Рабочие и солдаты Приморья горячо поддерживали Владивос-
72 Там же, л. 26.
73 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1. д. 107, л. 29.
74 ПА ХКК КПСС. ф. 1. on. 1. д. 63. л. 74.
75 Цыпкин С., Ш у р ы г и н А., Булыгин С. Октябрьская револю-
ция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—
1922 гг. Москва — Хабаровск, 1933, с. 42 (далее — Хроника событий 1917—
1922 гг.).
142
токский Совет в его борьбе за развитие революции. Так, общее
собрание трудящихся Временных вагоносборочных мастерских
выразило «полное доверие... правительству Народных Комисса-
ров, ставшему на путь борьбы до полной победы труда над ка-
питалом»76 77. Аналогичная резолюция была принята съездом
профсоюзов рабочих Уссурийской железной дороги и многими
другими коллективами11.
26 февраля 1918 г. исполнительный комитет Владивосток-
ского Совета учредил Революционный штаб (П. М. Никифоров,
К. А. Суханов, Е. Ходанович и др.), которому поручил «принять
все меры к охранению революционного порядка в городе Влади-
востоке и его окрестностях». Ревштабу были подчинены все воин-
ские части гарнизона, Сибирская флотилия и Красная гвардия.
Это было вызвано наступлением германских войск против Со-
ветской России на западе и вмешательством иностранных кон-
сулов во внутренние дела города78.
Владивостокский Совет и Ревштаб являлись фактически об-
ластными органами государственной и военной (власти, т. к. они
контролировали деятельность Приморских областных учрежде-
ний (военных, советских, хозяйственных и т. д.). Рабочие Вла-
дивостока, Сучана, Уссурийской железной дороги, зоны КВЖД
безраздельно поддерживали СНК РСФСР. Вместе с ними вы-
ступали солдаты Владивостокского крепостного гарнизона и
матросы Сибирской флотилии.
Упрочение Советской власти в Приморье зимой 1917—
1918 гг. осуществлялось путем решительной ломки буржуазных
органов и созданием совершенно новых учреждений — Советов
рабочих и солдатских депутатов, вооруженных сил, органов ре-
волюционного суда, прокуратуры по руководству народным хо-
зяйством. Пролетарская революция в отличие от всех других
переворотов ломает государственную машину, созданную экс-
плуататорскими классами, и создает совершенно новый аппарат
управления79.
Важнейшее внимание уделялось созданию вооруженных
сил социалистической революции. 8 (21) ноября 1917 г. Влади-
востокский Совет рабочих и солдатских депутатов приступил к
созданию Красной гвардии, утвердил ЦК Красной гвардии, ко-
торый 30 ноября (12 декабря) 1917 г. приступил к работе80.
4 (17) декабря 1917 г. ЦК Сибирской флотилии объявил себя
высшей властью во флотилии. Функции штаба флотилии с это-
76 Красное знамя, Владивосток, 1918, 26 янв. (8 февр.).
77 Там же, 15 марта.
78 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 15 (28) февр.
79 К. Маркс отмечал: «Все перевороты усовершенствовали эту машину
(т. с. аппарат эксплуататорских классов. — А. К.) вместо того, чтобы сло-
мать ее». (Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 206).
80 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 6'1, л. 109; Изв. Владивостокского
Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 10 (23) ноября.
143
го времени стал осуществлять ЦК81. Существование двух цент-
ральных комитетов революционных вооруженных сил потребо-
вало дальнейшего совершенствования военного руководства.
Поэтому Владивостокский Совет отстранил от должности ко-
менданта крепости и передал управление крепостью Военному
комиссариату под председательством В. Владивостокова82.
Создавая революционное командование, большевики пони-
мали, что прежние воинские части необходимо реорганизовать,
уволить в запас солдат и матросов старших возрастов, а вме-
сто них сформировать красногвардейские подразделения.
В феврале 1918 г. Военный комиссариат осуществил демо-
билизацию частей Владивостокской крепости, т. к. солдаты и
матросы рвались домой, и приступил к созданию вольнонаем-
ных подразделений Красной гвардии83. Дальневосточный крае-
вой комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов разъяснял населению края, что без вооруженных сил
невозможно дать отпор врагам революции. «Враг не сломлен,—
говорилось в воззвании комитета, — будьте на страже своих
свобод и завоеваний демократии. Записывайтесь в Красную
гвардию. Будьте готовы к борьбе с врагами трудового народа.
Вооружайтесь!»84.
Красная гвардия создавалась от берегов Тихого океана до
Урала. И на всей этой огромной территории в отрядах рево-
люционных бойцов основной костяк составляли рабочие85.
В марте были организованы первые сотни красных казаков в
Уссурийском войске, на станциях Гродеково и Иман86. Демо-
билизация старой армии и создание Красной гвардии в При-
морье затянулись до весны 1918 г., что объясняется непрерыв-
ным натиском контрреволюции на советские организации, слож-
ностью военной работы, началом вооруженной борьбы на
Амуре.
В Приморье была частично реорганизована судебная си-
стема. Владивостокский Совет отстранил от должности проку-
рора окружного суда (ярого колчаковца в годы гражданской
войны и интервенции), что позволило взять под контроль борь-
бу с буржуазными саботажниками87.
Судопроизводство осуществлял Революционный трибунал,
избранный профсоюзами Владивостока, моряками судов Си-
бирской флотилии и солдатами сухопутных частей. 1 (14) фев-
раля 1918 г. трибунал приступил к работе. С первых дней
своего существования трибунал превратился в боевой пролетар-
51 ГАПК. Печатный фонд, Приказ ЦК Сибирской флотилии № 1 от
4 декабря 1917 г.
82 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 3 марта.
83 Там же, 16 февр.
84 Там же, 20 февр.
85 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 126, л. 17.
88 Крестьянин и рабочий. Владивосток, 1918, 26 марта.
87 ГАНО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 67.
144
ский орган, ведущий борьбу против саботажников, контррево-
люционных организаций, анархистов, мародеров и нарушителей
общественного порядка8S,
В Хабаровске реакционные силы группировались вокруг
городской думы. Совет рабочих и Солдатских депутатов
10 (23) января 1918 г. обсудил контрреволюционную деятель-
ность городского самоуправления и постановил: «1. Немедленно
приступить к переизбранию ныне существующей городской ду-
мы, распустив настоящий состав ее после переизбрания.
2. Впредь до переизбрания влить в ныне существующий состав
городской думы 100% ее состава от Совета рабочих и солдат-
ских депутатов и Центрального бюро профессиональных сою-
зов»88 89.
Для борьбы с враждебными элементами Хабаровский Со-
вет учредил в феврале 1918 г. Революционный трибунал, кото-
рый рассматривал дела о контрреволюционных заговорщиках,
контрабандистах, клеветниках и т. д. Кассации передавались
Народному комиссариату юстиции краевого комитета Советов,
а с апреля Комиссариату Дальсовнаркома90. Укрепление Со-
вета, роспуск буржуазной городской думы, учреждение Рево-
люционного трибунала, создание Красной гвардии — все это
осуществлялось благодаря широкой поддержке рабочих города
и солдат Хабаровского гарнизона. Газета «Красное знамя» пи-
сала в феврале 1918 г. об активной помощи Советской власти
рабочих Хабаровского арсенала, «которые чутко относятся к об-
щественным и политическим нуждам», отчисляют часть своих
средств в фонд Совета, Красной гвардии и на другие нужды
советских организаций91. Солдаты штаба Приамурского воен-
ного округа под влиянием большевиков заявили, что присоеди-
няются «к правлению Советского правительства как единствен-
ной опоре пролетариата»92. Большую помощь в работе Хаба-
ровскому Совету оказали учителя — члены Имано-Хабаровского
союза учителей, активно работавшие в советских учрежде-
ниях 93.
3. Подавление контрреволюционного мятежа Гамова на Амуре
В Амурской области в конце декабря 1917 г.—начале ян-
варя 1918 г. усилилась борьба рабочих и солдат за установле-
ние власти Советов рабочих и солдатских депутатов и укрепле-
ние органов Советской власти. 5 (18) января был переизбран
Благовещенский Совет. В новый состав его вошли 85 больше-
88 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 20 февр.
89 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 13 (21) янв.
9> ЦГА РСФСР ДВ, ф. 724, on. 1, д. 1, л. 1—65, 67, 122—128.
91 Красное знамя, Владивосток, 1918, 15 марта.
92 Дальпевост. известия, Хабаровск, 1918, 19 февр.
м ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 7—15.
145
виков, 8 левых эсеров, 21 меньшевик и 4 правых эсера. В ис-
полком Совета были избраны 16 большевиков во главе с
Ф. Н. Мухиным, 6 меньшевиков и 6 эсеров94. Среди членов Со-
вета не было единого мнения об отношении к СНК РСФСР и
организации власти на местах. Большевики добивались при-
знания Советом власти СНК и упрочения пролетарской власти
в области. Эсеры и меньшевики являлись сторонниками бур-
жуазного Учредительного собрания.
21 января 1918 г. исполком Благовещенского Совета при-
нял предложенную Ф. Н. Мухиным резолюцию о признании
СНК РСФСР «единственной революционной властью в Россий-
ской республике», а в Приамурском крае — Дальневосточного
краевого комитета Советов95.
Эсеры и меньшевики демонстративно ушли с заседания в
знак протеста против принятия большевистской резолюции.
Это окончательно укрепило авторитет большевиков среди рабо-
чих и солдат и ослабило влияние мелкобуржуазных партий.
Благовещенский Совет рабочих и солдатских депутатов
распустил контрреволюционный «Союз рабочих и техников» и
ряд других организаций, выступавших против революционной
власти.
Б феврале — марте 1918 г. амурские большевики провели
укрепление советских организаций в городах, на железнодорож-
ном и водном транспорте, на золотых приисках. В составе ис-
полкома Совета были созданы комиссариаты: военный, труда,
финансов, продовольствия, просвещения, земледелия, юстиции,
здравоохранения и Государственного банка96. Упрочение Совет-
ской власти вызывало бешеное сопротивление буржуазии, каза-
чьего офицерства, иностранных резидентов. В феврале исполком
раскрыл крупный контрреволюционный «Союз борьбы с анар-
хией», который готовился к террористическим актам, конфиско-
вал в союзе большие запасы оружия и патронов, арестовал груп-
пу белогвардейцев. Верхушка Амурского ’казачества, правые
эсеры и меньшевики, буржуазные заправилы казначейства, зо-
лотопромышленники, судовладельцы совместно с японскими и
китайскими резидентами готовили мятеж в городе и области.
Возглавлял подготовку белогвардейского мятежа правый эсер
атаман Гамов97. Получив известие о подготовке мятежа, Бла-
говещенский комитет РСДРП (б) принял меры к усилению ох-
раны области. В начале марта исполком Совета создал чрезвы-
94 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 36. От большевистской органи-
зации в исполком были избраны Сюткин, Мухин, Антонов, Сомов, Скорня-
ков, Шатковский, Поспелов, Миронов, Соловьев, Лебеденко, Лавриненко,
Ашбалов, Кирсанов, Бушуев, Тылик, Иванов. (См.: Малышев В. П. Рево-
люционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск, 1957, с. 49).
95 Красное знамя, Владивосток, 1918, 21 янв. (3 февр.).
93 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 1.
97 Там же, л. 12.
146
чайный орган — Революционный штаб из пяти человек, которому
поручил организовать охрану Благовещенска, создать Красную
гвардию и развернуть широкую борьбу с антисоветскими прово-
кациями, грабежами, мародерством. Для ведения подобной ра-
боты непосредственно в городе был назначен чрезвычайный ко-
миссар Благовещенскаэ8.
Военно-революционные комитеты были созданы на всех
крупных станциях Амурской железной дороги —в Бочкарево,
Облучье, Зилово, Магдагаче, Архаре и др." Для противодейст-
вия белогвардейцам и контрабандистам Ревштаб усилил охрану
границы по Амуру; эта задача была возложена на первый крас-
ный речной отряд—военные корабли «Орочанин» и «Пик»* 99 100.
Исполком Совета утвердил Амурский Революционный три-
бунал, который приступил к организации народных судов в
крупных пунктах области 101. Выражая мнение широких масс
области, в особенности рабочих, Чрезвычайный съезд железно-
дорожников, проходивший в г. Свободном, горячо приветствовал
ВЦИК, СНК и Советы на местах и призвал рабочих «к сплоче-
нию и стойкой борьбе за власть Советов»102.
Несмотря на проведенные мероприятия по укреплению ре-
волюционной власти в области, амурские большевики не смогли
предотвратить контрреволюционный мятеж. 6—13 марта
1918 г. произошел контрреволюционный мятеж в Благовещенске,
руководил которым атаман Гамов. Мятежники захватили почту,
телеграф, здание Совета. Белогвардейцы переправились через
Амур из г. Сахалина и вступили в бой с красногвардейскими от-
рядами, занявшими рабочие районы и левый берег Зеи
около р. Чигири. Многие советские работники были арестованы.
Казаки орудийным огнем обстреливали позиции красных войск.
Японские и китайские резиденты помогали мятежникам. Толь-
ко спустя несколько дней Ревштабу удалось сконцентрировать
силы около Благовещенска 103.
Гамовский мятеж являлся крупной провокацией буржуазии
и эсеро-меньшевистских главарей Амурской области. Мятежники
пользовались поддержкой резидентов соседних империалистиче-
ских государств. Особенно большую помощь Гамову оказывали
японские и китайские милитаристы104. Трудность ликвидации
93 Там же, л. 13—14.
99 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2, л. 48—49.
100 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 18.
101 Там же, л. 49.
102 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 39.
103 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 24 марта.
104 Эсеровская газета «Народное дело» задолго до мятежа писала, что
если в Амурской области будет установлена Советская власть, то «над кра-
ем распространится тень дружеских штыков какой-либо из соседних держав»
(ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 61, л. 123). Захватив Благовещенск, га-
мовцы вывесили иностранные флаги и среди них — японский и китайский.
(См.: Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 24 марта).
147
мятежа заключалась в том, что белогвардейцы беспрепятствен-
но получали помощь из Сахалина через р. Амур, что позволило
Гамову удерживать город в своих руках. В самом городе еще до
начала мятежа белогвардейцы создали тайные склады оружия
и боеприпасов. Так, в одной из квартир хранилось 73 винтовки,
31 берданка, около 30 бомб, револьверы и патроны105.
Однако в тот момент гамовцы еще те имели серьезной под-
держки среди казачества и крестьянства. Объясняется это тем,
что казаки и крестьяне возлагали свои надежы на разрешение
земельных претензий к кулачеству на Советы. Поэтому по при-
зыву большевиков в ряды Красной гвардии влилось в районе
Благовещенска 7 тыс. рабочих, крестьян и казаков106. На фронт
против мятежников прибыли с отрядами красногвардейцев-ха-
баровчан и владивостокцев Л. М. Краснощеков и М. И. Губель-
ман.
12—13 марта 1918 г. Красная гвардия полностью очистила
город от мятежников и восстановила Советскую власть. Остат-
ки гамовцев бежали в Маньчжурию. Авантюра белогвардейцев
была ликвидирована. В городе началась обычная жизнь. Люди
радостно приветствовали своих освободителей — красных бой-
цов.
4. Победа Советской власти в Забайкалье
Оформление областной организации РСДРП(б)
Второй Общесибирский съезд Советов
В Забайкалье коалиционный «Народный Совет» не мог и
не желал привлекать массы рабочих, солдат и казаков к созда-
нию Советов, т. к. он выражал интересы буржуазных слоев на-
селения области. Народный комиссариат внутренних дел СНК
РСФСР, оценивая обстановку в Забайкалье, отмечал: «В Чите
по инициативе коалиционного «Народного Совета» было бес-
кровное разоружение Красной гвардии. Происходят насилия над
читинскими рабочими и железнодорожниками. Маньчжурия
и Даурия заняты контрреволюционной бандой Семенова»107.
«Народный Совет» опирался на контрреволюционные ор-
ганизации области, не допускал привлечения рабочих к руко-
водству делами в местных органах власти. Благодаря изоляции
рабочих и бедняцких слоев населения мелкобуржуазные партии
превратили городские думы и земские управы в свои опорные
организации10S. Иркутский ревком писал СНК РСФСР о ха-
рактере. политической коалиции в Забайкалье: «Читинская
власть, называющаяся Народный Совет, по составу правоэсе-
ровская и кадетская, блокируется с казачьим контрреволюцио-
нером Семеновым. В Чите властвует белая гвардия, происходят * 100
105 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 27 февр.
100 Там же, 24 марта.
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 27.
10Я ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 16.
148
массовые аресты, избиения»109 110. Читинские рабочие, имевшие
ранее большой опыт вооруженной борьбы, были обмануты эсе-
рами и меньшевиками в 1917 — начале 1918 г. и не смогли
взять власть до весны 1918 г.
«Народный Совет» фактически способствовал формирова-
нию белогвардейских сил атамана Семенова. Буржуазные ру-
ководители этого «Совета», Читинской городской думы и Вой-
скового правления намечали послать делегацию к Семенову, и
только благодаря решительному противодействию рабочих эта
антисоветская затея провалилась но.
Между тем угроза расширения контрреволюционного семе-
новского движения в начале 1918 г. быстро возрастала. Ис-
пользуя помощь англо-американских, китайских, японских и
бывших царских российских резидентов в зоне КВЖД, Hfe встре-
чая какого-либо противодействия со стороны правления дороги,
Семенов, Плешков, Орлов, Калмыков формировали насильно
свои отряды. В «Особый Маньчжурский отряд» атамана Семе-
нова шли офицеры, юнкера, кадеты, различные антисоветские
элементы111. Есть сведения, что семеновские агенты вели вер-
бовку в отряд атамана и среди уссурийских казаков112. На не-
которых станциях КВЖД семеновцы силой оружия принужда-
ли солдат охранных подразделений вступать в «Особый Мань-
чжурский отряд»113.
В такой обстановке большевики Забайкалья и зоны КВЖД
готовили массы трудящихся к установлению власти Советов
рабочих, крестьянских и казачьих депутатов к отпору белогвар-
дейских банд.
В противовес «Народному Совету» на ст. Чита-I большеви-
ки Б. Жданов, Б. Кларк, Н. Галайкин и др. укрепляли Совет
рабочих депутатов. В самом «Народном Совете» под влиянием
требований рабочих возникли разногласия об отношении к
СНК РСФСР. Узнав о разоружении «Народным Советом»
красногвардейских отрядов, рабочие Читы-I стали создавать
боевые дружины114. В Маньчжурии солдаты 3-го Заамурского
полка объявили о признании СНК РСФСР и потребовали пе-
редачи власти Харбинскому Совету, «который должен являться
высшей властью во внутренней жизни русского населения по-
лосы отчуждения»115.
Прибытие фронтовых казачьих полков в Восточную Си-
109 За власть Советов! Чита, 1957, с. 47—48.
110 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 21 февр. Наглость
этого бандита доходила до цинизма. На запрос председателя Центроспбири
Б. Шумяцкого: «Правда ли, что председатель Совета станции Маньчжурия
Аркус расстрелян?», Семенов ответил: «Не расстрелян, а повешен».
111 ГАНО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 50—51.
112 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918. 23 февр.
113 Там же, 19 февр.
”4 Там же, 21 февр.
1,5 Там же, 3 марта.
149
бирь коренным образом изменило обстановку. Политические
партии Забайкалья стремились добиться использования при-
бывающих частей для упрочения своего положения. Читинские
большевики Б. Жданов, Б. Кларк, Н. Га лайкни, Цветков вы-
ехали навстречу прибывающим полкам. «Народный Совет» так-
же отправил своих представителей к казакам.
Схватки между большевиками и их сторонниками, с одной
стороны, и антисоветским офицерством — с другой, происходи-
ли по линии железной дороги от Красноярска до Читы. 1-й Чи-
тинский казачий полк в начале января 1918 г. прорвался к
Чите и учинил расправу над рабочими, красногвардейцами и
бойцами-интернационалистами. Очевидец этих событий Арнольд
Мюллер писал: «В Чите наступили мрачные дни расправы с ре-
волюционными рабочими: облавы, аресты, грабежи стали еже-
дневным явлением»116.
Совет рабочих депутатов ст. Чита-I был разогнан казаками.
Большевики ушли в подполье. Они продолжали работу среди
трудящихся и войск, хотя условия работы стали очень трудны-
ми. «Народный Совет» своей контрреволюционной деятельно-
стью изолировал Забайкалье от Дальнего Востока и от Ир-
кутска.
Опорой большевиков являлся Главный железнодорожный
комитет, который при помощи рабочих боевых дружин удержи-
вал контроль над дорогой117. Группа читинских большевиков —
Б. Жданов, Б. Кларк, И. Ошко, Н. Степанов, Цветков вели ра-
боту среди железнодорожников ст. Чита-I. Вокруг этой группы
возник актив из беспартийных рабочих, вступивших позднее в
РКП(б).
В конце января—первой половине февраля 1918 г. поло-
жение в Забайкалье начало меняться в пользу Советской вла-
сти. Возвращающиеся с фронта казачьи полки под влиянием
агитации большевиков стали менять свое отношение к социали-
стической революции. Многие из них открыто высказывались в
пользу Советов. Это объяснялось тем, что слова большевистской
правды стали проникать в массы рядовых казаков. Немало-
важное значение для правильного понимания казаками собы-
тий в Сибири имела агитационная работа иркутских большеви-
ков в казачьих полках.
Так, в конце января 1918 г. на ст. Иннокентьевна состоялся
митинг казаков 1-й Забайкальской казачьей дивизии, на кото-
ром была принята резолюция: «Общее собрание революцион-
ной дивизии одобряет политику СНК, упразднившего Учреди-
тельное собрание, и заявляет, что лишь Советы Р., Кр., Каз. и
116 Мюллер Арнольд. В пламени революции. Иркутск, 1957,
с. 24—25.
117 Жданов Б. По следам истории. (Записки председателя Читинско-
го Совета рабочих и солдатских депутатов 1917—1918 гг.). М., 1963, ру-
копись, с. 89.
150
болд-х депутатов, воплощающие в себе чисто трудовые элемен-
ты, могут отражать волю трудового народа и что Советы мы
будем поддерживать всеми средствами»118.
«Народный Совет» стремился не допустить перехода каза-
чьих полков на сторону большевиков. Эсеры и меньшевики вся-
чески травили их в печати, стремились дискредитировать Совет
рабочих депутатов ст. Чита-I. Своеобразным ответом на злоб-
ную клевету буржуазии явилась резолюция казаков 3-го Верх-
неудинского казачьего полка, в которой они обещали вести
борьбу с бандами семеновцев, чтобы тем самым смыть черное
пятно атаманской авантюры. Полк заявил, что трудовому каза-
честву Забайкалья «с Семеновым не по пути».
Первым в Читу-I прибыл 2-й Читинский казачий полк под
командованием Я. П. Жигалина, убежденного сторонника Со-
ветской власти. Я- П. Жигалин вспоминает: «В начале января
мы (2-й Читинский казачий полк. — А. К.) прибыли в Иркутск
и только здесь узнали, что в Чите власть принадлежит коали-
ционному... «Народному Совету», не признающему Советской
власти, а в Маньчжурии Семенов собирает белогвардейские си-
лы для захвата Забайкалья. В Центросибири нам предложили
более точно определить свое отношение к Советской власти.
Начались собрания по сотням и, наконец, на общем полковом
собрании, после жарких прений, было решено арестовать ко-
мандира полка полковника Силинского... Командиром полка
выбрали меня. Было решено: «Стоять за Советскую власть вме-
сте со всей Россией, бороться против Семенова»119.
15 февраля 1918 г. 2-й Читинский казачий полк, действо-
вавший под руководством большевиков, арестовал командный
состав 1-го Читинского контрреволюционного казачьего полка и
других контрреволюционных частей гарнизона. Переворот был
совершен быстро и без вооруженной борьбы. До созыва съезда
Советов власть перешла к Комитету советских организаций, в
который вошли большевики, левые эсеры, меньшевики-интерна-
ционалисты, эсеры-максималисты и анархисты. Комитет не мог
в силу своего состава быть последовательным в организации
власти в области, тем более, что по прибытии с фронта 1-й За-
байкальской казачьей дивизии анархисты во главе с Яньковым,
бывшим вахмистром, объявившим себя начальником гарнизона,
получили крупное подкрепление.
Настроение казаков постепенно менялось в пользу Совет-
ской власти. Большую разъяснительную работу в феврале —
марте 1918 г. провели среди казаков в гарнизоне Б. Жданов,
Б. Кларк, С. Киргизов, Я. Жигалин, Д. Шилов, Г. Богомягков,
Ф. Балябин и др. В середине февраля 1918 г. рабочие, казаки и
солдаты потребовали установления революционной власти в
118 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 22 февр.
119 Красногвардейцы и партизаны. Сб. воспоминаний. Чита, 1957, с. 12.
151
Чите. Казаки 2-го Читинского, 2-го и 3-го Верхнеудинских,
2-го Нерчинского, 1-го и 2-го Аргунских полков и других частей
заявили 15 февраля 1918 г.: «Мы будем в Чите до тех пор, пока
не установим здесь Советскую власть и не уничтожим отряда
Семенова»120.
16 февраля 1918 г. Комитет советских организаций Забай-
кальской области под давлением рабочих и революционного
гарнизона объявил населению о взятии власти. В телеграмме
В. И. Ленину комитет писал: «Забайкальский Совет рабочих,
казачьих и солдатских депутатов в полном контакте и содейст-
вии революционных казачьих войск, вернувшихся с фронта,
взял всю полноту революционной власти в свои руки»121.
В марте 1918 г. оформилась Читинская организация
РСДРП (б). В нее .входили В. Соколов (председатель комите-
та), Б. Жданов, А. Ширямов, Б. Кларк, Д. Шилов и др. С этого
времени Читинский комитет РСДРП (б) вступил в организаци-
онную связь с ЦК РКП (б).
Таким образом, в сложной политической и социально-эко-
номической обстановке Советская власть была установлена и
упрочена в крупных городах и рабочих центрах Дальнего Вос-
тока и Забайкалья в период от Октябрьского вооруженного вос-
стания в Петрограде в 1917 г. до февраля — марта 1918 г. Ана-
лизируя обстановку в России после победы социалистической
революции, В. И. Ленин писал: «Товарищи трудящиеся!
...Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Беритесь сами
за дело снизу, никого не дожидаясь»122.
Итоги советского строительства в Сибири и на Дальнем
Востоке обобщил и закрепил Второй общесибирский съезд Со-
ветов, состоявшийся в Иркутске с 16 по 26 февраля 1918 г.
К открытию съезда борьба за установление власти Советов за-
кончилась во всех крупных центрах Сибири и Дальнего Вос-
тока. В Иркутск на съезд прибыли 202 делегата, представляв-
ших Советы на территории от Урала до Владивостока. Партий-
ный состав съезда: большевиков—123, левых эсеров — 53,
анархистов — 8, правых эсеров —- 7, меньшевиков-объединен-
цев — 2. Съезд рассмотрел вопросы: 1. Доклад Центросибири
и доклады с мест; 2. Текущий момент; 3. Земельный вопрос;
4. Продовольственный вопрос; 5. Транспорт; 6. Финансы; 7. Ор-
ганизация труда и промышленности; 8. Народный суд; 9. Те-
кущие дела 123.
Заслушав доклад о работе Центросибири, делегаты съезда
постановили: 1) что деятельность Центросибири по укреплению
Советской власти и восстановлению новых объединений сыгра-
120 За власть Советов! с. 51.
121 Там же, с. 56.
122 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 66.
123 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск,
1957, с. 246.
152
ла крупную историческую роль; 2) что Центросибирь проявила
максимум инициативы и энергии в борьбе с контрреволюцией
и предательски-соглашательскими элементами правых эсеров й
меньшевиков, стремясь направить работу всех Советов Сибири
в русло рабоче-крестьянской революции, согласуй свои действия
в духе 2-го и 3-го Всероссийских съездов Советов рабочих, сол-
датских п крестьянских депутатов и СНК124. Съезд одобрил
разгон контрреволюционной Сибирской областной думы и вы-
разил уверенность в том, что и новый ЦИК Советов Сибири
будет закреплять завоевания социалистической революции (ре-
золюция принята всеми делегатами при трех воздержавших-
ся)125.
По текущему моменту съезд принял следующую резолюцию:
«Общесибирский съезд... констатирует, что характер борьбы
между буржуазией и идущими за ней мелкобуржуазными со-
глашательскими партиями и большей частью интеллигенции, с
одной стороны, п пролетариатом, деревенской беднотой и тру-
довым казачеством, с другой, принял формы социалистической
классовой революции, что органы, выдвинутые победоносной
рабоче-крестьянской революцией, могут путем установления
диктатуры пролетариата и беднейших слоев крестьянства при-
вести к новым формам общественной жизни, к международному
социализму, где не будет места эксплуатации и угнетению боль-
шинства народа кучкой капиталистического меньшинства»126.
Особая резолюция была принята по вопросу о мире, кото-
рую съезд утвердил единогласно. Как известно, В. И. Ленин, в
ЦК партии и СНК вели настойчивую борьбу за прекращение
империалистической войны и заключение мира с Германией на
любых условиях, чтобы любой ценой сохранить Советскую
власть. 23 февраля 1918 г. В. И. Ленин писал: «...если мы отка-
жемся подписать предлагаемый мир, то сильнейшие пораже-
ния заставят Россию заключить еще более невыгодный сепа-
ратный мир».
Оказалось еще хуже, ибо наша отступающая и демоби-
лизующаяся армия вовсе отказывается сражаться.
Только безудержная фраза может толкать Россию, при
таких условиях, в данный момент на войну, и я лично, разу-
меется, ни секунды не остался бы ни в правительстве ни в
ЦК нашей партии, если бы политика фразы взяла верх.
....Пусть знает всякий: кто против немедленного, хотя и архи-
тяжкого мира, тот губит Советскую власть»127.
Съезд принял глубоко ошибочную резолюцию о мире, вы-
124 Сев. Азия. М., 1926, кн. 3, с. 51.
125 Там же, 1927, кн. 5—6, с. 133.
126 Там же, 1926, кн. 3, с. 52.
127 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 367.
7 Зак. 4234
153
сказавшись против заключения Брестского договора128. Пра-
вильную позицию о мире отстаивали на съезде П. Постышев
и Ф. Парников, но левые коммунисты (Б. Шумяцкий и др.)
добились единогласного одобрения цитированной выше резо-
люции. VII Чрезвычайный съезд РКП (б) по настойчивому
предложению В. И. Ленина признал необходимым «утвердить
подписанный Советской властью тягчайший, унизительный
мирный договор с Германией»129 130.
Такова была позиция сибирских и дальневосточных боль-
шевиков по вопросу о Брестском мире. Свою грубую ошибку
большевики вскоре поняли, и новый состав Центросибири занял
правильную линию, отказавшись от прежней ошибочной оцен-
ки Брестского мира.
Съезд заслушал доклад делегата от Томского Совета
Ф. Лыткина об организации Советской власти и утвердил
«Проект организации Советской власти в Сибири». Приводим
этот проект 13°.
«Съезд Сибирских (рабочих, крестьянских, казачьих и дру-
гих) депутатов.
Раздел первый
Представительство на Съезде сибирских депутатов
1. Съезд уездных депутатов выделяет из своей среды пред-
ставителей на Съезд сибирских депутатов.
Примечания: а) пункты промышленные (шахты, ж. д.,
поселки и т. д.) с тяготеющими к ним окрестными деревнями, а
также городские Советы депутатов имеют право посылать непо-
средственно своих представителей на съезд сибирских депута-
тов. В этом случае в соответственной мере уменьшается число
делегатов, посылаемых Съездом сибирских депутатов: Съезды
(уездные) или Советы депутатов, объединяющие от 5 до 10 тыс.
правомочных избирателей по одному представителю.
Съезд сибирских депутатов созывается Центросибирыо
(ЦИК Советов всей Сибири) не реже двух раз в год.
Раздел второй
Круг деятельности ЦИК Советов Сибири
1. Для разработки вопросов по каждой отрасли сибирской
жизни и хозяйства, для выработки практических планов, со-
гласно предначертаниям Съезда сибирских депутатов, а также
128 В резолюции говорилось: «СНК (РСФСР. — А. К.), изъявив готов-
ность подписать империалистический, контрреволюционный мир, совершил бы
роковой шаг, роковую ошибку, наносящую удар дальнейшему развитию ре-
волюции и интернационала. Съезд Советов заявляет, что он не считает себя
связанным мирным договором, если таковой заключит СНК (РСФСР. —
А. К.)». Цнт. по: Сев. Азия, М., 1927, кн. 5—6, с. 134.
129 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов
ЦК. 7-е изд. М., 1953, т. 1, с. 404.
130 Цнт. по: Сев. Азия, М., 1926, кн. 3, с. 53.
154
для общего контроля над работами исполнительных органов
Съезд создает при себе ряд следующих отделов: а) военный,
б) финансовый, в) продовольствия, г) юстиции, д) иностранных
дел, е) внутренних дел, ж) земледелия, з) народного образова-
ния, и) труда и промышленности, к) путей сообщения и др.
Разд ел третий
Сибирский Совет Народных Комиссаров
1. Для проведения в жизнь постановлений Съезда сибир-
ских депутатов, касающихся одной из отраслей сибирской жиз-
ни, пленарным собранием Съезда избирается особый комиссар.
П р и м е ч а н и е: В промежутке между съездами право от-
ступления в замещении принадлежит ЦИК-
2. Каждый комиссар работает в полном контакте и под не-
пременным контролем соответствующего отдела ЦИК Советов
всей Сибири.
3. Все комиссары составляют особую коллегию, именуе-
мую Сибирским Советом Народных Комиссаров.
4. Сибирский Совет Народных Комиссаров является ис-
полнительным органом Съезда Сибирских депутатов и ЦИК-
Проект организации Советской власти в Сибири был свое-
го рода «Сибирской конституцией» и преследовал цель создать
такой советский государственный аппарат, который мог бы
энергично противодействовать Сибирской областной думе и
буржуазным органам, ею созданным.
Съезд избрал Центральный исполнительный комитет Сове-
тов Сибири в составе 33 членов и 12 кандидатов и предоставил
право Центросибири кооптировать в свой состав представителей
тех Советов, которые заявят о своем желании иметь представи-
тельство. В состав Центросибири вошли Я. Боград, И. Бело-
польский, В. Виленский, Н. Гаврилов, В. Клипов, С. Лазо,
Ф. Лыткин, Ф. Парняков, М. Трилиссер, Б. Шумяцкий, Я- Ян-
сон и др. Спустя некоторое время в комитет были введены от
Западно-Сибирского Совета — Н. Яковлев, от Курганского —
Никитин, от Томского — А. Беленец, А. Иванов, а также ряд
работников от других Советов. Комиссариаты действовали как
отделы Центросибири. Ниже приводится состав Центрального
исполнительного комитета Советов Сибири131.
Председатель Центросибири
Заместитель председателя
Заместитель председателя
Секретарь комитета
Коллегия военных дел
Комиссариат внутренних дел
Комиссариат иностранных дел
— Н. Яковлев (большевик)
— Ф. Лыткин (большевик)
— Тананайко (левый эсер)
— В. Клипов (большевик)
— Лопатин и Стремберг (бес
партийный)
— Ф. Лыткин
— Я- Янсон (большевик)
131 Сев. Азия, М„ 1926, кн. 3, с. 55.
7* 155
— Щелок (левый эсер)
— Парников (большевик)
— А. Иванов (большевик)
Комиссариат земледелия
Комиссариат просвещения
Комиссариат финансов
Комиссариат труда и промыш— Прокофьев (большевик)
ленности
Комиссариат продовольствия
Комиссариат юстиции
Комиссариат путей сообщения
Управляющий делами
— В. Виленский (большевик)
— Постоловский (большевик)
— В. Рябиков (большевик)
— М. Трилиссер (большевик)
Съезд решил создать Сибирский Совет народного хозяй-
ства. На Совет возлагалась задача координировать работу от-
делов труда и промышленности, финансов, продовольствия,
транспорта, земельного и др. В Совете было решено создать
Комиссию рабочего контроля 132.
Съезд утвердил «Проект организации Красной Армии и
Красной гвардии», разработанный на основе декретов Совнар-
кома РСФСР. В отличие от регулярных частей, составляющих
Красную Армию, красногвардейские отряды были предназначе-
ны в мирное время для поддержания порядка, а в военное —
для оказания помощи Красной Армии. Эти мероприятия были
вызваны сложившейся военно-политической обстановкой в Си-
бири и на Дальнем Востоке.
В. И. Ленин отмечал: «Мы примемся готовить революцион-
ную армию не фразами и возгласами... а организационной ра-
ботой, делом, созиданием серьезной, всенародной, могучей ар-
мии»133.
Таковы важнейшие решения Второго Общесибирского
съезда Советов, работавшего накануне открытой интервенции
и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке.
5. Осуществление первых советских мероприятий
на Северо-Востоке РСФСР и о-ве Сахалин
Весной 1918 г. было завершено установление власти Сове-
тов в низовьях Амура и северной части о-ва Сахалин, на Кам-
чатке и Охотском побережье. 27 февраля (12 марта) Совет ра-
бочих и солдатских депутатов Сахалинской области взял всю
полноту государственной власти.
В Петропавловске-Камчатском в начале 1918 г. наряду с
Советом рабочих и солдатских депутатов существовали буржу-
азные органы власти — областной Комитет общественной безо-
пасности и городские думы134. Кроме того, на Камчатке про-
должал активно действовать бывший комиссар Временного
132 Там же, 1927, кн. 5—6, с. 135.
133 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 367—368.
134 За власть Советов на Камчатке (1917—1923 гг.). Петропавловск-
Камчатский, 1957, с. 16—17.
156
правительства Лавров. Местная контрреволюция в борьбе про-
тив Советов стремилась использовать силы интервентов. В мар-
те эсеро-меньшевистский областной Комитет общественной бе-
зопасности по согласованию с бывшим русским консулом в Ха-
кодате Лебедевым готовил контрреволюционный переворот и
объявление «автономии Камчатки». Это делалось с ведома ино-
странных государств, в частности Японии.
Лавров и его антисоветское окружение объявило 19 марта
1918 г. «...впредь до созыва Всероссийского Учредительного со-
брания, установления прочной и твердой власти в России, Кам-
чатскую область автономной по отношению к Российскому го-
сударству»135. Этот контрреволюционный акт был рассчитан на
то, чтобы закабалить отсталое, задавленное нуждой население
Камчатки и не допустить упрочения Советской власти136.
Владивостокский Совет в 1917 г. направил специальную ко-
миссию для оказания помощи камчатским рабочим и солдатам
в их борьбе за новую жизнь. Однако опереться на собственные
вооруженные силы руководители Совета на Камчатке И. Ла-
рин, Олейник, Киселев не могли, т. к. вся петропавловская во-
инская команда состояла из 120 чел.137
Областной комитет Камчатки во главе с Лавровым стре-
мился ликвидировать Петропавловский Совет, вывести из со-
става областного комитета рабочих делегатов, запретить орга-
низацию Красной гвардии, т. к. «ей не с кем вести борьбу». При
осуществлении этих мероприятий, естественно, японцы или аме-
риканцы могли вмешиваться в делД Камчатки беспрепятствег -
но.
К трудных условиях Камчатки руководители Совета про-
явили мужество и дальновидность. В январе 1918 г. Петропав-
ловский Совет рабочих и солдатских депутатов объявил, что он
«неуклонно будет проводить в жизнь декреты, постановления
и распоряжения рабочего и крестьянского правительства в лице
Совета Народных Комиссаров»138 139.
Когда стало известно о решении областного комитета про-
возгласить «автономию Камчатки» и Лавров объявил это ре-
шение, Петропавловский Совет заявил: «Объявленная област-
ным комитетом автономия Камчатской области по отношению
к Российскому государству является изменой и наносит удар в
спину революции и свободы... Сложить свои полномочия Совет,
как поборник трудового класса, может только по постановле-
135 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 72, л. 21.
136 О положении населения на Первом Камчатском областном съезде
в 1917 г. отмечалось: «Население области ко времени революции дошло до
грани вымирающих народностей, а от некоторых из них остались лишь жал-
кие остатки». (См.: Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских
депутатов. 1917, 6 (19) окт.).
137 ГАИО. ф. 145. оп. 4, д. 74, л. 288.
138 ПА ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 72, л 22.
139 ГАИО ф. 245. on I, д. 74, л. 289.
157
нию самого этого народа». Председатель Совета И. Е. Ларин
сообщал в Хабаровск Дальневосточному краевому комитету по
поводу взятия власти: «Камчатка прошла через контрреволю-
ционный порог. Первый раз сторонникам народной Советской
власти удалось удержать победу... Общим собранием города
власть хозяйственная и политическая сконцентрирована в го-
родском Совете». Комитет общественной безопасности после
частичного изменения его состава был реорганизован в Кам-
чатский областной Совет.
Так в начале 1918 г. были осуществлены первые мероприя-
тия по созданию органов государственной власти, по упроче-
нию Советской власти на Северо-Востоке РСФСР, Охотском
побережье и Северном Сахалине. На берегах Тихого океана
Коммунистическая партия водрузила алый флаг Страны Сове-
тов. На планете Земля родилось Советское государство — Рос-
сийская Советская Федеративная Социалистическая Республи-
ка (РСФСР).
На основании изложенных выше фактов и событий можно
сделать ряд общих выводов:
1. Советская власть утвердилась в крае в условиях посто-
янной угрозы вооруженного нападения на Дальний Восток им-
периалистических государств, активно поддерживающих Хор-
вата, Семенова, Калмыкова и других белогвардейских глава-
рей. Влияние интервентов на развертывание гражданской вой-
ны способствовало усилению предательства правых партий,
прикрывающихся лозунгами спасения Родины, созыва Сибир-
ского Учредительного собрания и т. д.
2. На Дальнем Востоке и в Забайкалье, как и во всей Рос-
сии, источником силы и энергии, социальной опорой органов
революционной власти — Советов был рабочий класс, опирав-
шийся на деревенскую бедноту. Организатором пролетариата
являлась РКП (б). Осуществление мероприятий по установле-
нию и упрочению Советской власти в крае явилось творческим
применением законов и декретов Советского правительства в
своеобразных условиях Дальнего Востока.
3. Большевистские организации Дальнего Востока в пе-
риод с конца 1917 до марта 1918 г. добились значительного
сплочения пролетарских сил; дальнейшего развития и укрепле-
ния союза рабочего класса с крестьянской и казачьей беднотой,
установления и упрочения власти Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, создания Советов казачьих депу-
татов.
4. Пользуясь возможностью вести работу открыто, правые
эсеры и меньшевики вступили в сговор с иностранными анти-
советскими организациями и возглавили подготовку контрре-
волюционных сил на Дальнем Востоке к вооруженной борьбе
против РСФСР.
158
В Забайкалье окончательно оформилась областная органи-
зация РСДРП (б) в марте — апреле 1918 г.
5. Триумфальное шествие Советской власти на Дальнем
Востоке и в Забайкалье, как и в Европейской России, отражает
огромный творческий подъем дальневосточного и забайкаль-
ского пролетариата и трудящегося крестьянства. Особенности
триумфального шествия состоят в том, что, во-первых, военные
гарнизоны Приамурского военного округа решительно поддер-
живали Советы рабочих и крестьянских депутатов в их борьбе
за упрочение диктатуры пролетариата, во-вторых, все меро-
приятия политического, экономического или идеологического
характера организаций РСДРП (б) и местных Советов рабочих
и крестьянских депутатов осуществлялись в условиях непрерыв-
ного политического, экономического и идеологического давле-
ния иностранного империализма на органы революционной
власти и население советского Дальнего Востока.
ГЛАВА VI
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(ноябрь 1917—март 1918 г.)
1. Социалистические преобразования в экономике
Приамурского края и Забайкалья
Партия большевиков в первые месяцы существования Со-
ветской власти провела крупные преобразования в экономике
страны. В обращении «К населению» 5 (18) ноября 1917 г.
В. И. Ленин писал: «Победа революции... обеспечена... Вполне
понятно, что помещики н капиталисты, высшие служащие и чи-
новники, тесно связанные с буржуазией... встречают новую
революцию враждебно, сопротивляются ее победе, грозят пре-
кращением деятельности банков, портят или прекращают работу
разных учреждений, мешают ей всячески, тормозят ее то пря-
мо, то косвенно... Вводите строжайший контроль над производ-
ством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революцион-
ному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу,
будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, тор-
можении, подрыве) производства или в скрывании запасов хле-
ба и продуктов или в задержании грузов хлеба или в расстрой-
стве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной дея-
тельности...»’
1 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 50—51.
159
В этом обращении главы Советского правительства опреде-
лены общие задачи хозяйственного преобразования в стране.
«Постепенно, — писал В. И. Ленин, — ...мы пойдем твердо и не-
уклонно к победе социализма...»2 В день победы социалистиче-
ской революции 25 октября (7 ноября) В. И. Ленин заявил об
организационной форме управления народным хозяйством: «Со-
ветская власть... установит рабочий контроль над производст-
вом...»3 Проект положения о рабочем контроле, написанный
В. И. Лениным, был утвержден на заседании ВЦИК 14 (25 но-
ября) 1917 г.
В «Положении о рабочем контроле» определялись функции
органов рабочего контроля, которые должны были создаваться
во всех промышленных, торговых, финансовых, сельскохозяйст-
венных, транспортных, кооперативных и других предприятиях.
«Рабочий контроль осуществляют все рабочие данного пред-
приятия через своп выборные учреждения, как-то: заводские,
фабричные комитеты, Советы старост и т. п.», — говорилось в
положении4. На создаваемые органы рабочего контроля возла-
гались задачи наблюдать за производством, устанавливать ми-
нимум производимой продукции и контроль за ее распределени-
ем, принимать меры к выяснению себестоимости продукции,
оказывать помощь трудящимся.
Введение рабочего контроля сопровождалось ожесточенным
сопротивлением эксплуататорских классов России и контррево-
люционных партий —октябристов, кадетов, меньшевиков, пра-
вых эсеров. Российская буржуазия широко использовала быв-
ших чиновников и технических специалистов для организации
саботажа мероприятий Советской власти.
2 (15) декабря 1917 г. был опубликован декрет ВЦИК и
СНК РСФСР об учреждении Высшего Совета народного хо-
зяйства Советской России; ему было предоставлено право
«...конфискации, реквизиции, секвестра, принудительного синди-
цирования различных отраслей промышленности и торговли и
прочих мероприятий в области производства, распределения и
государственных финансов»5.
На местах создавались областные СНХ как местные уч-
реждения по организации и регулированию производства. Мест-
ные Советы народного хозяйства осуществляли руководство
правлениями (национализированных) бывших частных пред-
приятий, разбирали конфликты, занимались учетом и распреде-
лением топлива, сырья, рабочей силы, транспортных средств
и т. д.6
2 Там же, с. 52.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 11.
4 Вестник отдела местного управления Комиссариата внутренних дел.
М„ 1918, № 4, с. 6.
5 Декреты Советской власти, т. 1, л. 173.
8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. lQ05,,on, 1. д. 107, л. 10.
160
На Дальнем Востоке на основании декретов ВЦИК и СНК
РСФСР Третьим Дальневосточным краевым съездом Советов
была принята резолюция о введении рабочего контроля. Съезд
поручил всем Советам «...немедленно организовать на местах
контрольные Советы и принять меры к созыву съезда контроль-
ных Советов для создания краевого контрольного органа»7.
>В январе 1918 г. краевой исполнительный комитет Советов
утвердил инструкцию о введении контроля над производством
и распределением. В состав контрольных комиссий предлага-
лось ввести представителей фабричных, заводских, торгово-
промышленных, горнопромышленных, лесопромышленных и
других рабочих комитетов. Рабочие контрольные комиссии по-
лучали право принудительного проведения экономической по-
литики Советского государства. Работу военных промышленных
и транспортных предприятий контролировали совместно Рабо-
чая и Военная комиссии Владивостокского Совета рабочих и
солдатских депутатов 8.
Приморский совет рабочего контроля в начале 1918 г. ре-
шил взять под контроль крупнейшие промышленные предприя-
тия края: Сучанский рудник, Временные железнодорожные ма-
стерские, Дальневосточный судоремонтный завод, Владивос-
токский торговый порт, частные пароходные компании, коже-
венный завод в Никольске-Уссурийском и др.9
В декабре 1917 г. Сучанский Совет рабочих депутатов соз-
дал Контрольную комиссию из трех лиц, которой поручил кон-
тролировать работу казенного рудника 10. Владивостокский со-
вет рабочего контроля запретил продажу иностранцам и сдачу
им в аренду коммерческих судов, ввел учет отправляемых по
Уссурийской железной дороге военных и хозяйственных гру-
зов; назначил большевика Д. Мельникова комиссаром Влади-
востокского телеграфа, большевика Степанова-Бродского —
комиссаром Государственного банка11.
Декрет ВЦИК РСФСР о национализации банков от
14 (27) декабря 1917 г. был одной из крупнейших правитель-
ственных мер, направленных на подрыв капиталистического
гнета в нашей стране. В. И. Ленин называл банки нервом всей
капиталистической жйзни12. Назначение комиссаров в банки
вызвало бурю негодования буржуазии и контрреволюционных
партий. Особое недовольство буржуазия проявляла в связи с
решением Приморского областного рабочего контрольного со-
7 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Владивосток,
1955, с. 64.
8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 194, on. 1, д. 1, л. 7.
9 ПА ПКК КПСС. ф. 2107, on. 1. д. 108, л. 159.
10 Красный архив, 1938, № 6, с. 23—25.
11 Изв. Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917,
6 (19) дек.
12 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 35, с. 273.
161
вета не выдавать деньги из банков, если финансовые докумен-
ты не подписаны членами рабочих комитетов 13. В знак проте-
ста банковские служащие объявили забастовку, требуя отмены
рабочего контроля.
Владивостокский Совет рабочих и солдатских депутатов че-
рез профсоюзы провел разъяснительную работу среди рабочих
и служащих, раскрывая подлинные причины саботажа чинов-
ничества и владельцев предприятий. Многие рабочие и служа-
щие горячо поддерживали введение рабочего контроля. Пер-
вый Приморский областной съезд комитетов рабочего контроля,
проходивший 14—-15 февраля 1918 г. во Владивостоке, призвал
пролетариат края бороться с саботажниками-капиталистами и
чиновниками, чтобы спасти промышленность от дезорганиза-
ции 14.
Крупные капиталисты Дальнего Востока пытались перевес-
ти вклады в иностранные банки, скрыть деньги от органов
Советской власти, а имущество передать иностранным под-
данным, выступавшим в качестве фиктивных компаньонов или
собственников. Учитывая это, 1-й Приморский областной съезд
комитетов рабочего* контроля принял решение о запрещении
передавать советское имущество иностранным подданным.
Съезд потребовал: «а) лиц, заподозренных в намерении
передать свои предприятия иностранным подданным, немедлен-
но арестовывать и назначать (об их деятельности. — А. К-)
следствие; по установлении их виновности предавать револю-
ционному суду, самое же имущество конфисковать в пользу
государства; б) предупредить местных консулов, что Совет ра-
бочего контроля конфискует предприятия у иностранных под-
данных, если они не будут иметь разрешений Совета на право
владения»15. Чтобы не допустить расхищения войскового иму-
щества, исполнительный комитет Владивостокского Совета ра-
бочих и солдатских депутатов образовал Особый комитет по
охране народного имущества из представителей военной комис-
сии Совета, Военного порта, Временных железнодорожных ма-
стерских, Добровольного флота, ЦК Красной гвардии, ЦК Си-
бирской флотилии и других организаций.
Особый комитет имел право принять решительные меры
против расхитителей имущества, находящегося в интендантских,
артиллерийских, инженерных и санитарных складах, а также
против расхитителей транспортных средств. Комитету было по-
ручено предотвратить самовольные действия должностных лиц
в воинских частях Владивостокского гарнизона 16.
Владельцы заводов и фабрик, торгово-промышленных
фирм пытались с помощью фиктивных платежных ведомостей
13 Крестьянин и (рабочий, Владивосток, 1918, 6 (19) февр.
ч ПЛ ХКК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 77.
15 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—-1922 гг.), с. 89.
18 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 22 февр.
162
получить крупные денежные суммы из банков. Это делалось с
целью подрыва финансового положения области и противоре-
чило декретам СНК РСФСР 17.
Отдельные русские и иностранные капиталисты стремились
вызвать недовольство рабочих превращением выплаты им зар-
платы, ссылаясь при этом на распоряжение комиссаров совета
рабочего контроля, которые якобы не разрешают пользоваться
свободно суммами в банках18. В ответ на подобные действия
капиталистов Дальневосточный краевой комитет Советов издал
20 января 1918 г. приказ, которым установил порядок финанси-
рования торгово-промышленных заведений. Этим приказом бы-
ли четко определены права советских комиссаров в банках и
других финансовых учреждениях РСФСР.
В задачу комиссаров банков на Дальнем Востоке входило
зорко следить за тем, чтобы служащие не скрывали книг учета
всех денежных операций и не производили каких-либо само-
вольных денежных выдач без разрешения комиссаров. Торго-
вые заведения имели право получать нужные суммы со своих
счетов только по удостоверениям продовольственных управ и
Советов рабочих и солдатских депутатов.
В ночь на 18 февраля 1918 г. отряды красногвардейцев по
указанию совета рабочего контроля заняли все частные банки.
«В эти дни я сделался самым популярным и самым ненавист-
ным человеком в среде владивостокской буржуазии, — писал
П. М. Никифоров. — Зато со стороны рабочих я имел неогра-
ниченную поддержку»19.
Владивостокский биржевой комитет, отражавший интересы
крупной буржуазии, в ответ на занятие банков красногвардей-
цами призвал банковских служащих объявить политическую
забастовку и не возобновлять работы до тех пор, пока совет
рабочего контроля не уберет комиссаров из финансовых уч-
реждений. Биржевики решили также создать «Лигу охраны и
благоустройства города» (Владивостока. — А. К.), т. е. такую
контрреволюционную организацию, которая могла быть ис-
пользована ими в борьбе против рабочего контроля.
Совет рабочего контроля обратился со специальным воз-
званием к населению Приморья 22 февраля 1918 г., в кото-
ром дал политическую оценку действиям буржуазии и чинов-
ничества. «Владельцы торгово-промышленных фирм г. Влади-
востока,— писали большевики, — с 21 февраля с. г. объявили
всеобщую забастовку путем закрытия магазинов на неопреде-
ленное время и таким образом, сбросив маски, объявили себя
врагами не только всему трудящемуся классу, но и большин-
ству владивостокских граждан.
17 Декреты Советской власти, т. 1, с. 546.
18 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 167.
19 Там же, л. 174.
163
Причина забастовки — протест против контроля над опе-
рациями владельцев торгово-промышленных предприятий, по-
терявших всякую меру и доведших дороговизну жизни до
крайних пределов». Совет призвал рабочих добиваться введе-
ния контроля на всех промышленных и транспортных пред-
приятиях20. Рабочие на собраниях резко осуждали действия
контрреволюционеров и выносили резолюции, в которых вы-
сказывали свое одобрение твердости Советской власти в прове-
дении социалистических преобразований в экономике2’.
Совет изъял из Сибирского и Русско-Азиатского банков
60 пудов золота. С целью более надежного сохранения оно было
перевезено в кладовые Государственного банка22. Это было
сделано для обеспечения кредита частных банков в Государ-
ственном банке РСФСР23. Биржевой комитет с участием пред-
ставителей торгово-промышленных фирм вторично вынес по-
становление о недопущении введения рабочего контроля. При-
морский совет рабочего контроля разоблачил контрреволюци-
онную деятельность биржевиков, пытающихся сохранить свои
прибыли, и заявил от имени трудящихся: «...народ... будет бо-
роться с Вашим произволом до последних сил, ибо он верит,
что с ним все беднейшее население, обобранное вами до нитки
и уже не могущее платить вам сумасшедших сверхприбылей,
он должен или сломить ваши аппетиты, или... умереть от холо-
да и голода»24.
Иностранные консулы, банкиры и промышленники грубо
вмешивались в деятельность Приморского совета рабочего
контроля, оказывали большую помощь Владивостокскому бир-
жевому комитету в его саботировании социалистических преоб-
разований в экономике. Консулы протестовали против рабочего
контроля в порту, в таможне, банках; они ставили под сомне-
ние способность Красной гвардии обеспечить надлежащий по-
рядок во Владивостоке. В ноте исполкому Совета от 28 февра-
ля 1918 г. консулы открыто угрожали принимать в будущем
«в зависимости от обстоятельств те меры, которые (они, кон-
сулы.— А. К-) сочтут необходимыми».
Как известно, взаимоотношения Советов с иностранными
государствами не являлись компетенцией местных органов.
Дальневосточный краевой комитет РКП (б) и Владивостокский
Совет рабочих и солдатских депутатов запросили v СНК
РСФСР разъяснения о правильности своих действий. В ответ
20 Крестьянин и рабочий. Владивосток, 1918, 7 марта.
21 Красное знамя, Владивосток, 1918, 15 марта.
22 Ц ы п к и и С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская револю-
ция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—
1922 гг. Москва — Хабаровск, 1933, с. 45, (далее — Хроника событий 1917—
1922 гг.)
23 ПА ПКК КПСС. ф. 2107, on. 1. д. 108, л. 174—175.
21 Красное знамя, Владивосток, 1918, 3 марта.
164
наркоминдел писал дальневосточникам: «Ваши действия по
контролю над производством, национализации банков и надзо-
ру над таможней (во Владивостоке.—А. К.) совершенно пра-
вильны и вполне согласны с линией поведения и политикой
Центрального Советского правительства... На все протесты ино-
странных консулов по поводу установления Вами рабочего кон-
троля, национализации банков и надзора за таможней рекомен-
дуем отвечать в категорической форме, не вызывающей ника-
ких сомнений, что всё эти вопросы имеют общегосударственный
характер и не могут быть пересматриваемы или изменяемы
местными властями»25.
Разумеется, этот ответ НДИД РСФСР имел отношение не
только к деятельности Владивостокского Совета рабочих и
солдатских депутатов, но и ко всем другим Советам Дальнего
Востока. Зимой 1918 г. рабочий контроль был введен на всех
крупнейших промышленных предприятиях Приморья, в банках,
на Уссурийской железной дороге, во Владивостокском торго-
вом порту, на предприятиях Хабаровска и других городов.
В Амурской области борьба большевиков за введение ра-
бочего контроля в народном хозяйстве сочеталась с система-
тической борьбой против организованного наступления бур-
жуазии на интересы пролетариата. В начале января 1918 г.
большевики провели собрания в торгово-промышленных заве-
дениях Благовещенска, в речном порту и на городской желез-
нодорожной станции о введении рабочего контроля, регулиро-
вании цен, борьбе с саботажем буржуазии и т. д. 4 (17) января
на собрании рабочих и служащих управления Амурского вод-
ного бассейна был избран окружной комитет для введения
контроля над производством. Движение за введение контроля
началось среди рабочих областного центра и рабочих-транс-
портников. В конце января 1918 г. был реквизирован механи-
ческий завод купца Чепурина; 10 (23) марта 1918 г. исполком
Амурского областного Совета рабочих и солдатских депутатов
назначил своих комиссаров на Амурскую железную дорогу, на
телеграф, телефонную станцию, взял под свой контроль рабо-
ту этих важнейших хозяйственных организаций.
Благовещенские промышленники и купцы, тесно связанные
с китайскими и японскими резидентами-посредниками в тор-
говле с Маньчжурией, стремились путем повышения цен ока-
зать давление на руководство Совета, заставить его пойти на
уступки саботажникам. В ответ на это Совет постановил пе-
реоценить все товары на частных складах и ввел твердую так-
су на все товары народного потребления26.
Благовещенск являлся главной базой речного судоходства
на реках Амурского бассейна. Судовладельцы вместе с золото-
25 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 211.
26 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 12.
165
промышленниками составляли основной костяк амурской фи-
нансово-промышленной буржуазии. Здесь, в центре области,
размещались капиталистические союзы и комитеты, конторы
компаний. Поэтому рабочие управления Амурского флота
14 марта 1918 г. приняли постановление о немедленной нацио-
нализации всех частных судов, что имело огромное значение
для подрыва экономической мощи капиталистов-судовладель-
цев 27.
Рабочий контроль был введен также 10 (23) февраля
1918 г. в Благовещенском отделении Сибирского банка, а в ап-
реле — во всех частных банках области, в том числе в крупней-
шем на Дальнем Востоке Русско-Азиатском банке28. Совет соз-
дал специальную финансовую комиссию под председательством
большевика Ф. Н. Мухина, которой было предоставлено право
распоряжаться текущими суммами областного отделения Госу-
дарственного банка РСФСР. По решению Совета рабочих и
солдатских депутатов Государственный банк выпустил боны на
сумму 600 тыс. руб. для покрытия внутриобластных расходов29.
В Благовещенске были национализированы административ-
ные здания и магазины крупных торгово-промышленных фирм
Я. Чурина, Кунста и Альберса со всеми их товарами и акти-
вами. Совет конфисковал также все продукты в таможне и на
складах, включая интендантские запасы местного гарнизона30.
Эти крупные экономические мероприятия были вызваны необ-
ходимостью сосредоточить материальные и денежные ресурсы
в распоряжении Совета рабочих и солдатских депутатов.
В апреле 1918 г. в Амурской области был создан областной
Совет народного хозяйства, который возглавил работу по даль-
нейшему укреплению основ социалистической экономики.
К весне 1918 г. относится окончательное введение рабочего
контроля в золотопромышленности по рекам Амуру, Зее, Се-
лемдже и Бурее. Таковы первые итоги социально-экономиче-
ских преобразований в Амурской области.
В Забайкалье укрепление Советов рабочих и солдатских
депутатов произошло позже, чем в Приморье и на Амуре, по-
этому и проведение экономических преобразований происходило
в основном весцой 1918 г. 20 февраля Совет Черновских камен-
ноугольных копей постановил передать рудники в ведение Со-
вета из шести лиц, которому поручалось объединить три пред-
приятия в одно, выяснить себестоимость угля, производитель-
ность копей, запасы топлива, взаимоотношения с потребите-
лями 31.
Так, крупнейшее горное предприятие Забайкалья было взя-
27 Тр. ЦГА РСФСР ДВ, Томск, 1960, т. 1, с. 97.
28 ЦГА РСФСР ДВ. ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 54—55.
29 Там же, л. 17—18.
30 Там же, л. 49.
31 За власть Советов! Чита, 1957, с. 108—109.
166
то под контроль рабочих области. Комитет советских органи-
заций Забайкалья вместе с представителями профсоюзов раз-
работал структуру управления промышленностью. 9 марта
1918 г. был утвержден Забайкальский областной Горный совет,
которому на следующий день был передан Нерчинский горный
округ32. Бывший начальник округа, известный реакционер ин-
женер К- Тульчинский был отстранен от должности. Всеми де-
лами стал заниматься совет округа под председательством ра-
бочего-горняка, большевика А. Ширямова33. Национализация
богатейшего Нерчинского горного округа и введение рабочего
контроля на Черновских копях явились крупной победой рабо-
чего класса области, укрепившей власть Советов рабочих и сол-
датских депутатов.
Комиссариат промышленности Комитета советских орга-
низаций Забайкальской области в марте 1918 г. разработал
положение об управлении национализированными предприя-
тиями (рудниками Нерчинского горного округа, Петровским
чугунолитейным заводом, Черновскими угольными копями, же-
лезной дорогой и т. д.). Предприятия возглавлялись директо-
рами, при которых были организованы хозяйственно-админи-
стративные советы из выборных рабочих, инженеров и служа-
щих. Совет имел право рассматривать планы работы, сметы,
правила внутреннего распорядка и другие вопросы производст-
венной деятельности предприятий. По вопросам технического
управления совет имел совещательные функции.
В Забайкалье, как и в других областях страны, Комитет со-
ветских организаций добился введения и осуществления рабо-
чего контроля, а вслед за этим — национализации. Корни капи-
тализма вырывались, и рабочие брали судьбы производства в
свои руки. Рабочие понимали, что национализация промышлен-
ности необходима для укрепления Советской власти. Так, на
собрании рабочих и служащих Харанорских каменноугольных
копей Забайкалья 8 апреля 1918 г. была принята следующая
резолюция: «Ввиду выяснения тех обстоятельств, что проживав-
ший на руднике Эмерик (один из владельцев рудника.—
А. К.) не заботился об успешном ходе и развитии дела, 2) бес-
контрольно расходуя получаемые на рудник ссуды от казны, не
платя рабочим и служащим по нескольку месяцев... 3) и что,
кроме того, Эмерик усиленно эксплуатировал (в тексте: экс-
плуатируя. — А. К-) труд работающих на руднике китайцев...
Наконец, ввиду такого обстоятельства, что Эмерик за контрре-
волюционное направление своей деятельности препровожден
32 Нерчинский горный округ ведомства Кабинета занимал огромную
площадь в 24 млн. дес. земли. В него входили земли Нерчинского, Нерчинск-
Заводского, Акшинского, Читинского уездов и часть Верхнеудинского уезда,
Петровская горнозаводская дача. (См.: За власть Советов! Чита, 1957,
с. 430).
33 За власть Советов! с. 111.
167
местным Совдепом в советские организации области, постанови-
ли: ходатайствовать о национализации (Советом, —Л. К.) руд-
ника»34.
19 апреля 1918 г. в Забайкалье была получена телеграмма
Высшего Совета народного хозяйства РСФСР о создании Гор-
ного совета РСФСР и объявлении горных богатств достоянием
Советского государства. К этому времени .в Забайкальской об-
ласти были созданы необходимые условия для выполнения
этой директивы.
Таким образом, на Дальнем Востоке и в Забайкалье в
период с ноября 1917 по апрель 1918 г. были проведены круп-
ные преобразования в ведущих отраслях народного хозяйства.
Советы установили рабочий контроль на рудниках, в банках,
на заводах и фабриках, водном и железнодорожном транспор-
те, в торгово-промышленных заведениях, на почте и телеграфе,
в домовладениях.
От рабочего контроля Советы рабочих и солдатских депу-
татов переходили к национализации. Эти мероприятия проводи-
лись в жизнь принудительным путем, т. к. капиталисты, высшие
чиновники, контрреволюционные партии и организации при
поддержке иностранных резидентов оказывали упорное сопро-
тивление советским органам. От актов саботажа распоряжений
комиссий рабочего контроля буржуазия переходила к антисо-
ветским забастовкам и к организации гражданской войны.
Выступая на III съезде Советов, В. И. Ленин говорил:
«...перескочить сразу к социализму мы не можем. Остались бур-
жуа, капиталисты, которые имеют надежду вернуть свое гос-
подство и защищают свои денежные мешки... Остались слу-
жащие, чиновники, которые думают, что охрана старого поряд-
ка есть интересы общества. Как можно представить себе побе-
ду социализма иначе, как полным крахом этих слоев, иначе,
как полной гибелью буржуазии и русской и европейской?»35
Эти слова В. И. Ленина полностью отражают положение на
советском Дальнем Востоке и в Забайкалье.
2. Развитие социалистической революции
в дальневосточной и забайкальской деревне
Рабочий класс России под руководством партии больше-
виков совершил социалистическую революцию в союзе с по-
лупролетарскими и беднейшими слоями города и деревни.
В резолюции по аграрному вопросу VII конференция
РСДРП (б) указывала, что исход революции зависит от того,
«удастся ли городскому пролетариату повести за собой сель-
34 Там же, с. 123—124.
35 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 267.
168
ский. пролетариат и присоединить к нему массы полупролета-
риев деревни»36.
В Программе РКП (б), утвержденной VIII съездом партии,
дана теоретическая оценка взаимоотношений рабочего класса
с крестьянством в период революции. В этом документе гово-
рилось: «Октябрьская революция в России осуществила дикта-
туру пролетариата, начавшего при поддержке беднейшего кре-
стьянства или полупролетариата созидать основы коммунисти-
ческого общества»37.
Беднейшее крестьянство, составлявшее в Европейской
России 65% сельского населения, горячо поддержало органи-
зацию Советской власти. В результате революции крестьяне
получили 150 млн. га царских, помещичьих, монастырских и
казенных земель. Задавленное нуждой беднейшее крестьянство
центральных губерний России являлось надежным союзником
рабочего класса. Крестьяне брали в свои руки помещичьи и
другие частные земли и одновременно принимали резолюции о
признании Советской власти. И это понятно: только Советская
власть стояла на защите интересов народных масс России. На
Дальнем Востоке и в Забайкалье не было помещичьего земле-
владения и такой земельной тесноты, как в Европейской Рос-
сии, однако классовые отношения в деревне достигли значи-
тельной остроты38.
Основной политической организацией дальневосточного и
забайкальского крестьянства в конце 1917 — начале 1918 г.
являлись земские собрания и управы, т. к. Советы крестьянских
депутатов только начинали создаваться. Советская власть в
деревне укреплялась в борьбе с земскими организациями, пре-
вращенными правыми эсерами и кулачеством в контрреволю-
ционные гнезда; казачество составляло замкнутую сословную
группу сельского населения, в которой большое влияние имели
войсковые и станичные правления, а также офицерство.
Как отмечалось выше, Третий съезд Советов Дальнего
Востока по тактическим соображениям не ликвидировал зем-
ские организации, но вместе с тем признал необходимым акти-
визировать работу по созданию органов власти крестьянства —•
Советов крестьянских депутатов. Единственным органом крае-
вой власти, как известно, был признан съездом Советов Даль-
невосточный краевой комитет Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов и самоуправлений39.
Дальнейший ход событий показал, что кулацко-эсеровские
земства во многих уездах Дальнего Востока активно влияли
на крестьянство вплоть до апреля 1918 г. О политической на-
36 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов
ЦК. 7-е изд. М., 1953, т. 1, с. 340.
37 Там же, с. 408—409.
38 См.: Раздел первый настоящей книги.—А. К.
39 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 9 (22) янв.
8 Зак. 4234
169
правленности деятельности земств можно судить по следующе-
му документу. В «Объяснительной записке к проекту Временно-
го положения о землевладении и землепользовании в Примор-
ской области», подготовленной областной земской управой, го-
ворилось: «Декреты Ленина ни областной земельный комитет,
ни местные — уездные и волостные комитеты не считали для
себя обязательными и не выполняли их»40. Это было открытое
противодействие Советской власти, что обязывало Дальневос-
точный краевой комитет Советов на основании директив На-
родного комиссариата внутренних дел Совнаркома РСФСР
распустить земские организации как враждебные41.
Однако земские иллюзии у значительной части крестьян-
ства, энергично внушаемые кулацко-эсеровскими руководителя-
ми сельских органов самоуправления, были настолько значи-
тельными, что большевикам края приходилось считаться с по-
литическим положением в деревне и медлить с проведением со-
ветизации42. Требовалось некоторое время, чтобы крестьяне
поняли свое заблуждение. «...Идея и требования большинства
трудящихся, — писал В. И. Ленин, — должны быть изжиты ими
самими: ни «отменить» таких требований, ни «перескочить» че-
рез них нельзя. Мы, большевики, будем помогать крестьянству
изжить мелкобуржуазные лозунги, перейти от них как можно
скорее и как можно легче к социалистическим»43.
О политике большевиков Дальнего Востока в деревне пред-
седатель краевого комитета Советов А. М. Краснощеков говорил
в апреле 1918 г.: «Три месяца наш краевой комитет боролся с
врагами революции. Мало было времени для строительства.
Крестьянство и земство — вот два вопроса, которые встали пе-
ред нами с первого дня... Мы протянули на III съезде Советов
братскую руку земству, совместно, по-товарищески, мы вырабо-
тали общую схему работы для общего блага, приняли предста-
вителей земства в наш комитет... Но с первых же дней земство
показало свою неискренность»44.
Что необходимо было большевикам Дальнего Востока и За-
байкалья провести в деревне в первые месяцы существования
Советской власти? Эти задачи можно сформулировать в сле-
дующих пунктах: 1) Довести до сознания трудового крестьян-
ства и казачества решения II и III Всероссийских съездов Со-
ветов рабочих и солдатских депутатов, декреты ВЦИК и СНК
РСФСР о создании Советского правительства; о мире; о земле;
о политических правах крестьянства, чтобы сельское население
могло понять политику и практическую деятельность Советской
40 Земская жизнь Приморья, Владивосток, 1920, № 24—25, с. 5.
41 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 4.
42 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 12.
43 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 321.
44 Краснощеков А. М. Речь при открытии IV съезда Советов
Дальнего Востока. Хабаровск, 1918. Протоколы съезда. (Рукопись).
170
власти; 2) Разъяснить причины роспуска контрреволюционного
Учредительного собрания, добиться понимания крестьянством и
казачеством необходимости ликвидации земских учреждений и
создания Советов рабочих, крестьянских и казачьих депута-
тов; 3) Сплотить бедняцкие слои деревни как основной револю-
ционный элемент, нейтрализовать среднее крестьянство, раз-
вернуть наступательную борьбу против кулачества, правых эсе-
ров и меньшевиков для упрочения Советской власти в деревне;
4) Осуществить декреты и постановления Советского прави-
тельства о земле, о ликвидации сословий, о церкви, о налого-
вой политике и др., что в условиях Дальнего Востока и Забай-
калья затрагивало интересы крестьянства в целом и казачества,
крестьянской бедноты и крестьян-«старожилов»: арендаторов
земли и кулачества, русского и аборигенного населения и т. д.
'Настроение приморского и амурского крестьянства отразил
Третий съезд крестьян Приморской области, открывшийся
16 (29) января 1918 г. в г. Никольске-Уссурийском. Большевики
и левые эсеры выступали на съезде единым блоком. Председа-
телем съезда делегаты избрали члена Дальневосточного краево-
го бюро РСДРП (б) К. А. Суханова. Съезд обсудил вопросы:
1. Отчет исполнительного бюро областного Совета крестьянских
депутатов. 2. Политический момент, отношение к Учредительно-
му собранию. 3. О земстве. 4. Земельный вопрос. 5. Организа-
ция крестьянства45.
Съезд по предложению большевиков принял резолюцию
недоверия эсеро-меньшевистскому исполнительному бюро,
стоявшему на точке зрения защиты Учредительного собра-
ния 46. В резолюции «О политическом моменте и отношении к
роспуску Учредительного собрания» съезд 258 голосами про-
тив 94 отметил, что «состав распущенного Учредительного со-
брания не выражал действительной воли трудового народа»47.
Съезд заявил: «Действия ЦИК Советов Р. С. и Кр. деп.-в
о роспуске Учредительного собрания считаем правильными и
единственной властью признаем Советы как на местах, так и
в центре»48. Это решение свидетельствует о происшедшем боль-
шом изменении сознания крестьянства, представители которого
заняли правильную большевистскую позицию по вопросу о
власти.
Накануне созыва съезда в период его работы и после съез-
да во многих крестьянских селениях Приморья принимались
приговоры, в которых отражалось недоверие масс к Учреди-
45 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 15 (28) февр.
46 Красное знамя, Владивосток, 1918, 19 янв.
47 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 3 марта.
43 Красное знамя, Владивосток, 1918, 21 янв. (3 февр.).
8*
171
тельному собранию и высказывалась их поддержка политики
Советской власти49.
Решение вопроса о земстве являлось половинчатым, не до-
веденным до признания необходимости ликвидации земства.
Съезд отметил, что в земских учреждениях работают лица, «не
выражающие воли трудового крестьянства», осудил их антисо-
ветские действия, но не принял решения ликвидировать зем-
ства и заменить их Советами крестьянских депутатов50. Необ-
ходимость сохранения земских учреждений мотивировалась
тем, что в тот момент крестьянские Советы «не были готовы за-
ниматься делами»51.
Этот вывод нельзя признать правильным: во многих селе-
ниях крестьяне сами распускали земские управы и избирали
сельские Советы. Такие перевыборы произошли в Ольгинском,
Иманском и Хабаровском уездах. Например, 411 жителей с. Ко-
маровки Зеньковской волости Приморской области по поводу
работы волостной земской управы заявили: «Довольно дурма-
нить нас! Пора показать дело!»52 Жители села Васильковки
той же волости потребовали «скорейшего уничтожения зем-
ства»53.
Съезд крестьян Приморья высказался за одобрение боль-
шевистского Декрета о земле, принятого II Всероссийским
съездом, выполнение этого декрета в конкретных условиях
Приморья54.
На съезде обсуждался вопрос «об автономии Сибири». По-
давляющим большинством голосов (за — 290, против — 28, воз-
держалось — 22) была принята совместная резолюция больше-
виков и левых эсеров, которой отвергалась идея создания Сибир-
ского правительства как контрреволюционная по своему суще-
ству 55.
Таковы важнейшие решения Третьего съезда крестьян При-
морья. Они свидетельствуют о расколе в рядах крестьянства:
большинство делегатов шло за левыми эсерами-интернациона-
листами и большевиками, меньшинство — за правыми эсерами
и меньшевиками-оборонцами. На съезде «правые эсеры и мень-
шевики ошиблись в своих расчетах и потерпели полное пораже-
ние»56. Характерно, что решения Третьего съезда крестьян При-
49 Приговоры о полном недоверии Учредительному собранию как ор-
гану буржуазной власти, о признании СНК РСФСР приняли крестьяне се-
лений Черниговки, Комаровки, Васильковки, Бельцово и др. (См.: Красное
знамя, Владивосток, 1918, 17 февр.; Крестьянин и рабочий, Владивосток,
1918, 26 марта).
50 Красное знамя, Владивосток, 1918, 21 янв. (3 февр.).
51 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 10 (23) февр.
52 Там же, 13 (26) марта.
53 Там же, 24 марта.
54 Там же, 27 февр.
55 Там же, 24 марта.
56 Там же, 20 февр.
172
морья были поняты многими крестьянами как большевистские.
Так, Чрезвычайное Хабаровское земское собрание 15 февраля
1918 г. признало единственной властью в уезде СНК РСФСР и
решило переименовать земство в Хабаровский уездный Совет
крестьянских депутатов57.
Большевики Приморья стремились добиться создания сов-
местных крестьянско-казачьих Советов. Однако офицерство ка-
зачьих войск не допускало рядовых казаков к участию в работе
Советов, отклоняло различные предложения большевиков о свя-
зи казачества с крестьянством58. Рядовые казаки многого не
знали. Отдельные лица не могли еще понять сущности полити-
ческих явлений, правильно их оценить. Только в марте 1918 г.
многие уссурийские казаки приняли платформу Советской вла-
сти, признали необходимым создать Советы рабочих, крестьян-
ских и казачьих депутатов. Так, Третий полковой казачий съезд
Уссурийского казачьего войска признал Советы единственной
властью, решил целесообразным объединить крестьянство и
казачество и призвал трудящихся бороться «с народными вра-
гами, изменниками и предателями—семеновцами»59.
Разъяснительная работа среди крестьян и казаков Примо-
рья давала свои результаты. На крестьянских и казачьих съез-
дах, собраниях и сельских сходах принимались резолюции о пе-
реходе власти к Советам, о необходимости совместных дейст-
вий городского пролетариата, крестьянства и казачества.
Аналогичный процесс политической консолидации крестьян-
ства и казачества на платформе Советской власти происходил
в Амурской области. Четвертый съезд крестьянских делегатов
Амурской области 25 февраля 1918 г. принял резолюцию «О вла-
сти», в которой говорилось: «1) Единственной властью как в
центре, так и на местах признать Совет рабочих, солдатских,
крестьянских и казачьих депутатов; 2) Роспуск Учредительного
собрания, как шедшего вразрез интересам трудового народа,
признать правильным; 3) Вести всеми способами борьбу с бур-
жуазией как русской, так и иностранной»60. Съезд признал не-
обходимым немедленно приступить к избранию в селениях и об-
ластях советских организаций6I. На съезде делегаты-большевики
возглавили группу крестьянской и казачьей бедноты и повели за
собой часть среднего крестьянства. 2 марта 1918 г. была принята
резолюция «О земле», отражающая настроения широких слоев
крестьянского населения. «Вся земля со всеми природными бо-
гатствами есть достояние всего трудящегося народа. Пользуется
землей пахотной и луговой только тот, кто обрабатывает ее, —
говорилось в резолюции. — Съезд предлагает всем волостным
57 Там же, с. 6.
58 Там же, 22 февр.
59 Там же, 24 марта.
ео ЦГА РСФСР ДВ, ф. 5418, on. 1, д. 124, л. 1 и др.
61 ГААО, ф. 104, on. 1, д. 18, л. 16.
173
Советам руководствоваться Декретом о земле II Всероссийского
съезда Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов...
о том, что право частной собственности на землю отменяется на-
всегда»62. Правые эсеры и меньшевики не смогли сорвать приня-
тие резолюции, предложенной большевиками, т. к. многие деле-
гаты съезда решительно выступили за осуществление в области
земельных декретов СНК РСФСР63.
В резолюции «О земле» большое внимание было уделено
арендным отношениям, затрагивающим крайние слои сельскохо-
зяйственного населения — кулаков и безземельных крестьян.
«В первую очередь, принять меры к удовлетворению земельной
нужды беднейшего населения»64. Съезд решительно высказался
за отмену всяческой аренды земли. Решение съезда о земле
было направлено против кулаков и казачьей верхушки, крупных
владельцев земли на основе прав частной собственности и церк-
вей. Съезд отражал интересы бедняцких и частично середняцких
слоев крестьянства Амура. На съезде был избран исполнитель-
ный комитет и комиссариаты Советов Амурской области под
председательством Ф. И. Мухина. В начале марта 1918 г. Амур-
ский исполком Совета рабочих, солдатских и крестьянских де-
путатов принял решение распустить земства и передать их
функции комиссариатам65. Так было подорвано влияние ку-
лацко-эсеровских сельских органов самоуправления на амур-
ское крестьянство. В объединенный Амурский областной испол-
ком Советов были избраны большевики и беспартийные, идущие
за большевиками66. В состав Амурского исполкома входили та-
кие широко известные на Дальнем Востоке большевики, как
Ф. Мухин, Ф. Сюткин, М. Чесноков, К- Бреус, В. Шимановский,
С. Шадрин и др.67
В феврале — марте 1918 г. Приморская областная земская
управа, возглавляемая правым эсером С. Медведевым, открыто
выступила против укрепления крестьянских Советов. В письме
Ольгинской уездной земской управе С. Медведев писал в конце
февраля, что надо всячески укреплять земство, пользуясь тем,
что Третий съезд Советов Дальнего Востока признал целесооб-
разной коалицию с земством. «Крестьянство дорожит земством и
его организациями не менее, чем рабочие и солдаты дорожат
своими профессионально-классовыми (?! •—А. К ) организация-
ми— Советами, союзами и т. д.», — писал председатель област-
ной управы 68. С. Медведев в цитированной директиве указывает
62 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1032, on. 1, д. 56, л. 4—5.
63 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 202.
64 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1032', on. 1, д. 56, л. 4—5.
65 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 7—14.
66 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 202.
67 В огне революции. Хабаровск, 1927, с. 65.
68 ГАХК, ф. «Хабаровская уездная управа», переписка.
174
на недопустимость контроля за работой земства со стороны Со-
ветов рабочих депутатов.
Правоэсеровская Приморская областная контрреволюцион-
ная земская управа весной 1918 г. развернула активную подго-
товку к замене Советов земскими учреждениями. Накануне вы-
садки иностранных войск во Владивостоке управа созвала Чрез-
вычайное Приморское областное земское собрание, которое
23 марта 1918 г. приняло антисоветское провокационное поста-
новление: «Второе Чрезвычайное Приморское областное земское
собрание, признав состояние Российской республики катастро-
фическим, а положение Дальневосточного края угрожающим,,
поручило областной Земской управе принять правление обла-
стью»69. Владивостокская городская дума также объявила
29 марта, что не в состоянии обеспечить порядок в городе, т. к.
якобы ее работе мешает Совет70. Так дальневосточная контрре-
волюция провоцировала иностранные государства на вооружен-
ное вмешательство во внутренние дела русского Дальнего Вос-
тока.
Кулачество распространяло всякого рода враждебные слу-
хи о Советской власти, призывая крестьянство сокращать посе-
вы в наступающем 1918 г. Краевой комитет Советов, областные
комитеты и уездные Советы крестьянских депутатов должны
были принять меры к сохранению прежних площадей посевов.
Уездным и волостным комитетам было предложено крайиспол-
комом «...строго следить, чтобы разработанные земли засева-
лись хлебными злаками или использовались под огородами и
садами»71.
Классовая борьба в селах и станицах Приамурского края
нарастала по мере развития социалистической революции в Со-
ветской России. Городская буржуазия и эсеро-меньшевистские
земские учреждения в марте 1918 г. единым фронтом выступали
против Советов, саботировали мероприятия органов Советской
власти, имели связь с консулами иностранных государств72.
Укрепление Советов крестьянских и казачьих депутатов в
Забайкалье произошло в апреле 1918 г., когда состоялся
Третий областной съезд сельских депутатов.
Сложным, чрезвычайно запутанным являлся вопрос о зем-
лепользовании в области. Третий съезд сельского населения
Забайкальской области принял 8 апреля 1918 г. резолюцию о
земле, в основу которой положен закон о социализации земли.
В резолюции отмечалось, что ближайшей задачей Советской
69 ГАПК, ф. «Хабаровский уездный исполком Совета крестьянских и
казачьих депутатов», д. «Приказы», л. 12; Крестьянин и рабочий, Владивос-
ток, 1918, 27 марта.
70 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 53.
71 ГАХК, ф. «Хабаровский уездный исполком Совета крестьянских и
казачьих депутатов», д. «Приказы», л. 14.
72 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 9 апр.
175
власти- «...является равномерное распределение земель. ьщщду
трудящимися». Съезд сельских депутатов Забайкалья постано-
вил: «Все кабинетские лесные учреждения упразднить, передав
кабинетские, казенные и войсковые леса с их имуществом и
личным составом местным отделам Советских властей»73. Реше-
ния съезда сельских депутатов Забайкалья были направлены на
удовлетворение требований беднейшего и среднего крестьян-
ства области.
Гражданская война в Забайкалье началась в январе 1.9,18 г.
и к весне охватила значительную территорию области. Есте-
ственно,она не дала возможности Советам рабочих, солдатски,х,
крестьянских и казачьих депутатов произвести земельный пере-
дел, и введенные декреты СНК РСФСР о социалистических
преобразованиях в экономике в основном касались промышлен-
ности, банков и транспорта. В деревнях и казачьих станицах
Забайкалья аграрные противоречия остались неразрешенными,
чем воспользовалась белогвардейщина, втянувшая население в
ожесточенную вооруженную борьбу. ....
Исторический опыт строительства социализма в СССР по-
казывает, что одной из самых сложных задач, решенных пар-
тией большевиков, являлась задача создания социалистической
экономики. На Дальнем Востоке и в Забайкалье экономические
мероприятия Советской власти встретили ожесточенное сопро-
тивление капиталистов-промышленников, владельцев банков,
купцов, высших чиновников бывшей краевой царской админи-
страции, духовенства, верхушки казачьего офицерства, кулаков.
В. И. Ленин в работе «Очередные задачи Советской вларти»
писал в апреле 1918 г.: «Мы, партия большевиков, Россию- убе-
дили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуа-
таторов для трудящихся. Мы должны теперь Россией управ-
лять. ...Это — самая трудная задача, ибо дело идет об органи-
зации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни
десятков и десятков миллионов людей. И это — самая благо-
дарная задача, ибо лишь после ее решения (в главных и основ-
ных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только
советской, но и социалистической республикой»74.
Подводя итоги деятельности большевистских организаций
и Советов Дальнего Востока и Забайкалья в конце 1917 — нача-
ле 1918 г. по осуществлению экономических мероприятий, на-
правленных на создание основ социализма в городе и деревне,
можно сделать следующие выводы.
1. На Дальнем Востоке и в Забайкалье осуществлялись де-
креты, постановления и распоряжения высших органов власти —
ВЦИК и СНК РСФСР. Местные органы Советской власти при-
меняли законодательные акты, принятые Советским цравйтель-
73 Забайкал. рабочий, Чита, 1918, 9 апр.
74 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 172—173.
176
ством, с учетом специфики социально-экономического и полити-
ческого развития восточных областей до 1917 г.
2. В области промышленного производства, транспорта, тор-
говли и финансов были осуществлены важнейшие мероприятия
по ликвидации господства частного капитала и созданию основ
общественного производства на социалистических началах.
3. В дальневосточной и забайкальской деревне Советы рабо-
чих; крестьянских и солдатских депутатов осуществили ряд со-
циально-экономических мероприятий: взяли под контроль поря-
док землепользования; ввели ограничения арендных платежей;
запретили «захват» свободных земель кулачеством; установили
контроль за использованием бывших наделов Кабинета, мона-
стырей и церквей; оказали финансовую помощь сельской бедно-
те и т. д.
Все эти меры привели к расширению социальной базы Со-
ветской власти в деревне, к укреплению союза рабочего класса с
беднейшим крестьянством и казачьей беднотой.
4. Осуществление перестройки народного хозяйства на но-
вых общественных, социалистических началах способствовало
повышению авторитета Советов рабочих, крестьянских и сол-
датских депутатов, укреплению их связей с массами трудящих-
ся всех областей Дальневосточной зоны РСФСР.
ГЛАВА VII
НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
1. Ликвидация буржуазной системы народного образования
Создание новой советской школы
Строительство социалистической культуры на Дальнем Вос-
токе и в Забайкалье началось с первых дней существования Со-
ветской власти. В ноябре 1917 г. были осуществлены первые ме-
роприятия по слому старого буржуазного аппарата управления
бывшего Приамурского генерал-губернаторства. Началась пере-
стройка буржуазной системы народного образования.
Первый период строительства социалистической культуры
продолжался до конца марта 1918 г. Это был период мирного
социалистического строительства, когда интервенты еще не на-
чали открытых вооруженных нападений ня Советское государ-
ство с востока. 5 апреля 1918 г. во Владивостоке высадились
войска интервентов, что заставило Дальсовнарком и другие со-
ветские органы власти основное внимание уделять созданию
177
вооруженных сил для защиты края от интервентов и белогвар-
дейцев.
Строительство социалистической культуры — сложный про-
цесс. О состоянии культуры Дальнего Востока до 1917 г. мы
уже приводили соответствующие факты. Советская власть по-
лучила особенно тяжелое наследство от царизма в области про-
свещения, состояния грамотности рабочих и крестьян1.
Методы работы большевиков в области культурного строи-
тельства в 1917 — начале 1918 г. не были и не могли быть оди-
наковыми в различных областях Дальнего Востока и Забай-
калья, т. к. состав населения, уровень его социально-экономиче-
ского развития и политической активности не был одинаков.
Нам представляется, что в конце 1917 — начале 1918 г. су-
ществовало несколько зон, в которых осуществление мероприя-
тий в области культуры проводилось с учетом ряда особенностей.
Таких зон пять: а) Приморье, Амурская область и Приамурье;
б) Забайкалье; в) войсковые территории Амурского, Уссурий-
ского и Забайкальского казачьих войск; г) зона К'ВЖД;
д) Камчатка, Чукотка, Северный Сахалин и Охотское побе-
режье. Наиболее успешно культурное строительство проводи-
лось в Приморской, Амурской и Забайкальской областях, где
были крупные административные центры, большие организации
РКП (б), имелась интеллигенция.
В восточных областях РСФСР, как и в европейской части
страны, буржуазия, высшее чиновничество и духовенство, вой-
сковые правления казачьих войск оказали упорное сопротив-
ление осуществлению культурной революции. Исторические
факты из жизни населения края полностью подтверждают сло-
ва В. И. Ленина о сложности социалистического строительства.
Владимир Ильич писал: «Мы всегда знали, говорили, повто-
ряли, что социализма нельзя «ввести», что он вырастает в ходе
самой напряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния
острой классовой борьбы и гражданской войны ...что переход-
ному периоду от буржуазного к социалистическому обществу
соответствует особое государство... именно: диктатура пролета-
риата»2.
Важнейшей задачей в области культурного строительства
являлась коренная перестройка существовавшей в эпоху капи-
тализма системы просвещения рабочих и крестьян. Советская
власть стремилась к тому, чтобы поднять политическую актив-
ность рабочего класса и трудового крестьянства, вовлечь широ-
кие массы населения в борьбу против буржуазно-помещичьей
контрреволюции, создать детям условия учиться в школах. Зи-
мой 1917—1918 гг., когда еще продолжалась империалистиче-
ская война, в стране царила хозяйственная разруха, не хвата-
1 См. гл. ..
2 Лен и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35. с. 192.
178
ло учителей, во многих сельских пунктах не было школьных
зданий.
Коммунистическая партия и СНК РСФСР принимали все
меры, чтобы в короткий срок улучшить, перестроить систему
народного образования. В Программе РКП (б) говорилось:
«В области народного просвещения РКП ставит своей задачей
довести до конца начатое с Октябрьской революции 1917 г.
дело превращения школы из орудия классового господства бур-
жуазии в орудие полного уничтожения деления общества на
классы, в орудие коммунистического перерождения общества.
В период диктатуры пролетариата школа должна быть не толь-
ко проводником принципов коммунизма вообще, но и проводни-
ком идейного, организационного, воспитательного влияния про-
летариата на полупролетарские и непролетарские слои трудя-
щихся масс в целях воспитания поколения, способного оконча-
тельно установить коммунизм»3.
Триумфальное шествие Советское власти на Дальнем Вос-
токе в конце 1917 — зимой 1918 г. в области народного образо-
вания завершилось перестройкой форм руководства учебных
учреждений, ликвидацией буржуазной и созданием советской
системы просвещения. Приамурский учебный округ как учреж-
дение буржуазного Временного правительства был упразднен, и
5 (18) января 1918 г. создан Народный комиссариат просвеще-
ния в составе Дальневосточного краевого комитета Советов ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов и самоуправлений4.
На основании приказа краевого исполнительного комитета
Советов от 5 (18) 1918 г. была начата перестройка системы
народного просвещения в Приморье и в Амурской области. Об-
щее руководство учебными заведениями взяли на себя Влади-
востокский, Благовещенский, Хабаровский, Никольак-Уссурий-
ский и другие Советы рабочих, крестьянских и солдатских де-
путатов. Американский журналист Альберт Рис Вильямс при-
водит в своей книге «О Ленине и Октябрьской революции» лю-
бопытнейшие строки о работе Владивостокского Совета в об-
ласти культурного строительства5.
Комиссариат народного просвещения краевого комитета
Советов осуществил через городские Советы рабочих, крестьян-
ских и солдатских депутатов ряд важнейших мероприятий, на-
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов
ЦК. 7-е изд. М., 1953, т. 1, с. 419 (этот пункт Программы РСДРП был на-
писан лично В. И. Лениным). (См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 116—117).
4 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918 9 (22) янв.
5 А. Р. Вильямс писал: «Мне вспоминается одно из заседаний Влади-
востокского Совета, на котором представитель правых обрушился на Совет
с яростными нападками за уменьшение продовольственного пайка... Совет —
он не ограничивался удовлетворением потребностей одного лишь желудка,
а старался удовлетворить и духовные запросы народа». — Вильямс А. Р.
О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960, с. 245.
179
правленных на создание советской системы руководства школа*
ми. В сельской местности в начале 1918 г. еще не был завершен
процесс создания Советов крестьянских депутатов. В тех селе-
ниях, где Советы не приступили к работе, школами занимались
волостные земские управы. Советы в городе и земские управы
в деревне осуществляли руководство народными школами. Вме-
сто церковноприходских школ были созданы начальные народ-
ные школы, Третий съезд Советов Дальнего Востока обязал все
.местные органы власти «...обратить самое серьезное внимание
:н.а народные школы и на положение учителей»6.
Коммунистическая партия обращала самое серьезное вни-
мание на обучение всех детей трудящихся, на развитие их са-
модеятельности, обеспечение школьников пищей, одеждой,
учебниками7.
В ведении Дальневосточного краевого Комиссариата на-
водного просвещения находились в марте-апреле 1918 г. все
учебные заведения: в городах — Восточный институт, Хабаров-
ский учительский институт, Никольск-Уссурийская учительская
семинария, реальные училища, высшие начальные училища, Ха-
баровский кадетский корпус; в сельской местности — народные
школы.
Революционной общественной организацией, объединившей
прогрессивных, вставших на позиции Советской власти учите-
лей, был Имано-Хабаровский союз народных учителей. По ини-
циативе ряда членов Имано-Хабаровского союза народных учи-
телей 3 (16) января 1918 г. в Хабаровске состоялось совещание
по народному образованию. Участница совещания А. Н. Гела-
симова вспоминает: «Совещание наметило основные принципы
реформы школы и избрало комиссию по разработке программы,
методов преподавания, учебников, учебных пособий. Председа-
телем комиссии избран Антон Александрович Свищев. Краевой
комитет Советов утвердил решения совещания и состав комис-
сии»8.
Краевой Комиссариат народного просвещения решительно
вводил в жизнь декреты СНК РСФСР о школе и учительстве.
Так, в январе 1918 г. был введен декрет «Об отделении церкви
от государства и школы от церкви»9. Заместитель председателя
Дальневосточного краевого комитета Г. Калманович на заседа-
нии Четвертого съезда Советов Дальнего Востока отмечал, что
краевой комитет издал приказы о свободе религии и об отде-
6 III съезд Советов Дальнего Востока. Хабаровск, 1917. Протокол № 7.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 116—117.
8 Геласимова А. Н. Плечом к плечу. Хабаровск, 1958, с. 77.
9 В декрете указывалось: «1. Церковь отделяется от государства...
-9. Школа отделяется от церкви. Преподавание религиозных вероучений во
всех государственных, а также частных учебных заведениях, где преподаются
общеобразовательные предметы, не допускается». — См.: Хронологическое
Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений
.правительства РСФСР. М., 1950, т. 1, с. 9—10).
180
лении церкви от государства, о введении нового календаря, но-
вого правописания и др.10 Эти мероприятия имели большое по-
литическое и воспитательное значение. Влияние церкви на де-
тей было ослаблено.
Большую программу становления советской школы
на Дальнем Востоке принял IV съезд Советов в апреле 1918 г.
Она была разработана краевым Комиссариатом просвещения
совместно с активом Имано-Хабаровского союза учителей с
учетом опыта работы школ по-новому. В докладе секции по на-
родному образованию отмечалось: «Народное образование всег-
да было в руках правящих капиталистических классов и ис-
пользовалось в целях затемнения народного сознания. С пере-
ходом власти в руки трудящихся дело действительного народ-
ного образования должно быть одним из важных отделов госу-
дарственного строительства. Школа всегда была орудием борь-
бы самодержавия и буржуазии, средством порабощения кре-
стьян и рабочих помещиками и капиталистами. В социалистиче-
ской Советской республике нет больше места старой школе».
Секция считала, что на народное образование необходимо воз-
ложить «...ответственные задачи развития и углубления социа-
листических завоеваний трудовой республики»11.
Программой предусматривалось: введение 4-годичного обу-
чения на первой ступени обучения с осени 1918 г.; издание но-
вых программ и учебников, учебных пособий и изготовление
школьных принадлежностей; перевод всех общеобразователь-
ных школ на государственное содержание; введение обязатель-
ного всеобщего обучения детей; открытие интернатов-общежи-
тий для сирот и детей беднейшей части населения за счет госу-
дарства; создание трудовых детских колоний; конфискация
дач и усадеб капиталистов для нужд школ; открытие учитель-
ских семинарий и курсов для подготовки учителей. Все эти
важнейшие мероприятия были намечены в полном соответствии
с политикой Коммунистической партии и Советского правитель-
ства 12.
Осуществить всю программу просвещения в короткий весен-
ний период работы школ в 1918 г. не было возможности. Про-
грамма была рассчитана на весь 1918/19 учебный год.
Весной 1918 г. перестройка системы руководства народным
образованием в бывшем Приамурском учебном округе была в
основном завершена. Новая советская школа создавалась в
труднейших условиях начинающейся вооруженной интервенции
и борьбы внутренней контрреволюции против Советского госу-
дарства. Надо было выделить и оборудовать помещения для
10 Протоколы заседаний IV съезда Советов рабочих, солдатских, кре-
стьянских и казачьих депутатов Дальнего Востока. Хабаровск, 1918. (Про-
токол № 1 от 8 апр. 1918 г.).
11 Там же. доклад секции по народному образованию.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 116—117.
181
размещения учащихся народных школ, обеспечить школы топ-
ливом, направить в школы учителей, обеспечить учащихся
учебными пособиями.
Опыта создания советской школы никто не имел. Учителей
не хватало для посылки во все волости края. Некоторые учеб-
ники совершенно нельзя было использовать, т. к. они были из-
даны при царизме и содержали массу ошибок политического
характера. В. И. Ленин отмечал колоссальные трудности орга-
низации советской системы просвещения, «...тяжесть работы в
деле перевоспитания масс, в деле организации и обучения, в де-
ле распространения знаний...»13
И если за короткий срок большевики все-таки смогли до-
биться более благоприятных условий для обучения детей рабо-
чих, крестьянской и казачьей бедноты, солдатских и матросских
семей, батраков, городских мелких служащих, то это объясняется
большой тягой населения к знаниям. А. Р. Вильямс очень пра-
вильно писал: «Людям присуща страстность души. Ее нужно
лишь расшевелить, а революция воодушевила даже равнодуш-
ного и безразличного ранее ко всему крестьянина. Она пробу-
дила в нем желание стать грамотным»14.
В 1918 г. А. Р. Вильямс наблюдал в одной из владивосток-
ских школ беседу крестьянина с учащимися. Вот как он описы-
вает эту встречу: «Однажды в школу к детям пришел старик-
крестьянин. — Дети, эти руки никогда не держали перо, — ска-
зал он и поднял перед собой натруженные, мозолистые руки,—-
они не умеют писать, потому что царь нуждался только в том,
чтобы они пахали.— Слезы заструились у него по щекам, и ста-
рик добавил: — Но вы — дети новой России, вы умеете читать
и писать. О, если бы я мог снова начать свою жизнь ребенком
в теперешней России!»15
Так менялась жизнь трудового человека. Менялась идеоло-
гия населения. Школа превращалась в средство распростране-
ния идей социализма. База Советской власти в городе и деревне
постепенно расширялась. Возникали, росли и крепли ростки но-
вой, пролетарской социалистической культуры.
Четвертый съезд Советов Дальнего Востока разработал
большую программу культурного строительства. И хотя интер-
венты и белогвардейцы начатыми вскоре военными действиями
сорвали мирную работу Советов, принятые съездом решения
были одобрены трудовым населением огромного края.
Областным, городским и уездным Советам было поручено:
организовать профессиональные курсы, сельские школы, народ-
ные университеты, курсы по внешкольному образованию; от-
крыть в каждой волости высшие начальные училища, а при них
для детей беднейших родителей и сирот — общежития; подго-
13 Там же, с. 329.
14 Вильямс А. Р. Указ соч., с. 240.
15 Там же, с. 2.45—246.
182
товить условия для открытия общеобразовательных средних
школ; реорганизовать Восточный институт в университет.
Приведенные факты показывают, что на Дальнем Востоке,
как и в других зонах Советской России, в конце 1917—первой
половине 1918 г. была проведена перестройка всей системы ор-
ганизации и руководства народным образованием на основе ди-
ректив СНК РСФСР, постановлений III и IV съездов Советов,
распоряжений Дальсовнаркома и других органов пролетарской
власти16. Все эти мероприятия большевистские организации
смогли осуществить только потому, что в стране были свергну-
ты царизм, капиталисты и помещики. Советская власть принес-
ла трудовому народу свободу, право на труд, на просвещение.
ЦК КПСС отметил в постановлении «О подготовке к
50-летию Великой Октябрьской социалистической революции»
(1967 г.): «Социализм принес советским людям образование и
просвещение, неизмеримо возвысил и обогатил духовную
жизнь общества».17.
Истоки этого великого преобразования на Дальнем Вос-
токе возникли в ноябрьские дни 1917 г., когда власть в свои
руки взяли рабочие и беднейшие крестьяне, руководимые пар-
тией большевиков. Ветераны революционного движения на
Дальнем Востоке до настоящего времени вспоминают тех, кто
создавал советскую систему народного образования.
2. Борьба большевиков за учительство
Имано-Хабаровский союз народных учителей и переход
работников просвещения на позиции Советской власти
Царизм следил за тем, чтобы в ряды интеллигенции не
могли проникнуть представители рабочих, крестьян, мелких
служащих, «низших чинов» армии и флота. Среди учителей,
врачей, инженеров, служащих банков, промышленных пред-
приятий, торговых заведений значительное количество специа-
листов прошло буржуазную (школу воспитания. В. И. Ленин в
труде «Очередные задачи Советской власти» отмечал, что
«специалисты неизбежно являются в массе буржуазными, в
силу всей обстановки той общественной жизни, которая сде-
лала их специалистами»18. В другом произведении В. И. Лени-
на читаем: «Надо сказать, что главная масса интеллигенции
старой России оказывается прямым противником Советской
власти...»19
Партия большевиков считала одной из своих важнейших
задач вовлечение в социалистическое строительство старой ин-
16 Октябрь на Амуре. 1917—1922 гг. Благовещенск, 1961, с. 48—49; За
власть Советов! 1917—1922 гг. Чита, 1957.
17 Коммунист, 1967, № 1, с. 6.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 178.
19 Там же, с. 420.
183
теллитенции, а также подготовку новых кадров, специалистов,
«проникнутых идеями коммунизма»20.
В. И. Ленин придавал очень большое значение отношению
к социалистическому строительству учительства. «Учительская
армия, — говорил он, — должна поставить себе гигантские
просветительные задачи и прежде всего должна стать главной
армией социалистического просвещения»21.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье интеллигенция рас-
кололась на два лагеря: сторонников созыва Учредительного
собрания и образования буржуазной республики в России и
сторонников Советской власти. На два лагеря раскололось и
учительство. Раскол этот произошел после Третьего съезда
Советов Дальнего Востока, провозгласившего признание власти
СНК РСФСР в крае.
Борьба среди учительства особенно усилилась весной
1918 г. в связи с проводимой перестройкой системы народного
образования и внутреннего распорядка в учебных заведениях.
IV съезд Советов вынужден был постановить: «Все реакцион-
ные и контрреволюционные элементы учительства не могут
иметь места в новой свободной школе»22.
Реакционные учителя гимназий, реальных училищ, семи-
нарий, некоторых высших начальных училищ действовали
совместно с мелкобуржуазными партиями правых эсеров и
меньшевиков. Некоторые учителя являлись членами мелко-
буржуазных партий и различных антисоветских организаций.
Эта группа учителей занималась саботажем мероприятий Со-
ветов, устраивала забастовки, вела антисоветскую пропаганду
среди студентов и учащихся.
П. Ф. Федорец, заместитель краевого комиссара просве-
щения, вспоминал впоследствии о своей встрече с саботажни-
ками в школьном комитете в Хабаровске в декабре 1917 г.:
«Пришел в канцелярию... все члены комитета, все канцеляри-
сты— на месте. Я —к председателю в кабинет, отрекомендо-
вался... а он смотрит мимо меня такими глазами, точно я не-
одушевленный предмет, и молчит. Я вновь спрашиваю, будет
ли он говорить со мной, а он и теперь даже не взглянул в мою
сторону»23.
Так реакционное учительство встало на путь открытого
саботажа распоряжений Дальневосточного краевого комитета
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и само-
управлений о подчинении всех учебных заведений Комисса-
риату народного просвещения24.
20 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 420.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 420.
22 Протоколы заседаний IV съезда Советов Дальнего Востока. Хаба
ровск. 1918. Протокол № 6.
23 Геласимова А. Н. Указ, соч., с. 65.
24 Дальневэст. известия. Хабаровск, 1918, 9 (22) янв.
184
Саботажники привлекались за антисоветскую деятель-
ность к уголовной ответственности, отстранялись Советами ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов от службы. В борь-
бе против саботажников большевики опирались на революци-
онно настроенных учителей. Среди них были большевики, ле-
вые эсеры и беспартийные. Революционное крыло дальневос-
точного учительства активно помогало Советской власти осу-
ществлять социалистические мероприятия в области просвеще-
ния и культуры. Многие народные учителя Дальнего Востока
и Забайкалья беззаветно, мужественно боролись за власть
Советов. Советские люди отдают дань глубокого уважения
участникам Великой Октябрьской социалистической револю-
ции, героической борьбы против интервентов и белогвардейцев
за власть Советов учителям А. Геласимовой, Н. Ильюхову,
А. Комогорцеву, Л. Колесниковой, Г. Лободе, Т. Мечику,
Г. Медведеву, Й. Наумову, М. Тайшину, А. Флегонтову, П. Фе-
дорцу, С. Шепетнову; преподавателям Восточного института
К. Харнскому и А. Свищеву; инженерам М. Чеснокову и
В. Шимановскому; медицинским работникам С. Гуляеву,
П. Вшивкову, А. Криворучко; бывшим студентам столичных
высших учебных заведений К- Суханову, В. Сибирцеву, 3. Се-
крет аревой; студентам Восточного института А. Усову и
А. Климову и многим другим представителям интеллигенции.
В конце 1917 г. революционная группа учительства, стояв-
шая на платформе Советской власти, объединилась в Имано-
Хабаровский союз народных учителей. Союз работал под ру-
ководством краевого Комиссариата просвещения. Его возглав-
ляли комиссар С. Щепетнов, заместитель комиссара П. Федо-
рец. Имано-Хабаровский союз народных учителей объединил
прогрессивных работников просвещения, помогал Советам
создавать школьные комитеты, готовить пособия для школ,
проводить политическую работу среди родителей и учителей,
вел борьбу с саботажем.
Четвертый съезд Советов Дальнего Востока в апреле
1918 г. одобрил работу краевого Комиссариата просвещения
и «...вынес благодарность Имано-Хабаровскому союзу народ-
ных учителей за деятельное участие в установлении Советской
власти, за активную работу в советских органах, за инициати-
ву в реформе школы»25.
Весной 1918 г. краевой Комиссариат просвещения для уси-
ления политической активности учителей ввел постановление
Государственной комиссии по просвещению РСФСР от 28 фев-
раля 1918 г. «О выборности всех педагогических и администра-
тивных педагогических должностей». Введение коллегиально-
сти в управлении школами способствовало демократизации
учительства, его сплочению, политическому воспитанию.
25 Г е л а с и м о в а А. И. Указ, соч., с. 108.
185
В Учительских домах в Хабаровске, Владивостоке, Благо-
вещенске, Чите, Никольске-Уссурийском, Имане, Спасске-
Дальнем и других городах для учителей читались лекции о по-
литике СНК РСФСР, о тактике большевиков и мелкобуржу-
азных политических партий, о роли народных учителей в фор-
мировании материалистического мировоззрения молодежи и
школьников.
О поддержке многими учителями массово-политических
мероприятий большевиков свидетельствует тот факт, что в пер-
вомайских демонстрациях и митингах 1918 г. на Дальнем
Востоке принимали участие многие школы26.
Народные учителя не только вели преподавание в школах
и училищах. Многие из них перешли на работу в организации
РКП (б), Советы рабочих, солдатских и крестьянских депута-
тов, военные комиссариаты, редакции газет, в различные хо-
зяйственные комиссии и т. д. Везде были нужны грамотные
люди, преданные Советской власти. В июне 1918 г. на краевом
съезде учителей по инициативе самих работников просвещения
была разработана большая программа культурного строитель-
ства, которая отражала колоссальные изменения в идеологии
интеллигенции.
Съезд принял решение по следующим вопросам: 1. Орга-
низация учительства и его роль в общественной работе. 2. Ма-
териально-правовое положение учащихся. 3. Материальное по-
ложение школ. 4. Программа единой общеобразовательной
школы. 5. Учебники, книги, учебные и наглядные пособия,
6. Дошкольное воспитание. 7. Курсы для подготовки учителей
по народному образованию. 8. Подготовка новых кадров учи-
телей. 9. Курсы для учащихся. 10. Внешкольное образование.
И. Введение всеобщего образования в крае. 12. Учительские
семинарии и институты. 13. Профессиональные школы.
14. Высшее образование в крае27.
Эту программу Советская власть в 1918 г. не успела осу-
ществить. Причина тому — вооруженная интервенция империа-
листических держав и развязанная контрреволюционными си-
лами гражданская война.
3. Ликвидация реакционной прессы и становление
советской печати. Роль большевистских газет
в организации трудящихся масс на борьбу
за осуществление социалистических преобразований
На Дальнем Востоке и в Забайкалье летом 1917 г. издава-
лось более 60 газет и бюллетеней, подавляющее большинство
26 Там же, с. 121.
27 Г а р б у з о в И. П. Из истории народного образования в Примор-
ском крае при Советской власти. — Уч. зап. ДВГУ, Владивосток, 1958,
вып. 2, с. 85.
18G
которых отражало позицию самых реакционных, антисовет-
ских сил: торгово-промышленной буржуазии, кулачества, ду-
ховенства, кадетов, эсеров и меньшевиков. Без ликвидации
реакционной прессы и организации выпуска советских газет
большевикам нельзя было систематически вести работу среди
населения.
Пресса имела огромное идеологическое влияние на на-
селение, т. к. известия о событиях в Европейской! России, о
принятых декретах ВЦИК и СНК РСФСР можно было полу-
чить только из газет.
|В феврале 1918 г. при исполкомах Советов на Дальнем
Востоке были созданы революционные трибуналы печати с
чрезвычайными полномочиями по борьбе с контрреволюционе-
рами, использующими печать в своих преступных целях. Три-
буналы закрыли целый ряд контрреволюционных газет. Так, во
Владивостоке были закрыты реакционные газеты «Дальний
Восток», «Приморская жизнь», «Голос Приморья», «Голос Ро-
дины». Трибунал печати пресекал антисоветскую направлен-
ность меньшевистских газет «Далекая окраина», «Рабочая га-
зета», эсеровских — «Эсер», «Путь народа», «Революционная
мысль», «Знамя труда» и др., клеветавших на Советскую власть
и призывавших к сплочению контрреволюции «для защиты
Учредительного собрания»28 29.
В Хабаровске трибунал печати закрыл эсеровскую газету
«Воля народа» и оштрафовал на 300 руб. буржуазную газету
«Приамурская жизнь» за их антисоветскую деятельность2Н.
Был прекращен выпуск бюллетеня «Приамур<*кие ведомо-
сти»— органа генерал-губернатора, меньшевистской газеты
«Призыв».
Благовещенский трибунал печати закрыл газеты «Извес-
тия Комитета общественной безопасности», контрреволюцион-
ную газету «Амурское эхо», публиковавшую приказы и призы-
вы атамана Гамова, меньшевистскую газету «Голос труда»,
эсеровскую газету «Призыв» (г. Зея), национализировал все
типографии Благовещенска и передал их в ведение ЦК коллек-
тива рабочих и служащих печатного дела. Газета «Амурское
эхо» была закрыта из-за ее контрреволюционной деятельности
и «предательской роли, которую она играет в революции»30.
Так были подорваны основы реакционной печати в области.
<В Забайкалье газета «Забайкальский рабочий» продол-
жительное время находилась в руках меньшевиков, которые
28 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 432; Бреслав Е. И.
Большевистская печать Приморья (1918—1922 гг.). Владивосток, 1958,
с. 16—17.
29 Голионко В. П. В огне борьбы. М., 1958, с. 37.
80 Октябрь на Амуре. Сб. документов. Благовещенск, 1964, с. 40; Бла-
говещенску— сто лет (1858—1958 гг.). Благовещенск, 1959, с. 231; Даль-
невост. известия, Хабаровск, 1918, 30 аир.
187
использовали ее для борьбы против Советского правительства.
Кадеты, эсеры и меньшевики издавали до конца 1917 г. «Из-
вестия КОБа» и другие антисоветские органы печати. Только
в феврале 1918 г. большевики порвали организационную
связь с меньшевиками и газета «Забайкальский рабочий» ста-
ла большевистской.
Весной 1918 г. в области распространялись также больше-
вистские газеты «Центросибирь» и «Власть труда,» издавав-
шиеся в Иркутске. Областной Совет рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов издавал газету «Известия...», Верхне-
удинский Совет — «Вестник Советов Прибайкалья». Летом
1918 г. в Забайкалье стала присылаться из Москвы больше-
вистская газета «Беднота»31.
Большевистские организации Приморья, Приамурья,
Амурской области создавали новую, советскую печать и посте-
пенно превратили газеты в боевые органы, несущие в массы
идеи Октября, идеи марксизма-ленинизма. В редакциях боль-
шевистских газет работали наиболее способные, теоретически
подготовленные коммунисты: А. Я. Нейбут, В. Г. Антонов,
П. М. Никифоров, Н. Ф. Чужак (Насимович), К. А. Суханов —
«Красное знамя» (Владивосток); С. Я. Гроссман и П. В. Ут-
кин— «Крестьянин и рабочий» (Владивосток); А. М. Красно-
щеков, Н. Нелиус, М. И. Губельман — «Дальневосточные из-
вестия» (Хабаровск); Ф. Н. Мухин, Я- Г. Шафир — «Амурская
правда» и «Известия Совета трудящихся Амурской социали-
стической федеративной республики» (Благовещенск)32.
Массовой, боевой, авторитетной большевистской газетой
являлась газета «Дальневосточные известия» —- орган краево-
го комитета Советов Дальнего Востока. Президиум краевого
комитета Совета рабочих, солдатских, крестьянских депута-
тов и самоуправлений 5 января 1918 г. взял на себя «...обязан-
ности редакционной и осведомительной комиссии». Редактором
газеты был утвержден большевик Н. Нелиус33.
В «Дальневосточных известиях» систематически публико-
вались директивы ВЦИК и СНК РСФСР, распоряжения народ-
ных комиссаров СНК РСФСР, постановления и приказы совет-
31 За власть Советов! Чита, с. 428—429.
32 Старейшей большевистской газетой являлась газета «Забайкальский
рабочий». Она начала издаваться 7 декабря 1905 г. Последний номер опуб-
ликован 22 марта 1906 г. В 1917 г. социал-демократы возобновили выпуск
газеты под прежним названием. В феврале 1918 г. газета «Забайкальский
рабочий» стала большевистской. Газета «Красное знамя» издавалась во
Владивостоке с 1 мая 1917 г. С 5 сентября 1917 г. — орган Дальневосточ-
ного бюро РСДРП (б). Газета «Дальневосточные известия» издавалась в
Хабаровске как орган исполнительного комитета Советов Дальнего Востока.
С апреля 1918 г. стала официальным органом большевистского Дальневос-
точного Совета Народных Комиссаров. Газета «Известия Совета трудящих-
ся Амурской социалистической федеративной республики» издавалась в Бла-
говещенске, являлась органом Амурского СНК.
33 Дальний Восток, 1965, № 5, с. 161.
188
ских органов на Дальнем Востоке. Со второй половины февра*
ля 1918 г. газета стала выходить ежедневно34.
В газете были опубликованы постановления Третьего и
Четвертого съездов Советов Дальнего Востока, состав краевого
комитета Советов35, состав Дальсовнаркома 36, «Общие поло-
жения о единой общеобразовательной школе»37, все приказы о
социалистических преобразованиях в экономике, о создании
вооруженных сил на Дальнем Востоке, декларация Дальсов-
наркома по важнейшему политическому вопросу о РСФСР как
едином государстве. Дальсовнарком заявил: «Дальсовнарком
категорически высказывается против всякой идеи областниче-
ства и выделения Сибири (из состава РСФСР. — А. К-)»38-
По постановлению краевого исполнительного комитета
Советов всем учителям сельских школ с января 1918 г. посы-
лались бесплатно экземпляры газеты «Дальневосточные изве-
стия».
Влияние большевистской печати на массы быстро росло.
Делегат Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б) на
VII съезде РКП(б) А. Я- Нейбут так охарактеризовал роль пе-
чатных изданий в идейной борьбе: «9. Вопрос: «Издает ли ва-
ша организация газету, какую, в каком количестве?». Ответ:
«Красное знамя», ежедневная, тираж свыше 4000». 10. Вопрос:
«Имеется ли партийное издательство?» Ответ: «Имеется».
11. Вопрос. «Имеется ли партийная типография?» Ответ: «Име-
ется, стоит 50 000 рублей». 12. Вопрос: «Издают ли другие со-
циалистические организации газеты и какие?» Ответ: «Ежене-
дельная меньшевистская «Рабочая газета» при смерти»39.
Созданная в 1917—1918 гг. большевистская печать стала
идейным оружием нашей партии, Советской власти в борьбе за
развитие социалистической революции, за упрочение власти
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, за со-
здание новой социалистической культуры, в идеологической
борьбе против буржуазных традиций, привычек -и нравов.
В. И. Ленин придавал исключительно важное значение
повышению политической активности пролетариата. «Лишь в
том случае, — писал он, — если пролетариат и беднейшее кре-
стьянство сумеют найти в себе достаточно сознательности,
идейности, самоотверженности, настойчивости,— победа социа-
листической революции будет обеспечена»40.
34 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 9 (24) марта.
35 Там же, 30 апр.
36 Там же.
37 Там же, 18 июля.
38 Там же, 7 июля.
39 Ист. архив, 1958, № 3, с. 19, 25.
40 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 171.
189
4. Первые мероприятия Советской власти в области
культурно-просветительной работы. Создание народных театров.
Охрана здоровья рабочих и крестьян
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в
начале 1918 г. взяли под контроль работу Народных домов,
рабочих клубов, казенных и частных библиотек, кинотеатров.
Некоторые из культурно-просветительных учреждений были
национализированы. Во Владивостоке базой для проведения
массовых мероприятий рабочих, солдат, матросов, молодежи
стали Народный дом41, театр «Золотой Рог»42, библиотека
им. Н. В. Гоголя43. Народные дома (клубы) и библиотеки
были открыты в Никольске-Уссурийском, на Сучанском и Те-
тюхинском рудниках, на цементном заводе в Спасске и в дру-
гих городах. При начальных народных школах и высших на-
чальных училищах действовали библиотеки.
Так постепенно создавалась сеть культурно-просветитель-
ных учреждений в Приморье. Краеведческий музей Общества
изучения Амурского края во Владивостоке пополнился доку-
ментами о восстаниях 1906 и 1907 гг. рабочих, солдат крепости
Владивосток и матросов Сибирской флотилии.
В Народных домах ставились пьесы русских писателей-
классиков и инсценировки о революции и борьбе против капи-
талистов и помещиков. Зарождался народный театр.
В Народных домах и в библиотеках организовывались
публичные лекции, а также диспуты на политические темы.
В них принимали участие многие большевики. Они разъясняли
пролетариату, крестьянству политику РКП (б) и задачи Совет-
ской власти. Нередко такие диспуты или собрания кончались
тем, что рабочие выгоняли из помещений меньшевиков, эсеров
и анархистов, принимали резолюции о поддержке СНК
РСФСР. Так, собрание рабочих и служащих Владивостокских
Временных вагоносбо'рочных железнодорожных мастерских
заявило, что будет стоять на страже «...защиты правильной дея-
тельности правительства Народных комиссаров в борьбе с
контрреволюцией»44.
В начале 1918 г. были созданы первые музыкальные кол-
лективы. Известный партизанский командир И. П. Шевчук со-
общил в своей книге интересный эпизод о создании в Хаба-
ровске духового оркестра, музыкантами которого были грузчи-
ки. Репетиции проводились в Доме союзов. Очевидец вспоми-
нал о репетициях: «Сначала ничего не получалось, капельмей-
41 Народный дом — ныне Дом культуры им. Ильича во Владивостоке.
42 Театр «Золотей Рог» в настоящее время-—Владивостокская филар-
мония.
43 Библиотека им. Н. В. Гоголя — Приморская краевая библиотека!
им. М. Горького.
44 Красное знамя, Владивосток, 1918, 26 янв.
190
стер (тоже грузчик. — А. К.) нервничал, ругался. Целый вечер
скрипели медные трубы. Но потом мы гордились своим орке-
стром, когда он важно шел впереди марширующего отряда
(красногвардейцев. — А. К.) по городу»45.
В Хабаровске был создан также прекрасный оркестр из
бывших военнопленных чехов и венгров. Оркестр играл в Лет-
нем саду на берегу Амура. Музыканты-интернационалисты вы-
езжали в другие города Дальнего Востока для гастролей. Со-
бранные за концерты деньги были переданы на содержание
детских приютов46. Музыканты этого оркестра оказались му-
жественными людьми. В начале сентября 1918 г. все они были
расстреляны бандой Калмыкова за отказ играть царский гимн
в честь душителей Советской власти — интервентов и бело-
гвардейцев.
В Хабаровске работали Народный дом, несколько биб-
лиотек, музей Общества изучения Амурского края, кинотеатр,
Учительский дом и другие учреждения.
В Амурской области советские органы национализировали
учреждения культуры, взяли их в ведение Советов. Так, 3 ап-
реля 1918 г. был национализирован кинотеатр «Мираж»47. Ра-
бочие клубы были открыты в городах Благовещенске, Зее,
Свободном, на некоторых станциях Амурской железной доро-
ги. Совнарком области оказывал посильную помощь народным
библиотекам, театру в областном центре.
На глухие таежные прииски в бассейнах рек Зеи, Бурей,
Селемджи стали доставлять газету «Амурская правда», бро-
шюры о Советской власти.
Зарождалась пролетарская культура в Забайкалье. Народ-
ные школы стали очагами элементарной грамотности. Учителя
знакомили крестьян и казаков с материалами, опубликован-
ными в газетах «Центросибирь», «Забайкальский рабочий»,
«Вестник Советов Прибайкалья» и др. В читинских железно-
дорожных мастерских действовал Народный дом, крупная ра-
бочая библиотека. Из Иркутска в Забайкалье приезжали лек-
торы-большевики. Они вели жаркие споры с меньшевиками о
характере революционных событий в России. И таял постепен-
но лед недоверия к большевикам, к Советской власти. Число
сторонников СНК РСФСР в марте — мае 1918 г. в Забайкалье
превышало несколько десятков тысяч.
В заключение кратко рассмотрим мероприятия Советов
Дальнего Востока в области охраны здоровья населения. Как
известно, при царизме состояние медицинского обслуживания
населения было малоэффективным. Объяснялось это прежде
всего крайне малым штатом врачей и фельдшеров. Достаточно
45 Шевчук И. П. Восьмой Тунгусский. М., 1958, с. 217.
45 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 12 апр.
47 Благовещенску — сто лет (1858—1958 гг.), с. 227—517.
191
сказать, что в Амурской области в 1917 г. имелось всего 26 в раф-
ией в Благовещенске и 5 — в уездах области. Никто из врачей
после победы социалистической революции не пожелал рабо-
тать с большевиками48.
В Приморье лучшим лечебным учреждением был морской
госпиталь Сибирской флотилии во Владивостоке, но он обслу-
живал только офицеров и матросов Сибирской флотилии. Ге-
родская больница всегда была переполнена посетителями. Не-
большая уездная больница работала в Никольске-Уссури иском.
Не во всех волостях Приморья имелись фельдшерские пункты.
Не хватало врачей и фельдшеров в Забайкалье. На быв-
ших золотых и серебряных приисках Кабинета Его Величе-
ства в 1916 г. вообще не было ни одной больницы. Горнорабо-
чие могли получить медицинскую помощь только в Чите, Сре-
тенске или Нерчинске.
Зимой 1918 г. в некоторых пунктах Дальнего Востока воз-
никли эпидемии тифа. Болели жители деревни Дежневки, го-
рода Хабаровска49. Чтобы предотвратить распространение
эпидемии, краевой комитет Советов создал врачебный отдел,
который мобилизовал врачей, фельдшеров и медицинских се-
стер для работы среди населения. По призыву Советской вла-
сти медицинские работники провели лечение многих больных
в уезде.
Некоторые медицинские работники активно включались в
работу по медицинскому обслуживанию населения. Много сде-
лали по организации советского здравоохранения фельдшеры-
большевики С. Гуляев во Владивостоке, А. Криворучко в Ха-
баровске, П. Вшивков в Благовещенске и др.
На Дальнем Востоке было решено осуществить мероприя-
тия по профилактике заболеваний. Опыта подобной работы не
было. Впервые в крае провели медицинское обследование слу-
жащих советских учреждений для предоставления им отпус-
ков 50.
На Четвертом съезде Советов Дальнего Востока в апреле
1918 г. было принято постановление о создании краевого Ко-
миссариата здравоохранения, утверждено положение о его ра-
боте. Это было сделано для того, чтобы оказать максимально
возможную медицинскую помощь населению при ограничен-
ных материальных средствах. Докладчик А. Криворучко зая-
вил от имени краевого комитета Советов, что комитетом бу-
дут приняты меры по улучшению условий жизни населения,
^Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благове-
щенск, 1961, с. 97.
49 Дальний Восток, 1965, № 5, с. 166—167.
50 Дальневост известия, Хабаровск, 1918, 31 мая.
192
осуществлению «...целого ряда оздоровительных мероприятий
по сохранению здоровья и жизни населения»51.
Советские органы национализировали больницы, взяли
под контроль работу аптек и частных врачебных пунктов. В
Благовещенске были национализированы частная больница
Маршала и лечебница Красного Креста сестер милосердия.
Амурский СНК отпустил средства для благоустройства и со-
держания курорта Кульдур, где стали лечиться и отдыхать ра-
бочие и крестьяне52.
В Забайкалье Совет рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов установил контроль над курортом Дарасун53. Впер-
вые в истории Забайкалья на курорте появились первые отды-
хающие из рабочих, области..Нетрудно .представить себе ра-
дость трудящихся, получивших путевку на курорт.
Советы учитывали интересы беднейшего населения Даль-
него Востока при осуществлении медицинского обслуживания.
Например, исполком Совета рабочих, крестьянских и солдат-
ских депутатов Амурской советской республики постановил в
апреле 1918 г.: «Бесплатное лечение предоставить всем бедным
по предоставлении удостоверений о несостоятельности. С со-
стоятельных же взимать плату 6 руб. в сутки»54.
Советская власть спасла тысячи детей-сирот от верной ги-
бели. Для обеспечения детей жильем, одеждой, пищей, врачеб-
ной помощью Советами отпускались необходимые средства.
В с. Раздольном в Приморье в бывших помещениях военного
ведомства в апреле 1918 г. были созданы детские колонии Ус-
сурийской железной дороги55. Амурский СНК постановил при-
нять «под защиту детский приют» и обеспечить его транспор-
том, фуражом, деньгами56.
На Дальнем Востоке, как и в других областях Советской
России, социалистическое государство встало на защиту здо-
ровья детей, на охрану материнства. Начался великий процесс
восстановления и сохранения здоровья народа.
ЦК КПСС отметил 4 апреля 1967 г.: «Права на труд и
отдых, на бесплатное образование, медицинское обслуживание,
пенсионное обеспечение стали естественными и привычными
для советских людей»57.
Большевики Дальнего Востока и Забайкалья вели герои-
ческую борьбу за осуществление первых мероприятий в обла-
61 Протоколы заседаний IV съезда Советов Дальнего Востока. Хаба-
ровск, 1918. Доклад А. Криворучко.
5? Малышев В. П. Указ, соч., с. 98.
53 За власть Советов, с. 131.
54 Октябрь на Амуре. 1917—1922 гг. Благовещенск, 1961.
55 Дальневост, известия. Хабаровск, 1918, 12 апр.
56 Октябрь на Амуре. 1917—1922 гг., с. 34.
57 Коммунист, 1967, № 1, с. 6.
193
сти культуры, просвещения и здравоохранения на заре ста-
новления Советского государства в 1917—1918 гг.
Борьба эта дала положительные результаты. В восточных
областях РСФСР началось глубочайшее преобразование быта,
социальных отношений, идеологии, традиций. На берегах Ти-
хого океана началось строительство социализма.
ГЛАВА VIII
ПОДГОТОВКА РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
К ЗАЩИТЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
(конец 1917—весна 1918 г.)
1. Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке
Начало иностранной военной интервенции
Установление Советской власти в Сибири и на Дальнем
Востоке было встречено яростным сопротивлением свергнутых
революцией эксплуататорских классов и их партий — кадетов,
меньшевиков, правых эсеров, анархистов, буржуазных нацио-
налистов. В Сибирь и на Дальний Восток бежало большое ко-
личество контрреволюционных элементов из Европейской Рос-
сии, которые включились в активную борьбу против Советской
власти.
Правительства крупнейших капиталистических государств
мира — США и Японии, Англии и Франции, а также зависи-
мого от них Китая — рассматривали Сибирь и Дальний Восток
как превосходный плацдарм для развертывания наступатель-
ных операций против Советской России. Формирование контр-
революционных сил происходило при постоянном и разносто-
роннем по своему характеру грубом вмешательстве иностран-
ных: резидентов и капиталистов во внутренние дела нашей стра-
ны. Организаторами антисоветских вооруженных сил на Даль-
нем Востоке в конце 1917 — первой половине 1918 г. выступали
контрреволюционные партии кадетов, меньшевиков, правых эсе-
ров и буржуазных националистов.
Контрреволюция стремилась противопоставить Советам
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов свою государст-
венную организацию, создаваемую под лозунгом «Сибирской
областной автономии». Крупным практическим шагом в собира-
нии антисоветских сил в восточных областях России явился со-
зыв Чрезвычайного общесибирского съезда в Томске 12 декаб-
ря 1917 г.
Чрезвычайный общесибирский съезд антибольшевистских
организаций и партий в Томске принял «Положение о времен-
ных органах управления Сибири», ставшее декларацией эсеро-
194
меньшевистских заправил на первых порах собирания антисо-
ветских сил ’.
Сибирь (вместе с Дальним Востоком) объявлялась «частью
Российской республики». Это делалось для маскировки контр-
революционных планов и отвлечения внимания рабочих и
крестьян. Советам противопоставлялось Сибирское Учредитель-
ное собрание, от имени которого начала действовать времен-
ная областная Сибирская дума1 2.
Томский съезд антисоветских организаций явился в извест-
ной мере сигналом для активизации контрреволюционных вы-
ступлений в нерусских районах Сибири и Дальнего Востока:
ойротские буржуазные националисты создали «Алтайскую гор-
ную думу»3, якутские эсеры и тойоны4 в феврале 1918 г. сфор-
мировали «Якутский областной Совет», принявший антисовет-
скую платформу и объявивший о поддержке «Сибирской об-
ластной думы»5, в Западном Забайкалье бурят-монгольские на-
ционалисты передали власть «Национальному комитету Буря-
тии»6.
Эсеро-меньшевистские руководители «Сибирской областной
думы» и буржуазные националисты вели борьбу против Сове-
тов под реакционным, антинародным лозунгом областничества,
т. е. отделения Сибири и Дальнего Востока от РСФСР и об-
разования автономного государства, маскируя в то же время
свою контрреволюционную деятельность разговорами «о спа-
сении России от большевиков»7.
Осуществление этого плана неизбежно вело к захвату Си-
бири и Дальнего Востока вооруженными силами крупных им-
периалистических стран8.
Исполнительным органом «Сибирской областной думы» яв-
лялся «Временный Сибирский областной Совет»9. Политическая
программа Сибирской думы хорошо видна из следующей дек-
ларации, напечатанной в эсеровской газете «Дело Сибири» ле-
том 1918 г.: «...Совет Народных Комиссаров (РСФСР.— А. К ),
посягнувший на власть Учредительного собрания, является вра-
1 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 1.
2 Там же, л. 1—2.
3 Крушанов А. И. Октябрь на Дальнем Востоке. Владивосток, 1969,
ч. 2. Победа Великой Октябрьской социалистической революции (март
1917— — апрель 1918 гг.). — 181 с.
4 Тойоны — якутская феодальная знать. — А. К.
5 П е т р о в П. Установление Советской власти в Якутии. Якутск,
1957, с. 88—89.
6 Борьба за власть Советов в Бурятии (1917—1918 гг.). Улан-Удэ,
1957, с. 5—6.
7 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 2—3.
8 -ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 2—3.
9 В состав «Временного Сибирского областного Совета» входили
Г. Потанин, П. Дербер, Новоселов, Шатилов, Захаров и Патушинский. (См.:
Сев. Азия, 1927, № 5—6, с. 155).
195
гом народа. Изменниками революции являются большевики»10.
Открытая борьба Сибирской думы против Советской влас-
ти и стремление осуществить «автономию» Сибири вызвали ре-
шительный отпор со стороны трудящихся. Так, Барнаульский
Совет обратился в декабре 1917 г. с требованием к Томскому
Совету «принять самые энергичные меры к недопущению ор-
ганизации... в Томске какой бы то ни было сибирской власти»11:
Аналогичные требования были приняты Центросибирью, на-
правившей 4 января 1918 г. Томскому Совету меморандум, в
котором говорилось, что Центросибирь «будет бороться с по-
пыткой кучки буржуазной интеллигенции объявить себя пра-
вительством Сибири», чтобы «беспощадно смести жалкие попыт-
ки сибирской буржуазии узурпировать народную власть сибир-
ских рабочих, солдат и крестьян»12.
Правильная позиция Центросибири по отношению к контр-
революционной «Сибирской областной думе» имела большое
значение для укрепления Советской власти на местах. 16 ян-
варя 1918 г. исполнительный комитет Томского губернского Со-
вета рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о лик-
видации «Сибирской областной думы». В ночь на 26 января,
накануне открытия Сибирской думы, часть областников была
арестована Советом, а созданные областнические организации
часпущены. Из обнаруженных у арестованных лиц документов
было видно, что дума поддерживала связь с Калединым, Укра-
инской радой и с иностранными государствами»13.
«Сибирская областная дума» исчезла,— сообщали в Центро-
сибирь Западносибирский областной съезд Советов и Томский
Совет по поводу роспуска думы.— Она сметена волной народ-
ной ненависти... На обломках буржуазного царства водружаем
мы свое пролетарское знамя, знамя социализма»14.
Однако контрреволюция не была полностью разгромлена.
На территории Маньчжурии, в зоне КВЖД, формировались бе-
логвардейские отряды генерала Л. Хорвата, атаманов Г. Семе-
нова и Г. Калмыкова, действовали антисоветские буржуазные
организации. Избежавшие ареста и оставшиеся на свободе чле-
ны «Временного Сибирского Совета» П. Дербер, Краковецкий
и др. 8 февраля 1918 г. объявили себя «Временным правитель-
ством автономной Сибири». Председателем этого «правитель-
ства» стал правый эсер П. Дербер.
Деятельность эсеро-меньшевистской группы П. Дербёра,
именующей себя «Временным правительством автономной Си-
10 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 3.
11 Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю. Новосибирск, 1927,
с. 115.
12 Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—1919 гг.).
Томск, 1957, с. 197.
13 Там же, с. 218.
14 Там же, с. 220.
196
бири», весьма характерна для поведения сибирской буржуазии
после победы Великой Октябрьской социалистической револю-
ции. «...Когда дело касается до классовых прибылей,— писал
В. И. Ленин,— буржуазия продает родину и вступает в торга-
шеские сделки против своего народа с какими угодно чужезем-
цами»15. «Временное правительство автономной Сибири» ссы-
лалось на «Декларацию о самоуправлении Сибири» как на до-
кумент, якобы дающий юридическое право «правительству»
вступить в сношения с организациями и лицами 16.
Буржуазные руководители сибирской контрреволюции в на-
чале 1918 г. не могли полностью игнорировать интересы рабо-
чих, солдат и крестьян, опасаясь их организованного противо-
действия. Однако мелкобуржуазные партии предпринимали на-
стойчивые попытки при создании антисоветских государствен-
ных органов увлечь за собой массы17, особенно в таких райо-
нах со слабой рабочей прослойкой, как Камчатка 18.
В планах антисоветской борьбы эсеро-меньшевистских ор-
ганизаций Сибири и Дальнего Востока особая роль отводилась
кулачеству и казачеству, а также значительной части кресть-
янства, не изжившего земских иллюзий 19.
Владивостокская большевистская газета «Красное знамя»,
характеризуя деятельность мелкобуржуазных социалистов-об-
ластников в Сибири в 1917—1918 гг., указывала: «Правые со-
циалисты... докатились до совместной работы с иноземной и
русской буржуазией по свержению власти рабочих и кресть-
ян»20.
Уместно отметить, что до настоящего времени даже реак-
ционные иностранные авторы отмечают постыдную роль лже-
социалистов типа П. Дербера как активнейших пособников ин-
тервентов. Так, известный американский дипломат и историк,
один из ярых противников СССР Д. Ф. Кеннан писал в одной
из последних своих работ, что президент В. Вильсон и государ-
ственный секретарь Р. Лансинг надеялись при активной помо-
щи «руководителей сибирского демократического движения»
создать на территории восточных областей Советской России
политическую антибольшевистскую власть21.
Правительству П. Дербера, желающему получить оружие,
боеприпасы и деньги для организации борьбы против Совет-
ской власти, и иностранным империалистам, стремившимся к
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 10.
16 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 1.
17 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1006, on. 1, д. 107, л. 37.
18 ЦГА РСФСР ДВ. ф. 1380, on. 1. д. 1, л. 15.
19 ПА ПКК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 12.
20 Красное знамя, Владивосток, 1920, 11 мая.
21 Яков лев Н. Эксперт по России Д. Ф. Кеннан и уроки истории.—
История СССР, 1960, № 5.
197
расчленению России и захвату ее богатств, не трудно было до-
говориться о «сотрудничестве».
Империалисты США, Японии, Англии, Франции готовились
к активной борьбе против рабочих и крестьян нашей страны,
к захвату отдельных областей Советской России. В ноябре
1917 г. был решен вопрос об организации военной интервенции
государств Антанты. Кавказ, Кубань, Дон были признаны «сфе-
рой влияния» Англии; Украина, Бессарабия и Крым — Фран-
ции; Сибирь и Дальний Восток — США, Японии. Американский
сенатор Пойндекстер цинично призывал правительство США
«распорядиться Россией, ее 170-миллионным населением и ее
безграничными продовольственными, топливными и минераль-
ными ресурсами»22.
В конце 1917 г. правительство США предприняло откры-
тый враждебный акт против Советской России. Оно направило
во Владивостокский порт крейсер «Бруклин», на котором при-
были на Дальний Восток адмирал Найт и различные буржуаз-
ные деятели. Все они много говорили о своем миролюбии к
русскому народу и дружбе с ним, а тайно занимались подго-
товкой антисоветского контрреволюционного выступления.
По требованию Владивостокского Совета правительство США
вынуждено было убрать американский крейсер из Владивосто-
ка. Однако 1 (14) января 1918 г. в бухту Золотой Рог без раз-
решения СНК РСФСР вошел английский крейсер «Суффольк»,
а 4 (17) января в порт прибыл второй военный корабль интер-
вентов — японский крейсер «Асахи».
Весной 1918 г. на советском Дальнем Востоке разверну-
лась вооруженная борьба против Советов белогвардейских
банд, энергично поддержанных правительствами США, Японии,
Англии, Франции и других государств. Белогвардейцы и интер-
венты стремились совместными силами уничтожить Советскую
власть и реставрировать буржуазно-самодержавный строй, рас-
членить нашу страну на зоны владений крупнейших капита-
листических государств и закабалить народы России. В. И. Ле-
нин отмечал в апреле 1918 г., что «наша Советская социалисти-
ческая республика находится в чрезвычайно непрочном, безус-
ловно, критическом... положении»23.
Вдохновителями и организаторами вооруженной военной
интервенции были империалистические правительства крупней-
ших стран мира. Наиболее непримиримым врагом нашей стра-
ны являлся американский империализм. США продолжитель-
ное время настойчиво готовились к захвату русских террито-
рий в Сибири и на Дальнем Востоке и ожидали лишь удобно-
го случая, чтобы осуществить эти планы. Многие американские
22 Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949 гг.).
М., 1956. с. 296.
23 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 168.
198
государственные деятели, владельцы капиталистических пред-
приятий, ученые не скрывали своей ненависти к социалисти-
ческой революции в России и к Советскому государству24.
Реакционный американский историк Д. Ф. Кеннан цинич-
но сообщает в одной из работ: «Американцы (т. е. капита-
листы, бизнесмены.— А. К-) ...настойчиво требовали от пра-
вительства США, чтобы оно... проявило особый интерес к не-
объятной территории Сибири»25. Нетрудно понять, что речь
идет о захвате советских земель и закабалении народов на-
шей Родины. «Особый интерес» монополистов США к бассейну
Амура отмечает также Д. У. Морли, автор книги «Проникно-
вение Японии в Сибирь»26. О том, что правительство США про-
должительное время и весьма энергично готовилось осущест-
вить территориальный раздел России, свидетельствуют также
документы личного советника президента В. Вильсона полков-
ника Э. Хауза27.
Злейшим врагом советского народа являлся посол США в
России Д. Фрэнсис. Этот высокопоставленный дипломат в те-
леграмме государственному секретарю Р. Лансингу открыто
настаивал в феврале 1918 г. на необходимости взять Владивос-
ток под контроль США для развертывания интервенции28. Это
предложение Д. Фрэнсиса полностью соответствовало планам
вашингтонских политиков. Готовясь к вооруженному нападе-
нию на Советскую Россию, правительство Вудро Вильсона
стремилось скрыть свои истинные планы и тем самым обма-
нуть мировое общественное мнение. Оно провоцировало Японию
на выступление, всячески поощряло японскую военщину на
вооруженную агрессию и в то же время добивалось от своей
союзницы согласованных действий под контролем стран Ан-
танты. Между тем при существовавших в то время междуна-
родных отношениях контроль союзников за действиями Япо-
нии мог носить лишь формальный характер, и он неизбежно
должен был превратиться в некоторую зависимость Японии от
США29. Антисоветскую направленность политики США велико-
лепно понимали и полностью учитывали милитаристы Японии.
Их вполне устраивал американский план использования в ин-
тервенции японской армии. Японское правительство стремилось
внушить общественности мысль о том, что вооруженная борь-
24Григорцевич С. С. Буржуазная историография истории меж-
дународных отношений на Дальнем Востоке начала XX в. — Уч. зап. Том-
ского гос. ун-та, 1963, № 47, с. 135—157; Свердлов Н. В. Захватническая
политика иностранных капиталистов на русском Дальнем Востоке и ее крах
(1900—1917 гг.). — В кн.: Из истории советского Дальнего Востока. Хаба-
ровск, 1963, с. 4—24.
25 Цит. по: История СССР, 1960, № 5, с. 201.
26 История СССР, 1959, № 3, с. 222.
27 Архив полковника Хауза. М., 1944, т. 4, с. 152.
28 Цит. по: Крушанов А. И. Указ, соч., с. 114.
29 Архив полковника Хауза. М., 1939, т. 2, с. 278, 280, 284, 291.
199
ба против России на Азиатском материке является традицион-
ной национальной политикой, вызванной, якобы.-историческим
развитием страны. Сущность внешнеполитической концепции
японского империализма состояла в том, что Япония должна
иметь постоянный плацдарм на материке Азии для защиты от
России30. В действительности их уверения о стремлении обезо-
пасить Японию от нападения России ничего общего не имели
с истинными планами японских правящих кругов.
С конца 1917 г. японская и русская буржуазная печать в
Маньчжурии не без ведома японских резидентов начала систе-
матически публиковать статьи и заметки, в которых авторы
настойчиво требовали от премьера Терауци решительных дейст-
вий Японии на советском Дальнем Востоке «для обеспечения
японских интересов». При этом правительство Терауци обви-
нялось в «нерешительности и капитуляции» перед другими стра-
нами. Например, буржуазная японская газета «Асахи» рас-
пространяла грубую ложь о положении в Советской России:
«Сейчас... жизнь и имущество японских подданных подвергнуто
опасностям благодаря беззаконному положению в Сибири»31.
Такие же нелепые слухи сообщала газета «Шишибун», уверяв-
шая читателей в том, что «в Восточной Сибири убивают япон-
цев»32. Более того, газета «Иородзу» ошеломила своих читате-
лей сенсационным известием о возможном (?!—А. К.) нападе-
нии Германии на Японию, поскольку последняя... уже захва-
тила (?! — А. К.) Сибирь и ведет наступление на восток. От-
сюда делался естественный «вывод»: «Если Япония будет еще
колебаться, то она попадет под главенство Германии и благо-
родство японской расы погибнет навсегда»33.
Русские контрреволюционеры содействовали развязыванию
иностранной интервенции, надеясь при помощи иноземных
войск спасти себя от гнева рабочих и крестьян. Выразителями
мнения белогвардейщины являлись черносотенно-кадетские га-
зеты. Кадетские газеты «Голос Приморья» и «Вестник Маньч-
журии» в унисон японским самураям доказывали необходи-
мость скорейшего вторжения японцев на советский Дальний
Восток для «наведения порядка». Газета «Голос Приморья» на-
печатала 20 марта 1918 г. сообщение на английском языке о
якобы имевшем место избиении в Благовещенске 10 тыс. жи-
телей, о массовых расстрелах советскими органами граждан в
Амурской области. Это сообщение являлось грубейшей ложью,
рассчитанной на усиление захватнических стремлений в Япо-
нии34. Подобные свидетельства о «беспорядках и анархии в
30 Ис и и К. Дипломатические комментарии. М., 1942, с. 8—10, 30—62,
96—97.
31 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 9 марта.
32 Там же, 24 марта.
33 Там же, 10 марта.
34 Там же, 21 марта.
200
России», да к тому же исходящие от «авторитетных русских
деятелей», давали повод Японии и другим странам начать во-
енную интервенцию против Советской России.
Англия, как и США, всячески поощряла японскую агрес-
сию. Занятая войной против стран германского блока в Ев-
ропе и заинтересованная прежде всего в усилении своих по-
зиций на севере Европейской России, в Средней Азии и на
Кавказе, Англия добивалась скорейшего вторжения на Даль-
ний Восток японо-американских войск. При этом английские
министры подчеркивали, что японская армия наиболее подго-
товлена для немедленной интервенции35. Это мнение особенно
отстаивал военный министр У. Черчилль, являвшийся «самым
грозным и неукротимым поборником войны с большевиками»,
как о нем писал английский премьер-министр36.
Учитывая благоприятную ситуацию для осуществления за-
хватнических планов, японское правительство через своих ре-
зидентов инспирировало сообщение в прессе о том, что в Си-
бирь в ближайшее время отправится 100-тысячная японская
армия37. Это известие явилось завуалированной проверкой от-
ношения других стран, и в первую очередь США, к важной
роли Японии в интервенции. При этом союзникам внушалась
мысль о целесообразности высадки на территорию РСФСР
именно японских войск: «...если явится необходимость занять
какой-либо пункт на русской территории, то это дело должно
быть поручено Японии»38 *.
Чтобы успокоить своих негласных покровителей в США,
Англии и Франции, японский посол в России поспешил заве-
рить союзников: никаких захватов мы не собираемся делать
без согласия других державзэ.
Как известно, мнение о строгом соблюдении японским пра-
вительством своих союзнических обязательств японские поли-
тики всячески поддерживали в течение всего периода интер-
венции в 1918—1922 гг. вплоть до эвакуации своих войск с
территории Дальневосточной республики в октябре 1922 г.40
Так постепенно произошел сговор американских и японских
буржуазных политиков о времени, целях и порядке осуществ-
ления вооруженной интервенции на советском Дальнем Вос-
токе. Будучи основными участниками подготовки плана воен-
ного нападения на советский Дальний Восток и Сибирь, США
и Япония настойчиво добивались политической поддержки от
правительства Англии и Франции.
35 Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1941, т. 1.
36 Ллойд Д ж о р д ж. Правда о мирных договорах. М., 1957, т. 1,
с. 282.
37 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 21 марта.
38 Там же, 9 марта.
3* ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 239, л. 53.
40 Там же.
9 Зак. 4234
201
Политика США (предоставления в войне против РСФСР
преимуществ японской армии.— А. К-), обещания японского
правительства «учитывать интересы союзников на русском
Дальнем Востоке» вполне устраивали министров Лондона и
Парижа. Не без ведома, очевидно, английского посольства в
Пекине газета «Норс Чайна дэйли мэйл» откровенно писала:
«Если большевистское движение не изживет себя, что мало
вероятно, то окажутся неизбежными меры надлежащей защи-
ты союзных интересов как в Сибири, так и в особенности на
Дальнем Востоке». Кто же должен был защищать «союзные
интересы»? Газета давала ответ весьма определенный: Япония,
Китай и атаман Семенов41.
Французские капиталисты всеми средствами поддерживали
внутреннюю российскую контрреволюцию и готовились к во-
енной интервенции против РСФСР. Они стремились создать
вокруг Советской России «санитарный кордон», а «затем умо-
рить большевизм голодом». Правительства США и Франции
были непосредственными организаторами контрреволюционно-
го антисоветского мятежа чехословацкого корпуса. Руководите-
ли буржуазного Чехословацкого комитета Я. Масарик и Э. Бе-
неш являлись убежденными врагами Советской России и рев-
ностными исполнителями воли империалистических правительств
великих держав 42.
Подготовка вооруженной интервенции на Дальнем Востоке
завершилась в начале 1918 г. К этому времени союзные дер-
жавы окончательно договорились о предоставлении инициати-
вы Японии, об использовании чехословацкого корпуса для ан-
тисоветского контрреволюционного мятежа, о снабжении всем
необходимым белогвардейских банд. И хотя существовало силь-
ное «соперничество» между Японией и Америкой»43, а также
между другими государствами, классовая вражда к первому в
мире Советскому социалистическому государству заставила им-
периалистов объединиться и вести совместную вооруженную
интервенцию против РСФСР.
В ночь с 4 на 5 апреля 1918 г. японцы организовали ши-
роко известную провокацию во Владивостоке (убийство служа-
щих фирмы «Исида»), Используя это убийство как предлог
для начала интервенции, японский адмирал X. Като, а за ним
и командир английского крейсера «Суффольк» высадили ино-
странные войска во Владивостоке. Тщательно подготовленный
удар империализма с востока против Советской России был
совершен44. В тот же день государственный секретарь США
41 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 2 марта.
42 Документы об антинародной и антинациональной политике Маса-
рика. М., 1954. Пер. с чеш.
43 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 330.
44 В годы интервенции в японской печати появились материалы, цель
которых заключалась, во-первых, в искажении причин посылки войск Япо-
202
Р. Лансинг телеграфировал американскому послу в России
Фрэнсису: «Государственный департамент теперь получил за-
верения (от Японии.— А. К), что никакие действия не будут
предприняты (Японией.— А.К.) без полного согласования с со-
юзниками или правительством США»45.
Так завершилось объединение внутренней и внешней
контрреволюции на Дальнем Востоке против Советской Рос-
сии весной 1918 г.
2. Оценка военно-политической обстановки большевиками
Укрепление органов государственной власти и обороны
Дальнего Востока
Наглая вооруженная провокация интервентов 5 апреля
1918 г. во Владивостоке вызвала широкий отклик в городах
Дальнего Востока, во многих крестьянских деревнях и казачь-
их станицах. Жители Приамурского края выражали свое не-
годование по поводу высадки иностранных войск и требовали
их вывода с территории РСФСР. Большевики в те дни нахо-
дились в Советах и профсоюзах, в штабах Красной гвардии
и на кораблях Сибирской флотилии, среди рабочих предприя-
тий и в таможне, и к их слову прислушивались широкие на-
родные массы, им верили.
Владивостокский Совет совместно с Дальневосточным крае-
вым бюро РКП (б) опубликовал сообщение, в котором резко
осуждались действия интервентов, спровоцировавших высадку
японских и английских войск в городе под предлогом «поддер-
жания порядка». В этом документе указывалось: «Необходи-
мость нападения утром, без ограбления, заставляет предпола-
гать политическую обстановку. Лживость приведенного воз-
или в Советскую Россию и в оправдании акта агрессии; во-вторых, в стрем-
лении монополистов оказать давление на правительство и заставить его ус-
корить захват русского Дальнего Востока и Сибири в связи с подготовкой
такого захвата США и другими державами. Известно, что премьер-министр
Японии Тераути утверждал, что «положение в России представляет угрозу
для мира на Дальнем Востоке, поддержание коего есть основа нашей
(т. е. японской.— А. К.) политики». (См.: ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1,
д. 108, л. 1—2). Японские дзайбацу (монополии.— А. К.) не скрывали
своей тревоги по поводу -возможного захвата Сибири американскими войска-
ми и превращения этой богатейшей страны в колонию США. (См.: Далекая
окраина, Владивосток, 1918, 27 июля). Истинные цели японских милитари-
стов изложила реакционная газета «Фузан Ниппо» 22 июля 1919 г.: «Си-
бирь изобилует природными богатствами. Американцы и европейцы уже
знают, насколько богата Сибирь, и стремятся к разработке ее богатств. Япо-
ния имеет также права на разработку богатств». (Цит. по: Рейхберг Г. Е.
Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке. М., 1940, с. 76).
45 К у н и и а А. Провал американских планов завоевания мирового
господства в 1917—1920 гг. М., 1954, с. 52.
9*
203
звания японского адмирала Като ясно указывает на насилие,
которое теперь после загадочного убийства двух японцев, счи-
тается возможным...»46
Совет постановил: «1) оставаться на своей прежней совет-
ской позиции; 2) горячо и энергично протестовать против вы-
садки десантов, заклеймить позором захватнические стремле-
ния буржуазии всех стран и пригласить все трудовое и обез-
доленное население как Дальнего Востока, так и всей России
протестовать против совершенного над нами и российской ре-
волюцией гнусного насилия». Совет заявил, что «будет стойко
стоять на страже трудового народа и будет защищать суверен-
ные права Великой Российской республики»47.
В телеграмме Совнаркому РСФСР К. Суханов писал: «Со-
общаю подробности десанта. Был совершен самолично япон-
ским консулом и адмиралом Като без всякого предупрежде-
ния не только Совдепа, но даже городской управы и земства»48.
В день высадки японского и английского десантов Цент-
ральный исполнительный комитет Советов Сибири (Центроси-
бирь) опубликовал воззвание: «Ко всей рабочей и крестьян-
ской Сибири», в котором трудящиеся страны призывались к
организации Рабоче-Крестьянской Армии, выдержке, осторож-
ности и революционной стойкости. В резолюции Центросибири
указывалось, что Сибирь объявляется на военном положении
и вся власть передается военно-революционным шта-
бам 49.
5 апреля 1918 г. Совнарком РСФСР сообщил о высадке де-
санта во Владивостоке и перед всем миром разоблачил япон-
ских милитаристов и их американских и англо-французских
покровителей. «Ход событий не оставляет никакого места сом-
нениям в том,— говорилось в заявлении Советского правитель-
ства,— что все было заранее подготовлено и что провокацион-
ное убийство двух японцев составляло необходимую часть этой
подготовки. Таким образом, давно подготовлявшийся империа-
листический удар с Востока разразился. Империалисты Япо-
нии хотят задушить Советскую революцию, отрезать Россию от
Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири, зака-
балить сибирских рабочих и крестьян. Буржуазия Япо-
нии выступает как смертельный враг Советской Респуб-
лики»50.
46 Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934,
с. 19—20.
47 Беликова Л. И. Борьба большевиков за установление и упрочение
Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.). Владивосток, 1957,
с. 142—144.
48 Л е в и ц к и й В. Л. Константин Суханов — первый председатель Вла-
дивостокского Совета. Владивосток, 1956, с. 73.
49 Борьба за власть Советов в Иркутской губернии (октябрь 1917—
июль 1918 г.). Иркутск, 1957, с. 310—313.
50 Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 225.
204
Из приведенных документов видно, что Владивостокский
Совет и Центросибирь дали правильную оценку политического
положения в связи с высадкой японского и английского десан-
тов 5 апреля 1918 г. и предприняли первые политические ме-
ры к организации отпора интервентам51.
ЦК РКП (б) и СНК РСФСР четко определили политику
Советской власти на Дальнем Востоке в заявлении от 5 апре-
ля 1918 г. «С Востока идет новое страшное испытание. Внутри
страны поднимают голову темные силы... В стремлении заду-
шить русскую революцию, отнять у рабочих и крестьян власть,
землю, контроль над производством русская буржуазия и ее
слуги меньшевики и эсеры действуют заодно с японскими хищ-
никами... Отпор японскому вторжению и беспощадная борьба
с их агентами и пособниками внутри страны — есть вопрос
жизни и смерти для Советской Республики, для трудовых масс
всей России»52.
6 апреля 1918 г. В. И. Ленин от имени Совета Народных
Комиссаров РСФСР телеграфировал Центральному исполни-
тельному комитету Советов Сибири по поводу высадки десан-
та во Владивостоке: «Вполне одобряю резолюцию Центроси-
бири. Советую подготовить склады продовольственных и иных
продуктов, хотя бы путем реквизиции для того, чтобы серьезно
поставить оборону... Ясно, что никаким заверениям теперь
нельзя дать веры и единственной серьезной гарантией является
солидная подготовка с нашей стороны»53.
В ответ на докладную записку председателя Центросибири
о предполагаемых действиях против интервентов В. Й. Ленин
писал Н. Н. Яковлеву: «Одобряю план подготовки и мобилиза-
ции. Ежели будут продвигаться, сопротивляйтесь. Передам во-
енному Комиссариату... Прошу осведомлять чаще. Ленин»54.
Центросибирь в апреле 1918 г. вводит рабочий контроль
на промышленных предприятиях, в банках, торговых заведе-
ниях; органам рабочего контроля поручает ознакомиться с
техническим оборудованием предприятий, произвести опись иму-
щества, сырья, топлива, выяснить финансовое положение пред-
приятий, установить нормы выработки и контролировать дея-
тельность предпринимателей 55i В промышленности и на тран-
спорте были введены более строгие правила регулирования
51 Утверждение В. Клипова, содержащееся в статье «В составе Центро-
сибири» о том, что «Ленин остался крайне недоволен политической линией
Владивостокского Совета» (очевидно, В. Клипов имеет в виду информацию
К. Суханова о высадке десанта, переданную телеграфом 5 апреля 1918 г. из
Владивостока в Москву.— А. К.), никакими документами не подтвержде-
но автором и не соответствует исторической истине. (См.: Как мы боролись
за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск, 1957).
52 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 226.
53 Ленинский сборник, т. XXXIV, с. 22.
54 Крушанов А. И. Указ, соч., с. 120.
55 Сибирская рабоче-крестьянская газета, Иркутск, 1918, 12 аир.
205
труда (расчетные книжки и т. д.)56. Все эти меры позволили
улучшить экономическое положение советских и военных орга-
низаций, а также рабочих в городах и на транспорте.
Одновременно большевики стремились укрепить вооружен-
ные силы молодой Республики Советов. Вся Сибирь была объ-
явлена на военном положении, а власть передана военно-рево-
люционным штабам; лица, уличенные в грабежах, насилиях,
мародерстве, хранении оружия и взрывчатых веществ, рас-
стреливались; в городах и сельской местности немедленно вво-
дилось всеобщее военное обучение57.
Учитывая крайне сложную военно-политическую обстанов-
ку во Владивостоке, В. И. Ленин от имени ЦК РКП (б) и СНК
РСФСР направил 7 апреля 1918 г. директиву, ставшую развер-
нутой программой деятельности дальневосточных и сибирских
большевиков в начальный период вооруженной интервенции.
Приводим этот документ полностью: «В Иркутск (для Влади-
востока) надо телеграфировать по прямому проводу:
Мы считаем положение весьма серьезным и самым кате-
горическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте
себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбеж-
но. Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэто-
му надо начинать готовиться без малейшего промедления и го-
товиться серьезно, готовиться изо всех сил, Больше всего вни-
мания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу
запасов и железнодорожных материалов. Не задавайтесь не-
осуществимыми целями. Готовьте подрыв... рельсов, увод ва-
гонов и локомотивов, готовьте минные заграждения около Ир-
кутска или в Забайкалье. Извещайте нас два раза в неделю
точно, сколько... локомотивов и вагонов вывезено, сколько ос-
талось. Без этого мы не верим и не будем верить ничему. Де-
нежных знаков у нас теперь нет, но со второй половины апре-
ля будет много, но помощь нашу мы обусловим вашими прак-
тическими успехами в деле вывоза из Владивостока вагонов и
паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее. Ленин»58.
Ответ Владивостокского Совета Председателю СНК
РСФСР В. И. Ленину был направлен 10 апреля 1918 г. В те-
леграмме содержится ошибочное утверждение, что «положение
безусловно серьезное, но не безнадежное, так как, видимо, су-
ществуют громадные разногласия в действиях, особенно Аме-
рики и Японии... Вашу фразу «не задавайтесь неосуществи-
мыми целями» просим разъяснить, вызывает разногласия»59.
56 Власть труда, Иркутск, 1918, 18 апр.
°7 Там же, 6 июня.
58 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 216.
59 Пролетарская революция, 1939, № 3, с. 81. В. И. Ленин по поводу
разногласий между Японией и США говорил 14 мая 1918 г.: «Американская
буржуазия, теперь враждующая с Японией, может завтра столковаться с
ней... У них есть основные интересы раздела Земного шара, интересы поме-
щиков, капитала». — Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 334.
206
Почему К. Суханов и другие руководители Владивосток-
ского Совета допустили грубую ошибку в оценке политиче-
ских взаимоотношений интервентов и их истинных намерений?
О мнении К. Суханова и П. М. Никифорова можно так пола-
гать: после высадки японо-английского десанта во Владивос-
токе прошло несколько дней, и интервенты не вели еще каких-
либо вооруженных действий. Они в начале апреля 1918 г. не
могли еще начать боевые действия без подготовки войск, и это
обстоятельство, видимо, послужило причиной недооценки со-
ветскими руководителями опасности, возникшей на советском
Дальнем Востоке. Можно думать также, что члены Владивос-
токского Совета — соглашатели, а также буржуазные и эсеро-
меньшевистские газеты оказали свое пагубное влияние на ме-
нее сознательных делегатов, усыпив их бдительность.
Полагаю необходимым подчеркнуть, что ошибочная оцен-
ка взаимоотношений между Японией и другими империалисти-
ческими государствами, высказанная в телеграмме от 10 ап-
реля, была эпизодом в деятельности руководителей Владивос-
токского Совета и не привела к каким-либо серьезным послед-
ствиям: владивостокские коммунисты в борьбе за осуществле-
ние директивы В. И. Ленина от 7 апреля 1918 г. проявили му-
жество, революционную принципиальность и настойчивость.
В апреле 1918 г. большевиками Дальнего Востока была
проведена большая работа по укреплению Красной Армин и
Красной гвардии, по упрочению экономического положения всех
областей зоны.
Далькрайком Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов (председатель — большевик А. М. Краснощеков.—
А. К.) резко протестовал против интервенции и в обращении
к населению Приамурского края призвал рабочих, крестьян и
казаков к борьбе с врагами: «Не дадим нашим заклятым вра-
гам потушить очаг мировой революции! Создадим отряды Крас-
ной Армии в каждой деревне, в каждом селе, в каждом горо-
де! Бездеятельность преступна в настоящий ответственный мо-
мент, когда силы реакции собираются нанести нам предатель-
ский удар... Все наши силы должны быть мобилизованы для
борьбы с наглыми захватчиками и предателями!»60
Подобные призывы большевистских организаций и Советов
воспринимались рабочими, красногвардейцами, крестьянской, и
казачьей беднотой с большим вниманием. Приток доброволь-
цев в отряды Красной гвардии увеличился; пополнялись ряды
местных организаций РКП (б); укреплялись профсоюзы; повы-
шался авторитет Советов как органов государственной власти.
Избранный Третьим съездом Советов Дальнего Востока в
январе 1918 г. краевой комитет Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов и самоуправлений добился за трехме-
60 Дальневост, известия, Хабаровск,'1918, 7 аир.
207
сячный период упрочения пролетарской диктатуры во всех ос-
новных пунктах Приамурского края. Между тем роль краево-
го комитета Советов, а с апреля 1918 г.— Дальсовнаркома, во
главе которого стоял крупный руководитель трудящихся боль-
шевик А. М. Краснощеков, в исторической литературе чрез-
вычайно принижена, показана слабо61.
Как видно из материалов данной книги, к моменту высад-
ки вооруженных десантов Японии и Англии во Владивостоке
Великая Октябрьская социалистическая революция окончатель-
но победила в городах, рабочих поселках и в подавляющем
большинстве крестьянских и казачьих селений Дальнего Вос-
тока.
Чего добивались большевистская и мелкобуржуазные по-
литические партии весной 1918 г. на Дальнем Востоке при оп-
ределении своей позиции по вопросу о власти? Это хорошо вид-
но по их напряженной борьбе во Владивостоке. Напомним, что
на Дальнем Востоке в Советах зимой и весной 1918 г. дейст-
вовали четыре партии: большевики, левые эсеры-интернацио-
налисты, эсеры-центровики и социал-демократы (меньшевики).
Большевики последовательно и настойчиво проводили ук-
репление Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачь-
их депутатов как единственных органов власти всего народа,
созданных в ходе Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. j
Левые эсеры-интернационалисты в конце 1917 — начале
1918 г. добивались создания объединенных органов государст-
венной власти из представителей Советов рабочих и солдат-
ских депутатов, городских самоуправлений, земств, крестьян-
ских и казачьих Советов.
Меньшевики требовали согласия большевиков на передачу
местной власти городским самоуправлениям и земствам. Вмес-
те с меньшевиками выступали эсеры-центровики62.
Кулачество и казачья верхушка Уссурийского и Амурско-
го казачьих войск яростно противодействовали переходу власти
к Советам, требовали организации земских органов63. Эсеро-
меньшевистский блок выражал интересы враждебных антисо-
61 В значительной степени это объясняется рядом причин: а) большин-
ство документов о работе Дальсовнаркома погибло в 1918 г. Поиски доку-
ментов, предпринятые в годы социалистического строительства историками,
не дали положительных результатов; б) некоторые авторы недооценивают и
совершенно не показывают многообразную работу Совнаркома Дальнего
Востока (см., например, «Записки премьера ДВР» Никифорова П. М. (М.,
1963, с. 78—108); в) Протоколы IV съезда Советов Дальнего Востока, из-
данные в апреле 1918 г., нигде полностью больше не издавались и мало
известны советскому читателю; г) Протоколы V съезда Советов Дальнего
Востока, состоявшегося в конце августа 1918 г., полностью не издавались;
д) в настоящее время нет в живых ни одного члена Дальсовнаркома. —
А. К.
62 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 15 марта.
63 Там же, 22' июля.
208
ветских классовых групп городской и сельской буржуазии и в
своей борьбе против РСФСР окончательно превратился в аген-
туру интервентов64. Как видим, эсеро-меньшевистский мелко-
буржуазный блок весной 1918 г. фактически являлся широкой
социальной базой антисоветских выступлений.
В связи с необходимостью упрочения завоеваний социа-
листической революции, а также для организации отпора ин-
тервентам и белогвардейцам краевой комитет Советов созвал
8 апреля 1918 г. в Хабаровске четвертый съезд Советов рабо-
чих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов Дальне-
го Востока. Открывая съезд, председатель исполкома
А. М. Краснощеков говорил: «Три месяца прошло со дня за-
крытия III съезда Советов Дальнего Востока. Три месяца бес-
прерывной борьбы, побед и поражений. В будущей истории
нашего края этот период будет известен как период завоева-
ния Дальнего Востока трудовым народом» 65.
Учитывая высадку японо-английских десантов во Влади-
востоке и активизацию деятельности контрреволюции, что тре-
бовало дальнейшего укрепления органов государственной влас-
ти, краевой комитет 30 апреля 1918 г. принял решение назы-
ваться Дальневосточным Советом Народных Комиссаров (Даль-
совнарком.— А. К.).
В Дальсовнарком вошли А. Краснощеков (председатель и
комиссар по иностранным делам), Г. Калманович (товарищ
председателя и комиссар финансов), А. Калнин (комиссар тру-
да, промышленности и транспорта), Ф. Гапон (комиссар со-
ветского управления), М. Тайшин (комиссар просвещения),
Шабадин (комиссар юстиции), М. Губельман (комиссар про-
довольствия), Д. Носок, Л. Герасимов, В. Сакович, С. Линнас,
А. Коковихин, А. Криворучко (военный комиссар), Г. Медве-
дев (комиссар земледелия), Бушуев (секретарь)66. Эта струк-
тура Дальсовнаркома сохранялась и в последующие месяцы.
Для укрепления власти Советов в крае Дальсовнарком создал
15 районных Советов: Владивостокский, Никольск-Уссурий-
ский, Иманский, Хабаровский, Благовещенский, Зейский, Ни-
колаевский-на-Амуре, Петропавловский и др.67
Дальсовнарком помогал районным Советам создавать и
укреплять органы государственной власти в сельской местно-
сти, в крестьянских и казачьих пунктах. Вместе с сельскими
Советами действовали крестьянские суды, впервые избранные
сельскими жителями, в марте 1918 г.68 Как известно, в Сибири
64 Второе Чрезвычайное Земское собрание в марте 1918 г. высказалось
о необходимости взятия власти в Приморье земством, выступавшим против
Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. (См.: Крестьянин
и рабочий, Владивосток, 1918, 27 марта).
65 Протоколы IV съезда Советов Дальнего Востока. Хабаровск, 1918,
66 Дальневост, известия, Хабаровск, 1918, 12 мая.
67 Там же, 22 авг.
68 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 27 марта.
209
и на Дальнем Востоке в марте — апреле 1918 г. широко об-
суждался лозунг «Об автономии Сибири», который являлся по
своему существу антисоветским. Ратификация Брестского ми-
ра IV съездом Советов РСФСР большинством — 724 голосами
против 276 при 118 воздержавшихся69 — резко усилила тен-
денцию среди некоторой части советских работников к созда-
нию Сибирского государства как советского плацдарма про-
тив германского империализма. Эта тенденция была глубоко
ошибочной, поскольку отделение Сибири от РСФСР неизбеж-
но привело бы к аннексии этой территории (включая Дальний
Восток) капиталистическими государствами. Идея независимой
Сибири широко поддерживалась эсеро-меньшевистским контр-
революционным блоком, считавшим необходимым подготовить
мощный плацдарм в Сибири для противодействия Советской
России.
Определенная часть городского и сельского населения не
сразу правильно поняла сущность лозунга «Автономия Сиби-
ри». В феврале 1918 г. Третий съезд крестьян Приморья вы-
сказался против лозунга «Автономия Сибири»70, а 24 марта
исполнительное бюро Приморского областного Совета кресть-
янских депутатов признало необходимым объявить Сибирь са-
мостоятельной республикой71.
Последующие военно-политические события позволили
большевикам понять всю ошибочность как выступления против
Брест-Литовского мира, так и предложения о создании в Си-
бири автономного буржуазно-демократического государства.
Этот лозунг являлся антисоветским, и нельзя было допус-
тить его осуществления, т. к. отрыв Сибири и Дальнего Вос-
тока от РСФСР давал возможность интервентам захватить на-
званные территории. В. И. Ленин указывал в мае 1918 г. на
необходимость энергичной защиты восточных областей страны
«как от Японии, так и от Германии»72. Четвертый съезд Сове-
тов Дальнего Востока отклонил предложение о создании Даль-
невосточной республики как не отвечающее задачам текущего
момента. Директиву съезда Дальсовнарком проводил в жизнь
с апреля по сентябрь 1918 г. (вплоть до насильственного свер-
жения интервентами Советов). Председатель Центросибири
Н. Н. Яковлев в майском номере газеты «Центросибирь» опуб-
ликовал статью «О самостоятельной Сибири», в которой дана
предельно четкая линия поведения Советов: «Позиция само-
стоятельности не разделяется Центросибирью, и в своей внеш-
ней политике Сибирь не может быть отделима от России в
настоящий момент, когда с востока нам угрожает японский
империализм. В борьбе с Японией независимая Сибирь будет
м Правда, 1918, 19 марта.
70 Крестьянин и рабочий, Владивосток, 1918, 26 февр.
71 Там же, 26 марта.
72 Л е и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 315.
210
беспомощна, и только в тесном и крепком союзе с рабочими и
крестьянами всей России могут трудящиеся классы Сибири за-
щитить себя и революцию от разгрома. Мысль о независимости
и самостоятельности в борьбе с международным империализ-
мом не только нелепа, более того — преступна»73.
Дальсовнарком действовал в интересах широчайших народ-
ных масс Дальнего Востока. Он опирался на рабочий класс,
солдат и матросов, крестьянскую и казачью бедноту, на сред-
ние трудовые слои крестьянства и казачества. Политическая
линия краевого советского органа видна из многих докумен-
тов-приказов, воззваний, газетных статей. В обращении к
населению 7 апреля 1918 г. говорилось: «Товарищи рабочие,
крестьяне и казаки! Мы переживаем в высшей степени серьез-
ный момент. Разъяренные волны мирового империализма стре-
мятся затопить Российскую Республику Советов... Все наши
силы должны быть мобилизованы для борьбы с наглыми за-
хватчиками и предателями»74 75. Таковы некоторые вопросы го-
сударственного строительства на Дальнем Востоке весной
1918 г.
Обеспечить существование Советской власти можно было
путем создания вооруженных сил социалистической революции.
Военная деятельность краевого и местных советских органов
государственной власти показывает, что большевики придавали
большое значение созданию хорошо дисциплинированных, высо-
косознательных подразделений революционных войск. Военный
комиссариат и краевой штаб Красной Армии и Красной гвар-
дии имели в своем распоряжении в конце апреля 1918 г. око-
ло 2 тыс. красноармейцев и несколько тысяч красногвардей-
цев78. (
О большом внимании к нуждам сибирских и дальневос-
точных Советов весной 1918 г. можно судить по следующему
важнейшему документу. Совет- Народных Комиссаров под пред-
седательством В. И. Ленина 11 мая 1918 г. принял специаль-
ное постановление об ассигновании советским организациям
Владивостока, Хабаровска крупных денежных сумм на воен-
ные и хозяйственные цели и об отпуске Центросибири аванса
в 20 млн. руб. на хозяйственные нужды.
В постановлении подчеркивалось, что деньги для Владивос-
тока и Хабаровска «...должны быть пересланы сначала в Ир-
кутск с поручением Центросибири переслать их в Хабаровск...
только при наличности гарантий, что они не попадут (по пути)
неприятелю». При этом отмечалось, что Владивостокскому Со-
вету деньги отпускаются «ввиду совершенно особого политиче-
73 Ряби ков В. В. Иркутск—столица революционной Сибири. Ир-
кутск, 1957, с. 119.
74 Листовки гражданской войны в СССР 1918—1922 гг. М., 1942, с. 77.
75 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 203, л. 35.
211
ского и военного положения Владивостока»76. Совнарком преД“
дожил Центросибири «прислать делегата для специального до-
клада об экономическом положении Восточной Сибири»77.
Комплектование Красной Армии личным составом путем
обязательной военной службы вместо добровольчества нача-
лось после издания декрета СНК РСФСР от 29 мая 1918 г.
В начале мая Высший Военный Совет РСФСР приступил к
подбору кадров для военных округов78. 4 мая 1918 г. СНК
РСФСР постановил «учредить следующие военные округа:
Западно-Сибирский (губернии: Тобольская, Томская, Тур-
гайская, Акмолинская, Семипалатинская)—г. Омск.
Средне-Сибирский (губернии: Енисейская, Иркутская,
Якутская и Забайкальская)—г. Иркутск.
Восточно-Сибирский (губернии: Амурская, Приморская,
Камчатская и о. Сахалин)— г. Хабаровск»79.
Однако быстрое развертывание боевых действий в Сибири
и на Дальнем Востоке не дало возможности полностью осу-
ществить декрет Советского правительства от 4 мая 1918 г. о
создании округов. Центросибирь считал, что в сложившихся
условиях основная задача — объединение всех вооруженных
сил Сибири и Дальнего Востока под руководством Сибирского
военного комиссариата, подчиненного ЦИКу Советов Сибири.
Созданное в марте 1918 г. при Иркутском Совете Бюро по ор-
ганизации Красной Армии не могло справиться с большой ра-
ботой по формированию частей.
Сибирский военный комиссариат состоял в то время из
И чел. (трех членов президиума и восьми членов военной кол-
легии). В первый состав президиума входили Половников,
Стремберг и Дм. Шилов, в состав военной коллегии — С. Лазо,
Голиков, Ф. Лыткин, Рускис, Вележев, Блюменфельд, а в по-
следние месяцы борьбы за власть Советов также забайкальцы
Г. Богомягков и Ф. Балябин. Начальником штаба войск Си-
бири был А. Таубе, бывший генерал-лейтенант царской армии,
преданный революции человек, крупный военный специалист.
Сибирский военный комиссариат являлся высшим органом
военной власти весной и летом 1918 г. На местах Советами Си-
бири и Дальнего Востока были созданы военные комиссариа-
ты и штабы. Централизация руководства войсками, повышение
роли революционных штабов, увеличение численности Красной
Армии и Красной гвардии, укрепление большевистского влия-
ния в войсках — вот основное направление в военной работе
большевистских организаций Сибири и Дальнего Востока.
76 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 260.
77 В. И. Ленин в начале апреля 1918 г. телеграфировал в Иркутск
Н. Н. Яковлеву: «Постараемся помочь высылкой денег, хотя затруднения у
нас необычайно велики». — Ленинский сборник, т. XXXV, с. 19.
78 Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1957, с. 282—283.
79 Декреты Советской власти, т. 2, с. 235—236.
212
В Забайкалье в апреле 1918 г. вся полнота власти была
передана Военно-революционному штабу в составе Д. Шило-
ва, И. Бутина и Н. Матвеева80. В Военный комиссариат За-
байкалья вошли военный комиссар Д. Шилов, Ф. Балябин (за-
меститель комиссара по строевой части), Г. Богомягков (на-
чальник штаба)81. В составе Военного комиссариата Дальнего
Востока были избраны Носок, Герасимов, Сакович, Линнас, Ко-
ковихин и Криворучко82. Военному комиссариату был подчинен
Штаб Красной Армии и Красной гвардии Дальневосточного
военного округа. В крупнейших пунктах края и на железнодо-
рожных станциях организацией вооруженных сил и их хозяй-
ственным обеспечением занимались военно-революционные ко-
митеты83. Так было организовано общесибирское и дальневос-
точное военное управление войсками.
Военные комиссариаты и штабы организовали подготовку
командных кадров для создания регулярной Красной Армии.
Командный состав комплектовался как за счет привлечения
бывших генералов и офицеров царской армии, так и путем
ускоренной подготовки командиров на курсах. «Осуществляя
утвержденные В. И. Лениным мероприятия по формированию
вооруженных сил республики, Высший Военный Совет... столк-
нулся с острым недостатком командного состава... К 1920 г. в
ряды Красной Армии были вовлечены десятки тысяч офицеров
и военных чиновников», — писал М. Д. Бонч-Бруевич. Эта же
работа широко проводилась Центросибирью 84. Во главе Сибир-
ского военного комиссариата стоял Половников, бывший прапор-
щик царской армии, который, по словам Д. С. Шилова, «ста-
рался привлечь (офицеров и генералов. — А. К.) в возможно
большем числе»85. Многие из привлеченных военных специали-
стов бывшей русской армии честно сражались в рядах Крас-
ной Армии в Сибири. В середине апреля 1918 г. первый отряд
слушателей курсов инструкторов Р&боче-Крестьянской Красной
Армии в количестве 150 чел. приступил к занятиям в Иркут-
ске 86.
В Сибири в мае 1918 г. было введено общее для РСФСР
положение об обязательной службе граждан в регулярных
частях Красной Армии, .что позволяло укрепить подразде-
ления армии постоянными кадрами87. Наряду с этим Сибир-
80 Цыпк и н С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская рево-
люция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—
1922 гг. Москва—Хабаровск, 1933, с. 57.
81 Шилов Д. С. В 1918 г. в Восточной Сибири. — В кн.: Как мы бо-
ролись за власть Советов в Иркутской губернии, Иркутск, 1957,, с. 285—286.
82 Хроника событий 1917—1922 гг., с. 57.
83 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2, л. 48—49.
84 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии, с. 286.
85 Там же. (
88 Власть труда, Иркутск, 1918, 18 апр.
87 ПА ИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 21.
213
ский военный комиссариат издал 30 апреля 1918 г. приказ о по-
рядке прохождения воинской службы, правах и льготах, уста-
новленных комиссариатом для добровольцев88.
Комиссариат стремился установить строгий революцион-
ный порядок в штабах, частях, в военных учреждениях и коман-
дах. Главный штаб Красной Армии Сибири разрабатывал опе-
ративные планы, занимался подготовкой личного состава, осу-
ществлял разведку, готовил инженерные команды, занимался
распределением продовольствия, фуража и транспортных
средств, следил за санитарным состоянием частей89. Коман-
дирам частей вменялось в обязанность строго соблюдать ре-
волюционный порядок.
Большую воспитательную работу в революционных вой-
сках проводили С. Лазо, Ф. Балябин, Г. Богомягков, Д. Ши-
лов, П. Журавлев и другие руководители красных отрядов, на-
правленных на борьбу против семеновских банд. В отряде, ко-
торым в марте 1918 г. стал командовать С. Г. Лазо, поддержи-
вался строжайший порядок (введено несение караульной служ-
бы, осуществлялся строгий учет оружия и патронов, контроли-
ровалось распределение одежды и обуви)90. По просьбе С. Ла-
зо из Амурской области в Забайкалье было доставлено ар-
тиллерийское вооружение, что свидетельствует о взаимной свя-
зи между советскими органами91. Командиры письменно до-
кладывали вышестоящему командованию (комиссариатам и
штабам) о наличии оружия и боеприпасов, о движении лично-
го состава, перемещениях по службе92.
Нельзя не отметить настойчивой борьбы С. Г. Лазо с
пьянством и аморальными поступками бойцов в Забайкалье.
Разлагающее влияние анархистов отрицательно сказывалось
на поведении некоторой части красноармейцев. В приказе № 13
от 10 апреля 1918 г. С. Г. Лазо писал: «Случаи пьянства пов-
торяются... подобные случай кладут пятно на всех и самое
пьянство толкает людей на преступление. Еще раз подтверж-
даю, что буду применять самые решительные меры для борьбы
с пьянством»93. Спустя несколько дней, 19 апреля 1918 г.,
С. Г. Лазо вновь писал в приказе № 22: «Еще раз подтверж-
даю, что всякий, кто будет замечен в нетрезвом виде, немед-
ленно будет арестован... и предан военно-революционному три-
буналу»94.
Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке требовала
принятия решительных мер для сохранения революционного по-
88 Изв. Сибирского военного комиссариата, 1918, 10 мая.
89 ПА ИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 707, л. 24—28.
90 ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1, л. 1—4.
91 По распоряжению Дальсовнаркома. — А. К.
92 ПА ИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 544, л. 4.
93 ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1, л. 25.
94 Там же, л. 38.
214
рядка, поддержания строжайшей воинской дисциплины и быст-
рого подавления всякого рода контрреволюционных вылазок.
Военно-революционные штабы во второй половине апреля вве-
ли чрезвычайное положение в городах Сибири, что было вы-
звано рядом причин95: «1) постоянным возникновением контр-
революционных заговоров против Советской власти; 2) необ-
ходимостью энергичной борьбы с семеновской бандой; 3) вы-
садкой японского десанта во Владивостоке»,—указывалось в
постановлении Центросибири. Лица, застигнутые в грабежах,
насилиях, мародерстве, хранении оружия, поддерживающие
связь с мятежниками, подлежали расстрелу за контрреволю-
ционную деятельность96.
Центросибирь учредил Восточносибирскую Чрезвычай-
ную комиссию по борьбе с контрреволюцией, а в воинских час-
тях Восточного фронта (Забайкальского) — Военно-революци-
онный трибунал97. В разгар классовых столкновений требова-
лось проявлять бдительность и беспощадность в борьбе про-
тив контрреволюции. Именно эту работу выполняли чрезвычай-
ные органы власти.
Пленум Центросибири с участием председателей губерн-
ских Советов 20 мая 1918 г. подвел итоги проделанной работы
по государственному, военному и хозяйственному строительству
в Сибири и на Дальнем Востоке. Руководил пленумом предсе-
датель Центросибири Н. Н. Яковлев. Пленум заслушал докла-
ды о работе Томского губисполкома— А. Беленца, Енисейского
губисполкома — Перенсона, Дальсовнаркома — Г. Калманови-
ча и других руководителей.
От имени Центросибири выступил Н. Н. Яковлев. Он оха-
рактеризовал состояние работы на местах, особо подчеркнул
вредность местнических тенденций. На пленуме Центросибири
были рассмотрены вопросы: о продовольственном положении и
мерах по усилению заготовок продуктов питания; о состоянии
железнодорожного транспорта; о создании Красной Армии; о
борьбе с контрреволюцией и др. Заместитель председателя
Дальсовнаркома Г. Калманович ездил в Иркутск для координа-
ции работы Дальсовнаркома с Центросибирью.
На закрытом заседании пленума Центросибири была при-
нята резолюция, предложенная Н. Н. Яковлевым, об отношении
к партии эсеров. В резолюции говорилось: «1. Признать дея-
тельность эсеровского центра Сибири и Томской организации
эсеров, а равно сибирской думы и ею выделенного сибирского
правительства, контрреволюционной и антинародной. Конста-
тировать, что эсеры, областники и меньшевики вошли в связи с
белогвардейско-монархическими силами Сибири и активно со-
действуют иностранной интервенции империалистических стран
95 ПА ИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 533, л. 1.
96 Власть труда, Иркутск, 1918, 18 апр.
97 ГАХК, ф. '1182, on. 1, д. 1, л. 39.
215
для свержения Советской власти. 2. Фракции большевиков
Центросибири обратиться с письмом к губкомам РКП (б) Сиби-
ри о необходимости усилить политическую бдительность по от-
ношению к антисоветским партиям и группам и своевременно
принимать соответствующие меры к ликвидации их попыток к
организации мятежей. 3. Обязать лично председателя Томско-
го губисполкома по возвращении в Томск закончить следствие
по майскому мятежу и на основании имеющихся материалов и
личных признаний части арестованных белогвардейцев провести
открытое судебное заседание революционного трибунала для
вынесения приговора»98.
Пленум Центросибири вскрыл контрреволюционную сущ-
ность деятельности эсеровских организаций в Сибири в момент
решительных классовых битв летом 1918 г. Правильность пози-
ции сибирских и дальневосточных большевиков по отношению
к мелкобуржуазным партиям подтверждена всем ходом борьбы
за сохранение власти Советов. В Европейской России левые
эсеры выступили с оружием в руках против Советского пра-
вительства, пытаясь спровоцировать нападение Германии на
РСФСР99 100.
На Дальнем Востоке легальными эсеро-меньшевистскими
гнездами до конца апреля 1918 г. являлись земские организа-
ции, активно противодействовавшие государственному строи-
тельству и хозяйственной деятельности Советов. Особенно ак-
тивизировалась их деятельность во Владивостоке весной 1918 г.
Учитывая открытый переход руководителей земских орга-
низаций Приморья на сторону контрреволюции, Дальсовнарком
25 апреля 1918 г. принял решение распустить Приморскую об-
ластную земскую управу и передать все дела земств комиссии
под председательством левого эсера П. В. Уткина!?°. Однако
руководители Владивостокского Совета рабочих и солдатских
депутатов допустили слабость и не арестовали главарей согла-
шательских партий.
В начале мая 1918 г. Владивостокский Совет рабочих и
солдатских депутатов распустил эсеро-меньшевистскую город-
скую думу и создал коммунальный совет, в который вошли
представители от профсоюзов, квартиронанимателей и Совета.
Коммунальный совет возглавил член Дальневосточного крае-
вого бюро РКП (б) П. М. Никифоров.
Ликвидация Приморской областной земской управы и го-
родской думы позволила укрепить позиции Владивостокского
Совета в момент прибытия в край белочехов.
93 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии, с. 325.
99 По поводу убийства германского посла в Москве Мирбаха левыми
эсерами В. И. Ленин писал 7 июля 1918 г.: «Повсюду необходимо подав-
лять беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием
в руках контрреволюционеров». — Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 492.
100 К р у ш а н о в А. И. Указ, соч., с. 130.
216
Эсеро-меньшевистские главари дальневосточной контррево-
люции вскоре сбросили маску и открыто стали говорить о своей
близости к интервентам. Так, Владивостокская меньшевистская
«Рабочая газета» писала после 29 июня 1918 г.: «К чему нам
закрывать глаза? К чему обманывать себя и ослепляться? Что
бы мы представляли в самом деле, если бы у нас не было
здесь иностранных сил?»101 К этим словам «Рабочей газеты»
трудно что-либо добавить. Эсеро-меньшевистские организации
в Сибири и на Дальнем Востоке летом 1918 г. возглавляли
антисоветскую борьбу вместе с партиями крупной буржуазии и
помещиков.
Проделанная большевиками Сибири и Дальнего Востока
работа по укреплению государственных органов и улучшению
обороны весной 1918 г. имела исключительное значение для
Советской Республики, т. к. на огромной территории бывшей
Российской империи началась гражданская война и интервен-
ция, потребовавшая напряжения всех духовных и материаль-
ных сил народов нашей страны.
3. Выполнение директив В. И. Ленина по эвакуации грузов
с Дальнего Востока
Иностранная военная интервенция и гражданская война
на Дальнем Востоке являлись частью объединенного натиска
международного империализма вместе с российской контрре-
волюцией против РСФСР. Враги Советской власти стремились
создать кольцо фронтов на территории бывшей Российской им-
перии. Среди средств удушения первого в мире государства
рабочих и крестьян империалисты стремились широко исполь-
зовать голод, хозяйственную разруху, экономическую блокаду.
Весной 1918 г. Советская Республика переживала огромные
экономические трудности, вызванные блокадой Советской Рос-
сии иностранными государствами, хозяйственной разрухой,
оставшейся в наследство от мировой империалистической вой-
ны, оккупацией Украины и ряда западных губерний германски-
ми войсками. Самым острым был продовольственный вопрос.
Крупнейшие города Европейской России охватил голод. Не
хватало сырья и топлива для заводов и фабрик.
Трудности Советской власти быстро возрастали ввиду того,
что свергнутые социалистической революцией эксплуататорские
классы перешли во многих губерниях страны к открытой воо-
руженной борьбе против рабочих и крестьян.
«Голод не оттого, что хлеба нет в России, а оттого, что
буржуазия и все богатые дают последний, решительный бой
господству трудящихся, государству рабочих, Советской власти
101 ПА ПКК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 4.
217
на самом важном и остром вопросе, на вопросе о хлебе», —
писал В. И. Ленин 102 103.
После захвата Украины немцами Сибирь стала основным
поставщиком хлеба в промышленные районы.
«Заготовка хлеба в Сибири в связи с обстоятельствами на-
стоящего момента, — говорилось в мандате чрезвычайного ко-
миссара по продовольствию в Сибири А. Г. Шлихтера, — полу-
чает исключительное значение для обеспечения населения
Республики продовольствием... Все распоряжения тов. Шлих-
тера... обязательны для всех соответствующих учреждений Си-
бири. Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)»’03.
В письме к «Питерским рабочим», написанном летом
1918 г., В. И. Ленин отмечал ожесточенную борьбу кулачества
против мероприятий советских органов: «Кулаки ненавидят Со-
ветскую власть, власть рабочих и свергнут ее неминуемо, если
рабочие не напрягут тотчас же все силы, чтобы предупредить
поход кулаков против Советов, чтобы разбить наголову кула-
ков прежде, чем они успели объединиться»104.
Петроградские рабочие голодали. Хлеба не было. «Крас-
ная столица» на краю гибели от голода...— телеграфировал
В. И. Ленин 9 мая 1918 г. местным Советам.— Только напря-
жением всех сил советских организаций, только принятием
всех мер по немедленной погрузке, по экстренному продвиже-
нию продовольственных грузов можно спасти, облегчить по-
ложение. Именем Советской Социалистической Республики
требую немедленной помощи Петрограду»105.
Советской Республике был нужен сибирский хлеб. Нужны
были промышленные и продовольственные грузы, скопившиеся
за годы мировой войны во Владивостоке. Поэтому перед Цент-
росибирью и Советами Дальнего Востока СНК РСФСР поста-
вил три основные задачи: 1. Организовать максимальную за-
готовку хлеба среди крестьянского населения и его отправку
в Москву, Петроград и другие города. 2. Не допустить расхи-
щения грузов интервентами во Владивостоке. 3. Эвакуировать
продовольственные, военные и промышленные грузы из Влади-
востокского порта.
Учитывая ухудшение снабжения населения продовольстви-
ем и наступление голода, председатель Совета Народных Комис-
саров РСФСР В. И. Ленин подписал 16 мая 1918 г. декрет о
дополнительных чрезвычайных полномочиях А. Г. Шлихтера,
которому СНК предоставил право подвергать аресту по согла-
сованию с местными или центральным Комиссариатом юсти-
ции и предавать революционному суду должностных лиц и слу-
жащих всех ведомств и общественных организаций в случае не-
102 Лени н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 355.
103 Декреты Советской власти, т. 2, с. 4.
104 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 521.
105 Ленинский сборник, т. XVIII, с. 214.
218
исполнения его распоряжений, а также использовать воинские
части Красной Армии и Красной гвардии для обеспечения вы-
полнения директив ЦК РКП (б) и СНК РСФСР106.
Выделенные Совнаркомом крупные денежные суммы для
иркутских, хабаровских и владивостокских советских организа-
ций так и не были ими использованы: начался чехословацкий
мятеж и СНК не мог высылать деньги в Сибирь 107.
Сибирские организации РКП (б) в условиях ожесточенного
сопротивления кулачества и казачьей верхушки добились за-
готовки и отправки в центральные губернии РСФСР большого
количества продовольствия.
В январе 1918 г. было отправлено 587,5 тыс. пудов продо-
вольствия, в феврале — 1867,5 тыс., в марте — 3304,3 тыс.108
Заготовка и отправка хлеба в Сибири проводилась до захвата
дороги летом 1918 г. чехословацкими мятежниками.
Советские органы власти Сибири и Дальнего Востока раз-
вернули борьбу со спекуляцией, приступили к выявлению всех
излишков продовольствия, к закупке хлеба по твердым ценам,
ввели норму потребления (на одного едока в месяц 25 фунтов
хлеба, в том числе — 25% овсянки).109 *.
Чрезвычайные меры Советской власти по заготовке продо-
вольствия были встречены ожесточенным сопротивлением кула-
чества, которое активно влияло на среднее крестьянство. Самое
обеспеченное хлебом на Дальнем Востоке амурское крестьян-
ство под влиянием антисоветской кулацкой агитации, недоволь-
ное хлебными заготовками по твердым ценам, значительно кач-
нулось в лагерь контрреволюции.
То же случилось во многих казачьих станицах Амура и За-
байкалья. Нашлись саботажники из эсеро-меньшевистского
охвостья и на железнодорожном транспорте, неоднократно пы-
тавшиеся сорвать отправку эшелонов с продовольствием в
центр страны 1)0.
Усилиями рабочих-железнодорожников, проявивших высо-
кое пролетарское сознание, а также чрезвычайными мерами
советских органов саботаж на железнодорожном транспорте
был сломлен и отправка продовольственных грузов налажена.
СНК РСФСР считал важнейшей составной частью меро-
приятий по заготовке продовольствия и сырья срочную эвакуа-
цию грузов из Владивостокского порта. Значение владивосток-
ских грузов для экономики Советского государства нетрудно
понять, если учесть, что запасы хлеба у сибирского населения
весной 1918 г. значительно сократились (расход на зиму, посев,
106 Декреты Советской власти, т. 2, с. 271.
107 Центросибирь, Иркутск, 1918, 16 июля.
108 Гладков И. А. Очерки советской экономики (1917—1920 гг.). М.,
1956, с. 194.
109 Р я б и к о в В. В. Указ, соч., с. 125.
1,0 ПЛ ИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 542, л. 14—17.
продажа государству и т. д.). Поэтому Центросибирь и совет-
ские организации Дальнего Востока наряду с заготовкой про-
довольствия у населения принимают меры к эвакуации грузов
из Владивостока.
В опубликованных в последние годы некоторых историче-
ских работах неправильно освещается вопрос о борьбе дальне-
восточных и сибирских организаций РКП (б) за выполнение ди-
ректив В. И. Ленина по отправке грузов из Владивостока вес-
ной 1918 г. в европейские города России.
Крайне тенденциозно показал деятельность руководителей
Владивостокского Совета К- Суханова, П. Никифорова быв-
ший заместитель председателя Чрезвычайной комиссии по раз-
грузке Владивостока, Николаевска и других пунктов В. М. Кли-
пов в статье «В составе Центросибири»111.
«Владивостокский Совет из-за боязни осложнений с кон-
сульским корпусом решительности не проявлял. В таких усло-
виях комиссии приходилось часто действовать самостоятельно:
подводили поезд с порожняком и грузили... Работа Чрезвычай-
ной комиссии была бы значительно эффективней, если бы
Владивостокский Совет оказал ей необходимую помощь. К со-
жалению, такой помощи мы не получали. Даже наоборот...» —
так писал В. М. Клипов.
Член Центросибири В. В. Рябиков неоднократно подчер-
кивал в своих трудах недальновидность и нерешительность
Владивостокского Совета и сепаратизм председателя Дальсов-
наркома А. Краснощекова, в силу чего «...председатель Чрез-
вычайной комиссии Кулинич и представитель Центросибири
Клипов много сделать не смогли»112. Ошибки владивостокских
руководителей отметили в своих работах В. П. Голионко 113,
С. Н. Шишкин 114, ничего не сказав о проделанной ими большой
и сложной работе.
В брошюре В. Л. Левицкого, наоборот, освещена только по-
ложительная деятельность Владивостокского Совета и не по-
казаны какие-либо колебания или ошибки его членов *15. Эту
точку зрения разделили участники борьбы за власть Советов в
Приморье при обсуждении статьи В. М. Клинова116.
Автор настоящей монографии на основании обнаруженных
новых документов Чрезвычайной комиссии полагает, что в ра-
ботах В. М. Клипова, В. В. Рябикова, В. П. Голионко,
С. Н. Шишкина и В. Л. Левицкого недостаточно и поверхност-
111 Круша нов А. И. Указ, соч., с. 133.
112 Рябиков В. В. Указ, соч., с. 126.
113 Голионко В. П. В огне борьбы. (Из истории гражданской войны
1918—1922 гг. на Дальнем Востоке). М., 1958, с. 53.
114 Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—•
1922 гг.). М„ 1957, с. 31.
113 Л е в и ц к и й В. Л. Указ, соч., с. 73—77.
116 Стенограмма совещания участников гражданской войны в Приморье
(апрель 1958 г.). —- Научный архив ДВНЦ АН СССР (Владивосток).
220
но охарактеризована напряженная борьба дальневосточных и
сибирских большевиков за выполнение директив В. И. Ленина
весной и летом 1918 г.
Между тем именно эта борьба определяет всю деятель-
ность большевиков. Ошибка Владивостокского Совета заклю-
чалась в некоторой недооценке опасности интервенции, выска-
занной в телеграмме от 10 апреля 1918 г., о чем мы говорили
выше.
Рассмотрим подробнее деятельность Центросибири, Даль-
совнаркома, Чрезвычайной комиссии по разгрузке Владивос-
тока и Советов, непосредственно занимавшихся эвакуацией
грузов на основании директив В. И. Ленина.
За время войны во Владивостоке скопилось свыше 50 млн.
пудов военных, промышленных и продовольственных грузов,
доставленных для России из США, Японии, Англии, Китая117.
По личному указанию В. И. Ленина Высший Совет народ-
ного хозяйства РСФСР принял решение об организации Чрез-
вычайной комиссии по разгрузке Владивостокского порта и
других пунктов Дальнего Востока. На основании указания
ВСНХ Дальневосточный краевой исполнительный комитет Со-
ветов издал 23 апреля 1918 г. приказ № 64: «По постановле-
нию ВСНХ на Дальнем Востоке учреждается Чрезвычайная
комиссия по разгрузке Владивостока, Николаевска и других
городов, железнодорожных узлов, пристаней и всех складоч-
ных мест Дальнего Востока. В комиссию входят: от ВСНХ —
2 человека, Дальневосточного краевого комитета — 2, Центро-
сибири—2, Забайкальской железной дороги — 2, Уссурийской
ж. д.— 1, Амурской ж. д. — 2, Национальфлота— 1, Владивос-
токского Совета—1, Всероссийского исполнительного комите-
та союза железнодорожников — 1, всего 14 человек»118. Даль-
крайком Советов обязал все государственные учреждения края,
железнодорожные комитеты, профсоюзы, общественные орга-
117 Во Владивостоке имелось 8 832 794 пуда военных грузов, в том чис-
ле пороха — 614 497 пудов, селитры — 3 172 910, кислоты— 112 224, тринитро-
толуола— 119 236, гранат и шрапнелей — 3 млн. пудов, винтовок —
50 816 шт., латуни, меди и цинка—100 тыс. пудов, большое количество
взрывателей, гильз, патронов и других боевых припасов. (См.: ЦГА РСФСР
ДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, л. 33—36). О запасах продовольствия, одежды и
предметов быта во Владивостоке можно иметь представление по следующим
данным: риса — 2250 тыс. пудов, чая— 1880 тыс. пачек, кофе и какао —
170 тыс. пудов, мяса — 220 тыс. пудов, кожи—90 тыс. пудов, обуви —
18 тыс. пар. (См.: Изв. ВЦИК. М., 1918, 29 мая; Рябиков В. В. Указ, соч.,
с. 126). В порту хранилось также 1 562 500 пудов рыбы и икры, 141 688 пудов
сахара, 3 125 000 пудов консервов, 1 562 500 пудов крупы, 141 688 пудов
пряностей и другие ценности. (См.: Крушанов А. И. Указ, соч., с. 135). Вла-
дивостокская газета писала о скоплении грузов в порту: «На обширной тер-
ритории Владивостока находились десятки миллионов пудов всякого груза,
оставшихся без движения, пробки образовались в Сибири, администрация
оказалась не приспособленной к усиленному грузовому движению».—
Дальний Восток, Владивосток, 1917, 22 февр.
1,8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, л. 15.
221
низании оказывать поддержку комиссии и исполнять распоря-
жения Чрезвычайной комиссии.
Председателем комиссии был назначен опытный больше-
вик питерский рабочий, член ВЦИК РСФСР 3. Ф. Кулинич,
вторым представителем ВСНХ являлся красногвардеец из ох-
раны Зимнего Дворца М. И. Савченко. Цетросибирь команди-
ровала в состав комиссии члена комитета В. М. Клинова. Круг
вопросов, которыми должна была заниматься Чрезвычайная
комиссия, определен ВСНХ 23 марта 1918 г. в мандатах
3. Ф. Кулинича и М. И. Савченко.
Приводим текст мандата: «Предъявитель сего М. И. Сав-
ченко является сотрудником Чрезвычайной комиссии, коман-
дированным Высшим Советом народного хозяйства во Влади-
восток для разгрузки порта. Чрезвычайной комиссии поручает-
ся организация и усиление сборки вагонов и паровозов, интен-
сификация разгрузки прибывающих пароходов, упорядочение
хранения и отправки находящихся в порту и городе грузов,
приспособление железнодорожного транспорта для быстрого
продвижения кладей на запад. М. И. Савченко имеет право
подавать шифрованные телеграммы и пользоваться прямым
телеграфным проводом, а также право подавать телеграммы
с подписью «военная».
Все местные, окружные и областные Советы рабочих, сол-
датских, крестьянских и казацких депутатов, все иные прави-
тельственные учреждения, железнодорожные организации,
транспортные конторы, портовые управления, владельцы паро-
ходов и все общественные и частные учреждения и лица при-
глашаются оказывать М. И. Савченко всемерную помощь для
успешного выполнения возложенной на него задачи»119.
Чрезвычайная комиссия приступила к работе во Владивос-
токе в конце апреля 1918 г. в очень сложных условиях: интер-
венты открыто игнорировали Совет, признавая, да и то только
на словах, городскую думу, в которой находились эсеры и
меньшевики, а из беспартийных гласных—промышленники,
торговцы и чиновники. Крайне недовольные установлением
рабочего контроля в Приморье, используя поддержку консу-
лов и войск интервентов, многочисленные фирмы развернули
ожесточенную борьбу против Чрезвычайной комиссии, стремясь
подорвать экономическое положение РСФСР путем отправки
грузов из Владивостока за границу.
119 Мухачев Б. И. Посланцы Ленина во Владивостоке—Красное зна-
мя, Владивосток, 1960, 21 апр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ ВЕЛИКОЙ
ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
В монографии рассмотрен один из наиболее сложных и
интересных периодов социально-экономического и политическо-
го развития дальневосточной зоны нашей страны. О чем сви-
детельствуют исторические факты? Чему учит исторический
опыт?
Исторический опыт свидетельствует о том, что восточные
области Российской империи в XIX — начале XX в. являлись
сложившейся территорией русского народа и аборигенов
края — палеоазиатов и тунгусов. Дальний Восток и Забайка-
лье являлись в административном, национальном, экономиче-
ском и социальном отношениях нераздельной частью Россий-
ской метрополии. Их развитие происходило в феодальную и
капиталистическую эпохи России. В конце XIX — начале XX в.
в этих областях империи сложились острые социально-эконо-
мические противоречия, которые являлись следствием военно-
феодального империалистического развития страны в целом.
Эти противоречия в Приамурском крае, как и в других зонах
империи, могли быть ликвидированы только в результате по-
беды социалистической революции в царской России в целом.
Капиталистические производственные отношения в конце
XIX — начале XX в. являлись господствующими. Строитель-
ство Транссибирской железной дороги, открытие горнорудных,
металлообрабатывающих, строительных, пищевых и других
предприятий, развитие мореплавания и рыболовства, рекон-
струкция морских и речных портов и возведение крепостных
сооружений привели к формированию крупного дальневосточ-
ного отряда российского рабочего класса.
Рабочие возглавили на Дальнем Востоке пролетарское и
общедемократическое движение против царизма, против капи-
талистов, церкви, казачьего офицерства и кулачества, ино-
странных владельцев предприятий. И хотя по численности ра-
бочие на Дальнем Востоке и в Забайкалье уступали всем дру-
гим слоям населения, они имели большой опыт революционной
борьбы в 1905—-1907 гг., концентрировались в основных адми-
нистративных центрах, были хорошо организованы, что позво-
лило рабочим стать основной революционной силой в 1917—
1918 гг.
Дальневосточный пролетариат создал на рубеже XIX—
XX -вв. первые социал-демократические кружки. Цосле упорной
идейной борьбы большевиков против меньшевиков в объеди-
ненных организациях РСДРП, в Советах рабочих и солдатских
депутатов, в профсоюзах, большевики в сентябре 1917 г. пор-
223
вали организационные связи с меньшевиками и создали Даль-
невосточную организацию РСДРП (б). В Забайкалье больше-
вистская организация оформилась в феврале 1918 г. Больше-
вики Дальнего Востока и Забайкалья в период установления и
упрочения Советской власти с честью выполнили роль авангар-
да РКП (б) на востоке Советской России.
Как и в других областях империи, на востоке нашей стра-
ны организации партий кадетов, октябристов, меньшевиков,
правых эсеров возглавили антисоветскую борьбу, опираясь на
помощь империалистических держав — США и Японии, Англии
и Франции, Чехословакии и Китая. Политическими центрами
формирования русских контрреволюционных сил весной 1918 г.
были Вашингтон, Токио и Пекин. Военные нити руководства
антисоветскими заговорами на Дальнем Востоке тянулись так-
же в Лондон и Париж. Именно с востока империалистические
державы начали мощный военный удар по Советской России
весной 1918 г. Основным плацдармом для развертывания бело-
гвардейских контрреволюционных сил стала Маньчжурия, се-
веро-восточная часть Китая.
Большевики-дальневосточники прекрасно знали обстанов-
ку в крае. Они учитывали специфику расстановки классовых
сил, добивались сплочения масс рабочих, солдат и матросов,
крестьянской и казачьей бедноты вокруг РСДРП (б), Советско-
го правительства.
Осуществление ленинского плана перерастания буржуазно-
демократической революции в революцию социалистическую
на востоке России привело к сплочению пролетарских и полу-
пролетарских слоев населения под руководством большевиков.
Авторитет партии большевиков на Дальнем Востоке был
исключительно большим. Об этом можно судить по тому, что с
марта 1917 г. и до марта 1918 г. численность большевистских
организаций увеличилась с нескольких десятков до четырех с
лишним тысяч человек. Весной 1918 г. на Дальнем Востоке и в
Забайкалье большевики имели устойчивое большинство мест
в Советах рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депу-
татов. Исполнительные комитеты большинства Советов в то
время возглавлялись членами РКП (б). Большевики обеспечили
мирное установление и упрочение Советской власти. Это сви-
детельствует о доверии трудящихся Дальнего Востока к ЦК
РКП (б), к вождю социалистической революции В. И. Ленину,
к Советской власти.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье на рубеже двух веков
произошло обострение социальных противоречий среди кре-
стьянства и казачества. Эти противоречия особенно усилились
в период русско-японской и первой империалистической войн.
Социально-экономическое развитие дальневосточного крестьян-
ства привело к возникновению условий для двух войн в дерев-
не. Крестьянское и казачье население не было однородным.
224
И когда в Европейской России назрели условия для победы
социалистической революции, на Дальнем Востоке сложился
и окреп военно-политический союз рабочего класса с бедней-
шими слоями крестьянства и казачества.
Основная масса беднейшего и среднего крестьянства и ка-
зачества в начале 1918 г. энергично поддержала Советы. Это
было время, когда интервенты и белогвардейцы начали воору-
женную борьбу против Советов.
Для Дальнего Востока и Забайкалья огромное значение
имела позиция военных гарнизонов, позиция солдат, матросов
Сибирской и Амурской флотилий, уссурийских, амурских и за-
байкальских казаков. Под влиянием агитационной работы
большевиков и в результате многолетнего общения армии и
флота с рабочим классом, а также в связи с участием военно-
служащих в революционном движении на Дальнем Востоке, в
Забайкалье и в зоне КВЖД в 1905—1907 гг. многотысячные
воинские части в конце 1917 — начале 1918 г. активно поддер-
жали Советскую власть, особенно во Владивостоке и в Чите.
'Большевики, опираясь на рабочих, солдат и матросов, до-
бились укрепления своего влияния в массах народа. Пози-
ция армии и флота определила в значительной степени и со-
став Советов. На Дальнем Востоке и в Забайкалье возникли
Советы рабочих депутатов, Советы военных депутатов, Советы
крестьянских депутатов, Советы казачьих депутатов. В февра-
ле— марте 1918 г. все они были объединены. В апреле 1918 г.
все органы государственной власти возглавил Дальневосточ-
ный Совет Народных Комиссаров, который опирался на Сове-
ты рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на воору-
женные силы социалистической революции. Именно здесь, на
Дальнем Востоке и в Забайкалье, идея необходимости упроче-
ния власти Советов была понятной трудящимся массам, что
объясняется революционным опытом деятельности Владивос-
токского и Читинского Советов в годы первой русской рево-
люции.
В городах позиции большевиков были достаточно прочны-
ми. Сложнее была обстановка в крестьянских деревнях и ка-
зачьих станицах. На Дальнем Востоке и в Забайкалье органы
Советской власти не могли осуществить таких коренных аг-
рарных преобразований в деревне, какие были проведены в
европейской части Советской России, т. к. на востоке страны
не было помещичьего землевладения и не было помещиков.
Однако и здесь осуществленные социально-экономические ме-
роприятия Советской власти имели огромное политическое и
воспитательное значение.
Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов кон-
фисковали все церковно-монастырские наделы, богатейшие
земли Кабинета Его Величества, запретили кулакам осущест-
влять насильственный захват общинных крестьянских земель,
225
ограничили арендные платежи крестьян-арендаторов казачьим
войсковым правлениям, оказали помощь сельской бедноте про-
довольствием, ограничили произвол кулаков-«стодесятинни-
ков» при рассмотрении нужд крестьянства и т. д. Все эти со-
циально-экономические мероприятия Советской власти привели
к глубоким изменениям в быту и взаимоотношениях крестьян в
дальневосточной деревне.
Советская Россия явилась первой страной мира, в которой
Коммунистическая партия осуществила сложнейшую програм-
му национального строительства на основе марксизма-лениниз-
ма. Русский Дальний Восток политически и экономически был
непосредственно связан с Китаем, Кореей, Монголией и Япо-
нией. Это определило огромную прогрессивную роль социали-
стического строительства в восточных областях Советской Рос-
сии в распространении идей Великого Октября за рубежом.
Какими путями шло распространение идей марксизма-ле-
нинизма о классовой борьбе, идей интернационализма, а также
оценки опыта национально-освободительного движения в за-
рубежных странах Дальнего Востока? Этих путей несколько.
Во-первых, жившие в России трудящиеся Востока (китай-
цы, корейцы, монголы, японцы) явились свидетелями величай-
ших в истории человечества событий, вызванных по-бедой про-
летарской революции в России. Многие из них приняли участие
в борьбе русских рабочих и крестьян за власть Советов в
1917—1922 гг. Трудящиеся восточного происхождения находи-
лись также на сезонной работе на советском Дальнем Востоке,
в Забайкалье. Зимой 1917—1918 гг. многие из рабочих-сезонни-
ков возвратились из России в свои родные места (т. е. в Китай,
Японию и другие страны. — А. К.) и рассказали своим сооте-
чественникам правду о событиях в России. Так искры пылаю-
щего в России пламени Великого Октября проникали за рубеж
на Дальнем Востоке.
Во-вторых, в зоне отчуждения КВЖД русские и китайские
рабочие В' конце 1917 г. совместными усилиями создали Хар-
бинский и другие Советы рабочих и солдатских депутатов. Ими
руководили большевики. Советы в Маньчжурии под руковод-
ством большевиков до их разгрома генералом Хорватом осу-
ществили важные экономические мероприятия по ограничению
капиталистической эксплуатации, снижению цен на продоволь-
ствие, по введению трудового законодательства. Эти мероприя-
тия были известны в Северо-Восточном Китае, в Корее и Япо-
нии. Их горячо одобряли китайские рабочие. О них знали и
мечтали корейские трудящиеся, томившиеся под игом японских
захватчиков.
В-третьпх, в зарубежных странах Дальнего Востока после
Октября 1917 г. значительно усилилось демократическое на-
ционально-освободительное движение. Многие лидеры этого
движения с большим интересом знакомились с трудами
226
В. И. Ленина, переводили их на родной язык. Так поступил
пекинский профессор-интернационалист Ли Дачжао в Китае.
Так делал Сэн Катаяма в Японии. Замечательный китайский
патриот Сунь Ятсен назвал победу социалистической революции
в России «великой надеждой человечества».
Искры Октября вселили надежду в сердца революционе-
ров Востока. Они вызвали патриотический подъем в массах
народа. Они освещали путь китайским патриотам, участникам
«движения 4 мая 1919 г.», корейцам — героям «мартовского
восстания 1919 г.», японским трудящимся — участникам «ри-
совых бунтов», а также организаторам антифеодальной народ-
ной революции во главе с Сухэ-'Батором в Монголии.
Победа Великого Октября в России — начало крушения
мировой системы империалистического господства. Азия не яв-
лялась исключением. Установление и упрочение власти Сове-
тов на русском Дальнем Востоке вело к полному краху им-
периалистических планов захвата этих земель империалистами
США, Японии, Англии и других держав. Советская власть ста-
ла той непобедимой силой, которую не смогли преодолеть им-
периалистические державы в период вооруженной интервенции
против нашей Родины в 1918—1922 гг.
Октябрь спас малые народы Севера от дикости, вымира-
ния, жесточайшей капиталистической эксплуатации. Малые на-
роды за короткое время существования Советской власти в
1917—1918 гг. поняли, что эта власть и для них — самая род-
ная, близкая.
В октябре 1917 г. на советском Дальнем Востоке были за-
ложены первые основы того исторического пути, который при-
вел малые народы Севера, минуя капиталистическую стадию —-
к социализму.
Советский Дальний Восток в начале 1918 г. стал надежной
опорой нашей Родины на берегах Тихого океана. В этом за-
ключается главный результат политических и социально-эконо-
мических преобразований Советской власти. Пролетарская ре-
волюция победила на всей территории страны от берегов Бал-
тики до берегов Тихого океана.
Таковы факты истории. И в наши дни «Ход истории, — от-
мечает ЦК КПСС, — глубочайшие преобразования, в корне из-
менившие облик современного мира, приносят все новые дока?
зательства правоты и несокрушимой силы ленинских идей1».
1 Правда, 1979, 16 дек.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I
Русский Дальний Восток и Забайкалье в эпоху империализма.
Назревание социально-экономических условий
для буржуазно-демократических преобразований
(1908 — февраль 1917 г.)
1. Исторические условия развития восточных областей России
в эпоху империализма ........................................... 3
2. Территория и население Приморского края и Забайкалья . . 7
3. Административное устройство и его классовая сущность . . 11
4. Железнодорожное и промышленное строительство. Уровень раз-
вития капитализма в промышленности. Образование капитали-
стических монополий ....................................... 14
5. Торговые связи русского Дальнего Востока и Забайкалья. Влия-
ние торговли на развитие хозяйства края ....................... 25
228
Глава II
Особенности аграрного строя.
Социально-экономические предпосылки аграрной революции
в дальневосточной и забайкальской деревне
1. Сельское хозяйство на рубеже XIX—XX вв. Развитие капита-
лизма в деревне ............................................... 31
2. Социальные отношения в забайкальской и дальневосточной де-
ревне. Классовые противоречия в эпоху российского капитализма 38
Глава III
Общественные отношения и классовая борьба
на Дальнем Востоке и в Забайкалье
1. Экономическое и политическое положение населения. Рост со-
словных и классовых противоречий................................. 44 1
2. Просвещение, здравоохранение, наука. Зарождение пролетар-
ской культуры .................................................. 51
3. Численность, состав и размещение дальневосточного и забай-
кальского пролетариата в период империализма. Историческая
миссия пролетариата в борьбе партии большевиков против ца-
ризма ............................................ 59
4. Революционное движение и состояние работы социал-демокра-
тов накануне первой мировой войны .............................. 65
5. Классовая борьба дальневосточного и забайкальского пролета-
риата в годы империалистической войны. Победа Февральской
буржуазно-демократической революции 1917 г. в России. Двое-
властие ........................................... 76
Глава IV
Борьба трудящихся Дальнего Востока и Забайкалья
за перерастание буржуазно-демократической революции
в социалистическую и установление Советской власти
(март — ноябрь 1917 г.)
1. Курс партии большевиков на социалистическую революцию 92
2. Революционное движение в Приамурском крае и Забайкалье
в период мирного развития революции : ...... 95
3. VI съезд РСДРП (б). Оформление Дальневосточной больше-
вистской организации ...........................................108
4. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в
Европейской России. Установление Советской власти в При-
амурском крае и Забайкалье......................................118
229
Глава V
Упрочение Советской власти
на Дальнем Востоке и в Забайкалье
(декабрь 1917 — март 1918 г.)
1. Советский Дальний Восток — нераздельная часть РСФСР. Со-
здание и укрепление Советов рабочих и солдатских депутатов
в восточных областях страны....................................128
2. Третий съезд Советов Дальнего Востока. Осуществление дик-
татуры пролетариата .......................................... 135
3. Подавление контрреволюцинного мятежа Гамова на Амуре . 145
4. Победа Советской власти в Забайкалье. Оформление областной
организации РСДРП (б). Второй Общесибирский съезд Советов 148
5. Осуществление первых советских мероприятий на Северо-Вос-
токе РСФСР и о-ве Сахалин......................................156
Глава VI
Социально-экономические преобразования Советской власти
на Дальнем Востоке и в Забайкалье
(ноябрь 1917 — март 1918 г.)
1. Социалистические преобразования в экономике Приамурского
края и Забайкалья ............................................ 159
2. Развитие социалистической революции в дальневосточной и за-
байкальской деревне ...........................................168
Глава VII
Начало строительства социалистической культуры
на Дальнем Востоке и в Забайкалье
1. Ликвидация буржуазной системы народного образования. Соз-
дание новой советской школы....................................177
2. Борьба большевиков за учительство. Имано-Хабаровский союз
народных учителей и переход работников просвещения на по-
зиции Советской власти ................................ . . 183
3. Ликвидация реакционной прессы и становление советской пе-
чати. Роль большевистских газет в организации трудящихся
масс на борьбу за осуществление социалистических преобразо-
ваний ..........................................186
4. Первые мероприятия Советской власти в области культурно-
просветительной работы. Создание народных театров. Охрана
здоровья рабочих и крестьян . .1 2 3 4.........................190
230
Глава VIII
Подготовка революционных сил к защите Советского государства
(конец 1917 — весна 1918 г.)
1. Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке. Начало иностран-
ной военной интервенции ...................................... 194
2. Оценка военно-политической обстановки большевиками. Укреп-
ление органов государственной власти и обороны Дальнего
Востока ........................................203
3. Выполнение директив В. И. Ленина по эвакуации грузов с
Дальнего Востока ..............................................217
Заключение. Историческое значение победы Великой Ок-
тябрьской социалистической революции на Дальнем Востоке и
в Забайкалье ................................................223
Крушанов Андрей Иванович
ПОБЕДА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(1917 — апрель 1918 г.)
Редактор Г. П. Малых
Технический редактор В. М. Мошкина
Корректоры А. И. Игнатюк, Т. Я. Макушина,
В. К. Форостовская
ИБ № 871.
ВД 14598. Сдано в набор 29.07.82.
Подписано к печати 28.12.82.
Формат 60х90/1в. Бум. тип. № 1
Гарнитура литературная. Печать высокая.
Усл. печ. л. 14,5. Уч.-изд. л. 16,2
Тираж 5000 экз. Заказ 4234.
Цена 1 руб. 10 коп.
Дальневосточное
книжное издательство.
690603, Владивосток,
ул. «Ленинская, 43
Приморский
полиграфический комбинат.
690600, Владивосток,
Океанский пр., 69

Оцифровал Бабенков Николай Викторович