о

Владимир ЖУКОВ
Георгий МАТОХИН
Александр СКАЧКОВ
МАТАДОР
(Шахматное наследие Анатолия Матохина)
Волгоград
2001
75.58
МЗЗ
Жуков В. Н., Матохин Г. А., Скачков А. Г.
МЗЗ Матадор. — Волгоград: Станица-2, 2001. — 112с.
В книге рассказывается о творчестве известного волгоградского шахматиста
пятикратного чемпиона области АТ. Матохина. В ней приводятся его лучшие
партии и фрагменты партий, прокомментированные в основном с использо-
ванием современных компьютерных программ, а также партии краткой нота-
цией, миниатюры, фотографии, таблицы турниров.
Книга содержит учебно-методический ^аналитический материал.
Адресуется широкому кругу любителей шахмат, шахматистам-разрядни-
кам, тренерам и учащимся детских и юношеских спортивных школ.
ISBN 5-93567-030-5
© В. Н. Жуков, Г. А. Матохин, А. Г. Скачков, 2001.
© Оформление. «Станица-2», 2001.
ОТ АВТОРОВ
«Матадор»... Так уважительно называли Анатолия Георгиевича
Матохина болельщики и шахматисты старшего и среднего поко-
ления. И не напрасно. Импонировала его постоянная готовность
биться за шахматной доской до конца, до «голых королей», неза-
висимо от турнирного положения и соперника. Сколько «скаль-
пов» сильных шахматистов России удалось ему «снять» за счет во-
левых и спортивных качеств! В этом плане многие уколов его шпаги
просто боялись, зато на философии шахмат как игры Анатолием
Георгиевичем воспитано десятки юных спортсменов. Все говорят,
что шахматы — и наука, и искусство, и спорт. Вот только какими
нюансами игры шахматными фигурами раскрывается понятие
«спорт»? Это борьба стилей, характеров, волевые качества, физи-
ческая форма, владение всем набором шахматных знаний, прак-
тическая подготовка... Да всего и не перечесть. Ведь не зря Между-
народный олимпийский комитет по ходатайству Международной
шахматной федерации определил, что шахматы являются видом
спорта и ФИДЕ имеет полное право быть членом уважаемой
в Мире спортивной организации.
«Матадор»... Биться за шахматной доской, не имея богатых зна-
ний дебютных схем, не владея комплексом позиционных и комби-
национных навыков в миттельшпиле, не зная «назубок» типичные
позиции в эндшпиле, — это удел шахматных любителей. Но не
Игрока. Он профессионал: ночью разбуди — и получишь у него
квалифицированную и обоснованную рекомендацию о любой си-
туации, сложившейся на шахматной доске. От природы в А. Г. Ма-
тохине были заложены качества игрока и аналитика, сочетание
которых плюс трудолюбие и самодисциплина воплотились в силь-
ного шахматиста. Ведь шахматная партия — это как айсберг. Подго-
товка к конкретной встрече и совершенствование мастерства про-
водятся, как правило, в «кабинетной тиши» по индивидуальной
программе. Это постоянное формирование дебютного репертуара,
изучение наследия ведущих шахматистов прошлого, анализ партий
своих и сыгранных гроссмейстерами за последнее время, изуче-
ние особенностей игры соперников, физическая самоподготовка
и многое, многое другое, что формирует Мастера. В этом плане
5
Анатолий Георгиевич выгодно отличался от своих сверстников
и соперников: всегда подтянут, в отличной физической форме,
уверен в поступках.
«Матадор»... Сколько блестящих аналитических исследований
оставил он в различных стадиях шахматной партии. Даже «подпра-
вил» ход мыслей корифеев прошлого (см. раздел «Аналитические
исследования»). Много прекрасных партий им было сыграно в тур-
нирах по переписке. Не зря мудрые ведущие шахматисты прошлого
А. Алехин, П. Керес, М. Ботвинник и другие настоятельно рекомен-
довали заочную игру как школу совершенствования аналитических
способностей.
Будучи тренером Облсовета ДСО «Труд» и Городского шахмат-
ного клуба, он воспитал много юных шахматистов. Причем уста-
новка им давалась новаторская — оригинальность мышления, са-
мостоятельность в принятии решения, изучение шахматной
стратегии с акцентом, как говорится, на исключение из правил.
«Матадор»... Здесь уместно убрать это почетное имя, а сказать
просто Отец и Дед. Он воспитал прекрасных сына Георгия и внука
Романа, привил им глубокую любовь к древней игре. Был очень
доволен, когда они стали добиваться спортивных успехов и вы-
полнили звание кандидата в мастера спорта. А главное — стиль
игры... Вы посмотрите, как они в хорошем смысле ему подражают.
Принято решение, что в этой книге будут приведены несколько
партий и фрагментов комбинаций из творчества молодого поколе-
ния А. Г.Матохина.
Шахматные партии больших Игроков, как полотна известных
художников, вечные. Разыгрывая их на доске, получаешь эстети-
ческое удовольствие. Кроме воспоминаний о биографии Анатолия
Георгиевича Матохина книга, на наш взгляд, представляет боль-
шой интерес в качестве учебного пособия по шахматной игре.
Александр Скачков,
директор Городского
шахматного клуба
Владимир Жуков,
зам. председателя
Совета Городского
шахматного клуба
6
Матохину Анатолию Георгиевичу,
моему дорогому отцу и другу.
С тех пор, как я стал более или менее осознавать себя и окру-
жающих в этом мире, прошло уже достаточно много лет. Все эти
годы (говорю без какого-либо лукавства) всегда чувствовал, что
наступит время и мне нужно будет сказать то, что другие прочтут
ниже, принять участие в создании книги о тебе, попытаться выра-
зить свое к тебе отношение, которое в суете будней и не успевал
передать должным образом.
Мне очень повезло в том, что именно ты мой отец. Знаю, что
каждый человек по-своему гордится своими родителями. Но гово-
рю так, как чувствую: «Мне повезло». Всем тем, что я имею, или
вообще представляю собой сейчас, я во многом обязан прежде
всего тебе. Ты научил меня не только шахматам, но задал именно
те жизненные установки, которые были необходимы для моего
развития. Очень трудно рассказать о всей философии твоего отно-
шения к миру, но если попытаться сделать это, то, пожалуй, квин-
тэссенцией ее станут слова «сила и доброта». И то и другое как
нельзя лучше характеризуют твое поведение в любой жизненной
ситуации. Наверное, это не случайно, ведь ты «Лев» по знаку.
Я стараюсь быть похожим на тебя.
Ты прожил очень трудную, но, в то же время, очень интерес-
ную и насыщенную событиями жизнь. Трудное сталинградское
детство, война, тяжелое ранение, учеба и работа в «органах», по-
том расставание с ними, когда тебе пришлось выбирать между
блестящей в будущем карьерой и жизнью, связанной с шахмата-
ми, работа на строительстве Волжской ГЭС, бесконечные турни-
ры с разъездами по всему Советскому Союзу, «профессиональ-
ная» трагедия (хоть и пытались назвать спортсменов любителями,
все прекрасно понимали, что это не так), когда обстоятельства
интриги оказались сильнее истины, как следствие — уход из боль-
ших шахмат и воспитание нового поколения волгоградских шах-
матистов, которым ты передавал не только суть Великой игры,
но и, в прямом смысле этого слова, свое видение мира.
7
Я жил с тобой рядом в течение долгого времени, и все проис-
ходило на моих глазах. Возможно, некоторые мои ощущения
и воспоминания дополнят твой портрет.
Одно из самых ранних. Ты выезжал на работу в нынешний г. Вол-
жский (строительство ГЭС) и возвращался оттуда на катере. Мы
ходили с мамой встречать тебя. И всю обратную дорогу я был либо
у тебя на руках, либо просто гордо шел, а вернее, летел, держась
за ваши руки. Эта маленькая бытовая деталь почему-то четко вре-
залась мне в память. Те, кто понимает, что такое съездить в Волж-
ский, отработать там целый день, а потом, по возвращении, уде-
лить внимание и сыну и семье, поймет. Ты никогда не был скупым
на эмоции и вообще не был скупым. Твоя действенная практичес-
кая помощь родственникам и просто знакомым в той или иной
сложной жизненной ситуации уже стала притчей во языцах. Ты все-
гда был готов поделиться последним, что имел, и всегда делал это
легко и красиво.
Еще один эпизод. В выходной день мы с тобой идем в суще-
ствовавший еще тогда летний шахматный павильон в Городском
саду, где можно спрятаться от палящего волгоградского солнца,
«поблицевать», встретиться с друзьями. Когда наступает время
обеда, ты ведешь меня в кафе в том же саду, заказываешь что-то
очень вкусное и учишь правильно себя вести за столом. А ведь мне
всего-то шесть или семь. Уроки красоты не проходят даром. Поз-
же в период того знаменитого новороссийского турнира (мы ез-
дили туда втроем с мамой), я закатил, кажется, истерику в рес-
торане из-за того, что нас посадили «не за тот столик». Наказание
было строгим в меру, но я понял, что не все то хорошо, чего
хочется только мне самому. Ты был мудрый педагог и учил на
примерах. Первые уроки плавания были там же, «на косе» (это
такой песчаный мыс, до которого мы добирались на пароходике).
Впечатления от Новороссийска вообще были настолько сильны-
ми, что по возвращении в Волгоград, я долгое время рисовал, как
мог, на бумаге и бухту, и катера с кораблями, и памятник у гости-
ницы с «вечным огнем».
В конце того лета ты отвел меня в школу. Как сказал Александр
Петрович Худяков, ты старался в любой жизненной ситуации де-
лать все по высшему разряду. Это уже потом, повзрослев, я понял,
в какой класс ты меня определил. Рядом были сплошь и рядом
дети «больших родителей», к коим я, конечно, не относился, имея
8
в виду общепринятый статус. Правда, к тому времени, что было
тогда в диковинку, я уже умел читать, и ты добился для меня
своеобразного вступительного экзамена. Перед лучшей учительни-
цей города начальных классов Марией Дмитриевной Борисовой
я, наверное, выглядел неплохо, так как был принят в ее перепол-
ненный класс (36 человек!). К слову сказать, это была школа №9,
с английским уклоном.
Однако вернемся к шахматам. Первая шахматная школа, куда
ты меня определил, была в клубе «Спартак», у Юзефы Александ-
ровны Гурфинкель. Опять был «экзамен»: в ходе партии я что-то
пожертвовал ради атаки, успел при этом перехватить твое много-
значительное переглядывание с моей будущей учительницей, по-
бедил, и меня приняли. Через года два, дабы усилить мое образо-
вание в шахматах, меня переводят во Дворец пионеров к нашему
знаменитому учителю — Дмитрию Макаровичу Гречкину. Ты и здесь
был верен принципам. За что я очень теперь тебе благодарен. Ты
ведь и сам учился у него. На резонный вопрос читателя, почему
моим шахматным воспитанием ты не занялся самостоятельно, есть,
видимо, много ответов. Думаю, что самый правильный в том, что
тогда ты профессионально еще не преподавал эту науку, а мне,
кроме теории, нужна была постоянная практика. Но правда и в
другом: ты всегда был в курсе моего обучения, и мы совместно
рассматривали сыгранные партии. И уже на этом этапе ты вносил
свои коррективы в «процесс». Когда, уже будучи перворазрядни-
ком, я стал самостоятельно изучать шахматную литературу, твои
комментарии при этом значили для меня гораздо больше напи-
санного в книгах. Помню наши совместные «посиделки» во время
твоей подготовки к партиям последнего из твоих чемпионатов об-
ласти. Решающая партия с Е. Калиниченко на 70% была заготовле-
на нами вместе, и ключевая позиция стояла на доске у нас дома.
А совместное творчество при игре по переписке! Удовольствие,
которое доставлял мне наш анализ позиций, просто не передава-
емо на словах. Это тоже была Школа с большой буквы. Справедли-
вости ради, нужно сказать, что спортивный принцип ты соблю-
дал четко даже в этой ситуации и последнее решение оставлял
всегда за мной. Видимо, по этой причине чемпионом в турнирах
по переписке мне удавалось становиться не всегда.
Как ты радовался моим успехам! И как огорчался тому обстоя-
тельству, что я не стал до конца реализовывать себя в шахматах.
9
Что лукавить, ты прямо сказал, что я загубил свой шахматный
талант, не уделяя Игре столько внимание, сколько она требует.
Видимо, ты был прав. Но прошлого уже не вернешь. И все же есть
и в моем творчестве маленькие достижения, которые без твоей
науки были бы невозможны.
Ты вообще во многом определил мои увлечения. Это и музыка,
и активные виды спорта. Я много времени проводил у тебя на
работе в ДСО «Труд», где занимались баскетболисты, боксеры,
гимнасты. Я знал всех твоих коллег — от Геннадия Калачева до
«дяди» Гриши. Мне было необыкновенно приятно осознавать себя
сыном такого уважаемого человека и шахматиста. Конечно, сре-
да, в которой ты постоянно находился, отложила отпечаток и на
мое будущее. К примеру, твое увлечение футболом передалось и
мне. Помню открытие Центрального стадиона и матч Сборной
России с бразильским «Фламенго». Да сколько мы этих матчей
посмотрели вместе! И на стадионе, и по телевизору... Вместе пе-
реживали за «наших», а если трансляции затягивались до ночи,
то и засыпали рядом...
Вообще, было много хорошего и забавного в нашей жизни:
хоккейные коньки из какой-то необыкновенной стали на чешских
умопомрачительной красоты ботинках и клюшка у кровати в день
рождения; то, как ты разбудил меня на какой-то юбилей Победы
и шутливо спросил о том, где лежат твои награды (ты-то прекрас-
но знал, что я поменял их на значки, когда мне было лет пять);
наши дедуктивные упражнения во время показа криминальных
фильмов, твой незабываемый узбекский плов, лучше которого я
не пробовал нигде, даже в Ташкенте; твою игру в бильярд в Доме
офицеров, где самые маститые игроки признавали тебя за равно-
го и величали «королем свояков»; обмен квартиры, который не
мог бы состояться без твоего участия и осуществившийся как
тонко рассчитанная шахматная комбинация с участием шести сто-
рон, бросившихся тебе на шею с поцелуями после получения
новых ордеров.
Все это было. И хочется сказать, что я это все помню. Все,
что связано с тобой. К сожалению, всего не пересказать. В памяти
моей ты был и останешься самым главным, самым умным, самым
щедрым и сильным человеком. То же самое я стараюсь передать
своему сыну, теперь уже в третьем поколении шахматному Мата-
дору. Хочется, чтобы он был похож на тебя еще больше, чем я.
10
Правда, для этого не хватает одного — твоего присутствия в этом
мире. Может быть эта книга тому немного поможет.
А еще эта книга нужна для восстановления попранной спра-
ведливости. Ведь по силе игры ты был даже не мастером, а грос-
смейстером. Думаю, что те материалы, которые читатель увидит
и проанализирует, докажут твоим «злопыхателям», не оценившим
твой талант, что ты был достоин и того и другого. Но при всем
этом есть самое главное — любовь и уважение людей, добрая па-
мять. А это важнее всего...
Твой сын, Георгий Матохин.
СТРАНИЦЫ ШАХМАТНОЙ жизни
С шахматами Толя Матохин познакомился по нынешним по-
нятиям поздно — в 15 лет. Первые уроки, данные отцом, перерос-
ли затем в многочисленные баталии, привили любовь к древней
и вечно молодой игре на всю жизнь.
В 1937 году он пришел во Дворец пионеров и школьников име-
ни И. М. Варейкиса. Руководитель шахматного кружка — опытный
наставник мастер спорта Дмитрий Макарович Гречкин — сразу об-
ратил внимание на трудолюбивого паренька с оригинальным шах-
матным мышлением, и вскоре обычное мальчишеское увлечение —
футбол отошло на второй план. Все свободное время Анатолий про-
водил за шахматной доской в кружке, а затем, найдя укромное
место, часами анализировал бесконечные варианты мудрой игры.
Постоянное творческое общение с Д. М. Гречкиным, самосто-
ятельное изучение игры и анализ сыгранных партий и партий вы-
дающихся гроссмейстеров Э. Ласкера, А. Алехина, М. Ботвинника,
X. Капабланки и других великих мастеров дали хорошие плоды.
Молодой шахматист быстро прошел первые ступени квалифика-
ционной лестницы и уже через два года в турнире сильнейших
шахматистов города выполнил первую категорию — по тем време-
нам высокое спортивное звание. В предвоенном чемпионате Ста-
линградской области дебютант потеснил ряды опытных шахмати-
стов, завоевав призовое место.
Уже в эти годы у Анатолия формировалось мировоззрение игры:
«Не только пешка и не дебют, а комбинация — «душа» шахматно-
го искусства!» Он уже ясно представлял, что не следует руковод-
ствоваться одними лишь «общими соображениями», необходимо
подчинять позиционные законы конкретному расчету и, начиная
с дебютных ходов, бороться за инициативу. На протяжении всей
своей шахматной карьеры он высоко ценил в игре творческое на-
чало, красоту комбинаций, логику борьбы. Здесь уместно привес-
ти размышления великого Льва Николаевича Толстого в своем фи-
лософском труде «Что такое искусство?» — это способ передачи
людям чувств, переживаемых художником, вообще человеком, одна
из форм общения людей. Не пережив, не выстрадав, произведения
искусства не создать! Чем поразительнее чувства, тем талантливее
12
произведение. Подтверждение этих мудрых мыслей — шахматное
творчество Анатолия Георгиевича Матохина.
Великая Отечественная война перечеркнула шахматные планы
А. Матохина: с октября 1941 года — он в действующей армии на
Южном фронте. После тяжелого ранения в сентябре 1942 года
в боях за Новороссийск последовала эвакуация в глубокий тыл.
Лишь спустя восемь месяцев после лечения он вернулся в строй.
Затем была учеба в Ташкентском училище МВД, служба в разных
городах Средней Азии. Но даже в беспокойных буднях работы он
находил время для любимой игры. В эти годы А. Матохин неоднок-
ратно становился призером и чемпионом Самаркандской облас-
ти, сыграл памятный матч с известным мастером Александром
Кобленцем, участвовал в чемпионатах ЦС ДСО «Динамо».
После возвращения в 1948 году в родной Сталинград шахмат-
ные успехи А. Матохина стали быстро расти, и, несмотря на ог-
ромную занятость на строительстве Волжской ГЭС, он смог заво-
евать призовые места в престижных турнирах первокатегорников
России (Астрахань, 1948 г. и Саранск, 1949 г.). Наиболее важным
в эти годы было успешное выступление в командном турнире
на Кубок Чигорина (Калинин, 1950 г.), где Анатолий Матохин
выполнил норму кандидата в мастера спорта. Заметим, что в то
время в России такое звание имели человек 150.
Последующие десять лет, после увольнения в запас в звании
капитана, были полностью посвящены шахматам. Работал трене-
ром и инструктором Облсовета ДСО «Труд», областной ДЮСШ
ДСО «Урожай», Городского шахматного клуба; был судьёй и орга-
низатором многих соревнований и турниров... В эти годы А. Мато-
хин участвовал в полуфиналах первенства РСФСР, ЦС ДСО «Труд»,
чемпионатах города и области. Более 30 лет А. Матохин входил в
сборную команду области. В 1961 году он завоевал право сыграть
в Турнире сильнейших кандидатов в мастера России. Неудачно
стартовав, он проявил бойцовские качества и выполнил заветную
цель — норму мастера спорта СССР. Символично, что турнир про-
водился в Новороссийске, в городе, защищая который он проли-
вал кровь в 42-м.
Сильный шахматист-практик, хорошо понимающий позици-
онную игру и обладающий острым тактическим зрением, А. Мато-
хин много передал своим многочисленным ученикам, продолжив
эстафету своего учителя Д. М. Гречкина.
13
Шестьдесят лет за шахматной доской... На встрече, состояв-
шейся накануне 70-летнего юбилея Анатолия Георгиевича, его жена
Пана Поликарповна как-то задумчиво обронила: «Вся жизнь
с шахматами...» Наверное потому, что и ей пришлось воочию убе-
диться, что шахматы — не просто игра, не блажь какая-то. Они не
только высокое творчество, к которому были причастны многие
великие мира сего, но еще и ремесло, многотрудное и обязатель-
ное, оставляющее нередко тяжелые рубцы на душе, и это ремес-
ло иногда рождает тяжелое разочарование, досаду, сомнения
и неудачи.
В этой связи заслуживают внимания мудрые слова первого рус-
ского чемпиона мира А. А. Алехина: «Сделаться маэстро меня зас-
тавило, во-первых, искание истины, во-вторых, стремление
к борьбе... Посредством шахмат я воспитал свой характер. Шахма-
ты прежде всего учат быть объективным. В шахматах можно сде-
латься большим мастером, лишь осознав свои ошибки и недостат-
ки. Совершенно также, как и в жизни... Цель шахмат я вижу
в научных и художественных достижениях, которые ставят шах-
матную игру в ряд других искусств».
Художественные произведения шахматиста — это его партии,
которые приходится разыгрывать в условиях жесткого спортив-
ного прессинга. Расчет многочисленных вариантов и принятие
конкретных решений происходит с учетом временных и психо-
логических факторов, турнирного положения и многого другого.
Однако настоящему Мастеру это не мешает проводить эффект-
ные комбинации и тонкие позиционные маневры, четко разыг-
рывать эндшпиль.
В книге приведены лучшие партии пятикратного чемпиона
Волгоградской области А. Г. Матохина, сведения об участии в
различных турнирах и соревнованиях и другое с использованием
в основном материалов из архивов семьи Матохиных.






Ммм


ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№1. А. МАТОХИН -
А. ТОЛУШ (г. Ленинград)
Матчевые встречи сильнейших команд
РСФСР, Калинин, 1950 г.
Испанская партия
Противником нашего моло-
дого кандидата в мастера был
опытный мастер, впоследствии
ставший известным гроссмей-
стером. 1.е4 е5 2.КВ Кеб З.СЬ5
аб 4.С:с6. Белые применяют раз-
менный вариант, который час-
то предвещает ничейный исход
борьбы. 4...Ьс. Большинство шах-
матистов здесь предпочитают
играть: 4...de с тем, чтобы на
5.К:е5 ответить 5...Ф64! Очевид-
но, ленинградец своим ходом
и дальнейшей игрой рассчиты-
вал запутать молодого
соперника.5.К:е5 <I>g5 6.Kf3
<D:g2 7.JIgl ФЬЗ 8.JIg3 Феб.
Объективно лучшим считается
8...ФИ5 — это доказано теорией
и практикой. Но в этом случае
партия может закончиться вни-
чью так: 9.Jlg5 ФИЗ 10.Jlg3 ФИ5
ll.Jlg5 повторением ходов.
Очевидно, такой исход партии
не устраивал мастера. Надеясь
на свое тактическое искусство,
он, вероятно, рассчитывал
переиграть Матохина. Но явно
недооценил своего соперника.
Встречаются, к сожалению,
спортсмены, несколько пренеб-
режительно относящиеся к сво-
им противникам, если они клас-
сом ниже. А напрасно.
Мне надолго запомнилось
совсем иное отношение. В Сара-
тове проходило личное соревно-
вание на первенство Нижневол-
жского края. Его участником
был тогда известный московс-
кий мастер Н.Д. Григорьев. Он
играл вне конкурса — для по-
вышения уровня игры местных
шахматистов.
Однажды, по окончании со-
ревнования, участники, в их
числе и я, окружили мастера.
Ему задали вопрос: «Почему
вы сегодня так долго играли?
Ведь вашим противником был
шахматист третьего разряда».
Опытный педагог и душевный
человек, он ответил: «Нельзя
недооценивать сил и возможно-
стей противника. В любой пози-
ции, обдумывая свой ход, я
стараюсь найти лучшее продол-
жение игры не только с моей
стороны, но и со стороны со-
перника. У’ меня нет планов и
расчетов на то, что мой против-
ник будет делать плохие ответ-
ные ходы». 9.Kd4 Фе5 10.Kf5 g6
H.d4 Фа5+ 12.Cd2 ФЬ6 13.ЛЬЗ
Фа7 14.Kg3 Ф:44. Из практики
многих сыгранных партий дав-
но известно, что ранний выход
ферзя в дебюте невыгоден.
23
На него могут нападать фигуры,
а ферзь, отступая, тратит вре-
мя, задерживает развитие своих
фигур и этим помогает быстрей-
шему введению в бой сил про-
тивника. И здесь черные теряют
много времени на ходы ферзем,
оно не окупается выигрышем
пешки. 15.Фе2! f6 16.СсЗ Фс5
17.е5! Начало атаки, которая
приводит к выигрышу пешки и
ухудшению позиции черных.
17...а5 18.Ке4 Ф(15 19.ef Kpf7
2O.Kd2! Саб. Белые приготови-
ли расчетливый ответ на ход
черных 20...а4? 21.Kf3! ab
22.Kfg5+ Кре8 23.К66++ Kpd8
24.Фе8х. 21^g4.. Лучше было
21 .ФеЗ! Например: 21...С116 2214
Ле8 23.0-0-0 и не видно, как
черным ввести в бой коня.
21...Ch6! 22.0-0-0 ФГ5 23.Ф:Г5.
Теперь уклонение от размена
ферзей не сулило больших вы-
год. 23...gf 24.Kg3 K:f6 25.K:f5 Cf4
26.Kg3 JIhe8. Остроумная лову-
шечная защита от проигрыша
фигуры: 27.СТ6 Kp:f6 28.КИ5+
Кре5 29.Ле1+ Kpd6 ЗО.Л:е8 Л:е8
31.K:f4? Ле 1х! Но черные не пре-
дусмотрели, что у белых есть
другая угроза — осуществленная
в партии. Более продолжитель-
ное сопротивление черные мог-
ли оказать ходом 26...ЛИЬ8!
В этом случае отражались обе уг-
розы белых. Однако и тогда пос-
ле 27.Л:Ь8 Л:Ь8 28.С:а5
с шансами на победу. Теперь же
белые форсированно добивают-
ся выигрышного положения.
27.C:f6! Kp:f6 28.KI15+ Кре5
29.K:f4 Kp:f4 30.ЛВ+ Креб. Если
3O...Kpg4, то 31^gl+ Kph4
32.ЛГ4+ Kph5 33.KI3 и мат коро-
лю черных неизбежен. 31.Ле1+
Kpd5 32.ЛГ5+ Kpd6 ЗЗ.Ке4+ Креб
34.ЛГЗ ЛеЬ8 35.Kg5+ Kpd6
Зб.Ке4+ Кре7 37.Kg3+ Kpd6
38.Ке4+ Кре7 39.Kf6+ Kpd6
40.Л41 + Креб 41.K:d7 ЛЬ5
42.Kf8+ Кре7 43JId7+ Кре8
44.Л:Ь7, вскоре черные сдались.
(Д.М. Гречкин «Творчество вол-
гоградских шахматистов», 1973 г.)
№2. А. МАТОХИН -
Ю. ГУСЕВ (г. Москва)
Всесоюзное первенство ДСО
«Энергия», Запорожье, 1955 г.
Испанская партия
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Ь5 5.СЬЗ Ка5?!, Идея чер-
ных понятна — разменять бело-
24
польного слона. Однако при
этом они отстают в развитии.
6.С:Г7+!? Энергичное продолже-
ние: белые получают за слона
две пешки и возможность дли-
тельной атаки. Спокойнее и на-
дежнее 6.0-0. 6...Кр:Г7 7.К:е5+
Кре7 8.d4 d6 9.Cg5+ Kf6 Ю.КсЗ
Cb7 11.Ф13! Белые не считаются
с временными материальными
потерями, главное — атака на
застрявшего в центре доски ко-
роля соперника. 11...de 12.de Kpf7
13.JIdl Cd6. Видимо, единствен-
ный ход. Отступление ферзя сла-
бее, например: 13...Фе8 14.ef Kpg8
15.0-0 Кс4 16.fg C:g7 17.Cf6 ФП
18.С^7Ф^7 19.ФИЗ или 13...Фе7
I4.efgf 15.0-0 Кс4 16.Ф115+ Kpg8
17. Kd5 C:d5 18.C:f6.14.efgf. Заслу-
живало внимания 14...g6. 15.Kd5
C:d5 16.JI:d5 Л18. Упорнее было
16...Kpg7 17.C:f6+ Ф:Г6 18^g4+
Фg6 19.JIg5 Лае8. Однако москов-
ский мастер решил вести игру с
необычным соотношением мате-
риала у соперников. 17.C:f6 ФЛ6
18JIf5Kpg7 19.JI:f6JI:f6.
Лавина белых пешек должна
все смести на своем пути, но
требуется точность реализации
плана. Белые это мастерски про-
демонстрировали.
2О.ФсЗ! Кс4 21.ЬЗ Се5 22.ФИЗ
КЬ6 23.0-0 Лай 24.13 Л46 25.ФИ5
Cf4 26.g3 СеЗ+ 27.Kphl Kd7
28.f4 Kph8 29.e5 Л42 30JIdl!
Л:41+ 31.®:dl Kc5 32.Ф13 Cd4
ЗЗ.Ф45 Cf2 34.Kpg2 Ce3 35.e6.
Черные сдались.
№3. E. КАЛИНИЧЕНКО -
А. МАТОХИН
Чемпионат Сталинградской области,
1960 г.
Защита Каро—Канн
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.К:е4
Cf5 5.Kg3 Cg6 6.h4 h6 7.Kge2 e6
8.Kf4 Ch7 9.Cc4 Kf6 10.0-0 Cd6
11.К:е6!? Это не ошибка, а пло-
хая комбинация. Белые пытают-
ся осложнить игру, но не совсем
удачно. Здесь уместно вспомнить
рекомендацию А. Алехина: «Игра
на усложнение — крайняя мера,
к которой .шахматист должен
прибегать лишь тогда, когда он
не находит ясного и логичного
плана». Жертвовать фигуру мож-
но было в другой редакции
Н.Ле1 Kbd7 12.С:е6 fe 13.К:е6
ФЬ6 14.Кс7+ Kpf7 15.К:а8 Л:а8
16.сЗ с достаточной компенса-
цией. 11...fe 12.С:е6 Фс7. После
12...C:g3 13.fg Фбб 14.Сс8 Фс7
25
(на 14...Ф^З последует 15.Фе1 +
и белые после С:Ь7 — С:а8 по-
лучают преимущество). 15.Фе I +
Kpd8 16.Се6 Ле8 17.Cf4 и чер-
ным за лишний материал при-
ходится вести длительную защи-
ту, что не входит в их планы.
Ходом в партии они пытаются
перехватить инициативу и полу-
чить встречную игру. 13Ле1 КМ7
14.Kf5 0-0-0! Черные, привер-
женцы гармоничного развития
своих фигур, даже несмотря на
кажущиеся материальные поте-
ри. Они жертвуют две пешки ко-
ролевского фланга, но за это по-
лучают сильную контратаку на
короля противника. 15.K:g7
КрЬ8. Для решающих действий
необходимо освободить из-под
связки своего коня. 16.C:h6. Бе-
лые пытаются «съесть» как мож-
но больше пешек, но не учиты-
вают, что при этом открывают
линии на королевском фланге.
16...Ch2+! Белые пропустили
этот необычный ответ и стоят пе-
ред дилеммой — куда отступать
королем. Если 17.КрП,то 17...Ке4!
18.ФГ31 (на 18.ЛеЗ последует
18...Cf4 19.C:f4 Ф:Г4 2О.Фе2 Ф:И4
или 18.СИЗ ЛсИВ 19.Л:е4 С:е4
2О.Фс!2 Л :h6 21 .Ф:И6 ФgЗ и в обо-
их случаях у белых тяжелая пози-
ция) 18...JIdf8! 19.КЕ5 C:f5 2O.C:f5
Kg3+! 21.fg Л:И6 22.g4 Jl:h4 23.Ле6
(плохо и 23.Ле7 из-за 23...Cd6!
24.JI:d7 Ф:б7 25.C:d7 Л:(3+ 26.gf
ЛЫ+ и белые остаются без мате-
риала). 23...Се5! 24.Jldl (конечно
плохо 24.de из-за 24...ЛМ +
25.Кре2 Л:а1 26.Ле7 К:е5)
24...ЛМ+ 25.Kpf2 Лх11 26.Фх11
Cg3+ и у белых безнадежная по-
зиция. 17.Kphl Cf4! Подчеркивает
неудачное положение короля на
линии «И» из-за противостояния
его ладье «И8». Черные перехвати-
ли инициативу, и белым прихо-
дится заботиться об обороне.
18.C:d7. Не лучше и 18.C:f4 Ф:Г4
19.Kpgl Ф:И4 20.СИЗ Се4 21.Ке6
Jldg8 22.Kpfl JI:g2! 23.C:g2 C:g2+
24.Kp:g2 Ф113+ и белым впору
сдаться. Своим последним ходом
они пытаются «половить рыбку в
мутной воде», создав необычное
соотношение сил. 18...C:h619.Ке6
Ф:ё7 2O.K:d8. На промежуточный
ход 2О.ФГЗ последует 2O...Jldf8
21.ФёЗ+ Крс8 22.K:f8 Л:(8 23,ФЬЗ
Ке4! 24.13 Kg3+ 25.Kph2 Cf4 и ко-
роль белых в матовой клетке.
20__JI:d8 21.сЗ Се4. Черные пока
не хотят переходить в выигранный
эндшпиль ходом 21...Kg4 22.Фе2
26
Cd3! 23.Фе6 K:f2+ 24.Kpgl Kg4,
а продолжают нагнетать напряже-
ние на королевском фланге. 22.13
Cd5 23.Фе2. Белые пытаются от-
биваться от угроз при помощи раз-
мена ферзей. 23...СГ4 24.Фе7 Ф:е7
25Л:е7 JIh8. Начиная подбирать-
ся к королю с другой вертикали.
Даже в этом необычном соотно-
шении сил уже видно — белым
не спастись, потому что их пеш-
ки лишены динамики. 26.b3JI:h4+
27.Kpgl Ь5! Налаживая полное
взаимодействие своих фигур и не
допуская активных действий про-
тивника на ферзевом фланге.
28.Kpf2 Cd6 29JIg7 Ке8 30JId7
Крс8 31Л:а7 Кс7. Теперь король
черных чувствует себя комфортно
в окружении своих фигур и они
приступают к реализации своего
преимущества. Еще последовало
З2.а4 С:ЬЗ ЗЗ.аЬ cb 34Ле1 Сс4
35Лаа1 ЛЬ8 36.Ле4. Движение
белых пешек невозможно из-за
моментального создания своему
королю матовых угроз. 36...КрЬ7
37JIg4 Kd5. 38.JIg6 Сс7 39Лс1
Kf4. Белые сдались.
№4. А. МАТОХИН -
В. СЕРГИЕВСКИЙ (г. Чебоксары)
Республиканский турнир,
Новороссийск, 1961 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.К13 d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.КсЗ аб 6.Cc4 e6 7.Cb3 Ce7
8.f4 Фс7 9.Ф13 Кеб Ю.СеЗ 0-0
11.0-0-0 Cd7. Разыгран вариант
Созина. Рокировки в разные сто-
роны позволяют соперникам ве-
сти обоюдоострую игру, в кото-
рой обязательно присутствуют
пешечные штурмы и кто быст-
рее и энергичней их проводит —
тот и победит. 12.g4 K:d4 13.C:d4
е5 14.fe de 15.®g3! Выигрывая
темп для перестройки ферзя по
линии «g» и вынуждая черных
поставить слона «е7» на неудач-
ную позицию. 15...Cd6 16.СеЗ
Ссб. Взятие пешки 16...C:g4 при-
водит черных к трагическим по-
следствиям после 17.JIdg 1.17.Ф13
Лас8 18.114. Начало пешечного
штурма белых 18...Ь5 19.g5 Kd7
2O.h5! Kph8 21.g6! Пешки белых
быстрее вступили в соприкосно-
вение с защитным редутом чер-
ных пешек 21...Kf6. Плохо 21 ...Ь4
из-за 22.И6! hg 23.ФИЗ. 22.Cg5 Се7
23JIdgl Ь4. Не спасает 23...К:е4
24.К:е4 f5 25.h6 C:g5+ 26.Л^5 С:е4
27.hg+ Ф:ё7 28.Л±7! + Ф:И7
29.ЛИ5 с матом.
27
24.СИ6!! be. He спасало от по-
ражения и 24...fg 25.hg Cd8 (Пло-
хо 25...gh 26.g7+ Kpg8 27.fgO+
Kp:f8 28.Kd5! или 25...be
26.C:g7+! Kp:g7 28.gh+ Kph8
29.<Dg3) 26.Cg5! h6 (26...be?
27.Jl:h7+ K:h7 28.ФНЗ! с матом)
27.C:h6 gh 28.ФеЗ! c
BbinrpbiiueM.25.C:g7 + ! Kp:g7
26.gf+ Kph8 27.®g3 cb+ 28.Kpbl
Kg4 29.®:g4 Л:П 3O.C:f7. Чер-
ные сдались.
с большим преимуществом у
белых) 23.C:f7 + ! Kp:f7
(23...Kph8 24.С:е8 Ф:е8 25.C:d6!
K:d6 26.K:d6 C:d6 27.ФГ6+ c
выигрышем) 24.K:d6+ + Kpg8
25.K:e8 Ф:е8 (плохо 25...K:g3 из-
за 26.Kf6+ Kpg7 27.fg) 26.Ле1 и
у белых выигранная позиция. Все
эти сложные варианты были
белыми рассчитаны и оценены
за доской. 22.ФЙЗ Фй7 23.K:d6!
JId8.
№5. А. МАТОХИН -
В. ШАДРИН (г. Куйбышев)
Полуфинал первенства РСФСР, 1961 г.
Испанская партия
1.е4 е5 2.Kf3 Кеб 3.0)5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Се7 6.Ле1 Ь5
7.0)3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Kb8 10.d4
Kbd7 П.с4 Ь4 12.с5 ed 13.cd cd
14.K:d4 Cb7 15.Cg5 Kc5. Конеч-
но, нельзя I5...C:e4? из-за
16.Л:е4! K:e4! 17.Кс6! 16.Kbd2h6
17.014 Ле8. После 17...Kf:e4
18.С:е7 Ф:е7 I9.K:e4 К:е4 20.13
Фе5 21.fe С:е4 22.Ф62, белые
имеют преимущество из-за ак-
тивных фигур и сильного коня
на d4.18.Kf5 08 19.ФГЗ! g5. По-
прежнему пешка неприкосно-
венна: 19...Кс:е4 2О.К:е4! С:е4
21.C:f6 C:f3 22.C:d8 с лишней
фигурой. 2O.Cg3 Кс:е4 21.К:е4
Л:е4. На 21...С:е4 последует
22.Л:е4! К:е4 (плохо 22...Л:е4
23.Cd5! K:d5 24.Ф:е4 Kf6 25.Ф:Ь4
24.К:е4!! Ф:43. Черные, про-
пустив неожиданный ход, вы-
нуждены брать ферзя. После
24...К:е4 25.Ф:67 Л:б7 26Jladl
Л:б1 27JI:dl K:g3 28.fg у них пло-
хо. 25.K:f6+ Kpg7 26.Kh5+ Kpg6
27JIadl! Материальные потери
черных неизбежны. Например:
27..Ф:61 28JIa:dl Л61 29.C:dl
конь на h5 защищен или
27...Ф:ЬЗ 28.аЬЛ:б1 29JI:dl Kp:h5
30.Л67 Ссб 31.Л:П и один из
слонов теряется. 27... ФЬ5
28JI:d8 Феб 29.Cd5 ФЬб. Не спа-
сает 28...Ф:65 29.Л:65 C:d5 ЗО.Ле8!
28
Сс5 31 Ле5 с победой. 30ЛЬ8 Фа5.
Конь на h5 несъедобен:
3O...Kp:h5? 31.C:f7x. 31.СЬЗ ФЬ5
32.JI:f8 Феб 33.C:f7 + Kph7
34.Cg8+. Черные сдались. Эта
красивая партия была напечата-
на в «Шахматном информаторе»
за 1961 г.
№6. М. ЮДОВИЧ мл. (г. Москва) —
А. МАТОХИ Н
Республиканский турнир с нормой
мастера, Новороссийск, 1961 г.
Староиндийская защита
l.d4 Kf6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.КсЗ
g6 5.е4 Cg7 6.Cd3 0-0 7.Kge2 e5
8.h3 a6 9.Cg5 h6 Ю.СеЗ Ke8
1 1.Ф62 Kph7 12.0-0-0 Ь5. Жерт-
ва пешки за инициативу.
13JIdgl. После 13.cb ab 14.С:Ь5
Саб 15.Ф63 Фа5 завязывается
острая игра на ферзевом фланге.
13...Kd7 14.g4 Фа5 15.КрМ КЬ6
16.h4 К:с4 17.С:с4 be 18.f4 ef
19.C:f4 ЛЬ8 20JIg3?! Ладья ста-
вится на неудачное поле, попа-
дая под обстрел легких фигур
черных. Точнее было 20.g5 h5
21 .Jlg2, избыточно защищая вто-
рую горизонталь. 2О...Ф68! Ферзь
возвращается на первоначальное
место, освобождая коня от за-
щиты пешки «66» и подготав-
ливая его перевод на «f6» или
«с7». 21.Kgl. План перевода коня
на «f3» является эфемерным, но
вследствие пассивной игры бе-
лые постепенно получают худ-
шую позицию. 21...КГ6 22.е5?
Этот ход следует признать реша-
ющей ошибкой, приводящей к
трудно защитимой позиции. Бо-
гаче контршансами было 22.Cg5
С67 23.KJ3 К:е4 24.К:е4 hg 25.hg+
Kpg8 26.Kf6+ C:f6 27.gf ФТ6
28.Ф112 ЛГе8 29.Л113 KpfB. 22...de.
К преимуществу черных вело
также 22...K:g4 23.ed Ке5. 23.Cg5.
Единственный ход, позволяю-
щий поддерживать напряжение
игры. Плохо было 23.С:е5 Ке4!
24.ФГ4 С:е5 25.Ф:е5 Kf2 с выиг-
рышем. 23...ФЬ6. Точнее
23...Kpg8, выигрывая темп по
сравнению с ходом в партии, т.к.
нельзя 24.C:h6 из-за 24...K:d5!
25.C:g7 К:сЗ + 26.Ф:сЗ Ф61 +
27.Фс1 Ф:с1+ 28.Kp:cl Kp:g7, но
переход в эндшпиль видимо не
входил в план черных. 24.C:f6
ФТ6 25.Ю13. Слабее 25. Ке4 ФГ1 +
26.Фс1 Ф:с1+ 27.Kp:cl f5 и пара
связанных проходных пешек при
поддержке мощных слонов обес-
печивала черным победу.
25...Kpg8 26.Ке4 ФЬ6 27.h5. Пос-
ле 27,Khf2 f5 28.gfgf 29.Лhg 1 ЛЬ7
30Jlg6 ФЬ4 31.Ф:Ь4 cb преиму-
щество у черных. 27...ФЬ4! Пред-
лагая определиться ферзю бе-
лых, т.к. не снимает проблемы
28.Ф:Ь4 cb 29.Khf2 СЬ7 30.Л61
ЛЬ68 31.d6 gh 32.gh f5! 28.®g2.
После 28.Фс2 f5 29.gf C:f5 3O.Khf2
ЛЬ6 31.аЗ ФЬ5 32.hg ЛПэ8 теря-
ется важная пешка «Ь2».
29
28...f5! 29.gf C:f5 ЗО.ЛеЗ
31.ЬЗ c4. Белые сдались.
№7. Д. ГРЕЧКИН - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР,
Волгоград, 1962 г.
Защита Каро-Канн
1.е4 сб 2.КсЗ d5 3.Kf3 Cg4
4.h3 Ch5 5.ed cd 6.Cb5+ Kc6
7.g4 Cg6 8.Ke5 Лс8 9.d4 e6
1О.Фе2 Ke7. Неточный ход,
после которого черные вынуж-
дены вести продолжительную
оборону. Сильнейшим продол-
жением было 1О...СЬ4! Н.С:с6+
be 12.Cd2 (после естественно-
го 12.0-0 Kf6 преимущество пе-
реходило к черным: 13.Cf4C:c3
14.bc Фа5) 12...С:с2 13.Лс1 Cg6
14.h4 ФЬ6 15.h5 Се4 16.К:е4
(16.f3? Ф:ё4) 16...de 17.0-0 с
небольшим перевесом у белых.
11.Ь4! Ь5. Угроза нейтрализо-
вать слона реальна. Слабее
Н...а6 12.К:с6 К:с6 13.С:с6+
Л:с6 (14...be? 15.h5!) 14.Н5 Се4
15.f3 Фс7! 16.fe Л:сЗ! 17.Cf4!
Ф:Г4 18.bc с материальным пре-
имуществом у белых. 12.Cg5
Ch7!? Возможно лучше было
стабилизировать игру ходом
12...f6. Например: 13.С:с6+ Ьс
14.K:g6 K:g6 15.Cd2 Kpf7 16.0-
0-0 Cd6 17.hg Kf4, но черные
пытались обострить ситуацию
и получить возможность
встречной контригры, что яв-
лялось альтернативой пассив-
ной защите в предлагаемом ва-
рианте. 13.С:е7. На 13.Ф13 был
заготовлен интересный ответ:
13...f6! 14.C:f6 hg! Именно этот
промежуточный ход удержива-
ет позицию: 15.ФГ4 Cf5 16.Cg5
Фбб. 13...С:е7 14.0-0-0 0-0.
Желание увести короля из цен-
тра понятно, но ход в партии
дает белым возможность
вскрыть линию «g» и органи-
зовать прямое давление на по-
зицию короля. Более осторож-
ным было 14...Фс7 и 14...Kpf8.
15.С:с6 Ьс 16.g5. Закрывая ли-
нию «g», белые лишают себя
шансов на активную игру. Важ-
нейшим стратегическим зве-
ном сильнейшего плана явля-
лось 16.gh! C:h4 17.f4Ce7 18.h6.
Перед черными стояла бы про-
блема с выбором хода. Если
активизировать игру ходом
18...g5, чтобы сохранить даль-
нобойных слонов, тогда после-
довало бы 19.Jlhgl с5 20.dc Л:с5
21.fg Лс7 (21...С^5+22.ФеЗ!
30
с выигрышем фигуры) 22.Kd3
C:g5+ 23.ФеЗ! f6 24.Л:g5+! gf
25.Ф:еб+ Kph8 26.Фе5+ Kpg8
27.K:d5 с неотразимыми угро-
зами. Совсем плохо 18...Cf6 из-
за 19.hg! C:g7 20JI:h7! Kp:h7
21.ФИ5 + с матом. Остается
лишь 18...g6, но после 19.Kpb 1
Фс7 2О.Ка4! ЛЬ8 21 .Kd3 заму-
рованный слон снижает свою
изначальную ценность до уров-
ня пешки. 16...с5! При закры-
той линии «g» контрудар по
центру выигрывает в силе.
17JIhgl В то время, когда на-
ступил перелом в партии, бе-
лые теряют нить игры. Еще
удерживало напряжение в
партии 17.КЬ5 Фа5 18.g6! fg
19.ЛИЗ. Следует отметить, что
после 17.Ф:115 cd! 18.Л:64 ФЬ6
с сильной атакой черных.
17...cd 18JI:d4 ФЬ6! 19JIgdl.
Белые не чувствуют опаснос-
ти, продолжая по инерции
действовать под доминантой
уже упущенного преимущества.
Необходимо было реально оце-
нить конкретную позицию и
сделать несколько «предохра-
нительных» ходов: 19.Ла4 ЛЬ8
20. Kd 1 ЛЬ7 21.g6 fg 22.K:g6 C:g6
23.Л^6 Cf6 24.сЗ с небольшим
преимуществом у черных.
19...СаЗ! Как гром среди ясно-
го неба. Позиция резко изме-
нилась — некогда бесполезный
слон становится козырным ту-
зом в этой замысловатой игре.
2О.Ка4. Белые не находят бо-
лее упорного продолжения:
20.Ьа Л:сЗ 21.ЛБ4 ЛГс8! 22.Л:Ь6
Л:с2+ 23.Ф:с2 Л:с2+ 24.КрЫ
Лсб+ 25.Кра1 Л:Ь6 26.Лс1. Те-
перь все не так-то просто. Из-
за угрозы мата необходимо воз-
держаться от дальнейших
приобретений: 26...ЛБ8 27.Коб-
Лав 28.К:а7 f6 29.КБ5 fg и хотя
преимущество черных неоспо-
римо, им предстоит еще пре-
одолеть технические трудности.
2О...С:Ь2 + 21.К:Ь2 Л:с2 +
22.Ф:с2 С:с2 23.Кр:с2 Фс7+.
Белые сдались.
№8. А. МАТОХИН - Ю. ЖИЛЬЦОВ
Чемпионат Волгоградской области,
1962 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.К13 d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.Cb5+ Kbd7 6.0-0 a6 7.Ca4.
Белые предыдущим ходом про-
демонстрировали намерения
пожертвовать пешку е4.
В случае ее принятия 7...К:е4
8.с4! Kf6 9,КсЗ g6 10.Cg5 Cg7
Н.Фе2 0-0 12.Лае1 Ле8 13.КЬЗ
h6 14.C:f6C:f6 15.Ке4! дивиден-
ты от этой жертвы очевидны.
7...е6 8.f4! Категорически отка-
зываясь терять темп для ее за-
щиты и продолжая надвигать
пешку королевского фланга,
при этом ход 8...Ь5 9.СЬЗ К:е4
10.f5! переводил бы позицию
31
на известные рельсы в атаке
Созина, где за пешку у белых
длительная опасная инициати-
ва. 8...К:е4. Наконец-то пешка
взята, но впереди черных ждет
одно разочарование. 9.f5! Атака
пункта «еб» есть немедленная
реакция на это взятие 9...е5,
Удержать пункт «еб» не так про-
сто. Например 9...Ь5 Ю.СЬЗ Kdc5
ll.fe С:е6 12.С:е6 fe 13.Ь4! е5
14.bc ed 15.Oh5+g6 16.Od5! Kf6
17.Л:f6! и позиция у черных про-
играна. Ю.КсЗ! К:сЗ. Если сна-
чала отогнать слона ходом
10...Ь5, то последует 11.К:е4 Ьа
12.Ле 1! СЬ7 13.Кеб! fe 14.ФИ5+
и перед черными стоят серьез-
ные проблемы перед выбором
ответного хода. В создавшейся
позиции белым проще вести ата-
кующие действия, чем черным
выбирать точные защитительные
ходы. Уместно вспомнить слова
великого 3. Тарраша: «...атака и
оборона не равноценны. Атака,
как таковая, уже является пре-
имуществом, ибо она оказыва-
ет давление на противника,
или, по военной терминологии,
диктует ему законы». 11.Ьс Ь5.
Плохо 11 ...ed из-за 12.Ле 1+ Се 7
13.Cg5! f6 14.C:f6! gf 15.ФН5+
Kpf8 16.Cb3 d5 17.C:d5 Kpg7
18.ФГ7+ Kph6 19.Ле4 Фе8
20.ЛИ4+ Kpg5 21.ЛИ5+ Kpf4
22.Ле1 Ф:17 23.Ле4х. 12.СЬЗ. Зас-
луживало внимания 12.ФГЗ Kb6
13.f6! gf 14.Cg5! Cg7 15.Cb3 ed
16.Лае1+ Kpf8 17.C:f7! Kp:f7 (не
спасает 17...Ла7 18.Ле8+ Ф:е8
19.С:е8 Кр:е8 2O.C:f6 C:f6 21 .Ф:Г6
Лg8 22.Ле1) 18.ФИ5+ Kpf8
19.Jl:f6+! C:f6 2O.Ch6+ Kpg8
21.Ле8+ с выигрышем. 12...КГ6.
Черные отказываются от очеред-
ного предложения «полакомить-
ся» конем: на 12...ed последует
13.Ле 1+ Се7 14.Cg5 Kf6 15.C:f6!
gf 16.Ф^4 Cb7 17.Ф:Г6 ЛГ8
18^g7 и у черных большие труд-
ности с обороной позиции сво-
его короля, который никак не
найдет спокойного пристанища.
13.ФГЗ! Высвечивая слабости
всего комплекса белых полей.
13...Cd7 14.Кеб! Подбрасывая в
топку атаки дополнительный
материал. 14...fe. Понятно с пер-
вого взгляда, что 14...ФЬ6+ про-
игрывает из-за решительного
ответа 15.СеЗ! и ладью не спас-
ти: 15...ФЬ8 16.Ф:а8! Ф:а8
17.Кс7+. 15.fe Лс8. Если 15...е4,
то 16.ed+ Ф:б7 17.Фе2 d5 18.Cg5
Сс5+ 19.Kphl 0-0-0 2O.C:f6 и
черным трудно защитить мно-
гочисленные слабости пози-
ции, а ненадежное положение
короля доставляет им дополни-
тельные трудности. 16.ed+ Ф^7
17.Cg5 Се7 18.а4! Белые начи-
нают «рыхлить» позицию фер-
зевого фланга, скрывая свои
намерения нанести решающий
удар на королевском. 18...е4.
Необходимо хоть как-то нару-
шить взаимодействие белых
32
фигур, оказывающих на пози-
цию черных сильное давление,
но это приводит к еще большим
ослаблениям. 19.Фе2 d5. Попыт-
ка перекрыть диагональ белому
слону для осуществления роки-
ровки натыкается на серьезные
возражения. 2O.ab ab 21 Jlfd 1! И
выясняется, что идея спрятать
короля эфемерна. 21...Сс5 +
22.Kphl Kg4 23.014 g5. Позиция
черных безнадежна. Проигрыва-
ет также 23...Ke3 24.C:d5! K:dl
(не помогает вырваться из тис-
ков белых фигур 24...K:d5 из-за
25.Ф:е4 + Се7 26.Л:65 Фс7
27.С:е7 со скорым выигрышем)
25.Л :d 1! ФГ5 26.С:е4 ФГ4 27.Cg6+
KpfB 28.ЛПс неизбежным ма-
том. Но и при ходе в партии
черные быстро проигрывают.
24JI:d5! gh 25.Ф:е4+! Слабее
25.Л:67 Kf2+ 26.Kpgl Kp:d7
27.Ф:Ь5+ Kpd8 28.Kpfl ЛГ8 и
еще не все понятно. Белые об-
ходят эту ловушку. 25...Се7, Так-
же плохо 25...Фе7 26.Ф^4 ЛЬ8
27.ФИ5+ ФГ7 28.Фе5+ и черные
несут большие материальные
потери. 26.ЛП К12+ 27.Л:12 Фа7
28.ФГ5 Cd8 29.Фе5+. Черные
сдались.
№9. А. ГРИГОРЬЕВ (г. Ростов-на-
Дону) - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Труд», Краснодар, 1963 г.
Защита Модерн Бенони
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ с5 4.d5
ed 5.cd d6 6.e4 g6 7.Cg5 Cg7
8.Ф42 0-0 9.f3 аб. Разыгран ак-
туальный вариант защиты Бено-
ни, ведущий к острой, постро-
енной на тактических нюансах,
борьбе, в которой необходимо
играть обеим сторонам очень
точно. 1О.СЬ6?! Начало ошибоч-
ного плана, позволяющего про-
тивнику перехватить инициати-
ву. Правильно было 10.Cd3 K8d7
11.Ке2, переводя партию в из-
вестное русло. 1О...К:е4! П.К:е4
ФЬ4+ 12.g3 Ф:Ь6 13.Ф:Ь6 C:h6
14.K:d6. Первое впечатление,
что размен к выгода белых — они
получили опасную проходную
по линии «d», но 14...Kd7! 15.f4.
Другой возможностью было
15.Л61 КЬ6 16.Ке2 Л68 17.К:с8
Ла:с8 18.f4 K:d5 с преимуще-
ством у черных. 15...КЬ6 16.0-
0-0? А вот это уже серьезная
ошибка, теперь король будет
находиться в опасном противо-
стоянии с ладьей по вертикали
«с». Необходимо было играть
15.Л61. 16...Л48 17.К:с8 Ла:с8
18.013. После 18.Cg2 Cg7 чер-
ные выигрывали пешку «d5» и
добивались существенного пре-
имущества. 18...f5 19.Ке2 Cg7.
33
Лишая белых контригры. Хуже
19..JI:d5 20JI:d5 K:d5 2LCg2 Kb4
22.аЗ Кеб 23JId 1 и белые акти-
визируют свои фигуры. ZOJIhel.
Ничего не дает 20.d6 из-за
2О...Кс4! 21.Cg2 K:d6 22.Cd5+
Kpf8. 2O...K:d5 21.Cg2 Kb4!
22.С:Ь7. Проигрывало и
22.Kpbl Kd3! 23.ЛП K:b2
24.С:Ь7 (плохо 24JI:d8+ Л:б8
25.С:Ь7 Kc4 с угрозами ЛЬ8 или
Kd2+) 24...K:dl 25.C:c8 КеЗ и
позицию белым не удержать.
22...ЛЬ8 23JI:d8+ Л:<18 24.КрЫ.
Не спасало и 24Jlg 1 ЛЬ8 25.СО
К:а2+ 26.Kpdl Л:Ь2. 24...С:Ь2.
Проще было 24...ЛЬ8! 25.СО
Kd3 26JIg 1 Л:Ь2+ 27.Кра1 ЛЬЗ+.
25.С:а6 Л<12 26.Сс4+ Kpf8
27.СЬЗ СаЗ 28.КсЗ. Если 28.h4,
то 28...ЛЬ2+ 29.Kpal с4! 3O.Cdl
Л:а2+ 31.КрЬ1 СЬ2 32.Кс1 С:с1
ЗЗ.Кр:с1 сЗ с выигрышем.
28...с4! 29.Са4. Конечно же
плохо 29.С:с4 из-за 29...ЛЬ2+
ЗО.Кра! Кс2х. 29...ЛЬ2+
ЗО.Кра!. Проигрывает ЗО.Крс!
из-за 3O...Kd3+ 31.Kpdl Kf2+
32.Крс1 Ле2+. 3O..JI:h2 31.Ле2
ЛЫ+ 32.Cdl. На 32.Kd 1 после-
довало бы 32...Kd3 ЗЗ.Ле8+
Kpg7 34.Л08 Лgl. 32...Kd5! Бе-
лые сдались.
№10. А. МАТОХИН -
А. МАЦУКЕВИЧ (г. Москва)
Полуфинал командных соревнований
РСФСР на Кубок имени
М.И. Чигорина, 1963 г.
Испанская партия
1.е4 е5 2.Kf3 Кеб З.СЬ5 f5
4.КсЗ Kf6 5.d4 К:е4 6.de Cb4
7.<Pd3 d6 8.0-0 С:сЗ 9.Ьс Кс5?!
Лучше было 9...0-0 1О.Ф65 +
Kph8 Н.С:сб Ьс 12.Ф:сб ЛЬ8
13.Фс4 Ле8 с примерным равен-
ством. 1О.Фе2 0-0 11.СаЗ! Фе7
12.ЛГе1 Ле8. Не проходит
12...Ке4 13.ed cd 14.Kd2 аб
15.Сс4+ Kph8 1б.К:е4 (нельзя
16.0 Ь5 и Фа7+) 16...fe 17Jladl
ЛГ6 18.Ф:е4
34
13.ed Ф:е2. Плохо 13...cd
14.Сс4+ Kph8 15.Ф:е7 Л:е7
16.Л:е7 К:е7 17.С:с5 de 18.Ле1
с выигрышем фигуры. 14.С:е2
cd 15.С:с5 de 16.Сс4+ Kpf8
17.Kg5! Л:е1+ 18Л:е1 g6. Не
лучше 18...Ке7 19.K:h7+ Кре8
2О.Ле5 Ь6 21.Cd5 ЛЬ8 22.Kg5
Kpf8 23.с4. 19.K:h7 + Kpg7
2O.Kg5 Cd7 21.f4 Ь6. Если
2I..JId8, то 22.K17 JIfB 23Jldl
Ce8 (23...Cc8 24.Kd6!) 24.Kg5
ЛГ6 25.Ke6 + с выигрышем.
22JIdl Ce8 23JId3! Ka5. Про-
игрывает 23...Kpf6 24^d6 +
Kpe7 25.Ле6+ Kpd8 26.СЬ5 Лс8
27.113 с идеей g2-g4, образуя
опасную проходную пешку.
24.Cd5 Лс8. Или 24...Сс6 25.С:с6
К:с6 26Jld7+ Kpg8 27.Кеб Kph8
(нельзя 27...Лс8 из-за 28Jlg7+
и 29Jl:g6) 28.Лс7 Ка5 29.Kg5 аб
3O.Kf7+ Kpg8 31.Ке5 с выигры-
шем. 25JIh3 Kpf6. Проигрывает
26...а6 27.ЛИ7+ Kpf8 28.Ла7 СЬ5
29.Cf7! Сс4 3O.Kh7+ Kpg7
31 С:с4. 26.ЛИ7 Л48 27.с4 Л47.
Уже угрожало 27.Л:а7 и 28.Kh7x.
28.Л118 Ле7 29.ЛГ8+ Kpg7
3O.JIg8+ Kph6. Н е спасает
3O...Kpf6 31.h3 Са4 32.g4 С:с2
33.Kf3 fg 34.hg JId7 35.f5 gf
36.g5+ Kpe7 37.JIg7+ Kpd8
38.Jl:d7 Kp:d7 39.g6 и пешка
проходит в ферзи. 31.Kpf2 аб
32.h3 Ь5 33.cb ab 34.g4 Кеб. На
34...Cd7 выигрывает 35.Cf7 JI:f7
36.K:f7+ Kph7 37.ЛЬ8. 35.Ke6!
Kph7 36.К18+. Черные сдались.
Партия поучительна четкой
реализацией преимущества в эн-
дшпиле, завоеванного еще в де-
бюте.
№11. А. МАТОХИН -
А. СУХОПЛЮЕВ
Чемпионат Волгограда, 1963 г.
Французская защита
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ СЬ4
4.Cd3 de 5.С:е4 Kf6 6.Cg5 h6
7.C:f6 Ф:Г6 8.Kf3 Kd7 9.0-0 0-0
1О.Фе2 0d8 П.аЗ Cd6 12JIadl
Kf6 13.Cd3 Ь6 14.Ke5. Планируя
использовать слабость белых по-
лей после размена белопольных
слонов, образуя при этом зна-
чительные бреши в пешечной
структуре на ферзевом фланге.
14...СЬ7 15.JIfel Лс8 1б.Саб! Вот
теперь и наступило время раз-
мена единственного защитника
белых полей ферзевого фланга.
1б...С:аб 17.Ф:аб Ла8 18JId3.
Постепенно белые концентриру-
ют свои силы в центре для пос-
ледующей переброски их на ко-
ролевский фланг. 18...Kd7.
Черные пытаются сбросить
с «насиженного» места сильно-
го коня противника. 19.Фа4 КЬ8.
Пытаясь перекрыть поля проник-
новения белых фигур, но при
этом нарушая взаимодействие
своих тяжелых фигур. 2О.Фс4 Фс8
21.d5! Белые, воспользовавшись
неудачным расположением
3*
35
фигур противника, наносят пла-
новый удар по центру. 21...С:е5.
Возможно больше шансов удер-
жать позицию давало 21...Ле8.
Например: 22.JIg3 ed 23.Ф:65
С:е5 24.Л:е5 Kd7 25.Л:е8+ Ф:е8
26.ЛеЗ Ф68. 22.Л:е5 Kd7 23.Ле2!
Теперь ладьи могут оказывать
сильное давление по вертикалям
«е» и «d». Позиционный перевес
белых приобретает угрожающие
размеры. 23...е5. Конечно,
нельзя 23...ed из-за простого
24.K:d5 с выигрышем пешки.
24JIg3. Обладая большим про-
странственным перевесом, бе-
лые переводят фигуры на коро-
левский фланг и создают
реальную угрозу королю против-
ника. 24...аб. Пытаясь предупре-
дить ход 25.КЬ5, но не успевая
при этом перебросить фигуры на
защиту короля. 25.Og4 g6 26.f4!
Просто и убедительно. 26...ef.
Лишь затягивало сопротивление
26...Ле8 27.fe Л:е5 28.Л:е5 К:е5
29.ФГ4, выигрывая важную пеш-
ку «И6». 27.Ф:Г4 Kpg7 28JIh3 h5.
На 28....g5 последовало бы
29.Ф64+ f6 ЗО.Ле7+ ЛП 31 .Л:f7+
Kp:f7 32.Л:И6. 29JI:h5! Черные
сдались. На 29...hg решает
30^g5+ Kph7 31.Ф:И5+ Kpg7
32^g5+ и ЗЗ.Ле4 с матом. В этой
партии белые осуществили стра-
тегический план, требующий,
по выражению А. Алехина, «глу-
бочайшего проникновения в
позицию», и подтвердили, «что
логика в шахматах — это сред-
няя школа, в высшей школе
должна быть способность разру-
шать логику».
№12. Н. ЧЕРКАСОВ - А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1964 г.
Английское начало
1.с4 е5 2.КсЗ d6 3.g3 Кеб 4.Cg2
Себ 5.ЬЗ Фd7 б.еЗ 0-0-0 7.d4 ed
8.ed Cg4 9.Kge2 Ле8 Ю.СеЗ. Этот
ход позволяет черным осуще-
ствить плановый размен бело-
польного слона. Другое продол-
жение 10.h3 С:е2 11.К:е2 d5
12.C:d5 Kf6 13.С:с6 Ф:с6 14.0-0
Фе4 15.СеЗ ФГ5 16.Kph2 Cd6
позволяло черным получить за
пешку активную позицию. Белые
стараются делать осторожные
ходы, пресекая инициативу про-
тивника. 10...Ch3 ll.C:h3 Ф:ЬЗ
12.Kf4 ФГ5 13.0-0 Kf6 14.Ф03
Ф07. Черные уклоняются от раз-
мена ферзей, планируя наступ-
ление на королевском фланге.
15.аЗ. Необходимо было попы-
таться перехватить инициативу
15.Kfd5 K:d5 16.K:d5 Ке7 17.КсЗ.
15...h5 16.h4. Белые не позво-
ляют противнику вскрыть ли-
нию «Ь», но при этом теряют
контроль над полем «g4». 16...Kg4
17.Cd2?! Необходимо было ак-
тивизировать пешки ферзевого
фланга ходом 17.Б4. 17...g5! Дол-
го накапливаемая энергия нако-
36
нец-то выплеснулась с силой
извержения вулкана. 18.hg Cg7
19.Ксе2. Давление на позицию
белых заставило перейти их к
обороне. 19...f6! 2O.Kg6. Опасно
вскрывать вертикаль «g» ходом
2O.gf C:f6 2!.f3 h4! 22.fg O:g4
23.Cc3 hg 24.Ф^З Ф67! с выиг-
рышем.
2О...Л:е2! Далеко рассчитан-
ная комбинация нанесла про-
тивнику сильный психологи-
ческий удар, который не успел
перестроиться со спокойной
маневренной игры на острую
тактическую перестрелку.
21.Ф:е2 K:d4 22.Ф43. Слабее
другие продолжения, напри-
мер: 22.Фс11 Ле8 23.f3 (23.Kh4
Ке2+ 24.Kpg2 Фс6+ 25.13 КсЗ
26.Фс2 Ле2+ 27.Kpgl Фс5 +
28.Kphl ЛИ2х) 23...Ке2 +
24.Kpg2 fg 25.fg Ф^4 26.ЛГЗ C:al
с неотразимой атакой. 22...Ке5!
23.К:е5 fe. Создается впечатле-
ние, что белые отбились, но
угроза ФИЗ с последующим h4
вынуждает их сыграть 24.Kpg2.
Теперь после планового 24...h4!
последовал единственный ход
25.f3. Проигрывает 25.ЛЫ h3+!
26.Kpfl Феб 27.13 K:f3 28.СеЗ
Kd4 29.ЛИ2 Ф13+ ЗО.Кре! е4.
Однако у черных находится еще
один удар, который расставля-
ет все по своим местам. 25...е4!
26.Ф:е4?! Заслуживало внима-
ние 26.fe Фg4 (не давало пере-
веса 26...hg из-за 27.Ф^З Се5
28.ЛЫ Л:Ы 29.Л:Ы C:g3
30.Л118+) 27.Лае! Се5 28.Cf4
(проигрывает 28.ЛЬ! h3 +
29.Kpf2 ЛГ8+ 3O.Cf4 C:f4 31 JT:h3
C:g3++) 28...Kc2! 29.Ф:с2 C:f4
ЗО.ФсЗ и позицию белых после
серии точных ходов можно ста-
билизировать. 26...hg 27.ЛЫ.
Проигрывает 27.Kp:g3 ФИЗ+
28.Kpf2 Ф112+ 29.Kpel Кс2+.
27...Ле8! 28.Ф43 Ле2+ 29.Kp:g3.
На 29.Kpgl последовало бы
29...Л:d2 ЗО.ФеЗ K:f3+. 29...Kf5+
ЗО.КрЬЗ Се5! 31JIagl. После
31.Ф:е2 белые получают мат:
31...КеЗ+	32.Kph4 ФИ7.
31...JI:d2! 32.Ф:<12. Не спасает
32.Фе4 JId4! 33.ФЫ ФИ7 +
34.Kpg2 Jld2+ 35.Kpfl Kg3 +
Зб.Кре! Jle2+ 37.Kpdl Ф:Ых.
32...Ke3+ 33JIg4 ФЬ7+ 34.ЛЬ4
ФГ5+. Белые сдались.
37
№13. И. ДОРФМАН - А. МАТОХИН
Спартакиада народов РСФСР,
Ленинград, 1967 г.
Защита Уфимцева
1.е4 g6 2.d4 Cg7 З.КсЗ с5 4.dc
Фа5 5.Cd2 Ф:с5 6.Kd5 Каб.
Опасно было играть 6...С:Ь2
7.ЛЫ Cg7 (7...Cd4 8.ЛЬ5) 8.К13
и положение черного ферзя ста-
новится неустойчивым. 7.СсЗ.
Другое продолжение 7.СеЗ Фа5+
8.сЗ еб 9.Cd4 f6 10.b4 Ф68 не дает
белым существенного преиму-
щества. 7...С:сЗ 8.К:сЗ К16 9.Kf3
d6 1О.Ф42. Белые предлагают
жертву пешки в варианте
1О...ФЬ4 11.0-0-0 К:е4 12.К:е4
Ф:е4 13.СЬ5+, получая за нее
достаточную компенсацию в
виде активности своих фигур.
1О...Се6 11.0-0-0 0-0 12.Kd4
Лас8 13.h4 . Импульсивный ход.
Белые просто обязаны были из-
бавиться от потенциально опас-
ного коня 13.C:a6ba 14Jlhe 1 Cd7
15.КБЗ ФЬ4 16.е5! получая актив-
ную позицию. 13...КЬ4! Теперь
конь, вырвавшись на свободу,
начинает накалять обстановку
вокруг короля белых. 14.К:е6 fe
15.13?! Постепенно передавая
инициативу в руки соперников.
Заслуживало внимания 15.КрЫ
Фа5 16.аЗ Кеб 17.Сс4 Kd8!
18.Фе2! (хуже 18.СЬЗ, т.к. после
18...Л:сЗ 19.be К:е4! черные по-
лучают за качество удобную игру
и компенсацию в виде несколь-
ких пешек.) Очевидно плохо
15.аЗ из-за 15...Ка2+! 16.К:а2
К:е4 17.Ь4 Феб 18.Ь5 Фс5.
15...Фа5 16.КрЫ. Теперь этот
ход запаздывает и дает возмож-
ность черным осуществить жер-
тву ладьи, которая приводит к
материальным приобретениям.
На 1б.аЗ последовало бы
1б...Л:сЗ! 17.КрЫ Л:с2 18.Ф:Ь4
Ф:Ь4 19.аЬ Л12 20JIgl d5 2 Led
ed с лишней пешкой у черных.
16...К:е4! Проанализировав со-
отношение сил, получавшихся
при 1б...Л:сЗ 17.аЗ Л:с2 и т.д. по
аналогии с предыдущим приме-
чанием, черные решились на
жертву фигуры за три пешки.
17.fe Л:сЗ 18.аЗ. Единственный
ход. 18...Л:с2 19.Ф:Ь4 Ф:Ь4 2О.аЬ
ЛП2 21.Ь5 Л:Ь2+ 22.Кра1 Ла2+
23.КрЫ Л1Ь2+ 24.Крс1 ЛЬ4!
Именно эту позицию имели в
виду черные, когда жертвовали
фигуру. Но как будет видно в
дальнейшем, белые точной иг-
рой ее все-таки спасли. 25.Cd3!
Слон не стал держаться за пеш-
ку, а предпринял активные дей-
ствия. 25..JI:g2 26JId2 ЛgЗ 27.h5!
аб 28.ba ba 29.h6. Проигрывает
29.С:аб из-за 29...ЛаЗ с потерей
фигуры. 29...Л13. Черным при-
ходится играть осмотрительно,
т.к. положение короля на g8 и
слабость восьмой горизонтали
ограничивают диапазон манев-
ров тяжелых фигур. ЗО.Лс2! Kpf7
31.Лс8. Белые защищаются
38
очень изобретательно, постоян-
но контратакуя и создавая труд-
ности для реализации материаль-
ного преимущества противника,
так уже грозит 32.Лh8. 31...ЛЬЗ
32.Се2 JIfc3+ ЗЗ.Л:сЗ Л:сЗ+
34.Kpd2 ЛаЗ 35.ЛП + Кре8
36.Cg4. Ставя попутно ловушку
Зб...Ла4? 37.С:еб Л:е4 38.07+
Kpd7 39.C:g6! hg 40.ЛЫ и пешка
проходит в ферзи. 36...Ла2+
37.КреЗ ЛЬ2 38.С:еб Л:Ь6 39.Лс1
Kpf8 40.ЛП+. Согласились на
ничью.
№14.А. МАТОХИН - В. СМИРНОВ
Спартакиада народов РСФСР,
Саранск, 1967 г.
Дебют Сокольского
1.Ь4 е5 2.СЬ2 С:Ь4 З.С:е5 Kf6
4.К13 d5 5.еЗ Cd6 6.СЬ2. Белые
отказываются от размена черно-
польного слона, связывая с ним
оказание давления на королевс-
кий фланг черных. 6...с5 7. Се2
0-0 8.0-0 05 9.с4 Кеб lO.cd K:d5
П.КсЗ Kb4 12.d4 cd 13.ed Кс2.
После длительной борьбы за об-
ладание центром наступил мо-
мент перехода игры к расчету
конкретных тактических вариан-
тов. Последним ходом черные
дали понять, что рассчитывают в
этой позиции на преимущество,
например: 14.Лс1 K2:d4! 15.K:d4
K:d4 16.КЬ5 (конечно не 16.Ф64
из-за 16...C:h2+) 16...К:Ь5 17.С:Ь5
ФЬ6! Преимущество как матери-
альное, так и позиционное на
стороне черных. Но они не учли
неожиданного ответа белых.
14.d5! К:а1. После хода в тек-
сте черным необходимо идти до
конца, потому что 14...Ке5
15.Лс 1 K:f3+ (15....КБ4!? I6.K:e5
С:е5 17.ФБЗ K:d5 18.Ф^5 Ф^5
19.K:d5 C:b2 2О.Ке7+ Kph8
20.Ю5 C:cl 21 .Л :с 1 Лad8 22.КеЗ
Лd2 23.Сс4 с преимуществом
белых после 17... Фе7 18.ЛГе 1 Л(с8
19.СаЗ а5 20.03 Фd6 2I.g3 Cd4
22.Kpg2 ФЬ6 23.d6 Ф^б 24.КЬ5
Ф67 25.Л:с8+ Л:с8 26.K:d4 Ф^4
27.Ле7 или 23...Kd3 24.Ф:Ь6 С:Ь6
25.М5Л:с1 2б.Л:с1 К:с1 27.К:Ь6
с выигрышем в обоих вариан-
тах) 16.C:f3 КЬ4 17.Ке4 С:е4
18.Ф64 или 17...К:а2 18.K:d6
Ф:бб (18...K:cl 19.K:f5 Ка2
20.Ф64!) 19.Лс4 ФЬб 2О.Фа1 Cd3
21^g4 с большим преимуще-
ством. 15.de Кс2 16.cb ЛЬ8
17.®d5! Cg6. Плохо 17...ФЬб из-
за 18.КЬ5!ЛГе8 (нельзя 18...Л:Ь7
из-за 19.Ф:Г5 Фс5 2О.Ф:с5 С:с5
39
21 JIcl с материальным преиму-
ществом у белых). 19.Ф:Г5 Л:е2
2O.Kg5 с выигрышем. 18.JIdl СаЗ.
Упорней было 18...СГ4 19-ФЬЗ!
Фе7 (совсем плохо 19...Ф66
2О.Ф:Ь6 ab 21.Kd5!) 2О.Са6! ФЬ4
21.Kd5! Ф:ЬЗ (черные несут
большие материальные потери
при 22...Фа5 23.Ке7 + Kph8
24.K:g6+hg 25.Сс4 ЛГ68 26.Ф:с2)
22.ab Cd6 (на 22...Лfd8 выигры-
вает 23.Се5! С:е5 24.Ке7+ Kpf8
25.K:g6+ hg 26.Л:d8+ Л:б8 27.K:e5
Kd4 28.Kd7+) 23.Ke5! Kph8 (пре-
дохранительный ход, на 23...С:е5
последует 24.Ке7+ Kph8 25.С:е5)
24.Kd7 JIfd8 (если 24...ЛЬ68, то
25.K:f8 Л :f8 26.СЬ5 ЛЬ8 27.КЬ4!
К:Ь4 28.Л:66) 25.К:Ь8 С:Ь8 26.СсЗ
с победой. 19.Ф:<18 ЛГ:48
2О.Л:48+Л:48 21.С:аЗ К:аЗ
22.Ке5! Завершающий ход, пос-
ле которого черные сдались. На
22...ЛЬ8 последует 23.Саб и от
24.Кеб нет защиты — черные
остаются без фигуры. (Партия
напечатана в «Шахматном ин-
форматоре» за 1967 год.).
№15. А. МАТОХИН -
В. ДОРОШКЕВИЧ
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Труд», Краснодар, 1973 г.
Дебют Сокольского
1 .Ь4 сб 2.с4 d5 З.еЗ е5 4,СЬ2
Kd7 5.ФЬЗ Kgf6 б.КсЗ d4. Мас-
тер сразу пытается перехватить
инициативу и навязать белым
свою игру. 7.Ка4. После 7.Ксе2
с5 8.Kg3 Ь6 черные получали
перевес в центре доски. 7...с5
8.Ьс. К сложной борьбе вело
8.К:с5 К:с5 9.bc С:с5 10.К13 Фе7
11.ed ed+ 12.Се2 Cg4 13.0-0-0
0-0. 8...de 9.de. Опасно белым
играть 9.fe Ke4 10.Kf3 Ke:c5
П.К:с5 K:c5 12.Фс2 е4 13.Kd4
Cd6. 9...Ке4 1О.Фс2. Хуже
10..JIdl из-за 10...Фа5+ Н.КсЗ
С:с5 12.Cd3Cb4 13.С:е4 (13.Ке2
Кс5 14.Фс2 Cf5 с выигрышем)
13...Кс5 14.Фс2 К:е4 15.Ф:е4
С:сЗ+ 1б.С:сЗ Ф:сЗ+ 17.КрП
Себ. 1О...Фа5+ Н.КсЗ Kd:c5
12.f3. Белые демонстрируют
изобретательность в защите.
Этот ход, несмотря на ослаб-
ление пункта «еЗ», единствен-
но точный, т.к. грозило Cf5.
12...К:сЗ. К равенству вело
12...Kd6 13.Ф62 Себ 14.Kd5.
13.С:сЗ Фс7 14.Ке2 Cd7 15.Кс1
Се7 16.Се2 0-0 17.0-0 Cg5
18.Cd2 Са4 19.КЬЗ Лad8. Чер-
ные максимально активизиро-
вали свои фигуры. От белых тре-
буется точная игра, т.к. уже
грозит ФЬб с последующей
жертвой качества на «d2». Белые
решают осложнить борьбу, пе-
реходя в контратаку на королев-
ском фланге. 20.f4! ef 21.ef
С:ЬЗ?! Ошибочная комбина-
ция, позволяющая белым урав-
нять позицию. Преимущество
40
давало 2I...Cf6 22.ЛаЬ1 Jlfe8
23.CB Kd3 24,Kphl b5. 22.ab
K:b3 23.Ф:ЬЗ Л:42.
40JI:f7+ Kp:f7 41.Фе7х. 38.Л:Ь7
Ф(15 39.Фе7. Черные сдались.
24.ФеЗ! С:Г4 25.Ф:Г4 ФЬ6+?!
Позиция после 25...Ф:Г4 26.Л:f4
Л:е2 27.Л:а7 ЛЬ2 28.ЛГ5 Ле8 была
бы равной, но черные действу-
ют по инерции от своего быв-
шего преимущества, продолжая
играть на победу, и пропускают
сильный ответ противника. 26.с5!
Ф:с5+ 27.Ф12 Фе7 28.Лае1! Ле8.
На 28...Феб последовало бы
29.Ф13! Ле8 ЗО.СЬ5. 29.ФГ4 Л47.
После 29...Л68 ЗО.Сс4 Фс5 +
31.Kphl ЛА8 32,C:f7+Kph8 ЗЗ.Фе4
Ь5 34.ЛГ5 у белых большое пре-
имущество. ЗО.Сс4 Фс5+. Совсем
плохо ЗО...Ф:е1 31.C:f7+ Kph8
32.С:е8. 31.Kphl ЛГ8 32.Ле8! Фс7
ЗЗ.Фе4 g6. Проигрывает 33...аб
из-за 34Jl:f8+ Kp:f8 35.Ф:И7! Ф:с4
Зб.Ле! f6 37.ФИ8+. 34.СЬ5 Л42
35.Ле7 Л44 Зб.ФеЗ Фс5 37.Се8!
f5. На 37...Фс15 последовало бы
38.C:f7 + Л :f7 39.Ле8+ Kpg7
№16. А. МАТОХИН - А. ЛУТИКОВ
Испанская партия
1.е4 е5 2.Kf3 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 d6 5.сЗ f5 6.ef C:f5 7.0-0
Cd3 8.Ле1 Ce7 9.ФЬЗ b5 10.Ф45
Ф47 П.Ф:43 ba 12.Фе2 Kf6 13.d4
e4 14.Kfd2 d5 15.f3 ef 16.K:f3 0-
0. Разыгран модный в те годы
улучшенный вариант защиты
Стейница в одной из острых
редакций. Белые получают не-
большой позиционный перевес
за счет слабых пешек а4 и аб,
однако у черных более активные
фигуры. Белым предстоит сде-
лать немало точных ходов.
17.Cg5 Cd6 18.Kbd2 ЛГе8 19.Ф43
ФГ7 2O.C:f6 Л:е1+ 21.Л:е1 Ф:Г6
22.Ке5 К:е5 23.de Сс5+ 24.КрЫ
Феб 25.Kf3 h6 2б.Фс2. Возмож-
но 26.Kd4 C:d4 27.cd ФЬб 28.Ф62
ЛГ8 29.Лс1 с позиционным пре-
имуществом. 26... ЛЬ8 27.Ле2 аЗ
28.Ь4 Са7 29.Фа4 с5 ЗО.Ф.аЗ cb
31.сЬ. Белые выиграли пешку,
черные вынуждены броситься в
отчаянную атаку на короля. 31...
g5 32.h3 g4 33.hg ®:g4 34.Ф:аб!
Возможно проще 34.Ф63 Л:б4
35.Ф:65 + Kpg7 36.Ф63 ЛЬ5
37.Ле4 и у черных большие про-
блемы. Но белые проводят точ-
но рассчитанную выигрышную
комбинацию. 34...ФЬ5+ 35.Ю12
41
Л:Ь4 Зб.Ле1 ЛЬ4 37.Фс8+ Kpg7
38.<Dd7+ Kph8 39.Ф48+ Kph7
4О.Фс7+ Kpg8 41.еб! Cf2 42.ЛМ
СЬб. Белые побеждают и после
42...Сс5 43.ЛБ8+ Cf8 44.g4! Og6
45.Л:18+! Kp:f8 46.Ф68+ с вы-
игрышем ладьи на h4. 43.Ф17+
Ф:17 44.ef+ Kp:f7 45.Л:Ь6. Чер-
ные сдались.
№17. Г. МАТОХИН -
Н. ПАНЧЕНКО (г. Харьков)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-84»,
Литва, 1984 г.
Дебют Рети
1.KI3 d5 2.с4 еб 3.g3 Kf6 4.Cg2
Се7 5.0-0 0-0 б.ЬЗ Ь6 7.СЬ2 СЬ7
8.d3 с5 9.cd ed 10.Kbd2 Каб
11.Ю14 Ле8 12.е4 Kb4 13.е5 Kd7
14.Kf5 Cf8.Чтобы обострить
игру, белые предложили черным
полакомиться пешкой, но они
жертву не приняли. Видимо по-
зиция после 14...K:d3 15.СсЗ
К3:е5 16.f4 Kd3 17.K:g7 ЛГ8
I8.Kc4! им показалась опасной.
Однако после 14...K:d3 белые
собирались продолжать в нача-
том стиле 15.<I>g4! На что, веро-
ятно, 15...Cg5 — единственный
ход. Далее могло последовать
примерное 16.f4 K:b2 17.h4! g6
18.Kd6 К:е5 19.fe СеЗ+ 2O.Kphl
Ле7 21.К:Ь7 Л:Ь7 22.Кс4! Cd4
23.Лае1 Kd3 24.Kd6 Ле7 25.Kf5!
Kiel 26.K:e7+ Ф:е7 27.C:d5 и
белые выигрывают. 15.®g4 g6
16.f4. Намечая позиционную
жертву фигуры. 16...h5 17.ФЬЗ gf
18.Ф:Г5 Кс2 19.Ф:Ь5! Cg7. Пло-
хо 19...К:а I из-за 2О.е6!. 2О.Кс4!
de. Нельзя рекомендовать
2O...K:al 21.Kd6! Фе7 22.C:al К18
23.f5! с атакой. 21.С:Ь7 К18 22.de
К:а1
23.Cd5! Несмотря на лишний
материал, черным предстоит
нелегкая защита. Два сильных
слона белых, нацеленные на
королевский фланг, и динамич-
ные пешки, готовые в нужный
момент ринуться на короля, с
одной стороны и пассивные
фигуры, стоящие на неудачных
местах, с другой стороны — все
эти предпосылки, позволяющие
белым не отыгрывать материал,
а продолжить атаку на черного
короля. 23...Фс7, Возможно
23...Кеб 24.С:а1 Лс8 25Jld 1 Фе7
и далее 26.Се4 Jled8 27.ФИ7+
Kpf8 28.Cd5 Кс7 29.h4 K:d5 3O.cd
ФЬ7 31.Фе4 Фd7 32.f5 Ле8 ЗЗ.еб
fe 34.fe ФЬ7 35^g4 Лс7 36.d6 с
42
31.Ф:Ь7+! Kp:h7 32.gfK+! Чер-
ные сдались.
выигрышем. Из приведенного
примерного варианта видно, что
черным остается только выжи-
дать и идти по навязанному бе-
лыми пути. 24.f5! JIad8. Сразу
проигрывает 24...С:е5 ввиду
25.<Dg5+ Kph8 26.f6! Кеб
27.ФИ6+ Kpg8 28.Се4! или
24...Л:е5 25.С:а8 Кс2 26.С:е5 Ф:е5
27.Cd5 ФеЗ+ 28.КрЫ Фе7 29.f6!
C:f6 30.ФГ5!. 25.f6 JI:d5 26.fg Kh7.
He спасает 26...Kg6 из-за 27.cd!.
Например: 27...Л:е5 28.ЛГ5!!
Kp:g7 (на 28...Ле1+ выигрывает
29.Kpf2 f6 3O.C:f6) 29.Л:е5 f6
3OJlg5! или 27...Kc2 28.e6! Kd4
29.ef+ Ф:(7 30JI:f7 Kp:f7 31.Ф117!
Лg8 32.C:d4 cd 33.d6! B:g7
34.Ф^7+ Kp:g7 35.d7 с победой.
27.cd Ф47. На 27...Kc2 последу-
ет 28.еб Ле7 29.d6! и позиция
черных безнадежная. 28.еб fe
29.de Ф:е6
Вее ходы черных, начиная с
25-го, были вынужденными. Те-
перь партия вступает в заклю-
чительную фазу и следует кра-
сивый финал. 30.ЛГ8+!! Л:Г8
№18. Г. МАТОХИН - Р. САХАБАЕВ
(г. Набережные Челны)
Командное первенство России по
переписке, 1987 г.
Староиндийская защита
l.d4 Kf6 2.с4 g6 З.КсЗ Cg7 4.е4
d6 5.ГЗ 0-0 б.СеЗ е5 7.Kge2 сб 8.d5
cd 9.cd аб 10.<Dd2 Ke8 11.0-0-0 f5
IZ.Kpbl Kf6 13.h3 b5 14.ef C:f5+
IS.Kpal ЛГ7 16.g4 Cc8 17.Kg3 Cb7
18.Kge4 K:e4 19.K:e4! В староин-
дийской защите поле “е4” часто
становится ключевым — облада-
ние им создает основные пред-
посылки для игры на победу. Бе-
лые решились жертвой пешки
поставить на это поле идеальную
блокирующую фигуру — коня и
при этом выиграть несколько тем-
пов для окончательного развития
своих фигур. 19...JI:f3 2O.Cg2 JIf8
21.Cg5 ФЬ6 22.Лс1 а5. Плановая
атака на ферзевом фланге у чер-
ных явно запаздывает, к тому же
возникают проблемы с развити-
ем коня “Ь8” и защитой пешки
на “d6”. 23.СеЗ! Не размениваясь
на “простое” 23.Се7 из-за 23...ЛГ4.
23...Ф48 24.Kg5 Фе7 25.Ке6 Лс8
26.Cg5 Ф47. Серией форсирован-
ных ходов белые существенно
усилили свою позицию и теперь
следует победный аккорд.
27.Л:с8+ С:с8 28.ЛП Каб 29.Ch6
Черные сдались.
43
№19. Г. МАТОХИН - Н. БАБКОВ
Первенство Волгоградской области по
переписке, 1990 г.
Львовский гамбит
1.KJ3 f5 2.е4 fe 3.Kg5 d5 4.d3
Ф46. С такой трактовкой разыг-
ранного дебюта белые столкну-
лись впервые. Идея обеспечить
немедленное 5...h6 понятна. Но
ранний вывод ферзя в начале
партии заставил усомниться в
корректности плана черных. Воз-
можно, его прямого опроверже-
ния и нет, но в последующем
ходе белых (5.КсЗ) уже таился
замысел тактического удара
(6.Cf4!), приводящего к голово-
ломным осложнениям и атакой
на застрявшего в центре доски
короля. Итак: 5.КсЗ Ь6. Черные
идут навстречу. Делая ход 5.КсЗ,
белым пришлось рассчитывать
варианты длиной 8-10 ходов.
Но даже в игре по переписке (а
может быть, тем более...) про-
анализировать все было невоз-
можно. Здесь творческая сторо-
на шахмат перевесила
прагматичную и спортивную.
Анализ показал, что для успеш-
ного ведения атаки необходимо
заставить ферзя черных покинуть
шестую горизонталь. Так недо-
статочно б.КЬ5 Феб 7.ФИ5+ g6
8.К:с7 + Kpd7 9^g4+ Кр:с7
10^g3 + Kpd7 ll.Kf7 Cg7
12.K:h8 C:h8 13.ed Ф:с2 и теперь
приходится играть 14.Ф^6 (не
проходит 14.Cd3 из-за
14...СсЗ+!) 14...Фе4+ 15.Ф:е4
de — позиция белых малоперс-
пективная. Кстати, в более по-
здней партии (тоже по перепис-
ке!, Г. Матохин — А. Чеботов
(г. Псков) из полуфинала ко-
мандного первенства России
1993 г.) черные после 5.КсЗ по-
осторожничали, сыграв 5...КГ6.
Тогда последовало 6.de h6 7.КЬ5
Ф68 8.KI3 аб 9.е5 ab lO.ef gf со
сложной борьбой, в которой
белые также выиграли.
А почему бы не отвлечь фер-
зя ходом 6.Cf4! Что выбрать чер-
ным? Недостаточна первая ре-
акция — 6...е5. Изучение этой
позиции подтвердило оценку —
ход е7- е5 не опровергает заду-
манный белыми план. Пример-
ные варианты: 7.С:е5! Ф:е5
8.ФИ5 + Kpd7 9^g4+ Крсб
(9...Кре7 1О.Ф:с8 ed+ ll.Kpdl
Ф:ё5 12.C:d3 Kpf7 13.Ле1 Ке7
14.Ф:Ь7 Кеб 15.Ф:а8 и черные
несут материальные потери).
1О.Ф:с8 Cb4 H.d4! Ф:б4 (плохо
44
1 l...(D:g5 из-за 12.Фе6+ Cd6
13.Фе8+ и у белых опасная ата-
ка при материальном преимуще-
стве) 12.СЬ5+ КрЬб 13.Кеб Фе5
(на 14...С:сЗ+ последует 15.Kpfl
Фе5 16.bc с выигрышем) 14.0-0.
У черных тяжелая позиция, что
подтверждает следующие вари-
анты: 14...Cd6 15.Kf4c6 16.Ф68+
Сс7 17.K:d5+!cd 18.K:d5+ Kp:b5
19.K:c7+ или 14...С:сЗ 15.bc Kf6
1б.Л1Ы JI:c8 17.Cd7 + Kpa5
18.ЛЬ5+ Kpa4 19.Kc5+. Черные
идут на принципиальное про-
должение. 6...Ф:Г4 7.ФИ5+ Kpd7
8.Кеб! Заранее запланирован-
ный ход. Хуже 8.Kf7 Kf6 9.ФИЗ+
Кре8 1О.Ф:с8+ Kp:f7 11.Ф:Ь7 Kg4
12.Kdl еб 13.Ф:а8 Сс5 14.Се2
C:f2+ со сложной обоюдоострой
позицией. 8...Кр:еб 9.<D:d5+ Kpf6
10.<Dd8 Кеб . После 10...Kpf7
Н.Ф:с8 еЗ 12.fe Ф:еЗ+ 13.Се2
ФЬб 14.d4 Kf6 15.Сс4+ еб 16.0-
0-0 у белых сильная атака.
И.Ф:18+ Кре5 12.®:g7+ ФГб
13.Ф§3+ Креб. Король мечется
по всей доске и никак не может
найти себе пристанища. 14.de
КрГ7 15.Г4 Kd4. Или 15..^g7
1б.Сс4+ еб 17.ФИЗ Ф64 18.СЬЗ
Kf6 19.JId 1 ФЬб 20.е5 с сильным
давлением на позицию черных.
16.0-0-0 с5 17.Cd3 еб 18.е5 0g7
19.Ф114 Ке7 2О.Ке4. Белые по-
степенно получают доминирую-
щую позицию. Хотя материаль-
ное преимущество по-прежнему
у черных, им приходится вести
непростую защиту. 2O...Kdf5
21.Ф12 Ьб 22.g4 Ф:?4 23.Се2 ФЬ4.
Если 23..^g7, то 24.Ch5+ Kg6
25.Jlgl Ke7 26.Kd6+ Kpf8 27^g2
и с одним из коней придется
расстаться. 24.Ф:114 K:h4 25.СК5+
Khg6 26JIhgl JIg8. На 26...Л18
последует 27JIg3 Kpg7 28.Jldgl
с выигранной позицией у белых.
27JIg3 Kf5. Если 27...ЛЬ8, то
28.JIdgl Cd7 29.Kd6+ Kpg7
3O.C:g6 K:g6 31Jl:g6+ Kph7
32^6g3 с победой. 28.Kd6+ Kpe7
29JI:g6 JI:g6 3O.C:g6 Kd4 31.Ce4
ЛЬ8 32.c3 Ke2+ 33.Kpd2 Саб. He
спасает 33...K:f4 34.ЛП Kd5
35.Л17+ Kpd8 36.Л:а7 h5 37.ЛИ7
Ь5 38.Л:И5. 34.Kpe3 Лg8 35.15 Лg5.
Плохо 35...ef из-за 36.K:f5+ Kpf8
37.Л68+. 36.f6+Kpf8 37.КГ5! Kd4.
Если 37...ef , to 38Jld8+ Kpf7
39.Cd5+ Kpg6 40JIg8+ и 41.f7 c
выигрышем. 38.Kh4 Лg4
39.Kg6+. Черные сдались.

ФРАГМЕНТЫ ПАРТИЙ
№1. А. МАТОХИН - А. ВЕНЫНЬ
Самарканд, 1943 г.
I.h3!! Белые пожертвовали
ферзя как будто бы «на ровном
месте». Лишь тщательный рас-
чет вариантов показывает, что
принимать жертву черным
нельзя. После l...K:g3+ 2.Kpg2
K:f 1 З.Л:е8+ Kpf7 4.Ле7+ Kpg8
5.hg! Kd2 (Или 5...СИ6 6.g5! C:g5
7.Ле8+) 6.g5! Ke4 решает 7.Кеб
Ch8 8.Kc7! Грозит мат 9.Ле8+ и
т. д. или выигрыш ферзя после
8...K:g5 9.Сс5! В партии после-
довало l...Cf5 2.g4! Вновь жер-
твуя ферзя, брать которого
2...K:g3+ 3.Kpg2 K:fl нельзя,
ввиду 4.Л:е8+ Kpf7 5JIe7+Kpg8
6.gf Kd2 7.Кеб с выигрышем.
2...Cd7 З.С:е4 de 4.Фс4+ Kph8
5.Ф17 ®d8 6.Cd6 Cc8 7.Cc7 Фd7
8.®:d7 C:d7 9.C:a5 белые выиг-
рали пешку и точно реализова-
ли свой перевес. Вскоре черные
сдались.
№2. М. КЛЕЦЕЛЬ (г. Саратов) -
А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР,
Сталинград, 1949 г.
1...Ке2+! 2.Ф:е2. Не проходит
2. Kpfl из-за 2..JIf8+ З.С12 Л:f2+!
4.Kp:f2 Og3+ 5.Kpfl (Плохо
5.Kp:e2 ввиду 5...Ф^2+ б.Кре!
Cg3+ с матом) 5...Л18+ с выиг-
рышем. 2...Ф112+ З.КрП Л!8+
4.Cf2 Л:П+ 5.Ф:П. К мату вело
5.Kp:f2 Cg3+ б.КрП Л(8+. 5...Саб+
б.Кре! Cg3. Белые сдались.
№3. В. ГОЛЬДБЕРГ (Крымская
область) - А. МАТОХИН
Полуфинал чемпионата РСФСР, 1950 г.
l...K:f2! 2.ФИ4. После 2.Kp:f2
C:f5 З.ФТ5 C:d4+ 4.Kpfl (или
4.C:d4 K:d4 5,Фе4 Л:Ь2+ 6.Л:Ь2
ab 7.ФЫ ЛЬ8 8.КреЗ сЗ 9.Kp:d4
с2) 4...ab 5.Фс2 Лdb8 6.C:d4 K:d4
7.Ф:с4 Лсб! 8^d3 Кс2! белые
проигрывали. 2...C:f5 3.K:f5
47
Ке4+. Возможно 3...Jld 1 + 4.Jl:dl
K:dl+ 5.Kph2 ab 6.C:b2 K:b2.
4.Kph2 K:c3 5.Og3 g6 б.еб. Или
6.K:h6+ Kpg7 7.ЛП Лd7 8.Kf5+
Kpf8 9.bc gf 10.ФН4 Ke7 с выиг-
рышем. 6...K:bl 7.ef+ Kp:f7. 8.
Ф:с7+. Проигрывает и 8.K:h6+
Kpg7 9.Kf5+ Kpfb. 8...Kpe6 9.Kg7+
Kpf6 10.Ю15+ gh. Белые сдались.
№4. А. МАТОХИН - В. ГРИГОРЬЕВ
Полуфинал первенства РСФСР,
Ростов-на-Дону, 1952 г.
Самыми тонкими этюдами являются
этюды практических партий.
3. Тарраш
l.K:f5! Жертвой пешки белые
максимально активизировали
свои фигуры, и теперь следует
глубоко рассчитанная комбина-
ция, в которой им для победы
все время необходимо будет на-
ходить сильнейшие продолже-
ния. 1...Ь4! Черные пытаются
использовать свои плюсы в виде
поддержанной ладьей проход-
ной пешки «Ь», не обращая
внимания на потерю коня. В слу-
чае 1...Ке5 возникает интерес-
ная позиция, в которой белые
с аптекарской точностью дос-
тигают победы: 2.JIg7! Кеб
З.Лс7! Ь4 (плохо З...Ке5 из-за
4.е7 + Kpf7 5.Kd6 + Креб
6.е8Ф+) 4.Л:сб ЬЗ 5.е7+ Kpf7
(5...Кре8? 6.Лс7! Kpf7 7.Kd6+)
6.Лс1! Ь2 7.Ле1! Kpg6 (и выяс-
няется, что на 7...ЫФ последу-
ет 8.е8Ф+ Л:е8 9.Л:Ы с лиш-
ней фигурой, а на 7...Kpf6
проще всего выигрывает 8.Kd4!
ЫФ 9.е8Ф) 8.Kd6 ЫФ 9.Л:Ы
Л:Ы + 10.Kpf2. 2.ЛГ7+ Kpg8. Ко-
нечно нельзя 2...Кре8 из-за
3.Kd6+ и 4Jld7x. 3JIg7+ Kph8.
Проигрывает 3...Kpf8 4JI:g6 ЬЗ
5Jlg7! Ле8 6.e7+. 4JI:g6 ЬЗ 5.e7
Ь2. Кажется, что пешку не ос-
тановить, но на этот ход был
заранее заготовлен прекрасный
ответ: б.ЛЬб!! ЫФ+ 7.Л:Ы
Л:Ы+ 8.Kpf2. Вскоре черные
сдались.
48
№5. А. МАТОХИН - К. ШИПИЛОВ
Чемпионат Сталинградской области,
1954 г.
ll.Kd5! Подчеркивая слабость
пешки «f5». ll...Kg5 12.ФИ4 K:d5.
Единственный ход, т.к. не видно
зашиты от 13.К:е7 и 14.C:f5 с
быстрым выигрышем. 13.cd Кре7
14.еб! Cb7 15.C:f5 ®g7 16.®g3
Kpd8. Если 1б...Лас8,то 17.ФаЗ+
Kpd8 (17...Кре8 I8.Cg6+! с ма-
том) 18.d6! с победой. 17Ле1 Фе7.
На 17...Ле8 проще всего 18.d6! и
на 18...К:еб 19.Cg6! Лg8 2О.Л:еб.
18.h4 Kf7 19.Cg6 Л18 2О.Л:Г7! Л:Г7
21.ef ФГ6 22.Ле8+ Kpd7 23.Ф113+.
Черные сдались.
Используя необеспеченное
положение короля черных, бе-
лые осуществляют решающий
перевод коня с «Ы» на «f6».
l.Kd2! Kge7. Конечно плохо
1...Ф:62 2Jl:f5+ C:f5 (2...Кре7
З.ФИ4+ Kpd7 4.е6+ или 2...Кре8
З.ФИ5+ с матом) З.Ф:Г5+ Кре8
4.ФП+ Kpd8 5.Ф1В+ Kpd7 б.ебх.
2.Ке4 ®g6 3.Kf6 Ка5 4.Cd3 ФП
5.JIf2. Белые усиливают плано-
мерное давление по линии «f»,
на которой находится король
противника. После падения пос-
леднего бастиона — пешки «f5»
их позиция сразу же станет без-
надежной. 5...Касб б.ЛаП Og6.
Опасно 6...Ф:а2 7.C:f5 C:f5 8.Л :f5
K:f5 9.ФТ5 с многочисленными
угрозами. 7.КрМ Ь6 8.Ь4. С каж-
дым ходом белые усиливают
свою позицию 8...а5. Если
8...СБ7, то 9.C:f5 K:f5 10.Л:f5 с
опасной атакой при материаль-
ном равенстве. 9.Ь5 Kd8 1О.с4 Kf7
№6. В. АСАТУРЯН (г. Владимир) —
А. МАТОХИН, 1958 г.
Кажется в этой позиции белым
не избежать поражения: грозит
1 ...Kf2+, да и пешка d3 очень опас-
на. Проигрывает прямолинейное
1.ЛП+ Kpg6 2.Ф61 Фd4 3Jlf3 d2
4.h4 (на 4Jlg3 последует 4...Kpf5
5.ЛГЗ+ Кре4! 6.Фе2+ КеЗ 7.ЛП
Kp:d5 8.Ф(3+ Kpd6 или 5Jl:g4?
ФГ2! и от угрозы 6...Фе! защиты
нет) 4...КеЗ! 5.Л:еЗ Ф:еЗ 6.Kph2
4. Зак. 78
49
Фе5+ 7.Kph3 Ф:б5 с выигрышем.
Но белые находят красивый путь
к победе l.d6+! Kpf6. Единствен-
ный ход. Другие отступления ко-
ролем быстро проигрывают:
1...Кре8? 2.Фа4+ и З.Ф^4;
l...Kpg62.ФДЗ+ ФДЗ 3.Jl:d3 Kf2+
4.Kpgl K:d3 5.d7 или l...Kpf8
2.ЛП + Kf6 (2...K12+ 3.Kpgl Kpe8
4Jl:f2 Фе1+ 5.ЛП d2 6.Ф17+)
З.Ф:Ь7Фе2 4.ФП! Ф:13 5Jl:f3 c4
6.JIf4! d2 7.Лd4 Ke4 8.d7! 2.ФсЗ+!
Фё4! Точный ход, отступление
королем ведет к проигрышу:
2...Kpg6 З.ФДЗ+; 2...Kpg5 З.Ф^7+
Kph5 4.Ф:И7+ Kpg5 5.Фе7+;
2...Креб З.Ле1 или 2...Kpf7 З.ЛП +
Kf6 4.d7! З.Ф:<14+ cd 4.Kpgl Ke5
5JIel! Полностью парализуя фи-
гуры противника. 5...Креб 6.d7! d2.
На 6...Kp:d7 последует 7.Л:е5 d2
8.Лd5+ и 9Jl:d4. 7.d8K+! Kpd7
8.JIdl Kp:d8 9JI:d2 d3 10.Kpfl.
Черные сдались.
№7. В. АСАТУРЯН (г. Владимир) —
А. МАТОХИН
Сталинград, 1958 г.
Предыдущим ходом черные
отсекли ладью белых от защиты
первой горизонтали и серией
тонких маневров умело этим
воспользовались. I...<l)g6 2.Л:с7.
В случае 2.КрЫ СЬЗ! З.КсЗ fg
4.Ф:гё+ (4.hg Л:f2 5.C:g6 Kf3 с
матом) 4...Kp:f8 5.C:g6 g2 +
6.Kpgl Kf3+ с выигрышем.
2...Ch3! Теперь угроза по пер-
вой горизонтали можно отразить
только жертвой пешки. 3.g4
<D:g4+ 4.Kphl f3 5.Kg3 <Df4.
Менее эффектно, но надежнее
5...Og5 6.Kpgl Kg4! 7.СИ7+ Kph8
8.Фс14+ (именно этот ход пыта-
лись парировать черные при сво-
их расчетах 5...ФГ4, но на самом
деле и он не спасает белых от
поражения) 8...Фе5 9.Ф:е5+ de
lO.Kphl (ничего не дает 10.Cd3
из-за 10...f2+! ll.Kphl КеЗ с
выигрышем) 10...f2 и отразить
угрозы черных противник не в
состоянии. 6.JIg7+Kp:g7 7.Kh5+
Kph8 8.K:f4 Л:Г4 9.СЫ. Проиг-
рывают и другие продолжения:
9.с5 Kg4! 1О.Ф62 Cg2d- ll.Kpgl
f2+ или 9.СЬЗ Kd3! 9...Kg4!
1О.ФЬ2 + Kpg8 П.ФЬ8 ЛГ8
12.Ch7 + Kpg7 13.ФЬ7 + ЛГ7
14.ФЬ2+ Kp:h7. Белые сдались.
50
№8. А. ДЕУЛИН (г. Свердловск) —
А. МАТОХИН
г. Киров, 1961 г.
Ради активизации своих фи-
гур черные пожертвовали пеш-
ку и добились неоспоримого
позиционного преимущества,
но необходима точность для его
реализации. Так, например, за-
тягивало игру l...K:h3 из-за
2.Kph2 K:f2 (если в промежутке
сыграть 2...Ле2, то белые жерт-
вой ферзя могут создать трудно-
пробиваемую крепость З.Ф:е2
Л:е2 4.Kp:h3 Фа5 5.Kph2 Лс2
б.ЛаЗ Лс4 7.ЛГа1) З.ЛЫ Ла2
4.ФЬ4 Kd3 5.ФБ8+ Ф:Ь8 6.Л:Ь8+
Kpg7 7.Kh4 g5 8.ЛЬ7 gh 9Jlf:f7+
Kpg6 10Jlg7+ Kpf5 HJlbf7 +
Kpe4 12Jlg4+ Kpd5 13.Л:Ь7. Чер-
ные находят в этой позиции
неожиданный решающий ход.
1...ЛсЗ! Грозит банальное 2..JI:f3
3.gf Ф:ГЗ, поэтому вынужденный
ответ белых 2.Kh4 ЛgЗ! 3.f3 ФЬ8.
Брать ладью нельзя: 3.fg Л:g2+!
4.Kphl ЛГ2+ 5.Kpgl K:h3x. Теперь
от многочисленных угроз защи-
ты нет. Последовало 4.Лс1 K:g2.
Белые сдались. На 5.Фе5 реша-
ет 5...K:h4+ б.КрМ Л:ЬЗ+ 7.Kpgl
Лg2x
№9. Н. КОПЫЛОВ - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Труд», Краснодар, 1961 г.
С целью организации решаю-
щего штурма на королевском
фланге белые пожертвовали
пешку и качество, оттянув силы
соперника от места основных
событий, черные должны играть
аккуратно. I.g6! Cf8. Не успева-
ло подключить к защите ладью:
l..JIf8 2.h6! fg 3.fg gh (недоста-
точно 3...hg из-за 4.Cg4! ЛГ5 5.hg
Фа2 6.СТ5 gf 7.Cf2 f4 8^d 1)
4.Л:h6 ЛГ6 5.Cg5 Ла18 6.Cg4 ЛГ2+
7.Kph3 C:g5 8.Ф^5 Л8ГЗ+ 9.C:f3
ЛТЗ+ 10.Kpg2 ЛГ8 Н.Л:Ь7 Фе1
12.ЛИ8+ с матом. 2.h6 hg 3.fg fg.
Проигрывает З...Фс7 ввиду 4.Cg4
gh 5.gf+ Kp:f7 6.ФП+ Kpe8
7.Ch5+. 4.Cg4?! И в этом слож-
ном положении воронежский
4*
51
мастер не находит сильнейшего
продолжения: 4.ФЫ е4 ( на 4...Ь5
последует 5.O:g6 Ле8 6.hg C:g7
7.ФИ7+ Kpf8 8.ЛП + Кре7 9.Ф^7+
Kpd8 10.Cg4 с выигрышем) 5.hg
C:g7 6.Ф:е4 ЛГ8 (не помогает и
6...Ле8 из-за 7.Ф^6 Л17 8.ФН7+
Kpf8 9.Ch6 Кре7 10^g6 Cf6
И.Себ) 7.Cg4 ЛГ6 8.Себ+ Kpf8
9.Cg5 b5 10.C:f6 позицию черных
не защитить. После неудачного
хода в партии выигрыша у белых
уже нет. 4...Ле8 5.hg. Теперь план
с ходом 5.ФЫ не имел такой
силы как раньше: 5...е4 6.Се6+
Л:е6 7.h7+ (7.hg Ле7) 7...Kph8 8.de
Фа2 9.Фс1 Се7 с большим мате-
риальным преимуществом у чер-
ных. 5...C:g7 б.СЬб Фс7 7.®g5.
На 7.Се6+ последовало бы
7...Л:е6! 8.de Фс6+ 9.Kpg3 Л18
1О.Ф61 C:h6 11.Л:И6 Фе4 12.ЛЬ2
ФеЗ + 13.Kpg2 ЛГ2+ 14.Kphl
Фе4+ 15.Kpgl Л:И2 16.Kp:h2
Фе2+ с победой. 7...Ф(18! Этот ход
ставит противнику выбор: согла-
ситься на ничью после 8.ФеЗ Фс7
(плохо 8...ФГ6 из-за 9.Cg5 ФП
10.ЛП Фс7 П.ФЬЗ) или продол-
жать дальнейшую борьбу. 8.®:g6
ФГ6! 9.Ф.Т6 C:f6 ЮЛП. Не про-
ходит 1О.Се6+ из-за 1О...Л:е6!
ll.de Ле8 12.е7е4 13.ЛИЗ Ь5! 14.сЬ
с4. 10...Cg7 ll.Cg5 Л18 12.Себ+
Kph7 13.ЛЫ+ Kpg6 14.Се7 СЬ2!
15.ЛЫ. Белые переключились на
оборону, т.к. после 15.С:66Л:Ь2+
16.Kpg3 ЛГ4 17.С:с5 Л:с4 18.СеЗ
ЛсЗ их позиция бесперспективная.
15..ЛГ4 16.Kph3 ЛВ+ 17.Kpg4. На
17.Kpg2 последует 17...е4! 18.C:d6
Л:Ь2+ 19.Л:Ь2 C:b2 2О.С:с5 Сс1.
17...е4! 18.C:d6 Л:Ь2 19.Л:Ь2 С:Ь2
20.СИ Kpf6 21.Cf5 Л:Г4+ 22.Kp:f4
Ccl+ 23.Kpg4 Кре5 24.d6 Cd2.
Белые сдались.
№10. А. МАТОХИН - А. ЗАХАРОВ
(г. Саратов)
Первенство РСФСР, Сталинград,
1961 г.
l.K:d5! ed 2.е6! fe. Плохо
2...С:а4 из-за З.Ф:с15, например:
3,..Cg7 4,fe+ KpfB 5.Ф:а8+ Kp:f7
6,Фс15+ Kpf8 7.JIabl C:c2 8.Фе6
Ф68 (8...СсЗ 9.Фе8+ Kpg7
1О.Ле7+) 9Jlbcl Ca4 10.ФГ5+.
З.Ф^5! Kpf7. Упорнее 3...0-0-0
4.Фа8+ ФЬ8 5,C:d7+ Л:07
6.Ф:а6+ ФЬ7 7.Фе6 cb 8 Jladl и
у черных, несмотря на три пеш-
ки за фигуру, большие трудно-
сти в обороне своей позиции.
4...ФГЗ+ Кре7 5.C:d7 ®:d7
6.Ф:а8 Cg7 7.Ф:а6 С:а1 8Л:а1.
Черные сдались.
52
№11. А. МАТОХИН - Д. ГРЕЧКИН
Зональный турнир первенства
РСФСР, Сталинград, 1961 г.
l.Kf5! С угрозой 2.K:h6 Фе8
З.К:1б. l...Kd5 2.K:h6 Фе8 3.C:d5
cd 4.K:f6 C:f6 5JI:f6 ЛЬ7 6.Ле1
Фе7. He спасает 6...a5 7ЛеЗ Ла7
8Jlg3 ЛЬ8 9.Фе5 ЛЬ7 10^g7+
Кре7 11,Л:17+ с выигрышем.
7.®g5. Черные сдались. На
7..Jlg7 побеждает 8Jl:f7+ Ф:П
9.К:17Л^5 10.K:g5.
1.Лс4! Ф:Ь5?! Не спасало чер-
ных от поражения 1 ...d6 2.K:d6
Саб З.Л:с5 Ф^б 4.С:аб Ф:аб
5.Ф:аб Л:аб 6.Ла1 К:е4 7.Лс:а5
Л:а5 8Л:а5 Лd8 9.Cd4. 2Л:с5 ФЬ6
З.Лс8! ФЬЗ. Или З...Ф66 4.Сс5!
4.Сс4 Фа4 5.ЬЗ. Черные сдались.
№13. А. МАТОХИН -
А. КОНСТАНТИНОВ (г. Ростов-на-
Дону)
Зональное первенство РСФСР,
Ростов, 1962 г.
№12. А. МАТОХИН - Г. ХОДОС
(г. Ростов-на-Дону)
Финал командного первенства
РСФСР, 1962 г.
1.К:е4 Kph8. Конечно нельзя
l...de ввиду 2.Ф65+ и 2.Ф:а8+.
2.Kg5 Kh4 З.ФЙ4! Белые выиг-
рали пешку, но им предстоит
играть аккуратно, т. к. фигуры
черных очень активны. Так, опас-
но З.Ф^5 Себ! 4.Фе5 Ф:е5 5.Л:е5
Лag8 6.Kd4 C:g2! 7.Kde6 Себ!
8.К^7Л^7 9.Kpfl Cb5+ lO.Kpel
Л^5 1 lJl:g5 К13+ с преимуще-
ством у черных. 3...h6 4.Ле7 Лag8.
Не спасает 5...Kf5 6.Kf7+ Kph7
7^d3! ЛГ8 8.Л:67! Ф^7 9.Ке5
Л^2+ 10.Kp:g2 Фg7+ 1 l.Kpf3!
53
С:с5 12.К:с5 Ф:е5 13.Kd7! Фе4+
14.Ф:е4 de+ 15.Кр:е4ЛП 16JIdl
с выигрышем. 5.ФГ6 Феб. На
5...КГ5 последует 6.КГ7+ Kph7
7.Kd4! с угрозой 8.Kg5+! hg 9. Kf5!
6.Cd6 Kf5. Лишь затягивало со-
противление 6...C:f2+ 7.Kp:f2
Фс2+ 8.Ле2 Фg6 9.Ф^6 Л^б
1О.Се5+ Л8g7 H.C:g7+ Л:ё7 12.g3
fg+ 13.hg с победой. 7. JI:g7 JI:g7
8.Ф18+ Лg8 9.Се5+. Черные сда-
лись.
№14. О. ЧЕРНИКОВ (г. Горький) -
А. МАТОХИН
Финал командного первенства
РСФСР, Ростов-на-Дону, 1962 г.
Эта позиция возникла после
54 хода белых. Черные владеют
инициативой, несмотря на от-
сутствие пешки. l...Kfe3+ 2.Kphl
Фа2 3.Kd2 ed 4.C:g6?! Лучше
было 4.Cf3 Фа1 5.ФЫ (5.Фе2?
Кс2! и белые теряют фигуру)
5...Фа6 б.ФЬЗ Феб с небольшим
преимуществом у черных. 4...fg
5.Ф^6 + Cg7 6.Фе8 + Kph7
7.Ф.115+ Ю16 8.еб d4 9.е7 Феб
10.ФГЗ. Конечно нельзя 1О.е8Ф
из-за 1О...ФйЗ+ ll.Kpgl Фg2x.
1О...Ф:е7 11.Фе4+. Проигрыва-
ет и П.Ке4 Khf5 12.Cf2 Kpg8
13.Kg5 d3. Возникающий легко-
фигурный эндшпиль безрадос-
тен для белых: пешки королев-
ского фланга заблокированы,
слон «плохой», а черная пешка
«d4» приводит к дополнитель-
ным материальным потерям.
П...Ф:е4+ 12.К:е4 Kg4 13.Kpgl
Kpg6 14.СЬ4 Kpf5 15.Kd2 КГ6
16.Kpf2 Ked5 17.Ca5 Kpg4 18.Cd8
Kc3 19.C:f6 C:f6 20.КП Kdl +
21.Kpe2 Kb2 22.Kpf2 d3 23.Ke3+
Kph5 24.Kpf3 Cc3 25.f5 Cg7
26.КП Ch6 27.f6 d2 28.K:d2 C:d2
29.П Ch6 3O.Kpe4 Kpg6 31.g4 Cf8
32.g5 Kc4 33.Kpf4 Cd6+ 34.Kpe4
Ka5 35.Kpd5 СаЗ Зб.Креб Кеб
37.Kpd5 Ke7+ 38.Kpe4 Kf5
39.Kpf4 K:h4. Белые сдались.
№15. В. АЛЕКСАНДРОВ -
А. МАТОХИН
Волгоград, 1963 г.
54
I...c3! 2.Ccl. Плохо 2.С:сЗ
K:f4+ 3,Kpgl Kh3+ 4.Kpg2 Ke3+
5.Kpg3 K:f2 6.Cd4 K:c2 7.Лс1
JIh3+ 8.Kp:f2 JI:f3+ и черные
выигрывают. Но, как будет вид-
но из дальнейшего течения
партии, больше шансов давало
2.gf cd 3.K:d2 (нельзя 3.fg из-за
З...КеЗ+! 4.Kpgl 61Ф+) З..Л:с2
4,fg fg 5.Kpg3 0-0 б.ЛаП ЛсЗ+
7JIf3 Л:f4! с лишней пешкой и
хорошими шансами на победу.
2...Ю14+ 3.K:h4 Л:Ь4 4.Kpg3. На
4.g5 последует 4...Лс4. 4...ЛЫ!
5.СЬ2. По другому развязаться и
наладить взаимодействие фигур
невозможно. Проигрывает напри-
мер: 5.Kpg2 Ле1 6.ЛП Л:П 7.Кр:П
Лс4 8.Кре2 K:f4+. 5...Л:а1! Пос-
ле 5...сЬ б.Л:Ы КсЗ 7 .ЛАП Ке4+
8.Kpf3 Kd2+ 9.КреЗ K:fl + 1О.Л:П
Л:с2 11.ЛЫ Лg2. Ладейный энд-
шпиль оставлял белым больше
шансов на спасение. 6.С:а1 Лс4
7JIf3 Kpd7 8.Kph4 Крсб 9.Kpg5
Kpb5 10.f5 gf ll.gf Лс7! Точный
ход, черные противодействуют
проникновению короля к пеш-
кам f7 и еб, отрезая ему путь че-
рез седьмую горизонталь. 12.Г6
Кра4 13.Kph6 Кр:аЗ 14.Kpg7
Кр:Ь4! После 14...Кра2? 15.С:сЗ!
К:сЗ 1б.Л:сЗ+Л:сЗ 17.Kp:f7 и бе-
лые неожиданно выигрывают.
15.ЛЬЗ Ь5 16.ЛЬ8 КеЗ! Защища-
ясь от угрозы пешке f7 после
17JlfB, т.к. теперь на этот ход
последует 17...КТ5+! 18.Kpg8 а5 и
пешка черных неприкосновенна
(19.Л:Г7? Kh6+). 17.Ле8 Крс4
18.Kpf8 Kf5 19Ле7 К:е7 2O.fe Л:е7
21.Кр:е7 Ь4 22.Kp:f7 Kpd5 23.Kpf6
а5. Белые сдались. Из последних
20 ходов слон белых не сделал
ни одного хода и остался картин-
но сидеть в «клетке». Эндшпиль
представляет ценность точностью
реализации позиционного пре-
имущества.
№16. 3. БИРНОВ - А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1963 г.
Даже отличная позиция сама по себе
не приводит к выигрышу. Для достиже-
ния успеха необходима энергичная и ис-
кусная игра. Нужен верный план и его пос-
ледовательное проведение.
Д. Гречкин
Известный в России шахмат-
ный композитор (впоследствии
ставший международным масте-
ром) вычурно разыграл белыми
дебют. Ну кто бы из практиков
позволил себе такую расстанов-
ку фигур: Ла2, Фа1, Kh2 — ?
Этим они спровоцировали
55
черных на активные действия.
I...d4! 2.ed cd 3.C:d4. Отказаться
от принятия жертвы пешки уже
нельзя, так на естественное З.Се2
последует 3...Kd5 и теперь 4.C:d4
проигрывает после 4...КЬ4!
3...Kfg4!! Заманив слона на поле
«d4», конница наносит сокруши-
тельный удар на королевском
фланге. Перед белыми поставле-
на трудноразрешимая проблема:
забрать активного коня или от-
вести из-под боя слона. Они вы-
бирают первое. Приведенные
ниже варианты демонстрируют
всю трудность принятия решения.
Проигрывает 4.СсЗ Kf3+! 5.gfC:c3
6.Ф:сЗ ef+ 7.Се2 (к быстрому раз-
грому ведет 7.Kpdl после 7...K:f2+
8.Крс1 Ле1 + 9.Kpb2 Kdl + )
7...K:h2 8.Л:h2 fe 9.Ла1 Og5; 4.СЬ2
Kf3+! 5.gf C:b2 6.Л:Ь2 ef+ 7.Ce2
K:h2 8JI:h2 ef или 4.K:g4 C:g4! 5.hg
(проигрывает 5.СсЗ после
5...Kd3+ 6.cd ed+ 7.Ce2 C:c3 8.dc
C:e2) 5...Kd3+! 6.C:d3 (6.cd? C:d4
7.ФЫ ed+ 8.Kpdl C:f2 9.Ф:бЗ
Ле1+ 1О.Крс2 Фс7+, отыгрывая
пожертвованный материал и со-
храняя атакующие позиции)
6...ed+ 7.Kpfl C:d4 8.сЗ Сс5! 9.ФЫ
Фбб Ю.ЛЬЗ ФГ4 с большим пре-
имуществом у черных. 4.hg. Выб-
ранный белыми путь хоть и не об-
легчает их положения, но ставит
перед противником проблему
выбора хода. 4...ЮЗ+! Выбор сде-
лан. После длительного расчета и
сравнения выгод получаемых по-
зиций черные выбирают именно
этот ход, хотя и 4...Kd3+ 5.C:d3
C:d4 б.сЗ ed+ 7.Kpfl Се5 8.Kf3 C:g3
тоже не оставляло белым ника-
ких надежд. 5.gf. Проигрывает
5.K:f3 ef+ 6.Се2 C:d4 7.сЗ C:f2+
8.Kp:f2 fe. 5...C:d4 б.сЗ ef+ 7,Ce2
Ce5. Подчеркивая беспомощность
белых. Несмотря на героическую
оборону, спасти такую позицию
очень сложно. 8.K:f3 C:g3 9.fg. На-
ходясь под постоянным прессин-
гом противника, белые все-таки
допускают неточность. Больше
шансов на успешную оборону
давало 9.Kpfl C:g4 1О^Ф65 И.с4
Фе4 12.d3. 9...Ф43! 10.Kd4. Необ-
ходимо было наконец-то сделать
рокировку. 10.0-0 Л:е2 1 !Jlf2 Л^
12.Kp:f2C:g4 13.Кб4Ле8. Несмот-
ря на лучшее расположение фи-
гур и динамизм пешек королевс-
кого фланга, черным еще
предстояло преодолеть сопротив-
ление противника. 10...C:g4
Н.ЛЬ2. А вот это — уже решаю-
щая ошибка. С этого момента по-
зицию белых уже не спасти. Упор-
нее было 1 l.Kpf2 С:е2 12.Ле1 Cg4
13ЛЬ2 ЛЬ68 14.ФЫ. 11...0:g3+
12.Л12. Не проходит 12.Kpfl из-
за 12...Л:е2! 12..Ле5! Не прельща-
ясь выигрышем качества после
12...Ch3. Перебрасывая ладью на
линию «Ь», черные создают нео-
тразимые угрозы как ферзю, так
и королю белых. 13.d3 ЛЬ5 14.СП.
Затягивало сопротивление жерт-
ва ферзя после 14.C:g4 ЛМ +
56
15.Kpe2 JI:al 16.JI:al O:g4+
17.Kpd2 0>g5+ 18.Kpc2 Лс8.
14..JIe8+ 15.Лае2 C:e2. Белые
сдались (на 16,K:e2 последует
16...ЛЬ2).
№17. В. БУРАКОВ - А. МАТОХИН
Первенство Облсовета ДСО «Труд»,
г. Волгоград, 1963 г.
l...C:f4 2.C:g4 Плохо. 2...ef из-
за З.еЗ!. 2...Cg3!! 3.fg <Dg6 4.h5
Ф46! 5.ЛИЗ ФГ6. Белые сдались.
1...Ла:а4! 2.Ьа. На 2.КЬсЗ пос-
ледует 2...Ла8! (но не 2...ЛаЗ?
З.Ла2! Ла:ЬЗ 4.Л:ЬЗ Л:ЬЗ 5.Ла8+
Kph7 6.Kg5+ Kph6 7,Фй2 ФГ5
8.Kf7+! и белые побеждают).
З.Ла2 ЛаЬ8 4.Фс2 Kf7 5.ЛаЗ ФГ5
с преимуществом у черных, на-
пример: 6.Ла7 ФГ4! 7.Kpgl Се5!
8.Ке2 ФИ2+ 9.Kpf2 Ф:Ь4+. 2...
Л:Ы+ 3.Kph2 Ch6. Или З...ФГ5
4.ЛсЗ ЛЬ4 5.Фс2 ФГ4+ 6.Kph3 g5.
4.КЬсЗ. Плохо 4.К:с5 ФГ5 5.Ке4
ФГ4+ 6.g3 K:f3+ 7.Kpg2 Фg4 Kpf2
ЛЫ. 4...Cf4+! 5.g3 Ле1! 6^g2
СеЗ 7.Kg5. Проигрывает 7.Ле2
ФГ5! 8.Л:е1 K:f3+ 9.Kphl K:el
10.g4 hg 11.Фе2 g3! 12.K:g3 Ф113+
13.ФИ2 Фg4. 7...Ф15 8.Kce4 Cgl+
9.Kphl. Совсем плохо 9.O:gl JT.g 1
10.Kp:gl K:f3+ 1 l.K:f3 O:f3.
9...Cd4+ 10.Kph2 ЛеЗ П.Ле2 ЛаЗ
12.Ла2 Л:13! Белые сдались, на
13.K:f3 K:f3+ 14.Kphl последует
14...Ф:е4.
№18. С. ЖУХОВИЦКИЙ (г. Ростов-
на-Дону) - А. МАТОХИН
Командное первенство России, 1963 г.
№19. А. МАТОХИН - В. АТЯШЕВ
Открытое первенство Волгограда,
1963 г.
57
Черные отбили прямую ата-
ку на короля, кажется, что по-
зиция стабилизировалась и за
счет активности их фигур лиш-
няя пешка белых не влияет на
оценку позиции. 1.К:е5! fe. Не
спасает l...C:h5 2.Ф:И5 ef З.с4
Л:с4 (3...Kph8? 4.Cd5 Фа7
5.Л:е5) 4.ЛЬ7 Лс8 5.Ф17+ Kph8
6.Cd5. 2.f6! Ф:сЗ. На 2..Л:сЗ
последовало бы З.ФГ5 g6 4.hg
Са2 (4...Себ 5.17+ Kph8 6.g7+
с матом) 5.g7 ЛЬ6 6^g6! или
2...Фс5 З.ФГ5 g6 4.hg Себ 5.Ф13
Л62 6.Cf5 с выигрышем. З.ЛеЗ!
Фс5 4.ФГ5 g6 5.hg Себ. Если
5...Са2, то 6.17+ Kph8 7.g7+!
Kp:g7 8Jlg3+. 6.ФИ5 Cc4. He
спасает и 6...Л67 7.g7! C:g7
8Jlg3 Ca2 9.Ф:Ь6 Фс7 lO.fg Л^7
11.ФН7+ Kpf8 12.Л^7 Ф^7
13.ФГ5+. 7.Г7+ Kpg7 8JIh3 Kpf6.
Ha 8...Kph8 решает 9^g5 C:f7
10Jl:h6+ с матом. 9.ФИ4+ Креб
10.Cf5+! Kp:f5 11.ЛВ+ Креб
12.g7! C:g7 13^g4+ Kpe7
14.Ф^7 ЛГ8. На первый взгляд
черные атаку белых отбили, но
следует эффектное 15.Ф:Г8+!
Kp:f8 16.ЛЬ8+. Черные сдались.
№20. А. МАТОХИН - В. ИВАНОВ
(г. Шахты)
Полуфинал первенства РСФСР,
Армавир, 1963 г.
После очевидного 1.ФГ5 СЬ7
2.еб KfB З.Ке4 ФЬ6+ 4.Кс5 Л68
5.Kphl Са8 6.Jlfel Kg6 черным
удается скоординировать дей-
ствия своих фигур. Но у белых
другие намерения. l.C:d5 + !
Kph8. Естественно нельзя
1...Ф:65 из-за 2.Фс18+. 2.®:g7+!
Как гром среди ясного неба! Но
намеченная предыдущим ходом
комбинация белых уже не име-
ла других продолжений. 2...Kp:g7
З.ЛГ7+ Kph8. Другие отступле-
ния короля приводили к печаль-
ным последствиям: 3...Kpg8
4.JI:d7+ Kph8 5JId6 ЛЬ8 б.КЬЗ!
ФЬ5 7JId8+ Kpg7 8Jlg8+ Kph6
9.Лсб+ или 3...Kpg6 4.Лс6+ Kpg5
5.Kf3+ Kpg4 6.Лс4+ Kph5
7.Л:И7+ Kpg6 8.Ce4x. 4.C:a8 Kb6
5JIcc7! Cd7. Ha 5...Себ последу-
ет б.Л(8+ Cg8 7.Ce4 с матом.
6.Ce4. Этот ход только удлиня-
ет путь к победе. Сразу решало:
58
б.еб! С:е6 7.Л1В+ Cg8 8.Се4 ФИ5
9.Л:Ь7+. 6...ЬЗ. Черные находят
сильный контрудар, ставящий
перед их противником пробле-
мы выбора хода. Прямолинейное
7.К:ЬЗ не проходит из-за
7...Фе1+. 7.е6! Ьа. Очевидно сла-
бо 7...Ф:с12 из-за 8.ed Фе1+ 9.ЛП
ФеЗ+ lO.Kphl K:d7 HJI:d7 Фс5
12JIfd 1 с выигрышем. 8.ed! Глу-
боко оценив последствия воз-
никновения на доске второго
ферзя черных, белые нащупали
самое уязвимое место в их по-
зиции — неудачное расположе-
ние короля. 8...а1Ф+ 9.СМ. На
9.ЛП? последует 9..^d4 +
lO.Kphl K:d7 и инициатива пе-
реходит в руки черных. 9...Ф44+.
Проигрывает 9...Ф:Ы + после
1О.К:Ы Фе1 + И.ЛП ФеЗ +
12.Kphl K:d7 13.Л^7. lO.Kphl
Kpg8. Вот и наступает развязка.
После сильной контригры, про-
демонстрированной ранее, чер-
ные делают неудачный ход. Ре-
сурсы обороны были еще не
исчерпаны: 1О...Ф^7! HJlc:d7
K:d7 12.Л:h7+ Kpg8 13Л:d7 Фа4
и разрозненность фигур белых
давала черным некоторые прак-
тические шансы. Естественно
нельзя 1О...Ф^2 из-за 11.Л!8+
Kpg7 12^8Ф+ с матом. ll.C:h7+
Kp:f7 12.(18Ф+. Черные сдались.
№21. А. МАТОХИН -
Е. КАЛИНИЧЕНКО
Чемпионат Волгоградской области,
1963 г.
После острого миттельшпиля,
изобилующего многочисленны-
ми комбинационными идеями,
получилась позиция, изобра-
женная на диаграмме. Чтобы ра-
зобраться в ней с обеих сторон,
необходимо проникнуть в ее глу-
бины, потому что любая ошиб-
ка может привести к быстрому
краху. l.Kf5! В стане белых воз-
никли многочисленные угрозы
Kh3+ и еЗ, для отражения ко-
торых необходимо найти точный
ход, который они и делают.
1...Ф(17 2.JI:d5! Необходимо из-
бавиться от сильного слона. Если
теперь, например 2.K:g7, то
2...Kh3+ 3.Kpg2 JIf2+ 4.Kphl
еЗ+! 5.Л:d5 Ф^5+ 6.Cf3 Л:ГЗ
7.Фё2 Kf4! 8.Kf5+ K:g2 9.Ke7+
Kpf7 10.K:d5 cd 1 l.Kp:g2 ЛГ2+ и
белым можно останавливать
часы. 2...cd 3.K:g7! Точный ход.
На 3.C:g7 последует З...ФТ5
59
4.Cd4 - Kpf7 5.CT2 Фе5 6.Ле1 d4!
и две связанные проходные
пешки не дают белым преиму-
щества. З...Ю13+. Противостоя-
ние ферзя и короля очень опас-
но, поэтому приходится на
тактических нюансах попытать-
ся спасти позицию. 4.КрМ Лё4
Другого хода уже нет. Например
4...Л12 5.Ке6+ Kpf7 6.СИ5+! Кре7
7.Og7+ Кр:е6 8.Фе5х. 5.C:g4
O:g4 6.ЛП ®:g3 7.hg Kg5 8.КГ5.
Черные сдались.
№22. А. МАТОХИН - Г. СУРКОВ
Чемпионат Волгограда, 1963 г.
После тактической пере-
стрелки белые пожертвовали
фигуру ради атаки на короля.
Теперь они четкими и эффект-
ными ходами доводят партию
до победы. 1.е6+! Kpd8. Вынуж-
денный ход. При других продол-
жениях они получают мат, на-
пример: 1...Кр:е6 2.ФГ5+ Kpd6
3.Cf4+ Крсб 4.Фе6+ или
l...Kpd6 2.Cf4+ Крсб З.Ф:е7.
2.<D:g8+ Крс7 3.Cf4+ Крсб.
Плохо 3...Cd6 4.ФГ7+ Крсб
5.C:d6 Kp:d6 6.е7. Теперь следу-
ет задачный ход. 4.СЬ8!! Выяс-
няется, что при перекрытии
восьмой горизонтали создают-
ся многочисленные матовые
угрозы королю черных. 4...Кс8.
На 4...Сс8 последовало бы
5.Фе8 + КрЬ7 6.Ф:е7+ Кр:Ь8
7^d6+ Кра7 8JIf7+ СЬ7 9.е7.
5.а4! Ф:Ь8. Проигрывают
5...Kd6 6.ab+ Кр:Ь5 7.Фе8 +
КрЬб 8.Ф:е7 Ссб 9.Фс5+ или
5...Ьа 6.Фе8+ КрЬб 7.ЛаЫ + .
6.аЬ+ Крс7 7.Ьа Ссб 8.Л№1 Фа7
9.Са4. Черные сдались.
№23. В. СТУПЕНЬ (г. Калуга) -
А.МАТОХИН
Зональное первенство РСФСР,
Тамбов, 1963 г.
Попав в затруднительное по-
ложение, черные создают про-
60
тивнику максимальные трудно-
сти в реализации материально-
го перевеса. l...C:h3! 2.ФГ2?!
Точнее 2.Фе1, например: 2...КИ5
З.К:е5 de 4.gh Jlf3 5.Фе2 с пре-
имуществом у белых. 2...CI14!
3.gh. Другое продолжение З.Фе!
давало белым материальные
плюсы, но при этом обостряло
положение на доске: З...К:е4!
4.K:h4 К:сЗ+ 5.Ф:сЗ Cg4 6.Kf3 е4
7.Kd2 Jlf2. З...К:е4! Заставляя
противника находиться в напря-
жении и точно разбираться в
тактических нюансах. 4. <И2.
После 4.ФеЗ К:сЗ+ 5.Ф:сЗ Cf6
6.Фс2 е4 7.Ф:е4 Л:Ь2+ 8.Крс1
Л:а2 возникала сложная позиция.
4...К:сЗ+ 5.Крс2. Если 5.Кра1,
то 5...Cf6 6.be е4 7.Kd4 cd 8.cd
Фе7 с преимуществом у черных.
5...Л:Ь2+! 6.Кр:Ь2 K:dl+ 7.Л:<11
ФГ6! 8.Kd2. Заслуживало внима-
ния 8.K:h4 Ф:Ь4 9^g4. 8...е4+
9.Крс2. Проигрывает 9.КрЬЗ еЗ!
1О.Ке4 Ф13 П.Ф:(3 Л:П 12Jld3
е2 и пешка проходит в ферзи.
9...еЗ 1О.Ке4 Фе5 11JW3. Лишь
затягивало сопротивление
Н.КрЬЗ е2 12.Ф:е2 Лf2 13.Ф:12
C:f2 14.КЛ2Фе2. П...Фа112.КсЗ
ЛП 13.Л:еЗ Лс1+ 14.Kpd3
Ф:сЗ+. Белые сдались.
№24. А. ШЕСТОПЕРОВ (г. Саратов)
- А. МАТОХИН
Матч Волгоград — Саратов, 1963 г.
I.f4! Выясняется замысел
белых, который базируется на
активности фигур и неудачно
расположенном короле про-
тивника. Следует серия ответ-
ственных ходов со стороны
обоих противников. Так, про-
игрывает l...ef? 2.Cel Лс8
(2...с4? З.СсЗ+ f6 4.СТ6+ Kph6
5.C:g5+ C:g5 6.ЛИ8+ с матом)
З.СсЗ+ Kpg8 (не помогает и
3...Kpf8 4.ФИ7 Кре8 5.ФИ8+ KfB
6.Kf6+) 4.КТ6+ C:f6 5.СТ6 Kpf8
(5...Л:Ь8? 6.ФИЗ!) 6.ФИ7 Kpe8
7.ФИ8+ Kf8 8.Cg7 Kpe7 9.C:f8+
Креб 10.ФИЗ+ или l...gf 2^g4+
Cg5 (2...Kpf8 3.Kf6 Kpe7 4.Ch4
Фа7 5^g8 или 2...Kph7 3JI:d8!
Ф:б8 4.Ch4 ФЬ8 5.ФИ5+ Kpg8
6.Cf6 с выигрышем) 3.Ch4! f6
4.K:f6 Kp:f6 5.C:g5+ Kpg7
6.СИ4+ с матом. Но черные точ-
но рассчитали последствия взя-
тия этой пешки и вовремя
61
начали контригру, позволяю-
щую отразить атаку на короля.
1...с4! 2.Cf2! Здесь слон выпол-
няет несколько функций: защи-
щает от Фа7+ и останавливает
проходную пешку «с». 2...Лс8.
Важный ход, позволяющий ней-
трализовать активность белой
ладьи по восьмой горизонтали
и снимающей напряжение на
королевском фланге. Игра при-
обретала бы затяжной характер
после 2...сЗ 3.fg с2 4.Kf6 с1Ф+
5.Kph2 Ф^5 6.K:d7 ФЬ6+ 7.Ф113
ФГ4+ 8^g3 + Ф^3+ 9.C:g3.
З.Л:с8 Ф:с8 4.fe сЗ! Решитель-
ный марш пешки «с» отвлек ата-
кующего слона белых от коро-
левского фланга и позволил
ославить напряжение в центре.
5.СеЗ с2 6.Сс1 Фс5+ 7.Kph2
Kpg8! Естественное продолже-
ние 8...de после 9.Ф:е5+ Kpg8
1О.СЬ2! Сс7 11.Ф:с7 Ф:с7
(П...К:с7? 12.КГ6+ и 13.Kd7+)
12.К:с7 К:с7 13.Kpg3 с неболь-
шим преимуществом у белых.
8.ed Ф:<16+ 9.Kpgl. Хуже 9.Kphl
ФgЗ Ю.ФП Ф114+ ll.Kpgl Ф:е4.
9...КГ4! После 9..^g3 1О.ФГ2
Ф:12+ 1 l.K.p:f2 Кс5 12.КЬ4 КЬЗ
13.Kd3 K:cl 14.K:cl g4 15.Kpg3
Cg5 16.Kd3 С1Ф+ 17.K:cl C:cl
18.K.p:g4 белые уравнивали шан-
сы. 10.K:f4 Ф<11+ ll.KphZ Ф:с1
12.Kd3. He спасает белых и
12.Ке2 Фе1! 13.ФЬ5 Сс7+ 14.е5
Ф:е2 15.Ф:е2 с1Ф. 12...Ф:аЗ
13.Ке5 Фе7. Белые сдались,
на 14.Kd3 решает 14...Фс7+ 15.е5
с1Ф и они остаются без фигуры.
№25. А. МАТОХИН -
А. СУХОПЛЮЕВ
Чемпионат Волгограда, 1964 г.
Игра на ограничение одной из фигур —
один из самых действенных приемов со-
временной стратегии.
А. Карпов
Белые еще в дебюте пожерт-
вовали пешку, чтобы оказать
позиционное давление на фер-
зевом фланге и использовать при
этом неудачное положение ко-
роля черных и ладьи на «аб»
l.C:d6! cd 2.К:Ь6 Фс7 3.Kd5 ®d7.
Ферзь не может закрепиться на
«с5», т.к. на З...Фс5 последует
4.ФБ5+ Лсб (плохо 4...Ф:Ь5 из-
за 5.аЬ Ла7 6.Ь6 и 7.Кс7+) 5.Kd4
Ф:Ь5 б.аЬ Лс5 7.Л:а5 с выигры-
шем. 4.Kd4! Теперь ладья «аб» в
капкане. У черных выбор ходов
ограничен: так, на 4...Кесб пос-
ледует 5.ФЬ5!, переводя игру
62
к основному варианту, а после
4...Kde6 5.Кеб! позиция черных
моментально разваливается.
4...Л18. Единственный ход, под-
держивающий напряжение на
доске. 5.ФЬ5! Связывая фигуры
черных «по рукам и ногам».
5...Кесб. После 5...Л:П+ б.Л:П
Кесб 7.е5! de (плохо 7.К:е5 из-за
8.Кс7 + Кре7 9.Kf5+ Kpf6
10.K:d6+) 8.Фс5 Ке7 9.Кс7+.
6.ЛГ5! Белые стояли перед вы-
бором: выиграть пешку сразу, но
при этом активизировать фигу-
ры противника после 6.Kf5 ЛГ7
(плохо 6...Кеб из-за 7JIadl Kpd8
8.КЬ6) 7.K:g7+ KpfB 8.Kf5 Феб
или продолжить позиционное
давление с целью полной нейт-
рализации активности черных
фигур. Они выбирают второй
путь. Так, сейчас уже грозит
7.ЛаП. 6..JI:f5 7.ef Kpf8. Фигу-
ры черных зависли на ферзевом
фланге, а белые подготовили
вторжение ладьи по линии «е»:
8.Ле1+ и 9.Ле7. 8.Кеб+ Kpg8.
Проигрывало 8...К:еб 9.fe Ф:еб
10.ЛП+ Kpg8 11.Ф:Ь7. 9.Ле1 Ла7.
На 9...h6 последует 10.K:d8 Ф^8
H.f6! Ф67 I2.Ke7+ Kph8 13.Г7
Ла8 14.Kg6+ с выигрышем.
10.Kg5! С угрозой И.КЬб и
12.Ле8+. 10...KI7 П.Ке7+. Чер-
ные сдались.
№26. А. ЧИСТЯКОВ (Москва) -
А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Труд», Ленинград, 1965 г.
Белые создали ударную груп-
пировку на королевском фланге
и пытаются завершить партию
прямой атакой на короля. Чер-
ные оказывают сильное давление
на ферзевом фланге, пытаясь
использовать противостояние
короля и ладьи по второй гори-
зонтали и отвлекая силы против-
ника для решающего наступле-
ния. Черные, временно маскируя
направление главного удара, на-
чинают активную игру на про-
тивоположном направлении.
I...h5! 2.Kf6+. По замыслу белых
клин на поле «f6» позволит реа-
лизовать их атакующие действия.
Теперь к немедленному проиг-
рышу ведет 2...Kph8? после
3.K:h5! gh 4.Ф:Ь5+ Kpg8 5.Ch7+
и б.Л:Ь2. 2...C:f6. Сложная пози-
ция возникала после 2...Kpf8
3.C:g6! Л:f24- 4.ФТ2 fg 5.K:d5+
ФГ7 б.ФЬ2 Kpg8 (6...C:d5
63
7.Ф:аЗ+) 7.Kf6+ C:f6 8Jlfl.3.ef
Ф68. Черные отказались от ва-
рианта З...Фа7 4.Jldd2 (4.ФеЗ
Фа5) 4„.K:d4 5,ФеЗ Кеб 6.ФИ6!
Л:сЗ 7,C:g6! Ф:Г2+ 8.Л :f2 Л:Г2+
9.Kpgl Л^3+ 10,Kp:f2 Л^б
11.Ф:И5 ЛЛ6+, т.к. точно дать
оценку возникающей сложной
позиции не представляло воз-
можности. 4JIdd2. Казалось бы —
естественный ход, укрепляю-
щий вторую горизонталь с це-
лью после 5.Ке2 стабилизиро-
вать позицию. 4...Л:с2! 5.Л:с2
K:d4! 6.ФГ4. Именно на этот ата-
кующий ход и был расчет бе-
лых при выборе вариантов, воз-
никающих после 4 хода черных,
т.к. угроза 7.ФИ6 очень реальна
6...К:с2 7.Л:с2. Если в промежут-
ке сыграть 7.ФИ6, то после
7...Ф1В 8.Ф:Г8+ Kpf8 9.Л:с2 Ла1
(выясняется реальность угрозы
9...Са4, т.к. на 1О.Ке2 последует
10...d4!). Единственный ход в
этом положении 10.g4, но пос-
ле 10...hg И.Ке2ЛП 12.Ла2Л:Г6
у белых нет реальных шансов на
спасение 7...d4! Наконец-то
слон вышел из засады, угрожая
при взаимодействии с ладьей и
ферзем создать матовые угрозы
белому королю. 8.ЛЬ2. Следуя
своему плану, белые не замеча-
ют заготовленного эффектного
ответа, защищаясь от 9.ЛЬ8.
8...ЛЬЗ!! Фантастический ход —
сразу под бой нескольких фи-
гур. Не проходило прямолиней-
ное 8...Ф65? из-за 9.ЛЬ8+ Kph7
1О.ФЬ6+! Kp:h6 11.ЛИ8х, а на
8...Ла8 последует 9.Ф^4 Ф:б4
10.cd Л68 Н.Ке2 Cg4 12.Kpgl
Лбб 13.Kf4 Л:Г6 14.d5. Только
оценив последствия этого хода,
противник мог пожалеть о воз-
можности на предыдущем ходу
перейти в тяжелый, но более
упорный эндшпиль после
8.Ф:64 Ф67 9.Ф:67 (угрожало
10...ФГ5 с матовыми идеями)
9...C:d7 1О.Ке2 Cf5! И.ЛЬ2 (на
11.Л62 последует 1 l...Kph7
12.Kpgl Cd3 13.Kpf2 ЛЬб с по-
терей пешки «f6»). 11...Л63
12.Л62 Cd3 13.Kpg2 Kph7
14.Kpf3 (если король не засту-
пает на линию «f», а маневри-
рует по маршруту gl- g2, тогда
черные подготавливают ход g5
после Kph6 и выигрывают пеш-
ку «f6») 14...ЛЬб и пешку не
удержать, победа не за горами.
9.К:ЬЗ. Выбора нет. На 9.Л:ЬЗ
последует 9...сЬ 1О.К:ЬЗ Ф65 с
выигрышем. 9...Ф45! 1О.Фс1.
Меньшим злом было lO.Kpgl
ФЫ4- 1 l.Kpf2 Фg2+ 12.Kpel
Ф:Ь2 13.K:d4 Ф:сЗ+ 14.Kpf2
ФЬ2+ 15.КреЗ сЗ! и несмотря на
преимущество, черным пред-
стоит преодолеть некоторые
трудности в его реализации.
После сделанного хода в партии
расплата наступила мгновенно:
10...de! П.Ле2 cb. Пешки чер-
ных лавиной двинулись в фер-
зи. 12.Фе1. В заключение следу-
64
ет красивая жертва ферзя.
12...ФМ+! 13.Ф:М С:М 14.ЛеЗ
с2. Белые сдались.
8.КреЗ Ф116+ 9.Kp:f3 ФЬЗ+. Бе-
лые сдались.
№27. В. АЛЕКСЕЕВ - А. МАТОХИН
Первенство Облсовета ДСО «Труд»,
Волгоград, 1966 г.
l...JIg5! 2.Kpfl Kg4! З.Ле2.
Проигрывает З.Лd2 Kh2+ 4.Kpf2
Л^2+ 5.Kp:g2 Ф:ИЗ+ 6.Kpf2
ФИ4+ 7.Кре2 Фg4+ или 4.Кре1
Л:ИЗ 5.gh Kf3 + 6.Кре2 Лg2 +
7.Kp:f3 Ф:ИЗ+ с матом. З...Ю12+
4.Кре1. Если 4.Kpf2, то 4...Л:g2+
5.Kp:g2 Ф:ИЗ + 6.Kpf2 ФИ4+
7.Kpgl (На 7.КреЗ последует
7...Фё5+ 8.Kpf2 Kg4+ 9.Kpfl
ЛЫ+ 10.Kpg2 Kf2+ 1 l.Kp:f2
ФГ4+ с матом) 7..^g3+ 8Jlg2
Kf3+ 9.Kpfl ЛИ1+ с победой.
4...Л:ЬЗ! 5.gh. He спасало 5.Kpd2
ЛЬ^З 6.ЛЫ Kg4 7JIgl Ke5 с лег-
ким выигрышем. 5...KI3+ 6.Kpf2
Ф:ЬЗ 7.Ф:Ь7. Красивый мат по-
лучал белый король после
7.КреЗ ЛgЗ! 8.Kd5 е5! 7...JIg2+
№28. А. МАТОХИН -
А. ЯГОДЗИНСКИЙ
Севастополь, 1966 г.
В позиции на диаграмме чер-
ные уже подготовили рокиров-
ку, чтобы этому противодей-
ствовать белые жертвуют
качество ради атаки на короля
1.Л:П! Ф:П 2.C:d6! Kpd8. Не
помогает 2...Ь5 З.аЬ cb 4.С:с7 Ьс
5.Фа4 Лс8 6.С:е5! 0-0 7.Cd6
Ф12+ 8.КрЫ КЬ6 9.Фа5 Л(7 1О.е5
с преимуществом у белых. З.ЛП
Феб 4.d5! cd 5.ed ®:d5.
Ha 5..^g8 6.C:c7+ Kp:c7 7.ФЬ5
аб 8.d6+ Крс8 9.КЬ6+ К:Ь6
1О.Фс5+ с матом. 6.Л41 Феб
7.ФЬ5! Ле8. 8.Ке4 ®g4. Позиция
черных безрадостна, на 8...Крс8
последует 9.С:с7 Кр:с7 Ю.Лбб
Ф17 11.Кс5! с выигрышем. 9.КеЗ
Феб. Отходить ферзю больше
некуда. Все фигуры черных рас-
положены неудачно и помочь
5. Зак. 78
65
королю не могут. Теперь начи-
нается заключительная фаза
комбинации. 1О.С:с7+ Кр:с7. Но
не 1О...Кре7 11.ФЬ4+ и 12.Kg5+.
П.Кс5 К:с5 12.Ф:с5+ Феб
13.Kd5+ Kpd7 14.Ке7+! Черные
сдались.
№29. В. ЮРИКОВ (г. Краснодар) —
А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР,
Краснодар, 1966 г.
Для создания давления по ли-
нии «Ь» черные ранее пожерт-
вовали пешку и теперь настала
пора подравняться материалом.
l...C:d4! 2.C:d4 Ф:44 З.Фс2.
После, видимо, сильнейшего
3.K:d4 Л:Ь2+ 4.Кра1 Л:f2 белые
могли оказать длительное сопро-
тивление. Проигрывает 3^g3
после З...ФГ4! 4,Фс2 C:b3 5.ab d5
6.cd Фа4 7.КрЬ2 Ла7 8.ФЫ Фd4+
или З.ЛеЗ Ф:еЗ! 4.fe С:ЬЗ 5.Кра1
Ла8 б.аЗ ЛЬа7 7^d4 Л:аЗ +
8.КрЬ2 Ла2+. З...Ф:сЗ!! Неоче-
видная жертва ферзя. Конкрет-
ных выигрывающих вариантов
не видно, оценка позиции
основана на интуитивном мыш-
лении. 4.Ф:сЗ С:ЬЗ 5.аЗ. Един-
ственная возможность поддер-
жать напряжение. Безнадежный
эндшпиль возникал после
5.Кра1 Ла7 6.ФЬ2 Л:а2+ 7.Ф:а2
С:а2. 5...С:с4+ 6.Крс2. Проигры-
вает 6.Kpal после 6...ЛЬЗ! 7.Фс4
Л:аЗ+ 8.Фа2 ЛЬа8! 9.Ф:аЗ Л:аЗ+
и 10...Л:h3. б...Себ. Выясняется,
что ферзь не может бороться с
фигурами противника из-за не-
удачного положения короля.
Позиция носит геометрический
характер, в которой, комбини-
руя угрозы королю и ферзю,
черные создают противнику
большие проблемы в поиске
сильнейшего хода. 7.Ф44. Толь-
ко затягивало сопротивление
7.Kpdl ЛЬЗ 8^d4 Л:аЗ 9.Ла1 Л:h3.
7...ЛЬ5! Угрожает маневр ЛЬ5 —
с5 — d5 с выигрышем ферзя.
8.ФГ4 ЛЬЗ 9.Ла1. При других
продолжениях постепенно теря-
ются пешки аЗ, ЬЗ и затем g4.
Например: 9^d4 Л:аЗ lO.Kpdl
ЛЬЬЗ 11.Кре2 Л±3 и т.д. 9...Л:ЬЗ
1О.а4. Пытаясь взять под конт-
роль перевалочный пункт «Ь5».
Неудачная расстановка белых
фигур получается после 10^d4
ЛЬ5! Н.Фе4 СЬЗ+ 12.Kpd2Лd5+
13.Крс1 Лdl + 14.КрЬ2 Лd2 +
15.КрЫ ЛИ2 — такую позицию
спасти невозможно. 1О...Лс8+
66
ll.Kpd2. На ll.Kpb2 последует
11,..ЛЬЗ+ 12.Кра2 Лс2х. Но те-
перь ловится ферзь. 11...Лс4.
Белые сдались.
№30. А. МАТОХИН - В. САЙГИН
Финал Спартакиады РСФСР,
Ленинград, 1967 г.
l.Kg6! K:g6. Черные не чув-
ствуют опасности. Больше шан-
сов на спасение оставляло
l...Jlfe8 2,K:f4 gf З.ФТ4 Ф:Г4
4.JI:f4. 2. hg+ Kp:g6. Проигры-
вает 2...Kpg8 из-за З.Фс4+ Kpg7
4.ЛЬ7+. З.е5!! Вот он намечен-
ный ранее этюдный ход, кото-
рый не учли черные в предва-
рительных расчетах. З...Ф:е5.
Самым упорным было З...ФП
4.Фс2+ f5 5.f4 Ф65 6Jl:g5+ Kpf7
7.Jl:f5+ Креб (7...Kpe8? 8.Л:(8+
Kp:f8 9.ФГ5+ с выигрышем)
8.ЛЬ6+ Кре7 9.ЛЙ7+ Креб
10.Л:f8 Ф13+. Другие продолже-
ния проигрывают быстрее:
З...ФБ6 4.Фс2+ f5 (4...Kpf7?
5.ЛИ7+ Кре8 6^g6+ Kpd8 7^g7
ФЬ5+ 8.Kpgl) 5.ФН2! Ф68 (5...fg
6.Ф63+ ЛГ5 7.Ф66+ Kpf7 8Jlh7+
Kpg8 9^g6+ или 7...Kpg7
8.Фе7+ Kpg8 9.ФИ7+ Kpf8
1О.Ф:Г5+ Kpg8 Н.Феб+) 6Jld4!
ФЬб 7Jld6+ Kpf7 8.ЛЬ7+ или
3..Jlfe8 4Jl:g5+! fg 5.Фс2+ Kpf7
6.Л117+ с матом. 4.Фс2+ f5 5.Г4!
ФЬ5+ 6.Kpf2. Атака белых тяже-
лыми фигурами развивается как
снежная лавина, и этот шах ни-
чего не меняет. 6... Kpf6. Если
б...ФЬ6+, то 7.Kpf3 Kpf6 8.ФсЗ+
Кре7 9.ЛИ7+ Kpd8 10^d2+
Крс8 H^d7+ Kpb8 12^d6+ с
матом, форсированно проигры-
вает и 6...Лае8! 7Jl:g5+ Kpf6
8.ФсЗ+ Кре7 9.Jld 1! ЛГ7 1О.ФеЗ+
Kpf8 HJlg8+ Kp:g8 12.Ф:е8+
Kpg7 13Jlgl+ Kpf6 14.Фа8+ Ле7
15.Фаб+ Kpf7 16^g6+ Kpf8
17^g8x. 7.ФсЗ+ Kpe7. Ha
7...Креб последует 8.ЛИ6+ Kpe7
9.Л-^5 ФЬ6+ 10.Kpf3 Kpd8
HJIg8! Л^8 12.Фе5+ Крс8
13.Феб+ Kpd8 14.Ф^8 с матом.
8^g7+ ЛГ7. Нельзя 8...Kpd6?
из-за 9^dl+ Креб 10^d7+ Kpf6
HJld6x. 9JIel+ Kpd6 10.®g6+.
Черные сдались.
S’
67
№31. А. МАТОХИН - Г. ХОДОС
(г. Ростов-на-Дону)
«Турнир четырех команд», Воронеж,
1967 г.
Последним ходом белые взя-
ли пешку на d6. Черные решили
использовать практические шан-
сы, сыграв l...K:f4!? 2.JI:f4 Кре5.
Двойной удар в надежде на
З.Л413 Kp:d6 4.JI:g3 f4 5JI:g8 Л^8
6.Kpf2 Cf5 7Jld2 Ле8 8.Cf3 ЛеЗ
9.c4 a5 с обороноспособной по-
зицией, но последовало заранее
предусмотренное З.КГ7+! Kp:f4.
Проигрывает 3...Kpf6 4.КИ6! Лg5
(4..Jlg6? 5.КТ5! C:f5 6JIdf3 Лg5
7,Ch3 с выигрышем фигуры).
5JIdf3 Ле8 (6...ЛИ8? 7.Kg4+)
6.Kpfl Ле7 7.ЛИ4 ЛИ7 8.Kg4+ c
выигрышем. Но теперь король
черных неожиданно оказывает-
ся в матовой сети. 4.Л13+ Кре4.
Нельзя 4...Kpg4 из-за 5.Ке5+.
5.Л^З + Kpf4 6.ЛГЗ + Кре4
7.Л43+ Kpf4. Лучшим практи-
ческим шансом было 7..JI:g2+
8.Kp:g2 Лg8+ 9.Kpf2 f4 10.Kd6+
Kpe5 ll.Kc4+ Kpf6 12.ЛГЗ Kpf5
13.ЛИЗ Лg7 14.d6 с большим пре-
имуществом у белых. Теперь же
кольцо вокруг короля черных
сжимается. 8.Kpf2 ЛаЬ8 9JIf3+
Кре4 lO.Chl! СЬ5. Это един-
ственный ход, препятствующий
мату после П.ЛсЗ+ и 12.Лс4х.
11.а4! Теперь слон должен оп-
ределиться: какое поле конт-
ролировать с4 или d7. 11...Саб
12.d6! ЛЫ8. Пешку уже не удер-
жать, на 12..^gf8 последует
13.ЛИЗ+ с матом. 13JIg3+ Kpf4
14JI:g8 Л:Г7. Если 14..JI:g8, то
конечно же 15.d7 с победой.
15.Сс6. Черные сдались.
№32. Н. СОРОКИН (г. Горький) -
А. МАТОХИН
Саранск, 1967 г.
Сила игры — есть сила оценочной спо-
собности.
Р. Шпильман
Белые жертвой пешки попыта-
лись сначала разрыхлить конфи-
гурацию черных пешек на коро-
68
левском фланге, а затем манев-
ром коня на «Ь5» создать угрозу
ключевой пешке «дб». l...Kg4!
2.С:е5. Перед белыми стоял от-
ветственный выбор: принимать
жертву качества, но при этом
позволить резко активизировать
фигуры противника, или огра-
ничиться отыгрышем пешки «f5».
Однако выясняется, что в этом
случае у черных опасная атака на
короля. Например: 2.ФЫ ЛеЗ!
3.C:f5 (очевидно плохо 3 JIf3 Се5
4.СТ5 ФИ6! 5.С:с8 C:g3 б.ЬЗ Л:(3)
З...Л^З! 4.С:с8 (4.hg? Cd4 +
5.Kphl ФЬбх) 4...Cd4+ 5.Kphl
Л:с8 с выигрышем. Меньшим
злом был переход в эндшпиль
после 2^d2 Ch6 3.Cf4 ЛеЗ! 4.h3
C:f4 5JI:f4 ФЬб с заметным пре-
имуществом у черных. 2...С:е5.
На доске возникла очень слож-
ная позиция, в которой малей-
шее промедление в атаке как и
неточность в защите может при-
вести к печальным последстви-
ям. З.ЬЗ. Защищаясь от З...ФИ6,
белые выбирают очень острую
игру. Более спокойная позиция
возникала после 3.C:f5 (проигры-
вает З.Ф62 C:h2+ 4.Kphl ЛеЗ!
5.C:f5 C:f5 6.ЛТ5 ФИ6 или 5.Се2
ФИ6 6.C:g4 fg 7.Ф:еЗ Ф:еЗ 8.Kp:h2
g3+ с матом). 3...КеЗ! 4.ФИ5 K:f5
5,Л:Г5 C:f5 6.ФТ5 ФИ6, несмотря
на очевидное преимущество чер-
ных, предстоит длительная игра.
3...Cd4+ 4.Kphl ЛеЗ! 5.Се2 ФЬб!
6.Cf3. Защищаясь от мата после
б...Л:ЬЗ+. Не меняет оценку по-
зиции 6.C:g4 fg 7.Фс2 hg 8.g3 Л^З.
6...Се5 7.Kpgl?! Попытка осво-
бождения из-под связки понят-
на, но весь план, связанный с
уничтожением коня, ошибочен.
Затягивало сопротивление 7.Ке2
Kh2! 8^d2 (связывая ладью и
ферзя, тем самым уменьшая их
давление на короля белых. Сразу
надо сказать, что спасти ладью
невозможно, т.к. на 8 JIf2 после-
дует 8...КТЗ 9.ЛТЗ ЛТЗ lO.gf
Ф:ИЗ+ 1 l.Kpgl Ф:ГЗ 12.ФП Фg4+
13^g2 С:Ь2 с выигрышем).
8...К:П 9.ЛТ1 f4 lO.Kgl Cf5 с пре-
имуществом у черных. После
хода, сделанного в партии, ата-
ка черных на короля противни-
ка находит свое логическое за-
вершение. 7...ФГ4! 8.hg. После
8.C:g4 ФИ2+ 9.Kpf2 ФgЗ +
lO.Kpgl fg H.Ke2 ФИ2+ 12.Kpf2
ЛfЗ+ 13.Kpel Ф^2 позиция у
белых безнадежная. 8...fg 9.Се2.
Не спасает и 9.Се4 из-за 9...ФН2+
10.Kpf2 Cd4! 11.Ке2 ЛГЗ + +
12.Кре1 Л:П+ с матом. Теперь
решает победный маневр ферзем:
9...ФЬ2+ lO.Kpfl ®g3+ ll.Kpgl
ФЬ4! 12.C:g4 Ch2+ 13.Kphl Cg3+
14.Ch3 C:h3. Ввиду неизбежного
мата белые сдались. В этой партии
А.Матохиным была проделана
огромная счетная работа, хотя с
первого взгляда создается впечат-
ление непринужденности и лег-
кости нахождения сильнейших
продолжений. Маэстро атаки
69
Давид Бронштейн писал: «Ком-
бинация — это цветок, порож-
денный фантазией шахматиста,
но создаваемый не единой фан-
тазией, а еще трудом и заботой».
№33. И. ДМИТРИЕВ (г. Саратов) -
А. МАТОХИН
Полуфинал командного первенства
РСФСР, г. Воронеж, 1972 г.
Считая свою позицию надеж-
ной, белые своим последним
ходом неосторожно взяли пеш-
ку на «а7». За что черные очень
технично и эффектно их «на-
казали».
1...ФЬЗ! 2.ФП. После 2JIf3 C:f3
З.Ф:П O:f3 4.gf C:b2 5.а4 Kf6
6.Кеб Kd5 у черных все шансы
на выигрыш. 2...Cf6! 3.JIdl. Не
спасает 3.Kpgl C:g2 4.Ф^2 Ф:еЗ+
5.Ф12 Cd4! З...СИ4 4.Ф62 Cg3!
5.Kpgl. Плохо 5.Cg 1 ввиду 5...C:f4!
6.Ф12 Kg3+! 5...Ф:Ь2+ б.КрП
ФМ+ 7.Cgl K:f4. Белые сдались.
№34. В. СУРИН - А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1973 г.
l...C:h2+! 2.Kp:h2. Проигрыва-
ет 2.Kpf2 ввиду 2...fe+ 3.Kpel
ФИ4+ 4.Kpd2 ed. 2...Ф114+ 3.Kpgl
fe 4.Kf4 ed 5JIcf2 ®g4 6.d6 K:f4
7JI:f4 Ф115. Выигрывало и 7...Феб
8.Л17 Ф:17 9JI:f7 Kp:f7 1О.Ф:И7+
Креб П.Ф^6+ Кре5. 8.Ф:Ь5 gh
9.JId4 ЛеЗ. Белые сдались.
№35. В. КАЗАНЦЕВ (г. Набережные
Челны) - А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Венспилс-75»,
Латвия, 1975 г.
70
1...CI14 2.Cg5 еЗ! З.Л:еЗ. Един-
ственный ход, фигуры белых
перегружены. 3...C:g5 4.Л:е8+
Ф:е8 5.<D:g5 Ле7! б.КрП Саб!
7.Ф<12 Ф:а4 8.f3 Kpf7! Размен на
е2 ведет лишь к ничьей после
9.Л:е2 С:е2+ 1О.Ф:е2 Фа1 +
1 l.Kpf2 Ф:Ь2 12.Фе8 + Kpg7
13.Фе7+ Kph6 14.ФИ4+. Решает
связка коня «е2». 9.сЗ ФЬ5 lO.KpfZ
g5 ll.Kg3 Л:е1 12.Kp:el f4 13.Ke2
Kpf6 14.g3 Ф:е2+! Черные глу-
боко и точно рассчитали возни-
кающее пешечное окончание.
Когда они делали ход 2...еЗ, то
уже оценивали эту позицию.
15.Ф:е2 С:е2 1б.Кр:е2 fg 17.hg
Kpf5 18.Kpd3 h5 19.Kpe3 b5
2O.Kpf2 h4 21.Kpg2 hg 22.Kp:g3
a4! Преимущество черных заклю-
чается в далеко продвинутых и
лучше расположенных пешках.
23.Kpg2 Kpf4 24.Kpf2 g4! 25.fg
Kp:g4 2б.КреЗ. Если 26.Kpg2 Kpf4
27.Kpf2 Kpe4 28.Kpe2, to 28...b4
с выигрышем. 26...Kpg3 27.Kpd3
Kpf3. Наступает заключительный
этап борьбы. Черным необходи-
мо попасть королем на с4 при ко-
роле белых на аЗ. Это достигает-
ся техническим приемом под
названием «удлинение пути» или
«треугольник». 28.Крс2 КреЗ
29.Kpbl Kpd3 ЗО.Кра2 Kpd2!
31.КраЗ Крс2! 32.Кра2 Kpd3
ЗЗ.КраЗ Крс4 34.Кра2 Ь4! Реша-
ющий удар, после которого те-
ряется пешка d4. 35.cb Kp:b4
Зб.Кра! Крс4 37.Кра2 Kp:d4
Зв.КраЗ КреЗ. Белые сдались.
Пешечный эндшпиль носит
учебный характер.
№36. А. МАТОХИН - Л. РОСМАН
(г. Набережные Челны)
Всесоюзный фестиваль «Венспилс-75»,
Латвия, 1975 г.
1.KI3. Освобождая вертикаль
для атаки пешкой Ь2. l...Cd7. На
1 ...Kf7 последует 2.Cd2 ФЬб З.КИ4
Kg5 4.C:g5 fg 5.C:g6+! K:g6 6.Л17+
Kpg8 7.Jlg7+ с матом. 2.h4 Лс8.
Угрожая З...Л:с1 4.Jl:cl C:f5. Хуже
2...е5 3.C:d7 K:d7 4.h5 g5 5.C:g5!
fg 6.K:g5+ Kp:h6 7.Kf7+ Kph7
8^g4 Jlg8 9.Kg5+ Kph6 1О.Феб+
c выигрышем. 3.Cd2 Фа2 4.h5!
C:f5 5.ef g5 6.C:g5! Эта жертва
требовала глубокого и далекого
расчета, что доказывают следу-
ющие варианты:
6..^g8 7.Ле1 Лс7 8.Ле4! fg
9.Hg4 Jlcl+ 10.Kph2 Лс2 +
1 l.Kph3 и далее 11...КГ7 12.K:g5+
K:g5 (12...Kp:h6 13.Ке6!) 13.Л^5
Ф65 14JIg7+ Kph8 15.Л117+! или
71
I l...Kp:h6 12.Jl:g5! Фс4 13.ФГ4!
Kph7 14.Jlgl! Л:Ь2 15^g4! с вы-
игрышем. 6...fg 7.K:g5+ Kp:h6 8.f6
Ф45. Упорнее 8...KJ17 9.Кеб Ф:е6
10^g7+ Kp:h5 П.Ф:Ь7+ Kpg5
12.Kphl! Ф65+ 13.Kph2 ЛЬ8
14.Jlgl + Kpf4 15.ФИ4+ Kpe3
16.Фе1 + Kpd3 17.JIg3+ Kp:d4
18.ФсЗ+ Kpe4 19.ФеЗ+ Kpf5
2O.Jlg5+ с выигрышем ферзя. Со-
всем плохо 8...ef 9.JI:f6+ Khg6
10.hgJlcl + П.КрЬ2Ф:Ь2+ 12.Л12
Ф^4 13.ФИЗ+ Kp:g5 14.Jlf5+ c
матом. 9.fe Ф:44+ 10JIf2 Kh7. Ha
10..^dl + выигрывает ll.Jlfl
Фd4+ 12.Kph2 Ф:Ь2+ 13.Kph3.
11.КГ7+! Черные сдались. Партия
завоевала на фестивале приз за
красоту.
№37. А. МАТОХИН -
В. МОЛОЛКИН
Первенство Облсовета ДСО
«Урожай», 1977 г.
Черные, опасаясь постоянной
угрозы прорыва е5 - еб, решили
последним ходом (h5-h4) про-
яснить ситуацию. Ведь на напра-
шивающееся отступление коня
под боем остается пешка на f5 ,
а 1.е6 преждевременно: l...fe
2.fg+ Kph6 З.Ке2 е5! и черные
перехватывают инициативу. Од-
нако последовало запланирован-
ное l.JIfl! КеЗ. Не проходит
l...hg из-за 2.ФИЗ+ Kpg8
(2...Kh6? 3.fg+ и 4.Ф:67) З.Ф^4
gh 4.Лс2 с решающей атакой.
2.фьз Фае. о пасно играть
2...K:fl, т.к. после З.Ф:И4+ Kpg8
(3...Kpg7 4.f6+c матом) 4.Л:fl и
угроза f6 или Kh5 черные могут
парировать только ценою боль-
ших материальных потерь. На-
пример: 4...f6 5.е6 (не убедитель-
но 5.ef ФГ7 6.fg Ф^б 7JIf5 Ле1 +
8.Kpg2 Ле4! или 7.Kf5 Ле4).
5...ФЙ7 6^g4 g5 7.Kh5- позиция
черных стратегически проиграна.
Конечно плохо 2...K:f5?, т.к. пос-
ле 3.K:f5 gf 4.Ф:И4+ следует
5Jlglx. З.Ю15! ®g5. Лишь затяги-
вало сопротивление. 3...gh 4.Ф:еЗ,
т.к. позиция черных стратегичес-
ки безнадежна, кроме владения
пространством и подвижным
пешечным центром, они прак-
тически, имеют лишнюю пешку.
Например: 4..JIg8 5JIgl Л^1 +
6.Л:g 1 Лg8 7.h3 и т.д. 4,Kf6+ Kph8
5JIf3! K:f5 6JIgl ФЬб 7JIg4
Фс1+ 8.ЛП ФЬб 9JI:f5! Kpg7
1О.Л:Ь4. Черные сдались.
72
№38. В. РУДНЯНСКИЙ -
А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1977 г.
l...K:f5! 2.gf. Не спасает бе-
лых и отступление ферзем:
2.ФИ2 Л:ё2 З.Ф:62 Л68 4.Kd5
K:d5 5.ed Ке7 6.Л:е5 ФГ6 7.Ле4
K:d5 8.g5 ФГЗ 9^d4+ Kpg8
1О.Сс2 Ф:ИЗ или 2.ФГ2 Л^2
З.Ф:Ь6 ab 4.Kp:d2 Лd8+ 5.Крс1
Kd4 6Jldl g5 7.а4 h5 8.gh ЛИ8
9.Ca2 Л:И5 1О.С:с4 Л:ЬЗ и т.д.
2...JI:d2 3.Kp:d2 Ф:Ь2+ 4.Сс2
Лд8+ 5.Kd5 K:d5 6.ed Л^5+
7.Кре2 Ф:с2+. Белые сдались.
№39. А. МАТОХИН - В. УРЮПИН
(г. Тамбов)
Первенство ЦС ДСО «Труд», Саратов,
1978 г.
Я считаю достоинством, если партия
протекала ясно и логично— ведь красота
игры имеет немало общего с ясностью и
логичностью.
Б. Ларсен
В создавшейся позиции белые
имеют большой пространствен-
ный перевес и широкое поле де-
ятельности для маневра. Черные
вынуждены пассивно следить за
развитием событий, защищая ко-
ролем инертного слона на «Г8»,
основной функцией которого
служит недопущение ладьи на
поле «g8» и, маневрируя своей
ладьей по 7-ой горизонтали, дер-
жать под защитой слабую пешку
на «а7». Несмотря на изложенные
выше плюсы, белым из-за нали-
чия на доске разноцветных сло-
нов непросто усилить позицию,
доведя ее до победы. План их игры
носит многоступенчатый харак-
тер. I. Заставить ладью черных пе-
ремещаться по 7-й горизонтали,
захватить поле «Ь7» и зафиксиро-
вать пешечную слабость на «а7»
(что достигается маршем пехо-
тинца «а» до поля «аб»). II. Ма-
неврировать ладьей по 8-й гори-
зонтали и поставить противника
в положение цугцванга: либо про-
пускать белого короля на поле
«е5» через перевалочный пункт
73
«f4» (с последующим перекрыти-
ем линии «е» слоном на поле
«еб»), либо, перекрывая поле
«f4», заставить выдвинуть пешки
королевского фланга. Затем, на-
падая на них с тыла, заставить
оторваться от короля и после
вскрытия линии «g», получить
дополнительное поле для вторже-
ния ладьи на «g8», что приведет
к неминуемому проигрышу. III.
Маневрами короля, используя
потенциальные изъяны в постро-
ении черных (необходимость за-
щиты слона на «18» и связанный
с этим постоянный контроль за
отражением матовых угроз) и
отсутствие у короля свободного
пространства, нарушить взаимо-
действие разрозненных фигур
противника. Как будет видно из
течения партии прямолинейны-
ми маневрами, эту позицию не
выиграть. Каждый ход белых дол-
жен нести целевое устремление
согласно выработанного плана.
1 Ла8! Л<17 2,а4 Лс7 З.а5 Ле7 4.а6.
Первая часть плана белых реали-
зована. Теперь перед противником
возникают проблемы выбора
хода: перекрывать вторжение ко-
роля на поле «f4» ходом 4...g5 (тем
самым делая пешки «висячими»)
или отдать его под полновласт-
ное владение, продолжая манев-
ры ладьей по седьмой горизон-
тали. 4...g5. Выбор сделан.
Интересные маневры проводили
белые, если ладья противника пе-
ремещалась бы по седьмой гори-
зонтали, например: 4..Jld7 5.g4!
hg+ (плохо 5...h4? из-за 6.g5 с
полной парализацией позиции
черных) 6.Kp:g4 Ле7 (не меняет
положение 6...JId4+ 7.Kpf3 Jld7
8.Kpf4 JId4+ 9.Kpe5 Лd7 10.Cd5!
Ле7+ П.Себ переходя к основ-
ному варианту) 7.Kpf4 Лd7 8.Кре5
Ле7+ 9.Се6 Лс7 10.Kpd5! Ле7
П.Ле8 Лс7 12Jld8! Ле7 13.Лс8
(черные в цугцванге и вынужде-
ны двигать пешку «g»). 13...g5
14.Kpe5g4 15Jld8 Лс7 16ЛМ2Лсб
17^g2 Cd6 + 18.Kpd5 Л:а6
19Jl:g4+ Kpf6 20JIg8 и черные
остаются без фигуры. 5.Ле8! На-
чинается оттеснение ладьи с ли-
нии «е» для захвата королем клю-
чевого поля «е4» с угрозами
напасть с тыла на оторвавшиеся
от короля черных пешки. 5..JM7
6.Кре4! Л<14+. Интересен план
реализации преимущества при
другом порядке ходов: 6...h4 7.gh
Лd4+ 8.Kpf3 (именно сюда, т.к. на
8.Kpf5? последует 9...gh 1О.Ле1
Kph6!! IlJIgl Cg7 12JIg2 Лd6 и
белые не могут усилить позицию)
8...gh 9.Ла8 Лd7 10.Kpg4 Ле7
П.Кр:Ь4Лс7 12.Kpg5Лd7 13.Kpf5
Ле7 14.Се6, переходя к известной
позиции. 7.КреЗ! Л<17. На 7..Jld6
последует 8.Ла8! Лd7 9.Кре4 Лd4+
10.Kpf5 h4 ll.gh gh 12.Ле8 цугц-
ванг с последствиями, рассмот-
ренными в примечаниях к 6 ходу.
8.Kpf3! При этом расположении
фигур необходимо передать ход
74
противнику. 8.Kpf5 приводит толь-
ко к ничьей. 8.. Ле7. Попытка кон-
тратаки путем 8..JId4 не прино-
сит успеха из-за 9.Ла8! g4+
Ю.КреЗ Cd6 П.Л:а7 C:g3 12.Ла8
Cf4+ 13.Кре2 Cd6 14Jlg8+ Kph7
15.а7! или 10..JId7 ll.Kpf4 Ле7
12.Ле8 Лd7 13.Kpg5 Лd6 14.Kp:h5
Лd4 15.Ла8 Лd7 16.Kp:g4 с выиг-
рышем. 9Ла8! JId7. Плохо 9...g4+
из-за 10.Kpf4 Jlel ll.Kpf5 Ле7
12.Ле8! Лс7 13.Kpg5 с потерей
обеих пешек. 1О.Кре4 JId4+
ll.Kpf5! h4 12.gh gh 13.Ле8! Цуг-
цванг, но если в этой позиции
ход белых, то черные добивают-
ся ничьей. 13...h3 14.ЛеЗ! ЛЬ4.
Попытка сохранить пешку позво-
ляет белым организовать прямую
атаку на короля 15.JIg3+ Kph7.
Очевидно плохо 15...Kph6 из-за
16.Jlg8 Л:с4 (не спасает и 16...Се7
17.Г8Ф+! C:f8 18.ЛИ8+ Kpg7
19.Jl:h4) 17.be h2 18JI:f8 Kpg7
(другие продолжения ведут к
мату: 18...Kph7 19.ЛН8+! Kp:h8
2O.Kpg6 или 18...ЫФ 19.ЛИ8+!
Kpg7 2(И8Фх) 19.ЛН8! Kp:h8
2O.Kpg6 с матом 16.JIg8! Неожи-
данно после длительных позици-
онных маневров в эндшпиле раз-
вернулось тактическое сражение.
16...I12. Другие продолжения при-
водят к безнадежной позиции,
например: 16...Се7 17.Cd3! (здесь
необходимо отметить, что оши-
бочно 17.18Ф, т.к. после 17...C:f8
18.Л:f8 Л:с4! 19.Л68 Лd4 уже вы-
игрывают черные) 17...Л64 (пло-
хо 17...И2 из-за 18.Кре6+ Kph6
19.Кр:е7 ЫФ 20.18Ф+ с матом).
18.Кре6+ Л:бЗ 19.Кр:е7 с выиг-
рышем или 16L..Kph6 17.Л:18 Ь2
18.ЛИ8+ Kpg7 19.Г8Фх. 17.Л:Г8
МФ. Ничего не дает 17...ЛЬ5+
18.Kpg4 ЫФ 19.ЛЙ8 + Kpg6
20^g8+ Kph7 21.f8K+ Kph6
22JIg6x. 18.Л118+! Kp:h8 19.Г8Ф+
Kph7 20.ФГ7+. Черные сдались.
Интересно отметить, что в
партии было сделано 70 ходов.
№40. В. КРИВОНОЩЕНКО
(г. Луганск) - А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Малая
Земля», Новороссийск, 1979 г.
Позиционное чутье — основа всех
планов и расчетов, это талисман шах-
матиста.
Р. Шпильман
Виртуозными маневрами фер-
зя черные демонстрируют тонкий
план реализации преимущества,
основанного на наличии у белых
пешечных островков и сильного
75
черного слона на «d4». 1../I>g5+
2.Kph2. Проигрывает 2.Kpfl ФГ6
З.Кре2 (З.Ф:Ь4? С:еЗ 4.fe Ф:П+)
З...Фаб+ 4.Кре1 ЬЗ 5.Kdl Феб
6.Ф63 Ф:ИЗ 7.Ф:ЬЗ Фв2 8.Кре2 h4
и пешка проходит в ферзи.
2...ФГ6! 3.Kpg2. На З.Ф:Ь4 пос-
ледует З...Ф:13 4.Ф62 ФГ4+ 5.Kpgl
Ф:е4 6.Ь4 ФП 7.Kph2 f5 с реша-
ющим перевесом. З...ЬЗ! Полно-
стью парализуя ферзевый фланг
и сокращая до минимума актив-
ность фигур противника. 4.Ф43
ФЬ6 5.Kd5. Несколько другой
план проводят черные на 5.Ф62
Феб! 6.Kpg3 Kph7 7.Kd5 (плохо
7.Ф63 из-за 7...Фс1 8.Ф:ЬЗ Фgl +
9.Kph4 Kph6 с матом, или 8.Kd 1
Фс2! 9.ФП С:Ь2 с выигрышем)
7...Фаб! (на прямолинейное
7...Фс2 последует 8.Kf6+ Kpg7
9.K:h5+ gh 10^g5+ с ничьей)
8.Kph2 ФЛ 9.КеЗ ФЫ lO.Kdl
Фс2 и после падения пешки «Ь2»
позицию белым не удержать.
Интересно проследить план вы-
игрыша после 5.Кс4 ФЬ4 6.f4 Фе1
7.КеЗ (7.ФП? C:f2 8.Ф:Г2 Ф:е4+
9.Kph2 Ф:с4) 7...Фс1 8.Ф:ЬЗ ef
9.Kdl Фd2 10. Kpfl Kpf6! 11.ФО
Kpe5 и с пешкой «е4» приходит-
ся расстаться. 5...ФЬ7 6.Ф42 Феб!
Теперь ферзь черных занял мак-
симально активную позицию и
угрожает вторжением на поле
«с2». 7.КеЗ Фа4! 8.Kdl. Другие
ответы не выравнивают шансы,
так на 8.Kph2 последует 8...Kph7!
9.^2Фа1 1О.Кс4 (lO.Kdl? ФЫ
Н.Фе2 Фс2 12.ФЛ С:Ь2 13.КеЗ
Сс1!) 10...ФЫ П.Фе2Фс2 12.ФП
C:f2 или 9.Фс1 Фаб 10^d2 Фа1
1 l.Kd5 Kpg7 12.Kf4 Фаб 13.Kd5
Феб 14.КеЗ С:еЗ 15.fe (после
15.Ф:еЗ Фс2 теряется пешка
«Ь2») 15...Фс2 16^g2 h4 17.Kpgl
Фс 1 + 18.Kph2 Ф:еЗ, а после
8.Kpfl Kpg8! 9.Kd 1 Фс4+ 1О.Фе2
Фс8! 1 l.Kpg2 Фс1 12.Kpfl С:Ь2
пешка «Ь» неудержима. 8...Фа1
9.Ф(13 Фа2 1О.Ф42 ФЫ П.Фе2
Kpg8! Черные передают право
выбора хода своему противнику.
Заодно, как будет видно из при-
веденных вариантов, убирают из
под возможного шаха с поля «е5»
своего короля. 12.h4. Выбор сде-
лан: пешка пошла вперед, но она
превращается в объект атаки.
Оставляя пешку на месте, белые
могли затянуть игру, например:
12.Kpfl Фс1! (12...С:Ь2? 13.Ф:Ь2
Ф:б1+ 14.Kpg2 Фс2 15.Ф:е5 Ь2
1б.Фе8 + Kpg7 17.Фе5+ Kph7
18.Ф65 Kpg8 19.Ф68+ с ничьей)
13.Kpg2 (плохо королю отрывать-
ся от пешки «И»: 13.Кре1 ФГ4
14.Ф63 ФИ2 15.Ф:ЬЗ Ф:ЬЗ
1б.ФЬ8 + Kpg7 17.Кре2 Фg2
18.КеЗ h3) 13...h4! 14.Kpfl C:b2!
15.Ф:Ь2 Ф:б1+ 16.Kpg2 Фс2
17.Ф:е5 Ь2! 18.Фе8+ Kpg7
19.Фе5 + Kph7 20^d5 Kpg8
21.Ф68+ Kpg7 22.Ф64+ f6
23.Фа7+ Kph6 24.Фе7 ЫФ
25.ФТ6 Фс7 и шахи заканчива-
ются. 12...ФЫ. Угроза сильнее
исполнения. Комбинируя игру на
76
обоих флангах, черные доводят
партию до победы. 13.КрП. Не
спасает позицию 13.Ф63, на что
последует 13...Фс2 14.ФП С:Ь2
15.КеЗ СаЗ! 16.К:с2 Ьс. 13...ФГ4!
14.Kpg2 Ф:Ь4 15.Фс4 ®g5+
16.Kpfl. Отступление королем на
поля «ИЗ» или «И2» не спасает
белых от поражения: 16.Kph3
Фgl 17.КеЗ ФЫ+ 18.Kpg3 h4+!
19.Kpg4 С:еЗ 20.fe h3, или
16.Kph2 h4! 17.Фе2 (17.Ф:ЬЗ? C:f2!
18.K:f2 ФgЗ+ 19.Kphl Ф:Г2 с вы-
игрышем) 17...Фс1! 18.Kpg2 Фс2
19.Kpfl h3 2О.Фе1 C:b2 21.Ke3
СаЗ! с победой. 16...h4 17.Ф:ЬЗ
h3. Белые сдались. Великолепно
проведенный эндшпиль.
№41. А. МАТОХИН -
В. ВАЛЮКЯВИЧУС (г. Каунас)
Всесоюзный фестиваль «Малая
Земля», Новороссийск, 1979 г.
Игра идет на разных флангах:
белые ведут наступление на ко-
ролевском, в противовес этому
черные контратакуют на ферзе-
вом, используя далеко продви-
нутую пешку «с».1.Се5! fe.
Нельзя 1...К:е5, т.к. после
2.C:h7+ Kph8 З.Ф:Г6+ Kp:h7
4.Л:е5 Фс7 (4...Ф66 5JIdl) 5.ef
сЗ 6.g5 и пешки «съели» короля.
2.C:f6 Фс7+. К быстрому пора-
жению приводит 2...Фс16 +
З.КрЬЗ Ф63+ 4.ЛеЗ. З.Ле5! ef. Не
спасало 3...Kf8 4^g5 + Kg6
(4...Kpf7 5.ЛЛ! Cd5 6.C:e6+ K:e6
7.Cd8+ Кре8 8.С:с7) 5.С:е6+
Kpf8 6JIfl.4.gf Фа7 5.Ле8+! Л:е8
6JI:g6+! Черные сдались.
№42. А. МАТОХИН - В. ШАРОВ
(г. Курск)
Всесоюзный фестиваль «Малая
Земля», Новороссийск, 1979 г.
l.K:d5! После l.C:d5 Фс8
2.К:с5 К:с5 З.ФИ5 C:d5 4.Ф^5 Kd7
белым предстояло бы долгая ре-
ал и зац и я преимущества.
1...Л:е1+ 2.Ф:е1 Ф<16. Слабее
2...Фс8 из-за З.К:с5 С:с5+ 4.С:с5
77
К:с5 (на 4...Ф:с5+ последует
5.ФГ2 Ф:Г2+ 6.Kp:f2 C:d5 7.C:d5
Лс8 8.Се4) 5.К:Ь4 с большим
перевесом или 2..^g6 З.К:с5
К:с5 4.Ф:Ь4 Kd7 5.ФЬЗ К:Ь6
6.Ф:Ь6 и результат партии не
вызывает сомнений. З.Сс7! Не
дает решающего преимущества
З.Ф:Ь4 из-за З...КФ6 4.К:Ь6 К:ЬЗ
5.Ф:66 C:d6 6.С:Ь7 ЛЬ8 7.сЬ Сс5+
8.Kpg2 Л:Ь7. 3...®g6 4.Kd4. Бе-
лые фигуры занимают идеаль-
ные позиции, в то время как
положение черного ферзя без-
радостно. 4...Лс8 5.f5! Ф117. Дру-
гие отступления ферзя не сулят
ничего хорошего, например
5..^g5 6.h4 Фg4 7.Cf4! C:d5 (на
7...g5 последует 8.КеЗ ФИ5 9.g4!
Ф:Ь4 10.Cg3 и ферзь пойман)
8.C:d5 Kf6 9.Cf3 ФИЗ 10.Cg2 Фg4
11.ФП ФИ5 12.Cf3 и большие
материальные потери для чер-
ных неизбежны. 6.Cf4 C:d5 7.C:d5
Kf6 8.Cc4 Лd8. На 8...Ле8 после-
дует 9.Ф:Ь4 Kh5 10.C:f7+ Kp:f7
П.Фс4+ Kpf6 12.Cd2 с вряд ли
отразимой атакой. 9.Кеб Лс8
1О.Ке5 Лс7. Плохо 10...Ф:Г5 из-
за 1 l.C:f7+ Kph8 12.Kg6+ Kph7
13.Kh4! Ф67 14.Cg6+ Kph8 15.Cf5
с выигрышем. ll.Kg6! Черные
фигуры парализованы, им про-
сто нечем ходить. Особенно впе-
чатляет положение ферзя на
«h7». 11..JH7 12JIdl. Размени-
вая последнюю активную фигу-
ру. 12..JI:dl 13.®:dl Kcd7
14.Cd6! Заключительный аккорд
в блестяще проведенной пози-
ционной партии. 14...C:d6
15.C:f7+! Kp:f7 16.Ф^6. Черные
сдались.
№43. А. ШКЛЯЕВ (г. Владимир) -
Г. МАТОХИН
Командное первенство России по
переписке, 1987 г.
1... Ле8! 2.Ле1 Л:е1 З.К:е1 с4!
4.Кс2 Cel 5.b3 Cd2 б.Ьс С:сЗ
7.Kd4 C:d4 8.C:d4 с5! 9.СеЗ КП
10.Cf4 Kpd7 ll.Kpg3 Kd6 12.Kph4
K:c4 13.Kph5 Kpe7 14.Kpg6 Kpf8
15.Cc7 Ke5+ 16.C:e5 fe 17.Kph7
Kpf7. Белые сдались.
№44. Г. МАТОХИН -
В. ПОРОШИН (г. Мурманск)
Командное первенство России по
переписке, 1993 г.
В дебюте был разыгран челя-
бинский вариант сицилианской
защиты, в котором контроль за
комплексом белых полей имеет
78
стратегическое значение. Белые
решают этот вопрос кардиналь-
но — жертвуют ладью за бело-
польного слона черных. Инте-
ресно отметить, что при этом
чернопольный слон становится
«большой пешкой».
l.JI:d5! <D:d5 2.Се4 Фс5 З.Ф43.
Пешка а5 никуда не денется.
З...ФЬ6 4.Kf3 Ch6. А что делать?
У черных просто нет активных
ходов. 5.с4 Лс7 6.Ф45+ Kph8 7.ЬЗ
Cf8 8.КрП. При примерно мате-
риальном равенстве положение
черных безнадежно. Белые акку-
ратно усиливают свою позицию
и наносят в итоге эффектный
удар. 8...Ла7 9.Kg5 Се7 Ю.Кеб
ЛГ7 11.Феб ФЬ8. Размен ферзей
только усложнял черным защи-
ту после естественного 12.be с
угрозой 13.с7. 12.Ь6 Лаб 13.Ф47
<Dg8. Плохо 13...Л:Ь6 в виду
14.Л:а5 и от 15.Ла8 защиты нет.
14.ФЬ5. Здесь можно было уже
прекратить игру. В партии еще
последовало ,14... f3 15.C:f3 Л:Г5
16.Ь7! Ф:еб 17.Ь8Ф+ Kpg7
18.Ф45 ФГ6 19ЛМщ8+. Черные
сдались.
краткой нотацией
А. МАТОХИН - 3. БИРНОВ
Чемпионат Сталинграда, 1949 г.
Французская защита
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ СЬ4
4.Kge2 de 5.аЗ С:сЗ+ 6.К:сЗ Г5?!
7.В ef 8.Ф:В Kf6 9.Cf4 0-0 10.0-
0-0 об 11.h3 Kd5 12.K:d5 ФЛ5
13.ФсЗ! Ь5 14.Се2 Фе4 15^d2
Фd5 16.С13 Фа2 17.ФсЗ! СЬ7
18.Лhel Лс8 19.g4! Kd7 2O.gf КЬб
21.Jlgl! Фа1+ 22.Kpd2 Кс4+
23.Кре2 Ф:Ь2 24.ФЬ2 К:Ь2
25.Се5! K:dl 26Jl:g7+ Kpf8
27.Kp:dl ef 28.Л:Ь7. Черные сда-
лись.
А. МАТОХИН - А. ЗАХАРОВ
(г. Саратов)
Волгоград, 1961 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.Cb5+ Cd7 6.0-0 Kc6 7.Kc3
аб 8.K:c6 be 9.Ca4 Фс7 10.Cg5
Фа5 11.Ф02 h6 12.Ch4g5 13.Cg3
Kh5 14.e5 K:g3 15.hgd5 1б.Ь4Фс7
17Jlfel еб 18.аЗ с5 19.K:d5!? ed
20.еб! fe 2lXD:d5 Kpf7 22.ФГЗ+!
Kpe7 23.C:d7 Ф^7 24.Ф:а8 Cg7
25.Ф:аб C:al 26.Л:al. Черные сда-
лись.
А. МАТОХИН - М. АБРОШИН
Чемпионат Сталинграда, 1958 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.сЗ Kf6 З.е5 Kd5 4.d4
еб 5.Kf3 cd 6.cd d6 7.Kc3 K:c3
8.bc Kc6 9.ed C:d6 10.Cd3 e5 11.0-
0 ed 12.Ле1+ Ce7 13.Kg5 g6
14.ЛЫ 0-0 15.K:h7! Kp:h7
16.Ф115+ Kpg8 17.C:g6 fg
18.Ф^6+ Kph8 19.ЛЬ5 Cf5 20Jl:f5
ЛТ5 21.ФТ5 Cf6 22.Ch6 Ce7
23.Леб de 24.Cg7+! Kpg8 25.C:c3
Фdl+ 2б.Ле1 Ф06 27^g4+ Kpf8
28^g7+ Kpe8 29^g8+ Kpd7
30.Ф:а8. Черные сдались.
А. МАТОХИН - Г. ИЛИВИЦКИЙ
(г. Свердловск)
Республиканский турнир,
Новороссийск, 1961 г.
Защита Каро-Канн
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.К:е4
Cf5 5.Kg3 Cg6 6.Cc4 еб 7.К1е2
Kf6 8.0-0 Cd6 9.f4 Фс7 10.f5! ef
H.K:f5C:h2+ 12.Kphl C:f5 13.Л:15
Cd6 14.Ch6! gh 15.ЛТ6 Фе7
16.C:f7+ Kpd8 17.Л:116 Kd7
18.Ce6 Kpc7 19.C:d7 Kp:d7 2O.d5
c5 21.Kg3 ЛаГ8 22^g4+ Kpc7
23.Kf5 Фd7 24.Леб Л1^8 25.ФЬЗ
ЛТ5 2б.ФТ5 Фg7 27.ФИЗ Ф:Ь2
28.Л f 1 Лg7 29.Л:d6! Черные сда-
лись.
80
А. МАТОХИН - H. АРАТОВСКИЙ
(г. Саратов)
Матчевая встреча, Саратов, 1962 г.
Испанская партия
1 ,е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб 4.Са4
d6 5.сЗ Cd7 6,d4 Kge7 7.СЬЗ h6
8.Kh4 Ka5 9.Cc2 g5 10.Kf5 K:f5
ll.ef Cg7 12.0-0 Kc6 13.de C:e5
14.Kd2 Фе7 15.Kc4 0-0-0 16.Ke3
f6 17.a4 ФЬ7 18.JIa3 d5 19.b4 Ke7
20^d3 Kpb8 21.ndl Cf4 22.ЛП
Cc8 23.b5 a5 24.Ла2 b6 25.Ca3 Cb7
26.Kg4 h5 27.КТ6 ФП 28.Ле1 Cd6
29.Ф04 С:аЗ ЗО.Л:аЗ ЛЫ8 31 .K:h5
K:f5 32.C:f5 Ф±5 33.Cg4 ФИ4
34.h3 ЛГ4 35.g3 Л:04 36.gh ЛdЗ
37.hg. Вскоре черные сдались.
А. МАТОХИН - П. ДУБИНИН
(г. Горький)
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Труд», Волгоград, 1962 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.KI3 еб З.сЗ d5 4.ed
Ф:05 5.d4 Kf6 6.Cd3 Кеб 7,0-0
Се7 8.СеЗ cd 9.cd 0-0 Ю.КсЗ Фd8
Н.Лс1 КЬ4 12.СЫ Ь6 13.Ке5 СЬ7
14.Cg5 Лс8 15.Ле1 Kbd5 16.Ф03
h6 17.C:f6 K:f6 18.Kg4 Ле8 19.d5
Kpf8 2O.K:f6 C:f6 21 d6 Лс5
22.КЬ5 Ф07 23.Л:с5 be 24.ФИ7 g6
25.Kc7 Cg7 26.C:g6 fg 27.Ф^6
Cd5 28.K:d5 ed 29.Л:е8 Ф:е8
30.ФГ5+ Kpg8 31.Ф^5+ ФГ7
32.Ф:с5 Cf8 ЗЗ.Фс8 Фd5 34^g4+
Kpf7 35.d7 Kpe7 36.g3 Ф:07
37.Фе4+ Kpf7 38.b4 Феб 39.ФЬ7+
Фе7 40.ФГЗ+ ФГ6 41.ФИ5+ Kpg7
42.Фа5 Фе7 43.а3 Фе1+ 44,Kpg2
Фе4+ 45.Kpgl Фе1+. Ничья.
А. МАТОХИН - И. ЗАЙЦЕВ
(г. Москва)
Всероссийский турнир с нормой
мастера, Новороссийск, 1962 г.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.Cb5+ Cd7 б.КсЗ g6 7.0-0
Cg7 8.C:d7+ Kb:d7 9.Ce3 0-0
lO.Kphl Лс8 11.Г4Лс4 12.ФВ Kg4
13^:g4C:d4 14.С:04Л:04 15Jladl
Л^1 16.Л:01 Kf6 17.Фе2 Фс7
18.Kd5 K:d5 19.Л:d5 Лс8 20.Л02
Фс4 21.Ф:с4 Л:с4. Ничья.
А. МАТОХИН -
Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Финал командного первенства
РСФСР, Ростов-на-Дону, 1962 г.
Испанская партия
1 ,е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб 4.Са4
d6 5.сЗ Cd7 6.d4 Kf6 7.0-0 g6
8.Ле1 Cg7 9.de K:e5 10.K:e5 de
1 l.C:d7+ Ф^7 12.Ф^7+ K:d7
13.Ce3 Kf8 14.Kd2 Кеб 15.Kb3 0-
0-0 16^adl f5 17.ef gf 18.Kc5.
Ничья.
«. Зак. 78
81
С. ЖУХОВИЦКИЙ (г. Ростов-на-
Дону) — А. МАТОХИН
Командное первенство РСФСР,
Ростов-на-Дону, 1963 г.
Защита Уфимцева
1 ,е4 g6 2.d4 Cg7 З.КсЗ d6 4.СеЗ
об 5.Ф02 Ь5 6.f3 аб 7.h4 h6 8.Kge2
Kd7 9.Kg3 h5 10.Ce2 Kb6 H.b3
Фс7 12.a4b4 13,Kdl a5 14.Лс1 Kf6
15.c3 be 16.K:c3 0-0 17.0-0 Саб
18.C:a6 Л:а6 19.Лс2 ФЬ7 20.ФОЗ
Ла8 21.ЛГс1 Kbd7 22.КЫ ЛГс8
23.КП Kb8 24.d5 с5 25.КаЗ Каб
26.Cd2 ЛсЬ8 27.ЛЫ Kd7! 28.С:а5
Фа7 29.КрЫ Ке5 ЗО.ФО! КЬ4
31 ,С:Ь4 Л:Ь4 32.КЬ5 Фd7 33.Kd2
f5! 34.Фе2 fe 35.К:е4 Ла:а4 Зб.Ьа
Л:Ь1+ 37.Kph2 Ch6 38.Kbc3
Cf4+! 39.g3 Ле1! 40^g2 СеЗ
4LKg5 ФГ5 42.Ксе4 Cgl+ 43.Kphl
Cd4+ 44.Kph2 ЛеЗ! 45.Ле2 ЛаЗ
4б.Ла2 Л:f3! Белые сдались.
А. ЛУТИКОВ - А. МАТОХИН
Командное первенство РСФСР,
Ростов-на-Дону, 1963 г.
Индийская защита
l.d4 Kf6 2.с4 еб 3.K13 Ь6 4.еЗ
Cb7 5.Cd3 с5 б.КсЗ Се7 7.0-0 0-0
8.d5 ed 9.cd d6 10.e4 Kbd7 1 l.Cf4
Ле8 12.Kd2 Kf8 13.Cb5 K6d7
14.Kc4 ФЬ8 15.e5 del6.K:e5 Лd8
17.Kg6 Cd6 18.Ke7+ Kph8 19.Cg3
C:g3 20.hgФd6 21.Лel Kg6 22.Kf5
ФГ6 23.ФИ5 Kdf8 24.Ke4 Фе5
25.Cc4 Cc8 26.g4 C:f5 27.gf Kf4
28^g4 h5 29^g3 ФТ5 3O.d6 K8g6
31.Kg5 h4 32.K:f7+ Ф:17 33.C:f7
hg 34.fg ЛГ8 35.Cc4 Kh5 36.g4 Kf6
37.g5 Kg4 38.Себ K4e5 39.ЛеЗ Kf7
40.Л113+ Kpg8 41.ЛП Лае8 42.Cc4
Л08 43.ЛЬГЗ Kge5 44.g6 K:c4
45.gf+ Kph7 46.Л113+ Kpg6
47JIg3+ Kph7. Ничья.
А. МАТОХИН - Ю. ЛЮБАРСКИЙ
Чемпионат Волгоградской области,
1963 г.
1.К13 d6 2.d4 Kd7 З.еЗ Kgf6
4.Cd3 e5 5.Kbd2 Ce7 6.0-0 0-0 7.b3
Ле8 8.Cb2 Cf8 9.de de 1О.е4 сб
ll.Kc4 Фс7 12.a4 Cc5 13.ФО2 b5
14.Ke3 g6 15Jlfel ЛЬ8 16.ab cb
17.Kd5 K:d5 18.ed f6 19.Kd4 C:d4
2O.C:d4 аб 21.d6 Фd8 22.Ca7 Ла8
23.СеЗ Cb7 24.c4 f5 25.Cg5 ФЬб
26.Ce7 Ф04 27JIadl Фg4 28.СП
f4 29.h3 Феб ЗО.Ф:Г4 Себ 31.ФеЗ
Лас8 32.Ла 1 Ла8 33.f4 е4 34^d4
Ф15 35.cb ab Зб.Лас1 Cd5 37.g4 Ф17
38.С:Ь5 C:b3 39.C:d7 Ла2 4О.Ф:е4
Cd5 41 ,С:е8. Черные сдались.
А. МАТОХИН - А. ТРУБНИКОВ
Матч «Волгоград — Краснодар», 1964 г.
1 ,g3 g6 2.Cg2 Cg7 З.е4 e5 4.K13
Ke7 5.d4 ed 6.K:d4 0-0 7.Kc3 d6
8.0-0 Kbc6 9.K:c6 be 10.Cg5 h6
11.СеЗ ЛЬ8 12.ЛЫ c5 13.Ф02
Kph7 14.ЛГ01 Кеб 15.Kd5 Ke5
1б.Фе2Себ 17.ЬЗФс8 IS.Ccl Кеб
82
19.c3 Cg4 20.0 Cd7 21.СЬ2 Ле8
22.Фс2 Ke7 23.Ke3 f5 24.c4 C:b2
25.Ф:Ь2 fe 26.fe Kc6 27.Kd5 Ле5
28 Л fl Себ 29.ЛГ6 C:d5 3O.cd Kd8
31.ФГ2 Фd7 32.ЛП Фе7 ЗЗ.И4 h5
34.Фс2 Kpg7 35.Л6Г4 ЛЬ4 36.ФГ2
ЛЬ7 37.g4 hg 38JI:g4 сб 39^g3
Фе8 4O.h5 Л:И5 41.Ф:66 cd 42.Л18
ЛЬ6 43Jl:g6+ Ф^б 44.Ф^8 Феб
45.Ле8 ФГ6 4б.Фс7+ КрЬб 47.е5
Фg7 48^d8 ФГ7 49.ЛГ8. Черные
сдались.
А. МАТОХИН - А. ХУДЯКОВ
Чемпионат Волгоградской области,
1966 г.
Староиндийское начало
1.е4 с5 2. КП Кеб 3,d3 d6 4.g3
g6 5.Cg2 Cg7 6.0-0 Kf6 7.c3 0-0*
8.Kbd2 e5 9.a4 h6 1О.Кс4 Себ
11.Фе2 Фс7 12.Kfd2 d5 13.Ke3 de
14.de Лad8 15.Kdc4 Фс8 1б.Ле1
Ke8 17Jldl Л^1 18.Фх11 f5 19.ef
gf 2O.Cd5 Kph8 21.С:еб Ф:еб
22.Фа5 Фg6 23.Kg2 Kf6 24.ФГЗ
Ke4 25.КИ4 Ф17 26.Ke3 Ke7 27.a5
Kg5 28.ФФ7 f4 29.Ф:е7 Kf3+
ЗО.КрЫ ФЬ5 31.g4 Ф:И4 32.Ф:Ь4
K:h4 33.Kd5 c4 34.a6 Лd8 35.Ла5
Kf3 36.Kpg2 Kel+ 37.Kpfl Kd3
38.Cd2 K:b2 39.Kpe2 Kd3 40.0
Cf8 41.Kf6 Kc5 42.ЛЬ5 Ce7 43.Cel
K:a6 44.Ke4 Лd7 45.Л:е5 Kc7
46.Cf2 аб 47.ЛИ5 Kpg7 48.Cd4+
Kpg6 49.Ла5 Kpf7 5O.Ce5 Кеб
51,Л:аб Л05 52.Cd6 Ch4 53.Лсб
ЛdЗ 54.Ce5 ЛеЗ+ 55.Kpd2 Л:П
56.Kd6+ Kpe7 57.Kf5+ Kpd7
58Jld6+. Черные сдались.
Г. ЖИВОДОВ (г. Саратов) —
А. МАТОХИН
Командное первенство Поволжья,
Саранск, 1967 г.
Защита Филидора
1 ,е4 е5 2.К13 d6 3.d4 Kd7 4.Сс4
сб 5.0-0 Се7 6.а4 h6 7.Фе2 Kf6
8.de de 9.Hd 1 Фс7 10.Kh4 g6
П.КсЗ Kf8 12.СеЗ Себ 13.C:e6
К:еб 14.Фс4 Kg4 15.Kf5 gf 16.ef
K:e3 17.fe Kc5 18.b4 Ka6 19.b5 cb
20.ФФ5+ Феб 21.Ф:е5 f6 22^d4
Kb4 23.Ke2 Лg8 24.Kg3 Лg5
25.Ф114 h5 26.ЛЫ a5 27.c3 Kd5
28.Ke4 K:e3 29.Л02 K:g2 30JI:g2
Л^2+ 31.Kp:g2 0-0-0 32.ФГ4
Лg8+ 33.Kpf3 Лg4 34.ФеЗ Фd5
35.Ф04 ФТ5+ Зб.КреЗ Фf4+
37.Kpd3 ФГЗ+ 38.ФеЗ Ф:еЗ+
39.Kp.e3 f5 4O.Kf2 Cc5+ 41.Kpf3
Л:а4 42.Kd3 Лс4 43.ЛЬ5 Cd6
44.ЛТ5 Л:сЗ 45.Kpe4 a4 4б.Л:Ь5 аЗ
47.Ла5 Ь6 48Jlf5 а2 49.ЛП Л^З.
Белые сдались.
А. КАЛИНИН - А. МАТОХИН
Матчевая встреча Воронеж—
Волгоград, 1967 г.
Староиндийская защита
1 ,d4 g6 2.с4 Cg7 З.КсЗ Kf6 4.е4
0-0 5.0 сб 6.Cg5 h6 7.СеЗ d5 8.cd
cd9.e5Лfd7 10.K:d5 Фа5+ П.КсЗ
Кеб 12.Kge2 Лd8 13.Фа4 Фс7
83
14.Kd5 ФЬ8 15Jld1 еб 16.КЬ4 КЬб
17.К:сб Ьс 18.ФЬЗ с5 19.dc B:dl +
2O.Kp:dl Kd5 21.Cd4 Фс7 22.f4
Cb7 23.Kpcl JId8 24.Фс4 Фа5
25.СсЗ КеЗ! 26.ФЬЗ Ф:а2! Белые
сдались.
21.С:сб Фс7 22.е7 ЛГ7 23.Ф:Ь5
Л:с6 24.Кс4 Л:е7 25.С:е5 Фd7
26.ФЬ4 Леев?! (26...Cg6!?) 27.d4
Фd5 28.КеЗ ФГЗ 29.ФЬЗ ЛЬб
30.Ф05 Фе2 31 .Лс1 h5 32.Kf5 Cf7
33^d8+ Kph7 34.C:g7. Черные
просрочили время.
И. НИКИФОРОВ (г. Ленинград) -
А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Вентспилс-75»,
Латвия, 1975 г.
Защита Каро-Канн
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.К:е4
Kf6 5.K:f6+ ef 6.Cc4 Ce7 7.СеЗ
0-0 8.Ke2 Kd7 9.Kg3 f5! 10.ФГЗ
Kf6 11.0-0 g6 12JIadl Kd5 13.Ch6
Ле8 14.ЛГе1 Ce6 15.Cd3 Cf8
1б.С:18Л:18 17.сЗ ФИ4! 18.Ke2f4
19.g3 fg 20.hg Фg5 21.a3 Cg4
22^g2 Лае8 23.c4 Kf6 24.f4 ФЬ5
25.ФИ2 ЛеЗ. Белые сдались.
Г. МАТОХИН - А. РОГОВСКОЙ
Чемпионат Волгограда, 1984 г.
Английское начало
1.К13 Kf6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.Cg2
Се7 5.0-0 0-0 б.ЬЗ а5 7.d3 а4
8.Kbd2 сб 9.СЬ2 Ь5 10.аЗ ab 11 .cb!
cb 12.Ф:ЬЗ Cd7 13.Ке5 Се8
14 ЛГс1 Kfd7 15.е4 Кс5 1б.Л:с5!
С:с5 17.ed Лаб?! (Лучше 17...ed!?
18.C:d5 Ла4 19.Ке4 Cd4 2O.C:d4
Л:04 21.КсЗФ06 22.Ле1 или 18.d4
СЬб 19.C:d5 с компенсацией)
18.ФсЗ! f6 19.Ф:с5 fe 20.de Кеб
Г. МАТОХИН - А. ПАЛЕЦКИС
(г. Клайпеда)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-85»,
Литва, 1985 г.
Английское начало
1 .Kf3 Kf6 2.с4 d5 3.cd K:d5 4.e4
Kb6 5.d4 еб б.КсЗ Ce7 7.Cf4 сб
8.Cd3 K8d7 9.0-0 0-0 1О.Лс1 Ле8
П.Фе2 Kf8 12.ЛГ01 Kg6 13.Cg3
f5 14.ef ef 15.Фс2! Л18 1б.ФЬЗ+
Kph8 17.Ke5! K:e5 18.C:e5 Ф07
19.d5! cd 20.Kb5 Cd8 21.Kc7 Cf6
22.C:f6 ЛТ6 23.K:a8 K:a8 24.C:b5
Фd8 25.ЛЛ5. Черные сдались.
Г. МАТОХИН - В. БАТИЩЕВ
Командное первенство ДСО
профсоюзов, Волгоград, 1985 г.
Защита Уфимцева
1.е4 d6 2.d4 Kf6 З.КсЗ g6 4.f4
Cg7 5.K13 c5 6.Cb5+ Cd7 7.e5 Kg4
8.e6 fe 9.Kg5 C:b5 10.К:еб Фа5
1 l.K:g7+ Kpf7 12.Ke6 Kf6 13.Kg5+
Kpg7 14.Cd2 Ka6 15.Ke6+ Kpf7
1б.Ке4!ФЬ6 17.K4g5+ Kpg8 18.Cc3
h6 19.a4! Cc4 2O.b3 C:e6 21.K:e6
Kpf7 22.d5 c4 23.Фе2 cb 24.a5! Чер-
ные сдались.
84
Г. АФАНАСЬЕВ (г. Гулистан) —
Г. МАТОХИН
Всесоюзный турнир «Клайпеда-87»,
Литва, 1987 г.
Львовский гамбит
l.d4 f5 2.е4 fe З.КсЗ Kf6 4.Cg5
Кеб 5.0 d5 6.fe de 7.Cb5 Cd7
8.Kge2 аб 9.Cc4 Ka5 10.Cd5 K:d5
1 l.K:d5 Cg4 12.Ke3 0>d7 13.0-0 h6
14.Cf4 0-0-0 15.d5e5! 16.K:g4O>:g4
17.C:e5Cc5+ 18.Kphl Kc4 19.Cf4
g5 2O.Ccl ЛИ(8 21.b3 Л:П+ 22.Ф:Я
ЛЙ 23.Cf4 gf24.be О 25.Kgl Лg8
26.gf ef 27.h4 f2. Белые сдались.
Г. МАТОХИН - В. ПОТАПОВ
Первенство ДСО профсоюзов
Волгоградской области, 1987 г.
Голландская защита
1 .КО О 2.g3 Kf6 З.с4 d6 4.d4 еб
5.Cg2 Се7 6.0-0 0-0 7.КсЗ Кеб 8.d5!
Ке5 9.de К:с4 10.Kd4 об?! 11.ЬЗ Ке5
12.f4 Kg4 13.h3 Kh6 14.e4! K:e4
15.K:e4 fe 16.f5 c5 17.C:h6 cd?!
18^g4 Cf6 19.C:e4 d5 2O.Cd3 аб
21 .Лае 1! Фе7 22.Cf4 Ь5 23.Лс1 Ла7
24.Леб Лd8 25.ЛГс1 ФО 2б.СЬ8!
ЛЬ7 27.Сс7 Ле8 28.Cd6 Се7 29.Се5
Kph8 ЗО.Лс8! Черные сдались.
А. ГРИШИН - Г. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1988 г.
Kf6 5.КсЗ Кеб 6.Kdb5 d6 7.Cf4 е5
8.Cg5 аб 9.КаЗ Ь5 10.Kd5 Фа5+
1 l.Cd2 Фd8 12.Cg5 Фа5+ 13.Cd2
Фd8 14.K:f6+ Ф:Г6 15.Cd3 Фg6
16.0-0 Се7 17.Фе2 Kd4 18.ФеЗ
Кеб 19.Kphl 0-0 2O.g3 Cb7 21.0
h5 22.с4 h4 23.ФГ2 Кс5 24.СЫ be
25.К:с4 f5 26.ef Фf7 27.Ka5 Cd5
28.Ь4 Kb7 29.КФ7 C:b7 3O.g4 d5
31.Фе1 g5 32.Сс2 Cf6 ЗЗ.ЛО1
Kpg7 34.СЬЗ Фе7 35.Kpgl ЛГе8
Зб.Са4 Ле08 37.Лс1 Лас8 38.а3
Л:с1 39.Ф:с1 Лс8 40.ФЫ е4
41.Ле1 Cd4+ 42.Kphl Cf243.Ле2
еЗ 44.ФЬ2+ Kph7 45.Kpg2 h3+
46.Kp:h3 ЛИ8 47.Cc3 d4 48.C:d4
C:O 49.Л:Г2 Фе4. Белые сдались.
Г. МАТОХИН - А. КУРАСС
(г. Киев)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-88»,
Литва, 1988 г.
Дебют Рети
1 .КО Kf6 2.g3 g6 З.Ь4 Cg7 4.СЬ2
0-0 5.с4 d6 6.Cg2 е5 7.d3 Kbd7
8.Kbd2 сб 9.0-0 Ле8 1О.Фс2 a5
П.аЗ d5 12.еЗФе7 13.Cc3a4 14.c5
Kh5 15.e4 Khf6 l6Jlfel b6 17.cb
Фd8 18.ed K:d5 19.СЬ2 Саб 2O.d4
e4 21.K:e4 Ф:Ь6 22.Kc5 Л:е1 +
23.Л:е1 K:c5 24.de Фd8 25.C:g7
Kp:g7 26.Ke5 Cb5 27.Kc4 Фf6
28.Kd6 Kc7 29.Фе4 ФсЗ ЗО.Фе5+
и вскоре черные сдались.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.КО еб 3.d4 cd 4.K:d4
85
Г. МАТОХИН - В. АРСЛАНОВ
(г. Ульяновск)
Фестиваль «Очаков-90», 1990 г.
Дебют Рети
l.Kf3 Kf6 2.с4 g6 З.Ь4 Cg7
4.СЬ2 0-0 5.g3 d6 6.Cg2 e5 7.0-0
Kc6 8.b5 Ke7 9.Kc3 Kd7 Ю.еЗ f5
H.d4 e4 12.Kg5 Kf6 13.f3 h6
14.КИЗ d5 15.cd Kf:d5 16.K:d5
0>:d5 17.СаЗ Ле8 18.Kf4 Ф:Ь5
19.ЛЫ 0>d7 2О.ФЬЗ+ Kph7 21 .fe
fe 22.ФГ7 Kf5 23.Ф^6+ Kph8
24.Ch3 Фа4 25.ЛЬ4 Ф:аЗ 26.Ф:е8+
Kph7 27^g6+ Kph8 28.Kh5
Ф:еЗ+ 29.Kphl C:d4 ЗО.Л^4 Ф^4
31 .Kf6. Черные сдались.
КЛУБ МИНИАТЮР
Асатурян — Матохин, 1956 г.
Испанская партия
1 ,е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб 4.Са4
Kf6 5.0-0 Се7 б.Ле! Ь5 7.СЬЗ 0-0
8.сЗ d5 9.ed е4 10.de ef 11.0>:f3
Cg4 12^g3 Ле8 13.f4 Cd6 14.Ле5
C:e5 15.fe Kh5 1б.Ф^4Л:е5 17.Ka3
Ле1+ 18.Kpf2 Kf6 19.Ф13 Л:с1
2О.Л:с1 Ф^2+ 21.Фе2 Ф:с1
22.Фе7 ФГ4+. Белые сдались.
Аброшин — Матохин, 1960 г.
Французская защита
1 ,е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.К:е4
Kf6 5.K:f6+ ef 6.Cc4 Ce7 7.Ke2
0-0 8.0-0 Kd7 9.Cf4 Ле8 10^d2
Kf8 HJladl Kg6 12.Cg3 f5 13.d5
cd 14.C:d5 ФЬб 15.c3 Cf6 16Jlfe 1
Себ 17,С:еб Л:еб 18.Kf4 K:f4
19.C:f4 Лd8 2О.Фс1 Л^1 21 Jl:dl
Ле2. Белые сдались.
Матохин — Аброшин, 1960 г.
Испанская партия
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб 4.Са4
d6 5.сЗ Cd7 6.d4 Kge7 7.СЬЗ h6
8.Kh4 ed 9.0-0 d3 10.f4 Ka5
1 l.C:f7+ Kp:f7 12.ФН5+ Kpg8
13.Ф:а5 Cb5 14.c4 C:c4 15.ФсЗ d5
1б.ЬЗ Cb5 17.a4 Ссб 18.e5 d4
19.Ф^З Kd5 2O.Kg6 Kb4 21 .ФёЗ.
Черные сдались.
Матохин — Гречкин, 1961 г.
Французская защита
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ Kf6 4.Cg5
de 5.K:e4 Ce7 6.C:f6 gf 7.c3 b6
8.ФП сб 9.Cc4 Cb7 10.ФН5 Cc8
1 l.Kf3 Фс7 12.0-0 h6 13Jlfel KpfB
14.ЛеЗ b5 15.Cb3 Kd7 16.Kh4 Kb6
17.ЛО Фd8 18.Kf5 Kd5 19.K:h6
Фе8 2O.C:d5 cd 21.K:f6 C:f6
22Jl:f6 ЛИ7 23.Ле1 Фе7 24^g5.
Черные сдались.
Бураков — Матохин, 1963 г.
Голландская защита
l.d4 сб 2.с4 d5 З.КсЗ еб 4.еЗ
f5 5.cd ed 6.Cd3 Kf6 7.K13 Cd6
8.Фс2 Ke4 9.h4 Kbd7 10.Cd2 Kdf6
1 l.Kg5 0-0 12.Kc:e4 fe 13.Ce2 h6
14.Kh3 Kg4 15.Kf4 Фе8 1б.Фс11
C:f4 17.C:g4 Cg3 18.fg Фg6 19.h5
Фd6 20.Л113 ФГ6 2О.Фе2 C:g4
21.Ф^4 ФПх.
Матохин — Блохин, 1963 г.
Староиндийское начало
1 ,d3 d5 2.Kf3 Kf6 3.g3 g6 4.Cg2
Cg7 5.0-0 0-0 6.Kbd2 Ле8 7.e4 de
8.de e5 9.сЗ сб 1О.Фс2 Фс7 11.Кс4
b6 12^dl Саб 13.Kc:e5 Л:е5
14.K:e5 Ф:е5 15Jld8+ Cf8 16.Cf4
ФИ5 17.C:b8 Kpg7 18.Cc7 Л^8
19.C:d8 Kg4 2O.h3 K:f2 21.Ф:Г2
Cc5 22.Cf6+. Черные сдались.
Матохин — Калиниченко, 1963 г.
Шотландская партия
1.е4 с5 2.Kf3 d6 3.d4cd4.K:d4
Kf6 5.КсЗ Кеб 6.Сс4 еб 7.СеЗ Се7
8.СЬЗ 0-0 9.Г4 Cd7 10.0-0 K:d4
87
1 l.C:d4 Себ 12.Фе2Фа5 13.Kphl
e5 14.fede 15.ЛГ5ФЬ4 16.C:e5 K:e4
17.a3 K:c3 18.C:c3 Фd6 !9JIafl
Kph8 2О.СЬ4. Черные сдались.
Матохин — Ходос, 1963 г.
Сицилианская зашита
1.е4 с5 2.К13 еб 3.d4 cd 4.K:d4
аб 5.КсЗ Фс7 6.СеЗ Kf6 7.Cd3 Ь5
8.аЗ СЬ7 9.0-0 Кеб 1О.К:сб Ф:сб
И.Фе2 Се7 12.f4 Ь4 13.аЬ С:Ь4
14.Ла4 а5 15.КЬ5 0-0 1б.сЗ Сс5
17.Kphl g6 18.Лс4 Ф:Ь5 19.Л:с5
ФЬб 2О.Лс8 ФЬЗ 21 ,Сс4 Фа4 22.ЬЗ.
Черные сдались.
Сухоплюев — Матохин, 1963 г.
Староиндийское начало
1.е4 d6 2.g3 е5 3.Cg2 Кеб 4.Ке2
f5 5.d4 fe 6.d5 Kce7 7.Kec3 Kf6
8,К:е4 Ke:d5 9.0-0 Се7 10.Kg5 сб
1 l.f4 ef 12.Ф03 ФЬ6+ 13.Kphl
КеЗ 14Jl:f4 K:g2 15.Kp:g2 Фс5
1б.Ке4 Ф05 17.ФеЗ K:e4 18.c4
Ch3+. Белые сдались.
Матохин — Синицын, 1965 г.
Сицилианская зашита
1.е4 с5 2.КГЗ d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.Cb5+ Kbd7 6.0-0 аб 7.Ca4
К:е4 8.Ле1 Kec5 9.Kf5e6 10.C:d7+
Ф^7 H.b4 Ka4 12.Cf4d5 13.Kd2
b5 14.Kf3 f6 15.Kd4 ФГ7 16.K:e6
С:еб 17.Ф^5 КЬб 18.Л:еб+.
Черные сдались.
Калиниченко — Матохин, 19711.
Ферзевый гамбит
l.d4 d5 2.с4 еб 3.K13 Kf6 4.КсЗ
Се7 5.Cg5 h6 6.Ch4 0-0 7.Лс1 Ке4
8.С:е7 Ф:е7 9.еЗ К:сЗ 1О.Л:сЗ сб
Н.Се2 Kd7 12.0-0 de 13.С:с4 е5
14.de К:е5 15.К:е5 Ф:е5 16.1'4 Фе4
17.СЬЗ Фg6 18.Сс2 Cf5 19.е4 С:е4
2О.С:е4 Ф:е4 21.f5 Лad8 22.ФЬЗ
Лd2 23.ЛвЗ Ф04+ 24.Kphl Л:Ь2.
Белые сдались.
Коновалов — Матохин, 1977 г.
Зашита Уфимцева
1 ,е4 d6 2.d4 Kf6 З.КсЗ g6 4.Cg5
сб 5.e5 de 6.de Фа5 7.C:f6 ef 8.ef
Cb4 9.Kge2 0-0 10.aЗЛd8 Н.Фс!
Cf8 12.ФГ4 Фf5 13.Л01 Ле8
14.Ф^5 C:f5 15.Kpd2 Ch6+ 16.f4
Kd7 17.h3 K:f6 18.Kpcl Kh5
19.Лс14 Ла08 20.Kpbl Л:04 21.Кх14
Лс1+ 22.Kpa2 Kg3. Белые сдались.
Ла1уткин — Матохин, 1977 г.
Французская зашита
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.Cd3
Кеб 5.c3 Kf6 6.Cf4 еб 7.Kf3 Cd6
8.C:d6 Ф^б 9.0-0 ЛЬ8 Ю.Ле 1 0-
0 ll.Kbd2 b5 12.Ke5 a5 13.Kdf3
Ke7 14.g4 Kg6 15.H4 Ke4 16.h5
K:e5 17.de Фе7 18.C:e4de 19.Л:е4
f5 2O.ef Ф:Г6 21.ЛеЗ Cb7 22.Kpg2
Ф14 23^d4 C:f3+. Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНЫЕ ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. МАТОХИНА
№ п/п	Соревнование	Год» город	Результат, место
1	Чемпионат Самаркандской области	1946	9 из 10 II
2	Полуфинал XI чемпионата Уз.ССР	1947 Бухара	7 из 10 111
3	Чемпионат Самаркандской области	1947	12 из 13 1
4	Первенство ЦС ДСО «Динамо»	1947 Киев	9 из 13 III-IV
5	Чемпионат Сталинграда	1948	7 из 11 IV
6	Всероссийский турнир перворазрядников	1948 Саранск	8,5 из 13 III
7	Полуфинал первенства РСФСР	1949 Сталинград	6,5 из 11 IV-VI
8	Всероссийский турнир перворазрядников	1949 Архангельск	9,5 из 16 V
9	Квалификационный турнир	1949 Сталинград	9 из 14 II-IV
10	Финал командного первенства РСФСР	1950 Чебоксары	9,5 из 13 I (4 доска)
11	Юбилейные матчи команд на приз имени М.Чигорина	1950 Калинин	2 из 5 IV-VI
12	Полуфинал первенства РСФСР	1951 Ставрополь	7 из 10 II
13	Полуфинал первенства РСФСР	1953 Куйбышев	7,5 из 15 8-10
14	Полуфинал первенства ЦС ДСО «Энергия»	1954 Ростов-на-Дону	8 из 11 111
15	Зональное первенство РСФСР	1954 Уфа	4,5 из 11 8 -11
16	Первенство ЦС ДСО «Энергия»	1955 Запорожье	8 из 13 111
17	Зональное первенство РСФСР	1955 Сталинград	6,5 из 13 6-8
18	Зональный турнир первенства РСФСР	1956 Краснодар	9,5 из 15 HI-IV
19	Полуфинал первенства РСФСР	1956 Ростов-на-Дону	7,5 из 15 8-9
20	Зональное первенство РСФСР	1957 Армавир	12 из 17 1-111
21	Чемпионат Сталинградской области	1958	10,5 из 13 1
22	Полуфинал первенства РСФСР	1958 Сталинград	8 из 16 9-10
23	Финал командного первенства ЦС ДСО «Труд» среди производственных коллективов	1959 Москва	4,5 из 9 V-VI (I доска)
90
№ п/п	Соревнование	Год, город	Результат, место
24	Турнир сильнейших кандидатов России на право матча с мастером	1959 Тамбов	9 из 12 11
25	Первенство Сталинградской области	1960	9,5 из 13 1-11
26	Первенство РСФСР (Волжская зона)	1961 Сталинград	11 из 13 1-11
27	Чемпионат Волгоградской области	1961	10,5 из 13 1-11
28	Полуфинал первенства РСФСР	1961 Киров	5,5 из 17 13-15
29	Турнир с мастерской нормой	1961 Новороссийск	8 из 14 III
30	Первенство Волгограда	1962	8 из 11 1-11
31	Чемпионат Волгоградской области	1962	9 из 14 11-111
32	Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд»	1962 Москва	6,5 из 15 9-10
33	Всероссийские полуфинальные командные соревнования на Кубок имени М. Чигорина	1962 Грозный	4 из 6 11 (11 доска)
34	Финал командного первенства РСФСР	1962 Ростов-на-Дону	5 из 9 V-Vl (1 доска)
35	Первенство Волгограда	1963	8 из 10 1
36	Зональные соревнования командного первенства РСФСР	1963 Саратов	4,5 из 7 III-IV (II доска)
37	Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд»	1963 Волгоград	9,5 из 15 7-8
38	Чемпионат Волгоградской области	1964	10 из 14 11
39	Первенство Облсовета ДСО «Труд»	1965 Волгоград	7,5 из 10 1
40	Чемпионат Волгоградской области	1967	9 из 13 1-11
41	Территориальные соревнования IV летней Спартакиады народов РСФСР	1967 Саранск	5,5 из 6 1 (IV доска)
42	Зональное первенство РСФСР	1968 Невинномысск	. 7 из 11 IV
43	Чемпионат Волгоградской области	1971	12,5 из 15 I
44	Чемпионат Волгоградской области	1973	9,5 из 13 11-111
45	Командное зональное первенство ЦС ДСО «Урожай»	1978 Саратов	5,5 из 7 I (III доска)
46	Первенство Облсовета ДСО «Урожай»	1982 Волгоград	10,5 из 15 1-11
91
Список
победителей Чемпионатов Волгоградской области
1958 —1973 гг.
Год	Система	Число			Победители (результат)			
	проведения	участников	Чемпион		II место		III место	
1958 1960 1961 1962 1964 1965 1966 1967 1969 1970 1971 1972 1973	Круговая Круговая Круговая Круговая Круговая Круговая Швейцарская (Ю т.) Круговая Круговая Круговая Круговая Круговая Круговая	14 14 14 15 в 15 16 42 14 14 14 16 16 14	Матохин А. Матохин А. Матохин А. Тройное Ю. Тройное Ю. Терпугов Е. Худяков А. Матохин А. Худяков А. Ходос Г. Калиниченко Е. Матохин А. Худяков А. Долгинин А.	10,5 9,5 10,5 9,5 10,5 10,5 8 9 9 11,5 10,5 12,5 11 10	Асовский Л. Сухоплюев А. Гречкин Д. Матохин А. Надточеев В. Матохин А. Константинов А. Константинов А. Хромов Б. Калиниченко Е. Худяков А. Нихамкин Л. Самойлов С. Селивановский Ю. Матохин А. Калиниченко Е.	9,5 9,5 10,5 9 9 10 9,5 7,5 7,5 10 10 8,5 11 10,5 9,5 9,5	Нихамкин Л. Гречкин Д. Аистов В. Нихамкин Л. Сухоплюев А. Худяков А. Гречкин Д. Константинов А. Любарский Ю. Самойлов С. Калиниченко Е. Худяков А. Жильцов Ю. Калиниченко Е.	9 9 9 9,5 9,5 9,5 9,5 7,5 7,5 8 10,5 10,5 10,5 10,5
Турниры с мастерской нормой
С 6 по 26 июня в Новороссийске проходил всероссийский тур-
нир с мастерской нормой. Кандидаты в мастера, добившиеся
в различных соревнованиях права играть квалификационные мат-
чи на звание мастера, встретились с мастерами.
Экзаменаторы добились убедительного перевеса над соискате-
лями — общий счет +33 - 17 = 48 в пользу мастеров.
Лучший результат среди мастеров показал Ф. Игнатьев (г. Моск-
ва), набравший 9 очков из 14. На пол-очка отстали И. Захаров
(г. Москва), Ю. Шапошников (г. Куйбышев) и М. Юдович- мл. (Мос-
ковская обл.), разделившие 2—4 места.
Успешно провели соревнование кандидаты в мастера М. Госин
(г. Владимир) и А. Матохин (г. Сталинград), набравшие по 8 очков
и выполнившие норму для получения звания мастера.
39-летний инженер из Сталинграда Анатолий Mi гэхин (ДСО
«Труд») — опытный шахматист. Неудачно начав турнир (1/2 из 5)
и почти потеряв шансы, Матохин продемонстрировал отличные
спортивные качества. Победив в четырех партиях подряд, он су-
мел удержаться на «завоеванных рубежах» до конца соревнования
и сыграл несколько отличных партий, характерных для остроата-
кующего стиля сталинградца.
А. МАТОХИН - В. СЕРГИЕВСКИЙ
(г. Чебоксары)
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.KI3 d6 3.d4 cd 4.K:d4
Kf6 5.КсЗ аб 6.Cc4 еб 7,Cb3 Ce7
8.f4 Фс7 9.ФВ Кеб. Черные не-
достаточно энергично разыгры-
вают дебют. Больше возможнос-
тей для активной контригры
дает 9...0-0 с последующим Ь7 -
Ь5 и СЬ7.10.СеЗ 0-0 11.0-0-0
Cd7. Перспективнее выглядит
продолжение 1 l...K:d4 12.C:d4b5
с обоюдными шансами. Теперь
белые первыми начинают актив-
ные действия на королевском
фланге. 12.g4 K:d4 13.C:d4 е5.
Контрудар в центре не дает
черным уравнения: вскрытие
диагонали a2-g8 создает для бе-
лых дополнительные атакующие
возможности в связи со штур-
мующим маршем пешек «g» и
«И», а ответные действия чер-
ных на ферзевом фланге явно
запаздывают. 14.fe de 15.<Pg3 Cd6
16.СеЗ Себ 17.Ф13 Лас8 18.h4 Ь5
19.g5 Kd7 20.h5 Kph8 21.g6 Kf6.
Атака белых развивается стреми-
93
тельно. В случае 21...fg последо-
вало бы 22.hg h6 23.C:h6 gh
24,Jl:h6+ Kpg7 25.ЛН7+ Kp:g6
26Jlgl + Kp:h7 27.ФИ5Х. 22.Cg5
Ce7 23JIdgl Ь4. Сосредоточив
свои силы на королевском флан-
ге, белые наносят решающий
удар, быстро форсируя победу.
24.Ch6! be. Безнадежно и 24...gh
25.g7+ Kpg8 26.gfO++ Kp:f8
27.Kd5. 25.C:g7+ Kp:g7 26.gf+
Kph8 27.<Dg3 cb+ 28.Kpbl Kg4
29.<D:g4 JI:f7 3O.C:f7 Cg5
31.O:g5. Черные сдались.
(«Шахматная Москва»,
8.07.61г. мастер М. Юдович - мл.)
Аналитические исследования
В партии, сыгранной около 70
лет назад великим маэстро и
шахматным аналитиком Ароном
Нимцовичем с известным не-
мецким мастером шахматной
композиции и литератором Гот-
шалльем, возникла следующая
позиция после начальных ходов:
1.К13 еб 2.d4 d5 З.еЗ Kf6 4.b3
Kbd7 5.Cd3 сб 6.0-0 Cd6 7.СЬ2
Фс7 8.с4 Ь6 9.КсЗ СЬ7 1О.Лс 1 Лс8
11.cd ed 12.е4 de 13.K:e4 K:e4
14.С:е4 0-0 15.d5 c5. Здесь белые
сыграли позиционно 1б.Ле1 ив
итоге выиграли после длитель-
ной борьбы.
Вместо этого маэстро, играв-
ший белыми, мог решить исход
борьбы в свою пользу проще и
эффективнее: l.C:h7+! Kp:h7.
Красиво выигрывают белые пос-
ле l...Kph8 2.Cf5 Kpg8 3.Kg5 g6
4.ФЙ5! gh 5.Ch7x! 2.Kg5+ Kph6!
После 2...Kpg6 решает З.Кеб! fe
(3...C:h2+ 4.Kphl fe 5^g4+
Kph6 б.Ф^7+ Kph5 7.g4+ Kph4
8.ФЬ6+ Kp:g4 9.Лс4+ ФГ4 10.f3+
Kpf5 HJl:f4+ C:f4 12.Ф115+ Cg5
13.ФЬ7+ Kpf4 14.Фе4+ и
15^g4x) 4^g4+ Kph6 5.Ф^7+
Kph5 6.g4+ Kpf4 7.Ф116+ Kpg4
8.h3+ Kpf5 9.Ф115+ с матом. З.Г4!
Хуже З.Ф§4?! C:h2+ и 4,..ФГ4.
3...C:f4. Или 3...Kf6 4.C:f6 gf
5^g4! 4.Og4! C:g5 5.C:g7 +
Kp:g7 6.O:g5+ Kph7 7.Л13 с вы-
игрышем. (А. Матохин)
94
Матч читателей
С ничейным результатом(1:1) закончился матч, организован-
ный газетой «Волгоградская правда», между жителями Волгограда
и области.
Волгоград — Волгоградская область
Ферзевый гамбит
l.d4 К16 2.с4 еб З.КсЗ d5 4.Cg5
Се7 5.К13 Kbd7 б.еЗ 0-0 7.Лс1
сб 8.Cd3 de 9.С:с4 Kd5 1О.С:е7
Ф:е7 11.0-0 К:сЗ 12Л:сЗе5 13.de
К:е5 14.К:е5 Ф:е5 15.14 Фе4
16.Cd3!? Острый ход. В распоря-
жении белых есть несколько не
столь ответственных продолже-
ний. 1б...Ф:еЗ+ 17.КрМ Фе7
18.15 Ф16 19.Се4 Ле8 20JId3
Фе5? До сих пор «по книге»;
продолжая 20...h6! черные отра-
жают прямые угрозы. 21.ЛПЗ
Ф:Ь2 22.Л1еЗ h6 23JId8 Л:48
24.Ф:48+ Kph7 25.16+ g6
26.C:g6+! Kp:g6 27.®g8+ Kpl5
28.Ф117+ Kpg5 29^g7+ Kpl5
3O.g4+ Kpl4 31.Ф:Ь6+ Kp:g4
32.Ле4+ Kpl5 ЗЗ.Ф117+ Kpg5
34.h4+ Kp:16 35.Ф116+ Kpl5
36.Л14+ Kpe5 37.Ф16+. Черные
сдались.
Волгоградская область — Волгоград
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.К13 d6 3.d4 cd 4.K:d4
K16 5.КсЗ Кеб 6.Сс4 еб 7.СеЗ Се7
8.СЬЗ 0-0 9.14 аб. Необходим
размен на d4. 10.Ф13 Фс7 11.0-
0-0 Cd7 12.g4 K:d4 13.C:d4 e5
14.1e de 15^g3 Cd6 1б.СеЗ. Чер-
ные не препятствуют противни-
ку в реализации его плана, и
теперь атака белых на королевс-
ком фланге уже неотразима.
16...Ссб 17.Ф13 Kd7 18.g5 Ь5
19.h4 Ь4 2O.Kd5 C:d5 21.C:d5
Лас8 22.Л112 Cc5 23.C:c5 Ф:с5
24.h5 КЬб 25.h6! K:d5 26.hg Л1е8
27.ed Фбб 28.Л66. Черные сда-
лись.
Шестеро участников (по три
с каждой стороны), чаше дру-
гих предлагавшие лучшие ходы,
награждены призами и дипло-
мами редакции.
А. Матохин («Шахматы»,
1972 г. №6).
95
Перечень избранных партий
1.	Матохин А.	Толуш А.	1950
2.	Матохин А.	Гусев Ю.	1955
3.	Калиниченко Е.	Матохин А.	1960
4.	Матохин А.	Сергиевский В.	1961
5.	Матохин А.	Шадрин В.	1961
6.	Юдович М.	Матохин А.	1961
7.	Гречкин Д.	Матохин А.	1962
8.	Матохин А.	Жильцов Ю.	1962
9.	Григорьев А.	Матохин А.	1963
10.	Матохин А.	Мацукевич А.	1963
11.	Матохин А.	Сухоплюев А.	1963
12.	Черкасов Н.	Матохин А.	1964
13.	Дорфман И.	Матохин А.	1967
14.	Матохин А.	Смирнов В.	1967
15.	Матохин А.	Дорошкевич В.	1973
16.	Матохин А.	Лутиков А.	
17.	Матохин Г.	Панченко Н.	1984
18.	Матохин Г.	Сахабаев Р.	1987
19.	Матохин Г.	Бабков Н.	1990
ТАБЛИЦЫ РЕЗУЛЬТАТОВ
Чемпионат Самаркандской области, 1947 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин	♦♦♦	1	=	=	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	12	I
2	Неелов	0	♦ ♦♦	—	1	0	1	1	—	1	1	1	=	1	1	9,5	11
3	Фаткулин	—	—	♦ ♦♦	1	1	0	—	0	1	1	1	—	1	1	9	III
4	Корсаков	—	0	0	*♦*	1	1	1	1	1	1	1	0	—	1	9	4-5
5	Нагаев	0	1	0	0	♦♦♦	—	—	1	1	1	1	1	1	1	9	4-5
6	Ануфриев	0	0	1	0	—	♦ **	1	1	—	1	1	1	1	—	8,5	6
7	Пинцов	0	0	—	0	—	0	♦ ♦♦	1	—	0	0	1	1	1	5,5	7
8	Беккерман	0		1	0	0	0	0		1	—	0	0	1	1	5	8-10
9	Саруханян	0	0	0	0	0	—	—	0		1	1	1	0	1	5	8-10
10	Папчинский	0	0	0	0	0	0	1	1	0	♦ **	1	0	1	1	5	8-10
11	Минюшов	0	0	0	0	0	0	1	—	0	0	♦ ♦♦	1	1	1	4,5	И
12	Гаранский	0	—	=	1	0	0	0	1	0	0	0	♦ ♦♦	0	1	4	12
13	Шишкин	0	0	0	—	0	0	0	0	1	1	0	1		0	3 5	12
14	Шифрин	0	0	0	0	0	—	0	0	0	0	0	0	1		1,5	14
Финал командного первенства РСФСР ( 4 доска), г. Чебоксары, 1950 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин		0	—	=	1	0	1	1	—	1	1	1	I	1	9,5	I
2	Волошин	1	♦ ♦♦	0	0	0	1	1	—	1	1	1	1	1	—	9	II
3	Щербаков	=	I	♦ ♦♦	=	0	—		1	1	0	—	1	I	1	8,5	IH-IV
4	Гольфельд	—	1	—	♦ ♦♦	—	—	0	1	1	1	—	1	0	1	8,5	HI-IV
5	Кавторин	0	1	1	—	***	0	1	—	0	0	1	1	1	1	8	5-6
6	Мелихов	1	0	—	—	1	***	0	0	1	—	1	—	1	I	8	5-6
7	Зефиров	0	0	=	1	0	1		0	1	1	1	0	1	I	7,5	7
8	Герчиков	0	—	0	0	—	1	1		0	—	1	—	1	—	6,5	8-9
9	Зверев	—	0	0	0	1	0	0	1	♦ ♦♦	0	1	1	1	1	6,5	8-9
10	Дрожилов	0	0	1	0	1	—	0	—	1	***	0	1	0	1	6	10
11	Закожурников	0	0	—»	—	0	0	0	0	0	1		1	1	1	5	11
12	Рикман	0	0	0	0	0	—	1	—	0	0	0	***	1	—	3,5	12
13	Спехин	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	♦ **	I	3	13
14	Ружицкий	0	=	0	0	0	0	0	—	0	0	0	—	0	**♦	175	14
Полуфинал первенства РСФСР, г. Ставрополь, 1951 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Всего	Место
1	Бастриков	♦♦♦	1	=	1	1	—	1	1	1	1	1	9	I
2	Матохин	0	♦ ♦♦	—	1	I	0	1	—	1	1	1	7	II
3	Дмитриевский	—	=	*♦*		1	1	—	1	0	1	1	7	III
4	Седов	0	0	—	♦ ♦♦	0	1	I	1	1	1	1	6,5	4
5	Омельченко	0	0	0	1		—	1	0	—	1	1	5	5-6
6	Асатурьян	=	1	0	0	—	♦ ♦♦	—	—	1	0	1	5	5-6
7	Клецель	0	0	—	0	0	—	♦ **	1	—	1	1	4,5	7
8	Горбулин	0	—	0	0	1	—	0		1	0	1	4	8
9	Аистов	0	0	1	0		0	—	0	*♦*	—	1	3 5	9
10	Шевченко	0	0	0	0	0	1	0	1		♦ ♦♦	—	3	10
11	Бунимович	0	0	0	0	0	0	0	0	0		♦ **	0,5	И
7. Зак. 78
97
40
оо
Зональный турнир первенства РСФСР, г.Краснодар, 1956 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Всего	Место
1	Ульянов	♦♦♦	1	=	1	—	=	1	—	1	1	1	0	1	1	1	1	12	1
2	Иванов	0	♦ ♦♦	=	1	1	—	1	1	=	=	0	1	1	1	1	—	10,5	II
3	Матохин	—	—		—	—	1	1	0	=	0	=	—	1	1	1	1	9,5	11I-1V
4	Спирин	0	0	—	***	1	—	1	1	=	1	1	1	0	=	—	1	9,5	11I-IV
5	Богданов	—	0	—	0	♦ **	—	—	—	1	1	0	1	1	1	1	=	9	5-6
6	Бергин	—	—	0	=	—		—	0	1	=	1	=	1	1	—	1	9	5-6
7	Рухлин	0	0	0	0	—	—	♦ ♦♦	=	—	1	1	1	=	1	1	1	8,5	7
8	Слепов	—	0	1	0	—	1	—	♦ ♦♦	0	0	1	1	0	1	0	1	7,5	8
9	Аброшин	0	—	—	—	0	0	—	1		1	0	1	0	0	1	=	6,5	9-12
10	Козлов	0	—	1	0	0		0	1	0	**♦	=	=	—	0	1	1	6,5	9-12
11	Трупан	0	1	—	0	1	0	0	0	1	=	**♦	=	0	1	0	1	6,5	9-12
12	Пономарев	1	0	—	0	0	—	0	0	0	—	=	♦ ♦♦	1	1	1	=	6,5	9-12
13	Юриков	0	0	0	1	0	0	—	1	1	—	1	0		0	—	=	6	13
14	Ходько	0	0	0	—	0	0	0	0	1	1	0	0	1		0	1	4,5	14-15
15	Шеянов	0	0	0	—	0		0	1	0	0	1	0	=	1	*♦*	0	4,5	14-15
16	Григорьев	0	—	0	0	—	0	0	0	—	0	0	—	—	0	1	♦ ♦♦	3,5	16
Зональное первенство РСФСР, г. Армавир, 1957 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Всего	Место
1	Матохин		=	0	=	1	=	1	1	=	1	1	1	0	1	1	0	1	1	12	I-III
2	Ульянов	—	♦ ♦♦	1	1	0	1	=	—	1	—	0	1	—	1	1	=	1	1	12	1-111
3	Шмарьян	1	0	**♦	1	1	1	=	=	0	=	1	=	—	1	1	1	—	1	12	I-I1I
4	Трупан	—	0	0	♦ ♦♦	—	—	1	1	1	1	1	0	=	1	1	1	1	=	Н,5	4
5	Богданов	0	1	0	—	♦ ♦♦	1	—	1	—	=	—	1	0	=	—	1	1	1	10,5	5
6	Шепилов	—	0	0	=	0	** *	0	1	1	—	1	0	1	1	=	1	1	1	10	6-7
7	Слепов	0	—		0	—	1	♦ ♦♦	=	0	1	1	0	1	1	0	1	1	1	10	6-7
8	Блинов	0	—	—	0	0	0	=	♦ ♦♦	—	=	1	1	=	=	1	=	1	1	9	8
9	Лебедев	—	0	1	0		0	1	=	♦ ♦♦	1	0	0	=	—	0	1	1	1	8,5	9
10	Омельченко	0	—	—	0		—	0	=	0	♦ ♦♦	=	=	—	=	1	=	1	1	8	10-12
11	Надточеев	0	1	0	0	—	0	0	0	1	—		1	1	0	=	1	1	=	8	10-12
12	Гурфинкель	0	0	—	1	0	1	1	0	1	=	0	♦ ♦♦	1	0	=	=	0	1	8	10-12
13	Салов	1	—	—	—	1	0	0	—	—	=	0	0	**♦	=	1	0	=	=	7,5	13
14	Иванов	0	0	0	0	—	0	0	—	—	=	1	1	—	♦ **	0	1	=	1	7	14-15
15	Винтер	0	0	0	0	=	=	1	0	1	0	=	=	0	1	♦ ♦♦	1	0	1	7	14-15
16	Горбулин	1	—	0	0	0	0	0		0	—	0	=	1	0	0		=	1	5,5	16
17	Онкель	0	0	—	0	0	0	0	0	0	0	0	1	—	—	1	=	♦ ♦♦	=	4,5	17
18	Юнда	0	0	0	=	0	0	0	0	0	0	=	0	=	0	0	0	=		2	18
Чемпионат Сталинградской области, 1958 г.
№ ПП	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин	**♦	1	—	1	1	1	0	1	=	1	=	1	1	1	10,5	1
2	Асовский	0	♦♦♦	—	—	1	1		1	=	—	1	1	1	1	9,5	II
3	Нихамкин	=	=	♦ ♦♦	—	—		1	—	1	—	1	—	1	1	9	III
4	Селивановский	0	=	—	**♦	=	0	0	0	1	1	1	1	1	1	7,5	4-5
5	Чернявский	0	0	—	—		1	1	0	1	=	—	—	1	1	7,5	4-5
6	Аброшин	0	0	—	1	0	♦ ♦♦	0	1	1	1	0	1	—	1	7	6-8
7	Шипилов	1	—	0	1	0	1		0	—	0	—	—	1	1	7	6-8
8	Надточеев	0	0	—	1	1	0	1	♦ ♦♦	0	0	1	1	1	—	7	6-8
9	Гречкин	=	=	0	0	0	0	=	1	*♦*	0	1	1	1	1	6,5	9-10
10	Подскребов	0	—	=	0	—	0	1	1	1	♦ ♦♦	0	1	0	1	6,5	9-10
11	Калиниченко	—	0	0	—	0	1	—	0	0	1	♦ ♦♦	—	—	1	5 5	И
12	Викончин	0	0	=	0	=	0	=	0	0	0	—		—	1	3,5	12-13
13	Бураков	0	0	0	0	0	=	0	0	0	1	—	—	♦ ♦♦	1	3,5	12-13
14	Скрипников	0	0	0	0	0	0	0	—	0	0	0	0	0	♦ **	0,5	14
Турнир сильнейших кандидатов России на право матча с мастером,
г. Тамбов, 1959 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Всего	Место
1	Шестоперов	♦♦♦	=	1	1	0	1	1	=	1	—	1	1	1	9,5	1
2	Матохин	—	♦ ♦♦	1	—	—	1	—	—	1	—	1	1	1	9	11
3	Адалин	0	0	*♦*	1	1	—	0	—	1	1	1	1	1	8	Ill
4	Гусаков	0	=	0	♦ ♦♦	1	—	—	—	=		1	1	1	7	4
5	Шофман	1	—	0	0	♦ ♦♦	1	—	1	0	1	0	—	1	6,5	5-6
6	Аброшин	0	0	—	—	0		1	1	0	1	—	1	1	6,5	5-6
7	Перлов	0	—	1	—	—	0		—	—	—	—	—	1	6	7-8
8	Санакоев	—	—	—	—	0	0	—	♦ ♦♦	1	1	—	0	1	6	7-8
9	Новиков	0	0	0	—	1	1	—	0	♦ ♦♦	—	1		=	5,5	9
10	Ярославцев	=	=	0	—	0	0	—	0	=	♦ ♦♦	—	1	1	5	10
11	Радченко	0	0	0	0	1	—	—	—	0	—	**♦	—	1	4,5	И
12	Асатурьян	0	0	0	0	—	0	—	1	=	0	—	♦ ♦♦	—	3,5	12
13	Ступень	0	0	0	0	0	0	0	—	0	0	0	—	♦ ♦ ♦	1	13
100
Чемпионат Сталинградской области, 1960 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин	♦**	1	=	—	1	1	=	0	0	1	1	1	1	1	9,5	I-II
2	Сухоплюев	0		1	1	1		—		1	0	1	1	1	1	9,5	[-11
3	Гречкин	—	0		0	0	1	1	1	1	1	1	—	1	1	9	111
4	Аистов	—	0	1	♦ **	0	0	—	1	1	1	—	1	1	1	8,5	4
5	Калиниченко	0	0	1	1		0		—	—	1	—	1	0	1	7	5-6
6	Жудро	0	—	0	1	1		0	0	0	—	1	1	1	1	7	5-6
7	Нихамкин	—	—	0	—	—	1		1	0	0	—	0	1	1	6,5	7
8	Худяков	1	—	0	0	—	1	0		1	0	—	=	0	1	6	8-10
9	Аброшин	1	0	0	0	—	1	1	0	♦ ♦♦	1	0	0	—	1	6	8-10
10	Тройное	0	1	0	0	0	—	1	1	0	***	0	1	—	1	6	8-10
И	Желтов	0	0	0	—	—	0	—	—	1	1	*♦*	1	—	0	5,5	И
12	Хромов	0	0	—	0	0	0	1	=	1	0	0		1	1	5	12
13	Александров	0	0	0	0	1	0	0	1		—	—	0	♦ ♦♦	0	3,5	13
14	Бураков	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	*♦*	2	14
Матч за звание чемпиона выиграл А. Матохин со счетом 2,5 : 1,5
Первенство РСФСР, Волжская зона, г. Сталинград, 1961 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин		=	—	1	1	1	1	1	=	=	1	1	1	1	И	I-1I
2	Аратовский		***	=	—	1	—	1	1	1	1	1	1	1	1	11	1-11
3	Асташ ин	—	—		—	1	1	—	—	—	1	1	1	1	1	10	III
4	Захаров	0	=	=	♦ ♦♦	1	=	=	0	—	1	1	1	0	1	7,5	4
5	Винтер	0	0	0	0	♦ **	1	1	1	—	1	—	—	1	—	7	5-7
6	Гречихин	0	—	0	—	0	♦ **	0	1	1	0	1	1	1	1	7	5-7
7	Разуменко	0	0	—	—	0	1		—	—	1	0	1	1	1	7	5-7
8	Гречкин	0	0	—	1	0	0	—		—	1	1	0	—-	1	6	8-9
9	Ермаков	—	0	—	—	—	0	—	—	♦ * *	—	0	—	1	1	6	8-9
10	Сухоплюев	—	0	0	0	0	1	0	0	—	♦ ♦♦	0	—	1	1	4,5	10-11
11	Шадрин	0	0	0	0	—	0	1	0	1	1	♦ **	—	—	0	4,5	10-11
12	Блохин	0	0	0	0	—	0	0	1	—	—	—	♦ **	0	1	4	12
13	Бурцев	0	0	0	1	0	0	0	—	0	0	—	1	♦ ♦♦	0	3	13
14	Иевлев	0	0	0	0	—	0	0	0	0	0	1	0	1	♦ ♦♦	2,5	14
101
Турнир с нормой мастера спорта, г. Новороссийск, 1961 г.
№ пп	Мастера	Город	Матохин		Госин		Терентьев		Кнышенко		Калинкин		Трупан		Васильев		Кол. очк.	Место
1	Игнатьев	Москва	I	=	=		1	0	1	=	0	—	1	—	1	1	9	I
2	Юдович мл.	Москва	0	=	0	1	=	—	=	=	1	=	=	1	1	1	8,5	II-1V
3	Захаров	Москва	—	—	—	0	1	—	=	=	=	1	1	=	1	=	8,5	II-IV
4	Шапошников	Куйбышев	—	0	1	—	1	0	=	1	1	=	1	1	0	—	8,5	II-IV
5	Сергиевский	Чебоксары	0	—	—	—	—	—	1	=	1	1	=	—	1	0	8	5
6	Иливицкий	Свердловск	—	0	—	0	1	—	=	=	=	=	1	1	0	1	7,5	6
7	Зайцев	Москва	1	—	0	—	0	—	0	1	—	—	—	0	1	1	7	7
Норма для подтверждения мастера - 8,5 очков
№ пп	Кандидаты	Город	Игнатьев		Юдович		Захаров		Шапошников		Сергиевский		Иливицкий		Сергиевский		Кол. оч.	Место
1	Матохин	Сталинград	0	=	1	=	=	—	—	1	1	=	—	I	0	—	8	I-II
2	Госин	Владимир	—	=	1	0	—	1	0	=	=	—	=	1	1	=	8	III
3	Терентьев	Воронеж	0	1	—	—	0	=	0	1	=	=	0	=	1	=	6,5	3
4	Кнышенко	Ростов-на-Дону	0	—	—	—	=	—		0	0	—	=	=	1	0	5,5	4
5	Калинкин	Челябинск	I		0	—	=	0	0	=	0	0	=	=	=	=	5	5
6	Трупан	Краснодар	0	—	—	0	0	=	0	0	=	=	0	0	=	1	4	6-7
7	Васильев	Владимир	0	0	0	0	0	—	1	—	0	1	1	0	0	0	4	6-7
Норма для выполнения мастера - 8 очков
Чемпионат Волгоградской области, 1961 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин	*♦*	0	0	1	=	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10,5	1-II
2	Гречкин	1	**♦	1	1	1	1	=	—	1	0	1	1	—	1	10,5	I-II
3	Аистов	1	0	♦ ♦♦	—	0	—	1	1	1	1	0	1	1	1	9	III
4	Аброшин	0	0	=		1	0		1	0	1	1	1	1	1	8	4
5	Тройное	—	0	1	0	*♦*	1	1	0	0	—	1	—	1	1	7,5	5
6	Нихамкин	0	0	—	1	0	*♦*	—	1	—	1	0		1	1	7	6
7	Худяков	0	=	0	=	0	=		1	1	1	0	1	0	1	6,5	7-9
8	Хромов	0	—	0	0	1	0	0	***	1	—	1	—	1	1	6,5	7-9
9	Жудро	0	0	0	1	1	—	0	0		—	1	—	1	1	6,5	7-9
10	Селивановский	0	1	0	0	—	0	0	—	—	*♦*	1	1	—	1	6	10-11
11	Синицын	0	0	1	0	0	1	1	0	0	0	*♦*	1	1	1	6	10-11
12	Желтов	0	0	0	0	=	=	0		=	0	0	***	=	1	3,5	12-13
13	Гогунский	0	=	0	0	0	0	1	0	0	—	0	—	♦ **	1	3 5	12-13
14	Александров	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0		6	14
Матч за звание чемпиона выиграл А. Матохин со счетом 3,5 : 2,5
Финал командного первенства РСФСР ( I доска), г. Ростов-на-Дону, 1962 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Всего	Место
1	Лутиков	♦**	=	—	0	=	1	1	=	=	1	5,5	3-4
2	Нежметдинов	—		0	—	—	—	1	—	1	1	5,5	3-4
3	Слепов	—	1		0	0	—	0	—	0	0	2,5	9
4	Ходос	1	=	1	**♦	1	1	1	0	0	—	6	I-II
5	Иливицкий			1	0	*♦*	—	—	1	—	—	5	5-6
6	Скоторенко	0	—		0	—	***	—	—	—	0	3	8
7	Черников	0	0	1	0	—		♦ ♦ ♦	0	0	0	2	10
8	Матохин	—	—		I	0	—	1		—	—	5	5-6
9	Тарасов	—	0	1	1	—	—	1	—		1	6	III
10	Васильев	0	0	1	—	—	1	1	—	0	**♦	4 5	7
103
Чемпионат Волгоградской области, 1962 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Всего	Место
1	Тройное	♦♦♦	—	0	1	1	1	=	1	=	1	0	1	0	1	1	9,5	1
2	Матохин	—		—	0	1	=	1	1	=	1	0	1	=	=	1	9	11-111
3	Надточеев	1	—	♦ ♦♦	—	=	=	0	0	1	1	1	0	1	1	1	9	11-111
4	Хромов	0	1	—		1	=	0	0	1	1	0	1	1	=	1	8,5	4
5	Калиниченко	0	0	—	0	♦ ♦♦	—	1	1	=	1	1	0	1	1	=	8	5-6
6	Нихамкин	0	=	—	—	=	♦ **	=	1	=	=	1	=	1	1	0	8	5-6
7	Селивановский		0	1	1	0	=	♦ ♦♦	1	0	0	1	=	0	1	1	7,5	7-8
8	Жильцов	0	0	1	1	0	0	0		1	1	1	=	=	1	=	7,5	7-8
9	Худяков	—	—	0	0	=	=	1	0	***	0	0	=	1	1	1	6,5	9-10
10	Синицын	0	0	0	0	0	—	1	0	1	♦ ♦♦	0	1	1	1	1	6,5	9-10
11	Аброшин	1	1	0	1	0	0	0	0	1	1	♦ **	0	1	0	0	6	11-12
12	Стародворский	0	0	1	0	1	—	=	—	—	0	1	♦ ♦♦	0	0	1	6	11-12
13	Чернявский	1	—	0	0	0	0	1	—	0	0	0	1	***	1	=	5,5	13
14	Жудро	0	—	0	—	0	0	0	0	0	0	1	1	0	*♦*	1	4	14
15	Асовский	0	0	0	0	—	1	0	—	0	0	1	0	—	0	♦ ♦♦	3 5	15
Чемпионат Волгоградской области, 1964 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Всего	Место
1	Тройное	♦♦♦	1	—	—	—	—	1	—	1		1	=	1	1	1	10,5	1
2	Матохин	0	♦ ♦♦	0	1	1	=	1	=	1	—	1	1	=	1	1	10	II
3	Нихамкин	—	1	♦ ♦♦	—	—	—	0	0	—	1	1	1	1	1	1	9,5	III-IV
4	Сухоплюев	—	0	—		—	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1	9,5	III-IV
5	Надточеев	—	0	—	—	♦ ♦♦	1	1	0	1	—	1	=	1	=	1	9	5
6	Селивановский	—	—		0	0	♦ ♦♦	=	1	1	1	0	1	0	1	1	8	6
7	Аброшин	0	0	1	0	0	—		=	—	1	1	=	0	1	1	7	7-9
8	Подскребов	—	—	1	0	1	0	—		0	—	=	=	1	1	0	7	7-9
9	Шипелев	0	0	—	1	0	0	—	1		1	0	—	—	1	1	7	7-9
10	Константинов		=	0	1	=	0	0	=	0		=	—	1	—	1	6,5	10
11	Жудро	0	0	0	0	0	1	0	—	1	=	**♦	1	0	=	1	5,5	11-12
12	Полтора нов	—	0	0	0	—	0	—		=		0		1	—	1	5,5	11-12
13	Синицын	0	—	0	0	0	1	I	0	—	0	1	0		0	0	4	13-14
14	Клещев	0	0	0	0	—	0	0	0	0	=	=	=	1		1	4	13-14
15	Черкасов	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	**♦	2	15
Чемпионат Волгоградской области, 1967 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
I	Матохин	**♦	—	1	0	—	0	1	1	1	1	1	1	0	1	9	1-11
2	Худяков	—	♦ ♦♦	1	1	=	1	0	1	1	1	1	0	1	0	9	Ы1
3	Константинов	0	0		—	1	—	0	=	1	0	1	1	1	1	7,5	I1I-IV
4	Любарский	1	0	—	♦ ♦♦	1	1	=	0	1	0	=	0	1	1		1II-1V
5	Калиниченко		—	0	0	♦ ♦♦	—	1	=	0	1	1	1	0	1	7	5-6
6	Хромов	1	0		0	=	♦ ♦♦	=	=	0	1	=	1	—	1	7	5-6
7	Селивановский	0	1	1		0	=	♦ **	=	0	0	0	1	1	1	6,5	7-10
8	Тройное	0	0	=	1	=	=	=	♦ **	=	=	=	0	1	1	6,5	7-10
9	Аброшин	0	0	0	0	1	1	1	=	♦ **	1	—	=	0	1	6,5	7-10
10	Руднянский	0	0	1	1	0	0	1	=	0	♦ ♦♦	0	1	1	1	6,5	7-10
11	Сухоплюев	0	0	0		0	=	1	—	—	1	♦ **	0	1	1	6	11
12	Макаров	0	1	0	1	0	0	0	1	=	0	1		1	0	S S	12
13	Синицын	1	0	0	0	1	=	0	0	1	0	0	0	**♦	1	4,5	13
14	Авчоглу	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0		2	14
сл
Чемпионат Волгоградской области, 1971 г.
№ пп	Участники	1	1	3	4	5	4	7	6	0	10	11	12	13	14	15	16	Всего	Место
1	Нихамкин	♦♦♦	—	1	—	1	1	—	—	1	=	1	0	1	0	=	=	9,5	6
2	Сухоплюев	—	♦ ♦♦	1	—	1	—	1	1	1	=	1	=	0	1	=	0	D	5
3	Лозицкий	0	0	♦ ♦♦	0	—	0	0	0	=	1	0	0	0	1	0	=	3 5	14
4	Матохин	—	—	1		1	—	1	=	1	1	1	1	—	1	1	1	12,5	I
5	Гребешков	0	0	—	0	♦ ♦♦	—	=	0	1	0	0	0	1	0	1	0	4,5	13
6	Селивановский	0	—	1		—	♦ ♦♦	1	0	0	—	1	0	1	1	1	0	8	8-9
7	Мойса	—	0	1	0	=	0		0	=	=	1	0	0	=	X.	0	5	12
8	Худяков	—	0	1	—	1	1	1	♦ ♦♦	1	1	1	—	1	0	=	=	10,5	I1I-IV
9	Шмойлов	0	0	—	0	0	1	—	0	♦ ♦♦	0	1	0	0	0	0	0	3	15
10	Лихоманов	—	—	0	0	1	=	=	0	1		1	=	=	0	1	1	8	8-9
11	Фатеев	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	♦ ♦♦	0	0	0	0	0	2	16
12	Калиниченко	1	—	1	0	1	1	1	=	1	=	1	♦ ♦♦	=	1	0	=	10,5	III-IV
13	Любарский	0	1	1	—	0	0	1	0	1	=	1	=	♦ ♦♦	0	=	0	7	10
14	Хромов	1	0	0	0	1	0		1	1	1	1	0	1	♦ **	1	0	8,5	7
15	Игошев	—	—	1	0	0	0	=	=	1	0	1	1	=	0	♦ ♦♦	0	6,5	11
16	Самойлов	—	1	—	0	1	1	1	=	1	0	1	=	1	1	1	♦ **	11	III-IV
Чемпионат Волгоградской области, 1973 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего	Место
1	Матохин	* **		1	1	1	0	1	—	1	0	—	1	1	1	9,5	II-III
2	Долгинин	—	***	1	0	1	=	1	1	1	=	=	1	1	1	10	1
3	Жильцов	0	0		1	0	—	0	0	0	0	=	1	=	0	3 5	12-13
4	Литвинов	0	1	0	♦ ♦♦	—	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1,5	14
5	Левкин	0	0	1	=	**♦	0	=	=	0	0	0	1	=	1	5	10
6	Самойлов	1	—	—	1	1	♦ ♦♦	1	=	1	=	=	1	0	0	8,5	4-5
7	Косов	0	0	1	1	—	0		0	0	0	0	1	0	1	4,5	11
8	Ермоленко	—	0	1	1	—	=	1	♦ **	1	1	—	1	0	0	8	6-7
9	Сурин	0	0	1	1	1	0	1	0	♦ ♦♦	1	0	=	0	0	5 5	8-9
10	Калиниченко	1	—	1	1	1	—	1	0	0	♦ ♦♦	1	1	—	1	9,5	II-III
11	Скачков	—	—	—	1	=	1	1	=	1	0		=	=	1	8,5	4-5
12	Салеев	0	0	0	1	0	0	0	0	=	0	=	♦ ♦♦	1	=	3 S	12-13
13	Руднянский	0	0	—	1	=	1	1	1	1	=	=	0		1	8	6-7
14	Черкасов	0	0	1	1	0	1	0	1	1	0	0	—	0	**♦	5 5	8-9
Первенство Облсовета ДСО «Урожай», г. Волгоград, 1982 г.
№ пп	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Всего	Место
1	Андреев	♦*♦	0	—	—	=	=	=	=	1	=	0	=	—	=	=	0	6,5	11-12
2	Ермаченко	1	♦ ♦♦	0	0	0	0	—	0	1	0	=	=	0	0	0	0	3 5	16
3	Седышев	—	1		=	0	0	1	=	1	=	1	1	=	1	0	=	9	5-6
4	Штыренков	—	1	—		1	1	=	=	1	=	1	0	=	1	1	=	10,5	1-Н
5	Сурин	—	1	1	0		0	1	0		—	0	—	=	1	—	1	8	7-9
6	Носов	—	1	1	0	1		—	=	1	—	1	1	=	1	=	0	10	III
7	Севастьянов		=	0	=	0	—	♦ ♦♦	=	=	—	0	1	—	—	=	=	6,5	11-12
8	Плешаков	—	1	—	=	1	=	=	♦ ♦♦	1	=	—	=	=	=	=	=	9	5-6
9	Марков	0	0	0	0	—	0	—	0	***	=	1	1	0	=	=	0	4,5	14-15
10	Роговской	—	1	—	—		—	—	—	=		=	=	=	—	=	=	8	7-9.
11	Пильдус	1	—	0	0	1	0	1	—	0	=	♦ ♦♦	=		1	=	0	7	10
12	Короченцев	—	—	0	1	—	0	0	=	0	=	=	♦ **	0	0	=	0	4,5	14-15
13	Худяков	—	1	—	—	—	—		=	1	=	=	1	♦ ♦♦	=	1	=	9,5	4
14	Недопекин	—	1	0	0	0	0	—	—	—	=	0	1	=	♦ ♦ ♦	0	0	5	13
15	Верещагин	—	1	1	0	—	=	—	=	=	—	=	=	0	1	***	=	8	7-9
16	Матохин	1	1	—	—	0	1	—	—	1	—	1	1	—	1	—	**♦	10,5	I-II
Содержание
от авторов......................................................5
СТРАНИЦЫ ШАХМАТНОЙ	ЖИЗНИ.................................... 12
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ..............................................23
№1. А. МАТОХИН - А. ТОЛУШ (г. Ленинград)
Матчевые встречи сильнейших	команд РСФСР, Калинин, 1950 г.23
№2. А. МАТОХИН - ГО. ГУСЕВ (г. Москва)
Всесоюзное первенство ДСО «Энергия», Запорожье, 1955 г....24
№3. Е. КАЛИНИЧЕНКО-А. МАТОХИН
Чемпионат Сталинградской области, 1960 г..................25
№4. А. МАТОХИН - В. СЕРГИЕВСКИЙ (г. Чебоксары)
Республиканский турнир, Новороссийск, 1961 г..............27
№5. А. МАТОХИН - В. ШАДРИН (г. Куйбышев)
Полуфинал первенства РСФСР, 1961г.........................28
№6. М. ЮДОВИЧ мл. (г. Москва) - А. МАТОХИН
Республиканский турнир с нормой мастера, Новороссийск, 1961 г.29
№7.Д. ГРЕЧКИН - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР, Волгоград, 1962 г.............30
№8. А. МАТОХИН - Ю. ЖИЛЬЦОВ
Чемпионат Волгоградской области, 1962 г...................31
№9. А. ГРИГОРЬЕВ (г. Ростов-на-Дону) — А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», Краснодар, 1963 г.....33
№10. А. МАТОХИН - А. МАЦУКЕВИЧ (г. Москва)
Полуфинал командных соревнований РСФСР на Кубок имени
М.И. Чигорина, 1963 г....................................34
№11. А. МАТОХИН - А. СУХОПЛЮЕВ
Чемпионат Волгограда, 1963 г..............................35
№12. Н. ЧЕРКАСОВ-А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1964 г..............................36
№13. И. ДОРФМАН - А. МАТОХИН
Спартакиада народов РСФСР, Ленинград, 1967 г..............38
№14.А. МАТОХИН - В. СМИРНОВ
Спартакиада народов РСФСР, Саранск, 1967 г................39
№15. А. МАТОХИН - В.ДОРОШКЕВИЧ
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», Краснодар, 1973 г.....40
№16. А. МАТОХИН - А. Л УТИ КОВ..................................41
№17. Г. МАТОХИН - Н. ПАНЧЕНКО (г. Харьков)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-84», Литва, 1984 г.........42
№18. Г. МАТОХИН - Р. САХАБАЕВ (г. Набережные Челны)
Командное первенство России по переписке, 1987 г..........43
№19. Г. МАТОХИН - Н. БАБКОВ
Первенство Волгоградской области по переписке, 1990 г.....44
107
ФРАГМЕНТЫ ПАРТИЙ...................................................47
№1. А. МАТОХИН - А. ВЕНЫНЬ
Самарканд, 1943 г.............................................47
№2. М. КЛЕЦЕЛЬ (г. Саратов) - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР, Сталинград, 1949 г................47
№3. В. ГОЛЬДБЕРГ (Крымская область) - А. МАТОХИН
Полуфинал чемпионата РСФСР, 1950 г............................47
№4. А. МАТОХИН - В. ГРИГОРЬЕВ
Полуфинал первенства РСФСР, Ростов-на-Дону, 1952 г............48
№5. А. МАТОХИН - К. ШИПИЛОВ
Чемпионат Сталинградской области, 1954 г.....................49
№6. В. АСАТУРЯН (г. Владимир) - А. МАТОХИН, 1958 г.............49
№7. В. АСАТУРЯН (г. Владимир) - А. МАТОХИН
Сталинград, 1958 г............................................50
№8. А. ДЕУЛИН (г. Свердловск) - А. МАТОХИН
г. Киров, 1961 г................................................51
№9. Н. КОПЫЛОВ - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», Краснодар, 1961 г.........51
№ 10. А. МАТОХИН - А. ЗАХАРОВ (г. Саратов)
Первенство РСФСР, Сталинград, 1961г............................52
№11. А. МАТОХИН -Д. ГРЕЧКИН
Зональный турнир первенства РСФСР, Сталинград, 1961 г.........53
№12. А. МАТОХИН - Г. ХОДОС (г. Ростов-на-Дону)
Финал командного первенства РСФСР, 1962 г.....................53
№13. А. МАТОХИН - А. КОНСТАНТИНОВ (г. Ростов-на-Дону)
Зональное первенство РСФСР, Ростов, 1962 г....................53
№14. О. ЧЕРНИКОВ (г. Горький) - А. МАТОХИН
Финал командного первенства РСФСР, Ростов-на-Дону, 1962 г.....54
№15. В. АЛЕКСАНДРОВ — А. МАТОХИН
Волгоград, 1963 г.............................................54
№16. 3. БИРНОВ-А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1963 г..................................55
№17. В. БУРАКОВ-А. МАТОХИН
Первенство Облсовета ДСО «Труд», г. Волгоград, 1963 г..........57
№18. С. ЖУХОВИЦКИЙ (г. Ростов-на-Дону) - А. МАТОХИН
Командное первенство России, 1963 г..........................57
№19. А. МАТОХИН - В. АТЯШЕВ
Открытое первенство Волгограда, 1963 г........................57
№20. А. МАТОХИН - В. ИВАНОВ (г. Шахты)
Полуфинал первенства РСФСР, Армавир, 1963 г...................58
№21. А. МАТОХИН - Е. КАЛИНИЧЕНКО
Чемпионат Волгоградской области, 1963 г.......................59
№22. А. МАТОХИН - Г. СУРКОВ
Чемпионат Волгограда, 1963 г....................................60
№23. В. СТУПЕНЬ (г. Калуга) - А.МАТОХИН
Зональное первенство РСФСР, Тамбов, 1963 г....................60
№24. А. ШЕСТОПЕРОВ (г. Саратов) - А. МАТОХИН
Матч Волгоград — Саратов, 1963 г..............................61
108
№25. А. МАТОХИН - А. СУХОПЛЮЕВ
Чемпионат Волгограда, 1964 г.......................................62
№26. А. ЧИСТЯКОВ (Москва) - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», Ленинград, 1965 г..............63
№27. В. АЛЕКСЕЕВ - А. МАТОХИН
Первенство Облсовета ДСО «Труд», Волгоград, 1966 г.................65
№28. А. МАТОХИН - А. ЯГОДЗИНСКИЙ
Севастополь, 1966 г................................................65
№29. В. ЮРИКОВ (г. Краснодар) - А. МАТОХИН
Полуфинал первенства РСФСР, Краснодар, 1966 г......................66
№30. А. МАТОХИН - В. САНГИН
Финал Спартакиады РСФСР, Ленинград, 1967 г.........................67
№31. А. МАТОХИН — Г. ХОДОС (г. Ростов-на-Дону)
«Турнир четырех команд», Воронеж, 1967 г...........................68
№32. Н. СОРОКИН (г. Горький) - А. МАТОХИН
Саранск, 1967 г....................................................68
№33. И. ДМИТРИЕВ (г. Саратов) - А. МАТОХИН
Полуфинал командного первенства РСФСР, г. Воронеж, 1972 г...........70
№34. В. СУРИН - А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1973 г.......................................70
№35. В. КАЗАНЦЕВ (г. Набережные Челны) - А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Венспилс-75», Латвия, 1975 г.................70
№36. А. МАТОХИН - Л. РОСМАН (г. Набережные Челны)
Всесоюзный фестиваль «Венспилс-75», Латвия, 1975 г.................71
№37. А. МАТОХИН - В. МОЛОЛКИН
Первенство Облсовета ДСО «Урожай», 1977 г..........................72
№38. В. РУДНЯНСКИЙ - А. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1977 г.......................................73
№39. А. МАТОХИН - В. УРЮПИН (г. Тамбов)
Первенство ЦС ДСО «Труд», Саратов, 1978 г..........................73
№40. В. КРИВОНОЩЕНКО (г. Луганск) - А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Малая Земля», Новороссийск, 1979 г............75
№41. А. МАТОХИН - В. ВАЛЮКЯВИЧУС (г. Каунас)
Всесоюзный фестиваль «Малая Земля», Новороссийск, 1979 г............77
№42. А. МАТОХИН - В. ШАРОВ (г. Курск)
Всесоюзный фестиваль «Малая Земля», Новороссийск, 1979 г............77
№43. А. ШКЛЯЕВ (г. Владимир) - Г. МАТОХИН
Командное первенство России по переписке, 1987 г...................78
№44. Г. МАТОХИН - В. ПОРОШИН (г. Мурманск)
Командное первенство России по переписке,	1993 г...............78
КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ.......................................................80
А. МАТОХИН - 3. БИРНОВ
Чемпионат Сталинграда, 1949 г......................................80
А. МАТОХИН - М. АБРОШИН
Чемпионат Сталинграда, 1958 г.......................................80
А. МАТОХИН - А. ЗАХАРОВ (г. Саратов)
Волгоград, 1961 г...................................................80
109
А. МАТОХИН - Г. ИЛИВИЦКИЙ (г. Свердловск)
Республиканский турнир, Новороссийск, 1961 г.....................80
А. МАТОХИН - Н. АРАТОВСКИЙ (г. Саратов)
Матчевая встреча, Саратов, 1962 г................................81
А. МАТОХИН - П. ДУБИНИН (г. Горький)
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», Волгоград, 1962 г............81
А. МАТОХИН - И. ЗАЙЦЕВ (г. Москва)
Всероссийский турнир с нормой мастера, Новороссийск, 1962 г......81
А. МАТОХИН - Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Финал командного первенства РСФСР, Ростов-на-Дону, 1962 г........81
С. ЖУХОВИЦКИЙ (г. Ростов-на-Дону) - А. МАТОХИН
Командное первенство РСФСР, Ростов-на-Дону, 1963 г...............82
А. ЛУТИКОВ - А. МАТОХИН
Командное первенство РСФСР, Ростов-на-Дону, 1963 г...............82
А. МАТОХИН - Ю. ЛЮБАРСКИЙ
Чемпионат Волгоградской области, 1963 г..........................82
А. МАТОХИН - А. ТРУБНИКОВ
Матч «Волгоград — Краснодар», 1964 г.............................82
А. МАТОХИН - А. ХУДЯКОВ
Чемпионат Волгоградской области, 1966 г..........................83
Г. ЖИВОДОВ (г. Саратов) - А. МАТОХИН
Командное первенство Поволжья, Саранск, 1967 г...................83
А. КАЛИНИН - А. МАТОХИН
Матчевая встреча Воронеж—Волгоград, 1967 г.......................83
И. НИКИФОРОВ (г. Ленинград)-А. МАТОХИН
Всесоюзный фестиваль «Вентспилс-75», Латвия, 1975 г..............84
Г. МАТОХИН - А. РОГОВСКОЙ
Чемпионат Волгограда, 1984 г.....................................84
Г. МАТОХИН - А. ПАЛЕЦКИС (г. Клайпеда)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-85», Литва, 1985 г................84
Г. МАТОХИН - В. БАТИЩЕВ
Командное первенство ДСО профсоюзов, Волгоград, 1985 г...........84
Г. АФАНАСЬЕВ (г. Гулистан) - Г. МАТОХИН
Всесоюзный турнир «Клайпеда-87», Литва, 1987 г...................85
Г. МАТОХИН - В. ПОТАПОВ
Первенство ДСО профсоюзов Волгоградской области, 1987 г..........85
А. ГРИШИН - Г. МАТОХИН
Чемпионат Волгограда, 1988 г.....................................85
Г. МАТОХИН - А. КУ РАСС (г. Киев)
Всесоюзный фестиваль «Клайпеда-88», Литва, 1988 г................85
Г. МАТОХИН - В. АРСЛАНОВ (г. Ульяновск)
Фестиваль «Очаков-90», 1990 г....................................86
ПО
КЛУБ МИНИАТЮР...................................................87
ПРИЛОЖЕНИЯ......................................................89
Основные турнирные результаты	А.	Матохина.............90
Турниры с мастерской нормой ................................93
А. Матохин — В. Сергиевский (г.	Чебоксары)..................93
Аналитические исследования..................................94
Матч читателей..............................................95
Перечень избранных партий...................................96
Таблицы результатов.........................................97
Жуков Владимир Николаевич
Матохин Георгий Анатольевич
Скачков Александр Георгиевич
МАТАД О Р
(Шахматное наследие Анатолия Матохина)
Публикуется в авторской редакции
Корректор С. П. Рачкова
Сдано в набор 25.04.2001.
Подписано в печать 15.05 2001.
Формат 60x84/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Тип Таймс. Печать офсетная.
Тираж 1000 экз.
Заказ 78.
Верстка, оформление произведены издательством «Станица-2».
Лицензия № 065340 от 7 августа 1997 г.
400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая,21, тел. 34-99-69.