Пустая страница
Текст
                    

Российское историческое общество Федеральное архивное агентство Российский государственный архив социально-политической истории Институт российской истории РАН Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН) РОССИЯ в Гражданской войне 1918-1922 Энциклопедия в трех томах Редакционный совет: А. Н. Артизов Ю. А. Петров А. К. Сорокин РОССПЭН Москва 2021
Российское историческое общество Федеральное архивное агентство Российский государственный архив социально-политической истории Институт российской истории РАН Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН) РОССИЯ в Гражданской войне 1918-1922 Том 3 Р-Я Редакционная коллегия: М. В. Зеленое, доктор исторических наук В. В. Кондрашин, доктор исторических наук Я. В. Леонтьев, доктор исторических наук М. И. Одинцов, доктор исторических наук Ю. А. Петров, доктор исторических наук А. В. Репняков, доктор исторических наук П. Ю. Савельев, доктор исторических наук А. С. Сенин, доктор исторических наук А. К. Сорокин (ответственный редактор), кандидат исторических наук A. Л. Стародубова, кандидат исторических наук О. В. Чистяков, кандидат исторических наук B. В. Шелохаев, доктор исторических наук С 1 РОССПЭН Москва 2021
УДК 94(47)"1918/1922” ББК 633(2)612 Р76 Издание подготовленопри финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФ Ф И), проект № 17-01-00414-ОГН РФФИ Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФ Ф И ) по проекту № 21-19-00082, не подлежит продаже Руководитель проекта А. К. Сорокин Р76 Россия в Гражданской войне. І 9 І 8 -І 9 2 2 : Энциклонедия : в 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. - М .: Политическая энциклонедия» 2021. ISBN 978-5-8243-2426-6 ТомЗ: Р Я. 2021. 826 с , : ил. ISBN 978-5-8243-2429-7 Энциклопедия «Россия в Гражданской войне. 1918-1922» - это фундаментальный научный труд, в котором пред­ ставлены военные, политические, социальные, экономические и культурные процессы, происходившие в стране в 1918— 1922 гг. В издание вошло свыше 2900 словарных статей, рассказывающих о событиях Гражданской войны, рассмотрен­ ных в контексте широкой панорамы жизни того времени. В энциклопедии использовано около 2000 редких фотографий, фотоснимков картин, скульптур, карт, схем, планов военных операций, произведений графики. Авторский коллектив проекта составили более 150 исследователей, представляющіе* архивы, академические ннституты, музеи, университеты России, Белоруссии. Украины. Энциклопедия рассчитана на всех интересующихся военной, политической, экономической и культурной историей России The encyclopedia “Russia in the Civil War. 1918-1922” is a fundamental scientific work, which shows military, political, social, economic and cultural processes in the country in 1918-1922. This publication includes more than 2900 entries describing the events of the Civil W ar within the wide life context of that time. It also contains about 2000 rare photographs, photographs of paintings, sculptures, maps, diagrams, plans of military operations, graphic works. The project team consisted of more than 150 researchers representing archives, academic institutes, museums, universities of Russia, Belarus, Ukraine. The encyclopedia is designed for everyone interested in the military, political, economic and cultural history of Russia. УДК94(47)"1918/1922" ББК 63.3(2)612 ISBN 978-5-8243-2429-7 ( t . 3) ISBN 978-5-8243-2426-6 © Коллектив авторов, 2021 © Политическая энциклопедия, 2021
«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА» («Робітнича газета»), центр, ор­ ган Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП). Издавалась на украинском языке в Киеве с 30.3.1917 до 30.8.1919; выходила ежедневно, в 1918 и 1919 с перерывами; вышли 485 номеров; тираж колебачся, времена­ ми достигал 30 тыс. Вначале печатный орган издавался в частной типогра­ фии, но со временем партии удалось приобрести собств. издат. базу, где печаталась и «Р. г.». Над названием помещался лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Редактором, автором программных, принципиальных (передовых) статей, как правило, был В. К. Винниченко, хотя с кон. авг. 1917 по­ явилось офиц. обозначение, что газету редактирует комитет. Наиб, активными сотрудниками н авторами «Р. г.» являлись М. А. Авдненко, Д. В. Антонович, С. Ф. Веселовский, С. П. Внкул, В. Д. Довженко, С. М. Драгоманов. Е. И. Касьяненко, Б. Н. Мартос, Н. В. Порш, С. В. Пеітюра, М. С. Ткаченко. Газету отличали высокие лит.-публицнстич. качества, что способствовало ее значит, обществ, авторитету и вли­ янию. В «Р. г.» ігмелнсь постоянные рубрики «Из жизни партии», «По Украине», «По России», «Из рабочей жизни», «Из профессионального движения», «Из сельской жизни», «За рубежом», «Из газет», «Хроника» и др. Появлялись н обусловленные врем, обстоятельствами рубрики, вроде «Воина с большевиками», «Борьба с врагами Украины», «Го­ лос фронтовика», «Оперативный отчет» и т. п. Публикова­ лось большое количество материалов УСДРП, Украинской Центральной Рады, Директоріи!, правительств, информации. Систематически освещалась обществ.-полит. жизнь, дея­ тельность разл. полит, партий и групп, проведение массовых кампаний. Большое вшімашіе уделялось над. вопросу, обоснованию детерминированности самостоятельной, независимой, суве­ ренной над, государственности. Идеалом неизменно остава­ лась Украинская Народная Республика, которая противопо­ ставлялась другим гос.-правовым моделям, напр. гстманату П. П. Скоропадского, советской соцналнстнч. республике. По­ этому во время австро-герм. оккупации и гетманского режи­ ма «Р. г.» подвергалась репрессиям, жесткой цензуре, часто выходила с незаполненными страницами - «белыми пятна­ ми». «Р. г.» прекратила существование после оккупации Ки­ ева белогвардейскими войсками. Источники: Украінська Центральна Рада: Документ і матеріали: У 2 т. К., 1996,1997; В и н н и ч е н к о В. Публіцистнка, Нью-Йорк; К., 2002; Директорія, Рада Народннх Міиістрів УкраінськоТ Народно! Республіки. Листопад 1918 - шістонад 1920 рр.: Документа і матеріалн: У 2 т. 3 ч. К., 2006. Лит:. Газеты СССР. 1917-1960: Библиографический спра­ вочник. М.,1970; Политические картин России. Конец XIX нервая треть XX века: Энцнклонедня. М., 1996; В и н н и ч е н ­ ко В. Відродженнянаци. Ч .I—III. К.;Відень, 1920; Х р н с т ю к П . ЗамЬтси і матеріади до історіі украінськоі революцій. Т. I—IV. Прага, 1921,1922; Енцгаглонедія історіі Украінн. Т. 9. К., 2012. В. Ф. Солдатенко. РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ (РККА), формирование вооруж. сил, сухопутные войска РСФ СР (с 1918), затем сухопутная компонента Вооруж. Сил СССР (1922-46). 15(28).1.1918 Совет народных комиссаров (СНК) при­ нял декрет о создании РККА, 29.1(11.2).1918 об организации Рабоче-крестьянского Красного флота (РККФ ). РККА и РККФ создавались из «наиболее сознательных н организо­ ванных представителей трудящихся классов» на доброволь­ ных началах. 21.2.1918 в связи с нарушением кайзеровской Германией Брестского перемирия и переходом ее войск в наступление советское пр-во обратилось к народу с написанным В. И. Л е­ ниным декретом-воззванием «Социалистическое отечество в опасности!» (опубл. 23 февр.). Этим декретом было положено Один из первых отрядов красной конницы
6 РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ Батальон РККА перед отправкой на Южный фронт, 1919 г. начало массовой записи добровольцев в ряды РККА. 4.3.1918 дня руководства воен. действиями был создан Высший воен­ ный совет. Органы высшего управления - СНК РСФ СР и в его составе Наркомат по воен. делам (см. Народные комис­ сариаты). Непосредств. руководство в годы Гражданской войны осуществлял Peeeoencoeetn Республики (РВСР) и Штаб РККА (с 1921 Ген. штаб РККА). С расширением масштабов Гражданской войны добровольч. принцип комплектования не мог обеспечить создание масштабной армии. В кон. аир. 1918 армия насчитывала до 200 тыс. чел. Регулярная армия была введена постановлени­ ем Всероссийского центрального исполнительного комшпета (ВЦИК) от 29.5.1918, в июле одобренного 5-м съездом Сове­ тов (см. Съезды Советов). Переход к новому принципу ком­ плектования был подготовлен созданием органов местного воен. управления, введением всеобщего воен. обучения (см. Всевобуч), отменой выборности и введением принципа на­ значаемости команд. состава. Всероссийский главный штаб стал высшим исполнит, органом, ведавшим вопросами мо­ билизации, формирования и обучения войск. Уже к кон. окт. 1918 численность вооруж. сил выросла до почти 800 тыс. чел. Летом-осенью соединения и части действующей армии начали сводиться в армейские и фронтовые объединения во главе с реввоенсоветами (РВС) в составе 3 -4 членов. К осени 1919 имелись 7 фронтов по 2 -5 армий в каждом. 30.11.1918 был создан Совет рабочей и крестьянской обороны под пред. В. И. Ленина. Новым органом руководства воен. действи­ ями стал Революционный полевой штаб РВСР, созданный 11.11.1918 и подчиненный главкому (см. Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Республики). При строительстве РККА широко использовался опыт военных специалистов старой армии. В 1918-20 были сформированы 88 стрелковых и 29 кавалерийских дивизий, 61 авиаотряд (300-400 само­ летов), артиллерийские и броневые части (подразделения). К осени 1920 численность РККА достигла 5,5 млн чел. До февр. 1918 существовала Красная гвардия и случай­ ные организации из состава старых полков. Когда в янв. 1918 был отдан приказ наркомвоенмора об организации постоян­ ной армии, правила отсутствовали, поэтому формирование проходило беспорядочно, обычно распоряжениями местных властей. В июле процесс был централизован, но на местах продолжали действовать рев. советы. 4.9.1918 все формирования были объединены в оргединицы. Т. о. появились 4-полковые дивизии (структура дивизи­ онной артиллерии и по количеству, н по организации была чрезвычайно разнообразна). Наконец, к нач. 1919 вся армия была сведена в дивнзш і из 3 бригад по 3 полка в каждой, пе­ хотный полк состоял из 3 батальонов по 3 роты из 3 взводов. Кроме того, в состав дивизии входили 3 дивизиона легкой ар­ тиллерии (9 батарей) и 1 сводный артиллерийский тяжелый дивизион (42-лннейные и 6-дюймовые пушки), кавалерий­ ский полк и саперные роты (по одной при бригадах и по две при дивизии). Пулеметные команды были приданы по одной на полк и на каждый батальон. Таковы общие схемы организации пехоты РККА, но это были именно схемы - численный состав и (частично) воору­ жение не соответствовали штатам, Напр., советские дивизіш Южного фронта в окт.-нояб. 1920 имели ок. 30 % штатного состава бойцов, но, за исключением тяжелой и гаубичной ар­ тиллерии, были снабжены очень большим количеством пуле­ метов н прочим вооружением. Т. о., части периода Гражданской войны сократились ко­ личественно (полки численно стали ротами или батальона­ ми, дивизии - полками), но были хорошо обеспечены огне­ выми средствами. Этим определялся и характер их действий: огневая сила и устойчивость (особенно мелких частей), боль­ шая подвижность и искусство в маневрировании. Одноврем. возросло и значение мелких частей. РККА этого времени в осн. состояла из боевых солдат старой рус. армии и имела много командиров из быв. офице­ ров, соответственно, выучка н боевой опыт нек-рых бойцов и строевых командиров были на высоте. Этим же фактором определялось и то обстоятельство, что красные части дей­ ствовали исключительно по уставам старой рус. армии, .лишь постепенно выработались свои особые (отдельные) тактич. приемы, связанные со спецификой Гражданской войны, напр. широкое применение подвод при походных передвиже­ ниях для перевозки войск и оружия. Рев. подъем в значит, степени исправлял недочеты в сфере командования и приво­ дил к широкому проявлению инициативы. Структура стрелковой дивизии РККА постепенно транс­ формировалась от достаточно громоздкой - 3 бригады 3-полкового состава (1919) к 2 бригадам 3-полкового состава (штат от 5.7.1921), затем к 3-полковому составу (с упразднением бригадного звена; штат от 10.7.1922). Во время Гражданской войны конница РККА была сведе­ на в 3-бригадные (по 2 полка) дивизии, полк - 4 эскадрона, 1 конная батарея на дивизию. Пулеметы вначале просто при­ давались полкам (по 6 -8 шт.), затем были созданы полковые пулеметные эскадроны. К середине Гражданской войны пол­ ки имели пулеметы и в эскадронах (по 30-80 шт. на полк). Бой получил огневой уклон, конная атака практиковалась в качестве инструмента завершения боя. Численный состав кавалерийских частей РККА был раз­ ным: полки - ок. 250 сабель, кавбрнгады - 500-700 сабель, кавднвизин - 1200-1700 сабаль. Конница данного периода состояла исключ. из боевых солдат и казаков прежней рус.
РАБОЧІЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ армии; в своих действиях руководствовалась кавалерийски­ ми уставами 1912. В течение войны были сформированы кавалерийские корпуса и конные армии, оказавшие большое влияние на ход боевых событий и показавшие блестящие образцы действий конных масс. Однако в начальный период конницу посчи­ тали родом войск, который сказал последнее слово, форми­ ровали в оси. дивизионную конницу (один 1-эскадронный полк на стрелковую дивизию, армейская кавалерия имела 2 дивизии). Формирование конницы требовало наличия подобающих лошадей, обученных наездников, опытного комсостава. Вме­ сте с тем казачество в оси массе оказалось в лагере белых, быв. кавалеристы неказачьего элемента оказались на юге России (Украина, р-ны быв. Юго-Зап. фронта), в регионе, отрезанном немцами от центра России. Степи юго-востока к юга России, богатые лошадьми, также были вне пределов Республики. Процесс формирования конницы РККА шел медленно, а в это время на фронте в боях с мощной конницей противника красная пехота несла большие потери. Отсутствие армейской (стратегической) конницы сказа­ лось уже в 1918. Распыленная и слабая дивизионная конница не могла решать серьезные задачи. Фронтовое командова­ ние начало самостоятельно сводить дивизионную конницу в более крупные единицы (бригады), а также формировать конные отряды. Год боевых действий, упорные н тяжелые бон стали для конницы лучшей школой. Появились и свои командиры, в нач. 1919 С. М. Будённый и В. М. Примаков талантливые руководители, с успехом управлявшие крупны­ ми кавалерийскими массами. Маневренный характер боевых действий и выход конницы на широкий оперативный про­ стор были важнейшими предпосылками возрождения удар­ ной роли кавалерии в Гражданской войне. Кавалерия превра­ тилась в род войск, который в условиях высокоманевренной войны мог принести наиб, оперативно-стратегнч. результаты в кратчайший срок. Гражданская война благоприятствовала широкому ма­ неврированию крупных кавалерийских масс как на театре воеи. действий (ТВД), так н иепосредств. на поле боя. Стра­ тегии. конница прітменялась 1) как ударная маневренная группа для нанесения удара в нанб. важном операционном направлении; 2) для кавалерийских рейдов в тыл, эти рейды дополнялись фронтальными ударами и должны были демо­ рализовать вражеский тыл, перерезать его коммуникации, нарушить работу штабного аппарата. Летом-осенью 1919, когда войска Вооружённых сил Юга России (ВСЮ Р) вели наступление, тесня противника к севе­ ру. рейд кавалерии К. К. Мамонтова (см. Мамонтова рейд) по тылам РККА показа.! необходимость увеличения красной кавалерии. Прн местных военных' комиссариатах но всей стране началось ускоренное формирование кавалерии - эска­ дронов и полков, сводившихся в более крупные соединения либо отправлявшихся на фронт в качестве пополнений; по­ явились конные корпуса, которые были удачной формой ор­ ганизации стратегии, конницы с правильным соотношением сабель, штыков и орудий. Массирование конницы в конных корпусах показало много преимуществ - гибкое управление, в то же время достаточная сила для нанесения мощного уда­ ра. К кон. 1919 на Юж. фронте с обеих сторон сражались по неск. десятков тысяч конников, нек-рые крупные соединения доходили до неск. тысяч сабель. Красная конница сыграла ключевую роль во время Граж­ данской войны, серьезно повлияв на ее исход. В результате побед над войсками ВС ЮР красная кавалерия оказалась полностью обеспечена пулеметами (иногда в кавполку до Одна 143первых артиллерийских батарей РККА. 1918 г. 100 шт.). Особую роль в бою играли тачанки, которые перед атакой выезжали вперед н мощным огнем готовили кавале­ рийскую атаку, после неудачного боя прикрывали отходя­ щую конницу. Наиб, мощное объединение конницы РККА Первая Конная армия под командованием Будённого была образована в соответствии с приказом РВС Юж. фронта от 19.11.1919. Конный бой стал одной из эффективных форм боевого применения кавалерии Огромное влияние на боевую работу конницы РККА имело ее использование на ключевых операционных направ­ лениях. Благоприятствовали успешной деятельности крас­ ной конннцы и особенности обширного равнинного ТВД. Обходя фланги и выходя в тыл противника, конница стада родом войск, не только содействующим достпжеішю успеха, но и зачастую добивающимся его самостоятельно. Наконец, большую роль в успехах красной конннцы сыграло и насы­ щение ее огневыми мощностями - артиллерией, пулеметами, броневиками н самолетами. Конница приобрела огромную ударную силу, которой кавалерия в прежние войны не знала. В Гражданской войне конница сыграла важнейшую страте­ гии. роль, повлияв на судьбу не только кампаний, но и всей войны в целом. Конницей применялись комбинированные боевые порядки, включая лаву. Артиллерия периода Гражданской войны обладала той же материальной частью, что и артиллерия старой армии, но несколько изношенной. Отсутствие снстематнч. пополнения и тылового боепитания приводило к недостатку боеприпа­ сов; крупный ремонт матчасти был невозможен Пополнение запасов и замена негодного имущества были случайными, производились обычно за счет отнятого у противника или найденного в занятом насел, пункте. Скоротечность боя, не­ устойчивость фронта и широкое применение чисто манев­ ренных форм борьбы сделали гл. силой полевую артиллерию, особенно легкую и полковую. Растянутость боевых участков, отсутствие необходимых средств связи и зачастую разобщенность частей вызвали необходимость рассредоточения артиллерии по полкам и батальонам, возможность огневого объединения в группы крупнее, чем батареи, являлась исключением. Гл. единицами стали взводы и отдельные орудия, в лучшем случае орудия объединялись в батареи тактически и административно. Т. о., Гражданская война привела к дроблению артиллерии, при­ дав техн. самостоятельность даже отдельным орудиям. То, что большинство боев в период Гражданской войны носили встречный характер, вынудило артиллерию в большинстве случаев пользоваться в бою открытыми позициями. Само-
8 РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ Красноармейцы в противогазах на занятиях по средствам химической защиты. Март 1918 г. Обучение новобранцевкрасноармейцев стрельбе из пулемета. Март 1918 г. стоятельность пехотных частей с приданной нм артиллери­ ей и возможность их отрыва (иногда надолго) от войскового объединения в период операции заставляли придавать особ, значение целесообразности исходного распределения артил­ лерии по частям пехоты. Основой артиллерии являлись части старой армии. С пе­ реходом РККА на регулярную основу возникшие в армиях и фронтах артиллерийские инспекции занялись реоргани­ зацией артиллерии. В 1919 артиллерия не соответствовала установленным штатам - батареи часто имели по 2 -3 орудия. В армиях Западного фронта в это время было сосредоточено 30 % всей напичной артиллерии. Весь 1919 велись подготов­ ка комсостава и повышение его образовав уровня, органи­ зация вузов, создание инструкций и т. п. (см. Образование военное). Стали внедряться идеи объединения артиллерии в группы и подчинения ее работы и управления соответству­ ющим специалистам. В результате в июльском наступле­ нии на Зал. фронте в 1920 количество артиллеріш в армиях удвоилось, но общий недостаток в людях, лошадях и матча­ сти достигал 50 %. К кон. 1917 рус. армия имела на вооружении 33 тыс. ору­ дий, минометов, бомбометов. Но затем в ходе демобилизации часть вооружения была оставлена (брошена), другая захва­ чена немцами в ходе наступления в нач. 1918, часть вооруже­ ний оказалась неисправной. В результате к сер. 1918 имелось ок. 10,5 тыс. исправных и до 2 тыс. неисправных орудий, ми­ нометов и бомбометов, в действующей армии всего 1300 ис­ правных систем и немалый запас снарядов - ок. 2,4 млн шт. Для вооружения РККА было решено использовать отеч. образцы наиб. совр. артснстем: в легкой полевой артилле­ ріш - 76-мм пушку образца 1902, 122-мм гаубицу образца 1909, в тяжелой - 107-мм и 152-мм системы; их дальность стрельбы составляла 7-13 км. В качестве осн. зенитного ору­ дия оставалась 76-мм пушки образца 1915. В ходе боевых действий молодая советская артиллерия пополнялась воору­ жением за счет запасов рус. армии, поступления с заводов и трофеев. Выпуск орудий в годы войны был невелик - не бо­
- лее 700 единиц, т. к. предприятия работали неритмично. В ка­ честве трофеев было захвачено св. 1600 орудий н до 3,5 млн снарядов, отремонтировано ок. 1 тыс. орудий. Всего красные войска в 1918-20 получили до 4 тыс. орудий н более 7,5 млн снарядов. Авангардная роль в создании артиллерии РККА при­ надлежала Петрограду, где происходило формирование 1-го корпуса РККА, в состав которого входили тяжелый артнллерийсакий и мортирный дивизионы, легкая артбрнгада и траншейная артиллерия. Эти части и подразделения послу­ жили оси. базой для пополнения артиллерии действующей армии, особенно в период февральского наступления герм, войск. К маю 1918 в артиллеріи! корпуса насчитывалось 3260 чел. и 53 орудия. В коп. 1917 было образовало Главное артиллерийское управление (ГАУ) во гл. с пачалышком, который заменил полевого геперал- штслектора артиллерии при Верховпом главнокомандующем. В марте 1918 были вповь учреждены должпость полевого инспектора артиллерии и управление при пем для объедипепия общего руководства артиллерией. Решешіе этой проблемы завершилось в пояб. 1918 после фор­ мирования при Главкоме Полевого штаба РВСР, куда оргапизациоппо вошло управлепне во главе с ипспектором артил­ лерии Ю. М. Шейдеманом, который в годы Первой мировой войны возглавлял тяжелую артиллерию особого пазпачешія (ТАОН). Управлепия ипспекторов артиллеріи! были разверпуты также па фроптах и в армиях. Опи занимались вопроса­ ми боевого примепепия артиллерии. Ипспектор артиллерии подчинялся командующему войсками фронта (армии). Одноврем. с формированием центр, аппарата, фронто­ вых, армейских н местных органов управления разрабатыва­ лась однотипная структура войсковой артиллерии. В 1918 не удалось найти нужных оргформ (так, по ноябрьскому плану предполагалось сформировать 47 стрелковых дивизий, но оказалось, что для них не хватает ок. 3,5 тыс. орудий, поэтому пришлось отступать от штатов и ограничиться сокращ. со­ ставом артиллерии в соединениях). Маневренный характер войны вызвал необходимость формирования кавалерийских дивизий, при этом планировалось придавать конно-артил­ лерийский дивизион 4-6атарейного состава: три 4-орудийные батареи 76-мм скорострельных пушек и одну батарею англ. 114-мм гаубиц. Учитывая опыт Первой мировой войны, на базе частей ТАОН был воссоздан резерв артиллерии гл. командования как средство усиления войсковой артиллерии, к июлю 1918 насчитывались 28 дивизионов и батарей ТАОН, к кон. года были сформированы 3 артбрнгады ТАОН (11 дивизионов), резервная и запасная артбрнгады (198 тяжелых орудий 120-305-мм калибра). Батареи ТАОН в Гражданской войне применялись только в р-не действия Тринадцп?пой армии в Каховской операции в авг. 1920. Одноврем. делались попыт­ ки создания минометных частей, было начато формирование отдельного минометного дивизиона в составе 5 батарей. Ар­ тиллерия РККА подразделялась на полевую, траншейную, тяжелую артиллерию особого назначения и зенитную. Особо важное значение летом 1918 приобрел Воет, фронт, где в составе советских войск действовали артвзводы, бата­ реи, команды и даже бригады, но они имели только от 3 до 35 % исправных орудий. Для их усиления к сер. июня были переброшены с зап. участков св. 160 орудии и 4 бронепоезда. По мере накопления опыта начало практиковаться центра­ лизованное управление артиллерией. С октября Юж. фронт стал гл. фронтом Советской республики. Артиллерия фрон­ та насчитывала св. 400 орудий. Наиб, налряж. обстановка сложилась на царицынском направлении, где казачьи части РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАС НАЯ АРМИЯ 9 Инспектор арптллерии полевою штаба РВСР Шейдеман Ю. М. при 150 орудиях стремились овладеть городом. Им противо­ стояла советская Десятая армия, имевшая в своем составе св. 260 полевых и установленных на бронепоездах орудий. Одноврем. требовалось укреплять Северный фронт, С ро­ стом напряженности воен. действий увеличивалось количе­ ство орудий в войсках, оборонявших сев. рубежи, с сент. по дек. 1918 их число возросло с 40 до 112. Применялись они чаще пооруднйно и побатарейно на направлениях наиб, ак­ тивных действий. Удачной была централизация управления артиллерией в действиях отряда, входившего в состав Сев. фронта, на ж.-д. направлении Вологда - Архангельск. К 1919 советская артиллерия была реорганизована. В стрелковых дивизиях количество орудий сокращалось в 2,5 раза, также снизились нормы артиллерийских запасов на складах, что упорядочило систему артиллерийского снабже­ ния войск. Пополнение войск подготовл. рядовым составом артилле­ рии осуществлялось через систему запасных частей, которая к этому времени была упорядочена. Так, в Моек. воен. округе формировалась запасная тяжелая артбрнгада, в которой про­ ходили подготовку ок. 3 тыс. чел. переменного состава. За­ пасные бригады создавались также в армиях и фронтах. Воз­ росла оснащенность полевой артиллерии РККА, к 25.2.1920 в армии имелись 2050 палевых орудий, из них в действующих частях ок. 1700; на базах п складах ГАУ, а также в распоря­ жении местных Советов находилось почти 4 млн снарядов (до 2 тыс. штук на орудие). К весне 1920 советская артилле­ рия (по сравнению с 1919) организационно не изменилась. В дивизиях при отсутствии достаточного количества орудий допускалась замена пушек гаубицами и наоборот. В ТАОН вместо запасной бригады была введена запасная батарея, ча­ стично изменился состав армейских и резервной бригад. Промышленность выпускала орудия с превышением пла­ на, но низкими оставались темпы ремонта, поэтому в 1920 действующая армия недополучила ок. 400 орудий. Наряду с потерями матчасти в боях это обусловило некомплект артил­ лерии в войсках. В итоге стрелковые дивизии не всегда были укомплектованы штатным числом батарей и дивизионов, особенно гаубичных и тяжелых, напр., в дивизиях Зал. фрон­ та неукомплектованность по орудиям достигала 18-54 %,
to РАБОЧЕ-КРЕС ТЬЯНСКАЯ КРАСН АЯ АРМИЯ Грендаль В. Д., в годы Гражданской войны инспектор артиллерии Южного (1918-1919) и Юго-Западного (1920) фронтов. Занятие по стрелковой подготовке перед отправкой на фронт. Март 1918 г. Красная артішерия на Западном фронте. 1920г. батареи вместо 4 часто имели по 2-3, а то и по 1 орудию. Не­ комплект конского состава, зарядных ящиков н амуниции достигал 60-70% , из-за чего батареи не могли увеличить штатное количество боеприпасов. Апогеем в развинти артиллерии РККА в ходе Граждан­ ской войны стало ее применение в ходе битвы за Крым, ког­ да Красная армия с авг. по окт. 1920 обороняла Каховский плацдарм. Оси. идея применения артиллерии заключалась в маневрировании огнем и сосредоточении его на важнейших участках для борьбы с артиллерией, техникой и живой силой противника. Сосредоточение в едином органе всего планирования и управления боевыми действиями крупной артгруппировки являлось дальнейшим развитием принципов оперативного применения артиллерші, реализованных в 1918 под Царицы­ ном н в 1919 под Петроградом. Взаимодействие артиллерии с пехотой и кавалерией осуществлялось выделением артбатарей для непосредств. поддержки пехоты и взводов сопро­ вождения пехоты н кавалерии, согласованием с ними задач, организацией общих пехотно-артиллерийских наблюдат. пунктов, установлением единой системы ориентиров и общей схемы огня. На Каховском плацдарме впервые была создана система артиллерийской противотанковой обороны с при­ менение спец, орудий, не отвлекавшихся на решение прочих задач. Каждое противотанковое орудие было прикрыто за­ градит. огнем как минимум одной легкой батареи. В секторах на танкоопасных направлениях устанавливались «кинжаль­ ные» орудия для ведения огня по танкам прямой наводкой. Кроме того, на огневых позициях назначались дежурные ору­ дия и взводы на случай прорыва вражеских танков в глуби­ ну обороны. Для наращивания плотности противотанковых орудий широко применялись маневренные батареи и взводы, являвшиеся подвижным резервом. Огонь противотанковых орудий дополнялся сосредоточенным огнем артиллерші с за­ крытых позиций. Эта система оказалась непреодолимой для броневиков и танков П. И. Врангеля и сыграла важную роль в обороне Каховского плацдарма. За годы Гражданской войны артиллерия РККА прошла сложный организационный путь от отдельных орудий и разрозн. подразделений красногвардейских и партизанских от­ рядов до превращения в самостоят. род войск. Одним из осн. принципов боевого использования артиллерии было рас­ пределение ее побатарейно или подивизионно между стрел­ ковыми полками и (или) бригадами. Батареи н дивизионы, организационно не входя в состав последних, закреплялись за ними и действовали совм. с пехотой в боевых порядках войск. Исходя из обстановки иногда создавались врем, объ­ единения - особые артгруппы, объединявшие 4 -6 батарей. Преобладало децентрализов. управление, как правило в рам­ ках батареи или дивизиона. Командирами групп назначались обычно командиры дивизионов. Функция начальников ар­ тиллерии дивизий сводилась к организационному и мате­ риальному обеспечению, а также к тактнч. планированию действий подчиненной артиллерии в начальный период боя. Артиллерийские плотности составляли от 3 -8 до 25-30 ору­ дий на 1 км фронта. Наступлению предшествовала артподго­ товка продолжительностью до 30 мин. в маневренных фор­ мах боя и до неск. часов при прорыве обороны. В обороне к концу Гражданской войны при планировании огня и маневра артиллерии появилась такая форма центра­ лизации управления, как объединение неск. групп артилле­ рші под командованием одного артиллерийского начальни­ ка. Начали создаваться спец, группы - тяжелой артиллерии, противобатарейные, но организационно они еще не были оформлены. Способы стрельбы артиллерші в эти годы отлн-
РАБОЧЕ-КРІЕСТЬЯIК КАЯ МИ, ІІ1ЦИЯ чались простотой, что обусловливалось уровнем подготовки командных кадров и маневренным характером воАны. Особенно большое распространение получил огонь прямой на­ водкой; к,-л. нормы расхода боеприпасов отсутствовали, ре­ зультаты стрельбы определялись на основании визуального наблюдения. Развитие артиллерии во время Гражданской войны опре­ деляли отсутствие единого фронта, недостаточная связь и управляемость, крайняя неустойчивость расположения войск, ненадежность тыловых сообщений, недостаточный уровень знаний и обученности в спец, родах войск. В спосо­ бах тактич. применения артиллерии необходимо отметить большую «гибкость» применения как батарей (4 орудия), так и взводов и даже отдельных орудий, а также массирование большого количества батарей (9-10). До сер. 1919 действия артиллерии, не имевшей необходимого количества подготовл. командного состава, не вполне соответствовали тактич. требованиям. Но после мобилизации кадрового командного состава в 1919 управление артиллерией поднялось на долж­ ную высоту. Организационно и по качественному составу личного состава РККА стала наследницей Рус. армии завер­ шающего этапа Первой мировой войны, однако специфика условий строительства новой армии и особенности Граждан­ ской войны наложили на этот процесс свой отпечаток. Источники: Враги о нашей конной армии / / Военный вест­ ник. 1921. № 10; Декреты Советской власти. Т. 1. М, 1957; Ф р у и з е М. В. Избранные нронзведення. М., 1965; Л е и и н В. И. О защите социалистического Отечества. М, 1975. Лит:. Т р и а и д а ф и л л о в В. Форсирование Переконского нерешейка 7-11 ноября 1920 г. / / Сб. трудов ВНО. Кн. IV. 1923; Б а т о р с к и й М. Служба конницы. М„ 1925; Т ю л е нев И. В. Разгром деникинской кавалерия нод Воронежем п Касторкой 16 октября - 15 ноября 1919 г. / / Военно-истори­ ческий бюллетень. 1935. 1; История Гражданской войны в СССР. 1917-1922: В 5 т. М., 1938-1960; Д е р я б и и А,, П а л а с и о с - Ф е р н а н д е с Р. Красная армия. М., 1998; О л е й н и ­ к о в А. В. Элитные части РККА в огне Гражданской войны. М., 2016. А. В. Олейников. РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ МИЛИЦИЯ (РКМ ), совет­ ский орган охраны правопорядка. Начало реорганизации рос. органов правопорядка поло­ жила Февральская революция 1917, в ходе которой фактиче­ ски были ликвидированы полиция и жандармерия. 28.2.1917 Петросовет принял решение об организации гор. милиции. В дальнейшем при переговорах с Врем, коміггетом Гос. думы Петросовет выдвинул условия, на которых он был согла­ сен поддержать новое пр-во, в т. ч. выборность руководства милиции и подотчетность мнлнцші муниципальным орга­ нам. В декларации Временного правительства от 3.3.1917 содержатся пункт «о замене полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления*. 6 марта Временное правительство издало постановление о ликвидации корпуса жандармов, 10 мар­ та - об упразднении Департамента полиции. 26 марта на совещании по реформе местного самоуправления при Ми­ нистерстве внутр. дел была учреждена Комиссия по мили­ ции н муниципальной полиции. 17.4.1917 Временное пра­ вительство опубликовало постановление о создании нар. милиции, согласно которому милиция представляла собой «исполнительный орган государственной власти на местах, состоящий в непосредственном ведении земскнх и городских общественных управлений», они должны были назначать (и увольнять) местных начальников милиции. Высшей вла­ И стью над милицией обладал министр внутр. дел, который был ответствен за «общее руководство деятельностью милиции». Параллельно со становлением нар. милиціи! Временного правительства, при з-дах и ф-ках стали формироваться ор­ ганы рабочей милиции, которые декларировали себя защит­ никами интересов трудящихся. Попытки Временного прави­ тельства ликвидировать отряды рабочей милиции оказались безрезультатными. После Октябрьской революции 1917 высшие и центр, органы Временного правительства были ликвидированы, 2 дек. упразднено Гл. управление по делам милиции. Судь­ ба местных органов милиции зависела от полит, ситуации в регионах: если сотрудники органов нар. милиции занима­ ли враждебную позицию по отношению к новой власти, их орган ликвидировался; при признании ими советской вла­ сти происходило слияние местных структур нар. н рабочей милиции. Первым документом, где были кратко сформулированы принципы РКМ, стало постановление Совета народных ко­ миссаров (СНК) от 28.10(10.11),1917 «О создании рабочей милиции». В постановлении говорилось: «1. Все Советы рабочих н солдатских депутатов учреждают рабочую ми­ лицию. 2. Рабочая милиция находится всецело и исключи­ тельно в ведении Совета рабочих и солдатских депутатов. 3. Военные и гражданские власти обязаны содействовать во­ оружению рабочей милиции н снабжению ее техническими силами вплоть до снабжения ее казенным оружием*. Но в постановлении отсутствовало указание на организационные формы нового милицейского аппарата, не оговаривались за­ дачи милиции, только декларировался социапьный приш ит кадрового пополнеішя н подчинения местным Советам. В ноябре-январе рассматривались разл. проекты реорга­ низаціи! милиции, чем, в частности, занимался Петрогр. ВРК (см. Военно-революционные комитеты), при котором была сформирована «Комиссия по ликвидации старой милиции и организации охраны города Петрограда»; в ее состав во­ шли по 1 представителю от исполкома Петросовета, Комис­ сариата внутр. дел, Центр, штаба Красной гвардии и ВРК, по 2 представителя от бюро по ликвидации милиции. Проект по охране города предполагал введение в городе милицейской повинности. 4 дек. ВРК принял постановление о роспуске Управления гор. милиции и проверке в связи с этим личного состава милиции. Каждый милиционер и служащий должны были в течение 5 дней предоставить рекомендацию или от фабрично-заводских комитетов, или профсоюзов, или коми­ тетов войсковой части. Те, кто не предоставил рекомендацию в срок, подлежали увольнению с выплатой выходного посо­ бия в размере 2-нед. жалованья. 30 дек. Петросовет принял постановление о ликвидации старой милиции к 30.1.1918. Однако все эти постановления не решали ключевую на тот момент проблему кадрового наполнения милиции. Статус милиции был неясен, ее члены могли быть привлечены к воен. действиям, направлены на другие работы. Весной 1918 началась реализация программы по реор­ ганизации рабочей милиции в профессиональный штатный гос. орган охраны обществ, порядка. В марте нарком внутр. дел Г. И. Петровский поставил в СН К вопрос об организаціи! советской милиции на штатных началах. Коллегия Нарко­ мата внутр. дел (НКВД) 10.5.1918 решила: «Милиция суще­ ствует как постоянный штат лиц, исполняющих специальные функции, организация милиціи і должна осуществляться не­ зависимо от организаціи! Красной Армии, функціи! их долж­ ны быть строго разграничены». 5 июня «Вестник Комисса­ риата внутренних дел* опубликовал проспект «Положения о народной рабоче-крестьянской охране», где говорилось:
12 РЛЬОЧЕ-КРЕСТЬЯІІСКИИ КРАСНЫЯ ФЛОТ «Для охраны революционного порядка учреждается... на­ родная рабоче-крестьянская охрана (советская милиция) как постоянный штат лиц. Организация рабоче-крестьянской охраны (советской миліщші) отделяется от военного дела... вся существующая ныне милиция и постановка дела охраны революционного порядка должна быть реорганизована и из­ менена согласно данному положению», но в документе отсут­ ствовала структура милицейских органов. Воен. действия летом-осенью 1918 задержали принятие нового положения. «Инструкцию об организации советской рабоче-крестьянской милиции» НКВД и Наркомат юстиции (НКЮ) РСФ С Р (см. Народные комиссариаты) утвердили 12.10.1918. Гл. функцией советской милиции объявлялась охрана рев. порядка и гражд. безопасности. На службу в со­ ветскую милицию принимались «представители трудящих­ ся, достигшие возраста 21 года, вполне грамотные». Пред­ ставители эксплуататорских классов, служившие в дорев. полиции н жандармерии, а также лица, осужденные за со­ вершение преступлений, в милицию не принимались. Ин­ струкцией также определялись обязанности милиции: охра­ на советского гос. и обществ, строя, обеспечение выполнения предписаний советских законов (сюда входили строгое на­ блюдение за исполнением всеми гражданами декретов и рас­ поряжений органов власти по учету, распределению и соблю­ дению твердых цен на продукты промышленности и сельского хозяйства), своеврем. оповещение населения о распоряжени­ ях органов власти; содействие советским гос. органам в осу­ ществлении возложенных на них обязанностей, поддержание порядка в обществ, местах, составление актов и протоколов о нарушении порядка, преступлениях н происшествиях, обе­ спечение порядка и безопасности во время стихийных бед­ ствий, оказание помощи при несчастных случаях и т. д. Центр, органом милиции стало Главное управление мили­ ции Н КВД РСФ С Р (Главмилиция), образованное в окт. 1918. Гл. управление осуществляло руководство всей деятельно­ стью советской милиции; издавало приказы и инструкции; надзирало за деятельностью учреждений п органов милиции. В РКМ входил аппарат уголовного розыска, созданный со­ гласно Положению об органпзаціпі отдела уголовного розы­ ска от 5.10.1918. В составе Главмнлицпи НКВД учреждался Центророзыск. В губерниях и уездах создавались соответ­ ствующие управления мнлнцни. Органы уголовного розыска учреждались в городах с населением не менее 40-45 тыс. чел. «дтя охраны революционного порядка путем негласного рас­ следования преступлений уголовного характера и борьбы с бандитизмом». При губ. и гор. управлениях милиции созда­ вались отделения уголовного розыска. В декабре Гл. управление милиции утвердило норматив­ ные документы: «Общую инструкцию милиционерам», «Ин­ струкцию районным начальникам и их помощникам», «Ин­ струкцию старшим н дежурным по району милиционерам», «Инструкцию по употреблению оружия», которые расшири­ ли рамки правового регулирования деятельности милиции. В 1919 также были созданы органы транспорт, милиции: ж.-д. милиция (февраль), речная (водная) милиция (июль), в окт. 1919 пром. милиция, которая осуществляла охрану гос. пром. предприятий. Вместе с тем эффективность деятельности милиціи! была низкой, напр. зимой 1918/19 резко ухудшилась кримино­ генная ситуация в Москве и Петрограде. Для повышения результативности действий органов охраны порядка произо­ шло объединение НКВД РСФ СР н ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. спе­ куляцией и преступлениями по должности) под общим рук. Ф. Э. Дзержинского (30.3.1919 утвержден наркомом внутр. дел), при этом он остался пред ВЧК. Дзержинский на новом посту завершил реорганизацию милиции. 3.4.1919 В. И. Ле­ нин подписал декрет «О советской Рабоче-крестьянской милиции». Милиция переводилась на финансирование из госбюджета, вводилось обязат. обучение воен. делу (см. Все­ вобуч), милиционеры не подлежали призыву в армию, полу­ чали красноармейский паек н т. д. Одновремено было приня­ то и другое важное постановление: решение об организации в составе наркомата Гл. управления лагерями принуд, труда. Важным моментом стали м совм. весенние операции мили­ ции и ВЧК, направленные против бандитизма. В результате весной 1919 удалось улучшить криминальную ситуацию в стране. Принятие в апреле постановления о милиции поста­ вило вопрос о создании нового положения о НКВД. 11 тон я этот вопрос Дзержинский вынес на обсуждение Коллегии НКВД РСФ СР (проект положения был подготовлен к кон. авг. 1920, принят 24.5.1922). Процесс организационного становления милиции завер­ шился с принятием «Положения о рабоче-крестьянской ми­ лиции», утвержденного Всероссийским центральным испол­ нительным комитетом (ВЦИК) и СНК РСФ СР 10.7.1920. Теперь снабжение миліщші снаряжением, продовольствием, вооружением производилось за счет средств гос, бюджета (ранее местного бюджета). Во исполнение этого положения Совет труда и обороны (СТО) 11.7.1920 принял постанов­ ление «О снабжении милиции продовольствием, фуражом и предметами первой необходимости». Источники: Вестннк Комиссариата внутренних дел. 1918; Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. Лит.: С т а р ц е в В. И. Очерки но исторші Петроградской Красной гвардии и Рабочей мнлпшін. М.; Л.. 1965; Полиция н мпллцня России: страницы истории. М., 1995; С к о р к и н К. В. На страже завоеваний Революции: История НКВД - ВЧК ГПУ РСФСР. 1917-1923. М., 2011; Р а т ь к о в с к и й И. С. Дзер­ жинский. От «Астронома» до «Железного Фелпкса». М., 2017. И. С. Ратьковский. РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКИЙ КРАСНЫЙ ФЛОТ (РККФ ). род вооруж. сил советского гос-ва, фактически создан в день провозглашения В. И. Лениным перехода власти в стране к прапетариату на 2-м Всерос. съезде Советов рабочих, сол­ датских и крест, депутатов (см. Советы) из состава флотских объединений и соединений на всех океанах, морях, реках и озерах страны, а также береговых частей, флотских учрежде­ ний и органов управления быв. Рос. Имп. флота (РИ Ф ). В своей первоначальной деятельности по руковод­ ству строительством нового социалистнч. воен. флота Со­ вет народных комиссаров (СНК) опирался на созданный 26.10(8.11). 1917 Военно-морской революционный комитет (ВМРК), который подчинялся Петрогр. ВРК (см. Военнореволюционные комитеты) и сыграл важную роль в моби­ лизации моряков-балтийцев в деле рев. преобразований и при перестройке управления Мор. ведомством. Одним из важнейших мероприятий ВМРК явились подготовка и про­ ведение 1-го Всерос. съезда воен. флота. По решению этого съезда ВМРК, как выполнивший свою задачу, 26.11.1917 был распущен. 26.10(8.11).1917 был создан Комитет по воен. и мор. де­ лам - первый высший орган воен. управления в Советской России. Комитет был образован на основе решения 2-го Все­ рос. съезда Советов и вошел в состав СНК. Он ведал сухо­ путными, мор. и воздушными силами Советской республики и ее защитой от внутр. и внеш. контрреволюции. В его состав первоначально входили члены Петрогр. ВРК В. А. АнтоновОвсеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко, затем он пополнился представителями Воен. организации при ЦК РСДРП(б) [см.
РЛЬОЧЕ-КРЕСТЬЯНСІСИГі КРАСНЫЙ ФЛОТ 13 Красная флотилия на р. Каме Центральный комитет РСДРП(б) - РКП (б)] и ВРК, стал называться « Совет народных комиссаров по военным н мор­ ским делам». 18.11(1.12).1917 состоялось открытие 1-го Всерос. съезда воен. флота. Съезд был созван в Петрограде ВМРК с целью вовлечь в борьбу за диктатуру пролетариата массы воен. мо­ ряков. Подготовка и работа съезда проходили под руковод­ ством Ленина, избранного почетным председателем съезда. На нем присутствовали 190 делегатов, в т. ч. 116 больше­ виков. Съезд осудил контррев. деятельность Центрофлота и принял резолюцию о том, что «вся мощь военного флота будет верно и стойко поддерживать власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов*. 25.11.1917 для управ­ ления Красным флотом была создана Верховная мор. колле­ гия (Дыбенко, Вахрамеев, М В. Иванов, Ф. Ф. Раскольников, В. В. Ковальский). Съезд избран Мор. секцию (законодат. совет Мор. ведомства) Всероссийского центрального испол­ нительного комитета (ВЦИК), заменившую, действовав­ ший до этого еще царский орган Адмнралтейств-совет; пред, секции - большевик А. В. Баранов (затем В. Ф. Лопухин). По решению съезда руководство флотами (флотилиями) пере­ давалось центр, комитетам флотов (флотилий). Во все управ­ ления, учреждения, ведомства, на флоты и флотилии были назначены комиссары. Съезд способствовал дальнейшему сплочению воен. моряков вокруг большевистской партии и советского пр-ва, определил программу демократизации Красного флота и меры по ее осуществлению. Одним из первых актов советской власти явилось соз­ дание в нояб. 1917 нового флотского соединения - Дунай­ ской воен. флотилии (ДуВФ). Флотилия была создана для содействия частям Красной гвардии в установленші совет­ ской власти в Бессарабіш. Во время Гражданской войны ее личный состав мужественно сражался с австро-герм. интер­ вентами. Руководителями ДуВФ были Д. В. Ненюков (нояб.дек. 1917) и Семенов (дек. 1917 - март 1918); пред. Рев. шта­ ба ДуВФ - А. Г.Ж елезняков. 30.1.1918 по всем флотам, флотилиям и флотским берего­ вым частям и учреждениям был разослан подписанный нар­ комом по мор. делам Дыбенко и членами коллегии С. Е. Сак­ сом и Раскольниковым приказ с «ленинским* декретом: «Флот, существующий на основании всеобщей воинской повинности царских законов, объявляется распущенным и организуется Социалистический Рабоче-Крестьянский Красный Флот», в приказе было опубликовано положение о службе в РККФ, указывалось, что новый флот комплектует­ ся на принципах добровольности. После декрета действовав­ шие до этого органы управления и другие структуры Крас­ ного флота были упразднены. Для обеспечения управления РККФ постановление СНК РСФ СР от 22.2.1918 учредило Наркомат по мор. делам (НКМД), Верховную мор. коллегию переименовало в Коллегию НКМД. Этим постановлением была завершена ликвидация бурж. воен.-мор. аппарата и за­ ложены основы создания советского высшего органа управ­ ления РККФ. Большинство моряков старого царского флота без ко­ лебаний вступило в ряды воен. моряков РККФ. В связи с угрозой захвата кораблей Балтийского флота (БФ ), бази­ ровавшихся в портах Финляндии, герм, войсками, только что созданному РККФ пришлось заниматься этой проблемой. В трудных условиях ледостава на Балтийском море была осуществлена операция по выводу большей части кораблей БФ в Кронштадт (см. Ледовый поход Балтийского флота). В тот же период в трудном положении оказался Черномор­ ский флот ( ЧФ) в связи с вторжением герм, войск на Украи­ ну и в Крым, а затем на Таманский п-ов Кубанской обл. Из-за угрозы захвата ими кораблей ЧФ часть их, ушедшая в Новороссийск, после бурных дебатов военморов экипажей судов была 18-19.6.1918 по тайному приказу СНК РСФ СР пото­ плена; часть кораблей, оставшаяся в Севастополе, захвачена интервентами и украинскими националистами. Декрет ВЦИК от 22.4.1918 отменил выборность команд­ ного состава, которая стала тормозить дальнейшее строи­ тельство регулярного флота В дальнейшем флотский ко­ мандно-начальствующий состав (комначсостав) всех рангов (высшего, старшего, среднего и младшего) стал назначаться органами воен. и воен.-мор. ведомств. Введенная в июле 1818 всеобщая воинская повинность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет распространялась н на РККФ. 6.9.1919 был создан Реввоенсовет Республики (РВСР), в функции которого вхо­ дило оперативное и организационное управление вооруж. силами. РВСР руководил боевой деятельностью РККФ че­ рез своего члена - главнокомандуюіцего всеми Вооруженными сипами Республики, которому был подчинен командующий Мор. силами Республики - коморси(с 15.10.1918 В. М .Альт-
14 РАКОЧИІ ОРГАНИЗАЦИИ Пароход, захваченный красными у интервентов и вошедший в состав Северо-Двинской флотилии. 1919 г. фатер, с 21.4.1919 Е. А. Беренс). В дек. 1918 в составе РВСР был образован Мор. отдел, к которому перешли функции кол­ легии Наркомата по мор. делам. В июне 1919 был упразднен Мор. отдел, все флоты, флотилии и учреждения Мор. ведом­ ства перешли в ведение коморси, который стал называться пом. Главкома по мор. части (помглавкомор). В февр. 1920 на эту должность был назначен быв. командующий ЧФ и быв. контр-адмирал Временною правительства А. В. Нелшпщ. который 13(26).10.1917 покинул свой пост в Севастополе, скрылся в Одессе, был приговорен советским пр-вом к отдаче под суд за оставление поста в боевых условиях. В дальней­ шем он был насильно мобилизован, хорошо проявил себя в качестве начальника штаба во время рейда группы И. Э. Якира по тылам противника. Строительство и боевая деятельность РККФ проходили в сложной обстановке непрерывных воен. действий в европ. части страны (от юга до севера), а также в Сибири и на Даль­ нем Востоке. Побережья Черного, Азовского. Баренцева и Белого морей, Приморье, Приамурье и значит, части Каспия находились в руках интервентов и белогвардейцев. Балтфлот базировался на огранич. акватории воет, части Финского зал. В связи с развертыванием боевых действии на Каспийском море, в бассейнах Волш, Камы, Сев. Двины, Днепра и других рек создавались речные и озерные воен. флотилии. В июле 1918 были созданы Волжская воен. флотилия (В В Ф )с гл. ба­ зой в Н. Новгороде и Воен-Волжская флотилия (ВВФ ) с гл. базой в Царицыне, в окт. 1918 - Астрахано- Каспийская воен. флотилия (АКВФ) с гл. базой в Астрахани, в нач. 1919 - Дне­ провская воен. флотилия (ДнВФ) с гл. базой в Киеве, флоти­ лия Советской Латвии (Ф С Л ) с гл. базой в Риге и др. Всего за годы Гражданской войны было создано более 30 мор., озер­ ных и речных флотилий. Оси. источником комплектования флотилий являлся БФ, который направлял для новых фор­ мирований свои корабли и .яичный состав, а также артил­ лерию, минное и торпедное оружие, тралы, штурманское и другое оборудование. Благодаря этому на всех мор., озерных и речных театрах воен. действий РККФ в 1920 одержан по­ беду7 над противником. В ходе Гражданской войны зароди­ лись элементы советского воен.-мор. искусства. Оправдала себя практика оперативного подчинения флота (флотилий) командованию фронта (армии, дивизии) при решении ими совм. задач. Наркомы по мор. делам; командующие мор. и речными силами Республики; пом. по мор. делам главнокомандую­ щего: Дыбенко (нарком по мор. делам 26.10.1917-15.3.1918); Л. Д. Троцкий (нарком 6.4.1918-30.12.22); Альтфатер (ко­ морси Республики и чл. РВСР 15.10.1918-22.4.1919); Беренс (коморси Республики 24.4.1919-5.2.1920); Немитц (комор­ си Республики 5.2.1920-27.8.1921, одноврем. управляющий делами Наркомата по мор. делам с 13.2.1920; помглавкомор 27.8-22.11.1921). Архивы: РГАВМФ. Ф. Р-5. Он. 1. Д. 157. Л. 83; Д. 159, Л. 37; Д. 164, Л. 62; Д. 171. Л. 28; Ф. Р-22. Он. 1. Д. 1.Л. 16-21; Ф. Р-29. Он. 1. Д. 159. Л. 29; Ф. Р-342. Он. 1. Д. I. Л. 52. Лит.: Гражданская война н военная интервенция в СССР: Энцпклонедня. М., 1983; А м м о н Г А. Морскпе намятные даты. М., 1987; Б е р е з о в с к и й Н. Ю. Боевая летоннсь Военно-Мор­ ского Флота. 1917-1941. М., 1993; Военно-морской эншіклонедпческнЙ словарь. М., 2003; Дело командующего Балтийским флотом Щастного. М., 2013; Б л н з н и ч е н к о С. С. Трагедия Черноморского флота вековой давности / / Сборник статей Международной научно-практической конференции, носвященной 100-летню окончания Первой мировой войны. 25-26 октя­ бря 2018 г. СПб., 2019. С. С. Блнзниченко. РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ в годы Гражданской войны, советские профсоюзные комитеты, фабрично-заводские ко­ митеты (Ф ЗК ) и их руководящие органы, созданные в Рос­ сіи! после Февральской революціи! 1917; оппозиционные большевистской власти Р. о. на подконтрольной советской власти территории; профсоюзные комитеты и Р. о., действо­ вавшие на территоріи! белых пр-в. В 1917 на предприятиях, подчиненных фабричной к гор­ ной инспекции, насчитывалось 3,6 млн рабочих. Всего же численность рабочих к началу Гражданской войны составля­ ла 15 млн чел. К сер. 1917 в России было организовано ок. 2 тыс. профсоюзовi, которые объединяли 2,5 млн чел. и име­ ли руководящие терр. и отраслевые органы (Петрогр. совет профсоюзов, профсоюз ж.-д. рабочих и служащих - Викжеяь и др.). После февр. 1917 появилась система трудового само­ управления на пром. предприятиях в виде ФЗК, к кон. 1917 ими было охвачено 87 % средних предприятий н 92 % круп­ ных, действовал Центр, совет ФЗК. В годы Гражданской войны Р. о. эволюционировали в сто­ рону превращения их в низовые структуры советского гос-ва с потерей статуса самостоят. рабочего самоуправления. При этом оші подвергались не только огосударствлению, но и на
РАБОЧИМ КОНТРОЛЬ правах одного из ключевых субъектов вовлекались в хоз. и полит, мероприятия советской власти, такие как демобили­ зация, национализация, борьба с безработицей и т. д., что спо­ собствовало включению их в новую полит, систему и сглажи­ ванию наиб, острых противоречий межд у' советским гос-вом и рабочими. Рабочие получили право реванша в отношении к своим прежним работодателям, владельцам частных пред­ приятий, осуществляя на практике через Ф ЗК рабочий кон­ троль и национализацию предприятий. Рабочее самоуправ­ ление приводило к разным результатам. М. Горький писал в дек. 1917: «Есть заводы, на которых рабочие начинают раста­ скивать и продавать медные части машин... Я знаю, что есть и явления другого порядка: например, на одном заводе рабочие выкупили матерка.! для работ, употребив на это свой зарабо­ ток». С целью расширения своей социальной базы советской властью принимались законы, укреплявшие правовое поло­ жение рабочих (Кодекс законов о труде 1918, Конституция РСФСР 1918 и т.д.). Решением Первого всероссийского съезда профсоюзов (7 14.1.1918) Ф ЗК вошли в подчинение профсоюзам. Советские рабочие профсоюзы, руководимые Всероссийским централь­ ным советом профессиональных союзов (ВЦСПС), в годы Гражданской войны, как и Ф ЗК, являлись частью системы гос., управления промышленностью и транспортом и занима­ лись разл. народнохоз. вопросами [организация производ­ ства, регистрация и распределение рабочей силы, проведение трудовой повинности, укрепление трудовой дисциплины (товарищеские суды и т. п.), организация коммуннстич. суб­ ботников и т. д.]. Важнейшим направлением деятельности профсоюзов было участие в продовольств. работе (через Цен тральное военно-продовольственное бюро ВЦСПС организа­ ция лродтрядов). В янв. 1919 на 2-м Всерос. съезде проф­ союзов был окончательно закреплен производств, принцип организационного строения, были созданы 30 укрупн. проф­ союзов, вт.ч, текстильщиков (711 тыс. чел.),железнодорож­ ников (450 тыс. чел.), металлистов (св. 400 тыс. чел.) и др. В апреле в общерос. профсоюз вошли профсоюзы Украины, Белоруссии и Литвы, в июле Туркестана. Руководство проф­ союзами между их съездами осуществлял ВЦСПС. В 1921 в Советской республике насчитывались 23 профсоюза (более 6 млн членов). Нек-рые крупные профсоюзы и их структуры лишь в начальный период существования большевистской власти предпринимали попытки борьбы с ней, но не получи­ ли широкой поддержки рабочих (саботаж Викжеля, органи­ зация рабочих митингов и демонстраций в связи с разгоном Всерос. Учредительного собрания и др.). В годы Гражданской войны (в первую очередь в 1918), наряду с Ф ЗК и профсоюзами, потерявшими свою самосто­ ятельность, по мере ухудшения дел в экономике (закрытие предприятий, обострение продовольств. кризиса и т. д.) на подконтрольной советской власти территории, как правило, по инициативе меньшевиков (см. Российская социал-демо­ кратическая рабочая партия, РСДРП) и эсеров (см. Партия соцшшісюов-революционеров, ПСР) возникали оппозици­ онные Р. о., пытавшиеся защищать интересы рабочих и в ряде случаев поддерживавшие антисоветские восстания. В 1918 их созданию способствовал широкий рабочий протест на по­ чве недовольства продовольств. положением, выражавшийся в стихийных забастовках, охвативших большинство пром. центров и городов Советской России (Петроград Москва, Коломна, Тула, Тверь, Владимир, Н. Новгород, Ярославль, Рыбинск, Казань, Вологда, Брянск, Курск, Орел. Екатерин­ бург и др.). Среди крупнейших предприятий, рабочие кото­ рых участвовали в акциях протеста и неповиновения, были такие, как Путиловский, Обуховский, Рус.-Балтийский, братьев Бромлей, Сормовский, Ижевский оружейный, Се­ 15 строрецкий, Тульский Оружейный и другие з-ды. В 1918 в протестных выступлениях рабочих на подконтрольных боль­ шевикам территориях участвовали 100-250 тыс. чел. Куль­ минацией рабочего протеста в 1918 стало Ижевско-Воткинское восстание. Самой крупной оппозицией большевикам в годы Граж­ данской войны было движение рабочих уполномоченных. В нач. 1921 в Петрограде и других городах в условиях острей­ шего продовольств. кризиса и Кронштадтского восстания произошла стихийная самоорганизация рабочих, результа­ том чего стали многочисл. забастовки с экон. требованиями. Они не получили поддержки офіщ. советских профсоюзов. В годы Гражданской войны на не подконтрольной совет­ ской власти территории России Р. о., прежде всего профсо­ юзы, действовали в разных условиях. В начале антибольше­ вистского Мжевско-Воткинского восстания поддержавшие его рабочие профсоюзы были отделены от адм. и хоз. орга­ нов и возвращены к своим прежним функциям защиты экон. интересов рабочих, но в дальнейшем полностью попали под контроль воен. администрации. На территоріи! белых пр-в действовавшие в подполье профсоюзы выслушали органи­ заторами полит, и экон. забастовок и митингов (общесибирскпе забастовки железнодорожников в окт. 1918, майские 1919 забастовки рабочих в Омске, Томске. Иркутске, Новониколаевске и др., забастовки 1919 в Харькове, Таганроге, Николаеве, Екатеринославе). В кон. 1918 в Омске профсою­ зы строителей, железнодорожников и транспортных рабочих подняли вооруж. восстание, которое было жестоко подавлено колчаковцами. Часто профсоюзы становились прикрытием для большевистского подполья. На Рус. Севере (Архангельск и Мурманск) рабочие активисты на железных дорогах, в пор­ тах и мастерских устраивали акции протеста (срывали ре­ монт и отправку кораблей интервентов, паровозов, вагонов и т.д). Источники: Протоколы Чрезвычайного собрания уполномо­ ченных фабрик и заводов 18-го марта 1918 г. М., 1918. Лит,: Чу р а к о в Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика н природа массовых выступлении рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004; Он ж е. Рабочее самоуправление в России, Фабзавкомы п револю­ ция. 1917-1918 годы. М., 2015; Б о р и с о в а Л. В. Трудовые от­ ношения в Советской России (1918-1924 гг.). М., 2006. В. В. Кондрашин. РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ, форма управления пром. предпри­ ятиями, транспортом, торг, н банковскими учреждениями на территории РСФ СР с момента захвата власти большевиками и до их национализации советской властью. Лозунг о введении Р. к. над производством и распреде­ лением приобрел популярность в рабочей среде после Фев­ ральской революции 1917 как средство борьбы против мас­ совых локаутов, сокращения производства, сокрытия сырья, перевода финанс. средств предпринимателями за границу и т. п. Р. к. вводился явочным порядком, несмотря на сопро­ тивление предпршлшателей. Органами Р. к. выступали фабрично-заводские комитеты (Ф ЗК), на крупных пред­ приятиях спец, контрольные комиссии, которые контроли­ ровали их производств.-техн., а нередко и коммерч.-финанс. деятельность. Идея Р. к, получила поддержку большевиков. В. И. Ленин в «Апрельских тезисах» (1917) назвал введение контроля над обществ, производством и распределением продуктов, а также банками важнейшей задачей большевистской партии в период перерастания бурж.-демократич. рев-ции в социали­ стическую. В окт. 1917 в брошюре «Удержат ли большевики
16 L РАДЕК государственную власть?» он поставил лозунг о Р. к. рядом с лозунгом диктатуры npawmapuatna как важнейшее условие ее осуществления. Пос ле захвата власти большевиками поддержка и распро­ странение Р. к. во все отрасли промыиыенности и транспорта стало важнейшим направлением экон. политики советской власти. Его задачи и механизм были определены Лениным в кон. окт. 1917 в «Проекте положения о рабочем контроле», который лег в основу декрета Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) и Совета народных колшссаров ( СЯК) от 14(27).11.1917 (см. Декреты советской вм ет и). Согласно декрету Р. к. над производством, куплей, распределен! іем и продажей продуктов и сырых материалов, хранением нх и финанс. стороной деятельности предпри­ ятий вводился в интересах планомерного регулирования нар. хозяйства на всех пром., торг., банковских, сельскохоз., транспортных, кооперативных предприятиях с наемными рабочими. Контроль осуществлялся всеми рабочими пред­ приятия через выборные рабочие организации (Ф ЗК, советы старост и т. п.). Одноврем. они являлись органами местных Советов рабочих депутатов (см. Советы). В Петрограде был создан Всерос. совет рабочего контроля из представителей соответствующих организаций. Органы Р. к. на предприяти­ ях устанавливали наблюдение над всеми сторонами работы предприятия, коммерч. тайна отменялась, их решения были обязательны для владельца. По данным Промышленной пере­ писи 1918, к сер. 1918 спец, контрольные органы действовали на 70,5 % предприятий с числом рабочих ев. 200. Деятельность органов Р. к. способствовала активизаціи! национализации пром. и других предприятігіі в период т. н. красногвардейской атаки на капитал (нояб. 1917 - март 1918), когда национализация осуществлялась не только сверху (по декретам СНК и ВЦИК), но и непосредств. рабочими по ини­ циативе Ф ЗК в связи с местными обстоятельствами и усло­ виями (саботаж предпринимателей, локауты н пр.) (Ликинская мануфактура А. В. Смирнова в г. Ликино-Дулево Моек, губ., Невский судостроит. з-д в Петрограде н др.). Введение Р. к. к национализация в первые месяцы со­ ветской власти объяснялись идеализмом большевиков, по­ лагавших, что трудящиеся массы, прежде всего пролетари­ ат, окажутся способными управлять экономикой н гос-вом. Но рабочий класс и проводимая при его активном участіи! «красногвардейская атака на капитал» не оправдали надежд большевиков. На практике декрет о Р. к. на частных н национализированнвх предприятиях, отдавший их рабочим коми­ тетам в управление, привел к тому, что рабочие коллективы в первую очередь решали свои материальные проблемы, «про­ едали» финанс. средства предприятий, особо не заботясь о судьбе производства. Имели место случаи сговора Ф ЗК с администрацией н быв. владельцами предприятий с целью выкачки капитала со счетов предприятий в национализиро­ ванных советских банках для личных нужд. Н&тицо были н такие издержки Р. к., как падение производства, отток из пром-стн квалифицированных управленцев и специалистов, закрытие предприятий. Осенью 1918 для большевистского руководства стали очевидны факты исчерпания имевшегося уттравленч. потен­ циала Р. к. и необходимость дальнейшей жесткой централи­ заціи і экономики в связи с начавшейся фронтовой Граждан­ ской войной. Был взят курс на дальнейшую национализацию пром. предприятий к целых отраслей нар. хозяйства. Дея­ тельность органов Р. к. при всех нх недостатках в области ор­ ганизации производства содействовала этому процессу. Вы­ ступая на 6-м Всерос. чрезвычайном съезде советов 6.11.1918 Ленин отметил, что в условиях проводившейся летом-осе- ныо 1918 национализации Р. к., несмотря на свою значи­ мость для «социалистического, рабочего правительства», уже исчерпал свои задачи, советская власть подошла «к ра­ бочему управлению промышленностью в общенациональном масштабе». В кон. 1918 органы Р. к. передали свои функции Высшему совету народного хозяйства ( ВСНХ), который стал осуществлять общее управ лешіе всей пром-стью РСФ СР в годы Гражданской войны. Лит.: Л я щ е н к о П . И. История народного хозяйства СССР. Т.З.М., 1956. В. В. Кондрашин. РАДЕК (наст. фам. С о б е л ь с о н ) Карл Бернгардович (31.10.1885, г. Лемберг, Австро-Венгрия, ныне Львов, Укра­ ина - 19.5.1939, Верхнеуральск), рос. полит, деятель, жур­ налист-международник, публицист. Из семьи учителя. Окончил экстерном в 1902 г-зию в г. Тарнове (ныне Тарнув, Польша), продолжил образование на ист. ф-те Краковского ун-та. Радек Карл Бернгардович С 1902 чл. Польской соцналистич. партии; с 1903 чл. РСДРП. В 1903 познакомился в Швейцарии с Г. В. Плеха­ новым, Г К. Зиновьевым, в 1904 вступил в социал-демократич. партию Королевства Польского и Литвы. Сотрудничал с коммушіетич. газетами Германии, Польши, Швейцарии. В 1906 арестован в Варшаве за рев. деятельность, полгода находился в заключеніи!. Весной 1907 арестован повторно, выслан в Австрию. С 1908 примыкал к левому крылу Герман­ ской социал-демократ!іч. партии, после ссоры с Р. Люксем­ бург исключен из нее. Слушал лекции в Лейпцигском ун-те. Во время Первой мировой войны занял ннтернац. позицию, переехал в Швейцарию. Участник конференций левых со­ циалистов в 1915-17, где сблизился с большевиками, в т. ч. с В. И. Лениным. После Февральской революции 1917 чл. Заграничного представительства ЦК РСДРП в Стокгольме. Помогал возвращению политэмигрантов в Россию. После Октябрьской революции 1917 прибыл в Петроград. В 1917-18 зав. отделом внеш. сношений Всероссийско­ го центрального исполнительного комитета (ВЦИК), зав. отделом Центр. Европы Наркомата нностр. дел РСФ СР
т (НКИД; см. Народные комиссариаты). Один из лидеров «левых коммунистов». Участвовал в переговорах о заклю­ чении Брестского мира (см. Брест-Литовский мирный до­ говор Советской России с Центральными державами), про­ тивник его заключения на герм, условиях. Сторонник идеи мировой пролетарской рев-ции. Во время наступления герм, войск в февр.-марте 1918 входил в состав Комитета обороны Петрограда и Петроградской губернии. Депутат 7-го съезда РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (больше­ виков)] (6-8.3.1918) от Петрогр. организации. Введен съез­ дом в состав Комиссии по пересмотру Программы РКП(б). В 1918-19 зав. отделом печати НКИД. В связи с началом Ноябрьской рев-ции 1918 в Германии нелегально выезжал в Берлин, в дек. 1918 - янв. 1919 участвовал в учредит, съезде Коммунистнч. партии Германии. Придерживался мнения о том, что без социалистнч. рев-ции в этой стране рус. рев-ция не выстоит. В февр. 1919 арестован, при этом, получив разре­ шение на неогранич. прием посетителей, установил контак­ ты с видными полит, деятелями Германии. Заочно избран в члены ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРП(б) РКП(б)]. В декабре освобожден, вернулся в РСФСР. Секр. (1920-24), чл. Президиума (1921 24), зав. Воет, отделом (1923-24) Исполкома Коммунистического Интернационала (ИККИ). Одноврем. продолжал публицистическую и лит. деятельность. В авг. 1923 совм. с другими лидерами РКП(б) и ИККИ поддержал намерение нем. коммунистов организовать вооруж. восстание, для чего выехал в октябре в Германию. На­ ряду с лидерами ЦК Компартии Германии обвинен руковод­ ством РКП(б) и ИККИ в провале Гамбургского восстания (23-25.10.1923). В 1923 присоединился к «.левой оппозиции» в РКП(б), возглавляемой Л. Д. Троцким. В 1925-28 ректор Коммунистич. ун-та народов Востока нм. Сунь Ятсена (см. Коммунистические университеты), готовившего парткадры для воет, гос-в. В 1925 примкнул в «новой оппозиции» во главе с Зиновьевым, в 1926 к «объединенной оппозиции». В 1926-27 чл. редколлегии первого издания БСЭ; автор ста­ тей в т. 1-8, редактор подотдела «Новейшая мировая исто­ рия». В дек. 1927 исключен из ВКП(б) за участие в троц­ кистской оппозиции. В янв. 1928 арестован по обвинению в антисоветской деятельности. Особым совещанием при Коллепш ОГПУ признан виновным в предъявл. обвинени­ ях, приговорен к 3-летней ссылке в Сибирь. В 1929 направил заявление в ЦК ВКП(6) о разрыве с троцкизмом и призна­ нии правильности «генеральной линии» партии, после чего в апр. 1929 освобожден от наказания, в 1930 восстановлен в ВКП(б). В 1929-30 работал в редакциях газет «Известия», «Правда», гл. комментатор зарубеж. событий. В 1930-32 зам. редактора журнала «За рубежом». В 1932-36 зав. бюро междунар. информации при Отделе культуры и пропаганды ЦК ВКП(б). Статья Р. «Зодчий социалистического общества» в «Правде» (1.1.1934) способствовала формированию культа личности И. В. Сталина. Участвовал в работе Комиссии по подготовке новой Конституции СССР. В сент. 1936 вновь ис­ ключен из ВКП(б), 21 окт. арестован по делу «Параллельно­ го антисоветского троцкистского центра». На процессе согла­ сился сотрудничать со следствием, полностью признал свою вину и вину своих товарищей в измене Родине, подготовке террористнч. актов против членов советского пр-ва и вреди­ тельстве. Воен. коллегией Верховного суда СССР 30.1.1937 приговорен к 10 годам исітравнт.-трудовых лагерей. Орга­ ны Наркомата внутр. дел СССР организовали убийство Р. в тюрьме. Реабилитирован за отсутствием в деле состава пре­ ступления в 1988, восстановлен в рядах КПСС. РАДЧЕНКО I С о ч.: Анархисты п Советская Россия. П., 1918; О Советской конституции. М.. 1918; Развитие мировой революции и тактика Коммунистической нартші в борьбе за диктатуру пролетариата. М., 1920; Пять лет Коминтерна: В 2 т. М., 1924; Германская рево­ люция: В 2 т. М., 1925; Портреты и памфлеты: В 2 кн. М., 19331934; Силуэты: политические нортреты (в соавт.). М„ 1991. Лит.: Бнблпоірафня русской революции и гражданской войны (1917-1921): Из каталога библиотеки Русского загранич­ ного исторического архива Прага 1938; А р т ё м о в В. А К. Радек: «Пусть время и оныт нокажут, кто и в чем ошибался...» / / Исторические нортреты. М, 1993; Х а з а н о в Б. Я. Радек / / По­ литические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993; К. Радек о Китае: Документы и материалы. М„ 2005; К а р н а ч е в М. Д. Радек Карл Бернгардовнч / / Воронежская истори­ ко-культурная энщіклонедня: Персоналии. Воронеж, 2006. С. Е. Лазарев. РАДЧЕНКО Иван Иванович (партийные псевд.: Арка­ дий, Касьян) [10(22). 10.1874, Конотоп Черниговской губ. 1.5.1942, Солъ-Илецк Чкаловской обл.], советский полит, и хоз. деятель. Из семьи лесопромышленника. Окончил 2-классное уездное уч-ще. Радченко Иван Иванович Ученик на лесопильном з-де, приказчик на лесных раз­ работках. В 1895 переехал в Петербург, работал в управле­ нии Николаевской ж. д., с 1898 табельщик на Мжорском з-де. Чл. петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего клас­ са». Чл. РСДРП с 1898. В 1900-х гг. петерб. агент «Искры». Чл. Оргкомитета по созыву 2-го съезда РСДРП. В нояб. 1902 арестован, провел 8 мес. под арестом (Петербург), выслан в Енисейскую, затем в Якутскую губ. В авг. 1905 бежал из ссылки, перешел на нелегальное положение. Участник Рус­ ской революции 1905-07. После ликвидации полицией в Пе­ тербурге подпольной типографии скрывался в Баку, служил в местной гор. управе. В 1909 конторщик на Харьковском паровозостроит. з-де, переехал в Одессу, бухгалтер в правлении Тов-ва торг.-пром. паев. В 1912-14 организовывал торфораз­ работки строящейся 1-й рос. торфяной электростанции под Москвой. До 1917 управляющий торфоразработками акцио­ нерного об-ва «Электропередача». После Февральской рево-
18 РАДЧЕНКО 1917 зав. торфяным отделом Моек, горуправы. После Октябрьской революции 1917 пред. Богородского Совета ра­ бочих и крест, депутатов (см. Советы). В 1918 в спец, комиссию по электрификации России (ГОЭЛРО) был представлен план добычи торфа и строитель­ ства крупной электростанции на местном топливе на Шатур­ ских болотах. 20.4.1918 В. И. Ленин подписал декрет «О раз­ работке торфяного топлива», создан штаб по строительству Шатурской станции, нач. торфоразработок Р. С 1918 руко­ водил торфяной пром-стью РС Ф С Р (до 1926), затем пред. Главторфа, нач, управления Торфозаводстроя. Одноврем. в 1920-22 чл. Совета Гидроторфа, в 1921-22 зам. руководите­ ля Наркомата внеш. торговли (см. Народные комиссариаты), в 1923-31 чл. президиума, зам. пред. Главлескома, с 1923 чл. Совета Высшего совета народного:хозяйства ( ВС Н X). В нач. 1926 на базе торфоразработок «Галицкий Мох» создал науч.-исследоват. торфяной нн-т (Инсторф), его ди­ ректор. При нн-те организовал торфяную опытную станцию. Гл. советской делегации на конференции энергетиков в Лон­ доне (1928), директор Геологам, комитета ВСНХ (1928-29), зам. нам. Средневолгостроя (1932-34), нам. управления стро­ ительства з-дов по искусств, обезвоживашш торфа (1936). Организатор и редактор журнала «Торфяное дело». Арестован 16.8.1937. Обвинялся в том, что наряду с «вер­ бовкой участников контрреволюционной организации про­ водил вредительскую работу, направленную на разрушение торфяной промышленности». Воен. коллегией Верховного суда СССР 8.2.1938 приговорен к 25 годам лишения свобо­ ды. Умер в Соль-Илецкой тюрьме. Реабилитирован в 1954. Кенотаф на Новодевичьем кладб. Москвы. С о ч.: Современное состояние торфяной промышленности, ее нерснектнвы и задачи Инсторфа М., 1926; О научно-иссле­ довательских работах но торфу: Популярный очерк. М., 1929; С. И. Радченко / / Старый большевик. Т. 2(5). М., 1933; Воспо­ минания о В. И. Ленине / / В. И. Ленин во главе великого строи­ тельства М.. I960; Ленин - вождь на хозяйственном фронте. М., 1972. Архивы. ЦИАМ. Ф. 723. Он. 1. Д. 207. Лит:. М е л ь н н к о в А В. Организатор советской торфяной промышленности (К 90-летню со дня рождения И. И. Радчен­ ко) / / Торфяная промышленность. 1964. № 8; М а р к о в Г. И. И. Радченко п Ванюша Касьянов / / У истоков нартпн. М., 1969; М д е л ь с о н М . Летучий агент / / Белые ночи. Л., 1974; Репрес­ сированные геологи: Биографические материалы. М.; СПб., 1999. люціпі В. Л. Телицын. РАДЧЕНКО Любовь Николаевна (партийные псевд.: Паша, Орша. Стихия, В. Петрова, Вера Петрова, Вера Николаевна. Лейба, Директорша, Саша, Леля, Лида) (8.9.1871, Могилев 1962, Москва), полит, деятель, социал-демократ. Из семьи учителя г-зин, статского советника. Окончила Томскую г-зию (1890), Надеждинские родовспомогат. курсы в Петер­ бурге (1893). С 1892 в марксистском кружке студентов Технология, нн-та, с 1896 чл. петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Неоднократно арестовывалась. С 1900 один из самых активных агентов «Искры», возглавляла по­ сле отъезда Ю. О. Мартова за границу группу содействия «Искре» в Полтаве, участвовала в создании и работе типо­ графии «Искры» в Кишиневе. Делегат 2-го съезда РСДРП, примкнула к меньшевикам; делегаты-меньшевики предлага­ ли съезду ее кандидатуру при выборах ЦК. Вела партработу в Москве, Ростове-на-Дону, Одессе, Петербурге (чл. Петерб. комитета). На Стокгольмском съезде РСДРП (1906) избра­ на членом ЦК. Секр. социал-демократия. фракціи! 3-й Гос. Радченко Любовь Николаевна думы. Подписала опубликованное в нач. 1910 в газете «Голос социал-демократа» открытое письмо в защиту новых форм партстроительства («ликвидаторства»). В 1911-13 в Берли­ не. В 1913-14 зав. конторой легальной газеты меньшевиков в Петербурге. В годы Первой мировой войны работала в объ­ едай. комитете Земского и Гор, союзов (Земгор) в Москве. В 1917 участвовала в восстановлении организаций меньше­ виков, создании Бутырского районного Совета рабочих и солдатских депутатов (см. Советы). Секр. Моек. обл. бюро (бюро Центр, обл.) РСД РП(о), зав. конторой органа бюро га­ зеты «Вперед!», проводит кампании по выборам во Всерос. Учредительное собрание н в его защиту после разгона собра­ ния большевиками. В октябрьские дни 1917 в Москве прини­ мала участие в переговорах о прекращеніи! боевых действий. Не поддержала левоцентристскую ориентацию, принятую Чрезвыч. съездом РСДРП (дек. 1917). Организатор агиткампании меньшевиков в городах Центр, пром. р-на по перевыборам Советов в 1-й пол. 1918. В 1919-21 проживала в Киеве. По возвращении осенью 1921 в Москву поступила на службу статистиком на Моек, торг, биржу, вела легальную и нелегальную партработу в находившемся под влиянием меньшевиков профсоюзе пе­ чатников н клубе «Вперед». Фактически после ареста в нач. 1925 Г. Д. Кучина осуществляла руководство Рус. бюро ЦК РСДРП, вела конспиративную переписку с Загранич­ ной делегацией ЦК. Арестовывалась в марте 1923 (освобож­ дена в результате вмешательства Н. К. Крупской и сестер B. И. Ленина) м дек. 1926. С февр. 1927 находилась в ссылке в Воронеже. Переписывалась с В. К. Нковым, В. О. Левицким, C. М. Зарецкой и другими меньшевнкамн. В янв. 1931 в связи с подготовкой судебного процесса по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» снова арестована в Воронеже, сослана в Казахстан (Кокчетав, затем Уральск). С 1934 про­ живала в Москве и Подмосковье (Истра, Отдых). В 1937, что­ бы обезопасить близких в случае возможного ареста, уехала в Ялту якобы для лечения. В 1941 -4 3 в эвакуации с дочерью на Алтае, затем в Москве. В 1950-е гг. снова обратилась к на­ чатым в 1927 воспоминаниям, довела повествование до 1903. Архивы: РГАЭ. Ф. 9455. Он. 3. Д. 22,24. Источники: Г о р е в Б. Перед вторым съездом: (Восномпнання) / / КиС. 1924. № 1; З а х а р о в а К. И., Ц е д е р б а у м С. О. Изэнохн «Искры* (1900-1905). М.; Л., 1926; Л е в и ц к и й В. За
РАЙНИС 4 четверть века Кн. 1. Ч. 1-2. М.. 1926-1927; Перешіска В. И. Ле­ гаша и редакции газеты «Искра» с социал-демократическими ор­ ганизациями в России. 1900-1903. Т. 1. М„ 1969; Г ол ьд м ай Л. Организация н тішографня «Искры» в России / / Первая в России ноднольная типография ленинской газеты «Искра»: Сб. документов, материалов и восноминаний. Кишинев, 1970; Меньшевики в 1918 году. М., 1999; Б а р а н е к а я Н. Странствие бездомных. Жизнеописание. М., 1999; Меньшевики в 19221924 гг. М., 2004; Конференции РСДРП 1912 года: Документы и матернаіы. М., 2008. Лит.: С т е н а н о в В . Н. Ленин и Русская организация «Ис­ кры». 1900-1903. М., 1968; Т а р н о в с к н й К. Н. 24 декабря 1900. М., 1977; О н же. Революционная мысль, революционное дело (Ленинская «Искра» в борьбе за создание марксистской нартии в России). М., 1983; Т ю т ю к н н С. В. Меньшевизм: стра­ ницы истории. М., 2002; Н е н а р о к о в А. П. Правый меньше­ визм: прозрення российской соцпап-демократии. М., 2012. /7. Ю. Савельев. РАЗВОЗОВ Александр Владимирович (23.7.1879, Ревель 14.6.1920, Петроград), рос. военачальник, контр-адмирал (1917). Сын контр-адмирала, из потомств. дворян Тверской губ. Окончил Мор. кадетский корпус (1898), минный офи­ церский класс (1901). 19 комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и пре­ ступлениями по должноапи). Скончался в тюрьме Кресты. Погребен на Смоленском православном кладб. Награды: российские - орден Св. Станислава 2-й ст. с мечами (1905); орден Св. Анны 4-й ст. (1904), 2-й ст. с ме­ чами (1905); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904), 3-й ст. с мечами (1916); Георгиевское оружие (1915); иностранные - кавалерский крест франц. ордена Почетного Лепіона (1909); кавалерский крест датского ордена Данеброга (1909), черногорский орден Князя Даниила 13-й ст. (1910), англ, орден Св. Михаила н Георгия 3-й ст. (1916). Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Он. 9. Д. 3476. Л. 1-36. Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном соста­ ве чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1898-1917; Сннсок личного состава судов флота, строевых и административных уч­ реждений Морского ведомства Иснравлено но 11 апреля 1916 г. Пг„ 1916. Л и т Ф о т у н ь я н ц В . Н. Четвертый командующий. Стра­ ницы жизни А В. Развозова / / Морской исторический сбор­ ник. № 3.1992; У р б а н В., Г р о м а к В . Адмпралы 17-го года/ / Красная звезда 1996. 25 мая; В о л к о в С. В. Офицеры флота н Морского ведомства Оныт мартиролога М., 2004; Незабытые могилы. Российское Зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. Т. 6. Кн. I. М„ 2005. О. В. Чистяков. Развозов Александр Владимирович На действит. службе с 1895. С 1898 но 1915 прошел путь от мичмана до кашггана 1-го ранга. Участник русско-япон­ ской войны 1904-05 и обороны Порт-Артура. С 10.1.1917 нач. дивизиона эскадренных миноносцев Балтийского фло­ та, с 22 марта командующий минной дивизией Балтийского моря. Контр-адмирал (1917), командующим флотом Балтий­ ского моря. 7.12.1917 уволен со службы. 12.3.1918 принят на службу в Рабоче-крестьянский Крас­ ный флот (РККФ ), нач, Воен. отдела с полномочиями коман­ дующего флотом. 20.3.1918 отстранен от должности, уволен со службы «за нежелание считать для себя обязательными декреты Совета Народных Комиссаров и за отказ подчинить­ ся Коллегии Народного Комиссариата по морским делам», арестован и доставлен из Гельсингфорса в Петроград. 23 мар­ та освобожден. В 1918 пред трудовой артели в Петрограде, затем сотрудник Мор. ист. комиссіи! при нет. отделе Опера­ тивного управления штаба РККФ. В 1919 чл. подпольных антибольшевистских организаций в Петрограде. 25.11.1919 арестован органами ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная РАЙНИС Ян (наст, фам., имя П л и е к ш а н с Янис Крнсяннс; в Рос. империи П л е к ш а н Иван Христофорович) [30.8(11.9). 1865, хут. Варславанн Подунайской вол. Иллукстского у. Курляндской губ. - 12.9.1929, Майори, ныне в Юрмале, Латвия], поэт, писатель, полит, и обществ, деятель Латвии. Из семьи зажиточного крестьяшша-арендатора Учился в пансионате в Вилкумнесте (1874-75), в нем. шко­ ле Гриве (1875-79), Рижской гор. г-зни (1880-83), окончил юрид ф-т С.-Петерб. ун-та (1888), В годы обучения в г-зин начал писать стихи, дружил с П. Ступкой. С 1888 работал в Виленском окружном суде, пом. присяжного поверенного в Мнтаве (ныне Елгава). Одноврем. сотрудничал в газете «Ежедневный листок», в 18911995 ее редактор. Один из участников обществ.-полнт. дви­ жения «Новое течение». В 1893 посещал Цюрих, где встре­ чался с А Бебелем, участвовал в работе 3-го конгресса 2-го Интернационала. В 1895-96 в Мнтаве работал в нотариаль­ ной конторе, в 1896 уехал в Берлин. В 1897 пом. присяжного поверенного в Поневеже (ныне Паневежнс, Литва), аресто­ ван, выслан в Псков. В 1899 отправлен на поселение в Вят­ скую губ. Находясь в заключении и ссылке, написал ряд лит. работ, перевел на латышский язык произведения мировой классики, В 1903 вернулся на родину, проживал в Мнтаве, Риге, с 1904 в Ней-Дубельне (ныне часть Юрмалы). Продол­ жал сотрудничество с социал-демократия, движением. Ак­ тивно участвовал в рев. событиях в 1905, не прекращал лит. деятельности. После подавления рев. движения эмигрировал в Швейцарию, жил в Цюрихе, затем в местечке Кастаньола (до возвращения в Латвию в 1920). Швейцарский период жизни - вершина лит. творчества Р., широко использовал мотивы латышского фольклора (пьесы «Золотой конь», 1909; «Индулис и Ария», 1912; «Вей, ветерок!», 1913 и др.). Издал сборники стихов, посвященные героям рев. борьбы в 1905 («Тихая книга», 1909) н вынужденным эмигрировать после 1905 деятелям латышского над. движения («Те, которые не забывают», 1911). В трагедии «Иосиф и его братья» (19061914) на материале библейской притчи рассмотрел социаль­ ные, фнлос. и нравств. аспекты гуманизма в совр. условиях. В годы Первой мировой войны в творчестве Р. стильнее звучат
20 РАКИТНИКОВ мотивы борьбы латышскою народа за независимость [пьесы «Играл я, плясал* (1915), «Ворон* (1917)]. В стихотворении «Даугава* (1916) впервые призвал к созданию независимого латышского гос-ва. Приветствовал рев. изменения в России в 1917. Поль­ зовался огромной популярностью среди населения Латвии. Активно участвовал в деятельности Латвийской социал-де­ мократической рабочей партии (ЛСДРП). Чл. Конститу­ ционного собрания Латвии от ЛСДРП. Выдвигался на пост пред. Конституционного собрания от ЛСДРП, но проигран выборы Я. Чакапе. Участвовав в разработке конституции Латвіи!. Участник латвийской делегаціи! на конференціи! в Булдури (1920). Избран в Сейм Латвии (1922, 1925, 1928). Рассматривался ЛСДРП как возможный кандидат на пост президента Латвии. В 1925 баллотировался, однако в первом туре не победил, во втором ЛСДРП сняла его кандидатуру, что стало причиной охлаждения отношений между Р. к ЦК ЛСДРП. Одиоврем. с полит, карьерой продолжал деятельность в сфере искусства, в 1920 соучредитель театра «Дайлес*, по­ четный чл. Латвийской высшей школы (с 1923 Латвнйскігй ун-т), в 1921-25 директор Латвийского над. театра. Занимал­ ся лит. творчеством. В 1925-28 министр образования Лат­ віи. Похоронен на кладб. в Риге, которое в ею честь названо «Кладбище Райниса*. С о ч.: Собр. соч.: В 30 т. Рига, 1981 -1985. Лит:. Д о б р о в е н с к н й Р. Г. Райнис и его братья. Рига, 2000; KurtfteJ. Raipa dzejas poetika. Riga, 1996; KaluipgJ. Rainis deiTgais un nederigais. Riga, 1999. Д. Д. Богоявленский. РАКИТНИКОВ Николай Иванович (партийные псевд.: Большой, Большов; лит. псевд.: Максимов) (22.7.1864. с. Годнево Гжатского у. Смоленской губ. - 9.5.1938, пос. Дудинка Красноярского края), рос. обществ, н полит, деятель. Из се­ мьи садовника, быв. дворового крестьянина. Окончил 3-ю г-зню в Петербурге (1882), юрнд. ф-т С.-Петерб. ун-та (1886). С 1885 чл. рабочей группы «Народная воля*. Впервые аре­ стован в 1887, пробыл 15 мес. в заключении, выслан в Сольвычегодск Вологодской губ., переведен в Астраханскую губ. По окончании в 1891 ссылки поселился в Саратове, участво­ вал в работе группы народовольцев и оказывал содействие партии «Народное право*. С 1897 чл. группы эсеров, которая с кон. 1901 имела полномочия ЦК ПСР (см. Партия социали­ стов-революционеров). В сент. 1902 перешел на нелегальное положение, привез за границу свой проект партпрограммы, в ходе длит, дискуссіи! был составлен компромиссный ва­ риант, учитывавший особенности проектов В. М. Чернова и Р. В марте 1903 вернулся в Россию, вел организационную партработу на Юге России и Кавказе, неоднократно аресто­ вывался. В нояб. 1905 участник съезда Всерос. крест, союза в Москве, затем выехал в Петербург, с этою времени входил в руководство ПСР. Представитель от ЦК на 1-м съезде ПСР (Йматра, 29.12.1905-4.1.1906). В период работы 1-й Гос. думы входил в состав редакций газет ^Дело народа*, «Голос», др., участвовал в деятельности Трудовой группы в Гос. думе. В июле 1906 арестован, осенью выслан за границу, через Берлин и Стокгольм выехал в Финляндию, принимал уча­ стие в работе 2-ю съезда ПСР (12-15.2.1907, Таммерфорс), переизбран в ЦК. Во время работы 2-й Гос. думы нелегаль­ но жил в Петербурге, работал в депутатской группе эсеров. Чл. редколлегий эсеровских легальных изданий. В авг. 1908 принимал участие в Лондонской партконференции. Остался в эмиграции. Входил в состав редакции и публиковался в эсе- Ракитников Николай Иванович ровской газете «Знамя труда*, сотрудничал в изданиях «Со­ циалист-революционер», «Известия Заграничного областно­ го комитета», в легальных газетах «Бодрая мысль», «Вольная мысль», «Голос труда», журнале «Заветы». Специалист по агр.-крест. вопросу, талантливый публицист и защитник эсе­ ровского учения. В годы Первой мировой войны интернацио­ налист, свою позицию отстаивал в эмигрантской прессе. Со­ трудничал в газетах «Мысль» (1914-15) н «Жизнь» (1915). Решил вернуться в Россию, но на границе был арестован н доставлен в Петербург. Через 2 нед. освобожден, однако вскоре вновь арестован, 6 мес. провел в тюрьме. В адм. по­ рядке передан под надзор полнціпі, отправлен в ссылку в Саратов. В марте 1917 организовал и возглавил Саратовский комитет ПСР, редакцию газеты «Земля и воля». Делегат 1-го Всерос. съезда Советов крест, депутатов (4-28 мая), избран в президиум. Участник 3-го (25.5-4.6.1917, Москва), 4-го (26.11-5.121917, Петроград) съездов и 7-го (6-10.8.1917) Со­ вета ПСР; на 3-м съезде избран пред.; на обоих съездах из­ бирался в ЦК, левоцентрист. Входил в редакцию центр, ор­ гана партии газеты «Дело народа», в мае-августе тов. (зам.) министра земледелия в коалитюнном составе Временного правительства. К Октябрьской революціи! 1917 отнесся отрицательно, выступал за создание коалиционного социалистин, пр-ва, считал недопустимым применение против большевиков тер­ рора В ноябре избран депутатом Всерос. Учредительного со­ брания (ВУС); 9 дек. на заседании фракции эсеров избран в Бюро, входил в Агр. комиссию. С 16 дек. чл. подкомиссии по выработке оси. положений земельного законопроекта. При­ нимав участие в критике декрета Совета народных депута­ тов (СНК) «О земле» (см. Декреты советской власти), а также в выработке Крест, комиссией ЦК ПСР «Правил вре­ менного распределения земли на 1918 г.*. Участник заседания ВУС 5-6.1.1918. Делегат 8-го Совета ПСР (7-16.5.1918, Москва), на котором солидаризировапся с М. Л. Коганом-Бернштейном о недопустимости вооруж. борьбы с большевиками. 18 сент. вошел в самарский Коми­ тет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч). Предлагал более последовательно развивать систему комиссаров н направлять их в отдельные части Народной ар­ мии Каміріа с широкими полномочиями. Воен. штаб Нар. ар­ міи! отверг предложение Р., опасаясь утраты доверия власти
РАКОВ Комуча со стороны офицеров. Представитель левого течения среди участников Уфимского государственного совещания 8-23 сент., на котором выступал против коалиции с кадета­ ми (см. Конституционно‘демократическая партия). Делегат Съезда членов ВУС (сентябрь-ноябрь), участник совещания в ночь на 19 нояб. Бюро Съезда членов ВУС и ЦК ПСР, на котором было принято постановление о переходе власти к Съезду в лице его особого органа - Исполнит, комитета, чл. комитета. После колчаковского переворота арестован вече­ ром 19 нояб. в Екатеринбурге. Под усиленным конвоем че­ хословаков (см. Чехословацкий корпус) 21 нояб. доставлен в Челябинск, где 22 нояб. освобожден и выехал в Уфу, по при­ бытии ушел в подполье. 5.12.1918 в Уфе участвовал в неле­ гальном совещании лидеров левого центра Комуча, которое приняло решение о прекращении вооруж. борьбы и в пере­ говорах возглавленной В. К. Вольским Уфимской делегации ПСР с большевистским Уфимским ревкомом (см. Революци­ онные комитеты), командованием советской Пятой армии и ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРП(б) - РКП(6)], состоявшихся 10-22.1.919 в Уфе и 10.2.1919 в Москве, за­ вершились врем, соглашением с большевиками. В янв. 1919 обратился с призывом прекратить вооруж. борьбу с больше­ виками (при сохраненші идейной борьбы) и сосредоточиться на воен. действиях против адмирала А. В. Колчака. На 9-м Со­ вете ПСР (18-20.6.1919, Москва) отстаивал свои взгляды, не исключая возможности в будущем заключения соглашения с большевиками при радикальном изменении ими своей поли­ тики под давлением эсеров и других социалистов в Советах. Не найдя понимания, вышел из ЦК ПСР, в составе группы Вольского создал группу «Народ*. С кон. 1919 в Саратове, работал в губ. статистич. бюро, прекратил заниматься полит, деятельностью. С 1922 жил в Москве, статистик и экономист. 24.2.1922 Президиумом ГПУ (см. Государственное поли­ тическое управление при НКВД РСФСР) включен в список эсеров, которым в связи с организацией судебного процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности. 3 апр. арестован. Дело прекращено по амни­ стии Всероссийского центрального исполнительного комите­ та (ВЦИК) РСФСР. На судеб, процессе эсеров 8.6-7.8.1922 выступа! свидетелем. В 1920-30-е гг. чл. народовольч. круж­ ка при Моек, отделении об-ва политкаторжан н ссыльнопо­ селенцев. входил в редколлегіею сборников, посвященных «Народной воле». 26.1.1937 арестован, приговорен к 5 годам нсправит.-трудовых лагерей. 9.2.1938 арестован, 15 апр. при­ говорен к высшей мере наказания. Расстрелян. Реабилитиро­ ван в 1989. С о ч.: Куда идти? / / Бодрая мысль. 1913. Ns 3; Декрет о зем­ ле / / Дело народа. 1917. Ns 193; Наша тактика в земельном во­ просе / / Там же. .Ns 215. Архивы: ГА РФ. Ф. 102. ДП-7. Д. 661; ДПОО. Д. 71; Ф. 1699. Он. 1. Д. 130; ЦГИА СПб. Ф. 14. Он. 3. Д. 22744. Источники: Партия соцпалпстов-революцнонеров носле Октябрьского нереворота 1917 года: Документы нз Архива П. С.-Р. Amsterdam, 1989; Партия соцналнстов-революцнонеров: Документы и материалы, 1900-1922 гг.: В 3 т. М., 1996-2000; Судебный процесс над сощіалистами-революционерамн (июньавгуст 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов. М., 2002; Журналы заседаний, приказы и материалы Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (И юнъ-ок­ тябрь 1918 года): Сб. документов. М., 2011; Боевой восемнадца­ тый год: Сб. документов п восномннаннй. М., 2018. Лит.: Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993: Я н с е н М. Суд без суда 1922 г. Показатель­ ный процесс соцпалпстов-революцнонеров. М., 1993; Полити­ ческие нартин России. Конец XIX - первая треть XX века Энцпклонедня. М., 1996; Всероссийское Учредительное собрание: 21 Энциклонедня. М., 2014; П р а й с м а н Л. Г. Третий нуть в Граж­ данской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге. СПб., 2015. И. В. Чубыкин. РАКОВ Вернер Готтальдовнч (псевд.: Карл Феликс Вольф, Инков Владимир, Феликс, Котлов Владимир Богданович) [30.8(11.9). 1893. местечко Адзель-Койкюль Верроского у. Лифляндскойгуб. - 14.9.1937, Москва], сотрудник советских спецслужб. Из семьи лесничего. В 1900-14 жил в Германии, учился в г-зии, затем стажи­ ровался в банковских фирмах Ганновера. Кроме нем. владел англ, и франц. языками. В 1914 вернулся в Россию, бухгалтер на ф-ке «Треугольник». В нач. Первой мировой войны интер­ нирован, отправлен на поселение сначала в Вологду, затем в Ирбнт Пермской губ., где давал уроки, работал чернорабо­ чим, механиком, ж.-д. рабочим (1915-16), гл. бухгалтером зе­ мельной управы (1917), принимал участие в рев. движении. После Февральской революции 1917 один из организаторов большевистской группы в Ирбите. Летом из-за угрозы ареста переех&п в Омск, где создал одну из крупнейших в Сибири организаций военнопленных (ок. 10 тыс. чел.), формировал нз них отряды Красной гвардии. Чл. РСДРП(б) с 1917. Участвовал в боях с частями Чехословацкого корпуса, ранен Летом 1918 переехал в Москву, где сначала редактор газеты «Мировая революция» на нем. языке, затем направ­ лен ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРП(6) РКП(б)] в Белоруссию для ведения пропаганды среди герм.австрнйских войск. В 1918 работал в Германии в группе К. Б. Радека; участник учредит, съезда Коммуннстнч. партии Германки (КПГ), секр. окружных организаций КП Г в Ган­ новере, Бремене, Гамбурге, действовал по паспорту Кар­ ла Феликса Вольфа, под этой фамилией вошел в историю. В янв. 1919 участвовал в создании Бременской советской ре­ спублики. Весной направлен в Кенигсберг, затем в Гамбург. С 1920 информатор Малого бюро Коминтерна (см. Коммуни­ стический Интернационал); сотрудник Западноевроп. секре­ тариата Коминтерна в Берлине. С 1922 в Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), в распоряженіи! Разведуправления штаба РККА, резидент советской воен. разведки в Вене (1922-23). В 1923-24 нач, разведотдела (информотдел, 12-й отдел) воен. аппарата КПП Создан разветвл. структуру, которая на протяжении многих лет служила источником кадров для советской раз­ ведки. Имел осведомителей во всех партиях и организаци­ ях Германии. Р. удалось внедрить своих людей во мнопіе гос, учреждения Германии, в т. ч. в прусское Министерство иностр, дел. В 1923 чл. герм, ревкома. С авг. 1925 по март 1926 резидент советской воен. разведки в США, где одноврем. стажировался в Колумбийском ун-те. В апр. 1926 вернул­ ся в СССР, с янв. 1927 занимался лит. работой, редактиро­ вал, в частности, 4-й том нем. издания собраний сочиненіи! В. И. Ленина. В 1927 поддерживал троцкистскую оппозицию в ВКП(б), участвовал в разработке ее «платформы», в кото­ рой критиковалась политика в деревне, внутрипартийные взаимоотношения. В 1928 исключен из ВКП(б), но в июне 1929 восстановлен. С 1932 в Иэдат. тов-ве иностр. рабочих в Москве, зам. нач. строительства Байкало-Амурской маги­ страли, затем опять в Москве, возглавлял иностр. отдел объ­ единения «Кузбассуголь». В 1933 снова исключен нз ВКП(б) «за фракционную, антипартийную работу против КП Г». 10.6.1934 восстановлен в партии решением Интернац. кон­ трольной комиссии Исполкома Коминтерна. В 1935 вновь исключен из партии. Переводчик, редактор моек. «Немецкой центральной газеты» (1936). 27.7.1936 арестован. 14.9.1937
22 РАКОВ Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к выс­ шей мере наказания. Расстрелян. Похоронен на Донском кладб. в Москве. Реабилитирован в 1993. Лит.: А л е к с е е в М. А., К о л на к и д и А. И.» К оч нк В. Я. Эііцнклонедня военной разведки. 1918-1945 гг. М., 2012; С е ­ в е р А.. К ол н а к и д н А . Спецназ ГРУ: Самая нолная энцикло­ педия. М., 2012. В. Л. Телицын. РАКОВ Дмитрий Фёдорович (26.10.1881. с. Большой Кемар Княгшшнского у. Нижегородской губ. - 11.9.1941, Медведевский лес, близ Орла), рос. обществ, и ттоліст. деятель. Из крестьян. Окончил учительскую семинарию и учительский нн-т в Казани, Коммерч. іш-т в Москве (1916). Преподавал отеч. историю в средних учеб, заведениях Ка­ занской губ. С 1902 чл. Партии социалистов-рево.тционеров (ПСР). В период Русской революции 1905-07 возглавлял Союз учителей Козмодемьянского у. Казанской губ. Зани­ мался созданием местных организаций Все рос. крест, союза. Сотрудничал с казанскими эсерами н социал-демократами. В дек. 1906 арестован за рев. пропаганду; постановлением Министерства внутр. дел от 3.2.1907 предназначался к вы­ сылке в Вологодскую губ. на 3 года, в апреле ему разрешено выехать за границу. В 1910 возвратился в Москву, работа! учителем в гор. уч-ще, входил в гор. организацию ПСР. Пу­ бликовался в журнале «Народный учитель» (1912-15). По­ сле Февральской революции 1917 переехал в Петроград. Секр. 3-го (25 мая - 4 июня, Москва), 4-го (26 нояб. - 5 дек., Петроград) съездов (открывай оба съезда) и 7-го Совета ПСР (6 -8 авг., Петроград), На 3-м п 4-м съездах избирался в ЦК. С июня 1917 входил в состав иногородней и нздат. комиссіей и комиссии по оргуставу. Левоцентрист. Участвовал в Демо­ кратіи. совещании (14-22 сент., Петроград), избран во Врем, совет Рос. республики (Предпарламент). В нояб. избран во Всерос. Учредительное собрание (ВУС) от Нижегородской губ. Участник его заседания 5-6.1.1918.8 янв. избран в Бюро (Президиум) ЦК, возглавил его иногородний и организаци­ онный отделы. Делегат 8-го Совета ПСР (7 -1 6 мая, Москва), избран в редкомиссню. Командирован ЦК ПСР в Поволжье для организации антибольшевистских восстаний. 10 авг. вошел в самарский Комитет членов Всероссийском Учреди­ тельного собрания (Комуч). С 21 авг. управляющий ведом­ ством финансов Комуча, сложил полномочия после создания 23 сент. Врем. Всерос. пр-ва (см. Уфимская директория). В августе участвовал в Челябинском совещании, в сентябре в Уфимском государственном совещании, выступал против ко­ алиции с кадетами (см. Конституционно-демократическая парт ия\ в Съезде членов ВУС (сентябрь-ноябрь). Во время колчаковского гос. переворота 18 нояб. арестован в Омске, находился в заключении на омской гарнизонной гауптвахте, гауптвахте 1-го Сибирского полка и в Омской обл. тюрьме; освобожден 21.3.1919. 3 авг. выехал из Владивостока на пароходе, в нач. октября прибыл в Прагу. По заданию Заграничной делегации (ЗД ) ПСР в янв. 1920 направился в Москву для организации под­ польной работы. 23 июня арестован ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спеку­ ляцией и преступлениями по должности) в Москве, где про­ живал нелегально. В 1920-22 находился под следствием в Ярославской, Бутырской и Лефортовской тюрьмах по делу руководства ПСР. 24.2.1922 Президиумом ГПУ (см. Госу­ дарственное политическое управление при НКВД РСФСР) включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в анти­ советской деятельности. 7.8.1922 Ревтрибунал при ВЦИК Раков Дмитрий Фёдорович (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет) приговорил его к 10 годам тюремного заключения со строгой изоляцией. 28 авг. срок сокращен до 5 лет, 11.1.1924 Прези­ диум ВЦИК сократил срок заключения до 2,5 лет. 9.10.1925 постановлением Особого совещания при Коллегии О ГПУ по отбытіш срока тюремного заключения выслан на 3 года в Коканд, затем в Уфу на тот же срок. 21.12.1928 срок ссыл­ ки продпен на год 13.2.1929 ссылка повторно продлена на год 3.1.1930 постановлением Особого совещания выслан в Ташкент на 3 года. 22.9.1932 срок ссылки продлен на 2 года. 26.9.1937 тройкой при НКВД Узбекской ССР по обвинению в контррев. деятельности приговорен к 10 годам заключе­ ния в ИТЛ. Находился в заключеніи! в Орловской тюрь­ ме. 8.9.1941 приговорен Воен. коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания. Расстрелян. Реабилитиро­ ван в 2001. Соч.: Война и финансы. Пг., 1917; Пропорциональные вы­ боры. Пг., 1917; В застенках Колчака. Париж, 1920. Архивы: ГА РФ. Ф. 63. Он. 44. Д. 3813,4718,5444,5985,6416; O r 30. Д. 1618; ЦА ФСБ РФ. Н-1789. Т. 21. Источники: Партия соцналіістов-революціюнеров носле Ок­ тябрьского нереворота 1917 года Документы из Архива П. С.-Р. Amsterdam, 1989; Партия социалпстов-революционеров: Доку­ менты и материалы, 1900-1922 гг.: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. М., 2000; Т. 3. Ч. 2. М„ 2002; Журналы заседаний, приказы и материалы Коми­ тета членов Всероссийского Учредительного собрания. (Июньоктябрь 1918 года): Сб. документов. М., 2011; Боевой восемнад­ цатый год: Сб. документов п восномннаннй. М., 2018. Лит:. Политические нартни России. Конец XIX - нервая треть XX века Энциклопедия. М., 1996; М о р о з о в К. Н. Судеб­ ный процесс соцналпстов-революционеров н тюремное противо­ стояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005; П р о т а с о в Л. Г Люди Учредительного собрания: нортрет в интерьере энохи. М., 2008; Всероссийское Учредительное собра­ ние: Эгащклонедия. М., 2014; П р а й с м а н Л. Г. Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге. СПб., 2015. И. В. Чубыкин. РАКОВСКИЙ Христиан Георгиевич (наст, фам., имя С т а н ч е в Кристя) (другой псевд.: Инсаров), [1(13).8.1873, г. Котел, Османская империя - 11.9.1941, Медведевский лес под Орлом], советский полит., гос. и дипломатия, деятель.
РАКОВСКИП 4 Раковский Христиан Георгиевич В 1887 изменил имя. Из-за участия в рев. деятельности дважды исключался из болгарской г-зии. В 1890 эмигриро­ вал в Женеву, поступил на мед. ф-т Женевского ун-та (не окончил). В Женеве познакомился с эмигрантами - руко­ водителями рос. социал-демократнч. движения, в частности с Г. В. Плехановым. В 1893 в качестве делегата от Болгарии присутствовал на Социалнстич. междунар. съезде в Цюрихе. Осенью 1893 поступил на мед. ф-т Берлинского ун-та, ис­ ключен через полгода. В 1896 окончил мед. ф-т ун-та в Мон­ пелье (Франция), получил степень д-ра медицины. В 1897 перебрался в Россию. Как гражданин Румынии с осени 1898 по 1900 служил в румынской армии. После раскола РСДРП на 2-м съезде в 1903 занимал (не вступая в партию) промежуточную позицию, пытаясь прими­ рить представителей обеих групп. В 1900-02 жил в России, в 1902 переехал во Францию. Занимался организацией социа­ лнстич. движения на Балканах, выступал за объединение со­ циал-демократия. партий балканских стран в единое движе­ ние. С 1907 жил в Румынии, в Добрудже, доктор. В 1910 один из инициаторов воссоздания Социал-демократнч. партии Румыніпі и создания Балканской социал-демократнч. феде­ рации, объединившей социалнстич. парпш Болгарин, Гре­ ции. Румынии, Сербин. Во время Первой мировой войны под­ держал левое крыло междунар. социал-демократии. Наряду с лидерами ряда социалнстич. партий одни из организаторов Цнммервальдской конференции (сент. 1915). После всту­ пления Румыніпі в войну на стороне Антанты (авг. 1916) обвинен в «распространении пораженческих настроений и шпионаже» в пользу Австро-Венгрии и Германии, арестован. Содержался в Ясской тюрьме до 1.5.1917, освобожден рус. солдатами. С мая 1917 жил в России. Во время корниловско­ го выступления (авг. 1917) скрывался в Сестрорецке, откуда перебрался в Кронштадт, оттуда в Швецию. В декабре вер­ нулся в Россию. В нач. янв. 1918 направлен в качестве комиссара-организатора Совета народных комиссаров (СНК) на юг вместе с экспедицией матросов во главе с А. Г. Железняковым. Про­ быв в Севастополе и организовав воен. экспедицию на Дунай против рум. войск, перебрался в Одессу. Организовал «Вер­ ховную автономную коллегию по борьбе с контрреволюцией 23 в Румынии и на Украине» [аналог ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия но борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности)], в качестве предсе­ дателя этой структуры оставался в Одессе до занятия города немцами. После чего перебрался в Николаев, оттуда в Крым, потом в Екатеринослав (где участвовал во 2-м съезде Сове­ тов Украины), затем в Полтаву, Харьков и Москву. В нач. аир. 1918 отправлен в Курск с делегацией, которая должна была вести мирные переговоры с Украинской Центральной Радой. Получив сообщение о перевороте П. П. Скоропадскоіо (к о а апреля), настоял на заключении перемирия с немцами. В период Украинской Державы вел в Киеве тайные перего­ воры относительно легализации большевиков на Украине. В сентябре отправлен с дипмиссией в Германию, но вскоре вместе с советским послом в Берлине А. А. Иоффе, Н. И. Б у­ хариным н др. выслан из страны. С янв. 1919 пред. СНК и нарком иностр. дел и нарком внутр. дел Украинской Социа­ листической Советской Республики (УССР). С 1919 чл. ЦК РКП (б) [см. Центральный комитет РСДРП(б) - РКП(6)] (до 1927). В 1919-20 чл. Оргбюро ЦК РКП (б). В к о а 1919 во­ шел во Всеукраинский ревком (см. Революционные комите­ ты). С 19.2.1920, после освобождения большей части Украи­ ны, возглавлял пр-во УССР. В составе советской делегации участвовал в работе Генуэзской конференции (1922). На 12-м съезде РКП(б) [см. Российская качмуниспшчсекая партия (большевиков)] решительно выступал против нац. политики И. В. Статна. Снят с поста председателя СНК Украины, на­ правлен послом в Англию (1923-25). С окт. 1925 по окт. 1927 торгпред, затем полпред во Франции. С 1923 принадлежал к «левой оппозиции», хотя во вну­ трипартийной дискуссии 1923-24 участия не принимал. В 1927 снят со всех должностей, исключен из ЦК, на 15-м съезде ВКП(б) исключен из партии в числе 75 деятелей оп­ позиции. Особым совещанием при ОГПУ приговорен к 4 го­ дам ссылки в Кустанай, в 1931 вновь арестован, приговорен к 4 годам ссылки в Барнаул. В 1935 заявил о своем разрыве с оппозицией. Осенью 1935 возвращен в Москву, восста­ новлен в ВКП(б), работал в Наркомате здравоохранения РСФСР. В 1936 вновь исключен из партии. 27.1.1937 аре­ стован В марте 1938 проходил как подсудимый по процессу «Антисоветского правотроцкистского блока». Признал себя виновным в участии в «различных заговорах, а также в том, что был японским и английским шпионом». 13.3.1938 при­ говорен к 20 годам тюремного заключения с конфискацией имущества. Наказание отбывал в Орловском централе. По­ сле начала Великой Отечественной войны 1941-45 расстре­ лян. Реабилитирован в 1988, восстановлен в партіей. Награды: орден Красного Знамени. С о ч.: Современная Франция. СПб., 1900; Князь Меттернпх: его жизнь п политическая деятельность. СПб., 1905; Интернацио­ нал и война. П„ 1917; Англия н Россия. Харьков, 1923; Ближне­ восточный вонрос. Харьков. 1923; Л гав Наций н СССР. М., 1926; Этиология нрестунности п вырождаемости. М.; Л., 1927. Источнпкн: Большевистское руководство: Переписка. 1912— 1927. М., 1996; Письма В. Г. Короленко к X. Г. Раковскому / / ВИ. 1990. №10. Лит.: А т а н а с о в а П. К. Раковский. София, 1988; Грос у л В. Я. X. Г. Раковскпй - революционер, дипломат, нублнцпст / / НпНИ. 1988. № 6; Ф а т е е в П. С. X. Г. Раковскпй: Краткий очерк о жизни и деятельности. Клев, 1989; М е л ь ­ н и ч е н к о В. Е. Непокоренный. Киев, 1990; О н же. Раковскнй нротив Статина. М.. 1991; Л а н д о в с к и й И. М. Раковскнй - комиссар но иностранным делам на Украине / / Дипломатический ежегодник. 1990. М., 1992; О н же. Красная симфония: (Откровения троцкиста Раковекого). Новосибирск, 2000; К о н т Ф. X, Революция и дипломатия: (Документальная
24 РАМЗИИ новесть о X. Раковском). М.» 1991; Г о л о в к о В. А., С т а н чев М. Г, Ч е р н я в с к и й Г. И. Между Москвой и Занадом: Дипломатическая деятельность X. Г. Раковского. Харьков, 1994; З а л е с с к и й К. А. Имнерня Сталина: Биографический энци­ клопедический словарь. М., 2000; Ч е р н я в с к и й Г. И., С т а н ч е в М. Г, Т о р т п к а М. В. Жизненный путь X. Раковского. М., 2014. В. Л. Телицын. РАМЗИН Леонид Константинович [14(26).10.1887, Соснов­ ка Моршанского у. Тамбовской губ. - 28.6.1948, Москва], инженер-теплотехник, изобретатель. Лауреат Сталинской премии (1943). Окончил Тамбовскую муж. г-зшо с золотой медалью (1905), Моек. техн. уч-ще (М ТУ) с отличием (1914). Участник Русской революціи! 1905-07. Затем от рев. де­ ятельности отошел. Оставлен в МТУ на преподават. работе. Руководил кафедрой топлива, топок и котельных установок и кафедрой тепловых электростанций, читал лекции по неск. курсам, В годы Гражданской войны занимался вопросами поиска оптимального топлива для паровых котлов (учитывая паде­ ние добычи угля, мазута). В 1918 осуществлял аналитнч. рас­ четы процесса сушки влажного торфа в топках паровых кот­ лов. В 1918-20 в полит, процессах не участвовал, но по своим взглядам был близок к меньшевикам (см. Российская социалдемократическая рабочая партия), присутствовал на заседа­ ниях «Лиги наблюдателей», был знаком с большинством ее участников, осуждал политику двоенного коммунизма*, счи­ тая ее губительной для экономики страны. Также критнковаа (в узком кругу) красный террор (см. Террор), оценивая его как орудие расправы не только с явными врагами рев-цин, но и с инакомыслящими, которые дальше дискуссий о противо­ речивости большевистского строя не идут. Поддержал курс новой экономической политики (нэп), оценивая его как путъ возрождения России после разрушит, мировой и Граждан­ ской войн. Помогал своим коллегам и сотрудникам по уч-щу в обеспечении продовольствием и топливом, подписывал хо­ датайства о поручительстве за арестованных преподавателей его кафедры. В 1920 включен в состав Гос. комиссии по элек­ трификаціи! России (ГОЭЛРО). принял участие деятель­ ности группы, которая разработала «План электрификации Нижнего Поволжья». С 1920 проф. В 1921 Совет народных комиссаров (СНК) поддержал предложение Р. о создании Теплоэнергетич. науч.-исследоват. ин-та. В 1920-е ин-т рабо­ тал на полном хозрасчете, одноврем. осуществляя фундамен­ тальные науч. исследования. Р. первый директор ин-та (до 1930). С 1921 чл. Госплана СССР. С 1922 пред. гос. комиссии по приемке и освоению Каширской ГРЭС. С 1927 чл. ВСНХ СССР Для изучения опыта работы заруб, предприятий и закупки теплотехн. оборудования не­ однократно выезжал в Зал. Европу и СШ А Под его руко­ водством удалось решить проблему эффективного исполь­ зования подмоск. угольного бассейна, который считался неудобным для практнч. использования. В 1930 арестован по сфабрикованному советскими спецслужбами делу «Промпартии». Обвинен во вредительстве в пром-сти н на транс­ порте, шпионаже, объявлен руководителем этой «органи­ зации». Приговорен к расстрел)', замененному 10 годами тюремного заключения. В заключении вел науч. работу над конструкцией разрабатывавшегося нм прямоточного кот­ ла. В февр. 1936 освобожден по амнистии. В 1941-43 нахо­ дился в эвакуаціи! в Казани. После возвращения в Москву нек-рое время работал зав. лабораторией в Энергетич. ин-те нм. Г. М. Кржижановского. Всент. 1943 выступил инициато­ ром создания в составе Моек, энергетич. іш-та им. В. М. Мо­ лотова энергомашиностроит. ф-та, где затем возглавил кафе­ дру котлостроения. В 1944-48 одноврем. науч. руководитель Всесоюзного теплотехннч. ин-та. Похоронен на Армянском кладб. Полностью реабилитирован в 1991. Награды: орден Трудового Красного Знамени (1946); ор­ ден Легаша (1948). С оч.: Тонлнвный голод п борьба с ним в домовом обихо­ де. М., 1918; Огнеунорные материалы в связи с конструкция­ ми котельных обмуровок. М., 1926; Рациональное направление топливного хозяйства СССР. М., 1930; Теплосиловые станции, М., 1930; Рациональное направление топливного хозяйства СССР. М., 1930; Советское прямоточное котлостроение / / Пря­ моточные котлы Рамзнна. М.; Л„ 1948. Источники: Политбюро н «вредители». Камлания но борьбе с вредительством на объектах промышленности: Сб. документов. Т. 1-2. М., 2014. Лит;. Леонид Константинович Рамзии: (Некролог) / / За экономию топлива. 1948. Ns 7: Леонид Константинович Рамзии: (Некролог) / / Известия ВТИ. 1948. .Ns 7; Х у д я к о в Г. Траге­ дия Рамзнна: Из истории современности / / Огонек, 1989. Ns 12; Т а р х о в а О . И. Жизнь и творчество Л. К. Рамзнна: (Анализ И с­ точниковой базы) / / Проблемы культурного наследия в области инженерной деятельности. М., 2003. Вын. 4; Русский метод под­ готовки инженеров. И МТУ - МВТУ - МГТУ. М., 2015. В. Л. Телицын. РАСКАЗАЧИВАНИЕ, масштабные и целенаправленные действия советской власти в годы Гражданской войны по реализации открытой репрессивной политики в отношении казачества, вобравшие в себя множество мер, вплоть до мас­ сового уничтожения мирного казачьего населения. Термин «Р.» появился задолго до Гражданской войны и имел совер­ шенно иную смысловую нагрузку. Во 2-й пол. 19 - нач. 20 в. под Р. понимали упразднение сословных льгот и тягот (т. е. прав и обязанностей) казачества как социально классовой, сословной общности, уравнение ее в социально-экон. плане с другими слоями населения, гл. обр. с крестьянством. Политика Р. в виде массового террора по отношению к казачьему населению была осуществлена в годы Граждан­ ской войны в февр.-марте 1919 на Дону и в ряде других ка­ зачьих областей согласно директиве (циркулярное письмо) Оргбюро ЦКРКЩ б) [см. Центральный комитет РСДРП(б) РКП(б)\, возглавляемого прел Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Я. М. Свердловым, ко всем парторганизациям Дона и Прнуралья от 24.1.1919. Она была вызвана стремлением большевистского руководства укрепить ближайший тыл Южного фронта. Ее крайне жесто­ кие меры во многом объяснялись неприязнью большевиков (Свердлова и др.) к казачеству как сословию из-за участия казаков в подавленіи! рев. движения. Свою роль сыграли и колебания казачества в Гражданской войне в 1918, симпатии большинства казаков к белым и антисоветским силам. В директиве Оргбюро от 24.1.1919 парторганизации в указанных казачьих р-нах призывались к проведению мас­ сового террора «против богатых кулаков» с целью их пого­ ловного истребления. Кроме того, «беспощадный массовый террор» следовало организовать «по отношению ко всем во­ обще казакам», пригашавшим «какое-либо прямое или кос­ венное участие в борьбе с советской властью». К среднему казачеству необходимо было применить такие меры, которые бы дали гарантию «от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против советской власти». В директи­ ве предписывалось конфисковывать хлеб и все излишки в казачьих хозяйствах, полностью разоружить их членов, «рас­ стреливая каждого, у которого будет обнаружено оружие по­ сле срока сдачи». Также в ходе Р. необходимо было уравнять
РАСКАЗАЧИВАНИЕ JIFDTQXOX' ----- J , ______[ зискзніи o?rmjxu/o,^Gi>o ш^о ц.:-:.р.х,л. /*и»ам./ 2*-сч .ѵі'.АРЛ с.г. С Ж у ■ 1/ « f i- О* йіЗДиі « р^гуѵоахж нястяаі Hoc ЯДОДОВЖ*! t.KgP&Mty »p***feJ40 Ovt»?rr» » йіл«иѵ Зррс«4«оаг. ■ .4а}ж.«ш. J A f i * Д н о " Л Ѵ Ф Р 4Т С К 0 I Г-на о ? м a £ » * л а С ш ъйл ім ш т » * » < и г » і х а ; » и р о і- 2/ С**f в ОрА>;лѵсі'ѵ*«*д>шж Суизъ». O o D c r tw i^»fTp«i ,>«5вко сѵ гта-ж ?ы і« Г О С И Н С N0 И I 1 J » : U C * * K i*UI І К І Щ Г Р К То*Длвм. •лОкчЛГечлп** Я ВО- ПТК>ГЯ Пр*ДѵС-«М»Т» МСЯДОІОП < р м д * * , к т ;* е*гтрляхіг*гс* д . & а д а о » . Cj ручвть. т т л . ri» f- л ч у яке*f ^ e r t вЛ BnCAJ*. К»» < ^ Ѵ Н В* С yK P -V X N B * * »л т с , х&хО» ДйДлйи £ г л СтковСная и* ««У 03.pTi.HLSi и я сра,’«ксйі>ілл»чі«іі К іВ А Г Х / t a » . tftk »* *% в**кГЬ В1ЙІ<*П«- *. Ъггхііля $,ъйоТ' элаь к яОлтводп ха а ^ « K T jn f W i» песету ыфсмях прспетдр- c*)u кругѵй. 3/ 'b5*rc?*A4 Jair. ш ДДОл-э* «ДО сс т л я тся Я юр»ЯНСИ со«г*N . T e i. Ulf«.*M GOAnfogyt* ОТ »с«ксі яруГов Р^ эт» с Т*», О К ЕЧ Н Л Я С» С*|»ГІЛ)НЛВ«** Сомтсло* в Ш. ' | HD! fw fp w i if ft Z i H / , 11(40* <«*■ ■* 0 4 О б р е - ас целям МАтСяогч а д о х г я л ь е г м 0 7 * зо аитвя. 4/ ItovtaJfeA r^T-u рьолт»*к о » ■ O p » M ty p r, £ ах яе> .-.дх« »вяг* го сям <«j fV3«T p » £ D -7 « « X y 99 отт » т г т е «і .LOW* CCA Г * * » П ут** Сооов^КЯЛ Дрс.яс>*,хіи:*»я.а в ./Оаласлю**. .уд* ■* г/е^хдм тс» П ом п ея, 5его*: к Селян, Ярвддгшмт» u*«ftT,:«owjr .іл*жTf»r/ ОСГЙДЙУ» Тр ОдОВ* » O p"N iy rr* . 5/ T&e» - i VtAMt, ний» руководитель Донского бюро РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)] С. И. Сырцов от имени Донбюро направил во все революционные комитеты Донской обл. распоряжение о немедленном аресте и взятии в заложники «всех видных представителей данной станицы или хутора», пользующихся авторитетом у казачьего насе­ ления, «хотя и не замешанных в контрреволюционных дей­ ствиях». При этом казаки, «уличенные согласно директивам ЦК», должны быть расстреляны. В распоряжении Донбюро местным парторганам указывалось, что при опубликовании приказа о сдаче оружия необходимо объявить, что «в случае обнаружения по истечегаш указанного срока какого-нибудь оружия, будет расстрелян не только владелец оружия, но и несколько заложников». Донбюро обязал ревкомы не допу­ скать в свои ряды лиц казачьего звания и некоммунистов. Ревкомы должны были под свою ответственность составить по станицам списки всех сбежавших казаков и «кулаков», в случае поимки применять к ним высшую меру наказания. Аналогично действовали советские органы в казачьих обла­ стях востока страны. О массовых и безосноват. расстрелах казаков на Дону в февр.-марте 1919 сообщалось в докладе Казачьему отделу ВЦИК уполномоченного Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) М. В. Нестерова; в опубли­ кованных «расстрельных списках» участников Вёшенско- В»гг» г*й самому о т е е г е т іе л м и у ргвог*»Я*у х і Х о к к е я £влт?р» Я рого*эхъ о7 Ьлл я C%»n»jxo*c я Црвдео* ять гѴдияяюсв- *т ■ AJUMOM/ ПОДГОтОякт» IS ^fATy; ' JAP*tetOjjc* ДЛЯ » TrfvTcTftj., / Ц) ' а k/д л ** Л’ХвяойТСа ѵ і и м , л / С*рх-уддіж<м» 1Г ІШ ) u . 04 КЛІІ. O ttfO C A M H » x К19Я- 7/ Л'ГТЖІЧА* £Л$*Ч№ » ife. ■•■/i •**, lijaaeiuf ищд ■•i.WrWrf a nfcftoecfro*. б/ 0 k.K. ці;?яу.:апгс . ихру::-» П-пялтм т е к с т UatK лриого п іс м а . О ічи А ^ атв y o w ecr-vA T y jo*oK -;exi* pBip\?g7AT* rt*W 7 J4*:« »л ыкр«. 'Т.4ТЖІ ВД П«*расслоили Адметъ; • nitfi/xrw Г П 0 А » '4 * « Я * « №іСОГЛ*4 ЛЯ КМ^Н ***** Аэ^нхгь т. ..рве*?»* л,*ѵ вредерйавгя j Л С * Л Т И Й И Врс-»ічТ «sfetTfcA Ь s4.Д«Ч*. С С Л .Т -» Jt4 »ГЙ л» К П З Л Ѵ -- ПОС*я*> а 4 ** * < :• а » £ Г 2 9 Л * * ? У%А і *Ъ f» p t а !М С * » Л ал я ьь-* J > Ж ТѴ ЧИ • 1(41 UCIUM,U Mfce.jtow, Э р**ц J t хорея П*9ТКІ>ЗГ4 Р«б(.гь л ;» І>;ВѴ6»Д»ІНХ к / x ^ r u a n u tC o t v iM u f е ш п 1 й о £*4Х) с х С , і * х Т ь * ь л С Л Л p a a c ju ju Г ЭЛ а г г«Д £дэохсЛ } О M M V B C r n ^ ^ X X k r r i i • 2 Я Х С ’Г » * Я Н Я С ? » 1 « Я Ю ш » 0 Н } 1 7 ,ій е^ й » > р > ѵ и у №wpyii*««* ІІВКЯНАТ» ’ р л л г« А Х ta*e. О х «О * * 4 « Гѵрчови n » » ^ 4 .a r a a ,n /t* . га го й » м а го IU'« *6к£ИСК1,)и<«1«ЛЙ r C J O « K K Y « r » g » a /* • я^йѵ-ъ 0 * > Г9 Я Я Л (1 » я* п у т и Ч « -С Д І0 І1 « ..II j I T , » ) gl—» 5 /1 -і^ г. M* o o * » * f l r * p > o > п;огы8 Ooreritx дѣЯихся ^ai;* р«0н» W JU * * K . Протокол заседания Оргбюро ЦК РКП(6). Пункт б о принятии текста щркулярного письма ЦК об отношении к казакам. 1919 г. (копия от 5 января 1926 г.) H B Jnro * U W O C^ j U* X i i A l A B , | t j i- : z c » эаастоѵ ь « 7« пришлых «иногородних» с казаками «в земельном и во всех других отношениях», выдать «надежным элементам» из ино­ городних оружие, разместить в казачьих станицах вооруж. отряды «впредь до установления полного порядка». Всем комиссарам, назначенным в казачьи поселения, предлагалось проявить «максимальную твердость» при осуществлении из­ ложенных в циркулярном шісьме мер. На основаніпі полученной директивы из Москвы мест­ ные партийно-советские и воен. органы разрабатывали планы действий по ее претворению в жизнь. 5.2.1919 РВС (см. Реввоенсоветы) Юж. фронта издал приказ о создании полковых революционных трибуналов, в функции которых входили суд и расправы на «всякими контрреволюционны­ ми элементами». 7.2.1919 РВС фронта разработал инструк­ цию, согласно которой надлежало расстреливать всех без исключения казаков, «занимавших служебные должности по выборам или по назначению окружных н станичных ата­ манов, их помощников, урядников, судей», а также просто «всех богатых казаков» и «всех без исключения офицеров красновской армии». С целью «скорейшей ликвидаціпі каза­ чьей контрреволюции к предупреждений возможных восста­ ,* 7 0 » 4 * У* гге ц с-ш S T .> ,' .« M » a 0 ,.4 Ь ж -.4 Й 4 4 Л КЛЛи* i Ip О» O V tfC tT »- ЛкбС Г>И^О* л Ш 0 0^ *6* О CO O «TO C9f Д Я *4ГЬ О »К *ьС» бо К АГМ ы Ж иш Л тшМОЯШЛ 7 Я В Г9Й 0М »; *яв0 h П П О .Д О Г * « ♦ ,» * .Ж іа т іір ы * Я4А 7 Г 4 ^ ѵ Л ;т ^ ^ С-7 1 1 ^ 4 1 ro»w > i » , с т > г и « и » л . I M lO U it l Ивй К ХАсО у ШО*- K A lM K if l) О л ТА» р и ю р»Тл» C a » * 7 w c c l * а ко веем »ѵ- » м о г» ЦЫѣ99лМЫ9 Г і- у А г і Т і— б в я л с іл о 1 * « » А 7 * « **• пі-длт**-. 3 / Й Г 1» ч : ь а<з* w fr H j/ A 4/У: -*яв7» по о«»Адлкх я а ;« 4 м я * э ш * ,г л * - л ' ог> я « ц * ги » * .» а < іщ ы л л » А л ір і^ - в » т о й с * .ш к к о , 7« л 4вк- лг * р о і4 » * вч йл**»г*« я a**cjt_ic.x и йз 1 j *-- Д^уг.' 0 У Х 0 М ІЫ 4 Х . Ь / 0 р « * * .’7 в ПОЛНО* р л » С ѵ Х » * Ь і.* , о £ > н Э Г » * д е ^ о . к» 4* ro O - f* >% Й С 7У *Я »«* 6/Іы..о»лКк ОРГІЙ* rcius «М«К4* * 7 . ііл ц х іЪ а .ш * /« / I c/e » * k отряда Х*Л_ і Г ѵ , |* й гД В ? ор«ки « д*У к. * t 0 С 7 О Й Й 4 7 * Л х а а л к ік Х Х О -Г и л в ^ ій i^ y * U b Я » у О Т й в С » ПСЯНЯГ* О О р/и.В л. г& ж ц е о д к Г в й М 'п п л авал * * -г » л > » 7 * кт < кц « Г П Ѵ 1 Г к 7 Я ѵ л к т ж ѵ л я л п у ік п я р д о о п Я Ц .7 С Л П Л * ( ш ч и л ^ .« я « ы и А и»*ук. Ы і м у я я м х о Т Н ій іД . ’ Т * Х Х Л А М ІП * . Ц.Х. П0*07001ООЛВ** Г.р*»«07М <*»>«* «ВвОМОТПММ Со*<*70Кк* yVr<*«&*K"t « » n .-4 t * * fc w T n o Н * Г Л 0 « * » « У Р **> 0О < іТ л Т Ь Р « Г .» 4 * 0 - , 'М М Ч - О М • ш,,ь ІЫ а л е ч н э д м у КЛД*.П«п*01 Ь в Л х б Г » К д КОЙДѴЪК» » » м з . Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) об отношении к казакам. положенное в основу политики расказачивают. 24 января 1919 г.
26 РАСКОЛЬНИКОВ го (Верхнедонского) восстания в графе «за что расстрелян» указаны такие причины, как «отец офицера», «хуторской атаман», «брат служит в Донской Армии», «сын у доброволь­ цев» и т. д. Вспыхнувшее как реакция на Р. Вёшенское (Верхнедон­ ское) восстание, ослабившее Юж. фронт, заставило боль­ шевистское руководство приостановить реализацию январ­ ской директивы Оргбюро решением Пленума ЦК РКП(б) от 8,4.1919. 16.8.1919 было опубликовано спец, обращение ВЦИК и СНК к «трудовым казакам» всех казачьих войск страны, в котором заявлялось, что рабоче-крест. пр-во не планирует «никого расказачивать насильно», «не идет про­ тив казачьего быта, оставляя трудовым казакам их стани­ цы и хутора, их земли, право носить какую хотят форму» (напр., «лампасы»). После февральско-мартовских событий массовые репрессии против мирного казачьего населения советской властью не применялись. Р. осуществлялось по­ средством ликвидации казачества как самостоят. воен.-служивого сословия, опоры в казачьих областях на беднейшее казачество, иногороднее население н крестьян в ходе реали­ зации политики «военного коммунизма», подрывавшей экон. основы казачества. Источники: Фнлннн Миронов. (Тихий Дон в 1917-1921 гг.): Документы и материалы. М., 1997. Лит:. Крестьянство н казачество России в условиях револю­ ции 1917 г. н Гражданской войны, национально-региональный аспект. М.; Саранск, 2017. В. В. Кондрат ин. РАСКОЛЬНИКОВ (наст. фам. И л ь и н ) Федор Фёдорович (28.1.1892, С.-Петербург - 12.9.1939, Ницца, Франция), со­ ветский воен. деятель, дипломат, журналист. Внебрачный сын протодьякона. Окончил реальное отделение приюта принца П. Г. Ольденбургского (1908), обучался на экон. от­ делении С.-Петерб. политехи, ин-та. Чл. РСДРП(б) с дек. 1910. В 1911 сотрудник газеты «Звезда», с апр. 1912 секр. редакщ т газеты «Правда». В мае арестован, после 4-мес. заключения приговорен к адм. высыл­ ке в Архангельскую губ., замененной высылкой за границу. Попытался нелегально вернуться в Россию, был арестован на границе. В 1913 амнистирован, вернулся на работу в «Прав­ ду». После нач. Первой мировой войны поступил в Отдельные гардемаринские классы. 25.3.1917 произведен в мичманы. После Февральской революции 1917 по поручению редакции «Правды» командирован в Кронштадт. Гл. редактор крон­ штадтской большевистской газеты «Голос Правды». Коопти­ рован в Кронштадтский комитет РСДРП(б). Тов. (зам.) пред. Кронштадтского Совета рабочих, солдатских н матросских депутатов (см. Советы). Один из руководителей ююльской вооруж. демонстрации рабочих, солдат и матросов в Петро­ граде. С 5 июля комендант особняка М. Ф. Кшесинской, где размещались Центр, и Петрогр. комитеты РСДРП(б). Вер­ нулся в Кронштадт. 13 июля по требованию Временного пра­ вительства добровольно приехал в Петроград, где сдался вла­ стям, арестован н заключен в Кресты. 11 окт. по требованию матросов и рабочих освобожден под залог до суда. С 26 окт. чл. Петрогр. ВРК (см. Военно-революционные комитеты). Один из руководителей большевистских отрядов во время боевых действий против войск А Ф. Керенского н П. Н. Крас­ нова под Пулковом. Со 2 нояб. командир матросского отряда, посланного в Москву для поддержки большевистского вы­ ступления. С 13 нояб. комиссар Морского Генерального шта­ ба. 21.11.1917 на 1-м Всерос. съезде воен. флота произведен в лейтенанты за рев. заслуги. Чл. Всерос. Учредительного со- Раскольников Фёдор Фёдорович брания. 5.1.1918 на его заседании но предложению В. И. Л е­ нина огласил декларацию о демонстративном уходе больше­ вистской фракции. С 30.1.1918 зам. наркома по мор. делам, с 31 янв. чл. Коллегии Наркомата по воен. и мор. делам с оставлением в должности. 18 июля как уполномоченный Совета народных комиссаров (СНК) руководил затоплением кораблей Черно­ морского флота в Новороссийске. Участник Гражданской войны. С 16 июля чл. РВС (см. Реввоенсоветы) Воет, фронта, с 23 авг. командующий Волж­ ской воен. флотилией. С 2 сент. чл. Реввоенсовета Республики (РВСР). 27 дек. на эскадренном миноносце «Спартак» по­ пал в плен к англичанам во время разведыват. рейда на Ре­ вель. Содержался в тюрьме в Англии. 27.5.1919 обменян на 19 пленных англ, офицеров. С 10 июня командующий Астрахано-Каспийской воен. флотилией, с 31 июля Волжско-Ка­ спийской воен. флотилией, с 19.5.1920 флотом Советского Азербайджана, с нюня командующий Балтийским флотом. С марта 1921 на дипломатия, н журналистской работе. В 1921-23 полпред в Афганистане. В 1924 -30 чл. Колле­ гии Наркомата просвещения, ответств. редактор журналов «Молодая гвардия», «Красная новь» и пзд-ва «Московский рабочий». Весной 1926 пред советской делегации в смешан­ ной советско-афганской комиссии в Афганистане. В 1930-33 полпред в Эстонии, затем в Данни. С сент. 1934 полпред в Болгарии. 4.4.1938 отозван в СССР, выехал из Софии. Во время пересадки в Берлине узнал о своем смещешш с долж­ ности, опасаясь репрессий, отказался от возвращения в СССР, выехал в Париж. 22.7.1938 опубликовал открытое заявление «Как меня сделали “врагом народа”». 17.7.1939 Верховным судом СССР объявлен вне закона. Исключен из ВКП(б), лишен советского гражданства. Умер в больнице при невыясненных обстоятельствах (по одной версии, скон­ чался от пневмонии, по другой, покончил жизнь самоубий­ ством, по третьей, убит сотрудниками НКВД). После смерти Р. 1.10.1939 опубликовано его «Открытое письмо Сталину», содержавшее критику полит, репрессий в СССР. Награды: российские - два ордена Красного Знамени (1920); иностранные - орден Эмирата Афганистана (1923).
РАТО ЛЬ С оч.: Кронштадт п Питер в 1917 году. М; Л., 1925; Крон­ штадтцы: Из восномпнанпй (1917). M.f 1931; Робеспьер. Л.; М., 1931; Рассказы комфлота М„ 1934; Рассказы мпчмана Ильина Мм 1934; На боевых ностах, М. 1964. Источники: Сборник приказов и циркуляров но личному со­ ставу флота н Морского ведомства Пг., 1917; Сборник лиц, на­ гражденных орденом Красного Знамени и почетным революци­ онным оружием. М., 1926. Лит:. Федор Раскольников о времени и о себе: Воспомина­ ния. Письма Документы. Л.Л989; Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1992. О. В. Чистяков. РАСТОПЧИ!! Николай Петрович [22.11.(4.12). 1884, Бо­ ровики Новгородской губ. - 1.10.1969, Москва], советский гос. деятель. Из семьи обедневшею дворянина. С 1899 учил­ ся в новгородских реальном (не окончил) и механнко-техн. уч-щах. С 1901 занимался рев. деятельностью. С 1903 чл. РСДРП, за что был арестован и исключен из уч-іца В 1903-04 стати­ стик пенсионной кассы Костромского губ. земства Участник Русской революции 1905-07. В 1905 один из организаторов всеобщей забастовки на Петерб. ж.-д. узле. Работал в под­ польных парторганизациях в Астрахани, Тифлисе, Сара­ тове, Владимире, Костроме, Туле. С 1909 в Ярославле, чл. местного комитета РСДРП. Неск. раз подвергался арестам. В 1913 сослан в Олонецкую губ., бежал. В 1914 в эмиграции, вернулся в Россию, арестован и отправлен к месту ссылки. С 1915 работал в Москве. Во время Февральской революции 1917 чл. ревкома (см. Революционные комитеты) в Костроме, затем Костромского комитета РСДРП(б), редактор газеты «Северный рабочий», пред. Костромского Совета. Делегат 6-го съезда РСДРП(б) и Всерос. Учредительного собрания (от большевиков Костромской губ.). В 1918-19 пред, исполкома Костромского губ. Совета, пред. Костромского горкома РКП(б) [см. Российская комму­ нистическая партия (большевиков)]. В Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), участник боевых действий на Севе­ ро-Западном фронте; демобилизован по болезни. В июле 1919 ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРП(б)-РКП(б)] направлен в Ярославль, до аир. 1920 пред. Ярославского губкома РКП(б). По заданию ЦК РКП(б) проводил крест, «беспартийные конференции» в Ярославской и друпіх близ­ лежащих губерниях. С 1920 на партработе в Москве. В 1921 принимал участие в подавлении Кронштадтского восстания. С 1923 кандидат, в 1924-34 чл. ЦКК ВКП(б). В кон. 1920-х гг. в Узбекистане: зам. пред. Центр, контрольной ко­ миссіи! КП(б) Узбекистана, зам. наркома рабоче-крест. ин­ спекции Узбекской ССР. В 1930-33 пред Сев. краевой кон­ трольной комиссии ВКП(б). С 1934 на хоз. работе. В период Великой Отечественной войны 1941-45 на политработе в РККА. Делегат 8-го, 12-го, 13-го. 15-17-го съездов больше­ вистской партии. С 1952 персональный пенсионер. Похоро­ нен в Москве на Новодевичьем кладб. Награды: два ордена Ленина; орден Красного Знамени. С о ч.: Пенсионная касса Костромского губернского земства и ее участники: Очерк развития за время 1899-1912 гг.: (К ха­ рактеристике условий земской службы и состава земских слу­ жащих). Кострома, 1914; Обеснечетіе топливом фабрично-за­ водской промышленности Костромской губернии в 1916 году: (Данные обследования, произведенные Управлением Костром­ ского уполномоченного но топливу). Кострома, 1916. Архивы: ГА РФ. Ф. 102. Он. 1904. Д. 1403; РГАСПИ. Ф. 17. Он. 8. Д. 548. 27 Лит:. С к о б е н и и к о в А И. Во Владимирской каторжной тюрьме. Владимир, 1926; Д м и т р и е в Ю., Д я т л о в а Н., С а ­ ви н о в а Р. Улицы Владимира. Ярославль, 1989; К и и и и с С. Е. Новодевичий мемориал. М., 1995; З а л е с с к и й К. А. Имнерия Сталина: Биографический энцпклонедпческнй словарь. М., 2000; П р о т а с о в Л. Г.Людн Учредительного собрания: нортрет в интерьере эпохи. М., 2008. В. Л. Телицын. РАТТЭЛЬ Николай Иосифович (3.12.1875, Старый Оскол Курской губ. - 3/4.3.1939, Моек, обл.), рос. н советский воен. деятель. Из дворяа Окончил Нижегородский графа Аракче­ ева кадетский корпус (1893), Павловское воен. уч-ще (1896), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1902). Раттэль Николай Иосифович На службе с 1894. С 1896 по 1916 прошел путь от подпо­ ручика генерал-майора. Участник русско-японской войны 1904-05 и Первой мировой войны. В 1914-15 штаб-офицер для делопроизводства и поручений управления начальни­ ка воен. сообщеніи! при Верховном главнокомандующем, в 1915-16 командир 12-го пехотного Великолуцкого полка, с июня пом. генерал-квартирмейстера, с июня 1917 генералквартирмейстер, с августа квартирмейстер штаба Зап. фрон­ та, с сентября нач. воен. сообщений театра воен. действий. Участник Гражданской войны. В Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) с 1918 добровольно, с марта нач. воен. сообщений Высшего военного совета, с июня нач. штаба Высшего военного совета. Нач. штаба Реввоенсовета Респу­ блики (РВСР). С 26 окт. нач. Всероссийского Главного штаба. С 17.6.1920 чл. Воен.-законодат. совещания при РВСР и Осо­ бого совеіцания при главнокомандуюіцем всеми Вооружёнными силами Республики. С 1922 в распоряжении главнокомандующего всеми Вооружёнными силами Республики, затем в Централь­ ном управлении военных сообщений (ЦУПВОСО). С 1925 в резерве РККА В ВСНХ СССР (на 1926). Управляющий делами Главзолото, Главцветметзолото. Зав. тех, библиоте­ кой ин-та «Гипроцветметобработка». Арестован (28.7.1938). Воен. коллегией Верхов, суда СССР приговорен к расстрелу (2.3.1939). Расстрелян. Похоронен в Коммунарке. Реабили­ тирован 10.11.1956.
28 РАУДМЕЦ Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бан­ том (1904), 2-й ст. (1905); орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «За храбрость* (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. (1906); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1906), 3-й ст. (1912); Георгиевское оружие (1915). Лит.: О с т р о в с к н й А . В. Председатель военно-законода­ тельного совещания при РВСР Н. И. Раттэль / / Военно-истори­ ческий журнал. 2005. № 12. А. В. Ганин. РАУДМЕЦ (Раудметс) Иван (Иоган) Иванович (Иоганович, Югановнч) (27.10.1894, мыза Кнрна Ревельского у. Эстляндской губ. - 9.9.1937, Москва), советский военачальник, ком­ див (1935). Из крестьян. Окончил гор. торг, школу в Ревеле (ныне Таллин, Эстония), учился в Юрьевском ун-те (ныне Тарту, Эстония). Участник Первой мировой войны. В 1915 призван на воен. службу с назначением в 176-й пехотный запасный батальон. Поступил во 2-ю Петрогр. школу под­ готовки офицеров воен. времени, по окончании произведен в прапорщики (1915). Служил в 94-м пехотном Енисейском полку. Подпоручик (1916). Штабс-капитан (1917). Раудмец Иван Иванович Участник Гражданской войны. С 15.3.1918 в Рабоче-кре­ стьянской Красной армии ( РККА), командир Нарвскою коммунистич. батальона, с 1 июня пом. командира 5-го Юрьев­ ского коммунистич. пехотного полка, с 18 июня командир 14-го Нарвскою коммунистич. пехотного полка, с 25 нояб. командир 156-го стрелкового полка. С 1.2.1919 командир 157-го стрелкового полка, с 1 февр. командующий войсками Шенкурского р-на 6-й армии, с 18 алр. командир 2-й брига­ ды 18-й стрелковой дивизии; с 27 июня в распоряжении РВС (см. Реввоенсоветы) 6-й армии, с 3 авг. командир 2-й бригады 52-й стрелковой дивизии. 22.9.1919-12.5.1920, 4-13.6.1920 нач, 52-й стрелковой дивизии. С 3.8.1920 нач. 15-й Инзен­ ской (с 5.1.1921 Сивашская Краснознаменная) стрелковой дивизии. С окт. 1924 командир 48-й Кашино-Тверской стрелковой дивизии. В 1924 окончил Высшие академич. курсы при Воен. академии РККА. С нояб. 1926 нач. снабжений Моек. воен. округа (см. Военные округа). С 1927 чл. в ВКП(б). С сент. 1928 комендант Полоцкого укрепраиона. В 1929 окончил курсы усовершенствования высшего командного состава при Воен. академии им. М. В. Фрунзе, командир 99-й стрелковой диви­ зии. С янв. 1935 комендант Могилев-Ямпольского укрепрайона. Комдив (26.11.1935). Чл. Всеукраинского ЦИК. Делегат 17-го съезда ВКП(б). 11.6.1937 арестован органами НКВД, 9 сент. Воен. коллегией Верховного суда СССР по обвине­ нию в принадлежности к антисоветской организации приго­ ворен к высшей мере наказания. Расстрелян. Реабилитиро­ ван в 1956. Награды: два ордена Красного Знамени (1921,1922). Источники: РГВИА. Ф. 409. П/с 171-930; Сборник лиц, на­ гражденных орденом Красного Знамени н ночетным революци­ онным оружием. М., 1926. Лит.: Ч е р ы ш е в Н. С., Ч е р ы ш е в Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и пм равные): 1937-1941: Биографический словарь. М., 2012. О. В. Чистяков. РАХЬЯ Иван (Юкка) Абрамович [19(31)7.1887, Крон­ штадт - 31.8.1920, Петроград], деятель рев. движения. Из ра­ бочей семьи. Рабочий-метал.шіст. Чл. РСДРП с 1902, чл. подпольного Кронштадтского ко­ митета РСДРП(б). Участник Русской революции 1905-07. В 1905-13 жил в Финляндии, участвовал в финском рев. движении. В 1913-17 на партработе в Петрограде. Участ­ ник Февральской революции 1917, чл. Петрогр. комитета РСДРП(б). Делегат Апрельской партконференции, поддер­ жал ленинский план вооруж. восстания. В мае чл. Исполнит, комиссии Петрогр. комитета (ПК) РСДРП(б). Участвовал в организации Социалистич. союза рабочей молодежи в Пе­ трограде, поддерживал связь с рабочими Металлнч. з-да, вел пропаганду среди солдат Петрогр, гарнизона. За участие в июльской демонстрации арестован, вскоре освобожден. По­ сле Октябрьской револющш 1917 пом. высшего комисса­ ра по финляндским делам, один из организаторов финской Красной гвардии. Пом. комиссара Совета народных комисса­ ров (СНК) по финляндским делам. Не поддерживал идею об особом положении малых народов и национальностей, по его мнению, перед лицом рев-цни все должны быть равны. Вме­ сте со своим братом Э. А. Рахьей участвовал в коммунистич. рев-щш в Финляндии. Участник Гражданской войны. В кон. 1917 - нач. 1918 до­ бывал для финской Красной гвардии оружие. Воспользовал­ ся личными связями с В. И. Лениным, приобрел для финнов оружие и боеприпасы (15 тыс. винтовок, 30 пулеметов, 3 млн патронов, 10 орудий, 3 тыс. снарядов, 2 броневика и бронепо­ езд). В 1918 один из основателей Коммунистич. партии Фин­ ляндии (КПФ), член ее ЦК. Принял участие в собрании, на котором была назначена дата начапа рев-щш в Финляндии. В кон. янв. 1918 прибыл в Финляндию. Командовал бро­ непоездом, но был ранен в первом же бою, попав в засаду на ст. Кямяря. После поражения финской Красной гвардии ушел в Россию. Как делегат КПФ в 1919 участвовал в работе 1-го и 2-го конгрессов Коммунистического Интернационала. Руководил воен. организациями КПФ. В кон. 1918 - нач. 1919 слушатель воен. курсов. В 1918-19 занимался контрабандой, доставляя из Финляндии в Россию продукты питания. Не­ однократно обвинялся в злоупотреблениях властью при хоз. закупках. Но положение Р. в КПФ было прочным благодаря хорошим связям, ему удавалось избегать наказания за зло­ употребления. Убит представителями финской террори­ стической оппозиции (т. н. револьверная группа), которые, будучи недовольны поведением партийного руководства, совершили налет на Клуб Куусинена (Петроград) 31.8.1920, вместе с Р. погибли 8 чел., ранены 10 чел. Жертвы похороне­ ны на Марсовом поле в Петрограде.
Рахъя Иван Абрамович Рахъя Эйно Абрамович Источники: Коминтерн н Финляндия. 1919-1943: Докумен­ ты. Мм 2003. Лит.: Ру н ас ов А., С е м е н о в Н.Ононытке внутрипартий­ ного нереворота в руководстве финской эмиграции (1920 г.) / / Россия XXI. 1996. ЛЬ 9/10; П ю к к е н е н А. «Револьверный день» / / Новый часовой. 2001. ЛЬ 11-12; Л е б е д е в а Н. С. «Штаб мировой революции» п КПФ / / Коминтерн п Финлян­ дия. 1919-1943. М., 2003; Сто замечательных финнов: Калейдосконбиографий. Хельсинки» 2004; Э н г м а н М . Финляндцы в Петербурге. СПб.» 2008. Л б о в А. «Террористическая оннознцпя» в Финской коммунистической нартнл / / Прорыв. 2011. ЛЬ 1; И з м о з и к В. С. Дело «красных финнов» / / Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2014. ЛЬ 4. В. Л. Телицын. не принимая участия в боевая действиях. Переводчик в кон­ тактах расквартированных в Финляндии рос. войск и Крас­ ной гвардии Финляндии. С 9 марта комиссар финляндской ж.-д. лішіш на территоріи! России н ст. Петроград. С 20 мар­ та (вместе с А. Тайми и Э. Элорантом) главнокомандующий Красной гвардии Финляндии. С 24 марта возглавил красно­ гвардейцев на фронте в Лемпяля, руководил их отступле­ нием в Коркеакоскн, где было начато формирование линии обороны. Порядок удалось навести только в центре фронто­ вой линии, которым руководил Р. Фронт в Коркеакоскн был прорван на флангах. Линия фронта отодвигалась в сторону Тампере, который оказался блокирован белогвардейцами. Перед Р. поставили задачу остановить наступление против­ ника и деблокацию Тампере. На заседании Совета нар. упол­ номоченных предложил попросить у высшего руководства Советской Россіш армейские части и вооружение, после чего начать наступление в р-не Тампере. Однако в Петрограде удаю сь сформировать лишь 2 роты, состоявшие из петрогр. финнов. Провел мобилизацию на юге Финляндии. Через неск. дней подтянул к фронту в Лемпяля ок. 2 тыс. чел., 2 бро­ непоезда, ок. 10 орудий и самолет. В кон. марта - нач. апреля возглавляемые Р. красногвардейцы вынудили противника отступить, однако прорвать фронт не удалось. Р. пришлось отступать в сторону Хельсинки, оттуда в Лахти и Коувола, отдав предварительно приказ о расстреле пленных и тех, кто оказывал сопротивление при конфискации имущества, Р. считал, что рев-цпя могла победить в Финляндии толь­ ко с помощью штыков Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА). Со 2-й пол. апреля в Советской Россіш. В апрелемае чл. комитета по приему беженцев в Петрограде. Пытался убедить быв. финских красногвардейцев вступать в РККА, предлагал создать отдельную финскую часть. С мая на воен.-полит, работе в РККА. Участник боев под Мурманском с частями белой армии н англичанами. Воевал на Северо-За­ падном фронте против генерала Н. Н. Юденича. В 1919-20 военком (см. Военные комиссары) Третьих Петрогр. финских советских пехотных курсов комсостава, военком 55-й диви­ зии. с февр. 1926 возглавил политотдел 1-го стрелкового кор­ пуса РККА. РЛХЬЯ Эйно Абрамович [20.6(2.7). 1885» Кронштадт 26.4.1936» Ленинград], советский военачальник, партийный и гос. деятель. Из семьи рабочего. С 1898 работал в торпедной мастерской, слесарь на Фин­ ляндской ж. д. Чл. РСДРП с 1903. Во время Русской революціш 1905-07 организовывал перевозки вооружения н не­ легальной литературы. Жил в Финляндии, работал и учился в Гельсингфорсе в техк школе, получил высокую квалифи­ кацию рабочего-металлиста. В 1909-11 работал на з-де «Со­ кол» ( Гельсингфорс). В 1911 -1 7 на партработе в Петрограде. В годы Первой мировой войны мастер на авиазаводе Лебедева. После Февральской революціи! 1917 перешел на авиазавод Ланского, пом. директора. В марте-июне пом. нач. отряда рабочей милиціш из рабочнх-финнов Финляндской ж. д., который охранял Финляндский вокзал во время встречи В. И. Ленина 3.4.1917, позже редакцию газеты «Правда», По­ сле июльских дней в охране Ленина на его пути из Разлива в Финляндию и обратно в Петроград. Связной между ЦК РСДРП(б) [см. Центральный комитет РСДРЩб) - РКП (б)] и Лениным. Вместе с братом И. А. Рахьей участвовал в ком­ мунисты^ рев-щш в Финляндии. Участник Гражданской войны. В начале рев-ции в Фин­ ляндии (янв. 1918) только наблюдал за развитием ситуации,
30 РЕВВОЕІI СОВ ГТ РЕСПУБЛИКИ В 1923 с согласия ЦК Компартіш Финляндии (КПФ) изготовлял фальшивые банкноты в 1 тыс. финляндских ма­ рок. Сотрудничал с Гл. разведыват. управлением Генштаба РККА, поставляя материалы о Финляндии, поступающие от его осведомителей. Чл. ЦК КПФ в 1918-27, делегат от КПФ на 1-3-м конгрессах Коминтерна (см. Коммунистический И н­ тернационал). В февр. 1927 исключен из ЦК КПФ за фрак­ ционную деятельность. С 1932 персональный пенсионер. По­ хоронен на Коммуннстич. площадке (ныне Казачье кладб.) в Александро-Невской .тавре (С.-Петербург). Награды: два ордена Красного Знамени. С о ч.: Мои восноминання о Владимире Ильиче / / О Лени­ не: G6. восномннаний. М., 1927; Последнее ноднолье Владимира Ильича / / Красная летошісь. 1934 № 1; Ильич на историческом заседанші Совета / / Об Ильиче: Рабселькоровские заметки и восномпнанпя. Л., 1934; Мон предоктябрьские и послеоктябрь­ ские встречи с Лениным / / Новый мир. Кн. 1.1934: и др. Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Авіуст 1917 - февраль 1918 г. М., 1958; Коминтерн н Финлян­ дия. 1919-1943: Документы. М., 2003. Лит.: К у з н е ц о в а Д. Э. А. Рахья / / Герои Октября. Л., 1967; Б о н д а р е в с к а я Т . П., К у з н е ц о в а Д . С . Э . А. Р ахья// ВИКПСС. 1975. >6 6; С о л о м и н Н. «Заслуживает абсолютного доверия*: (Об Эйно Рахья) / / Они остаются с нами. Кн. 1. М., 1987; Л у ц к и й Е. А. Восноминання Э. А. Рахыі о носледнем ноднолье В. И. Ленина / / Вспомогательные исторические дисцпнлпны. Т. XXIV. СПб., 1993; Сто замечательных финнов: Калейдоскон биографий. Хельсинки, 2004. В. Л. Телицын. РЕВВОЕНСОВЕТ РЕСПУБЛИКИ ( Р е в о л ю ц и о н н ы й военный совет Р е с п у б л и к и , РВСР, Р.В.С.Р.), высший коллегиальный орган управления Вооруж. силами РСФ СР в период Гражданской войны. Создан 6.9.1918 на основании постановления Всероссий­ ского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) от 2.9.1918 о превращении РСФ СР в «единый военный лагерь*. Положение о РВСР утверждено ВЦИК 30.9.1918. Согласно положению РВСР передавались функции ликвидированно­ го Высшего военного совета и коллегии Наркомата по воен. делам (см. Народные комиссариаты). Состоял из председа­ теля (он же нарком по воен. делам), зам. пред, главнокоман­ дующего всеми Вооруженными силами Республики и членов (число не определено). Кандидатура председателя утвержда­ лась ВЦИК. РВСР подчинялся весь центр, и местный воен. аппарат. При РВСР состояли Управление делами РВСР, Полевой штаб РВСР (ведал вопросами воен. действий). Все­ российский главный штаб (Всероглавштаб: ведал вопросами организации тыла, комплектования и подготовки войск), По­ литуправление Реввоенсовета Республики, Реввоентрибунал Республики. Оси. задачи: разработка законов и постановле­ ний по вопросам организации и деятельности вооруж. сил и обороны гос-ва, составление и издание уставов, приказов, инструкций, наставлений и других руководящих документов дая вооруж. сил, общее руководство через свои рабочие орга­ ны (Полевой штаб и Всероглавштаб) воен. действиями, ор­ ганизацией тыла н укомплектованием вооруж. сил. 28.8.1923 преобразован в РВС СССР. Пред. Л. Д. Троцкий (6.9.1918-26.1.1925); зам. пред Э. М. Склянский (22.10.1918-11.3,1924). Главнокомандующие Вооруж, силами Республики: И. И. Вацетис (6.9.1918-8.7.1919), С, С. Каменев (8.7.191928.4.1924); члены: П. А. Кобозев (6.9.1918-27.4.1919), К. А. Мехоношин (6.9.1918-8.7.1919), Ф. Ф. Раскольников (6.9-27.12.1919), К.-Ю. X. Данишевский (6.9.1918-27.4.1919), И. Н. Счирнов (6.9.1918-8.7.1919), А. П. Розенголъц (30.9.1918-8.7.1919), С. И. Аралов (30.9.1918-8.7.1919), К. К. Юренев (30.9.1918-8.7.1919), Н. И. Подвойский (30.9.1918-8.7.1919), В. И. Невский (30.9.1918-10.5.1919), В. А. Антонов-Овсеенко (30.9.1918-10.5.1919), И, В. Ста­ лин (8.10.1918-8.7.1919, 8.5.1920-1.4.1922), В. М. Альтфатер (15.10.1918-24.4.1919), А. И. Окулов (3.1-8.7.1919), И. Т. С ш ш я (8.5.1919-24.3.1923), С. И. Гусев (21.6-4.12.1919, 18.5.1921-28.8.1923), А. И. Рыков (8 июля - сент. 1919), Д. И. Курский (2.12.1919-5.1.1921), Лит.: Р ы м ш а н М., А л е к с и н с к и й К., К а р не е в Б. Ре­ волюционный военный совет СССР за 10 лет. М., 1928; Граждан­ ская война и военная интервенция в СССР: Энцнклонедня. М., 1983; Центральный государственный архив Советской армии: Путеводитель: В 2 т. Т. 1. Миннеаноллс, 1991. О. В. Чистяков. РЕВВОЕНСОВЕТЫ (рев. воен. советы. РВС), высшие кол­ легиальные органы руководства объединениями Вооруж. сил РСФ СР в период Гражданской войны. Первый РВС образован 13.6.1918 на Воет, фронте Рабо­ че-крестьянской Красной армии (РККА). Затем в течение лета 1918 были сформированы РВС пяти армий Воет, фрон­ та, состав которых утвердил нарком по воен. делам 1.9.1918. В дальнейшем РВС были созданы во всех воинских объеди­ нениях (фронты, армии, отдельные группы войск, флоты н флотилии) РККА и Рабоче-крестьянского Красного флота (РККФ ). Состояли из командующего н членов (полит, комисса­ ры). Количество членов не было определено, могло варьиро­ ваться от 2 до 7 чел. Все приказы и распоряжения командую­ щего не имели законной силы без подписи одного из членов РВС. Членам РВС было предоставлено право вмешиваться в распоряжения командующего и отстранять его от должно­ сти. Членами РВС фронтов обычно назначались члены ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРЩб) - РКП(б)\. утверждаемые РВСР (см. Реввоенсовет Республики). РВС действовали согласно «Положению о командующем армиями фронта н командующем армией*, утвержденному Советом народных колшссаров (СНК) РСФ СР 5.12.1918 и «Положению о полевом управлении войск в военное время*, утвержденному РВСР 26.12.1918. Функции: общее руковод­ ство боевыми действиями, партийно-полит. и культурнопросвет. работа, руководство работой реевоентрибуналов, военным контролем (контрразведка), органами снабжения, сан. службой, органами гражд. управления в прифронтовой полосе. На вновь занятой территории РВС имели права орга­ нов советской власти. Большинство РВС расформированы в 1921, на Дальнем Востоке в нояб. 1922, на Западном фронте в апр. 1924, на Туркестанском фронте в июне 1926. Лит.: Р ы м ш а н М., А л е к с н нс к и й К., К а р н e е в Б. Ре­ волюционный военный совет СССР за 10 лет. М. 1928; Граждан­ ская война п военная интервенция в СССР: Энцнклонедня. М„ 1983. О. В. Чистяков. РЕВВОЕНТРИБУНАЛ РЕСПУБЛИКИ ( Р е в о л ю ц и ­ о н н ы й в о е н н ы й т р и б у н а л Р е с п у б л и к и, РВТР), высший спец. воен. судебный орган в РСФ СР во время Граж­ данской войны. Образован 14.10.1918 по приказу Реввоенсовета Республи­ ки (РВСР): состоял из председателя и 2 членов. Юрисдикции РВТР подлежали дела о полит, н уголовных преступлениях, совершенных в районах, подчиненных РВС (см. Реввоенсове­
РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОС С ИЯ» ты) фронтов и армий, командующими фронтами и армиями, их заместителями, начальниками штабов фронтов и армий, их заместителями, комиссарами штабов фронтов и армий, членами РВС фронтов и армий, председателями и членами революционных военных трибуналов (РВ Т) армий и фрон­ тов, их заместителями, начальником и комиссаром Полевого штаба РВСР, пом. начальника и зам. комиссара этого штаба, начальниками и комиссарами управлений, непосредственно подчиненных РВСР и РВС фронтов. Решения и приговоры РВТР выносились именем РСФСР, не подлежали обжалова­ нию и приводились в исполнение в течение 24 час. Пригово­ ры РВТР могли приостанавливаться решением РВСР и пе­ редаваться Всероссийскому центральному исполнительному комитету (ВЦИК) для пересмотра или оставления в силе. РВТР давал указания всем нижестоящим РВТ, действовав­ шим в Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), по во­ просам судебной работы и имел право приостанавливать и отменять их приговоры, а также пересматривать дела с отме­ ненными приговорами Ликвидирован вместе со всей систе­ мой РВТ согласно Положению о судоустройстве РСФ СР от 22.11.1922. Председатели: К. X. Данишевский (14.10.1918-27.4.1919), Б. В. Легран (с 30.4.1919). Члены: С. И. Аралов (14.10.191812.6.1919), К. А. Мехоношин (14.10.1918 - февр. 1919), А. И. Окулов (февр. - 17.5.1919), Данишевский (с 19.7.1919), Н. М. Воронин (с 12.10.1919). Лит; В л а с о в А. История военных судов России / / URL* pseudoIogy.org; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энцнклонедня. М., 1983, 31 Распределение дел между вышестоящими и нижестоящи­ ми РВТ зависело от должностного положения обвиняемого. Предварит, следствие по делам РВТ велось состоявшими при них воен. следователями, действовавшими на основании «Инструкции военным следователям революционных во­ енных трибуналов», изданной РВТР 1.2.1919, или следств. органами ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности) и военного контроля (контрразведка). Распоря­ док и судебные заседания проводились в составе 3 членов во гл. с пред, или зам. пред., проходоли, как правило, публично и в присутствии обвиняемого. Допуск к участию в заседаниях обвинителя и защитника всецело зависело от РВТ. Обвиняе­ мый имел право задавать вопросы свидетелям и экспертам и отвечать на каждое следств. действие и заявление противной стороны. Приговоры принимались большинством голосов, являлись окончательными и не п од л еж ат обжалованию. Приговоры к высшей мере наказания (расстрел) вступали в законную силу в течение 48 час. после извещения соответ­ ствующего РВС, который имел право приостановить приве­ дение приговора в исполнение. РВТР имел право приоста­ навливать и отменять любые приговоры нижестоящих РВТ, а также пересматривать дела с отмененными приговорами. Система РВТ была ликвидирована согласно «Положению о судоустройстве РСФСР» от 22.11,1922. Лит; Гражданская война н военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М.. 1983; В л а с о в А Исторпя военных судов России / / pseudology.org. О. В. Чистяков. О. В. Чистяков. РЕВВОЕНТРИБУІІАЛЫ (рев. воен. трибуналы, РВТ), спец, воеа судебные органы в РСФ СР во время Гражданской войны. Началі создаваться в 1919 в соответствии с «Инструк­ цией революционным военным трибуналам», утвержденной Реввоентрибунаіом Республики (РВ ТР) 8.1.1919, при ревво­ енсоветах (РВС) фронтов и армий. Состояли из председа­ теля, 2 членов и их заместителей, назначаемых соответству­ ющим или вышестоящим РВС. РВТР имел право смещать председателей н членов РВТ и назначать врио, уведомив соответствующие РВС. Отделы РВТ армий создавались при дивизиях и отдельных бригадах. По вопросам судебной работы подчинялись указаниям РВТР. 4.2.1919 РВСР при­ нял «Положение о революционных военных трибуналах», которым была определена подсудность дел РВТР, а также нижестоящим РВТ фронтов, армий и отделам РВТ армии. Юрисдикции трибуналов подлежали дела о полит, и уголов­ ных преступлениях, совершенных военнослужащими Рабо­ че-крестьянской Красной армии (РККА) и военнопленными в районах, подчиненных РВС фронтов н армий. 20.11.1919 декретом Всероссийского центрального исполнительного ко­ митета (ВЦИК) было принято новое «Положение о рево­ люционных военных трибуналах», в котором указывалось, что «революционные военные трибуналы учреждаются для рассмотрения дел о таких совершенных в районе военных действий военнослужащими Красной Армии и военноплен­ ными преступных деяниях, которые по своему характеру или положению лиц, их совершивших, создают опасность для Со­ ветского социалистического строя Республики, укрепления в ней завоеваний Революции и д ля ее обороны, а также н о тех деяниях, развитие которых в районе военных действий вле­ чет за собой дезорганизацию и понижение боеспособности Красной Арміш». •«РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ», общественно-полнт. журнал эсеровской эмиграции. Основан в дек. 1920 идеологом и лидером Партии социалистов-револющюнеров (ПСР) В. М. Черновым. Издавал­ ся в 1920-21 в Ревеле, 1922-23 в Берлине, 1924-29, 1931 в Праге. В авг. 1921 10-й Совет ПСР признал «Р. Р.» центр, органам ПСР. В 1921 в редколлегию журнала входили Чер­ нов, В. В. Сухомлин, а также С. П. Постников, который ведал финансами н являлся «формальным издателем». В 1923 Су­ хомлин фактически отстранился от дел, в редакцию вошли Н. С. Русанов, Г. И. Шрейдер, Е. А. Сталинский (ответствен­ ный за заграничный отдел), В. А. Архангельский (как пред­ ставитель Заграничной делегации). В журнале активно обсуждались вопросы соцналыю-полит. жизни в стране, положение полит, заключенных, ист. аспекты рев-ции и Гражданской войны, программно-тактич. установки партии эсеров, развития между нар. социаіистич. движения и др. Осн. разделами издания являлись «Текущая жизнь», «По России», «Вопросы программы и тактики», «Партийная жизнь», «За границей», «В местах заключения и ссылки», «Рабочая жизнь», «Деревня». Со 2-й пол. 1920-х гг. особое внимание уделялось нац. вопросу. Большая доля статей выходила из-под пера Чернова, он печатался под своей фамилией, а также псевд. «Овод», «В. Ч.», «Оленин Б.», «Гардении Ю>, «В-чев Я», «Булатов В.», «Ненарком» и др. На страницах журнала рождались основы фундаментальных работ Чернова, таких как «Кон­ структивный социализм» (Прага, 1925) и «Рождение рево­ люционной России» (Февральская революция)» (Париж; Прага; Нью-Йорк, 1934). Идеолог эсеров обосновывая про­ грамму построения демократия, конструктивного интеграль­ ного социализма. Судьба журнала была неразрывно связана с процесса­ ми, происходившими в Заграничной делегации (ЗД ) ПСР.
32 РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ В 1926 ЗД ПСР раскололась. Усилило противоречия между членами ЗД выяснение причин провала Центр, бюро ПСР в России в 1925, который связывали с деятельностью провока­ тора. Сухомлин офнц. заявил о выходе из редакции и основа.! вместе с коллегами (Постников, М. Л. Слоним, Сталинский) в 1927 в Париже журнал «Социалист-революционер», пыта­ ясь одноврем. продолжать выпуск журнала «Воля России». Группа Чернова, к которой можно отнести Шрейдера, Русанова н В. Я. Гуревича, решили продолжить выпускать центр, орган партии. Одноврем. при активном участии Чер­ нова в 1927 была создана «Социалистическая Лига Нового Востока» - полит, эмигрантская организация, объединившая рос., украинских, белорус, н армянских социалистов. Лига стремилась обратить внимание на решение над. вопроса в Европе, выступала за демократизацию СССР и право нац. самоопределения народов, проживающих на его территории. В марте 1928 группа Чернова образовала Заграничный Союз ПСР. Правоориентированная часть эсеровской эмиграции рас­ ценила демарши Чернова как призывы к распаду СССР. 2-й съезд загранич. организаций ПСР, который идеолог эсеров квалифицировал как съезд «вражды и ненависти», состояв­ шийся в Париже в апр.-мае 1928, отказался считать «Р. Р> центр, партийным органом. Чернов был убежден, что решение съезда не правомочно и создает «очень опасное положение». Съезд, по его мнению, практически узурпировал права, по крайней мере ЦК партии, Совета партии, объявившей «Р. Р.» центр, органом. Только Центр, бюро, считал он, «одно могло объявить неправомочным действующий состав». Для поиска поддержки и решения вопроса о финансировании журнала Чернов выехал в 1929 в США. Однако собрать необходимую сумму не удалось. В 1931 выпуск «Р. Р.» прекратился. Источники: Партия соцналлстов-революционеров носле Октябрьского нереворота 1917 года: Документы из архива П. С.P. Амстердам, 1989; Партия соцналнстов-революцнонеров: До­ кументы и материалы: В 3 т. Т. 3. Ч. 2. М.. 2000. Лит.: Политические нарпѵн России. Конец XIX - нервая треть XX века* Энцнклонедня. М.. 1996; К о н о в а л о в а О. В. В. М. Чернов о путях развития России. М., 2009; А в р у с А. И., Н о в и к о в а П. От Хвалынска до Нью-Йорка: жизнь н общественно-нолэтическая деятельность В. М. Чернова Саратов, 2013; А в р у с А. И., Г о л о с е е в а А А , Н о в и к о в А П . Виктор Чернов: судьба русского социалиста М., 2015; И м м о н е н X. Мечтыоновой России. Виктор Чернов (1873-1952).СПб., 2015. О. В. Коновалова. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ревкомы), чрезвы­ чайные органы власти и управления, создававшиеся партий­ ными, советскими и воен. органами власти для более оиератив. обеспечения нужд армии, восстановления разрушенного хозяйства и системы управления в освобожденных р-нах. В 1918-21 в Советской России были образованы 31 358 ревкомов: в Центр, пром. р-не 759; на Севере и Сев.Западе страны 226, в Поволжье 69, на Урале и в Приуралье 747; в Сибири 9992; на Дальнем Востоке 155; на Дону и Сев. Кавказе 2201; в Крыму 810; в Прибалтике 6; на Украине и Молдавии 12 191; в Белоруссии 1140; в Закавказье 1894; в Ср. Азии и Казахстане 1168. Существовали ревкомы разл. типов, преим. в соответствіпі с адм.-терр. делением страны обл., губ., уездные, гор., сельские, вол., аульные и др. Органи­ зация ревкомов, за редким исключением, была обусловлена причинами локального характера: вспышками антисовет­ ских восстаний, усилением деятельности и влияния мелкобурж. партий, слабостью местных органов власти (Советов), необходимостью преодолеть острые кризисные явления в экономике (проблемы с доставкой в города топлива и продо­ вольствия), мобилизовать население на восстановлешіе нар. хозяйства и т. п. Ревкомы, как правило, создавались партий­ ными и воен. органами, редко - Советами. Одна из первых инструкций по организации ревкомов была разработана в 1918 в Пятнадцатой армии РККА (см. Рабоче-крестьян­ ская Красная армия). 24.10.1919 Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦПК) и Совет рабочей и кре­ стьянской обороны утвердили «Положение о революцион­ ных комитетах». Первые ревкомы были организованы для борьбы с анти­ советскими вооруж. выступлениями и в связи с мятежом белочехословаков (см. Чехословацкий корпус): Пензенский, Казанский, Нижегородский, Костромской губ. ревкомы н уездные ревкомы в Поволжье. Они мобилизовывали насе­ ление на строительство оборонит, сооружений, противодей­ ствовали распространению анархич. и паникерских настро­ ений, укрепляли рев. правопорядок, формировали вооруж. отряды для пополнения частей РККА. Ревкомы органи­ зовывали «недели фронта», собирая для воинов РККА те­ плые вещи и продукты. В Перми и Ярославле в созданные ВРК (см. Военно-революционные комитеты) была передана вся власть. В 1918 ревкомы были созданы на всех ж.-д уз­ лах. Ревком Юго-Вост. ж. л создал отряд из 350 рабочих и передал в его распоряжение бронепоезд. В ряде мест фор­ мировались отряды ж.-д. н речной милиции. В 1-й пол. 1919 Астраханский ревком объединял деятельность всех местных партийных, советских, профсоюзных и воен. органов, что от­ части было связано со слабостью местных Советов. В том же году появились первые ревкомы в тылу противника в Сиби­ ри, Крыму п на Кавказе. В 1919-20 существовали ревкомы, распространявшие свое влияние на неск. областей и губер­ ний: Сибирский, Казахскій!, Дальревком, Севкавревком. На территории Украины летом 1920 функционировали 3 губ., 22 уездных, 321 вол., 3397 сельских ревкомов; в них работали ок. 12 тыс. чел. Подчас местные ревкомы состояли из при­ шлых партработников н испытывали недоверие со стороны местного населения, что вынуждало проводить большую разъяснит, работу. Помимо помощи РККА в борьбе с внутр. противниками советской власти ревкомы противостояли иностр. воен. ин­ тервенции. Они создавали вооруж. отряды из рабочих для охраны стратегия, объектов, организовывали воен. обучение, боролись с бандитизмом, спекуляцией, хищением соцналнстич. собственности, выявляли агентуру противника, вели разъясшіт. работу с местным населением. После освобожде­ ния территории страны от противника ревкомы создавали отряды милиции из быв. партизан, сознат. рабочих, крест, бедноты. Опираясь на местное население, они существенно подорвали силы банд на Украине от Одессы до Харькова, покончили с разгулом бандитизма в Белоруссии, успешно развернули борьбу с басмачами (см. Басмаческое движение) в Ср. Азии. На ф-ках к з-дах ревкомы создавали вооруж. дру­ жины для охраны предприятий. В Сибири и на Украине рев­ комы принимали участие в создании партизанских отрядов. По мере прохождения фронта дружшіники и партизаны вливались в отряды Красной гвардші. В прифронтовых насел, пунктах ревкомы мобилизовывали местных жителей на ра­ боты по укреплению воен.-полевых позиций, организовыва­ ли воен. обучение, обеспечивали охрану важных воен. пром. объектов, сохранение транспортной инфраструктуры. С 1919 в нек-рых губерниях ревкомы участвовали в организации су­ дебных органов и следств. аппарата. Для этого открывались
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОЛЕВОП ШТАБ курсы по подготовке судебно-следств. аппарата, работали комиссии политико-уголовною розыска, комиссии по разбо­ ру жалоб, розыску и возвращению материальных ценностей. При республиканских ревкомах действовали ревтрибуналы, рассматривавшие важнейшие дела по представлению мест­ ных ревкомов. С 1918 ревкомы принимали участие в национализации предприятий. Для этих целей в составе ревкомов действова­ ли экон. отделы. Опираясь на фабрично-заводские комите­ ты, ревкомы содействовали увеличению производства пред­ метов воен. снаряжения, налаживал]! работу предприятий, выполнявших воен. заказы, в Брянске, Петрограде, Туле и других городах. Ревкомы подбирали квалифицированные ка­ дры для этих предприятий, содействовали первоочередному снабжению их топливом и сырьем, добивались укрепления трудовой дисциплины на производстве. Ревкомы участвовали в решении продовольств, пробле­ мы, налаживая работу мельниц, консервных предприятий, рыбных промыслов и др. Ревкомы Сибири после освобожде­ ния края от колчаковских войск помогали национализации предприятий, способствовали налажітванню работы на руд­ никах, золотопром. приисках, лесопильных з-дах. Ревкомы Украины с 1920 участвовали в национализации брошенных быв. владельцами предприятий тяжелого машиностроеішя, химнч. з-дов, угольных шахт. Предприятия укомплектовыва­ лись рабочими, техн. персоналом, охранялись от расхищения имущества. Крымревкому удалось путем организаціи! учета квалифицированных кадров после освобождения полуостро­ ва от войск П. Н. Врангеля быстро наладить работу проста­ ивавших предприятий. В годы Гражданской войны ревкомы сумели перестроить работу мнопіх предприятігіі местной и кустарной пролѣииленности в интересах РККА. Было нала­ жено производство обуви, гимнастерок, полушубков, шаро­ вар, сапог и другого интендантского имущества. Ревкомы приняли активное участие в восстановлении транспорта - паровозных и вагонных мастерских, депо, водо­ качек, мостов и тоннелей; искали и распределяли квалифи­ цированных рабочих и специалистов для ремонта подвижно­ го состава, формировали отряды для заготовки шпал, работ на ж.-д. полотне, снабжали их продовольств. пайками. Для преодоления топливного кризиса ревкомы мобилизовывали иаселешіе на подвоз дров к ж.-д. линиям, организовывали «недели транспорта*. В зимние месяцы ревкомы привлекали рабочих и крестьян близлежащих насел, пунктов к очистке путей от снежных заносов. Сибирский революционный коми­ тет в течение ряда лет занимался организацией охраны путей от разл. банд, грабивших поезда. Транспорт, отделы обл., губ. и уездных ревкомов организовывали работы по восстановле­ нию автомобильных п гужевых дорог, создавали мастерские по ремонту автотранспорта. Ревкомы Поволжья организовы­ вали изготовление зап. частей для ремонта пароходов и барж, способствовали своеврем. подвозу продовольств. и иных гру­ зов к пристаням. К концу Гражданской войны нек-рые рев­ комы создавали спец, комиссіи! по восстановлению водного транспорта; организовывали расчистку фарватеров от зато­ нувших судов, дноуглубнт. работы, восстановление старых и сооружение новых пристаней. Ревкомы в городах принима­ ли меры к восстановлению обществ, транспорта (ремонт по­ движного состава, трамвайных линий и др.). Выполнив свои функции, ревкомы передавали всю пол­ ноту власти Советам. Лит:. Б у г а й Н. Ф. Чрезвычайные органы советской вла­ сти. 1918 1921 гг. М., 1990. А. С. Сенин. 33 РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТ ПОВСТАН­ ЧЕСКИХ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЛЕВОБЕРЕЖ НОЙ УКРАИНЫ (Реввоенсовет), воен.-полит. орган руководства освободит, борьбой в деникинском тылу. В связи с тем, что рост партизанского движения против деникинцев требовал повседневного полит, и воен.-оператив. руководства, ЦК КП(6)У [см. Коммунистическая пар­ тия (большевиков) Украины] постановлением от 28.7.1919 создал Реввоенсовет н Центр, штаб партизанского движения во главе с Г. А. Колосом. Реввоенсовет одобрил решение ав­ густовского совещания представителей революционных ко­ митетов и штабов партизанских отрядов Левобережья, ко­ торое постановило оттянуть боевыми действиями возможно больше деникинских войск с фронта, обратило внимание на необходимость повсеместной организации ревкомов п созда­ ния запасов оружия. Реввоенсовет взял курс на дальнейшее развертывание партизанско-повстанч. движения. С этой це­ лью приказом от 3.9.1919 вся Левобережная Украина была разделена на 5 районов, в которых создавались штабы бри­ гад во главе с комбригами. В сентябре Реввоенсовет издал приказ о создании Гл. штаба повстанч. советских войск Ле­ вобережной Украины, которому подчинялись все повстанч. отряды. Реввоенсовет совм. с Гл. штабом провели большую работу но сплочению партизанских отрядов и введению в них строгой дисциплины. Одной из мер, обеспечивавшей дксцішлішнрованность, улучшение руководства, повы­ шение боеспособности и взаимопомощи среди повстанцев, было переформирование партизанских отрядов в воен. со­ единения по образу регулярных частей Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА). На Левобережье были сформиро­ ваны 4 бригады (Новомосковская, Славянская, Полтавская, Екатеринославская) общей численностью 10,5 тыс. ч ел Упорядочив внутр. организацию и управление партизанскоповстанч. отрядами, Реввоенсовет 15.9.1919 издал приказ об усилении боевых действий, в результате чего партизаны нанесли сокрушит, удары по противнику, особенно по их коммуникациям. Под рук. Реввоенсовета партизанские от­ ряды взаимодействовали с советскими войсками. Наиб, вы­ сокого уровня партизанско-повстанч. движение достигло в октябре-декабре (численность отрядов, находившихся под командованием Реввоенсовета, 50 тыс. чел.). Реввоенсовет прекратил свою деятельность в нач. 1920 после освобожде­ ния Украины от деникинцев. Источники: Гражданская война на Украине. 1918-1920 гг.: Сб. документов и материалов: В 3 т„ 4 кн. Т. 2,3. Киев, 1967. Лит: Великий Жовтенъ і громадянська війна на Украші: Енцнклонеднчннйдовідннк. К., 1 9 6 7 ;С о лда те нк оВ . Ф. Украіна в революційпу добу: Історичні есе-хроніки: В 4 т. Т. 3. К., 2010. В. Ф. Солдатвнко. РЕВОЛЮ ЦИОННЫЙ НОЛЕВОЙ ШТАБ, оперативным орган руководства рев. вооруж. силами в начальный период Гражданской войны; создан 27.11.1917 при Штабе верховно­ го главнокомандующего в Могилеве. Структура и задачи штаба были определены прика­ зом верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко от 10.12.1917. Состоял из отделов укомплектования и оператив­ ного. Находился в непосредств. подчинении главнокоманду­ ющего войсками Юж. рев. фронта В. А. Антонова-Овсеенко. Руководил воен. операциями против 1-го Польского корпуса генерала И. Р. Довбор-Мусницкого и войск Украинской Цен­ тральной Рады. В связи с наступлением немцев в февр. 1918 переведен из Могилева в Орел. 12.3.1918 расформирован.
34 Z РЕВОЛЮЦИЯ В БУХАРЕ Начальник М. К. Тер-Арутюнянц\ заместители начальни­ ка В. В. Каменщиков, И, П. Павлуновский; генерал-кварпірмейстер И, И. Вацепшс. Лит.: Б о н ч - Б р у е в и ч М. Д. Вся власть Советам: Восноминания. М., 1957; Гражданская война н военная интервенция в СССР: Энцпклонедия. М., 1983. О. В. Чистяков. РЕВОЛЮ ЦИЯ В БУХАРЕ, полит, событие в 1920, в резуль­ тате которого Бухарской коммунистической партией (БКП), младобухарцами и частями Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) была ликвидирована монархия в Бухарском эмирате и образована Бухарская Народная Советская Респу­ блика (БН СР). Внутр. политика бухарского эмира С. Алим-хана проти­ воречила коренным интересам нар. масс и вызвало их расту­ щее недовольство. 16-18.8.1920 в Чарджуе, новом городе, где власть принадлежала Совету депутатов трудящихся, состо­ ялся 4-й съезд БКП, который заслушал доклад «О бухарской революции* и принял решение начать вооруж. восстание для свержения власти эмира. К тому времени БКП насчитывала 43 партийные ячейки, объединявшие до 5 тыс. коммунистов и ок. 20 тыс. сочувствующих. В рус. поселениях эмирата были созданы боевые дружины. В Самарканде дислоцировал­ ся Воет, мусульм. полк, который подчинялся ЦК БКП. 4-й съезд БКП также обсудил вопрос об отношении к партии младобухарцев. После распада в 1918 она вновь возродилась в янв. 1920, но уже на территории Туркестана. В Ташкенте левыми младобухарцами было создано Туркестанское центр, бюро младобухарцев-революцнонеров во главе с Ф. У. Ход­ жаевым. Потеряв надежду добиться от эмира проведения полит, и экон. реформ, младобухарцы выступили против власти эмира, за установление советской республики в Бу­ харе. В дальнейшем левые младобухарцы влились в БКП и вошли в состав пр-ва БНСР. Другая часть младобухарцев выступила против советской власти и примкнула к басмаче­ скому движению. Младобухарцы пользовались большим вли­ янием среди демократически настроенных представителей бурж. слоев и части духовенства, недовольных порядками в эмирате. Эти слои об-ва коммунисты решили использовать в интересах рев-цнн. Поэтому Комиссия ВЦИК И СНК РСФСР по делам Туркеапана (Турккомиссия), а затем 4-й съезд БКП высказались за создание полит, блока коммунистов и мла­ добухарцев при руководящей роли коммунистов. 25.8.1920 был создан Партийный центр по руководству рев-цией, куда вошли представители Турккомиссни, БКП и Туркестанского бюро младобухарцев. 28.8.1920 в результате вооруж. восстания была установ­ лена советская власть в Чарджуе. Восставшие создали Врем, ревком (см. Революционные комитеты) и направили агита­ торов по кишлакам. Восстания также произошли в Хатырчн, Шахрисабзе п в других городах эмирата. Ревком подготовил воззвание ко всем трудящимся Бухары, в котором призвал народ к свержению власти эмира и его ставленников на ме­ стах. В воззвашш также было сформулировано обращение к РККА с просьбой о помощи. В тот же день командующий Туркестанского фронта М. В. Фрунзе отдал приказ о вы­ ступлении на Бухару. Войска эмира оказали сопротивление частям РККА и бухарским рев. отрядам. Но, убедившись в невозможности отразить выступление рев. сил, эмир Алимхан в ночь на 1 авг. бежал в Восточную Бухару. 2.8.1920 со­ единения РККА и восставшие штурмом взяли Бухару, в тот же день Фрунзе телеграфировал об этом В. И. Ленину. Р. в Б. стала следствием победы Октябрьской револю­ ции. Ее движущими силами являлись местные трудящиеся массы и интеллигенция, опиравшиеся на помощь РКП(б) Бойцы Красной армии в Бухаре. Сентябрь 1920 г. [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)] н РККА Руководящая роль в рев-ции принадлежала немногочнел. пролетариату во главе с БКП. По своему характеру, ближайшим целям и задачам Р. в Б. была антифеодальной, нар.-демократической. Поэтому созданная в результате ее победы Бухарская республика была не социалистической, а народной. Органами власти стали Советы нар. депута­ тов. 6-8.10.1920 состоялся 1-й Всебухарский съезд нар, пред­ ставителей, провозгласивший создание БНСР. Лит.: Победа советской власти в Средней Азии п Казахстане. Ташкент, 1967; X а та м о в Н. Б. Свержение эмнрекого режима в Бухаре. Душанбе, 1997. Н. М. Назаршоев. РЕВТРИБУНАЛ ПРИ ВЦИК ( Р е в о л ю ц и о н н ы й три б ун ал при В серосси й ском ц ен тральн ом и с п о л н и т е л ь н о м к о м и т е т е ) , высший спец, судеб­ ный орган в РСФ СР в период Гражданской войны. Создан 29.5.1918 декретом Всероссийского центрально­ го исполнительного комитета (ВЦИК) н Совета народных комиссаров (СНК) РСФ СР «О революционном трибунале при ВЦИК (положение)* для рассмотрения важнейших дел, изъятых из подсудности местных ревтрибуналов постанов­ лениями Президиума ВЦИК, СНК или Наркомата юстиции (см. Народные комиссариаты). Состоял из председателя и 6 членов, избираемых ВЦИК сроком на 3 мес. Председатель и члены трибунала могли быть отозваны ВЦИК ранее этого срока. Для следствия по делам, передаваемым на рассмотре­ ние трибунала, при нем была учреждена следств. комиссия в составе 3 чел., избираемых ВЦИК. Также при трибунале была создана Центр, коллегия обвинителей, которой кроме выполнения прямых обязанностей было поручено руковод­ ство деятельностью коллегий обвинителей местных ревтри­ буналов. Сессии трибунала созывались Президиумом ВЦИК по собств. почину или по предложению СНК либо Наркома­ та юстнціш. Приговоры были окончательными и обжалова­ нию не подлежали. Согласно декрету ВЦИК «О революци­ онных трибуналах (положение)* от 12.4.1919 переименован в Верховный рев. трибунал при ВЦИК. Вместе с системой ревтрибуналов ликвидирован согласно «Положению о судо­ устройстве РСФСР* от 22.11.1922. Источники: Декреты Советской власти. Т. 2. М., 1959. С. 336-337. Лит.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энцнклонедня. М., 1983. О. В. Чистяков.
РЕВТРИБУНАЛЫ РЕВТРИБУНАЛЫ (рев. трибуналы), чрезвычайные судеб­ ные органы, существовавшие в нек-рых советских республи­ ках и Советской России в 1918-23. Уже декрет о суде № 1 (см. Декреты советской власти) параллельно с местными учреждал особые суды «для борь­ бы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения революции н ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством, хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями* - Р. Однако вразрез с требова­ ниями декрета, предусматривавшего учреждение только губ. и гор. трибуналов, они были созданы не только во всех уез­ дах, но также и в ряде волостей и поселков РСФСР. Темпы организации Р. опережали темпы создания нар. судов. В со­ став Р. входили председатель и 6 заседателей, избираемых губ. и гор. Советами. Предварит, следствие осуществляли особые следств, комиссии. Если декрет о суде № 1 относил к ведению трибуналов разрешение дел, связанных с контррев. деятельностью, ма­ родерством, саботажем и спекуляцией, то правопрнменнт. практика трибуналов выходила далеко за эти рамки, охва­ тывала не только фактически все категории уголовных дел, но в нек-рых случаях даже и гражд. иски. Д ля первых Р. был характерен очень широкий предмет рассмотрения. Петрогр. ревтрибунал начал свою работу 10.12.1917 слушанием дела о пособничестве контрреволюции. Член центр, комитета пар­ тии кадетов (см. Конституционно -демократическая партия) графиня С. В. Панина, тов. (зам.) министра просвещения свергнутого Временного правительства, обвинялась в пре­ ступном саботаже. С 28.12.1917 по 3.1.1918 в том же трибуна­ ле состоялся первый крупный полит, процесс по обвинению в контррев. деятельности руководителей и членов «монархи­ ческого союза*, возглавляемого В. М. Пуришкевичем, кото­ рый готовил вооруж. выступление против советской власти. В янв. 1918 Моек, ревтрибуналом в открытом заседании слу­ шалось дело по обвинению членов стачечного комитета слу­ жащих гор. управы в пособничестве контрреволюции путем саботажа, выразившемся в забастовке. Р. оставлена полная свобода в выборе мер «борьбы с контрреволюцией*. Исклю­ чительный перечень видов наказаний, применяемых Р.. и их организационный порядок деятельности был определен в инструкции Наркомюста от 19.12.1917, утвержденной нарко­ мом юстиции левым эсером (см. Партия левых социалистов’ революционеров,) И. 3. Штейнберюм. Система Р. начата формироваться уже в янв. 1918, когда были созданы спец. Р. печати. Всего же в первые годы со­ ветской власти существовало 3 оси. вида Р.: общие (терр.), воен.-рев. (введены в 1919) н воен.-железнодорожные (уч­ реждены в марте 1920), а также ревтрибунал печати (обра­ зованный в янв. 1918). Общие (терр.) Р. создавались по всей территории страны на уровне губерний, уездов, городов и даже волостей. С марта по май 1918 Наркомат юстиции раз­ рабатывал проект декрета о Р., который был принят Советом народных комиссаров (СНК) РС Ф С Р в мае 1918. В отличие от прежнего, в нем предписывалось сохранить Р. только в крупных центрах и упразднить их в иных местах. Деление трибуналов по направлениям деятельности (борьба с контррев-цией, спекуляцией, по делам печати) также упраздня­ лось. Была сделана попытка укрупнить и централизовать деятельность этих органов. Одноврем. принимались меры к разделению юрисдикции трибуналов и местных судов (бо­ лее детально это было сделано в нояб. 1918 в «Положении о народном суде РСФСР*; см. Судебная система). Тенденция к централизации системы проявилась в создании центр. Рев. трибунала при Всероссийском центральном исполнительном комитете (ВЦИК) (май 1918) и кассационного отдела при 35 ВЦИК, рассматривавшего жалобы и протесты на приговоры местных трибуналов (нюнь 1918). Кроме того, в окт. 1919 при ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности) был создан Особый ревтрибунал по делам спекулянтов. В период Гражданской войны система Р. подвергалась существ, изменениям. В февр. 1919 ВЦИК своим постанов­ лением подтвердил, что Р. сохраняются только в губ. центрах и крупных городах; в их состав входят 3 члена, избираемых исполкомами Советов. Трибуналы проверяли следств. дей­ ствия органов ЧК, которые, наряду со следств. комиссиями, осуществляли предварит, следствие. Судебное рассмотрение в трибуналах должно было начинаться не позднее 48 час. с момента окончания следствия. В марте 1920 новое положе­ ние о Р., принятое ВЦИК, упраздняло спец, следств. комис­ сии, воаіожив их функции на органы ВЧК и особые отделы, в состав Р. стали входить представители губ. ЧК. Р. признава­ лись единств, органом, имевшим право вынесения пригово­ ров. К ведению трибуналов были отнесены «любые деяния, в которых усматривались признаки опасности для РСФ СР или порядков, в нем установленных*. Состав трибунала в целях «решительного пресечения преступлений и быстроты разбора дел* был сокращен до 3 чел. (один из членов трибу­ нала - представитель местной ЧК), а судебная процедура сведена к простой формальности. По данной категоріш дел упрощались процессуальные правила судопроизводства. Вы­ зов или игнорирование свидетелей, равно как допущение или недопущение защиты, полностью зависели от трибунала. Трибунал выносил приговоры, руководствуясь «исключи­ тельно оценкой обстоятельств дела и интересами пролетар­ ской революции*, которые не подлежали обжалованию в апелляционном порядке. Напр., в Брянском ревтрибунале в 1920 находилось в производстве 633 дела; рассмотренными по существу на 9.12.1920 оказались лишь 82 дела следую­ щих категорий; должностные преступления (27), контррев. деятельность (16), другие преступления (39). По ним были осуждены 175 чел., из них к лишению свободы приговорены 78 чел., к высшей мере - 6, условно - 71, к другим наказани­ я м - 2 0 чел. Особенности судебного процесса, характерные для R, объяснялись условиями Гражданской войны. Ускоренное су­ допроизводство, право применения высшей меры наказания, свобода в выборе мер уголовной репрессии, использование в качестве защитников и обвинителей только штатных членов коллегий при Советах, ярко выраженные социальные крите­ рии при назначеіши наказаний - все это придавало характер чрезвычайности этим судебным органам. При переходе к но­ вой экономической политике (1921 -2 3 ) система R была реор­ ганизована, их большая часть упразднена. Сохранялись воен. трибуналы высшего звена (фронтов, округов, корпусов, ди­ визий), воен.-транспортные трибуналы в ряде крупных горо­ дов. В качестве органов чрезвычайной юстиции сохранялись также особые трудовые сессіш нар. судов, земельные и арби­ тражные комиссии, выпадавшие из общей судебной системы. Источнпкн: О революционных военных железнодорожных трибуналах: наложение от 18 марта 1920 г. / / Собрание узако­ нений и распоряжений рабочего и крестьянского правитель­ ства. 1920. МЬ 21. Ст. 112; О революционных трибуналах: нало­ жение от 12 апреля 1919 г. / / Там же. 1919. № 13. Ст. 132. Лит.: П о р т но в В. П., С л а в н н М, М. Становление право­ судия Советской России. М., 1990. Е. И Малышева.
36 РИДЕ! К ч • &^ Редеис Станислав Фрам^евич РЕДЕНС Станислав Францевич [5(17).5.1892, посад Мазовецк Ломжинской губ. Царства По.пьского - 12.2.1940, Мо­ сква], советский гос. деятель. Из семьи ремесленннка-сапожника. Окончил 2-классное заводское уч-ще в с. Каменское Екатеринославской губ. (1907). В 1907-14 посыльный мальчик, электромонтер-намот­ чик Днепровского металлургия. з-да в Каменском. На з-де вступил в большевист. фракцию Социал-демократии Коро­ левства Польского и Литвы (СДКПнЛ). Чл. РСДРП с нюня 1914, большевик. В 1914 мобилизован в армию, рядовой 6-го запасного батальона, демобилизован по болезни. С сент. 1915 рабочий Днепровского металлургия. з-да, с 1916 Брянского трубочного з-да в Екатеринославе, затем рядовой команды для выздоравливающих. С февр. 1917 по 1918 секр. Каменского комитета РСДРП(б), секр. Союза металлистов Днепровского метал­ лургии. з-да, секр. польской группы СДКПнЛ. Решением ЦК КП(б)У [см. Коммунистическая партия (большевиков) Укра­ ины] в 1918 в качестве сопровождающего ценности казначей­ ства и телеграфа командирован в Москву, позже рабочий, секр. больничной кассы моек, з-да «Проводник»; больше­ вистской фракцией Моек, комитета СДКПнЛ направлен на работу в ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. спекуляцией и преступлениями по должности); следователь отдела по борьбе с контррев-цией, в 1918-19 секр. Президиума ВЧК, личный секр. пред. ВЧК и Моек. ЧК Ф. Э. Дзержинского, зам. зав. ішостр. отдела ВЧК в Москве. В янв. 1919 командирован на Украину для орга­ низации Всеукраинской чрезвычайной комиссии (ВУЧК). В 1919-20 зам. зав. иногородним отделом ВУЧК в Киеве; зав. юрид. отделом, зав. следств. частью, пред. Одесской губ. ЧК. В 1920-21 пред. Харьковской губ. ЧК. В 1921-22 нач. адм.-организационного управления ВЧК - ГПУ (см. Госу­ дарственное политическое управление при НКВД РСФСР) в Москве. В 1922-24 полномочный представитель ВЧК - ГПУ в Крыму, нач. Крымского обл. отдела ГПУ, пред. Крымско­ го ГПУ, нач, особого отдела Мор. сил Черного и Азовского морей в Симферополе. В Крыму (до этого в Одессе) был из­ вестен под псевд. «товарищ Стах». Летом 1924 вернулся в Москву, перешел на работу в ВСНХ СССР. С июня 1924 по окт. 1926 секр. пред. ВСНХ Дзержинского. После смерти Дзержинского перешел на хоз. работу, в 1926-28 управделами Центр, контрольной комис­ сіи! (ЦКК) ВКП(б) - Наркомата рабоче-крест. инспекции СССР. В 1928 вернулся на службу в ОГПУ, командирован в Закавказье. В 1928 31 полномочный представитель ОГПУ, чл. коллегии Полномочного представительства ОГПУ по ЗСФ СР, пред. Закавказского ГПУ в Тифлисе, затем полно­ мочный представитель ОГПУ по Белорусскому воен. окру­ гу. нач. особого отдела Белорусского воен. округа в Минске. В 1931-33 полномочный представитель ОГПУ по Украине, чл. коллепш ОГПУ, пред. ГПУ УССР в Харькове. В 1932-33 канд. в чл. политбюро ЦК КП(б)У. В 1933-34 чл. коллегии ОГПУ, полномочный представитель ОГПУ по Моек. обл. В 1934-38 нач. УНКВД по Моек, обл., комиссар госбезопас­ ности 1-го ранга. На 15-м и 16-м съездах ВКП(б) избирался членом ЦКК ВКП(б), на 17-м съезде ВКП(б) членом Центр, ревизионной комиссии ВКП(б). Депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва. В янв. 1938 командирован в Казахстан, нарком внутр. дел Казахской ССР, чл. бюро ЦК КП(6) Ка­ захстана. 22.11.1938 арестован. 21.1.1940 Воен. коллегией Верховного суда СССР по обвинению в шпионаже в пользу польской разведки приговорен к высшей мере наказания. Расстрелян. Захоронен в Москве на Донском кладб. Реаби­ литирован в 1961. Решением Комитета партконтроля при ЦК КПСС от 27.7.1962 в восстановлении в КПСС отказано. Награды: орден Ленина (1937); орден Красного Знамени (1925); орден Трудового Красного Знамени УССР (1927); орден Трудового Красного Знамени ЗС Ф С Р (1932). Архивы: РГАСПИ. Ф. 589. O il 3. Д. 7927. Лит.: 3 и и ь к о Ф. 3. Кое-что из истории Одесской Ч К. Одес­ са, 1998; А л л п л у е в В. Ф. Хронпка одной семьи: Аллилуевы Сталин. М„ 2002; С к о р к н н К. В. Обречены нронграть: (власть и оннозицпя, 1922-1934). М., 2011; Ф и л и ни о в С. Г Руково­ дители центральных органов ВКП(б) в 1934-1939 гг. М., 2018; И в а н и ч е н к о Е . И. Штормовое предупреждение: Первым че­ кистам носвящается. М., 2019. С. Г. Филиппов. РЕЙ Аугуст (Август) [22.3(3.4). 1886, вол. Кабала Внльяндиского у. Лнфляндской губ. - 29.3.1963, Стокгольм, Швеция], эстонский гос. деятель, дипломат. Окончил Новгородскую класснч. г-зню (1904), юрпд. ф-т С.-Петерб. ун-та (1911), по­ четный д-р права Тартуского ун-та (1932). Чл. РСДРП с 1905, чл. ее Тартуского комитета, в 1905-07 партийный организатор в Ревеле. Участник Русской револю­ ции 1905-07, причастен к организации восстания на крей­ сере «Память Азова» в 1906. В 1912-13 находился на воен. службе, в 1913-14 юрист в Вильянди. Участник Первой миро­ вой войны. Служил в артиллерии: в запасной артиллерийской батарее в Луге, дружнне Тверского ополчения, в 1915-16 в артбатарее № 1 в Сестрорецке под Петроградом. Прапорщик. Делегат и зам, пред. 1-го Всерос. съезда воинов эстонцев (1821.6.1917, Ревель). Пом. руководителя Высшего эстонского воен. комитета. Участвовал в формировании эстонских нац. воинских частей. Зам. пред. Верховного комитета эстонских воинов и основатель Эстонского социал-демократич. объеди­ нения (с окт. 1917 Эстонская соцнал-демократнч. рабочая партия, руководил ее правым крылом); в 1917 и 1919 гл. ре­ дактор газеты «Социал-демократ» (на эстонском языке). В 1918-19 министр труда н призрения Врем, пр-ва Эсто­ нии, зам. премьер-министра, врио министра образования.
р е П ііш т е й и Поддержал подписание договора о подчинении рус. бело­ гвардейской Сев. армии эстонскому главнокомандующему ген. Й. Лайдонеру и взятии ее на содержание Эстонии (июнь 1918). Находился в Ревеле во время артобстрела его эсмин­ цами красного Балтийского флота «Автронлом» и «Спар­ таком» (25.12.1918). В янв. 1919 неоднократно выезжал на советско-эстонский фронт как представитель эстонского пр-ва, в т. ч. в освобожденные от большевиков Юрьев (Тарту) и Нарву. Присутствовал на заключении договора о воен. со­ юзе между Эстонией и Литвой (25.2.1919). 7.6.1919 участво­ вал во встрече премьер-министра Эстонии О. Штрандмана с делегацией рус. Политического совеіцания при генерале Н. Н. Юдениче, на котором эстонцы потребовали формаль­ ного признания фактич. независимости Эстонии со стороны России. В 1919-20 пред Учредит, собрания Эстонии. Депу­ тат парламента 1-5-го созывов. В 1928-29 гос. старейшина Эстонии (глава гос-ва и пр-ва). В 1930-34 пред Таллинского гор. совета В 1932-33 министр иностр. дел. До 1936 занимался адвокатской практи­ кой. В 1934 кандидат на пост гос. старейшины Эстонии. Пред Эстонского рабочего музыкального союза и Таллинского ра­ бочего музыкального об-ва, основатель в Таллине нар. дома, рабочего театра и рабочего спортивного об-ва. В 1936-37 зам. министра иностр. дел. В 1937-38 зам. пред. Эстонского об-ва внеш. политики. В 1938-40 посол Эстонии в СССР. Летом 1940 смог уехать в Швецию, избежав тем самым ареста. 1820.9.1944 министр иностр. дел в пр-ве О. Тіпіфа. Эмигриро­ вал из Эстонии. В 1945 -63 премьер-министр, пр-ва Эстонии в изгнании, и. о. президента республики. В 1946-49 возглав­ лял Эстонский нац. фонд (в эмиграции), в 1947-63 Эстон­ скій! над совет (в эмиграции). В авг. 2006 прах Р. был пере­ захоронен в Таллине. С оч.: Have the Baltic countries voluntarily renounced their freedom: [an expos* based on authent ic documentary evidence). N. Y., 1944; Have the small nations a right to freedom and independence? L, , 1946; The Drama of the Baltic Peoples. Stockholm, 1961. Литл Т н п ф О. Из восноминашій н заметок о 1939-1969. M. , 1992; Эстонский биографический словарь. Таллин, 2002; А нт Ю. Август Рей - государственный деятель Эстонии, поли­ тик, дипломат. Тарту, 2012. В. Л. Телицьш. РЕЙЛИ Сидней (наст, фам., имя Р о з е н б л ю м Геор­ гий) (24.3.1874, Одесса - 3.11.1925. Москва), брнт. агентразведчик. Эмигрировав из России после 1892, проживал в Юж. Аме­ рике, где состоялись его первые контакты с брит, разведкой. В 1897 офнц, завербован брит, разведкой, действовал под фамилией жены (Рейлн). В 1897-98 работа.! в англ, посоль­ стве в С.-Петербурге, в дальнейшем специализируясь по рос. разведоват. направлению. В 1905-14 пом. воен.-мор. атташе Великобритании. После начала Первой мировой войны орга­ низовывал доставки оружия нз США в Россию. В нач. 1918 направлен в составе союзной миссии на Се­ вер Россіш: в Мурманск и Архангельск. В феврале в составе союзной миссии в Одессе, занимался организацией агентур­ ной сети, в т. ч. установил связь с Я. Г. Блюмкиным, В марте в Петрограде, прикреплен к воен.-мор. атташе капитану Кроми. В нюне организовал выезд из России через Мурманск А. Ф. Керенского. Летом вместе с Б. Локкартом являлся организатором попытки заговора против советской власти, получившего позднее название «заговор трех послов» или «заговор Локкарта». Избежал ареста, нелегально вернулся в Великобританию. 3 дек. заочно пиговорен к смертной казни. В нач. декабря вновь в России в качестве офіщера связи со­ м юзной миссии в ставке командующего Добровольческой ар­ мии А. И. Деникина в Екатеринодаре. Координировал в 1919 ряд операций брит, разведки но выявлению советской под­ польной разведсетн на юге Россіш и Украине. Вместе с франц. войсками в апреле эвакуировался из Одессы в Константинополь, вскоре переехал в Лондон. Участник в качестве консультанта Парижской мирной кон­ ференции (1919-20). В дальнейшем курировал деятельность разл. эмигрантских антисоветских организаций, в т. ч. воз­ главляемой Б. В. Савинковым. Сторонник проведения террористич. акций против советских руководителей как на терри­ тории Советской России, так и в Зал. Европе. В 1922 готовил покушение на членов советской делегаціи! на Генуэзской конференции. Деятельность Р. привела к организации спецоперации ВЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности) по его нейтрализации. После перехода границы СССР арестован 27.9.1925 в Москве, заключен в тюрьму, расстрелян. Литл Л о к к а р т Р, Б. Сидней Рейлн - ганпон-легекда XX века М., 2001; К ук Э. На секретной службе Его Величе­ ства М., 2004; ВЧК. 1917-1922: Энцнклонедия. М„ 2013; Л о к ­ к а р т Р. Агония Российской имнернн: Восномннання офицера британской разведки. М., 2016; З д а н о в н ч А . А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов / / Клио. 2017. № 8; С е р г е е в Е. Ю. «Заговор нослов» против Советской Россіш в 1918 году: но­ вая интерпретация «британского следа» / / Международная жизнь. 2017. ЛЬ 10; Р а т ь к о в с к и й И. С. Роберт Брюс Локкарт и «Заговор трех нослов» / / Russian Colonial Studies. 2019. Вын. 1. И. С. Ратьковский. РЕЙІІШТЕЙІІ (наст. фам. Д а в и д с о н ) Борис Исаевич (1866, Могилев, по другим данным, 1869, Ростов-на-Дону 1947, Москва), полігг. деятель, социалист. По одним данным, нз семьи землемера, по другим - нз семьи купца. Получил среднее фармацевтич. образование. С 1884 участвовал в работе народовольч. кружков в Ростове-на-Дону н Екатеринодаре. Затем эмигрировал в Швейцарию, в рев. деятельности настаивал на сочетании социал-демократич. пропаганды и террора. Перевел на рус. язык ряд произведений К. Маркса, К. Каутского, организо­ вывал транспортировку нелегальной литературы в Россию. В 1890-92 жил во Франции, занимался переводами и изда­ нием рев. литературы, продолжал изучать технику производ­ ства взрывчатых веществ. Принимал участие в подготовке покушения на Александра III, за что приговорен франц. су­ дом к 3 годам тюрьмы. После 9 мес. заключения освобожден и выслан из Франции, поселился в США; чл. Амер. социалистпч. рабочей партии (СРПА), ее представитель во 2-м Ин­ тернационале. Нек-рое время жил в пригороде г. Буффало, где открыл аптеку. Выдвигался СРПА на пост вице-губерна­ тора штата Нью-Йорк в 1904 и 1916. В июне 1917 вернулся в Россию в качестве переводчика миссии Амер. Красного Кре­ ста. По другим данным, нелегально направлен своей партией в Стокгольм для участия в Социалистич. конференции, но в ходе работы конференции примкнул к рос. социал-демокра­ там (до этого позиционировал себя как социалист-револю­ ционер) и выехал в Россию. Примкнул к меньшевикам-ин­ тернационалистам [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (интернационалистов)]. С дек. 1917 комис­ сар отдела (бюро) междунар. пропаганды Наркомата иностр. дел, работал вместе с Дж. Ридом, А. Рисам Вильямсом. С 1918 чл. РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)]. Входил в англо-амер. группу РКП(б)
38 PHfltVIEP дит. комитета по ж.-д. перевозкам. Всент.-дек. 1917 нач. Адм. управления железных дорог. «Ввиду общего развала чиновничества и интриг тогдаш­ него Викжеля и Внкжедора, - писал Р. в своей автобиогра­ фии, - я около 2 месяцев был не у дел, а затем, за отъездом НКПС в Москву, я в феврале 1918 г. поступил в Коллегию эвакуаціи! Петрограда по военному отделу на должность конторщика, а вскоре и начальника отделения». В том же году чл. Хоз.-фішанс. комитета, затем нач. хоз. отдела Петрогр. округа путей сообщения. В 1920 старший инспектор Наркомата путей сообщения (НКПС). С 19.5.1921 нач. Ни­ колаевской ж. д., с 21 дек. нач. Петрогр. округа путей сообще­ ния. после его упразднения пред. Петрогр. окруж. комитета по перевозках!. В 1923 пред Петрогр. районного комитета по перевозкам, в 1924 пред, зам. пред. Сев.-Зап. районного ко­ митета по регулированию перевозок. Уволен 27,6.1927 из-за упразднения должности. Награды: россіпіские - орден. Св. Станислава 3-й ст. (1887), 2-й ст. (1897), 1-й ст. (1913); орден Св. Анны З-й ст. (1895), 2-й ст. (1900), 1-й ст. (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1907), З-й ст. (1910); иностранные - персидский орден Льва и Солнца З-й ст. (1902); черногорский орден кн. Дани­ ила 3-ст. (1915). Лит: С е н и н А. С. Железнодорожная администрация Со­ ветской России в годы Гражданской войны. М.,2015. Рейнштейн Борис Исаевич [см. Иностранные группы РКП(б)]. участвовал в подготовит, работе по созданию Коммунистического Интернационала. В 1919 политработник в иггабе Южного фронта, затем ин­ структор по профдвижению в Моек. гор. совете профсоюзов. В 1920-22 зав. англо-амер. отделом Профинтерна. Принял участие в 1-м конгрессе Коминтерна в качестве делегата с правом решающего голоса. Летом 1922 выезжал в США, затем вернулся в Советскую Россию. Лектор ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРЩ б) - РКП(6)\. С 1923 чл. Моек, отделения Всесоюэ. об-ва старых большевиков. С 10.11.1924 вошел в Амер. комис­ сию Исполкома Коминтерна (ИККИ), зав. архивом ИККИ (до 1939). Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве. Источникп: Под знаменем Октября: Сб. документов и мате­ риалов. Т. 1. М, 1981. Лит:. С т а р ц е в А. И. Русские блокноты Джона Рида. М., 1977; Б у р ц е в В. Л. В ногоне за провокаторами. М., 1989; А д н б е к о в Г. М., Ш а х н а з а р о в а Э. Н., Ш н р п н я К. К. Организационная структура Коминтерна. 1919-1943. М., 1997; С а т т о н Э. Уолл-стрит н болыпевицкая революция. М., 2005; В и л ь я м с А. Р. Путешествие в Революцию. Россия в огне Гражданской войны, 1917-1918. М., 2006; Г о н т м а х е р М. А. Евреи на донской земле: История. Факты. Биографии. Ростов н/Д., 2007. В. Л. Телицын. РЕЙСЛЕР Владимир Павлович (11.2.1856 - 1930, Ленин­ град), рос. гос. деятель. Действнт. статский советник (1904). Из семьи статского советника. Окончит Ин-т инженеров пу­ тей сообщения Александра I (1881). Начал службу в Департаменте шоссейных и водяных со­ общений Министерства путей сообщения (МПС) в 1883. В 1884 командирован на сооружение Вильно- Ровенской ж. д С 1887 нач. участка Службы пути Гомель- Брянской ж. д. В 1895-11 на Полесских ж. д. нач. Службы пути, зам. нач. дорог, нач. дорог. В 1911-16 с нек-рым перерывом нач. Моек.-Курской, Нижегородской и Муромской казенных ж. д. С мая 1916 пом. нач. Управления железных дорог МПС и чл. совета министра путей сообщения, с июля чл. Врем, рагпоря- А. С. Сенин. РЕЙСНЕР Лариса Михайловна [2(14).5.1895, Люблин 9.2.1926, Москва], поэт, писателъ, журналист, лит. критик, дипломат. Из семьи юриста, профессора права М. А. Рейснера. Окончила с золотой медалью частную г-зию в С.-Пе­ тербурге (1912); в 1912-17 студентка Психоневрологич. ин-та В. М. Бехтерева и одноврем. вольнослушательница Петерб. ун-та на юрид. и фнлод ф-тах. В начале лит. карьеры печаталась под псевдонимами. В 1913 в Риге увидели свет первые книги Р. «Офелия» и «Клеопатра»; в альманахе «Шиповник» была напечатана пьеса «Атлантида». В 1915-16 совм. с отцом издавала сатирнч.-оппозиционный журнал «Рудин» (вышло 8 номеров). В 1916-18 сотрудничала с журналом «Летопись» и газетой «Новая жизнь», издававшимися М. Горьким. Поддерживала рев. настроения части творч. интеллигенции. Приветствовала рев. события Февраля и Октября 1917. В ноябре по поручению ВРК (см. Военно-революционные комитеты) в качестве корреспондента выехала в район бо­ евых действий под Гатчину. Активно участвовала в строи­ тельстве нового социалистич. гос-ва. Работала в комиссиях по вопросам искусства при Исполнит, комитете Совета ра­ бочих и солдатских депутатов (см. Советы), по сохранению сокровищ Зимнего дворца и по изданию рус. классиков; чл. художеств, совета Наркомата просвещения, секр. А. В. Луна­ чарского в Комиссии по охране памятников культуры. Осе­ нью познакомилась с зам. наркома по мор. делам Ф. Ф. Рас­ кольниковым, в мае 1918 вышла за него замуж. В июле в связи с назначением Раскольникова командующим всей охраной и обороной водных путей на Волге выехала с ним в Н. Новго­ род. В результате отступления частей Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) под Казанью Раскольников попал в плен. Чтобы узнать о его судьбе, отправилась в разведку, была схвачена контрразведкой противника, но смогла бе­ жать. Осенью принимала участие в наступлении соединений РККА на Казань, назначена Л. Д. Троцким комиссаром разведыват. отдела при штабе Пятой армии. С сентября уча­ ствовала в походе Волжской воен. флотилии на Каму, в т. ч. в спасат. операции под Сарапулом по выводу миноносцем
Pi-И СПЕР 39 вых угопистах-коммунистах. В янв. 1926 заболела брюшным тифом и скончалась в Кремлевской больнице. Похоронена на Ваганьковском кладб. на «Площадке коммунаров». С оч.: Собр. соч.: В 2 т, М.; Л., 1928; Избр. произведения. М„ 1965; Рудин: Автобиографический роман, М., 1983. Источнпки: Отдел рукописей РГБ. Ф. 245, «Мятежная чета» в Кабуле: Письма Ф. Раскольникова н Л. Рейснер Л. Троцкому (1922 г.) / / Отечественные архивы. 2003. Ns 1. Лит:. В о р о н е к и й А. К. Лариса Михайловна Рейснер. М., 1926; О кс ен о в И. Лариса Рейснер: Критический очерк. Л., 1927; Т а к т а ш е в а Н. А. Творчество Ларпсы Рейснер в 19181924 гг. «Фронт» и очерки о загранице / / УЗ. Томский ун-т. 1965. Ns 50; Т и х о н о в а 3. Н. Лариса Рейснер - дочь револю­ ции / / ВИ. 1965. Ns 7; А л а м д а р о в а Э. Н. Лариса Рейснер в Волжско- Каспийской военной флотилии / / УЗ. Астраханский педагогический пн-т. Т. 11. Выл. 4. Астрахань, 1967; Лариса Рейснер в воспоминаниях современников. М., 1969; П р ж и б о ­ р о в с к а я Г. А. Лариса Рейснер. М., 2008. і і ш В. Н. Романишина. А Рейснер Лариса Михаиловна «Прыткий» из акватории, контролируемой Комучем (см. Комитет членов Всероссийскою Учредительною собрания), «баржи смерти» с заложниками, среди которых был н Рас­ кольников. В кон. 1918 после неудачной воен. операции фло­ тилии под Ревелем против англ, эскадры Раскольников снова попал в плен и до мая 1919 находился в Брикстонской тюрь­ ме. Р. делала все возможное, чтобы вернуть мужа в Россию. С 29.1.1919 комиссар Морского Генерального штаба. В июне вернувшийся из плена Раскольников принял командование Астрахано-Каспийской воен. флотилией (с 31 июля Волж­ ско-Каспийская). Р. была назначена комиссаром и старшим флаг-секретарем флотилии. Кроме того, являлась органи­ затором конного разведотряда из матросов при флотилии и корреспондентом газеты «Известия», в которой печатались ее очерки « Письма с фронта», впоследствии вошедшие в кни­ гу «Фронт». Участвовала в боевых походах от Царицына и Астрахани до Баку и Энзели, включая разведыват. операции флотилии; вела полит, н культурно-просветит. работу среди личного состава флотилии. После назначения Раскольнико­ ва командующим Балтийским флотом в 1920-21 проживала в Петрограде. В авг. 1920 принята в «Союз поэтов», общалась с А. А. Блоком, С. М. Городецким и другими поэтами, писа­ ла лнт. статьи. Осенью направлена представителем прессы на Рижскую мирную конференцию. После Кронитіадтскою восстания в 1921 Раскольников был назначен послом в Аф­ ганистан. Р. включена в состав советского посольства в каче­ стве корреспондента газеты «Правда». В июне 1923 вернулась в Москву. Работала в женотделе Коминтерна (см. Коммунистический Интернационал), писа­ ла воспоминания о пребывании в Афганистане. В октябре в связи с массовыми забастовками в Германии в качестве кор­ респондента выехала в Берлин и Гамбург. После возвраще­ ния в Москву в янв. 1924 корреспондент «Красной газеты», «Известий» и «Правды». В 1924-25 вышли ее кн. «Фронт», «Афганистан», «Гамбург на баррикадах», часть автобиогра­ фии. романа «Рудин». В мае-авг. 1924 находилась в рабочей поездке по пром. районам Урала и Донбасса, в ноябре посе­ тила Минск, в декабре Иваново-Вознесенскую губ. Одним из итогов поездок стала книга «Уголь, железо и живые люди» (1925). Осенью 1925 работала над очерками о декабристах («Портреты декабристов»), обдумывала цикл очерков о пер­ РЕЙСНЕР Михаил Андреевич [7(19).3.1868, г. Вилейка Вплейского у. Виленской губ., ныне Минская o6.il, Республика Беларусь - 3.8.1928, Москва], рос. ученый-юрист, социаль­ ный психолог. Из семьи чнновника, происходившего из бал­ тийских дворян. Окончил 6-ю г-зию в С.-Петербурге, юрнд. ф-т Варшавского ун-та (1892). Работа! в канцеляриях гражд. и уголовного отделений Люблинского окружного суда. В 1893-97 преподавал в Но­ воалександрийском ин-те сельского хозяйства и лесоводства В 1897-98 и 1901-02 в науч. командировке в Гейдельберге (Германия). Экстраординарный профессор кафедры полит, экономии и статистики, с 1899 кафедры гос. права юрнд. ф-та 1-го Сибирского Томского ун-та. одноврем. il о. пред. Юрнд. об-ва при ун-те. Науч. труды Р. посвящены вопросам соот­ ношения норм права, морали и религии, проблеме гос.-церк. отношений. В 1903 в результате конфликта с руководством, недовольным его слишком либеральными взглядами, оста­ вил Томский ун-т. В 1903-07 жил в Германии и Франции. Серьезно увлекся марксизмом. Во время Русской революции 1905-07 выезжал в Россию. Чл. РСДРП с 1905, один из орга­ низаторов Нарвскою гор. комитета партии. В 1907-17 при­ ват-доцент по кафедре истории полит, учений Петерб. ун-та; одноврем. преподавал на Высших женских курсах и юрнд. ф-те Психоневрологии, ин-та. Занимался социалистич. про­ пагандой в рабочей среде. Во время Первой мировой войны издавал сатнрнч. журнал «Рудин» (1915-16). После Фев­ ральской революціи! 1917 выступил против Всерос. Учреди­ тельною собрания. Требовал или всенародного голосования, или замены его голосованием Советов, т. к. считал, что вся власть принадлежит именно Советам. После Октябрьской революции 1917 включился в советское строительство. При­ знавал необходимость установления диктатуры пролетариа­ та. Как зав. отделом законодат. предположений Наркомата юстиции РСФ СР (см. Народные комиссариаты) принимал участие в разработке первых юрнд. норм советской власти. Его науч. разработки в области рев. правосознания как ис­ точника права были использованы в декретах о суде, об от­ делении церкви от гос-ва и школы от церкви (см. Декреты советской власти). Участвовал в составлении Конституции РСФСР 1918. Совм. с М. Н, Покровским инициатор и орга­ низатор Социалистической академии общественных наук (САОН); возглавлял в ней Кабинет по изучению религии и религ. идеологии. Содействовал организации 1.11.1918 Педагогич. іш-та в Смоленске. Работал в Наркомате просвещения РСФСР. Зав. политотделом штаба Астрахано-Каспийской
'll) РЕКАШ ЮС (июнь-июль 1919), Волжско-КаспийскоА (июль 1919 - июль 1920) воен. флотилий, Балтийского флота (июль 1920 янв. 1921). Один из основателей Рус. психоаналитич. об-ва (1922). В 1921-25 профессор кафедры общей истории и теории права ф-та обществ, наук, затем до 1928 кафедры гос. права СССР и гос. права бурж. стран ф-та советского права 1-го Моек, ун-та. Написал ряд статей по вопросам права и госудзретвоведения для энциклопедия, словаря рус. библиогра­ фия. ин-та «Гранат». Участвовал в антирелиг. пропаганде. Скончался от паралича сердца. Урна с прахом захоронена на Новом Донском кладб. в Москве. С о ч.: Общественное благо н абсолютное государство. СПб., 1902; Государство. М., 1918; Нужно лп нам верить в бога. М., 1920; Бог п биржа: Сб. революционных ньес. М., 1921; Государ­ ство буржуазии н РСФСР: В 3 ч, М.; Пг., 1923; Право: Наше право. Чужое право. Общее право. Л.; М., 1925; История поли­ тических учений. Т. I. М.; Л., 1929; Классовые основы религии: Сб. статей. М., 1930; Государство н верующая личность. М., 2011; Идеологии Востока: Очерки восточной теократии. М.. 2011; и др. Источнпкп: К о д н н Е. В., А р т е м е н к о в М. Н., Кан л ь М. В. Смоленский государственный университет: История основания в документах. 1918 год / / Известия Смоленского го­ сударственного ун-та 2015. Sst 3. Лит.: Б а ч и н н н В. А. Авангардистское правоведение М. А. Рейснера / / Известия вузов. Правоведение. 2006. № 5; X о чо я н А. Г. Развитие идей ненхолотческой школы права в тру­ дах М. А. Рейснера н Я. М. Магазннера / / Право н государство: теория н практика. 2008. № 9; С а ф р о н о в а Е. В., С к н б н на О. А, М. А. Рейснер: жизненный и научный путь / / Наука п образование: хозяйство и экономика предпринимательство; нраво нуправление. 2013. Мв 10; П р а ц к о Г. С, Б о л д ы р е в О. Н. Развитие нспхологнческой теории права в работах М. А. Рейсне­ ра / / Философия права. 2015. М* 1; Д а м т е Д. С. Психологиче­ ская теория релппш М. А. Рейснера / / Вестник Ленинградского государственного ун-та 2020. № 1. С. Е. Лазарев. РЕКАШЮС Владас Винцович [3(15).5.1893, д. Внйолишкне Биржанской вол. Паневежского у. Ковенской губ. 13.3.1920, Плунге], участник рев. движения в России и Литве, поэт, журналист, переводчик. Из семьи рабочего. Окончил Шяуляйскую г-зию (1911), поступил в ун-т Франкфурта-наМайне, изучал литературу, философию, историю. С 1914 чл. РСДРП(б), сотрудник редакціи! соцнал-де­ мократия. газеты «Внльнис» («Волна») в Риге. В 1915 аре­ стован, выслан в Томскую губ., в 1916 бежал из ссылки, вел партработу в Эстонии, чл. Тартуского комитета и Бюро Сев.Балтийской организации РСДРП. После Февральской ре­ волюции 1917 в Москве, секр. Богородского подрайонного комитета РСДРП(б). Участвовал в боевых столкновениях в Москве (октябрь-ноябрь). В 1918 пред. Вятского районного совнархоза (см. Советы народного хозяйства). В 1918-19 участвовал в борьбе за со­ ветскую власть в Литве. Направленный летом 1919 в Плунге развернул широкую подпольную деятельность: восстановил гор. парторганизацию, создал профсоюзы, добивался их лега­ лизации. В 1919-20 секр. Тельшяйского подпольного райко­ ма Компартии Литвы, Пред. Кушшікского уездною ревкома (см. Революционные комитегпы). Созвал конференцшо Жямайтской организаціи! Компартии Литвы, выпускал газету «Коммунист Жямайтнн». Перевел на литовский язык «Интернацнонаі», неск. произведений Г. Гейне и др. Смертель­ но ранен во время боя с отрядами генерала П. Плехавичюса (объединившего сторонников нац. пр-ва Литвы). С о ч.: Ро raudonaja ѵёВаѵа. Vilnius, 1956. Лит.: Р а т ь к о в с к н й И. С. Хроника белого террора в Рос­ сии: репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). М., 2017; К о т о d a i t £ J. Vladas RekaSius / / RevoBucinis judejimas Lietuvoje. Vilnius, 1957. В. Л. Телицын. РЕМЕЗОВ Александр Кондратович (10.12.1869, Рязанская губ. - не ранее 1.8.1922). рос. и советский военачальник, ге­ нерал-майор (1915). Сын священника. Окончил Рязанскую духовную семинарию, Казанское пехотное юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1889), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду с дополнит, курсом (1899). На службе с 1887 вольноопределяющимся. С 1889 по 1915 прошел путь от подпрапорщика до генерал-майора. Участник русско-японской войны 1904-05 и Первой мировой войны. В 1915 командир бригады 81-й пехотной дивизии, в 1916 нач. штаба 75-й пехотной дішизиіі, затем 31-ю армей­ ского корпуса, в 1917 командующий 16-й, затем 2-й Сибир­ ской стрелковой дивизией. Участник Гражданской войны. Добровольно вступил в Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА). С 30.7.1918 нач. 10-й стрелковой дивизии. С 27.1.1919 командующий Седьмой армией, с 28 июня состоял для поручений при ко­ мандующем Юго-Восточным фронтом, с 10 окт. нач. штаба Одиннадцатой армии. 7.5.1921 отчислен от должности. Даль­ нейшая судьба неизвестна. Награды: орден Св. Станислава 3-н ст. (1901), 2-й ст. с ме­ чами (1905), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 3-й ст. (1904), 2-й ст. с мечами (1905), 1-й ст. с мечами (1917); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1915), З-й ст. с ме­ чами (1915); Георгиевское оружие (1915). Источники: РГВИА. Ф. 407. Он. 1. Д. 100. Л. 140; Ф. 409. Он. 2. Д. 32100. П/с 338-710. Лит.: К а в т а р а д з е А . Г. Военные снецналисты на службе Республике Советов. М., 1988; Г а н и н А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг. М , 2010. О. В. Чистяков. РЕМИЗОВ Алексей Михайлович [24.6(6.7).1877, Москва 26.11.1957, Париж, Франция], рус. писатель. Из купеч. семьи. Окончил Александровское коммерч. уч-ще (1895), поступил вольнослушателем в Моек, ун-т на естеств. отделение математнч. ф-та. В нояб. 1896 арестован за участие в студенч. демонстра­ ции. В 1896-97 в ссылке в Пензе, в 1898-1900 Устьсысольске Вологодской губ., затем до 1903 в Вологде. Это определило круг его знакомств - деятели ПСР (см. Партия социали­ стов -революционеров) и чл. РСДРП А. А. Богданов (Мали­ новский), А. В. Луначарский, Б. В. Савинков и др. Сначала разделял радикальные воззрения, требовавшие переустрой­ ства неправедного мира, но с годами в его мироощущении начал преобладать скептицизм относительно возможности подобной переделки, что связано с непредсказуемостью рус. жизни. Его тревожные предчувствия катастрофичности нац. бытия стали сбываться в период Первой мировой войны. Вой­ на принесла вместе с материальным оскудением оскудение моральное. Писатель не разделял н всеобщую эйфорию, ко­ торой сопровождалась Февральская революция 1917. Вос­ приятие Октября 1917 обычно связывают с его знаменитым «Словом о погибели русской земли» (1917), которое рас­ ценивалось как один из самый первых и непримиримых от­ зывов на большевистский переворот. Дневники Р. рев. лет.
4 J установленные факты его сотрудничества в 1917-18 с проэсеровскнми изданиями («Воля народа», «Простая газета» и др.) свидетельствовали о его твердом неприятии нового строя. В 1918-19 продолжал участвовать в обществ.-лит. жиз­ ни Петрограда, писать, издавать книга Служил в ТЕО (Те­ атральный отдел Наркомата просвещения) и ПТО (Петерб. театральное отделение). В первые послерев. годы один из лит. мэтров для молодых писателей, существенна его связь с лит. группой *Серапионовы братья». В это время написал драму «Царь Максимилиан» (1919) - стилизованную адап­ тацию одноименной фольклорной пьесы. В февр. 1919 аре­ стован на короткое время по делу левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров) (выручили М. Горький и Луначарский), в нач. авг. 1921 эмигрировал (с непродолжит. остановкой в Ревеле) в Берлин; с кон. 1923 поселился в Париже. Значит, произведением, отразившим эпоху 1917-19, яв­ ляется экспериментальный роман-хроника «Взвихренная Русь» (Париж, 1927), но большинство ее главок-фрагментов появилось в качестве самостоят. публикаций в рус. периоди­ ке 1917-20. Коллаж из разнородного материала - дневнико­ вых записей, снов, лирич. «слов», некрологов, зашісей разго­ воров в уличной толпе и в вагоне, документов разного рода (от указов властей до надписей на тюрем, стенах) и т. п. - соз­ дается Р. посредством новаторской повествоват. структуры. «Взвихренная Русь» - первая книга автобиография, эпопеи, которая заняла осн. место в его эмигрантском творчестве. Соч.: Собр. соч.: В 10 т. М., 2000-2003. Лит:. Г р а че в аА .М . Театральная деятельность Алексея Ре­ мизова 1918-1921 гг. н ТЕО Наркомпроса// Перелом 1917 года; революционный контекст русской революции: Исследования и материалы. М., 2017; Aleksej Remizov: Approaches to a Protean Writer. Columbus, 1987. M. В. Козьменко. РЕННЕНКАМПФ (Эдлер фон Ренненкампф) Павел (Па­ уль Георг) Карлович фон (17.4.1854, имение Конофер Эстляндской губ. - 1.4.1918, Таганрог), военачальник, генерал от кавалерии (1910), генерал-адъютант (1912). Сын штабсротмистра, из дворян Эстляндской губ. Окончил Гельсинг­ форсское пехотное юнкерское училище по 1-му разряду (1872), Николаевскую академию Ген штаба по 1-му разряду (1881). С 1873 по 1910 прошел пуь от корнета до генерала от ка­ валерии. Участник похода русских войск в Китай 1900-01, русско-японской войны 1904-05 и Первой мировой войны. С 19.7.1914 командующий 1-й армией. Во время Вост.Прусской операции войска под рук. Р. 7.8.1914 одержали победу при Гумбнненне. С 18.11.1914 в распоряжении воен. министра. 6.10.1915 уволен от службы по домашним обстоя­ тельствам с мундиром и пенсией. Проживал в Таганроге. 30.1.1918 после установления в Таганроге советской власти перешел на нелегальное по­ ложение, скрывался под фамилией греческого подданного Мандусаки. 3 марта арестован воен. комендантом Таганрога и Таганрогского округа И. Родионовым по приказу из Петро­ града. Содержался в штабе воен. коменданта. Во время за­ ключения неоднократно получал настойчивые предложения поступить на службу в Рабоче-креапьянскую Красную армию (РККА), от которых отказался. В кон. марта во время одного из своих приездов в Таганрог верховный главнокомандую­ щий советскими войсками Юга России В. А. Антонов-Овсе­ енко лично отдал приказ о расстреле Р. В ночь на 1 апр. вы­ везен на автомобиле к ветке Балтийской ж. д., где расстрелян РЕПИН Ренненкампф Павел Карлович и захоронен. После занятия частями Добровольческой армии Таганрога Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков под рук. Г. А. Мейнгарда провела рас­ следование обстоятельств смерти Р. 18.5.1918 прах эксгуми­ рован ii захоронен на Старом гор. кладб. в Таганроге. Награды: российские - орден Св. Станислава 3-й ст. (1884), 2-й ст. (1894), 1-й ст. с мечами (1905); орден Св. Анны 3-й ст. (1888), 2-й ст. (1895), 1-й ст. (1907); орден Св. Вла­ димира 4-й ст. (1899), бант к нему (1913), 3-й ст. (1903), 2-й ст. с мечами (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1900), 3-й ст. (1900); Золотое оружие (1904), Золотое оружие, украшенное бриллиантами (1906); иностранные - австр. орден Желез­ ной Короны 1-й ст. (1907), большой крест шведского ордена Меча (1907). Соч.; Мукденское сражение: 20-дневный бой моего отряда от Цннхэченадо Мацзяндана СПб., 1908. Источники: РГВИА. Ф. 407. O r 1. Д. 17. Л. 15; Ф. 409. Он. 2. Д. 17007. П/с 295-595. Лит: Красный террор в годы гражданской войны: По мате­ риалам Особой следственной комиссии но расследованию зло­ деяний большевиков. М., 2004; В о л к о в С. В. Генералы и штабофицеры русской армии: Оныт мартиролога Т. 2. М., 2012. О. В. Чистяков. РЕПИН Илья Ефимович [24.7(5.8).1844, Чугуев Харьков­ ской губ. - 29.9.1930, пот, Куоккала, Финляндия, ныне пос. Репино в составе С.-Петербурга], рус. живописец и график, педагог, академик (1876), профессор (1892), действит. член петерб. Академии художеств (1893, вышел из состава в 1907). Из семьи воен. поселенца. Окончил в С.-Петербурге Рисо­ вальную школу Ими. об-ва поощрения художеств (1863), Академию художеств (1871). Творчество Р. в годы его учения в Академии художеств развивалось по 2 направлениям. С одной стороны, работав нзд академич. композициями, писал картины на библейские и мифологич. сюжеты: «Голгофа» (1869), «Избиение пер­ венцев египетских» (1869), «Иов и его друзья» (1869) и др. С другой стороны, стремился преодолеть академич. каноны, встать на путь реапистич. отражения событий жизни. Одна из ранних жанровых картин «Приготовление к экзамену» (1864). В эти же годы пробует свои силы в портретном жан­ ре: портрет архитектора Ф. Д. Хлобощина (1868), портрет невесты художника В. А. Шевцовой (1869), портрет брата
42 РЕПИН Репин Илья Ефимович. Автопортрет (1920 г.) Репин И. Е. Крестный ход в дубовом лесу (1917-1924 гг.) В. Е. Репина (кон. 1860-х - нач. 1870-х) н др. В 1870 уехал на Волгу; результатом путешествия стала картина «Бурлаки на Волге» (1870-73), одноврем. относящаяся к жанровой и ист. живописи. С «Бурлаков» началась слава Р. Картина на би­ блейскую тему «Воскрешение дочери Иаира» (1871) принес­ ла Р. большую золотую медаль на академии, конкурсе; в числе лучших молодых художников отправился в Европу, побывал в Австрии, Италии и Франции (1873-76). В эти годы продол­ жал шісать, в т. ч. создал неск. необычный портрет негритян­ ки (1876). После возвращения нз Парижа завершил картину «Садко» (1875-76). За эту работу получил звание академика. С 1877 проживал в Москве, где сблизился с членами Абрам­ цевского кружка; с 1882 в С.-Петербурге. В 1878-91 и с 1898 чл. Тов-ва передвижных художеств, выставок. Сочувствуя революционерам, создал ряд известных картин, отразив н силу, и слабость народовольч. движения: «Арест пропаган­ диста» (1878). «Отказ от исповеди» (1879-85), «Не ждали» (1884-88) и др. Примечательные моменты рус. истории за­ печатлел в картинах «На родину. Герой минувшей войны» (1878), «Царевна Софья Алексеевна в Новодевичьем мона­ стыре в 1698 году» (1879), «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885), «А. С. Пушкин на акте в Л и­ цее 8 января 1815 года» (1911) и др. Стихийной мощью про­ низано ист. полотно «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» (1880-91). Создал серию портретов представите­ лей интеллигенции: «Портрет художника И. И. Шишкина» (1876), «Портрет Н, Н. Ге» (1880), «Портрет М. П. Мусорг­ ского» (1881), «Портрет И. Н. Крамского» (1882), «Портрет Д. И. Менделеева» (1885), «Портрет В. И. Сурикова» (1885), «Портрет Л. Н. Толстого» (1887), «Портрет М. Горького» (1899) и др. К нач. 20 в. фактически стал первым художни­ ком России. Л учшие работы 1890-1900-х - графические пор­ треты: «Портрет Э. Дузе» (1891), «Портрет М. К. Тентшіевой» (1896) и др. Преподавал в петерб. Академии художеств (1893-1907) и в школе-мастерской кн. М. К. Тенишевой (1895-98); среди учеников И. Я. Билибин, И. И. Бродский, И. Э. Грабарь, Д. Н. Кардовский, А. П. Остроумова-Лебедева, В. А. Серов и др. С 1900 поселился на берегу Финского зал., в пос. Куоккала, где построил усадьбу «Пенаты». Впечатля­ ют остротой социальных характеристик портреты-этюды к монументальному групповому портрету «Торжественное за­ седание Государственного совета 7 мая 1901 года» (1901-03, совм. с учениками Б. М. Кустодиевым и И. С. Куликовым). Работал также как иллюстратор произведений рус. и классич. зап.-европ. литературы. Нередко выступал и как критик и писатель; лучшие его лит. работы собраны в книге «Далекое близкое». Откликнулся на рев. события в России 1905-07: «Красные похороны», «Разгон демонстрации», «У царской виселицы» (все 1905), «Манифестация 17 октября 1905 года» (1907-11, Музей полит, истории России, С.-Петербург), при­ ветствовал Февральскую революцию 1917, но Октябрьскую революцию 1917 не принял. После рев-ции его усадьба оказа­ лась на территоріи! независимой Финляндии. Остался в «Пе­ натах», не приняв финского гражданства и отказавшись так­ же от офіщ. приглашения (1926) вернуться на Родину, хотя продолжал поддерживать дружеские отношения с оставши­ мися там друзьями и учениками. В эти годы работал над портретами: «Дезертир» (1917), «Портрет А. Ф. Керенского» (1917-18), «Портрет худож­ ника Н. В. Ремизова» (1917), «Автопортрет» (1920), «Фин­ ские знаменитости» (1922), «Натурщица» (1920-е) и др. Из серии работ этого жанра выделяется «Портрет академика И. П. Павлова» (1924), навещавшего Р. в «Пенатах». Удачной оказалась и последняя редакция «Крестного хода в дубовом .чесу» (1917-24). В последние годы жизни вернулся к религ. сюжетам: «Отрок Христос во храме» (1918-1920), «Христос
РЕРБЕРГ Репин И. E'. Отрок Христос во храме (1918-1920 гг.) и Мария Магдалина. Утро Воскресения» (1922) н др. Одной из лучших его религ. картин, проникнутой нсключ. трагиз­ мом, стала «Голгофа» (1922-25). Ужасам Гражданской вой­ ны посвящена картина « Большевики. Красноармеец, отнима­ ющий хлеб у ребенка» (1918). Свое неприятие Октябрьской революции 1917 выразил и в ряде публикаций, вышедших в газете «Мир» (1920). Но на его славе на Родине это никак не отразилось, в Советской России Р. продолжали считать про­ роком рев-цин и провозвестником «социалистического реа­ лизма». В 1924 в Петрограде и Москве состоялись (без его участия) персональные выставки художника, посвященные его 80-летию. Несмотря на плохое самочувствие в послед­ ние годы жизни, продолжал писать важную для себя картину «Гопак» (1927, не завершена), посвященную памяти старого друга - композитора М. П. Мусоргского. Похоронен в парке усадьбы «Пенаты», которая в 1940 превращена в мемориаль­ ный музей художника. С оч.: Об искусстве. М., 1960; Датское близкое. М., 1964; Избр. письма, 1867-1930: В 2 т. М., 1969. Источпики: С т а с о в В. В. Мэбр. соч.: В 3 т. М., 1952; Ч у ­ к о в с к и й К. И. Репнп: Из воспомппаний. М., 1959; Г р а ­ б а р ь И. Э. Репип: В 2 т. М., 1963-1964. Лит.: Э р п с т С. Илья Ефимович Реппп. Л., 1927; И. Е. Ре­ пин в Третьяковской гаперее. М., 1944; И. Е. Репгаі: Сб. докла­ дов па конференции, иосвящешюй 100-летию со дня рождепия художпика. М., 1947; Л яс ко в с к а я О. А. Илья Ефимович Ре­ ппп. М., 1953; Новое о Реішпе. Л., 1969; Н е м и ро в с к а я М. А. Портреты И. E. Pemma. М„ 1974; С т е р п н п Г Ю. И. Е. Репнп, Л., 1985; Ф е д о р о в - Д а в ы д о в А. А. И. Е. Репнп. М., 1989; Л е п я ш ип В. А. И. Репнп: Альбом. М., 2004; К о р о л е в а С. Илья Ефимович Реппп (1844-1930). М„ 2010; П ч е л о в Е. В. Илья Ефимович Реш т к социалистический реализм / / Труды Русской аптропологнческой школы. 2012. Na 11; З а м о с т ь я п о в А. А. Колдуп пз Пепатов (К 175-летию со для рождепия И. Е. Репппа)// Историк. 2019. № 7-8. С. Е. Лазарев. РЕПЬЕВ Михаил Иванович (14(26).9.1865, Симбирск 20.4.1937, Париж, Франция], рос. военачальник, обществ, деятель. Окончил Симбирскую воен. г-зию (1882), 2-е воен. Константиновское уч-ще (1884), Офицерскую артиллерий­ скую школу (1908). 43 С 1882 по 1915 прошел путь от подпоручика до генералмайора. Участник Первой мировой войны. В кон. 1917 коман­ дующий 18-м армейским корпусом. В нач. 1918 чл. Совета по ликвидации Румынского фронта при командующем фронтом генерале Д. Г. Щербатее. Участник Гражданской войны на стороне Белого движе­ ния. В сент. 1918 прибыл в Добровольческую армию, состо­ ял в распоряженіи! Черномор, воен. губернатора, назначен инспектором артиллеріи! Астраханского корпуса. Генераллейтенант (1919). Весной 1919 инспектор артиллерии 1-го армейского корпуса, после состоял в резерве чинов при шта­ бе главнокомандующего Вооружёнными сипами Юга России (ВСЮ Р). С 24.7.1919 инспектор артиллерии 5-го кавале­ рийского корпуса, с 13 нояб. войск Киевской обл., 8 дек. за­ числен в резерв чинов войск Новорос. обл. В марте 1920 ру­ ководитель обороны Новороссийска. Эвакуирован в Крым. В Русской армии генерала П. Н. Врангеля вновь назначен инспектором артиллерии 1-го армейского корпуса. В октябре инспектор артиллерии Рус. армии. В ноябре эвакуирован из Крыма в Турцию. На 18.12.1920 инспектор артнллерші 1-го армейского корпуса вГаплшюли. Первый зам. генерала А. П. Кутепова во время пребывания корпуса в Галлиполи. После перевода корпуса в Болгарию выступил одним из основателей и первым председателем Гл. правления Об-ва галлшюлийцев (1924-33), С 1924 жил в Париже. Пред, и почетный чл. отдела Об-ва галлнполнйцев, пред. Об-ва офпцеров-артиллернгтов во Франции, пред, объ­ единения Симбирского кадетского корпуса и пом. командира 1-го армейского корпуса. В 1927-37 пом. по строевой и хоз. части генерала Н. Н. Головина. чл. учеб, комитета Высших воен.-науч. курсов в Париже, ведал адм. н финанс. частью. Пред комиссии по реорганизации Центр, управления Рус­ ского общевоинского союза (РОВС) (1933-35). Похоронен на кладб. Сент-Женевьев-де-Буа. Награды: орден Св. Станислава 2-й ст. (1901), 1-й ст. с мечами (1916); орден Св. Анны 2-й ст. (1904), 1-й ст. с меча­ ми (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. (1906), мечи и бант к нему (1915), З-й ст. с мечами (1915), 2-й ст. с мечами (1917); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915). Лит.: В ол к о в С. В. Белое движепне: Эпциклопедия граж­ данской войпы. СПб., 2002; О п же. Гепералитет Российской империи: Эпцнклоііедичесіснй словарь генералов и адмиралов от Петра 1 до Николая II. Т. 2. М., 2009; Ру ты ч Н. Н. Биогра­ фический справочпнк высших чипов Добровольческой армии и Вооружеппых сил Юга России: Материалы к іісторіпі Белого движепня. М., 2002. В. Л. Телицын. РЕРБЕРГ Иван Иванович [22.9(4.10),1869, Москва 15.10.1932, там же], воен. инженер, автор ряда архитектурных работ. Из семьи потомств. инженеров. Окончил Кадетский корпус, Александровское воен. уч-ще (1888), Николаевскую ннж. академию (1896). Работал в Харькове. В 1900-10-е в Москве в архитектур­ ной мастерской Р. И. Клейна занимался реализацией проек­ тов зданий Музея изящных искусств нм. Александра III; ма­ газина « Мюр и Мерилиз», клиники на Девичьем поле, других крупнейших обществ, зданий со смелыми конструктивными решениями. С архитекторами Т. Я. Бардтом и М. М. Перетятковичем осуществил проект доходного дома дешевых квартир Г. Г. Солодовникова (1906-08), с В. К. Олтаржевскіім н ннж. В. Г. Шуховым занимался строительством Брян­ ского (Киевского) вокзала (1911-14). Р. с Перетятковнчем, Олтаржевским при участии И. А. Голосова (см. Голосовы),
44 РЕРИХ Рерберг И. И. Здание Центрального телеграфа. Вторая половина 1920-х гг. Рербері Иван Иванович реализовал проект здания Сев. страхового об-ва на Ильинке (1909-11). С 1920 зам. гл. архитектора Комитета гос. сооружений и обществ, работ при Высшем совете народного хозяйства (ВСНХ) РСФ СР (Комгосоор). пом. И. В. Жолтовского и А. В. Щусева, зав. проектным отделом Архитстроя, зав. стро- ит. отделом Особого строит.-сан. комитета Московского го­ родского совета. В 1921 пред. ішж. секции Москомгосоора, с 1925 работал во Всесоюзном комитете по стандартизации (ВКС) при СТО (см. Совет труда и обороны), проектировал поселок для Главтекстиля на 2000 чел., составлял программу на проектирование Междунар. Красного стадиона. Наиб, известная работа Р. как архитектора - здание Центр, телеграфа в Москве, заказ на проект которого он получил от Наркомата почт и телеграфов (1925-27) и реа­ лизовал проект как представит, объект с декоративными формами, в отличие от проектов Щусева, Весниных н дру­ гих участников конкурса, предложивших строгий стиль для этого производств, здания. Преподавал на Высших женских курсах, в МВТУ им. Н. Э. Баумана. Похоронен в Москве, на Введенском кладб. Источппки: Из истории советской архитектуры 19171925 гт.: Документы и материалы. М., 1970. Лит.: Х а з а п о в а В . Э. Советская архитектура первых лет Октября. 1917-1925. М., 1970; Б о р п с о в а Е . А., К а ж д а п Т . П. Русская архитектура XIX - пачала XX в. М., 1971; Б р о л о ­ ви ц к а я А. Ю., Б р о п о в н ц к а я Н. Н. Архитектура Москвы 1920-1960: Путеводитель. М., 2006; К а з у с ъ И. А. Советская ар­ хитектура 1920-х годов: организация проектирования. М., 2009; О в с я п п и к о в а Е. Б., В а с и л ь е в Н. КХ, В о р о п ц о в а Т . А. и др. Архитектура Москвы периода НЭПа и Первой пятилетки: Путеводитель. 12 маршрутов. М., 2014; А к с е п е п к о М. Б. Про­ ектировал ли В. Г. Шухов металлические конструкции для кров­ ли московского Музея нзящпых искусств / / Архнтектурпое на­ следство. 2018. Me 69. Е. Б. Овсянникова, Н. Ю. Васильев. Рерберг И. И. План здания Центрального телеграфа РЕРИХ (Рерих) Николай Константинович [27.9(9.10). 1874, С.-Петербург - 13.12.1947, Наггар, Индия], художник, пи­ сатель, поэт, философ, деятель искусства, археолог, путеше­ ственник, предприниматель, обществ, деятель. На семьи из­ вестного петерб, нотариуса. Окончил г-зню К. Мая (1893), И мл. Академию художеств (1897), учился одноврем. на юрнд. ф-те Петерб. ун-та. С 1895 занимался в студии А. И. Куинджн. С 1898 зам. гл. редактора журнала Ими. Об-ва поощрения художеств «Ис­ кусство и художественная промышленность», пом. редактора художеств, журнала «Мир искусства*. В 1900 обучался в Па­ риже. В 1903-04 посетил более 40 древнерус. городов, соз­ дал серию этюдов, запечатлевших памятники архитектуры Руси. С 1906 постоянный чл. парижского Осеннего салона,
РЕРИХ директор Художеств, школы Об-ва поощрения художеств, вел преподават. работу. С 1909 принял участие в Рус. сезо­ нах в Париже С. Дягилева. Оформил «Половецкие пляски» из оперы «Князь Игорь» А. П. Бородина, «Псковитянка» Н. А. Римского-Корсакова, балет «Весна священная» на му­ зыку И. Ф. Стравинского. С 1910 пред. осн. рос. художеств, объединения «Мир искусства». Летом обнаружил остатки кремля и гор. застройки древнего Новгорода. В 1912 сотруд­ ничал со Стравинским, предлагал ему идею балета «Весна Священная», написал либретто, разрабатывал эскизы декора­ ции и костюмов, также победил в конкурсе на проект церкви для имп. имения в Скерневице. В последующие годы создал неск. проектов православных церквей и часовен, церк. роспи­ си и мозанкн, светские живописные, мозаичные и майолико­ вые панно. В 1914, потрясенный событиями Первой мировой войны, обратился к верховному командованию Рус. армии и пр-вам США и Франции с призывом заключить спец, междунар. договор об охране культурных ценностей во время воен. конфликтов. В 1915 выступил с докладом перед имп. Накача­ ем II и вел. кн. Николаем Николаевичем, предлагая принять гос. меры к защите памятников культуры. (Это междунар. соглашение впоследствии доработал вместе с парижски­ ми юристами и представил в Лигу Наций, ратифицировано 15.4.1935 в Вашингтоне как «Пакт Рериха».) В 1916 в связи с тяжелой болезнью легких переехал в Великое княжество Финляцдское под Сердоболь на побережье Ладожского оз. 4.3.1917 на квартире М. Горького состоялось совещание группы художников, писателей и артистов, которое избра­ ло Комиссию по делам искусств (пред. Горький, пом. пред. А. Н. Бенуа и Р.). Комиссия занималась делами по развитию искусства в России и сохранению памятников старины. У Р. не было однозначного отношения к событиям 1917, но име­ лось четкое убеждение в необходимости сохранять культур­ ные ценности от разрушения. После Октябрьской революции 1917 семья Р. оказалась за границей. В 1918, получив приглашение из Швеціпі, с грандиозным успехом провел персональные выставки кар­ тин в Скандинавии. В Финляндии писал статьи, стихи, ав­ тобиографии. повесть «Пламя», пьесу «Милосердие». Про­ должал приезжать в Петроград и работать в Комиссіи! по охране памятников культуры и искусства. В 1919 отправился в Лондон, рассчитывая оттуда попасть в Индию. Вступил в основанное Е. П. Блаватской Теософское об-во. В 1920 по­ лучил предложение от директора Чикагского ин-та искусств организовать выставочное турне. За 2,5 года в США его пере­ движная персональная выставка объездила десятки крупней­ ших городов. Записал множество духовно вдохновенных по­ сланий, избранные места из которых составили кн. «Листы Сада Мории. Зов» (в дальнейшем первый том серин «Учение Живой Этики», или «Агни-Йога»). В 1921 в Берлине вышел сб. белых стихов «Цветы Морин». Создал Междунар. центр искусств «Корона Мунди» («Венец Мира»), художеств. Музей Рериха, Ин-т объедин. искусств, художеств, объеди­ нение «Кор Ардене». Вел музейную, выставочную, нздат. и художеств.-образоват. деятельность, предпринимав проек­ ты. В 1923 добился от США поддержки своей идеи большой Центр.-Азиатской экспедиции, отправился с женой в Париж, оттуда вместе с сыновьями в Индию. Посетил междунар. центр Теософского об-ва в Адьяре, где основал художеств, музей им. Блаватской. В 1924 предпринял науч.-художеств. экспедиции по Сиккиму и Бутану. В 1925-28 в экспедиціи! по Центр. Азин, включая Гима­ лаи, Тибет, северо-зап. Китай и Горный Алтай, с кратковрем. посещением Москвы, По итогам экспедиции создал в Сикки­ ме Гималайский нн-т науч. исследований «Урусвати», прноб- 45 Рерих Николай Константинович Рерих Н. К. Старый Псков. Эскі4з декорами к опере Н. Л. Римского-Корсакова «Псковитянка» 1922 г. рел имение в долине Кулу. В 1929 посетил Европу и Америку с результатами экспедиции и разработкой проекта междунар. договора по охране культурных ценностей в случаях воен. конфликтов. С нач. 1920-х создал обширную галерею худо­ жеств. образов деятелей религ.-мистич. культуры человече­ ства. В 1934 -35 возглавил экспедицию в р-ны Внутр. Монго­ лии, Маньчжурии н Китая, организованную Министерством земледелия США для изучения засухоустойчивых растений. В дальнейшем продолжил междунар. культурную деятель­ ность. В своих филос.-художеств, очерках создает новую концепцию культуры, основанную на идеях Живой этики. Во время Второй мировой войны провел в Индии персональные выставки с продажей картин в пользу Красной армии н со­ ветского Красного Креста. Написал много статей в газетах, выступал по радио в поддержку советского народа. Иници­ атор создания и почетный президент Амер.-Рус. культурной ассоциации (АРКА) в Нью-Йорке. По окончании войны предпринимал шаги к возвращению на Родину.
РЕСПУБЛИКА ГОРЦЕВ С.і: ВЕРНОГО КАВКАЗА Награды: российские - орден Св. Станислава; орден Св. Анны; орден Св. Владимира 4-й ст; иностранные - юго­ славский орден Св. Саввы; франц. орден Почетного J1епюна; шведский орден Полярной звезды. Лит.: Искусство и археология / / Искусство и художествеппая промышленность. СПб., 1898. 3; 1899; Рерихтс мифы и факты; С6. статей. СПб., 2011; Семья Рерихов. Николай Копстаптипович Рерих / / Музей Рерихов - URL; http;//roerichsmuseum. ni/index.php/museum/roerichs (дата обращеішя; 5.10.2019). А. £, Никифорова. эфемерными, однако провозглашенный принцип федерализ­ ма реализовывался Союзом горцев и в дальнейшем. 15.11.1917 Союз объедіш. горцев Сев. Кавказа и Дагеста­ на провозгласил РГСК, включавшую все горские народы, а также ногайцев и туркмен Ставрополья. Председателем прва стал Чермоев. Будущее гос. образования представлялось как федеративное по отношению к другим территориям быв. Рос. империи. 1.12.1917 Союз горцев, наряд)' с Терским каза­ чьим войском и Союзом городов Терско-Дагестанского края, вошел в Терско-Дагестанское правительство (ТДП; пред. М. А. Караулов). В декларации от 2.12.1917 Союз объявлял Горскую республику автономным штатом Рос. Федеративной РЕСПУБЛИКА ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО К АВКАЗА Республики, ЦК - Врем, пр-вом. ТДП офкщ. существовало (РГСК), гос. образование, объединявшее в разное время тер­ до марта 1918, но фактически прекратило работу после убий­ ритории Дагестанской, Кубанской и Терской обл.. Ставро­ ства Караулова 13 дек. на ст. Прохладная. 3.12.1917 новым польской и Черномор, губ., Закатальского округа и Абхазии главой горского пр-ва стал кн. Р.-хан Капланов, занимавший (нояб. 1917-м а й 1919). также пост комиссара по внеш. сношениям Терско-Дагестан­ К нач. 20 в. осн. часть горскнх народов проживала на тер­ ской республики. Пр-ву подчинялись 1-й н 2-й Дагестанские ритории Дагестанской и Терской обл. В Терской обл. горцы полки Кавказской туземной конной дивизии, вступившие в (чеченцы, осетины, кабардшщы, ингуши, кумыки и др.) со­ вооруж. столкновения со сторонниками власти большевиков, ставляли 52,9% населения, в Дагестанской (аварцы, дар­ но потерпевшие поражения н вскоре сведенные в один полк гинцы, лезгины, кумыки, лакцы, табасаранцы и др.) - 95 %. под командованием полковника князя Н. Б. Ш. Тарковского. Самоорганизация горских народов началась уже в марте Крах ТДП и провозглашение Терской советской республи­ 1917. Возникли ннгушскігіі, чеченский исполнит, комитеты, ки привели к бегству членов пр-ва в нач. марта 1918 из Вла­ гражд. комитеты осетин, карачаевцев во Владикавказе, Наль­ дикавказа в Грузию. Здесь горское ир-во было восстановле­ чике. 1-7.5.1917 во Владикавказе состоялся съезд горских но, работая в Тифлисе. 1 мая Батумская мирная междунар. народов Кавказа. В его работе участвовали 340 делегатов, конференция провозгласила «Декларацию независимости в т . ч. представители казачества. Съезд принял решение о Республики Союза горцев Северного Кавказа и Дагестана» создании Союза объедим, горцев Сев. Кавказа и Дагестана, (подписана Чермоевым н Г. Бамматовым). Председателем утвердил его программу и конституцию (в дальнейшем одо­ пр-ва снова был назначен Чермоев, воен. министром Тар­ брена пр-вом А. Ф. Керенского). Высшим распоряднт. ор­ ковский. 13 мая пр-во Горской республики послало пр-ву ганом Союза считался Съезд делегатов, избиравший ЦК и РСФ СР ноту о выходе из состава России (через герм, посла Духовное управление. Были сформированы Врем. ЦК и Ду­ В. Мирбаха). 15 мая последовал отказ РСФ СР в признании ховное управление (глава - муфтий Н. Гоцинский). В составе независимости Горской республики, оправдываемый тем, что ЦК конкурировали социалисты, выступавшие за рев. преоб­ народы репіона высказались в пользу сохранения единства разования, и «шариатисты», предлагавшие создать исламское с Россией. В кон. мая командующим войсками республики гос-во по типу имамата Шамиля. ЦК контролировал соз­ был назначен турецкий генерал черкесского происхождения дававшиеся в регионе силовые структуры (милицию). Осн. Ю. Иззет-паша. 8 июля пр-во подписало договор о дружбе с задачей Союза являлось создание на Сев. Кавказе (включая Турцией, предусматривавший в т. ч. и воен. помощь. Турец­ Абхазию) горской нац.-терр. автономіи! в составе будущей кое пр-во начало поставки в республику оружия, техники, Рос. Федеративной Демократии. Республики. Каждый из со­ транспорта. В нюне-июле в Дагестан были введены турецкие юзных народов был автономен во внутр. хоз. интересах. ЦК войска, поддерживаемые пр-вом Чермоева. Воен. диктатором позиционировал себя как светское образование, представи­ в ходе продвижения турок являлся князь Тарковский. В ок­ тели мусулъм. духовенства в нем отсутствовали. С мая по тябре-ноябре турецкие войска заняли Дербент, Темир-Ханнояб. 1917 Союз выполнял функции центра законодат. и ис­ Шуру (Буйнакск) и Порт-Петровск (Махачкала). В процессе полнит. власти в регионе. Были подготовлены реформы зем­ оккупации на всех этих территориях провозглашалась власть ского самоуправления, суда и др. Однако наметившийся на Горского пр-ва. 1-м съезде раскол социалистов и «шариатистов» в дальней­ Воен. руководители Горской республики были настроены шем углубился, что выразилось в съезде мусулъм. делегатов антибольшевистски. 25 сент. Тарковский подписал в Портв селении Андн Дагестанской обл. с целью создания имамата Петровске договор с Л. Ф. Бичераховым о совм. действиях во гл. с Гоцннскнм (19 авг.). В результате на собрании в селепротив красных. 30 сент. Горское пр-во объявило об отмене ніпі Ведено он был провозглашен имамом Чечни и Дагестана. всех декретов советской власти и денационализации. После 21.9.1917 во Владикавказе начал работ)' 2-й съезд горских взятия Темир-Хан-Шуры (нояб. 1918) Горское пр-во пере­ народов Сев. Кавказа и Дагестана, на котором в состав союза ехало сюда, подписав с Иззет-пашой договор о пребывании вошла Абхазия и было решено создать 2-палатный законодат. в Дагестане турецких войск (17 нояб.). Значит, днпломаорган (в дальнейшем Союзный совет). Председателем съезда тнч. и финанс. поддержку Горской республике оказывала стал крупный чеченский нефтепромышленник А.-М. (Тапа) Азербайджанская демократическая республика. 28.10.1918 A. Чермаев. В октябре во Владикавказе состоялся Учредит, между ними был заключен союзный договор, 28 нояб. выдан съезд Юго-Воет, союза казачьих войск, горцев Кавказа и заем в 10 млн руб., 23.2.1919 в Баку был заключен договор вольных народов степей, на котором был подписан договор об экон. сотрудничестве. После поражения Центр, держав о создании Объеднн. пр-ва Юго-Вост. союза (20 окт., пред. руководство республики пошло на сближение с представи­ B. А. Харламов). В пр-во были избраны 14 чел. - по 2 пред­ телями Терского казачества и Антанты. В Баку к генералу У. Томпсону ездила делегация во главе с П. Коцевым, про­ ставителя от казачьих войск, 4 чел. от горцев, в т. ч. управля­ сившая оказать покровительство Горскому пр-ву. Такое со­ ющий делами Союза объедіш. горцев В.-Г. Джабагиев, пред, гласие было дано, но при условии сотрудничества горцев с юрнд. отдела ЦК Союза Б. К. Далгат, пред. Ингушского нац. совета Джабагиев. На Кавказе полномочия пр-ва оказались А. W. Деникиным.
РЕЧІІОП ТРАНСПОРТ 15.12.1918 состав пр-ва республики сменился, новым председателем стал Коцев, портфели министров юстиции, труда и призрения, гос. контроля отдавались представителям казаков и крестьян Терского края. 23 дек. Горская республи­ ка (Чермоев, Коцев) и Терское казачество (К. И, Сапронов, Ф. М. Киреев) подписали договор об объединении вооруж. сил под контролем представителя Антанты. Для этой цели вскоре прибыл англ, полковник Роуландсон. Однако по­ литика Великобританіи! в регионе носила грабит, характер. Англичане за бесценок скупали скот и продовольствие в репюне, переправляя в Баку. Одноврем. Капланов, зани­ мавший с нояб. 1918 по апр. 1919 пост министра внутр. дел, выступал сторонником налаживания отношений с Москвой, за что в дальнейшем подвергался критике и преследовани­ ям со стороны представителей Белого движения. 15.1.1919 в Темнр-Хан-Шуре состоялся всеобщий съезд представителей Дагестана, на котором был набран меджлис. Хотя Горская республика позиционировала себя как светское гос-во, глав­ ноуправляющим шариатскими делами в нем был Гоцинский, провозглашавший себя ішамом. В нояб. 1918 - февр. 1919 Сев. Кавказ стал ареной боев 11-й, 12-й армий Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) и войск Деникина. Часть горцев согласились под­ держать декабрьское наступление 11-й армии на Темир-ХанШуру и Порт-Петровск. Кроме того, до янв. 1919 в регионе существовала Северо-Кавказская советская республика (сто­ лица - Пятигорск, затем Владикавказ), являвшаяся прямым конкурентом Горской республики. В нач. 1919 в Грозном состоялась встреча Коцева с Деникиным, который потре­ бовал распустить республику, на что Коцев не согласился. В результате, на словах поддерживая белых, Горское пр-во начало финансировать формирование красногвардейских отрядов и помогало чеченцам в борьбе против карат, экспе­ диции П. Н. Шатилова. Кроме того, пр-во Коцева обрати­ лось к Парижской мирной конференции и странам Антанты с офіщ. осуждением враждебных действий армии Деникина. Конфликт с Деникиным привел к тому, что пр-во 22.3.1919 подало в отставку, но парламент республики вновь переиз­ брал Коцева. На конференции в Тифлисе (апр. 1919) обсуждался во­ прос о взаимодействии горского гос-ва и стран Закавказья. Горская делегация выступила за сохранение полит, единства гос-в Сев. Кавказа и Закавказья в борьбе против внеш, врагов. Однако прочие гос-ва полагали важнейшим решение прежде всего терр. претензий. Внутри самой Горской республики на­ блюдался раскол по поводу отношения к Вооружённым стам Юга России (ВСЮ Р). В пр-ве были сторонники сотрудниче­ ства как с красными, так и с белыми. За переговоры с белыми выступал Гоцинский. В кон. аир. 1919 в селении Ишкарты состоялось собрание старшин и кадиев Верхнего Дагестана по вопросу об отношении к Добровольческой армии. Было принято решение не вступать в конфликт с белыми и при­ звать Горское пр-во присоединиться к этому постановлению или сложить полномочия. Вскоре группа военных арестовала недавно созданный и действовавший полуподпольно Даге­ станский обком РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)]. Эти события заставили пр-во подать в отставку (5.5.1919). Во гл. Горской республики встал Воен. совет во гл. с генералом М. Халиловым, врагом большевиков и сторонником независимости Дагестана. После этого белые иод командованием генерала Д. П. Драценко вошли в Даге­ стан и без боев сначала заняли Порт-Петровск (8 мая), затем Дербент (10 мая). 10 мая пр-во окончат, сложило полномо­ чия. В тот же день дагестанская фракция Горского парламен­ та совм. с представителями мулл и дагестанской интеллиген­ ціи!, постановила предложить парламенту принять отставку М пр-ва и распустить Союзный совет горцев Кавказа. До созы­ ва Дагестанского обл. совета власть передавалась генералу Халилову. Т. о., РГВК была ликвидирована. Причинами ее падения было враждебное отношение командования ВСЮР, считавшего республику рассадником большевизма; позиция пр-ва РСФСР, не признававшего за республикой право на самостоятельность; отсутствие реальной помощи Антанты; недостаток экон., воен. и прочих сил; позиция дагестанской интеллигенции, стремившейся к нац. самостоятельности, и военных, желавших союза с ВСЮР; нерешенность агр. во­ проса. Осенью 1919 после продвижения на территорию ре­ спублики 11-й красной армии находившиеся на Кавказе чле­ ны Горского пр-ва эмигрировали в Турцию и Европу, Часть нз mix продолжила свою полит, деятельность за границей, другие активно занимались в науч. центрах Прага, Варшавы, Парижа исследованием горских языков, истории и культуры народов Кавказа. Источпикн: Союз объедипеппых горцев Северпого Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), горская республика (1918-1920 гг.): Докумепты и материалы. Махачкала, 2013; Материалы съездов горских пародов Северпого Кавказа и Дагестапа 1917 года. Наль­ чик, 2014. Лит.: В а ч а г а е в М. М. Союз горцев Северпого Кавка­ за и Горская республика: История песостоявшегося государ­ ства. 1917 1920. М., 2018. М. Е. Разинѵков. РЕЧНОЙ ТРАНСПОРТ в г о ды Г р а ж д а н с к о й в о й н ы . В нач. 1917 на речных путях России находились 4203 па­ ровых и 15 780 непаровых судов. Грузооборот речного флота в 1917 составил 53 % от объема 1913. Снижение объема пере­ возок грузов и пассажиров было связано с ухудшением теха состояния судов, острым дефицитом квалифицированных кадров, мобилизованных в действующую армию, проблемами в поставках топлива. Проведенная в 1917 перепись судов по­ казала, что почти половина требовала ремонта. Речной торг, флот до рев-цші находился в собственности ряда крупных и мелких акционерных компаний и отдельных судовладель­ цев. В 1917 на Р. т. действовали 59 акционерных предпри­ ятий. Перевозки осуществляли более 2 тыс. отдельных су­ довладельцев п товариществ. Как н прежде, оси. часть грузов речники перевозили по Волге и ее притокам. В Министер­ стве путей сообщения (МПС) с тревогой отмечали падение перевозок в навигацию 1917. Если в 1916 по внутр. водным путям России было перевезено 1808,6 млн пудов, то в 1917 1524,8 млн. В 1913-17 перевозки в Зап. Сибири уменьши­ лись с 1,75 до 1,21 млн т. Одной из серьезнейших проблем, препятствовавших увеличению перевозок водным транспор­ том, стала политизация возрожденного после Февральской революціи 1917 профсоюзного движения. Во всех мор. и речных бассейнах создавались профсоюзы водников. Уч­ редит. съезд (открылся 17.7.1917, Петроград) провозгласил создание Всерос. профсоюза моряков н речников торг, фло­ та. Он объединил местные союзы водников, насчитывавшие тогда 47 тыс. членов, из которых две трети составляли моря­ ки. Организованные работники водного транспорта стали устанавливать явочным порядком свои правила организации труда, в частности ввели 8-час, рабочий день на пристанях и в портах, пересмотрели в сторону уменьшения нормы днев­ ной выработки. Распорядит. комитет по водным перевозкам констатировал «расстройство* пассажирского движения на Волге из-за наплыва солдат-дезертиров, занимавших места в каютах всех классов без билетов и заставлявших пароходы идти вне расписания. С 7 июля по 7 авг. в Петрограде рабо­ тал 1-й Всерос. съезд моряков торг, флота. Помимо обсуж-
48 РЕЧІЮП ТРАНСПОРТ Параход «Республика*. Начало 1920-х а . дення условий труда к быта, повышения оплаты труда съезд принял спец, резолюцию о мерах по развитию отеч. флота, в которой высказался за постройку новых судов за счет гос-ва, призвав задействовать для этого все казенные верфи п заво­ ды. Попытка претворить эти решения в жизнь натолкнулась на сопротивление судовладельцев, под любым предлогом отказывавшихся устанавливать 8-час. рабочий день н отри­ цавших право профсоюзных органов вмешиваться в вопросы приема и увольнения работников. В ответ на предложение профорганов ввести рабочий контроль на судоходных пред­ приятиях отмечались отдельные случаи намеренной порчи корабельного имущества, отказов направлять суда в затоны на зимовку, прекращения финансирования ремонтных работ. Крайнею напряжения противостояние между судорабочими и судовладельцами достигло после прекращения навигации 1917. В кон. 1917 - нач. 1918 речники повсеместно стали соз­ давать выборные «деловые советы» и «затонскне комите­ ты», которые брали на себя важные функции управления деятельности судоходных предприятий. Везде съезды разл. профсоюзов моряков и речников принимали резолюціи! в пользу национализации флота. Идя навстречу профсоюзам. Совет народных комиссаров (СНК) 23.1.1918 утвердил де­ крет «О национализации флота». Суда всех акционерных обществ, паевых тов-в, торг, домов и единоличных крупных судовладельцев объявлялись «общенациональной недели­ мой собственностью». Судовладельцы ответили саботажем. Многие правления судоходных предприятий приняли ре­ шения выдать своим служащим жалованье за 3 мес. вперед при условии, что они не выйдут на работу. Уничтожалась документация, изымались денежные средства, расхища­ лись или прятались материалы для судоремонта, снималась охрана мест стоянки судов, увольнялись судовые команды. На Дальнем Востоке отмечались случаи продажи кораблей за бесценок китайским и японским предпринимателям. Были зафиксированы отдельные случаи поджогов складских по­ мещений и судов. Инструкция о национализации торг, судов была утверж­ дена Высшим советам народного хозяйства (ВСНХ) РСФ СР 18.5.1918. Было указано, что национализации не подцежат де­ ревянные баржи длиной не св. 20 саженей и буксиры мощно­ стью до 30 л. с. (если их владелец имел только одно из таких судов н лично трудился на нем), а также суда, предназначен­ ные по своей конструкции для работы в течение одной нави­ гаціи!, суда краткосроч. назначения тіша белян, коломенок и т. п. Однако на местах водники стремились экспропріпіровать & все без исключения суда. Гос-во не имело возможности на­ ладить нормальную эксплуатацию всего этою флота, мелкие суда стали возвращать их прежним владельцам. Одноврем. решался вопрос о создании органов управления национали­ зированным флотом. Декретом СНК от 5.3.1918 Управление внутр. водных путей сообщения Наркомата путей сообщения (НКПС), Отдел торг, мореплавания и Отдел торг, портов Наркомата торговли и пром-сти, все другие учреждения по заведованию водными сообщениями передавались в ВСНХ. Для управления торг. мор. и речным флотом при ВСНХ уч­ реждался Отдел водных сообщений, в коллегию которого вошли представители разных ведомств. Уже в апр. 1918 для согласования деятельности НКПС и ВСНХ была образована Межведрмств. комиссия по смешанным ж.-д.-водным пере­ возкам. В состав Комиссии вошли по 3 представителя этих ведомств и один от Наркомата продовольствия, с совещат. голосом присутствовали по 2 специалиста Отдела водных сообщений ВСНХ и НКПС. Комиссия утверждала планы смешанных перевозок, вырабатывала меры по усилению про­ пускной способности пристаней п близлежащих станций, оборудованию складских помещений и т. п. Решения комис­ сіи! были обязательны для этих ведомств. 18 мая Отдел водных сообщений был переименован в Гл. управление водного транспорта (Главод), которому подчиня­ лись все учреждения быв. частных судоходных предприятий. В течение месяца Главод сформировал 8 терр. управлений: Волжское (с центром в Н. Новгороде), Моск.-Окское (М о­ сква), Мариинское (Петроград), Северное (Архангельск), Сев.-Западное (Орел, затем Смоленск), Зап.-Сибирское (Омск), Енисейское (Красноярск), Амурское (Благове­ щенск). Вопросами развития водного хозяйства с 11.6.1918 ведал Комитет гос. сооружений ВСНХ. 17.6.1918 Президиум ВСНХ образовал из представителей Главода н НКПС осо­ бую коллегию «в целях координирования и объединеніе де­ ятельности всех видов транспорта (железнодорожного, вод­ ного, шоссейного)». 1.11.1918 декретом СНК была учреждена Чрезвычайная транспортная комиссия «в целях объединения железнодорожного и водного транспорта» к для проведеніе срочных мероприятий по улучшению состояния транспорта, ускорению ремонта вагонов н паровозов, заблаговременной подготовки к открытию навигации в 1919. Решения этой ко­ миссии были обязательны для Главода ВСНХ и НКПС. С началом навнгащ т 1918 впервые в истории рус. судо­ ходства дтя всех судовых команд, работников затонов п при­ станей, всех судостронт. и судоремонтных предприятий был установлен 8-час. рабочий день. Осн. задачей речного флота в 1918 стала доставка в сев. и центр, пром. р-ны продоволь­ ствіе и топлива. Грузы везли в те города, где их легко было перегрузитъ в ж.-д. составы. Наир., в апр. 1918 волжские мо­ ряки перевезли 10 тыс. т нефтепродуктов, в нюне 320 тыс. т., в июле 400 тыс. т. В октябре после взятіе Рабоче-крестьян­ ской Красной армией (РККА) Самары были направлены спец, подготовленные суда в порты Саратова, Камышина н Царицына за продовольствием. Обратно только из Саратова было отправлено на 98 баржах н 18 грузовых пароходах более НО тыс. т разл. грузов. Астраханские речшікн отправили в центр, губернии более 16 тыс. т хлопка. Всего 8.10-18.11.1918 с Ниж. Волги было отправлено более 800 тыс. т грузов, св. по­ ловины из них нефтепродукты. Этих запасов хватило Совет­ ской России на 1,5 года, вплоть до восстановления советской власти в Азербайджане, Воен. действия часто прерывали перевозки грузов. Дополнит, трудности создавали огромные толпы беженцев, для которых приходилось выделять отдель­ ные суда.
РМВКІШ Опасаясь интервента!, речники Сев. Двины до кон. июля 1918 вывезли нз Архангельска ок. 200 тыс. т угля, бо­ лее 700 тыс. снарядов, 1,4 тыс. т взрывчатки, оружие и другие грузы. В навигацию 1918 речники Моск.-Окского бассейна перевезли, пренм в Москву, 720 тыс. т разл. грузов. В целом объем речных перевозок 1918 составил только треть от уров­ ня 1917. В 1918 по внутр. водным путям России было пере­ везено 496,6 млн пуд грузов (20 %от уровня перевозок 1913), в 1919 361,6 млн пуд (14 %). Подготовка к следующей нави­ гации проходила в условиях острого дефицита металла, труб, гвоздей, болтов, электропроводов, смолы. Отсутствовали запчасти для машин и механизмов. По-прежнему Р. т. испы­ тывал острую нехватку топлива. В годы Гражданской войны много судов торг, флота было вооружено и переоборудовано дчя участия в воен. действи­ ях. На Волге уже в 1-й пол. 1918 появились воен. флотилии в Астрахани, Казани, Вольске н др. Воен. службу несли как крупные волжские пароходы, так и буксиры, баржи, катера, вспомогат. суда. Броней служили мешки с песком. На палу­ бах размещали орудия и пулеметы. Особое значение совет­ ское пр-во и командование РККА уделяли Волжской воен. флотилии с центром в Н. Новгороде. На неск. новгородских верфях коммерч. суда превращали в боевые единицы. В Му­ ромском затоне 3 металлич. нефтеналивные баржи были пре­ вращены в плавучие батареи с дальнобойными орудиями. Волжская воен. флотилия была усилена боевыми кораблями Балтийского флота. По указанию В. И. Ленина на Волгу по Мариинской системе были переправлены 4 миноносца. Из общего количества судов торг, речного флота на оборону страны Советов работало на Волге 45 % пароходов и тепло­ ходов, 12 % непаровых судов; на Сев. Двине 43 % пароходов, теплоходов и 34 % непаровых судов, на Днепре более полови­ ны транспортного флота. В результате успехов РККА в 1920 движение пароходов было восстановлено по всей Волге, Сев. Двине, рекам Зап. Сибири, Днепру. Важное значение имело для перевозок гру­ зов освобождение Баку. Воен. организации стали возвращать имевшийся у них флот и мобилизованных в армию работни­ ков гражд. речного флота. 10.1.1920 Главод ВСНХ был пере­ дан в состав Н КИС. Начались работы по приведению в поря­ док территорий пристаней, ремонт причальных стенок, была предпринята попытка спасти от гибели суда, которые долж­ ны были зимовать в неприспособленных для этого пунктах. До конца навигаціш на водном транспорте сохранялось воен. положение. 19.4.1920 на речном флоте появились политорга­ ны во главе с Полит, управлением водного транспорта в Главоде НКПС (Главполнтвод). Они были призваны усилить партийное влияние на водном транспорте, повысить произ­ водительность труда и укрепить дисциплину. 7.12.1920 ЦК РКП(б) [см.: Центральный комитет РСДРП(б) - РКП(б)] принял решешіе об упразднении Главполитвода, как выпол­ нившего свою функцию. В 1920 впервые была предпринята попытка организовать перевозки грузов на судах по заранее разработанному пла­ ну. В 1920 по воде перевезли 1,7 млн т нефтегрузов (в 1919 всего 279 тыс.). По Волге потребителям доставили 371 тыс. т хлебных грузов; по Мариинской системе 33 тыс. т нефтяных грузов и 2 млн т деревянных. Из-за неурожая по сравнению с 1919 сократились перевозки зерна. Источшікн: Речпой транспорт в директивах Коммунистиче­ ской партии, закоподательпых актах и постановлениях Совет­ ского правительства (1918-1959). М., 1959. Лит:, Ф о м п п В. Пятилетие советского транспорта 1917— 1922 гг. и его ближайшие перспективы. М., 1922; Советский транспорт 1917-1927. М„ 1927; Речпой транспорт СССР. 1917— 49 1957: Сб. статей о развитии речпого транспорта СССР за 40 лет. М., 1957; Речпой трапспорт за 50 лет Советской власти. М., 1967; Советский речпой транспорт 1917-1941. М., 1987; Трапспорт России: Исторические очерки. Этаны экопомпческнх преобразо­ ваний в транспортной системе (1918-1955). М., 2009. А. С. Сенин. РИВКИН Григорий (Гирш) Абрамович (псевд.: Николай Иванович; лит. псевд.: И, Гарбин) (1.1.1877, местечко Л иозно Оршанского у. Могилевской губ. - 29.1.1922, Киев), один из лидеров и теоретиков максимализма (см. Союз соцаяистовреволюционеров-максималистов, ССРМ). Из мещан. Окон­ чил реальное уч-ще в Смоленске (1897). Уехал во Францию для продолжения учебы. Окончил хпмич. ф-т Сорбонны н электротехн. ф-т Марсельского ун-та. Работал в химнч. лабораторіи! Сорбонны инженеромхнмиком. В кон. 1902 вернулся в Россию, вступил в ПСР (см. Партия социалистов-революционеров), В нач. 1903 пере­ ехал в Смоленск, вошел в местный комитет ПСР, редакти­ ровал журнал «Буревестник», выдержал в Киевском ун-те экзамен на дантиста. В янв. 1904 арестован в Москве, в марте 1905 приговорен к тюремному заключению, но вскоре амни­ стирован. После освобождения переехал в Ппнск, где орга­ низовал подпольную лабораторию и занялся изготовлением бомб. В результате неосторожного обращения со взрывчаты­ ми веществами получил серьезный ожог обеих рук и на всю жизнь остался с обезображен, кистями. Входил в Сев.-Зап. обл. комитет ПСР, в организациях которого внедрял макси­ малистские идеи. Осенью 1905 в Москве, один нз гл. руково­ дителей Декабрьского вооруж. восстания. Член Боевого ко­ митета Пресни (под фам. Ильин), участвовал в баррикадных боях, организовал производство бомб и фугасов для дружин­ ников в лабораторіи! Прохоровскон мануфактуры. После по­ давления восстания арестован; находясь в Бутырской тюрь­ ме, написал программную брошюру максималистов «Прямо к цели», выдержавшую неск. переизданий в 1917-19. Осво­ божденный врем, до суда в мае 1906, бежал в Петербург, за­ тем в Кронштадт для участия в руководстве восстанием, где в июле арестован. Написал популярную рев. песню «Море в ярости стонало», посвященную памяти казненных моряков. Направлен этапом в Петербург, откуда зимой 1907 переведен в Москву, совершил побег и скрылся за границу. Один нз гл. руководителей ССРМ. В Париже вошел в группу макси­ малистов іі провел конференцию, затем вернулся в Россию для продолжения партработы. Весной 1908 вновь арестован в Петербурге, судился в Москве за побег из тюрьмы, но был оправдан, после чего эмигрировал. Жил в Париже, где осно­ вал лево-максималистскую группу «Революционный ком­ мунизм». Вступил в контакт с Б. В. Савинковым для совм. террористич. работы. В кон. 1910 переехал в Италию, нек-рое время жил в колоніи! политэмигрантов в местечке Кави-днЛаванья, затем поступил на службу бухгалтером в Милане. Писал стихи, песни, сочинял музыку; издал в России поэтнч. сб. «Чужой». Одноврем. пытался вести максималистскую пропаганду в Ломбардии. В годы Первой мировой войны на позициях «революционного оборончества», выступал за вступление в войну Италии на стороне Антанты. В Россию вернулся в апр. 1917, жил в Кронштадте, работал в порту, из­ бран в Кронштадт. Совет, входил в его Воен.-техн. комиссию. Организовал в Петрограде и Кронштадте группы «Трудовая Республика», примыкавшие к максималистам; основал и ре­ дактировал одноименный журнал, выпустил неск. брошюр. Участвовал в 1-м Всерос. съезде крест, депутатов. С кон. августа гл. комиссар сводного отряда моряков, посланного на защиту Петрограда во время выступления Л. Г. Корничо-
50 РИЖСКАЯ ОПЕРАЦИЯ во. В октябре участвовал во 2-fi Всерос. конференции мак­ сималистов в Москве, возродившей ССРМ. Вернувшись в Кронштадт, принял участие в свержении Временного пра­ вительства, находясь на борту крейсера «Аврора». Избран в Президиум 2-го Всерос. съезда Советов крест, депутатов, поддержал в своем выступлении переход власти к Советам. В качестве фракционного оратора от максималистов высту­ пал на 3-м и 4-м Всерос. съездах Советов, полемизируя как с меньшевиками (Ю. О. Мартовым), так и с большевиками, В нач. 1918 вместе с А. А, Звериным н М. В. Селивановым вел максималистскую пропаганду в Брянске. Создал Чрезвы­ чайный рев. штаб при Брянском районном Совете во главе с Селивановым, начал выпуск органа фракции максимали­ стов Всерос. съезда Советов «Трудовая Республика». После заключения Брест-Литовского мирного договора Советской России с Центральными державами вместе с Селивановым и Звериным перенес центр работы во всерос. масштабе и из­ дание органа в Самару. Избран в губисполком, с кон. апре­ ля заведовал делами коллепіи связи. 15 мая вошел в состав Чрезвычайного воен.-рев. штаба. После перехода в Самаре власти к Комучу (см. Комитет членов Всероссийского Учре­ дительного собрания) перебрался в Саратов, оттуда вернул­ ся в Москву. Участвовал в работе 3-й Всерос. конференции ССРМ; в Совете ССРМ. На заседаниях максималистского руководства с фракцией 5-го Всерос. съезда Советов высту­ пал против репрессий в отношении ПЛ СР (см. Партия левых социалистов-революционеров). На 4-й Всерос. конференцші ССРМ солидаризовался с ПЛСР, призывая к объединению с ними. 22 дек. выступил во время траурной демонстрации в связи со смертью П. П. Прошьяна. Один из связников аре­ стованной 10.2.1919 М. А. Спиридоновой. На последующих всерос. конференциях и совещаниях ССРМ выступал в каче­ стве резкого критика большевиков и сторонника сплочения разрозн. левонароднич. группировок. Избирался в центр, руководящие органы ССРМ на территории Советской Рос­ сии, постоянно входил в состав Украинского Секретариата ССРМ. Летом выехал в Киев, где под его редакцией выходи­ ла газета «Трудовая Советская Республика». После прихода деникинцев остался для подпольной работы на Украине. Не­ задолго до прихода в Киев частей Рабоче-крестьянской Крас­ ной армии (РККА) арестован по доносу, но без последствий. В 1918-20 на Украине (Киев. Харьков, Полтава) и в России (Москва, Самара и др.) издал неск. книг и брошюр, в 1919 в Киеве сб. стихов «Жизнь». После заключения перемирия с Н. И. Махно по поручению Всеукраинского ревкома ездил в Гуляй-Поле для ознакомления с характером повстанч. дви­ жения. Заочно обвинялся в идейном руководстве боевиками. После Всерос. совещания ССРМ в дек. 1920 выступал за объ­ единение левонароднич. группировок. Выступал с лекциями в рамках «воскресной школы максимализма» при Киевской организаціи! ССРМ, открытой в нач. 1921. Умер от сыпного тифа, похоронен в «пантеоне» революционеров в Советском парке. Источшгеп: Союз эсеров-максималнстов. 1906-1924: Докумепты, публицистика М., 2002; На Впутреппем фропте Граждапгкой войпы: Сб. документов и воспомипаний. М., 2019. Лит.: Г н п ц б у р г И. Н. М. Рнвкпп: (Биографический очерк) / / КиС. 1928. № 12. Я. В. Леонтьев. РИЖ СКАЯ ОПЕРАЦИЯ, боевые действия войск Рабочекрестьянской Красной армии (РККА) совм. с латвийскими социал-демократами, создавшими врем, рабоче-крест. пр-во, против вооруж. формирований Латвийской республики (Л Р) и герм, оккупантов с целью установления советской власти на территории Латвии; завершилась взятием 3-4.1.1919 Риги и образованием Латвийской Социалистической Советской Республики (ЛССР). Большевики стремились установить советскую власть в Латвии и объединить ее с остальной социалистич. Россией; к этому их подталкивала, в частности, идея распространения «мировой революции». Первая попытка добиться этой цели была предпринята 24.12.1917, когда в не оккупированной гррм. войсками части Лифляндской губ. была провозглаше­ на власть Исполшіт. комитета Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (т. и. республика Исколата). Однако уже в февр. 1918 герм, войска полностью оккупиро­ вали территорию совр. Латвии. Из ушедших в Россию во­ инских формирований латышских стрелков 13.4.1918 была сформирована советская 1-я Латышская стрелковая дивизия под командованием И. И. Вацетиса (с сентября главнокоман­ дующий всеми Вооруженными ст ами Республики), сыграв­ шая важную роль в событиях Гражданской войны. К вопросу восстановления своей власти в Латвіи! руко­ водство РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (башиевиков)] вернулось 13.11.1918 после аннулирования Брестского договора (см. Брест-Литовский мирный договор Советской России с Центральными державами). 29 нояб. В. И. Ленин отправил телеграмму Вацетису, в которой дал указание РККА всеми мерами поддерживать процесс ста­ новления советских пр-в в Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии. Антанта н ее союзники, используя лозунги поддержки «самоопределения народов», были заинтересованы в созда­ нии на территории Прибалтики контролируемых ими ре­ жимов. Кроме того, подогреваемые антибольшевистскими пр-вамн правящие к р у т Антанты планировали использо­ вать Прибалтику, в т. ч. Латвию, в качестве плацдарма для наступления на РСФСР. Не исключалась и материальная привлекательность Прибалтики для зап. стран - отсюда они получали продовольствие и лесные материалы. Для реалнзаціпі своих целей Антанта использовала гл. многолетнего противника - Германию. Именно с помощью герм, войск, оставшихся в Прибалтике, планировалось поддерживать «порядок» среди местного населения и противодейство­ вать наступлению большевиков. Поэтому при заключении 11.11.1918 Компьенского перемирия о прекращении воен. действий в Первой мировой войне Антанта добилась того, что­ бы в Прибалтике была оставлена 6-я герм, армия в количе­ стве неск. десятков тысяч чел. до «определенного момента» (ст. 12 договора о перемирии). Параллельно шла борьба латвийского народа за нац. са­ моопределение и создание собств. гос-ва. 18.11.1918 в Риге была провозглашена независимая демократии. Л Р и сформи­ ровано врем, пр-во во гл. с лидером Латышского крестьян­ ского союза К. А. В. Улманисом, пр-во опиралось на латыш­ ские торг.-пром. и воен. к р у т , чиновничество, зажиточное крест-во, интеллигенцию, духовенство; большевики в нем представлены не были. Однако в сложившихся условиях оно не имело ни денег, ни армии. Одноврем. противостоять угро­ зам с Востока и Запада пр-во Улманиса не могло. Посчитав врем. герм, оккупацию меньшим злом, чем наступление ле­ вых сил, 7.12.1918 руководство Л Р заключило соглашение с герм, уполномоченным в Прибалтике А. Внннигом о созда­ нии для защиты от наступающих частей РККА, добровольч. вооруж. формирований (ополчение, лендесвер), которые были созданы в составе 7 латышских рот (их солдаты полу­ чали повышенную заплату). Условием формирования было бронирование 2/ , мест за латышами, однако в действитель-
РИЖС КАЯ ОПЕРАЦИЯ ногти ландесвер состоял пренм. из прибалтийских немцев. Деньгами и воен. снаряжением эти вооруж. формирования снабжали Великобритания и Германия. Помимо борьбы с большевизмом ландесвер использовался для подавления нар. выступлений, разгона демонстраций, рабочих собраний и т. д. Крестьяне, рабочие, мелкая буржуазия, демократически настроенная интеллигенция по-прежнему испытывали не­ довольство присутствием интервентов, суровыми законами и своим положением. Те же нз латышей, кто служил в во­ оруж. формированиях, не горел желанием воевать против собратьев, особенно с латышскими стрелками. Протестные настроения учитывали большевистские руководители Лат­ віи! и России, поднявшие в дек. 1918 вопрос о необходимости создания советского пр-ва в Латвии, которое бы возглавило борьбу за установление советской власти. 4.12.1918 Центр, комитет Соцііал-демократіпі Латвии (быв. Латвийская социач-демократическая рабочая партия. с марта 1919 Ком­ партия Латвіш) совм. с представителями Советов рабочих депутатов (см. Советы) Риги, Валки и Лиепаи приняли ре­ шение немедленно создать Совет нар. комиссаров (СНК) врем, рабоче-крест, пр-во Латвии во главе с пред. П. И. Стучкой, комиссары - А. Арайс-Берце, К. Ю. X. Данишевский, Я. Д. Ленцмян, К. А. Петерсон, Я. Шидф, Р. Я. Эндруп и дру­ гие деятели партші. Врем, рабоче-крест. пр-во немедленно обратилось за поддержкой к Советской России. Части РККА 4.12.1918 начали наступление. 17 дек. СНК Латвіш обнаро­ довал манифест, в котором провозглашались создание (пока лишь на части территории страны) ЛССР, отмена частной собственности на землю, введение 8-час. рабочего дня, со­ держался призыв к трудящимся Латвии с оружием в руках бороться за советскую власть. В советской историографии Р. о. рассматривалась как восстание местных трудящихся против латвийского пр-ва за установление советской вла­ сти, которым пришли на помощь латышские стрелки. Хотя сам Стучка позднее признавался, что «без помощи той части латышского пролетариата, которая находилась за пределами Латвии, об успешном восстании не могло, быть и речи. По крайней мере, без той части латышских рабочих в солдатских шинелях, латышских стрелковых полков, которые сражались в составе Красной Армии РСФСР*-. 18 дек. части латышских стрелков освободили Валки, 22 дек. Валмиеру, 23 дек. Цеснс. Нар. массы встречали их в оси. благожелательно, в ряде мест, не дожидаясь стрелков, брали власть в свои руки. К кон. декабря уже половіша тер­ ритории Латвии не контролировалась пр-вом Л Р и была ос­ вобождена от герм, оккупантов. 22 дек. в Валках, где распола­ гался СНК ЛССР, Стучка выступил на массовом митинге и рассказал о проекте правительств, программы, которой пред­ усматривались радикальные социалжтич. преобразования, конфискация помещичьей земли и сельскохоз. орудий. В тот же день Ленин подписал декрет СНК РСФ СР о признании независимости Советской Латвии. В декабре в Лнепайскнй и Рижский порты по приглаше­ нию пр-ва Л Р вошли англ. воен. корабли, но кардинально из­ менить ситуацию они уже не могли. Используя патриотнч. настрой масс, подпольные парторганизации Социал-демо­ кратии Латвии усилили разъяснит, работу, печатали при­ зывы к борьбе с оккупантами, распространяли воззвания и листовки. В ночь на 25 дек. большевики-подпольщики рас­ клеили на рижских улицах, распространили в заводских цехах и учреждениях сотни экземпляров Манифеста Совет­ ского пр-ва Латвии. Рев. настроения проникли н в воинские подразделения, созданные пр-вом ЛР, латыши и русские не желали продолжать гражд. воііну. В кон. декабря ВРК (см. 51 Военно-революционные комитеты) Латвии и Риги усили­ ли подготовку к решающей битве: добывалось оружие, соз­ давались тайные оружейные склады, сеть конспиративных квартир, была организована служба Красного Креста, в спец, кружках проводилось воен. обучение членов партии и рабо­ чих. Сигнала к выступлению ожидали 18 боевых дружин. К Риге подходили части латышских стрелков. На чрезвычай­ ном заседанші ВРК Латвии и Риги 27.12.1918 был разрабо­ тан окончат, план Р. о., избран оперативный штаб в составе О. Дзеннса, Я. Зуковского н Шилфа, назначено время высту­ пления - ночь на 3.1.1919. Ввиду усиливавшейся угрозы 29.12.1918 пр-во Л Р за­ ключило дополнит, договор с Винн игом о мобилизации на защиту Латвии нем. добровольцев из числа военнослужащих Германии, которым были обещаны «полные нрава граждан­ ства*» Латвии и земельные наделы при условіш их участия в боевых действиях против большевиков в течение не менее 4 нед. 30 дек. против пр-ва Л Р восстали две нм же созданные латышские роты, не желавшие продолжать борьбу. Бунт был подавлен остальными частями прибалтийского ландесвера, 11 зачинщиков расстреляли. В ситуации наступления РККА министры пр-ва Л Р п верхушка герм, командования спешно покинули столпцу, эвакуировавшись сначала в Елгаву, затем в Лиепаю. 2.1.1919 устье р. Даугавы (Зал. Двина) покинула и англ. воен. эскадра. В ходе Р. о. солдаты, арестованные 30.12.1918 за отказ сражаться против латышских стрелков, были освобождены и присоединились к советским вооруж. силам. Уже во 2-й пол. 3 янв. все важнейшие объекты Риги оказались в руках восставших, к вечеру на улицах города появились бюллете­ ни ВРК Латвии и Риги, в которых объявлялось о переходе всей власти в руки трудового народа. В ночь на 4 янв. в Ригу прибыли члены СНК ЛССР во главе со Стучкой. Ночью на совм. заседании ВРК Латвии и Ритм, СНК ЛССР и ЦК Со­ циал-демократии Латвіш состоялась передача власти новому советскому пр-ву. Латышские части были реорганизованы в Армию Советской Латвіи! под командованием главнокоман­ дующего Вацетиса, которая в январе продолжила наступят, операцию. В результате Р. о. почти вся территория Латвіи!, за ис­ ключением Лиепаи и ее окрестностей, была освобождена от вооруж. формирований Л Р и нем. оккупационных войск. На занятых территориях установилась власть ЛССР, которая продержалась 5 мес. (свергнута благодаря вмешательству внеш. сил). Источшпсп: С т у ч к а П. И. Пять месяцев Социалистической Советской Латвии: Сб. документов и важпейших декретов: В 2 ч. Псков, 1919-1921; Собраппе узакопеппй п распоряжений прави­ тельства за 1917-1918 гг. М.. 1942. С. 1417; Докумепты впешпей политики СССР. Т. 1. М., 1959; Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917-1920 годах: воспомипаппя и доку­ мепты. Рига, 1962; Гвардейцы Октября: ролъ кореппых пародов страп Батгнн в устаповлешш и укреплении большевистского строя: Сб. документов н материалов. 1915-1938. М., 2009. Лит:. К н с и с Р. Я. Латышские стрелки в период граждан­ ской войпы. Рига, 1951; Б н р о п А. К. Устаповлеіше Советской власти в Латвіш в 1919. Рига, 1968; С м п р и п Г. Осповпые фак­ ты истории Латвіш: пособие для самообразования. Рига, 1999; Н ай де п ко Б. Н. Воеппая политика Советского государства в отпошепин страп Прибалтийского регнопа и Польши, 19181940 гг.: Дис.... д-ра ист. паук. М, 2001; История Латвпп: XX век. Рига, 2005; К у з ь м и н ы х Н. Ю. Гражданская война в Латвии (1918-1920 гг.) и интересы мировых держав / / Дпевшік Алтай­ ской школы политических псследоваппй. 2011. 27. С. Е. Лазарев.
52 РИМС КИП-KOPCAKOIt Р И М С К И Й - К О Р С А К О В А лександр А лександрович [5(17).7.1849, по другим данным, 3(15).5.1850, Тверская губ. - 26.9.1922, Белград], рос. юрист, гос. и полит, деятель. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1871). Судебный следователь в Виленской губ., тов. (зам.) про­ курора окружного суда в Гродненской, Пермской, Варшав­ ской губ. С 1879 прокурор Седлецкого окружного суда, затем на той же должности в Пскове. С 1885 чл. Киевской, затем Виленской судебной палаты, в 1898 -1903 Петерб. судебной палаты. С 1903 предводитель дворянства Витебской губ., с окт. 1905 губернатор Ярославской губ. Избран почетным гражданином Ярославля. Известен своими правыми взгляда­ ми на возможное реформирование рус. об-ва и гос-ва. С 1906 чл. совета Рус. собрания. В 1909 из-за своих ультраправых убеждений снят с поста губернатора и переведен на долж­ ность сенатора. Владелец имений в Ярославской и Витебской губ., где вел образцовое хозяйство. Чл. комитета правления Союза рус. православных людей Владимирской губ. В 19091910 тов. пред., с 1913 пред. Гл. совета Союза рус. парода, во время его раскола поддержал Н. Е. Маркова. Участвовал в де­ ятельности 4-го (алр.-май 1907, Москва) и 5-го (сент.-окт. 1909, там же) всерос. съездов рус. людей. Пред. Комитета мо­ нархии. организаций по устройству празднования 300-летия дома Романовых. Шталмейстер Двора Е. И. В., чл. Гос. сове­ та, комиссии по сооружению собора Св. Троицы в Петербур­ ге. После начала Первой мировой войны один из основателей Рос. об-ва попечения о беженцах православного вероиспове­ дания. В 1915 вышел из состава Рус. собраніи. В нач. 1917 подал на имя Николая II «записку», в которой предложил свое видение борьбы с рев. движением в стране (репрессии). После Февральской революции 1917 жил в своем имении в Витебской губ. Поддержал выступление генерала Л. Г. Кор­ нилова, арестован, но вскоре освобожден. После Октябрьской революции 1917 переехал в Москву, организовал ряд собра­ ний монархистов, где обсуждались планы спасения царской семьи и борьбы с большевизмом. В 1918 уехал в Ршу, поддержал деятельность Полити­ ческого совеіцания при генерале Н. Н. Юдениче и пр-ва Рус. Сев.-Зап. обл. Противник независимости прибалтийских гос-в, Финляндии и обращения в борьбе с большевизмом к нностр. гос-вам. Участвовал во 2-м походе Северо-Западной армии на Петроград (сент.-окт. 1919). Объяснял причины неудачи Белого движения «вождизмом» ряда его руководите­ лей и отказом от самопожертвования ради спасения страны от большевизма. С 1920 в эмиграции, жил в Германии. С 1921 пред. Рус. комитета и Рус. обществ, собрания в Берлине, чл. Совета объ­ едай. рус. организаций. Принял участие в деятельности Рейхенгалльского съезда (Бавария, май 1921) представителей монархия, организаций, избран тов. председателя форума. Руководил собранием на храмовом празднике монархистов в Бердане осенью 1921. Похоронен в Берлине на рус. кладб. Тегелъ. Награды: орден Св. Станислава 1-й ст. (1903); орден Св. Анны 1-й ст. (1905); орден Св. Владимира 2-й ст. (1910); Орден Белого Орла (1912). Архивы: РГИА. Ф. 1162. Он. 6. Д. 455. Источпшш: Записка, составлеппая в кружке Римского-Кор­ сакова и передаппая Николаю II кп. Голпцыпым в поябре 1916 / / АРР. Бердпп, 1922. Т. 5; Союз русского парода: по материалам Чрезвычайпой следствеппой комиссии Времеппого правитель­ ства. 1917. М.; Л., 1929; Программа Союза русского парода перед Февральской революцией: (Сводка общих положепий н письмо А. А. Римского-Корсакова от 15 япв. 1917) / / КА. М.; Л., 1929: Правые партии. 1905-1917: Документы и материалы, М., 1998. Т.1-2. Литл А. А. Римский-Корсаков [Некролог] / / Руль. 1922. №5581; Г р а ж д а п о в Ю. Д., З и м п п а В . Д. Союз орлов. Белое дело России и гсрмапская иптервешщя в 1917 1920 гг. Волго­ град, 1997; С те п а по в А. Д. Римский-Корсаков А. А. / / Свя­ тая Русь: Большая эпцпклопедпя Русского Народа Русский патриотизм. М., 2003: С т о г о в Д. И. «Оп заслужил большую популярность среди монархистов». Александр Александрович Римский-Корсаков (1849-1922) / / Воішство святого Георгия: Жизпеотісашія русских монархистов пачала XX века. СПб., 2006. В. Л. Телицын. РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ В РОССИИ (РКЦ ) во в р е м я Г р а ж д а н с к о й в о й н ы . К 1918 на территоріи! Советской России действовали все­ го две (из 12 в Рос, империи) католич. епархии - Могилев­ ская (центр Петербург) н Тираспольская (центр Саратов). В них насчитывалось 620 приходских костелов, почти столь­ ко же филиалов, молитв, домов и часовен, которые обслу­ живало ок. 400 священников (111 чел. к 1924). Общее число прихожан составляло более 720 тыс. чел. Фактически к 1924 эти церк.-адм. управленч. структуры распались. Кроме того, в дек. 1921 был образован Апостольский викариат Сибири для управления делами католич. общнн на территории, которая находилась под властью адмирала А. В. Колчака и практи­ чески была недоступна для церк. руководства Могилевской епархпн. Декрет Совета народных комиссаров (СНК) РСФ СР «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви») (см .Декреты советской вшасти) и его постепенная реализация существенно меняли правовое, материальное, организационное положение всех религ. организаціи!, в т. ч. РКЦ: национализация церк. собственности, изъятие архивов н метрич. книг, закрытие духовных учеб, заведений, прекра­ щение гос. субсидий, изъятие Закона Божьего из программы гос. школ и т. д. Глава РКЦ в России архиепископ Э. Ропп и протопресвитер Л. Федоров в сент. 1918 в обращении в СНК выразили свой протест против такой политики, призывая в т. ч. отменить «Инструкцию по проведению декрета об от­ делении церкви от государства» (24.8.1918). Одноврем. при­ ходскому духовенству было дано указание всячески, «ме­ тодом проволочек и уловок», тянуть время, не исполнять требования властей, наир., в части передачи описей церк. имущества, заключения договоров с местной властью о при­ еме церк. зданий общинами верующих. Понимая, что неис­ полнение законов может повлечь тяжкне последствия, Ти­ распольская епархия направила в Ватикан запрос о том, как следует поступать. В ответ Св. Престол (окт. 1918) разрешил заключать договоры с местной властью, если с текстом со­ гласны священнослужители. В янв. 1919 в Петрограде был создан Центр, комитет римско-католич. общин Могилевской архиепархии. Согласно принятому 22.1.1918 Уставу целью комитета являлась ко­ ординация деятельности приходских комитетов по «защите церковного имущества», комитет разослал в приходы архие­ пархии меморандум прелата К. Р. Будкевича «Историческая записка об отделении церкви от государства в большевист­ ской России». В нем со ссылками на каноннч. право РКЦ обосновывалась неприемлемость н самого декрета, и текста предлагаемого властью типового договора о передаче веру­ ющим культовых аданий. Духовенству и верующим пред­ лагалось «любыми путями», вплоть до открытых протестов, саботажа, сокрытия имущества, не исполнять нормы декрета н требования властей. В апреле Петрогр. ЧК (см. Всероссий-
РИС ВИЛЬЯМС скал чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности) арестовала ар­ хиепископа Роппа, ссылаясь на его «антисоветские* выска­ зывания и призывы к неисполнению декрета. Лишь 17 нояб. архиепископ Ропп, как «подданный Папы*, был освобожден и выехал в Польшу. Преемником архиепископа Роппа стал ген. викарий, епи­ скоп (а с этого момента архиепископ) Я. Г. Цепляк. В своем первом послании верующим он напомнил, что церк. соб­ ственность не может быть национализирована, поскольку она принадлежит РКЦ. В аир. 1920 архиепископ Цепляк в первый раз подвергся кратковрем. аресту по обвинению в «антисоветской деятельности*. Очередной острый конфликт между властью и католнч. приходами в Петрограде возник в декабре по причине закрытия н опечатывания костелов вла­ стями как реакция на отказ католич. общин подписывать до­ говоры с местными властями о передаче верующим зданий костелов. 23.2.1922 в связи с голодом в Поволжье (см. Голод в Рос­ сии) Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) принял декрет «О порядке изъятия церковных цен­ ностей, находящихся в пользовании групп верующих* (см. Церковных ценностей изъятие), в полной мере касавшийся и католнч. костелов. Аналогичные акты были приняты в Бе­ лоруссии и на Украине. По мнению архиепископа Цеп л яка, помощь голодающим должна была ограничиться сборами до­ бровольных пожертвований в храмах. Ранее, 3 янв., он пред­ писал всем священнослужителям не передавать власти сведе­ ния о церк. имуществе, находящемся в костелах. В кон. марта архиепископ Цепляк дал указание приходам «не выдавать* властям церк. имущество. В результате в ряде мест (Петро­ град, Москва, Ярославль, Саратов, Екатерннодзр, Ялта, Ка­ менец-Подольский, Одесса, Минск, Гомель, Витебск) в ходе изъятия верующие отказывались выдавать ключи от зданий, оказывали сопротивление, скрывали ценности. Все это при­ вело к судебным процессам над католнч. духовенством и ве­ рующими. Тогда как изъятие ценностей в католич. общинах, действовавших на территориях, страдавших от голода (Укра­ ина, Поволжье), прошло без эксцессов. Камлания по вскрытию святых мощей, проводимая в РСФ СР в рамках исполнения постановления СН К «О ликви­ дации мощей*, затронула и Р К Ц В частности, в Белорусской Советской Социалистической Республике (БССР), где были приняты аналогичные акты, в нюне 1922 Полоцкий уездный исполком (Витебская губ.), ссылаясь на «настоятельные требования рабочих, красноармейских и крестьянских кон­ ференций*, вскрыл мощи блаженного Андрея Боболи, на­ ходившиеся в Полоцком костеле. Вскрытые мощи вывезли в Моек, музей медицины. В сентябре ситуация вокруг мощен Боболи получила междунар. огласку, после того как польское пр-во заявило, что «останки с радостью готов принять к себе польский народ*, считающий Боболю своим покровителем. В янв. и февр. 1923 вопрос о возвращении мощей Боболи рассматривался на заседаниях Антирелнг. комиссии при ЦК РКГ1(б) [см. Центральный комитет РСДРП(б) - РКП(б)] и в Политбюро ЦК РКП(б). И, хотя Антирелнг. комиссия вы­ ступала против выдачи Польше мощей Боболи, они все же в 1923 были переданы Польше, затем перевезены в Рим. В 1938 Папа Пий XI (А. Раттн) канонизировал Боболю, ныне его останки хранятся в специально для них построенном костеле в Варшаве. Архивы: АВП РИ. Ф. 136; ОПО; АВП РФ. Ф. 04; ГА РФ. Ф. А-353, Р-130.1779. Источішкн:«Довертел ьпо сообщаю Вам...*: Письма россий­ ского послапппка в Ватикане. 1919-1921 гг. / / ИА 1994. № 2; .1-1 История религий в России. М., 2000; Кпнга памяти: Мартиро­ лог Католической церкви в СССР. М., 2000; «Народ и сам тяжко страдает, ибо лшиеп последпей правствеппой поддержки, н пекому пн крестить, пи вепчать, пп отпевать умерших, пи испо­ ведовать»: (Из переписки католического архиепископа Иоанла Цепляка. 1919-1922 гг. / / Свобода совести в истории России: исторический и совремеппый аспекты. Выл. 13. СПб., 2017; Рос­ сия в 1917 году: Эіщшслопедпя. М., 2017; Копфесснопалышя по­ литика советского государства. 1917-1991 гг.: Докумспты и ма­ териалы. Т. 1. М„ 2018. Лит:. В п п т е р Э. Политика Ватикапа в отпошепии СССР. 1917-1968. М., 1977; Ш к а р о в с к н й М. В., Ч е р е п е п н п а Н. Ю., Ш и к е р А. К. Римско-католическая церковь па Северо-занаде России в 1917-1945 гг. СПб., 1998; Л н ц е п б е р г е р О. А Римско-католическая церковь в России. Саратов, 2001; О д и п цо в М. И. Католики и Католическая церковь в России в 1914-1920 гг. / / Россия п Ваггикап, Выл. 2. М„ 2007; К о з л о в С т р у т н п с к п й С., П а р ф е п т ь е в П. История Католической церкви в России. СПб., 2014. М. И. Одинцов. РИС ВИЛЬЯМС Алберт (28.9.1883, Гринвич, штат Огайо, США - 27.2.1962, Оссайнннг, штат Нью-Йорк, там же), амер. журналист, публицист, обществ, и религ. деятель. Сын священника. Рис Вильямс Алберт В 1897 по окончании школы в Хэнкоке не смог поступить в колледж из-за своего юного возраста, устроился работать на лесопилку в Анексе, затем в магазин галантерейных това­ ров в Огайо. В 1900 поступил в колледж Мариетта (Огайо). В 1904 поступил в Гартфордскую теологнч. семинарию (штат Коннектикут). В 1907 служил в пресвитерианской церкви, приходской церкви Нью-Йорка. В 1907-08 путешествовал по Зап. Европе, учился в Кембриджском (Англия) и Мар­ бургском (Германия) ун-тах, познакомился с активистами Лейбористской партии. В 1908, после возвращения в США, принимал участие в нзбират. кампании Ю. Дебса, кандидата в президенты от Социалистич. партии Америки. В 1908-14
54 РКП(б) И «РЕЛИГИОЗНЫЙ ВОПРОС священник конгрегащ юнальной церкви в Бостоне. В 1912 сблизился с Дж. Ридам. В начале Первой мировой войны нахо­ дился в отпуске в Париже, где вскоре стал корреспондентом журнала «Outlook» («Взгляд»). По возвращеніи! в США чи­ тал лекции в округе Чатаукуа, в 1917 опубликовал кн. «В ког­ тях германского орла». После Февральской революции 1917 в качестве корреспондента газеты «New York Evening Post» в нюне приехал в Петроград. По дороге в Россию познако­ мился с В. Володарским, С. П. Восковым и А. Я. Нейбутом, попал под влияние большевистской идеологии. Во время годовой поездки по России посетил Петроград, Москву, Украину, Балтийский флот, рус. фронт у Риги, Поволжье, Сибирь, Дальний Восток. Открыто выражал поддержку со­ ветской власти и большевикам. В июле с приветствием от амер. социалистов выступил на 1-м Съезде советов рабочих и солдатских депутатов (см. Советы), в сентябре на заседании Центробалта в Гельсингфорсе. Позднее присутствовал и вы­ ступал с приветствиями от амер. пролетариата на 2-4-м всерос. съездах Советов. Неоднократно встречался и беседовал с В. И. Лениным и другими лидерами большевиков. Участник Октябрьской революции 1917, в ночь на 26 окт. присутство­ вал при штурме Зимнего дворца. С дек. 1917 по февр. 1918 сотрудничал с Отделом междунар. рев. пропаганды Наркомата иностр. дел РСФ С Р (см. На­ родные комиссариаты). В февр. 1918 вступил в Рабоче-кре­ стьянскую Красную армию (РККА), один из организаторов Интернац. отряда в Петрограде для защиты советской власти (см. Интернационалисты) к Англо-амер. группы РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)\ Иностранные группы РКП(б)\. В мае был принят Лениным, передавшим через него шісьмо «Американским социалнстам-ннтернационалистам». В сентябре через Владивосток вернулся в США, посредством лекций, статей, памфлетов, книг вел масштабную пропаганду большевистских идей, выступал в защиту советской власти и против ннтервенщш США в РСФСР. На заседаниях 22 и 24 февр. 1919 т. н. Оверменской комиссии Сената США свидетельствовал в пользу большевиков и всячески оправдывал их политику, однако был вынужден признать, что с Октябрьской революции 1917 «до нюня 1918 г., то есть вплоть до момента союзнической интервенции, было убито от 40 [тыс.] до 50 тысяч», С обезо­ руживающей откровенностью согласился с тем, что Совет­ ская Россия - это царство голода. В 1922-28 жил в СССР, путешествовал от Архангельска до Кавказа, публиковал статьи в левацкой прессе США. Вы­ ходившие там англоязычные книги Р. немедленно перево­ дились на рус. язык и издавались в СССР. В 1930-х гг. про­ должал читать лекции и писать об СССР, совершил туда две поездки (1930, 1937). В последний раз приехал в Москву в 1959 по приглашению советскою пр-ва, после того как на­ писал поздравит, статью по поводу запуска в 1957 искусств, спутника Земли. С о ч.: Очерки русской революции. М., 1924; Сквозь русскую революцию. М„ 1924; Лепил - человек и его дело. М., 1925; Ве­ личайшая в мире приемпая. М„ 1932; О Лешше п Октябрьской революции. М., 1960. Источпшчіі: Октябрьская революция перед судом американ­ ских сепаторов: Официальный отчет «Овермепской комиссии» Сепата М., 1990. Лит.: Иптерпащюпал исты. Трудящиеся зарубежпых страп - участники борьбы за власть советов. Т. 1. М, 1967; П е с и к о в Ю. В. Советские друзья Вильямса М., 1972; К и ­ р е е в а М. В. Альберт Рис Вильямс: Материалы к биографии 1883-1919 гг. / / УЗ Горьковского уп-та 1973. Выи. 160; Граж­ данская войпа н воеппая интервенция в СССР. М., 1963; Писа­ тели США о Стране Советов. 1983; П е т р о в П. С. Альберт Рис Вильямс - участпик Великого Октября / / ВИ. 1987. № 10; И в а п я п Э. А. Эіщпклопедпя российско-американских отпошепий. ХѴІІІ-ХХ вв. М., 2001; Революция н Гражданская войпа в Росспи. 1917-1923 гг.: Эпцнклопедия: В 4 т. Т. 1. М., 2008. С. В. Куликов. РК П (б) И «РЕЛИГИОЗНЫ Й ВОПРОС» в г о д ы Г р а ж ­ данской войны. В основу практич. деятельности партии в отношении религии, церкви н верующих были положены концепту­ альные положешія Программы РКП(б) [см. Российская коммунистическая партия (большевиков)], решения центр, партийных органов (съезды, пленумы, конференции н др.), теоретич. разработки по данному вопросу .лидеров партии и советского гос-ва, отдельные труды основателей и лидеров междунар. коммунистнч. движения и его решения. На этом партийно-теорепіч. базисе разрабатывались осн. гос. норма­ тивные правовые акты, регулировавшие деятельность релнг. организаций и обеспечивавшие право гражданина верить или не верить. Среди них декрет «Об отделении церкви от государства н школы от церкви» (1918) (см. Декреты со­ ветской власти) и Инструкция по его применению (1918), Конституция РСФСР 1918, также иные акты центр, органов гос. власти в РСФСР. На этих же основаниях выстраивалась деятельность центр, и местных исполнит, органов власти и управления, включая специализированные, прежде всего Восьмой отдел НКЮ РСФСР (см. Народные комиссариаты) Совета народных комиссаров (СНК) РСФСР. В сложный период Гражданской войны и воен. интервен­ ции лидеры партіш большевиков посчитали необходимым принять новую (вторую) Программу РКП(б). 8-й съезд пар­ тии (18-23.3.1919, Москва) рассмотрел проект Программы, которая содержала § 37 «О политике РКП(б) по отношению к религии», подготовленный В. И. Лениным н подтверждав­ ший правильность линии на «отделение» церкви от гос-ва и школы от церкви и необходимость его доведения «до кон­ ца». Хотя осн. докладчиками по вопросам партийной Про­ граммы были Ленин и Н. И. Бухарин, сосредоточившие свое внимание на нац. вопросе, весьма близко соприкасающимся с религиозным, но ни тот, ни другой напрямую его не затро­ нули, как и не высказывались относительно § 37. Комменти­ рованием и отстаиванием программной позиціи! большеви­ ков занимался зав. 8-м отделом НКЮ СНК П. А Красиков. В своем выступлении он предложил, во-первых, дополнить параграф «марксистским анализом» объективных причин и обстоятельств отмирания в сознанші людей представлений о «фантастических сверхъестественных силах», во-вторых, разъяснить тезис о необходимости «избегать всякого оскор­ бления чувств верующих» н, в-третьих, акцентировать вни­ мание на методах антирелиг. работы. По итогам состоявшей­ ся партднскуссни § 37 получил новый порядковый номер (13-й), новое наименование «В области религиозных отно­ шений» и небольшую, но содержательную поправку, указы­ вающую на связь отмирания «религиозных предрассудков» с осуществлением «планомерности н сознательности» во всей обществ.-хоз. деятельности масс. Вопросов религии касался еще один съездовский документ - резолюция «О политиче­ ской пропаганде и культурно-просветительской работе в де­ ревне». В ней подтверждалась поддержка со стороны партии принятой в июле 1918 Конституции РСФ СР и, в частности, таких ее положешій, как светскость гос-ва н гос. школы, пра­ во каждого гражданина на свобод у' вероисповедания и недо­ пустимость ее неправомерного ограничения. После съезда началось внутрипартийное (пока на ме­ стах) обсуждение вопроса об отношении коммунистов к
РКП(б) и «религиозный вопрос » 13-му пункту Программы. О ы лаясь на поступающие в ЦК РКП(б) [см. Центральный комитет РСДРЩ б) - РКЛ(б)] письма н обращения от членов партии н парторганизаций по этому вопросу, E. М. Ярославский подготовил спец. ст. «Дань предрассудкам», где предложил высказаться о правомерно­ сти исключения из партии коммунистов, не порывающих с церковью и придерживающихся обрядовой стороны религии. Со статьей предварительно ознакомился Ленин, поддержав­ ший предложение об исключении из партіш лиц. участвую­ щих в релнг. обрядах. Статью опубликовала «Правда» (1019. 7 нюня), вызвав широкий отклик в партийной к в непартий­ ной среде. Ярославский, ознакомившись с откликами на его статью, поступившими в «Правду» и в большинстве своем поддержавших исключение коммунистов, «не порвавших с религией», из партии, написал еще статью на эту же тему и под тем же названием. В ней уже нет призыва к дискуссии, ожидания от читателей предложеніи! и возражений. Автор заключил статью словами: «Выполнение программы - это и есть первая обязанность коммуниста. Кто не в силах вы­ полнить этой обязанности, тот не коммунист, тому не место в рядах коммунистической партии» (Правда. 1919.24 июля). Однако в тот момент вопрос об исключении из партии «за религию» не получил полного партийно-полит, решения, его как бы перенесли на период после окончания Гражданской войны. 10-м съезде РКП(б) (март 1921) одобрил переход к новой экономической политике (нэп), которая должна была дать значит, облегчение крестьянству и. как надеялись власти, укрепить его «просоветские» позиции и тем упрочить общую полит, ситуацию в стране. Но крест-во нуждалось и в других формах «облегчения» - в нормализаціи! отношений между советским гос-вом и религ. организациями, в проведении в жизнь заявленных и в Программе РКП(б), и в Конституции РСФ СР (1918) положений о свободе совести. «Религиозный вопрос» на съезде специально не рассматривался, но Краси­ ков в соем выступлении по существу изложил мнение партии по поводу религ. ситуации в стране. Он сетовал, что «рели­ гиозный фронт» «немножечко в забросе»; антирелнг. про­ паганда не доходит до крест-ва, оно руководствуется «хри­ стианско-поповской, баптистской, сектантской идеологией»; страна наводнена сотнями тысяч религ.-пропаганднстских изданий, что интеллигенция - адвокаты, профессора, быв. студенты, инженеры, курсанты - записываются в ряды веру­ ющих, подписывают договоры, на основании которых прини­ мают храмы в свое ведение; что повсюду проводятся съезды религ. организаций, которые вопреки законам обсуждают и принимают решения по полит., экон., междунар., социаль­ ным проблемам. Недовольство вызывали у него деятельность Объединенного совета религиозных обіцин и групп (ОСРОГ) и инициатива «сектантов» провести всерос. съезд по вопросам деятельности сельскохоз. коммун. К концу Гражданской войны в партийно-советских струк­ турах по проблемам гос.-церк. отношений и возможных веро­ исповедных реформ единства не было. Сталкивались различ­ ные. подчас диаметрально противоположные мнения. Одни (И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, Ярославский, Красиков, Н. К. Крупская) продолжали видеть в релит, организациях, прежде всего в РПЦ, «политического противника», «руди­ мент» старого мира и считали необходимым, во-первых, про­ водить по отношению к ним жесткую политику, добиваясь их «развала» и «разложения», в отношении протестантских организаций выстроить заслон на пути в об-во; во-вторых, выступали за ужесточение законодательства о религ. куль­ тах. Другие (М. И. Калинин, А. В. Луначарский, В. Д. БончБруевич, А. И. Рыков, П. Г. Смидович) говорили о том, что, во- 55 первых, в церкви наряду с «консервативными» присутствуют и «прогрессивные» элементы, которые при соответствующей политике можно привлечь к «советской работе» и добиться того, чтобы и сама церковь стала «советской», и, во-вторых, считали необходимым смягчить общую (включая и законодат. аспект) политику в отношеніи! «сектантов», которые, по их мнению, являлись заметным элементом хоз. жизни страны. Сразу после 10-го съезда РКП(б) высшее парт, руковод­ ство инициировало продолжение внутрипартийной дискус­ сии о соблюдении членами партии п. 13 Программы РКП(б). 31.3.1921 «Правда» опубликовала циркулярное письмо ЦК партии «О нарушении членами партии § 13 Программы РКП по религиозному вопросу». В нем констатировался факт до­ статочно широкого несоблюдения членами РКП(б) п. 13 Программы и содержалась просьба ко всем парторганизаци­ ям высказаться по данной проблеме, прислать предложения и наиб, яркие факты, касающиеся нарушения Программы. Пленум ЦК (16-18.5.1921) рассмотрел проект постановле­ ния «Об отношении к нарушениям пункта 13 Программы РКП(б) и постановке антирелигиозной пропаганды». Ленин считал необходимым неск. смягчить тон проекта документа и предлагал «не выпячивать вопроса о борьбе с религией»; борьбу с религией поставить «научнее» и даже допустить с рядом ограничит, условий оставление в партии верующих, но заведомо честных и преданных коммунистов. Окончатель­ ный вариант постановления рассмотрел и принял пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 26.7.1921. Хотя предложения Ленина и были приняты, но все же постановление на весь последую­ щий советский период возвело барьер на пути честных, но ве­ рующих людей, в ряды компартии. Тогда же тема антнрелиг. пропаганды была вынесена на Всерос. совещание зав. апиотделами губкомов п обкомов РКП(б). Выказывалось требова­ ние отказаться от примитивно-вульгарного духа в борьбе с религ. предрассудками и больше опираться на естественнонауч. объяснение явлений природы к об-ва. В сентябре со­ стоялся расшир. Пленум ЦК РКП(б) с участием Ленина. По докладу Ярославского была принята резолюция о постановке антирелнг. пропаганды. Вопросы определения сущности и направленности, со­ держащія и координации антирелиг. работы во всерос. мас­ штабе были воатожены на Отдел пропаганды н агитации ЦК РКП(б) (ОПА), приступивший к работе в нюне 1920. При подотделе ОПА летом 1921 сбыла создана комиссия по антн­ религ. пропаганде, призванная координировать антнрелиг. деятельность раат партийных, гос. н обществ, организаций и учреждений. В ее состав входили представители ОПА, Моек, комитета РКП(б), 8-го отдела НКЮ, ЦК РКСМ (см. Россий­ ский коммунистический союз молодёжи), Наркомата просве­ щения и ГПУ (см. Государственное политическое управление при НКВД РСФСР). При необходимости создавались и иные комиссии, отвечавшие за тот или иной аспект антнрелиг. работы РКП(б), напр. Сектантская комиссия, Комиссия по церк. движению. В сент.-окт. 1922 на базе всех существовав­ ших комиссий шло формирование Комиссии по проведению декрета об отделении церкви от гос-ва и школы от церкви при ЦК РКП(б) (Антирелнг. комиссия), призванная коорди­ нировать во всерос. масштабе деятельность гос., партийных и обществ, организаций и учреждений в рамках общей гос. вероисповедной политики, включая и вопросы антнрелиг. пропаганды. В ее состав вошли представители разл. центр, партийных, гос. и обществ, органов. С 11.11.1921 по июнь 1922 при ЦК РКП(б) действова­ ла особая комиссия, созданная по решению Политбюро ЦК РКП (б) и получившая наименование «Комиссия по учету и
56 РКП(б) И «РЕЛИГИОЗНЫМ ВОПРОС’ сосредоточению ценностей» (Комиссия по драгоценностям), которую возглавлял Л. Д. Троцкий. На нее возлагалась зада­ ча выявить, учесть и сосредоточить в Москве драгоценности всех видов. На местах создавались «чрезвычайные троГпси* в составе председателей губчека и губ. военных комиссари­ атов, зав. финотделом губнсполкома с предоставлением тройкам диктаторских полномочий в части изъятия ценно­ стей. Изъятие в первую очередь должно было коснуться бан­ ков, складов, хранилищ, затем недействующих монастырей, храмов и других культовых зданий, нек-рое время спустя музеев, дворцовых ансамблей, усадеб. Планировалось всю работу провести в течение полугода и собрать ценнос тей на 5 -6 млрд золотых руб. Часть этих средств предполагалось об­ ратить на помощь голодающим Поволжья и других регионов. В декабре Троцкий считал, что нельзя обойтись без изъятия ценностей и из действующих культовых зданий, но не наста­ ивал на немедленном его осуществленіи!. К нач. февр. 1922 он посчитал, что время «пришло», и в телеграмме в адрес Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) предложил принять постановление (де­ крет) о порядке изъятия и учета церк. ценностей, порядке их сосредоточения и установлении для них особого гос. счета со спец, назначением на нужды голодающих. 23 февр. Пре­