РОЗЫСКАН1Я



л



О












древней РОСС1И.



СоЧИНЕН1Б



Ю. А* Гагемейстера.



С. ПЕТЕРБУРГЪ.

При Императорской Академш Наукъ<

1833.




•^1Г - ч^"*- -ъ
^^2.0<]^.^^
мга»» о§йт ишмпг
•1ГГ «г
тмш сш Смит
а лив 1»;е4
Печатать позволяется ^
сь тЮПм, чтобы по напечашанш^ представлены бы-
ли въ Ценсурный Комитетъ три экземпляра.
С, Петербургъ. Ма1я 20 1833 года.
Цензоръ В. Сел1енов%.

I 1
•Ч
ч
БГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ
ВсБМЯЛОСТИВФЙШЕМУ Государю
ИМПЕРАТОРУ
НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ
САМОДЕРЖЦУ ВСБРОССШСКОМУ.
Всеподджпв'кйшее прнношепе
от* СЫишителл.

Сочинеше еде написано въ 18З0 и 18З1
годахъ , и по учрежден1И тогда же Деми-
довскихъ прем1Й представлено для соспш*
зан1я въ Императорскую Академш Наукъ,
которая принявъ оное весьма б:дагосклон-
но, присудило Автору полную премхю въ *"
награду ^ если он^ь согласится дополнить
со'шнен1е по замЪчанщмъ Академ!и.
Цъ слЪдствхе сего онъ съ радостью
принялся за работу. Снова прочитывая
всЪ источники , онъ пов'Ьрялъ прежнш
трудъ свой, и отыскалъ въ немъ множе-
ство недосташковъ.
Наконецъ сочиненхе С1е было вторично
представлено въ Императорскую Академ1Ю
въ совершенно новомъ видЪ. Первый пер!-
одъ рцаго въ особенности дополненъ вы-
писками изъ иностранныхъ писателей, во
вторрмъ такъ же сдЪланы нЪкоторыя важ*
ныя перемЪны^ но третш по'1ти совер*

л
п
шенно передЬланъ; ибо занимаясь Истордею
Росс1Йскихъ Финансовъ до позднЪйшихъ
йрёменъ, и имЪя птакимъ образомъ возмож-
ность обозрЪпц! весь ходъ постепеннаго
развит1Я оныхъ, авторъ совершенно пере-
мЪнилъ мнЪн1е свое о свойствахъ н'Ько*
шораго рода повинностей, встрЪнаемыхъ
во время ига Тапгарскаго. Наконецъ для
вящшаго объясиенхя предмета приложены
еще къ сему сочинен1ю два новыя разсуж-
ден1я о состоян1и людей, и о промышлен*
носпти и народяомъ богатствЪвъ древней
Россш, — Въ нынЪшнемъ 1833'МЪ году
Императорская Академ1Я Наукъ признала
перемены С1И удовлетворительными, и по-
ложила : считать сочинен1е схе увЬнчан-
нымъ, и автору по напенатан1и онаго вы-
дать цолную Демидбвскую прем1Ю.
Авторъ видя птакимъ образомъ всЪ
свои желан1Я совершенно исполненными^
изъявляешъ живЪйшую благодарность бла-
госклоннымъ судьямъ своимъ, но онъ един-
ственно относишъ таковый успЪхъ къ

га
важности предмета доселЪ еще никЪмъ
не обработаннаго.
ЖивЪйшее ега желан1е состоипгь въ
томъ , чтобы нЪкогда представился ему
случай, новыми трудами оправдать столь
лестное для него мнЪн1е Императорской
Академ1И.

4
ПРБДИСЛ0В1Б.
Финансовое устройство всякаго Госу-
дарства находится въ столь тЪсной свя-
зи съ политическою жизнью и съ общимъ
образованхемъ народа, что оно должно об-
ратить на себя вниман1е желающаго у-
знать Истор1Ю онаго, а по сей принйнЪ .мы
собирали маптер1алы къ Истор1и Рускихъ
Финансовъ, и старались посредствомъ се-
го опыта содействовать къ полному из-
ложенио оной.
Со временъ В. Князя 1оанна Васильеви-
ча вновь совокупленная Россхя представ-
ляетъ одно Государство. Эпоха С1я каза-
лась самою удобною для отдЬлен1Я новой
Исторш Рох:с1И отъ древней, до которой
единственно касается С1е сочинен1е. Я не
имЪлъ намерен! я написать систему Ру-
Й
скихъ Финансовъ въ древшя времена , но
1

4
VI
жедаль шонько объясншпь предэгепгь свой
во всЬхъ ошношешяхъ помЬрЬ предсшав-
ляшпихся инЬ 11атер1аловЪу а по сгм>' не
соблюдал» единоо^1а^я въ взцюженш раз-
ныхъ перюдовЪу на которые розыскашя
сш разделены.
Первый перюдЪу проспгарающшся до
введсн1Я Хриспианской вЬры, счишаешся
вгаогимн басносдовнымъ, и дЪиспшшпельно
находятся въ Несторовой лЪшописи, един-
ственномъ для сего времени иснючникЬ,
предашя не носяпуя на себЬ отпечатка и«
сторической испганы; напропшвъ пюго
^льшая часть его извЬсппй изложена съ
такою точностью^ столь согласна съ пре^
данЕями другихъ хронограФовъ сЪверньпсъ,
въ особенности Снорро Стурлесона, что
мы не осмелились отвергнуть Неспюра,
но принимая основашемъ его извЪст1я,
старашсь приводить для подтверждетя
оныхъ соопгаЪтственныя онымъ мЪста
изъ иностранныхъ писателей; по скудноспти
же матер1ала , заключающаго по нашему
предмету мало щочньпсъ извЪстщ , а бо*

^ •
VII
лЬе одни намеки , мы часто принуждены
были прибЪгать къ догадкамъ.
Во времени удЪльныхъ владЪн1Й, также
весьма не богатомъ достовЬрными извЪ-*
стхлмй, ул;е открываются сдЬды болЪе раз-
вившагося Государственнаго устройства,
по сему казалось намъ необходимымъ по-
полнить выводами недостатокъ положи-
птельныхъ св*ден1Й, и объяснить такимъ
образомъ начало установлен1Й , встрЪчае-
мыхъ въ слЪдующемъ перходЪ.
Со времени Татарскаго владычества
сохранены мнопя грамоты и договоры,
которые, хотя и не всегда бываютъ ясны,
но даютъ возможность составить доволь-
но полную картину тогдашняго состояшя
и устройства Государства; но С1И свЪде-
тя , возбуждая въ читатель больш1Я ожи-
датя, умножаютъ робость сочинителя и
недоверчивость его къ своимъ силамъ,
шЪмъ болЪе, что онъ не имЪлъ возмож-
ности пользоваться богатыми матерхала-
ми, собранными по порученхю Император-
кой Академш Наукъ трудами Г. .Строе-
^

VIII
ва, которые распросптранятъ новый свЪтъ
на Россщскую Истор1Ю.
Для вящшаго объяснен1я своего прёдме-
та авторъ изложилъ въ отд'Ьльныхъ раз-
сужден1яхъ, къ сему сочинешю приложен-
ныхЪу мн'Ьн1е свое о тогдашнемъ положе-
Н1И Росс1и; они по сему должны служить
1 '
введен1емъ къ розыскаюямъ о Финансахъ
Р0СС1ЙСКИХЪ.
Наконецъ не безйолезно будетъ заме-
тить, что Истор1Я Карамзина (по неимЬ-
Н1Ю втораго издан1я) приведена въ ссьи-
кахъ сего сочиненхл по первому.
I

■Л-. '■
\
ВВБДБН1Б.
I I
I
Ь лт.-^-

г
ВВБДБН1Е.
Въ Государствах^^ , образовавшихся шъ се-
йсеЙственнаго быта народа , нФтъ Фибансовыхъ
устаяовлешй, ибо какъ Члены та1^ъ и НачаЛь-
НИКИ таковыхъ обществъ содержатся Шъ со&
слтвеннаго нхъ илгкшя. Потребнослп! та&оваго
общества заключаются въ потребностхгхъ хаЖ-
даго изъ членовъ онаго. Каждый заирпцаетъ се-
бя я семе&ство сво0 , подъ^ предводшпельствомъ
старшины или Начальйика племени^ который:
110льзуется большнмъ уважешемъ и преимуще-
ственною ^стью въ общей добыче. Воины
бол^Ьё все^'О т1':Ьютъ вл1ян1е на об{)азован1е То^
сударртв^ь; они дЛя сего даже кажутся йеобхо-
дймымй; Государства нредпола1гаютъ ос%10сть>
кочевые народы^ или не выходяшъ изъ нерво-
бытныхъ связей семеисШвейныхъ^ или сливают-
ся съ ос1^длы1Шгг^ ЬтЛ покоренн^^ши. Между людь-
ми отдельно Д{)утъ отъ другд живущими яб
можетъ произойти общественной связи ^ тамъ
лишь^ гд* есть постоянное соседство, произхом
дятъ распри^ вн1^шняя непр1язнъ, внутреннее
соединбшб* Самое цривлекШпельное для челокькм
1

$
состодше есть спокойсгаюе, и землед'Ёле1^ъ , не
охотно разстающ1йся съ своимъ дворомъ^ радъ
жертвовать частью своего прибытка^ дабы спо-
койно наслаждаться остальнымъ.
Таково начало податей. Он'Ь однакожъ не
скоро являются въ Росударствахъ , которые
образовались изъ семенственнаго бьшгу народовъ;
ибо въ таковыхъ народахъ угрожающ1Я нмъ
опаснослга прянуждаютъ всЪхъ жителей с^-
вЕимъ защищать свою собственность^ и въ Го-
сударствахъ основанныхъ завоевашявш воин-
ственныхъ племенъ востока существовало уже
яЬкоторое устройство между поб:Ьжденными
шш народамп.
Русское Государство въ своевгь начал:Ь на-
:^однлось между ^двумя крайностями. Родъ но-
выхъ Ва][1яжскихъ влад'Ьтелей былъ нп покори-
телемъ пгуземцевъ, ни равенъ имъ. Руссие Князья
призванные въ защиту отъ вн^Ьшнихъ враговъ>
хотя не могли наюжить на Славянъ дани, коей
подвергались по&Ьжденные народы, но требовали
отъ нихъ, въ вознаграждеше своихъ лтрудовъ,
средства содерл^ашя, м вводя отечественный
свои установлешя произвели явлешя^ удивляю-
Щ1Я въ столь новомъ Государств1^
Цодалш суть щроякаго произхожден1я: дани
цркоренныхъ народовъ, даже по соединеши ихъ
съ покорителями въ одно Государство, военные
налоги, иди взносъ за освобождеше отъ воен-
ной повинности, взыскиваемый также съ при*

яадлежаицссъ хъ влад1№ельнону плененя , ж по-
далга собираемый для хранешд порядка внултря
Государства.
Подапш предполагаютъ во первыхъ суще-
сшвоваше частной собственности, а во вто-
рыхъ заключал въ себ:Ь повинность одной сто-
роны не могутъ показаться справедливыми безъ
соотвЁтственнаго вознагражден1Я съ другой
стороны. Первое изъ снхъ двужъ условШ ведетъ
&ъ заключешю: что подати не могутоъ суще-
ствовать, ни въ первобытвомъ состоянш на-
родовъ; ни пока они состоять на первой сте^
лени общественной образованноспш $ по второ-
му условш всякая подать должна казалхься не-
нависптою; пока д'Ьятельное въ благоуспхро-
ен&ых1» Государслшахъ Правительсптво не воз-
наградить своими благод-Ьятями подданныжъ за
йхъ пожертвовашя.
Начальнику семеисл1ва не можетъ бып1Ь пла-
тима подать членамвс онаго, ибо собсхпвенность
ихъ даже Ира. размноженш семейства въ племя
оспхаептся общей, пока родоначальникъ сохра-
няётъ ВСЁ права опщ^ семейства (ра1п5 (ат!-
Наз); Но какъ скоро м^сто сихъ природныхъ ро-
дох^ачальниковъ за<!^тупилй Начальники избран-
ные народомъ; то они съ приняппемъ обязан-
ностей прёдводшйёлей получили хфаво требо-
вать за оныя нЁкотораго отъ общеслша вОз-
иаграждешя.
\

Пока общественное устро&сппю еще осно-
вывает с|к на семе&спшенньпсъ связдхъ^ родона-
чальникъ долженъ безъвозмездно разр'Ьшать ж.%
споры, н охранять порядокъ! Но когда распро-
страняется племя, ослаб'Ьваю1пъ семейственныя
онаго связи, и Начальникъ не въ состояние бо^
л:Ье сав1ъ входить во всФ подробности^ а нуж*-
даюгфеся въ его помощи и сов^Ьшахъ принимав
ютъ видъ просителей, принося ев1у подарки
(дары, поклоны) для вознаграждешя его трудовь,
тогда установляются между ними новыя отно*
шешя, которыя новейшими политиками часто
почитаемы были первоначальными.
Но прежде чШъ внутреннее устройство
Гусударствъ доходите до сей точки, вн:Ьшшя
обстоятельства раждаютъ подать, свойство
коей/ начала пролшвуположно выше сказанному.
Она 'основывается не на произвольныхъ до дар-
хахъ, но на прав:Ь сшльн^Ьйшаго и на необходи-
мости; одна привычка придаетъ ей видъ спра-
ведливости! а необходимость оправдываетъ ее«
При постепенномъ размножеши народовъ про-
изходили распри и непр{язнь , которыя ни ког-
да не^ прекращались, ибо за кровь мстили
кровью; войны д^Ьлались по семуже истребитель-
ными, и выкупныя денги (виры) принимали у
кочевыхъ народовъ видъ кошприбусрй, у ос:Ь:-
ддыхъ же видъ дани^ кто не былъ въ состоя-
ши платить требуемой, суммы, лишался свобо-
ды и д1^лался рабомъ; изъ сего произошло по*

стыдное сво&ство дави. Когда люди дослшглк
первой степени образованности , и начали це-
нить оную^ то истребшпельныа войны зам^Ьни-
лнсБ грабежами. Предводители воевались своими
сос:Ьдами для увеличешд своей власти и для до-
бычи , которую разд^Ьляли съ воинами свошш^
предоставляя себ:Ь значителькЬйщую долю.
Такъ возрастала власть ихъ^ такъ образова-
лась привычка э и наконе1](ъ необходимость вы-
ходить на добычу. Для дальныхъ походовъ ну-
жно было увеличивать число воиновъ * нанимая
иностраню«ъ, а до всшощенш Ш1*шнихъ исшо-
чниковь^ подданные сами стали платить недо-'
стающее.
Пока ВСЁ Граждане были воинами^ каждый
пекся о своемъ оружш и продовольствш^ и сра-
жался за жизнь и свободу свою и своего се^
мейства^ но когда честолюбхе предводителей
изм:Ьн0ло ц^Ьль войны/ тогда большая часть под-
данных!; откупалась отъ сей повинности ^^ и
малое число! сопровождающее Князя ^ стало обра-
зовать сословхе воиновъ. Сверхъ вышеозначен-
ныхъ податей \ Князья получали также доходы
изъ собственнаго им^^шя, часто довольствуясь
только оными. Иноплеменные влад:Ьшели тре-
бовали таковыхъ отъ своихъ подданныхъ^ или
брали принадлежавш1я ихъ предшественникамъ.
Русоие Князья вероятно тахимъ же образомъ
снабжены были уд-^льными имуществами^

Начало Русскаго Государства обрывается
въ первомъ соединенш въ Граждански! обще-
ства Славяискхъ племенъ; общества си! дости-
гли уже н^отороК степени образованности
до прибылия Варджскцхъ Князей, которые сд'Ь-
лавшись посредсшвошъ военныхъ своихъ подви-
говъ язв:^п]ными Грещшъ сообщили ивш свое
всей подвластной имъ стране.
По сему нельзя опред'Ьдить древности раз-
нкрсъ установлешй въ Русскомъ ГосударслшЬ
относительно начала общественныхъ въ ономъ
связей; заасЬчате весьма важное для вывода об-
щихъ заключешй« Не должно однакожъ при
томъ выпускать изъ виду, что многое, ежа-
зыэающееся по несомнищедьнымъ доказатель-
ствамъ сущесщвующимъ въ позднЁЕЙихее время,
можетъ быть приписываемо, хотя съ осторож-
ностью, древн^Ьйшей Эпох^Ь, ибо обычай и обы-
кновешя предупреждаютъ законы. Мы будемъ
однакожъ съ точностью придерживаться извЬ-'
ст1Й, дошедшихъ до насъ въ л1^описяхъ.

0ГЛАВЛЕН1Е:
■
Ь Перюд}^ до 988.^ года. «
^ 1. Дани, — правила навАюдлеашя п]^ рас-
кладк1^ оныхъ. ^
§ 2. Первыя Финансовмя устайовлешя.
§ 3. О собйраши'налоговъ. •
§4. Продолжите, — даяь Новгородскай.
§ 5. финансовыд усгаановлевая сд*данныя
Ольгою.
§ 6. Уд'Ьльйыя ям*шя Князбйг.
§ 7. О льгогаахъ обывагаелей Столицы.
§ 8. О разныхъ родахъ подаше& и сборовъ.
5 9. О содерж1ш1и войска.
§ 10. рбъ учасппя' войска въ дашс и добьм*.
§ Ц. О д<5л* предосшавленнЬй* В. УСятЮ.
§ 12; О Княжес^ихъ нам*ёганйюхъ. ^
§ 15. Обозр*те се1ч> пйрюда.
П. Пврюдъ до 1236 года.
§ 14. Объ- уд'Ъльныхъ Княжесгавахъ.
5 15. О Финансовых*' ошношеюяхъ Новгоро-
да къ Кндзьямъ своймъ;
§ 16. Объ уд1^льныхъ вж'1^шнхъ 'Киязёй.
§ П. О регал1яхъ и змонополгяхъ.
8 18# О судебныхъ сборахъ.
§ 19. О личныхъ повинносгаяхъ.
§ 20. О налогахъ. ^^ ^^
$ 21. О тамошшхъ сборахъ.
§ 22. О чрезвыч^^йныхъ налогахъ.
§ 23. О дарах«Ь' приностшхъ Кплазтп прл
возшес11ш{и цхъ на Преслхол'ь.

'и. •
• $ 24. о дани», .• .
$ 25, О 1средв1етахъ, хоторывш зшдАчивалхсь
налоги. . •
$ 26. О ообиранш яалоговъ«ь'
$ 27. О бопопсшвахъ Кшиаесюсгь.
$ 2>. Обь- удотребленщ доходовъ Государ-
сшвенныхъ.
$ 29. О д}асовенств:Ь въ опшошенш %ъ Госу-г
дарственному хоадйсшву.
III. Пврюдъ до 1462 года*
$ 30. о Фннансовыхъ установленшсъ >, учреж*
денныхъ Татарами.
$ 51, Об^ь удлдьных* Княжествахъ.
$ 32. О Финансовыхъ отношешяхъ Новгорода
къ В. Кн;|з^дм^<
$ 33. Объ удЪльныхъ им<1^тяхъ КндзеК.
$ 34. О регаияхъ и монопол1ДХъ.
$ 35. О судебныхъ сборахъ^
$ 36« О личныхъ повинност1ахъ4
$ 37. О военной служба,
$ 38^ О налогахъ.
$ 39. О шаможенныхъ сборахъ.
^ 40. О предметах1г> которыми ушашпались
налоги,
$ 41. О собиран1И налоговъ.
$ 42. Объ употреблеши Государсгавеиныхъ
доходовъ.
$ 43. О духовенстве въ ото^отеши хъ Госу-
дарстивенному хозяйству*

г.
ПР& л ОШБН1Я.
I, Схшсокъ древнеК Смоленской грамоты.
II. О жалащхкъ въ древней Россиг, и о сосгао*
ЯШИ въ оной дюдей^» * *
Ш» Взглядъ на дервоначадьное устройство
РорСЙЕГ.
1У^ О промышленности и народномъ богат-
сшв:Ь въ древней^ Росс1]1, '

ПЕРВЫЙ ПБРШДЪ.
5 !•
Дсаш — правила наблюдаемыл при раскладкгь
окихъ.
Въ древн:1&!}1шд времена два народа являются
въ Россш влад'Ьтельцьши ^ Варяги и Козары;
прочихъ называешь Несторъ^ дабы означишь
ихъ зависююсхпь^ данниками; упоминая обыкног*
венно о предв1ет:Ь^ съкотораго взималась у нихъ
дань: ^,отъ дыма^^ (Кенигсбергсшй стр. 14, 16)
9,ошъ двора,, (сшр. 61.) „ошъ рала,, (стр. 56)
„ошъ плуга,, (стр. И). Вс1^ сш выражевоя,
им:Ьюи]ця одинаковый смыслъ, значатъ: хозяй*
ство, домъч
Въ л^Ьтописи сл1&дуя законамъ естествец*
нымъ упоминается объ нихъ въ выше означен-
номъ порядк1^.
Очагъ, дымовая труба, въ первобышномъ
сосшояшн, и въ особенности въ сЬверныхъ кра-'
яжъ, означаюшъ наилучшимъ образомъ жилище
челов:Ьческое ; очагоиЕ» на всФхъ языках!ь Л-
менуешся сборикце семейства; клубяпцйся дымъ
издали уже извЛЬхцаеш'Ь об1^.окомъэ служа пуше-

% •
13
водшпедемъ заблудившемуся страннику, ж ко*
рыстолюбивому воину.
Дворы находятся только ународовъ достиг-
нгахъ уже н^Ькошорой степени образованности,
ибо по ^овамъ Нестора заключали они въ се-
б:Ь ^^голубницы, кл:Ьти, вежи, одрины^, (Кенигс^
бергск. 51). Рало, плугъ, не только означали со-
ху, но и изв-Ьстную м4ру веакли (1),на которой на-
ходится одно селеше, и посему употребляются
въ томъ же смысл^Ь, какъ дворъ, хозяйство.
Хотя основываясь на таковомъ предположе-^
ЯШ содержащееся въ Архангелогородскомъ спис-
ке изв1Ьспие, будто бы Олегъ бралъ съДревлянъ
дань „съ челов-Ька,, (2), можетъ казат^ься позп
дн^^йшимъ прибавлешемъ , оно подтверждается
пов:Ьствован1ями л^Ьтописца о Варягахъ, требо-
вавшихъ по завоеваши Владим1ромъ съпомохир^ю
ихъ Кхева съ жителей окупъ двухъ гривенъ
,|Отъ челов:Ька„ (Кенигсб. 70). Новгород!^! да-
бы поддержать Ярослава, собрали въ 1018-мъ
году съ бояръ по 18 , со старостъ по 10 гри-
венъ, а съ прочихъ жителей („мужей,,) (3) по
4 куна (Воскресенск. I, 176).
Но пока семедственныя связи находятся еще
въ полной сил^Ь, д'Ьйствительными гражданами
почитаются только главы семействъ (ра1ге8 (а-
т111а$) • Такъ и нын1^ въ городахъ, сохрацившихъ
древнее свое изъ средняго в'Ъка устройство,
считаются только люди женатые, им^юице
собственное хозяйство, действительными чле-

15
наш! градсхаго общества. Въ семъ значениг^ дол-
жно зд!Ьсь безъ всдкаго сомн1^шд погашать сло-
ва ^^челокЬкъ и мужъ> у, ж посещу вдгЬсто двора
и дома упоминаются зд^^ь о влад'Ёльцахъ оныхъ*
Правило^ по хоему налагалась подать^ ишЬло въ
обоихъ случаяхъ одинаковое основаше»
$ 2.
ПерёыА фиНансовыл уаЛандвленгл.
Въ Кнджеше Олега упоминается въ первый
разъ о налогахъ у распред'Ьллемыхъ на твердомъ
основан1И4 Несторъ сообщивъ изв'Ьстхе о похо-
де его въ Кхевъ, и о значеши сего города столи-
цею^ продолжаетъ.
^,Сей же Олегъ нача городы ставипш^ и ус-
тави дани Словеномъ и Кривичемъ и Мерямъ,
в устави Барягомъ дань даяти отъ Новагорода
гривенъ 300 нал:Ьто^ мира Д'Ьля^ юже и до смер-
ти Лрославли даяша Варягомъ^^ (4). Дъ по-
сл:Ьдств1и Олегъ покорилъ еще Древлянъ^ Севе-
рянъ и Радимичь^ и наложилъ на нихъ дани«
Видно что л'Ьтописецъ д1^аетъ зд'Ьсь различке
между вновь завоеванными землями и прежними
влад:Ьн1Ями Олега» — Оно еще болЪе явствуетъ
изъ сл:1^дующаго. Лл^тописецъ пов'Ьствовавъ о
хюкоренш Ольгою Древл]Ёшъ продолжаетъ: „и
возложи (на нихъ) дань тяжку ^ двФ части идетъ
къ Кдеву, а третья ко Вытеграду ж^о Ольз:Ь)
бьбо Вытегородъ градъ Олженъ. И яде Ольга по

14
Деревсхой земли съ сьшовсь своямъ и со дружи*
яою , уставляющл уставы н уроки и^ су1пь
сшановш!^ ея и ловтца; и лр1йде въ градъ свп>й
жъ Кгеву, съ сыяомъ своимъ Святосл]авоиъ. И
пребывше л1№1о едино ^ • , • • иде Ольга къ Но-
вугороду и усшави п5 Мсш'Ь погосты идани^ й
по Луз1Ь оброки и дани^ и ловища ед суть по
всей земли> знамея1я> и м:Ьст^ и погослш^ и са-
яи ед стодтъ въ Псков'Ь и до сего дни^ и по
Дн'Ёпру перев^сища и по Десн^Ь и есть село ея
Олжичи й досел^Ь^ и изрддйвши возвратисд ко
сыну своему къ Кхеву,, (Ке)Ешгсб. 51)*
Нельзд въ столь не многихъ словахъ дать дс*
яЪе пояящ1е объ установлешдхъ Ольгиныхъ.
Олегъ перенесши Столицу свою изъ С*вера у-
становилъ новый порддокъ во оставленныкъ
имъ слгранахъ^ которыд бнъ почитала себ^ со-
вершенно л[Одвлас1№ыми ^ и такимъ образомъ
дань платимая дот^хъ поръ Варяго — Руссамъ
Славднами^ Кривичами и Мёрдми сд'^Ьлалась опре-
Д'Ьлимою &одатью« Л'^Ьтописецъ выражаетъ С1е
словомъ ^^уставишЬ;, вм*сто наложить^ употре-
бляемаго имъ при возложеши дайи на вновь по-
коренные народы^
Сущность сбора однакожъ ни мало не изме-
нилась^ и по сему, въ пов:Ьствован1И о распоряже-
шяхъ Ольгиныхъ въ земл1^ Древлянской не гово-
рится уже 6 наложенш новой дани^ но о шочн^-
шемъ только опред'Ьлети до т^хъ поръ уже
с<$6йраемЪй^ и словом^ ^^мира д^лЯ;> прибавлен-

15
яывгь^ будто бы въ объясняй пйбудшпелвяоЗ; '
причины усшановленШ Ольговыхъ, выражается^
можешъ быть> что подать ад еще не совершен-
но потеряла первобытнаго своего назначешя;
вед перем'Ма состодла посему единственно въ
порядк'Ь внрвь усшановленнонъ для собирашд
налога.
О собиранги налогом.
Руссюе Кйязья проводили все л:Ьто на вой-
тЛ, а остальное время года^ начиная съ Ноября
вгЬсд1](а^ кочевали они по свидетельству Кон-
стантина Багрянороднаго (Ле а(1тш151гап<1о 1т-
реп сар. IX.) съ дворомъ и дружиною своею,
продовольствуя себя и приближенныхъ своихъ
на щетъ покоренныхъ народовъ и собирая при
томъ съ нихъ установленныя дани. С1е изв'ё-
ст1е подтверждается повАствовашями Нестора.
Объ Игор1^ говорить онъ: ,,И присп*]^ осень,
и нача мыслипш на Древляны, хотя примыслилш.
большую дань,> (Кенигсб. 46), и такъ же объ '
ОлыЬ: ,,и присп:Ь осень, и помяну Олегъ конь
свой,, (Кенигсб. 35).
Главные памятники пребывашя Ольги и ея
с1ана въ земл*]^ Древлянской были : „ловища и
становища,, ,но когда по прошествш года, оста-
вивъ сьша своего въ Шев'Ь, Ольга въ тоже вре-
мя года отправилась въ Новгородъ, в[е упоми-
нается уже бол:Ье о становыхъ м'^шахъ, но са-

/^
у
16
нн у сохрашЕвииеся для памяти въ родикЬ ея вь
Пско]гЬ, доказываюшъ, что С1е пушешестше д'Ь-
далось зимою равно хакъ и пребываше ея меж*
ду Древлянами (5).
ПроЪолжемге — Ьстъ ВоегорбдскаЛ*
Дань платив1ая подвластными народами^ опре-»
д'Ьлялась на всегда П]ри самомъ покореши (6)
и увеличивалась только въ слуЧа'Б ихъ не пови-
новешя или мятежа ('7); всякое изключеше изъ
сего Правила 9 считалось произвольнымъ - прит:Ь«
сяешемъ (8). Доказ^шельствомъ сему служить
нсторхя Игоря и Древлянъ*
Дань наложенная на вновь покоренный на^
родъ по известному окладу (ср. $ 1.) Собира-
лась собственнымъ Начальствомъ (9) того на-
рода и отдавалась самимъ Князьямъ во время
якъ объ'Ьзда^ когдаже не было причины сомкЬ-
ваться въ в'^рности подданныхъ^ то Князья^ не
извсЬняя ни существа ни назватя прежней да-
ни^ поручали взиман1е оной по изв'Ьслшымъ пра-
виламъ своимъ чиновникамъ (10). Новгородъ>
кажется^ уже въ то время пользбвалься особы-
ми правами и преимуществами , ибо Олегъ, не
входя въ подробности раскладки^ опред'Ьлилъ
оному хиатить по 300 гривенъ въ годъ*
М:ксто С1е объясняется позднёйшимъ пов-Ь^
сшвовашемъ Нестора: „Ярославу сущу въ Но-
вгороде, урокъ дахоще къ Шеиу 2о00. гри-»

17
венъ рга^ь года до года, а 1000 грсведъ въ Ио-
кЬгородФ раздараху грндцемъ^ д гаако даважуаск
посадницы НовгородсшШу аЯрославъ сего це да-
яше къ Шеву огацу сворщу,, (Кендгсб. 92). '
Олегъ назначилъ сумму платимую Новго-
родцамк В. Князю > лредоставивъ опред'Ьлет'е
норддка собйрашд онЪ& Новгородцамъ*
Сраэнэше сего ивв1к:п11Д съ тоже (ср« $ 2.)
сказаншшкъ водтварждаегаъ мн'Внае наша , что
во вс^ъ другшсъ обласшяхь рорядо«:ъ взнмашя
иалоговъ устан(Жцюмъ быдъ правшпедьствомъ.
Одегъ окапать шрёбовадъ съ Новгородцевъ
только но &00 гривенъ въ то^ъ, а въ царство-
вате Влад]Ш1ра пдапшдр онл 5000 . гривен!^ Ес-
ли бы йе всП^ списки были 9Ъ семъ согласны,
шо увеличен!^ сеК суммы можно было почесть
ошибкою 9 т:Ьмъ болгЬе что мнопя л^шописи .
прибавл1^шъ, что означенные 500 гривенъ пла-
тимы были до смерти Ярослава^ и что по Ни-
коновскому списку они взимались и до временъ
сочиншпелд л^нкншеи. Мбжетъ бншь что С1И
сАова относятся къ новому распорядку сд*Лан- ,
ному Ярославомъ касательно возложенной на
Новгородцевъ яовиниосшж (11).
Подать 2000 грцвенд^, которую Ярр^давъ
пересшалъ плашищь отцу одоему, бФ1ла дош*хъ
поръ вносима въ казну вс^Ьасв Досадщда^ащг. Изъ
сего кажется молшо вш^сдш аакдюгчедае, ед1о
Новгородская дань уаеличеда съ <жред*лвшемъ
Ярополкомъ во время поб:Ьга Владимирова пер-
2

18
шахъ ьъ л1ш1оплсйхъ уповпгааешлйсь Новгород^
скихъ Посадниковъ. ВсЬ обстоятельства оправ«
дываюШъ схе предполржеше (12).
§ 5.
Финаисовыл устатвлетл сдгьлакныл Омгою^
Странныкъ кажется , что Ольга не долго
посл1^ смерто! Олега по^а нужнымъ^ д-^лать
новыя установлешя въ самомъ отдаленномъ ощъ
Столш^'Ь своей краА, но нри внинательноиъ
разсмотр^ши словъ л-Ьшопцси собьппге С1е объ-
ясняется само собою. Новгородъ и окрестно-
сти онаго составляли безъ всякаго сомн:Ьн1Д
самую образованную страну Росс1и , тамъ бы-
ла первая столица Русскихъ Князей , и Ольга
родившись въ Псков^Ь должна была обратить
свое внимаше въ особенности на с:Ьверъ#
Она уставила по Мст1^ погосты и дани« Но^
вое разпред':^еше податей сд'Ёлалось нужнымъ
чрезъ раэд'Ьлеше страны сей на погосты (ср*
приложеше 11). у,По Луг* (уставила Ольга)
оброки и дани^,. Зд*сь не могло быть упомяйу-
шо о погостахъ, ибо берега Луги были заняты
Чудскими племенами^ на которые^ хотя они съ
д^вняго времени уже были подвластны Русскимъ,
не распространялись установлешя Олега', и
Ольгнны распоряжешя касались только бере-
говъ Луги, а не всего народа Чудскаго ; посему
Несторъ неназываетъ зд*сь имени народа, какъ
выше упомянуто имъ о Кривйчахъ и Мерахъ, но

/
19
довольствуется означешенъ ихъ всЬста жшпель-
ства. Жирный вс^Ьхъ сихъ усщановленш ха-^
ракшеръ явсшву€№ъ изъ того^ что Ольга от-
правляясь въ Новгородъ оставила сьша и дру-^
жину его въ КхевФ (Кенигсб* 52)^
— •
Удгьлъныл имтьнгл Кнлзеш
Л'Ётописецъ повествовавши об-ь усгаайовле-
н1яхъ Ольгиныхъ о^пносительно даней и .обро-
ковф^ упоминй1етъ какъ бы въ подтвержденхе
истины своего разскаэа о ламятнйкахъ ея дея-
тельности^ >>й ловища ея суть по всей земли^
энаметя и м-Ьста и погосты > и сани ея сто-
ять въ Псков* , и до сего дни > и По Днепру
перевесила > и по Десне есть село ея Олжичи
и доселе,>4
Следовательно Ловища отнбсягпсй . ко всей
стране по берегамъ Луги и Меты лежащей^
прошя знамешя> места и погосты > находились
только тамъ, где упоминаетъ объ йпхъ Несторъ*
Въ мирное время охота составляла главное
занят1е Русс5кихъ Князей (13), и они по сему
предоставляли себе заповедные леса (14) и об-
веденныя плетнемъ места (15)> въ которыхъ
содерживались собаки и проч.> и за йар^тиеше
коихъ возлагались значительныя пени- Кром4|
того Князья имели также удельныя имешяхс
города, йэъ коихъ они получали не малые дохо*
ды« Такъ на пр« некоторое Село на реке ДесдА

20
яазмвалосв Ольгинымъ, и ей же принадлежалъ
городъ Вшиегородъ (ср. § 2.)^ в*р(Шпн6 полу-
чила она сш влад*н1Я выходя за мужъ („за в*-
но„). Несгаоръ свид'Ьшельсшвуешъ о шажовомъ
обыкновеши: ,^сгаъ Ярославъ сестру свою за
Казимира , и вдасгаъ Казимиръ за в*но люд1е
800,, (кенигсб. 107).
Нельзя полагать чтобъ сге ивгЬше было от-
цовскимъ, ибо Ольга была уроженкою Псков-
скою , и упомянутыя влад1^н1Я находились въ
южной тасгаи Россш. О Вышегород* и въ доз-
да^Ь&иее время упоминается ^ какь состоящемъ
в:ь частномъ влад'Ьнш Князей. Какъ тамъ, такъ
и въ Берестов* д въ Белгород* построенномъ
Влад]!Юкшромъ жили наложниг^ы, которыхъ со-
держалъ сей Государь до нрнЕнят1я ямъ в'Ьры
Хрисппанской (Кенигсб. 71). Святополкъ намере-
вавшись умертвить своихъ братьевъ, полагался
въ особенности на преданность жителей Вы-
шегорода (Кенигсб. 94). Борисъ в Гл4бъ бы-
ли хоронены въ ономъ (Кенигсб. 95, 96). Вла-
др1М1ръ скончался въ Берестоз* (Кенигсб. 93),
и Ярославъ въ особенности любилъ С1е м:Ьсто
(Кенигсбк 108). Владимиръ посадилъ супругу
свою въ Лыбеди (Кенигсб. 70). Ярославъ далъ
ж№Ф своей Анн1^ старую Ладогу (Карамзинъ
II, 23), и принимая въ соображеше> что въ до-
говоре съ. Греками между Русскими чиновника-
ми заключившими оный упоминаются вмЁст!»
л дослаииики Ольги и Святослава и особешше

I
1^
.21
посланнижи жвиъ Игоревыхъ племянвяховъ, «о**
жно заключить , что п они шяЛАя уд'Ьльиыд Вг
,М1Ш1Д (16).
о д|^017га^« о6ыешп,елт Столшрл.
Въ Завоеванныхъ Олегокъ на Юг* странах^
Ольга^ за пэключешемъ земли Древляцской, нед4н
лала ни какихъ новыхъ распоряжений | доводь-
ствулсь данью народовъ ^ не преодолпммхъ что
ихъ дикости. Только рощи ед находились Я11
Дц^пр*^ и село ед на Десн*. Удивительна точ«
ность Нестора! Кхевлдне будучи въ особенно-
сти обя!^аны къ содержашю двора княжескаго
не платили ни какихъ податей. Несторъ го-
ворл о покореши какого либо народа увошша-
етъ всегда о возлагаемой на оный дацц ^ но шь
вФствуд о Кхевллнахъ онъ }^малчиваетъ о томъ»
Оскольдъ и Диръ дошедти до Кхева спрацтвали
„4111 се городъ,,? и получивъ въ отв*тъ, что
онъ платитъ дань Козарамъ, не требовали оной
какъ обыкновенно делалось ^ но Л'Ьтописецъ го-
воритъ просто: „остаста въ град* семь • . • •
и начаста кнджипш^ (Кенигсб. 17) > и объ
Олег* , по у1И[ер1цвлеши Оскольда и Дира , раз-
сказываетъ онъ: ,^и с*де Олегъ у княжа въ Кхе-*
в*,, (Кенигсб. 19). Потомъ продолжаетъ пов*-
ствован1е о возложенной имъ на Древлднъ и Се-
верянъ дани, и заставлдетъ говорить Олега,
когда на вопросъ его „^аоалу дань даете,,? от*

23
юктвха втиху Радхшиш! ^^Козаромъ : не да&те
Козаромъ;, но пш^ даваите^|.
Несшоръ также свид'Ьшельсгавуегаъ р щомъ,
тало ркресшносши ЛИ^щ чувствовали тягость
Княжескаго двора^ Волеславъ Подьсюй^ посп1Ьг
шивши на помощь Свяшополку, и преодол^Ьвши
Ярослава^ вел*лъ распустить „дружину • . . .
Ш городамъ на кориъ;^ (Кенигсб.. 99)^ и Изяславъ
ДрославичЬ; взошедхшх съ помощью Поляковъ на ]
пресшолъ; разложцлъ ^уЛвщ на рокормъ^ (Ке? '
щгф. 12^).
; 5 8-
О разных^ роЪахь податей и сборов^.
Сверхъ собственнаго нжЬшя Князей источт
Пиками Княжескихъ доходовъ были еще : данИ|
оброки и уроки, им*вш1е, какъ видно изъ пов*-
ствоващя скупящагос^ словами Нестора, различт
нов значеше, а именно следующее:
Данью, безъ ра;^лич)я цредмеша, съ кошораго
она взимадас}^ и которым*^ щатилась, называ-
лась всякая вообще подашь (!'?)• Обро]в:и быди
щлргд собираемы^ натурою, или доходы получа-
ЧЖые С1^ ^зв-Ьсшнаго цредмеша (18). Уроками
]щенрва4нсь всякаго рода окладные сборы ш. е, •
оцред'Ьленные^ относительно количества зихъ ц
времени посшупдеш'я (19).
Сл':Ьдовате4ьно налоги взимаемы быдц: день-
|:ами (Кенигсб. 19, 56) д натурою. Розыскан1я
о деньгахъ не входяшъ въ составь сего сочине-

23
тя, а въ чдс^^ посл1Ьднихъ предметов!^ у1|(пц[1>
наются въ особенности медъ и пАхл (Ке-
нигсб. 50)^ цриносимые Древллнавш Русскимъ;
Свдтославъ сверхъ того причислдетъ еще. хъ
произведешдвЕЪ Россш воскъ (Кенигсб. 59).
При всемъ томъ подданные обременялись
еще личными повинностями ^ и дабы показать
совершенную покорность, Радимичи въ царслшь
ван1е Владимира, какъ Несшоръ говорить, „пла-
шяшъ дань Руси, и повозъ везутъ,, (Кенигсб.
12). Посл:Ьднее означало в:Ьроятно обязанность
дхъ ставить подводы смотря по потребности.
§ 9. ''
О содержанги войска.
1
Доходы получаемые Князьями изъ собствен*
цыхъ влад']^шй, изъ им1^шя подданцых^^ , и изъ
дани побЬжденныхъ ими народовъ употреблялисъ
единственно на содержаше дружины и войска*
Дружина не разлучная съ Княземъ сосщавлдла1
дворъего, провожала его во ъс^Ь^^ъ походахъ ц
путешеств1ях'^ , п ъ1лЪст% с^ нимъ получала
свое продовольств1е ь'ц зимнее ^ремя отъ тЪх*^
странъ;, въ которыхъ онъ' щгЬлъ пребываше для
собиран1я дани.
Кром:Ь того всФ, какъ подданные такъ ц
данники, обязаны были къ военной службе > но
кажется безъ точной уравнительности | ибр
отдаленные народы входили въ составь войска
только въ в^ныхъ Д1ре^р1япш[^ъ (на пр«. К^-
\

24 .
1шгсб. 25), или когда военный силы случайно со*
блрались въ жхъ кра* (20),
В^Ьроятно княа1ес1ие нам^^слтикй иди люди,
коимъ розданы б^лш земли , сами высшупадн съ
собираемыми въ йхъ округЬ воинами, получав^
шими вм-Ьсшо жалованья часть добычи, съ ш'Ьмъ,
чшобъ самим'Ь пещись о своем'ь продовольствш*
Часто одяакожъ употреблялись также наемныд
во&ска изъ В^ряговъ или другихъ народовъ.
Такъяавр. Игоръ, выступая против*» Грековъ,
9 Святополк1ь противъ Ярослава, нанимали Пе-
чвиеговъ (Кенигсб. 36, 100). Новгород11ы поло-
живъ помогать Ярославу пролшвъ Святоподка,
отдали собранный въ своей области деньги Ва^
рягэмъ (Кенигсб* 99)»
Но ц цолк:оводю|ы получали значительный на-
грады, и Игорь далъ однажды воевод'Ь своему
Св*недду всю дань собираемую съ Древлянъ и
Углнчей (СофШск, Врем. I, 28), чему завидуя
дружина говорила: ,^отро1^и СвЪнелжи изод-ёли^
ся суть оружхем'ь и порты, а мы оази, и пой^
ди кдяже сь нами въ дань. Да и ты добудеши
и мы,, {Кенигсб, 46), Игоръ по ихъ ягеландю
пошелъ па Древлянъ, возложиЛъ па пихъ значи-
щельн:Ьйшую пролшвъ прежней дань, и дружина
его стала производить разныя насильства.
На обратном-ь -поход* Игоръ побуждаемый
ненасашпнымъ корыстолюб1емъ, не дошедъ до Ю-
ева, *р'Ёитлся тогда же еще разъ сходить съма*
4ымъ числомъ войска въ Древлянскую землю.

25
*
отпустнвъ дружиау свою съ собранным» шшЛ^
шемъ въ К1евъ, Древляне приведенные такою
жадностью въ отчадше убили его (Кенпгсб. 46).
§ 10.
06^ угасши войска м дани и добьшь.
ТахивЕъ образомъ Кялзь^ какъ и вслай Пол*
жоюо^щьу должен» былъ дец1[ись о продовольствие
своей дружины, разд'Ьляд с» ними дань и добычу^
пр1обрФшаев1ЫД ихъ сод'Ь&сл1В1емъ (21). ИторЪ|
дабы присвоить себ^ одному всю дань, которую
он» намЁревался снова взять с» Древлян», дол-^
жен» был» отослать Дружину, из» чего видно
сколь было обыкновенно уступать ей часть до-
ходов»» Из» вопроса Древлян»: „почто идеши
опять , поймал» еси всю дань?,, (Кенигсб. 46)
кожно бы было заключить, что и они платили
одинаковую опред'Ьленную сумжу, и что посему
Дружина участвовала во всех» вообще дохо*
дах» княжеских», но из» л:Ьтописи видно, что
Игор» всегда. поступал» с» Древлянами как» с»
зиятежниками, что онъ^ трижды возвышал» со-
бираемую с» них» дань (Кенигсб. 54,46), и что
как» его, так» и его вдовы нам-^реше клонилось
всегда к» покоре^ш и совершенному усмиредаю
жиър Учиненныя дружиною Игоревою насиль-
етва доказывают» также, что опгаошешя его
к» ним» были не мирныд. В. К* Игор» усту-
1ШЛ» любимх^г своему СвЬнелду всю Древлянскую
дань, но жалобы на то окружтшвхъ его, ко-

26
шорые требовали себь за то вознагражден1я^
подшверждаютъ выше сказанное нами объ уча*
сшвоваши Друлшны въ добыч*; изъ сего яв-
ствуешь только I что В. К. иногда нарушалъ
сей обычаи*
Изь поэ*ствован1Й о походахъ Русскихъ про-
тивъ Грековь бол'Ье всего обьдсняешся доля,
предоставляемая войскамьизь военныхь контри*
буц1Й^ каковыми должно почитать производимые
Греками платежи; ибо данью нельзя считать
оныхъ^ потому что они безпресшанно возобно-
влялись; и эсегда различествовали^ и самъ л'Ьшо-
писецъ различаешь ихъ от:ь подарковъ (22).
ОлегФ щребовалъ съ Грековь ^^даяши на
2000 кораблей по 12 гривень на челов'Ькъ^ а въ
корабли 40 мужь,, (Кенигсб. 24). А также въ
заключенныхъ съ ними предварите льныхъ условх-
яхъ: ^^дашь воемь на 2000 корабль по 12 гри-
вень на кдючъ^ и потомъ даяши уклады на Рус-
СК1Я грады , первое на Кхевъ, шаже на Черни-
говъ^ на Переяславль/ на 11олтескь^ наРостовъ^^
на Любечь, и на проч1Я грады, по ш-Ьмь бо го-
родомь сЬдяху вёлицш Князи подь Ольгомь су-
ще,, (Кенигсб. 25).
Святославу говорили Греки: „возвш дань на
насъ и на свои вой (Софшск. Врем. I, 48) (23), и
пов'Ёждъше ны, колько васъ ^ ^ дамы по числу
на главы,, (Кенигсб. 61) — „и даша.ему дань;
имаше же и за убьеныя глагоЛд : яко родъ егр
возмешъ,) (Кенигсб.) (24).

21
Изъсего сд*дуетъ, чгао каждый )воинъ уча-
ствовал*^ въ добычахъ и конгарибуцгяхъ^ д чщо
въ случа* смерти его на пол* брани участокъ сей
поступалъ къего родственникаагь. Д-Ьлежъ обы-
кновенно производился по главамъ, слово „ключъ,,
не понятно. Мн'Ьше Эверса (А11е51е8 КесЬ1 с1ег
Кизвеп стр. 192) что оно значить отрядъ вои-
новъ соединенныхъ узами родства, подтверждает^-
ся пов'Ьствованхемъ Тацита ((1е шопЬиз Сегта-
погит сар. 1) (25). В*родтц1^е я^е что оно
значить лавку гребецкую, или д^же судно , ибо
еща нын* уключиною называется прикрыла сь
сплетенною йзь цруптьевь петлею, вь которую
влагаэщся весло, цлл вырубленное м*сто на бо-
ку водоходнаго судна, вь ^оторомь весло ходить
(Крутъ разыскан1я о Русскйхъ монетахъ стр.
88, 89). Принимая однакоже въ разсужденхе, что
какь прежде такь и поел* того добыча дела-
лась поголовно , нельзя не предполагать^ что и
въ семь случа* было наблюдаемо тоже правило,
какь бы ни было не удовлетворительно толко-
ван1е Карамзина (I, прим. 210) и велика сумма
(Круга разыскашя о Русскихь монетахь стр.
224 •— 254). Впрочемь и вероятно число ко-
раблей увеличено. Такь напр. пов-Ьствуеть Не-
сторь, что вь похрдахь своихь лротивь Гре-
ковь Оскольдь и Диръ им*ли 200, Олегь 2000,
а Игорь даже 10,000 кораблей (Кенигсб. 25,
35. Карамзинь I, 118).

/
29
8 11.
О долтб преддстпавленной Великому Кнлзю.
Однакожъ и Кнйзьд прнсвоивали себ:Ь часть
хоншрибут^й. Посему и говорили Грека Свято-
славу: ^,возьшх дань нанасъ и на Дружину свою^,
(Ке^сгсб. 61) т. е. возьми дань с'ьнась на себя
н на дружину (26),
Оклады требуемые Олегомъ на разные горо-
да назначены были въ пользу находившихся въ
сихъ м^Ьсшахъ Князей^ а не городскихъ обществъ.
Схе явствуешь изь словъ л:Ьтописца ,>по лгЬмъ
бо городамъ сидяху велицш Князи^ подъОльговп»
суще^; которые можно было бы почесть за позд-
н*йшую всщавку, если бы шочность онвиъ
не подтверждала ихъ истину, ибо въ начале го-
воря о сихъ город^хъ именно отд'1^яется отъ
оныхъ Шевъ (^^первое на Кхевъ, на Черниговъ,
на Переяславль и т« д,^,)^ ибо въ ономъ не было
другаго Князя кром* Великаго«
О Кнлжескихь Намтьстиикахьш
ч
\
Изъ 3000 гривенъ плашимыхъ Новгородцами
Лрославъ будучи Нам^Ьстникомъ шамошнимъ по-
лучалъ 1000$ Ольга отправила третью часть
собираемой ею въ Древлянский земл1Ь дани въ
свое влад':кн1е Вышегородъ, и Новгородски: л*шо«г
писецъ (стр. 451) пов'Ёсшвуешъ, что въ 1214
году Князь Мсшиславъ Новгородскхй далъ | со*

2^
'л
бранной съЧудовъ дани Йовгородцамъ, а | хру'
жшгЬ своей. Нельзили заключишь изъ столь со-
гласныхъ извгЬслиЙ! что всЬ Управляюице цЬ-
лыщь Государствомъ^ или разными онаго частя*
ИИ/ получили шрешь взимаемыхъ съ подв.Ьдон<
ственной имъ области доходовъ? (21)^
§ 13.
Обозртьнге сего пергода.
Изъ всего вышесказанна! о явстЁуешъ:
1) ЧшовсЬ подаши въ древн1^йипя времена
произошли или ошъ налоговъ установляемыхъ
по случаю войны, цхл отъ добровольнйхъ при-
глашешй жителей.
2) Что подати упоминаются подъ троя-
кимъ назвашемъ, означаюнцхмъ ихъ древность.
Дань , отъ слова давать , ^сть общее назваше
всЁхъ сборовъ, безъ опред-Ьлет'я ихъ свойства;
оброкъ изгрокъ, отъ слова рыкать, заключая въ
себ'Ь бол-Ье опред'1Ьленности , произходлтъ отъ
власти усшановнтельной. — Посему оброкъ о-
быкновенно означаешь доходъ получаемый на-
турою съ изв:Ьстнаго предмета, а урокъ вся*
кой сборъ опред^енный относительно времени
н количества»
3) Пока еще не им^Ьли яснаго понят]я о день-
гахъ, и о различ1й между оными и естественны-
ми произвёдешявш , нельзя было также опред:Ь-
лять раэлич1Я между подашьми платимыми
Ш'&иъ или другимъ предмешомъ. По недостатку

30
вещи > которая 'бы была способна дам^ЬшШгь все
прочее, не уничтожались личныд повинности.
4) Подати собирались съ длад^Ьльцевь домЬвъ
и дворовъ, въ городахъ и ввА оныхъ, кажется
безъ различ1Я лш^ъ* В:Ьроятно находяицеся въ
Княжеской: дружин* были освобождаемы отъ
яалоговъ, Русскхе скор*е ч:Ьмъ Туземцы. Обы-
ватели Столш](ы не платили ни какихъ нале-
говъ.
. 5) Въ семь Перюд'Ё начаЦш также д:Ьлатв
различ1е между сборами съ данниковъ и съ под-
даиныхъ, хотя оно состояло только въ поряд-^
к** наблюдаемомъ при собирание оныхъ.
в) Сей порядокъ былъ троякШ. Князья или
сами осенью отправлялись въ обложенную по-
датью землю, или отправляли туда своихъ сбор-*
щиковъ , что д:Ьлалось преиму1цественно если
жители совершенно были подвластны, или же
они определяли требуемую сумму, предоставляя
самимъ жшпелямъ раскладку и собираше Оной^.
'7) Сверхъ суммъ платимыхъ подданными
Князья получали также доходы изъ уд*льныхъ
свопхъ им:Ьн1и, находившихся кажется только
въ окрестносшяхъ Кхева, доказательство что
первые Варяжск1е Князья слишкомъ мало цЬвя*
ли хл-Ьбопашество^ чшобъ прюбр^гаать земли о-
коло Новгорода. Княжеск1Д л^са и рощи, дока-
зывающ]я страсть ихъ къ охот^, разс'1^дны би«
ли по всему Государству.

31
8) Доходи употреблдлвгсь на содержав1е
Кавзв, дружины его и наемныхъ войскъ. Бон-
на обогащала и нстон^а казну Государствен-
ную,

г
ВТОРЫЙ ПЕРЮДЪ.
Введение хрислшшсхо^ кЬры проювело въ
Россш всеоб1ЦШ переворотъ« Кндо^ья оставлля
жизнь кочевую, рЁже ходили на грабежъ> бол'Ье
старались о благЪ подданныхъ; Руссх1в сз^шива*
лись съ Славянами. Варяжск1е Елдзья^ ушвер-
дивъ власть свою, и соединившись вФрою съ сво-
ими ]10дданными> не им:Ьлн бол'Ье нул^ды вь по*
мощи своихъ соошечесшвенниковъ.
Между народоиъ и Государенъ являетсл но-
вое сослов1е, духовенство; превосходя вс^Ьхъ о-
бразованностыр> оно поддерживало Князя, коему
обязано было введешемъ въ Россио, и прхобр^-
ло великое вл1ян1е на его правлеше* Однакожъ ошъ
разительной противуположности между поня-
т1ями и просв:Ьщешемъ духовенства съ одной,
И нев^^жествомъ Росс1Янъ съ другой стороны,
произошли МНОГ1Я недоум'Ьшя^
Тамъ гд1^ настоящее состояше есть только
продолжеше или естественное развитхе преж-
няго, и гд* изм^Ьнешя въ Государсшвенныхъ по-
сшановлен1Яхъ д'Ёлаются постепенно, по указа-
]

55
И1Ю опыта^ шамъ законы основываюшсд на обы-
чадхъ народа^ ив]»гЬсш:Ь сънпми усшановляютсл
и ошжЬшоотся} на противъ сего узакОнешя
^водимыд вновь и несообразныя съ обычаяюн, не
скоро укореняются^ и по крайней агЬрЪ не мо-
г^^шъ бьопь приняты за свид'Ётельство о сте-
пени образованности и о Дух:Ь народа»
^'Ь сей точки зр^Ьшя сл-Ьдуетъ разсиатри-
вать царствоваше Владншрово. По побужден11о
духовенства онъ заи^Ьиилъ виры наказатямя,
но уБ1^рившись въ скоромъ времени на опыт:^^
шло лсЬра С1Л была слишкомъ посп1^шна^ онъ
возстаиовилъ прежн1Й порядокъ«
Такшгь образомъ должно судить опостано-
влен1ях:ъ^ заключаюцр^сся въ церковныхъ уста*
вахъ его и сына его > и даже Ярославовъ мни-
мый законъ о земскяхъ д-Ълахъ есть^ можетъ
быть^ д^Ьйствительно произведен1е тогдашняго
духовенства, заимствованное изъ законовъ Ршгг
скихъ, но нико:гда не приведенное въ исполне*
ше.
8 14-
Объ уЪтьльныхь Кнлжествахь.
Уд-Ьлы составляютъ главный отличитель-
ный прйзнакъ сего перюда , почему Княжетя
Владимира и Ярослава 1Г]^инадлежатъ бол*е къ
предъидущему времени ; н'Ьтъ однакожъ сомн#-
Н1я, что уже въ продолжеши оныхъ считалк^

34
Государство часшною собсгавенносгаью рода
Б^няжескагО; а н1гЬше С1е было причиною раз-
дроблен1Я Россш на безчисленныя влад'Ьшя (ср.
приложеше Ш).
Уж^ Олегъ и Владяшръ Ярославичи и сы-*
новья Владшпровы являются посл1^ смерти от-
цовъ своихъ независимыми Князьями^ признавая
однакол$.ъ надъ собою власть старшаго брата
(28)} но кажется что Ярославъ первый^ въ сво-
ей духовной, постановилъ правиломъ то, что
до т:Ьхъ поръ считалось обыкновешемъ.
Каждый уд'Ьльный Князь пользовался въ сво-
е^ области вс:Ьми правами верховной власти,
не платя Великому Князю щкакой подати^ час-
то упоминаемые дары приносились только по
временнымъ^ обстолтельствамъ (29).
§ 15.
О финсшсовиа^ь оттютиенглх^ Йовёородй кь
Кнлзълмь сеоим^.
Гораздо труднее опред'1Ьлить оптартевоя
Новгорода къ Великому Князю. Когда столица
его находилась въ Кхев*, Новгородцы часто не
Признавали надъ собою его власти, принимая къ
себ* какого либо уд-Ёльнаго влад1^лы][а.
Когда же престолъ Великокняжесюй пере-
несенъ былъ во Владимхръ, и наконецъ въ Мо-
скву, Новгородцы по причин'Ё близости находи-'
ди нужнымъ прюбр'Ьсть благосклонноспхь вер-

35
жовнаго Государя^ и яа1:оне1](ъ признали его над-в
собою власть, но пока она предоставляема была
ему по выбору самыхъ Новгородцевъ , онъ не
пользовался болъит^/йи правами противъ всдкаго
другаго Новгородскаго Князя* Великхе Князья
однакОжъ никогда не переставали считать себя
законными Государями Новгорода, а уд'Ьльныхъ
онаго Князей своими НамЬстниками (I. Новго-
родск. 31 1> 312, 555)*
Доходы йолутаемые Зелйктаъ Княземъ съ
Новгорода состояли въ дани, въ дарахъ, въ та-^
ноженйыхъ и судебныхъ пошлинахъ.
Сборы съ областей Новгородскихъ были о-
пред'ЁЛены съ точностью (30)> а при соединен1Я
жъ Новгороду какой либо новой страны Вели-
Ж1е Князья тотчасъ требовали и себ:Ь часши
получаемой съ оной дани (31)*
Сл:Ьдующая Князю сумма не выдавалась ему
лзъ Городской казны > но была собираема соб-
ственными его чиновниками съ ^городовъ и се-
денш (32) < Такъ и десятина съ даней жалован-^
лая Арх1епископамъ не выдавалась изъ Княже-
ской казны, но взимаема была съ подданныхъ^
въ вид'Ь особеннаго налога (33)*
Дары составляли особый родъ подати (34)|
которая въ прежн1я' времена платилась Князь-
дмъ и ихъ чиновникамъ во время ихъ объ:Ьздовъ
(35)« Сначала они состояли въйзв1^ганомъ к^оли
чесшв^Ь произведешй> а потомъ собираемы денхк
гамк вошли ж число окладныхъ Княжеских»

36
доходоЕЪ^ хоихъ десящая часть следовала духсь
венству.
ОаШ дары впрочемъ не собирались повсе-
вгЪсшно (36) ^ а ш:Ьмъ бол'^е полагать можно^
шло подлежавшая оиымъ селешя въ прежшя
времена служили станврями для Князей и ихъ
чиновни&овъ.
Подъ конецъ царствованхя Владишрова Нов-
городцы платилл Великому Князю по 2000 гри-
венъ въ годъ (31)» Съ распространешемъ Нов-
городскихъ влад'Ьшй сумма С1Я долженствовала
значительно увеличиваться. Должно однакожъ
полагать^ что доходъ съ виръ и продажъ былъ
зщ1Чительн'Ёе окладныхъ сборовъ (38). /
Неизв'Ьстно^ какимъ образомъ судебныя пош-
лины^ виры^ и таможенные сборы^ дкшлись меж-
ду Княземъ и Новгородомъ* Неподлежшпъ одна-
кожъ ни какому сомн*ш10, что Новгородцы,
отправляя сами судъ въ своей области ^ участ-
вовали такъ же въ получаемыхъ съ он^го дохо-
дахъ, кром1^ вяръ^ которыя въ опред'^^ленныхъ
закономъ случаах1ь кажется сполна поступали
въ казну Княжескую (39). Таможни в1^роятна
большею частью б|>1ли Княжесшя, какъ видно
изъ произвол ьнаго распоряжешя ихъ оными (40).
Князья однакожъ не им^Ьли власти усшановлять
яовыхъ сборовъ (41).

57
$ 16.
Обь удгьлькых^ имттлхь Кнлзеи.
Часто уномшшемыя уд-Ьльныя шг^шд Князев
(42) долженствовали быть весьма значшпельны^
если принщпь въ разсужде111е множество земель,
въ посл'Ьдствш розданныхъ дворянству въ ло-
м'Ьстное влад'№1е.
По сему хлебопашество, пчеловодство ж
скотоводство (43), также доставляли Кндзьдмъ
не малые доходы.
§ 1г
О регамлхь и л^опополглхь.
Регал1&, основанныхъ на ленной систем^Ь , не
было въ Росс1И; Влад'Ёлецъ земли нм1аъ право
рыбной и зв:Ьрнной на' оной ловли.; доказатель-
ствомъ тому служатъ подати , платимыя ма-
хами. Впрочемъ бывали и заповЪдныя л1>са , въ
коихъ право ловли принадлежало изключительно
Князю; за нарушеше сего права наказывали стро^
го (44).
Им^^ше людеи[ низшаго состоян1я, умершихъ
безъ насл^дниковъ, поступало въ Государствен-
ную казну (45), ибо ихъ почитали состоявши-
ми подъ особымъ покровительствомъ Князя. Ка-
зенные долги взыскивались съ должниковъ пре-
иш^ущесшвенно предъ частными (46).

38
]$[ы сдшшсомъ мало т|^емъ гов'Ьсппй о ко
|11анныхъ деньгахъ^ чшобъ ушвердителъно ска-
зать^ тгЬло ли правительство изключшпельное
право на изготовлеше оныхъ (47).
Не подлежщпъ сомиЬшю, что Князья сами у*
чествовали въ торговл1Ь народной, для сбыта
накоплявшихся у нихъ п]^изведешй, какъ соби-
раемыхъ съ подданныхъ, такъ и подучаемыхъ
^зъ собсшвенныхъ ихъ влад'Ьшй. Произв^дешя
развозились в-Ьроятно на обывательскихъ подво-
дахъ (48). Вообще сокровища казны Кцяжеской
не иначе могли быть пр1обр:Ьшаемы, какъ тор-
говлею , и в-Ьрояшно Свщпополкъ II. покрови^
тельсщвовалъ Евреямъ > перешедшимъ во время
кресгаовыхъ походовъ изъ Польши въ Каевъ, гд*
рни занимали ц*лую улицу (49) , для употре-
блрН1я ихъвъ торговыхъ своихъ предпр1ят1яхъ,
О суЪебных'б страха.
Самый значительный доходъ составляли вй«
ры и судебныя пошлины, Подъ назвашемъ виры,
продажи, вины, урока, Цравшпельство взимало
штрафы въ уголовныхъ д'^ахъ, (предоставляя
при томъ обиженнымъ искать вознаграждешя
убыт|^овъ) (50) у которыя служа доказатель-
сшвомъ црава Князей на судебную расправу, и
на опред*ден1е наказан1Й, сопрягали ^астнуто
ихъ пользу съ охранен1емъ добраго , цорлдка. Виг

39
ч
ры сохрашслись до 17-го стол^ЬIт^^ (31). Штрафа
ныя деньги^ разлячествуд по звашю обиженнаго^
и по вгЬрЬ обиды; проспгарались ошъ 5 гривенъ
до 30 (52). Виры упош[наюшсл въ первый разъ
въ цар€твован1е Владишрово^ но были безъ со-
АШ^Р1л древн^йшаго происхождешд ; он'Ь соста«
влдли тогда главный доходъ Кндзд (53). Им'Ьше
зажигателей и разбойниковъ описывалось въ
пользу казцы (54) т. е. отдавалось на попюкЪ|
]ра разграбден1е<
§ 19,
О лигных'6 гювинностлхь.
ж*
Личныд повинности 5 въ первобылшомъ сое-
толши народовъ^ предшествуютъ шаг^тцествен-
нымъ^ и замЪндютсл оными постепенно^ сораз-
мерно усп*хамъ образованности. По чему ч-ёмъ
бол:Ье углублдемсд въ древность, т*мъ р*же нат
ходимъ мы пасл'Ьдшй, а т1^мъ чаще первый родъ
повинностей.
Пока Государства не образованы, потребно-
стей мало , отношен1Я правительства къ под-
даннымъ не развиты, обязанности ихъ кажутсд
не сложными, простыми, ибо н*тъ точнаго
ихъ ограиичен1я, по чем}'' они и размножаются
по обстоятельствамъ. Посему при возрастав-
шемъ устройств* Бвропейскихъ Государствъ
въ среднихъ в:Ькахъ, а Россш во время ига Та-
тарс](аго, личная цовшшоспш подданныхъ
V

40
ддсь подъ самыми различными пидами И' назва-
111ями и содФлалясь чрезвычайно сложными.
Но когда при возрасшающихъ потребно-
сшдх'Ь и при ИЗМ1&Ш1ВШИХСД обсшодтельствах'Ь
нельзя было бол:Ье умножать оныхъ , обв'1^тша-
лад система сама собою уничтожилась, иновыд
правила относительно расждадки подащей ввели
бол^Ье единства и порядка.
В'ь первобытномъ состояти народовъ ъсЪ
жители обязаны ко взаимной защит^к, нр съ
умноженхемъ ихъ числа, и съ распространен!-
емъ пред^Ьловъ Государства, таковая всеобщая
обязанность не можетъ имЬть м'Ьста; при всемъ
томъ повинность сама по себ* въ существ*
своемъ не унцчтожается^ но стечете обязанно-
сти и препятств1Й къ исполнен1Ю оной про-
изводятъ по различ1Ю обстоятельствъ и раз^
личный результатъ. Въ западной Европ* про-
изошли отъ сего Феодалдсмъ и рабство , и въ
Росс1и им*ло оно подобныя посл'Ьдств1Я , хотя
возведен1емъ на престолъ воинственныхъ Кня-
зей Варяжскихъ, которые одни съ дружиною
<;вое10 зъ состоян1ц были выдержать большую
ч:асшь воцнъ, обязанность С1я вообще не была
ср1оль тягостна , и по сему не могла имЬть
сшоль ра;»ш1ельныхъ посл^^дствзй^
Въ семъ пергод* упоминается еще иногда
объ общемъ вызов*, въ каковыхъ случаяхъ дол-
Жвнсшвовалъ 'шшпи на войну всякхй, кто шоль-
цо могъ носишь оруж1е (55). ПримФръ такому

41
повел'Ьшю приводится л'Ётописцами въ Килже-
Н1е ИзлславаП. (56). Безпрерывныд во!Ь1ы йеж-
ЛУ уд*дьньши Князьями поддерживали общу^
С1Ю повинностъ^ а между лгЬмъ сш во&ш^ про-
изходя бол^Ье ошъ личной непр1язни Кнлзей, не*
жели ошъ народныхъ неудовольсп1В1и , касались
Сол*е лицъ приближенныхъ къ Государямъ, да-
вали имъ бол:Ье важности, и служили поводовсь
хъ образованно дворянства и двора Княжескаго.
Войско состояло изъ п^Ьхоты и конницы, и
вероятно въ Россш,. какъ и въ западной Евро-
пе, служба конная считалась почеткЬйшею,
Зеоглед^Ьльцы часто поставляли для войны пахош*
ныхъ своихъ лошадей (51).
Подданные . повинны были давать подводы,
какъ явствуешь изъ того, что за врйскомъ
всегда сл1Ьдовало множество оныхъ (58) ; они
возили Князя и друЖину его во время ихъ объ-
Фздовъ (59), иносшранныхъ пословъ (60) и всФхъ
чиновниковъ, гЬздивишхъ по д1Ьламъ казеннывсь
(61); они сверхъ того снабжали ихъ всЬмъ для
продовольств1Я пошребнымъ. Кажется одна-
кожъ , чшо чиновники разъ'Ьзжали иногда и на
собсшвенныхъ лошадяхъ^ и въ такомъ случа*
жители доставляли имъ потребный кормъ (62).
Сверхъ того обыватели содержали дороги (63);
о мощеши же и сшроети улицъ и мосшовъ въ
городахъ долженствовали пенюсь сами обще-
ства ГОрОДСК1Я (64).

у
42
I
о налогах^.
Подати или вещесшвенныя повинности бу-
дучи введены только въ зам^нъ личныхъ у къ
которышъ обязаны были всФ действительные
члены народнаго общества^ сначала долженство-
вали одинаковымъ образовгь быть распред'Ёляе-
мы на вс*хъ подданыхъ. Государство обра-
зуется изъ семемственнаго состояшя, и какъ
скоро семейственная власть родоначальника
преобразуется въ верховную , прежшя его пра-
ва переходягаъ на главы всЬхъ семействъ (какъ
въ РшгЬ по сзхерлш ра(п8 {атШаз власть его
переходила на П11о$ 1ат1На$) представляющихъ
все Государство. Съ успехами образованности
ослаб^Ьваютъ связи семейственныя, каждый сынъ
обзаведясь хозяйствомъ, освобождается отъ вла-
сти отцовской^ и вступивъ въ число Д'1^йстви-
тельныхъ граждаяъ^ долженъ былъ участвовать
въ выгодахъ и повинностяхъ сего состояшя.
Между необразованнышгЕ народами собствен-
ное хозяйство всегда сопряжено бываетъ съ
собственнымъ домомъ пли дворомъ^ а посему ка-
жется, что раскладка повинности производи-
лась по дворамъ, какъ п]редметамъ им'Ьвшимъ
одно значеше съ ж^ителями оныхъ. Но когда
селен1я сд'Ълалиоь постоянными, домы прочнывси,
и ?аще стали переходить изъ рукъ въ руки,
шо казалось удобд^Ье сосчитывать оные, че]|ъ
./

1
\
*5
йхъ влад:ЬльцевЪ| и подать оставаясь существен-
но тою ле^ изАгЬнилась только видошъ. Одна-
кожъ еще не д^Ьлалц различ1Д между разными ро-
дами им1^н11]:, между разными производимыми
влад'Ёльцами оныхъ промыслами и получаемыми
посредсщвомъ оныхъ доходами, Когдаже нако-
н.(9Ц1^ нэравенсщво сосщоднШ сделалось слишкомъ
разительнымъ , то придзпиали новое основаше
для раскладки налоговъ^ различая потомъ чистый
доходъ отъ валоваго.
Главная повинность вс^Ьхъ подданныхъ со-
стояла въ военной служб1^, и по сему подати
въ особенности почитались зам'Ьняющими оную.
По сей причин1^ люди военнаго состоянхя бы-
ли освобрждены отъ налоговъ, сначала только
отъ личныхъ^ а потомъ по установлеши иму-
щественн^хъ сборовъ также и отъ оныхъ^ въ
особенности когда начали вм'Ьнлть имъ въ обя-
занность ставить войска и съ влад'ЁН1Й своихъ.
Но по той же причин'^ налоги должны были па-
дать на прочхе классы людей , которые , р1^дко
выходя на войну^ откупались отъ обязанности
сей деньгами или поставкою^произведешй своихъ
натурою. Такимъ образомъ въ Росс1И -вся тя-
гость налоговъ была носима крестьянами и го-
родскими жителями (65).
Изъ изв'Ьст1Й сохранившихся изъ сего пер1«
ода явствуешь следующее.
1) Ъс± подати были двоякаго рода, окладныя
или опред-Ёленныл количествомъ ^ и неокладныя,

44
ИЛИ 6ол':Ье завясдЕщд ошъ проювола Князев. С1И
посл^дшд назывались дарами и даровывш сбора-
ми (66),
2) Раскладк^а д-Ёлалась по числу жилыхъдво-
ровъ (67).
3) Существовало ли различхе въ окладахъ
градскихъ и сельскихъ обывателей^ неизв^юш^
но (68).
4) Землед'1^лыри^ влад*^ въ с]е время еще боль-
шею частью собственными землями, платили и
за себя подалш (69); можетъ быть однакожъ,
что за жившихъ на ихъ земляхъ крестьянъ
бояре , или друт1е влад'Ьльцы , какъ въ сл'Ьдую-
щемъ пер10д1Ь водилось, облагались сами подать-
ни.
5) Съ соляныхъ варшщъ, смотря по обшир-
носщи ихъ, взимали оброкъ натурою (^О), Куп-
цы платили кажется н'Ъкоторую подать за
право торговли (11), но подлежали ли и друпе
промыслы н^Ькоторымъ сборамъ, неизв:Ьстно,
§ 21.
О Таможенныхь сборал1в,
Въ семь перход-Ё упоминается также о та-
моженныхъ сборахъ (12). Они сначала состоя-
ли въ пошлинахъ , платимыхъ торговцами или
путешественниками влад*льцамъ земли, за со-
держаше дорогъ или рынковъ, иг за позволеше
*хагаь по первымъ^ или останавливаться па по»

45 •
сл'Ёднихъ. По сему сборы С1Я почитались прина*
длежащивш не верховной власти, но влад'Ьльче-
ской, и вешай болринъ (73) , всдюй монастырь,
присвоивалъ себъ С1е право. Тоже встр:Ьчаетсд
въ среднемъ в1Ьк:Ь и въ западной Бврой:^.
Сборы съ щущахъ по р:Ькамъ судовъ (74)
посл'Ёдовали за взимаемыми съ дорогъ пошлинами,
ибо земля скрр':Ье д'Ьлаешсд собственностью лю-
дей, ч'Ёмъ вода,
Въ средше в:кки торги большею дасшью
образовались близь монастырей отъ стечен1Я
богомольцевъ, и по причин:^ покровительства,
доставллемаго торговцамъ духовенствомъ. Цер;
|[Овньшъ уставомъ Владимира пожалована духо-
венству десятина съ собираемыхъ на торжи-
1цахъ пошлинъ. В:Ьро]№шо что и въ Россш ду^
ховеиство способствовало (хотдбы таковые и
существовали до введешя ' Хрисппанской в^Ьры.
Зпогго НЬ1ог. Ке^. Иогте§. I. 193, 256. II, 13)
къ образованию торговъ и къ соединешю жите*
лей въ города и села, для удобн^Ьйшаго надъ ни-
ми надзора. Изъ правды Русской видно, что
почти ВСЁ покупки и продажи , или производи-
лись, или долженствовали производишься на
торгахъ, и что мытникъ собиравши на рынх'Ь
пошлину , служилъ закрннымъ свид'Ьтелемъ при
вс^Ьхъ спорахъ , возникавшихъ въ шакихъ случа-
дхъ (75). Неизв[Ьсшно, взималась ли при шомъ
пошлина съ ц^Ьнносши шоваровъ, или за доста*
вляемое на торгу покровительство^ н:Ьтъ одна-
ч

46
кожъ сомн1^шя> шло онаюг^а посл'Ъднюю цЬль,
ибо употребляемое большею частью въ С1евр&<
кя слово ^|Мытъ>, сохраняетъ въ посл':Ьдующемъ
перюд'Ь значеше сбора> взимаевсаго съ товаровъ^
не обрахцая внимашя на цЬнносшь оныхъ (76).
Таковоже было свойство пошлины^ собираемой
съ р*чныхъ судовъ (11), съ мостовъ (16), й вА-
совыхъ денегъ (19) уноминаемыхъ иъ Семъ пе-
рюд'Ь.
Самые йе образойанйые народы чувству-
юшъ^ что взаимное дов1Ьр1е^ безопасность , и о-
пред'Ьленность во всЬхъ взапмныхъ олшошеш->
яхъ, есть необходимое услов]е усп'Ьшнаго про^
изводств^ торговли. Первая потребность есть
опред'Ьлеше условной ц'Ьны^ а вторая в^са то*
варовъ. — По сей причнн'Ь торговцы , уста-
новивши единообразный в:Ьсъ и м^Ьру^ желаютъ
находишь оный на т1%хъ н:Ьстахъ^ г д:Ь произво-
дятся м:Ьны > но содержатели такихъ в'Ьсовъ,
отвечая за в:Ьрносшь оныхъ^ въ прав^ шребо*-
вать вознаграждетя за труды свои. Таково
есть начало в'Ьсовыхъ денегъ ^ встр1;чаюиц1хся
въ Россш съ древнихъ временъ.
Прилагаемое Новгород1](ами въ семъ отноше-
ти старан1е произошло однакожъ отчасти ошъ
связи ихъ съ . Н:км1](ами (80).
ВгЬсовБЕя деньги, сбираемБСя сначала съ в1и:у
люваровъ, обратились потомъ и на 1^'Ьнносшь
оныхъ (81)« Природное корыстолюб1е людей
всегда раждаетъ въ нихъ мырль брашь гд'Ь чгоо

\
41
можно^ и по сев1у случишься 11ог<1о> что содер^
жатедь вФсовъ гаребойалъ высшей плашы съ
торговавш]<хъ золотом!!^ чЬмъ съ шорговцевъ
жел^омъ. Такямъ образомъ изобр:Ьшено было
йовое правило для взимашя пошлднъ, кошорымъ
уничшожалось древнее.
Таковый посшепеннып: ходъ сего д'Ьла под^^
шверждаешся съ удивительною шочносшью въ
исшорш РоссШской торговли.
Ясно видно ^ что въ первой половин1Ь 12-го
сшол:Ьлш1 пошлина С1Я въ Новгороде собира-
лась не съ х^^нноспш;^ но съ в-^ушоваровь (82)$
но въ начал'Ё 13-го сшол^Ьшш Н'Ьмецие купцы
Платили въ Смоленск'Ь в'Ьсовщику за гривну зо-
лота въ шестеро бол:Ье ч^Ьмъ за гривну сере-
бра (83). При продаж'Ь благородныхъ мешалловъ
иностранные купцы не подвергались никакому
сбору (84). Въ договор* между КняземЪ Смо-
ленскимъ и Немцами не упоминается впрочемъ
ни о какихъ пошлинахъ^ кром* в'Ьсовыхъ.
Изъ мнимо заключетааго между Новгород
домъ и Ганзейскими купцами' договора двсшву*
етъ также, что иногда и ценность шоваровъ
принималась въ соображенхе , ибо положено бы-
ло взыскивать съ кажда<*о судна по гривн* , но
съ нагруженныхъ мясомъ, мукою или пше#а-
цею> только по | гривн*> а если грузъ сосшо-
длъ изъ другихъ съ^слгаыхъ припасовъ, то они
во все освобождались ошъ плашед^а пошлины
(85). Таможенные доходы долженсшвоващ быль

48
8Ъ Новгород1^ весьма значительны (86)^ но и въ
фугихъ частдхъ Государства Правительство
вероятно получало не иалыд выгоды отъ тор*
говли съ восшочныАш народами (87). Обращая
внимаше на разлвгаае сборовъ^ смотря по м^сту
отъ куда приходилъ торговецъ (88)^ доллшо
предполагать^ что уже въ самой древности за-
ключались торговые договоры ^ установивипе
правила о сбор:Ь щаможенны^ъ пошлинъ. Пред-
меты, которыми уплачивались оныя, также раз-
личествовали по отечеству ' купцовъ (^)«
§ 22.
О грезеыгайныхь налогш^;
Въ чрезвычаыныхъ обстоятельствахъ , ча"
сто случавшихся во времена столь безпокойныя,
взимались н чрезвыча&ныя налоги, разкладывае-
мые кажется по благоусмошренио начальства,
или по распоряжен1ямъ общества (90).
5 23.
О дарахъ пршюсимыа:^ Кнлзьлм^ при вот1е-
ствги иль на престоль.
Обыватели столш^ы обыкновенно встр^Ьча-
ли Князей, при возшесшвхи ихъ на престолъ съ
подарками (91) , ч:1^мъ они можетъ быть от-
купались отъ налоговъ, ибо Кхевъ въ предъ-
идущемъ перюд* не подлежалъ никакимъ пода-
тямъ (92).
1

49
5 24.
О дани.
Дани плашиныд поб-^ждеиными народами, до-
сшавлднипя некогда значительный доходъ, совер-
шенно прекрапгались 9 ибо разтперзанное Госу-
дарство не позволяло Кндзьдмъ соединишь си-
лы свои прошивъ вн'Ьшнихъ непр1яшеле11:, и на-
роды , некогда подвластные Русскивгь , освобо^
дившись ошъ ига ихъ, какъ на прим. Литва, въ
с&оромъ времени сд:Ьлались для нихъ опасными.
Одинъ только могущественный, 1:!овгородъ у-
держивалъ власть свою надъ кЬкошорыми Фин-
скими племенами. Собираемая съ нихъ дань
была съ точностью опред-блена (93).
? 25.
О предметах^, которыми уплагиеались на*
лот.
Предмешъ, кошорымъ уплачиваются въ каз-
ну налоги > не имЬешъ никакого вл1Ян]Я на су-
щество оныхъ; онъ единственно зависишь ошъ
степени народной образованности, опгь потре-
бностей правительства, и ошъ имЬшя поддан-
ныхъ. По недостатку денегъ налоги взимают-
ся натурою , пока не ошысканъ предмешъ мо-
гущ1Й зам^Ьнишь вс* проч1е.
Въ Росс1и, смотря по местности и по об- ,
стояшельсшвамъ, собирались подати: благород-
ными металлами, кожаными деньгами и произ-
4

50
I
веденшси натури. Первые встр:Ьчаюшсд тодь-
]^о въ Новгород'Ь и въ областдхъ онаго^ блиаь
Урадьскпхъ горъ лежаи^ихъ^ куда изъ Азш при-
возились золото и серебро (94). Кожаный
деньги обыкновенно служили предсшавишелявш
всякой 1^нности (95) , а налоги только тогда
взимались натурою^ когда по близости разстоя*
н1я не требовалось дальняго провоза , или когда
сборъ долженъ былъ состоять въ изв'Ьспшом'ь
количеств:Ь произведен1Й какого либо им'Ьшя
(96). По сему взивсались съ повинныхъ г хл^Ьбъ,
медь у рыбы^ м'Ьхи (91) , или друг1е предметы,
смотря по потребностямъ Князей или чиновни-
ковъ (98); ибо подданные не только обязаны бы-
ли продовольствовать дворъ Княжесюй, чинов-
нйковъ, и иносшранныхъ пословъ, но и войска
распускаемыя по селамъ и городамъ (99).
§ 26.
О собйранги налоговь.
. Пока Князья вели съ дворомъ своимъ жизнь
кочевую, они сами собирали налоги (100), но по
опред'Ьленш съ точностью подлежавшихъ къ
платежу суммъ они предоставляли раскладку и
сборъ оныжъ м1^спшому начальству, или же по-
ручали то и другое отправляемымъ, въизв1^ст-
ные сроки, чиновникамъ.
По сему находимъ мы въ семъ перюд'Ь: 1)
что сборники дани сопровождаемы были вой-
I
скомъ, когда ожидали ссшротивлешя отъ

51
телей (101). Сге часто случалось съ поб11^ждея-
НБши наро^ами^ доказательство сколь шдгостна^
или по крайней ])гЁр1^ постыдна , была шакад за-
висимость (102).
2) Но обыкновенно Кнджеск1е чиновники
отправлялись на известное" вреия въ надлежа-
щее АгЬсто^ щгЬя у себя н'ёсколько помощни-
ков!^ и слугъ- Каждому назначался округъ, изъ
котораго онъ невыходилъ до сбора всей суммы
(103)« Они в1^роятно сами объ:Ьзжали ъс% горо-
да и села (104).
3) Сборъ и раскладка податей чрезъ соб-
ственное начальство I почиталось кажется пре-
имуществомъ^ которымъ подданные р:Ьдко^ но
данники часто пользовались (105).
Сборщики получали отъ жителей содержа-
ше, и по сей причин:^ продолжительное ихъ на
одномъ м^ст:Ь пребыван1е было весьма тягост-
но (10в),
Налоги собирались погодио (107). При Кня-
жескихъ НамФстникахъ состояли для сего осо-
бенные чиновники (108); ибо Князья считали
опаснымъ соединить должность судебную с*
Финансовою 5 изъ исторш всЬхъ народ овъ видно^
что С1И должности обыкновенно отд'Ьлялись од-
на отъ другой.
Сборщики налоговъ назывались данниками
(109). Впрочем[ъ симъименемъ не означали како-
го либо особаго класса людей ^ но вообще вс1Ьхъ
А

52
1
чиновннковъ ^ получившихъ н:Ькоторое по сей
часши поручеше (110).
Казны Княжесшд находились не въ одиихъ
только столицахъ, но и во вс^хъ городахъ (Ш)*
Доказагаельсгаво, чшо города всегда служили сре-
доточ1е])1Ъ. правлен1я^ и что сборщики въ оныхъ
им'Ёли главное свое нребываше^ достал дд туда
собранное ими. Надзоръ надъ казною им^ии раз-
ные чиновники^ ^ именно кажется ключники
(112).
О богатствсись Кнлжескихь.
Князья накопляли значите л ьныя богатства,
состоявипя изъ благородныхъ металловъ, вгЬ-
ховъ, меда и рабовъ. Они гордились своимъ
мертвымъ капиталомъ (113), но встр'Ьчаюнце-
ся у нихъ драгоц'^нности и благородные метал-
лы заставляютъ насъ думать , что они также
участвовали въ народной торговл:Ь.
Вся казна почиталась частною собствен-
ностью Государя (114). Рабы служили отъ чд-
сти товаромъ, и обработывали в:Ьроятно земли
Кнджеск1Я.
§ 28.
Обь употреблеят доходовь Государственных^.
Государственные доходы употреблялись на
пиры Кнджеск1е (115), на содержан1е двора, а

53
преимущественно войска ^ которое часто было
наемное (116). Чиновники правительственной и
судебной части пользовались узаконенными пош-
линами, и получали сверхъ того натурою оцре-
д:Ьленное количество припасовъ отъ обывате-
лей подв'Ьдомственныхъ имъ м'Ьстъ(Л7). Опре-
Д'Ьленнаго жалованья имъ не давали. Первые сл'ё-
ды употреблен1я Государственныхъ доходовъ,
на предметы общественные встречаются по
введен1И Христ1анской релипи^ ибо Князья ста-
ли основывать церкви и монастыри, и кормить
бЬдныхъ. Владишръ и Ярославъ основали даже
училища (118). Все С1е д^Ьлалось по внушешямъ
. духовейства^ пришедшаго въРоссш съ большею
образованноспп>ю ^ и побуждавшаго Князей къ
разнымъ установлен1ямъ основаннымъ на лрави-
лахъ в'Ьры Хрислианской $ мнопя изъ ошахъ из-
чезли во время междоусоб1Й уд'Ьльныхъ влад1Ь-
телей. Такъ на пр. объ учплищахъ не упоми-
нается бол'Ье посЛ'Ъ смерти Лрослава.
О дуловенствть ^ отношенги кь Государ-
ственному лозлйству.
Десятина была поддть, котброю по ветхому
завету пользовалось духовенство въ Израиль-
скомъ народ*, и которая по сему примеру бы-
ла введена и въ н'Ькоторыхъ странахъ западной
Европы. Установлен1е С1е не могло однакожъ

X
54
шшогда укорешппься на восшок'Ь| и, несмотря
на старате духовенства ^ не было принято въ
Россш общимъ закономъ*
Владншръ даль сооруженной югь въ К1ев1>
церкви десятую часть не изъ доходовъ Госу-
дарственныхъ/ но изь собственнаго своего ивгЬ-
т&у вв:Ьривъ зав1}дьшан1е оной не глав'Ё Русска-
го духовенства^ но настоятелю церкви (119).
Десятина с1я взиналась со всЬхъ стадъ и полей
Княжескихъ (120). Лрославъ назначиль духовен*
ству изь своего им^Ьшя опред^Ьленное жалованье
(121)^ но изь грамоты Новгородскаго Князя
Святослава видно, что вь 1137-мь году получало
оно ъ% его влад'^^шяхъ десятую часть изь вс:Ьхъ
доходовь Княжескихь (122) \ вь 1095-мь году
уже упоминается обь одномь монастыр'Ь, вла-
д'1^вшемь деревнею (123), и вь 1158-мь году,
Велиюй Князь Андрей Юрьевичь даль соору-
женной имь во ВладимЕрЬ церкви земли, села,
десятую ^ед'Ьлю вь пошлинахь собираемыхъ
на торгу (124). Князья жалованными грамота-
ми освобождали духовенство оть податей и
повинностей, н давали ему право на разные
сборы и на производство торговли ; Духовен-
ство, объ:Ьзжая свою облить или приходь, по-
лучало оть прихожань особую плату (125),
ИлгЬя надзорь надь м-рами и весами (126), оно
прюбрФло большое вл1ЯН1е на торговлю, вь ко*
торой вь скоромь времени само стало учд1-
спшовать»
"^

55
Духовенство не подделало никахимъ дот-
нымъ сборашъ^ но попы занимавипеся скЬтсжшгь
промысломъ, или влад'Ьд собс|ра1енньщъ им'Ьшенъ^
не освобождались отъ об1Цихъ пояшшосше».
Черное ЗЕШпротивъ того дутсовенсщво усщАло
пр1обр1Ьсть бол'Ае преивгупцеслшъ.
\

■^■■■•■^Ч"**
ТРЕТ1Й ПЕРЮДЪ,
Россш обязана своимъ могуществомъ тдж-
хому и постыдному для нея игу Татарскому.
Бо время онаго изчезли уд'Ьльныя Княлества,
изчезъ духъ вольности въ упорствовавшихъ го-
родахъ, в изъ развалинъ древней Росс1и разтер-
занной ]«еждоусоб1ями и безпорядками ' возникла
неограниченная, самодержавная власть Русскихъ
Царей.
Сл^Ьдовало бы разд'клить сей перюдъ на два,
изъ кояхъ первый, простираядь до смерти 1о-
анна Калищы, изобидуетъ еще внутренними
междоусоб1ями , ибо порядокъ насл:Ьдовашя и
верховная власть не были еще утверждены въ
род1Ь Великихъ Князей, а вторый уже проя-
эляетъ начала благихъ сл*дств1й Ташэрскаго
рладычесшва *
5 30.
О Финансовыхь устамовлекглхъ^ угре^денныхь
Татарстан
Татары кажется приняли за правило , что
десятая часть всего имущества, пош^инъ и да-

I
ы
же люди у покоренныхъ юш народовъ должен-
ствовали принадлежать имъ (127) , что согла-
суется и съ т'Ьмъ обстоятельствомъ^ что вой-
ско ихъ состояло частью изъ подвластныхъ
имъ народовъ (128) ; но Росс1^ рсвободившись
вскоре отъ таковой повинности даже не ста^
вила бол^Ье и вспомогательныХъ' воискъ (129).
Татары однакожъ въ посл-Ьдствш ув:Ьрйлись въ
неудобности десятиннаго налога , и посему
предпочли брать подушныя деньги^ переписавъ
въ окладъ вс^Ь классы людей кром^ духовенства
(130). Такимъ образомъ и знапгаы^^ какъ на пр.
бояре^ подлежали сначала сей подати (131), но
они скоро успели облегчить С1Ю тягость, и да-
же чрезъ подарки вовсе освободиться отъ оной
т
(132). Посему все бремя осталось на черни
(133) ; надъ 10, 100, 1000 людей опред'Ьлены
были Татарами надзиратели, которые по соби-
раши подати отдавали оныя откупщикамъ или
Княжескимъ чиновникамъ (134).
Въ Северной части Росс1и упоминается
одвухъ только переписяхъ (135). Южная совер-
шенно отъ нея отд-^ьная бол'&е страдала отъ
иноплеменнаго ига. Дань Татарская, кажет-
ся, никогда не платилась кожаною монетою,
которой Монголы не употребляли, но сна-
чала м1Ьха9Ш (136) , а потомъ металлами. До-
кол:Ь подать каждаго опред'кяялась перехшсью,
собираше налога весьма удобно могло быть
отдаваемо на откупъ (137), но когда по явному

/
58
сопролшвлетю жителей прекратились перепи^
си^ то Татары принуждены были^ не входя въ
подробности раскладки^ опред'Ьлишь подлежащую
платежу сумму по Кнджествамъ и областдмъу
предоставляя самимъ влад1^ьцамъ сборъ ивзеосъ
въ казну Ханскую.
Татарсюе 'откупщики^ подъ ийенемъ Басха-
ковЪ) были торговцы разныхъ народовъ^ Хи^ш*
ца, Козары, Жиды (138) и не шгЬди другихъ
видовъ кром^ собственнрй пользы^ й посему
ч:Ьмъ бол1^ они тяготили народъ^ т^Ьмъ скор'Ье
могли быть подкуплены Князьями^ дабы благо-
прхлтствовать ихъ нам^Ьрешямъ. Они всегда и-
мФдипри себ^ значительное число слугъ^ чтобъ
придать себЪбол:Ье важности , и смАло д'^ать
ВСЯК1Я насильства (139).
Откупные сроки были в^Ьроятно довольно
продолжительны^ ибо откупщики часто седл^
лись во вв4ренно^ имъ области (140). Хаждому
изъ нихъ давалось по округу, или по уд-Ьльному
Княжеству (141). Жители часто должны были
ставить поруки и залоги въ обезпечеше исправ-
•
наго взноса налоговъ ; откупщики отсрочивали
по корыстолюбиви^мъ видамъ платежи и отвбдили
въ неволю несостоятельныхъ должниковъ 142).
Не довольствуясь определенною данью Та-
тары часто /требовали еще чрезвычайной подъ
именемъ „запроса,, , отправляя въ щакихъ оср-
беннБ1хъ случаяхъ пословъ^ всегда сопровождаем
М1!|1хъ войсками (143). Сюдержаше оныкъ соста*

59
вляло особую статью между издержками Кня-
зей:^ и потребныя на то деньги были взимаемы
т:Ьмъ же порядкомъ^ какъ общая дань (144).
Татары не далгЬе временъ 1оанна Калиты
вм1^ишвались въ д'Ёла Русская ^ сами занимаясь
сборомъ налоговъ (145)5 но откупы между т*мъ
стали гораздо р'Ьже. Въ посл'Ьдствш Великхе
Кяязья сами сд'Ёлались посредниками между Та-
тарами и уд^Ьльными влад'Ьльцами, и отправляли
въ Орду дань собираемую въ Россш (146).
Такимъ образомъ народъ и Князьл мало по
калу привыкали ко взносу въ казну Великокня-
жескую всЬхъ податей^ хотя со временъ Дми-
тр1Я Донскаго часто вовсе не платили Тата-
рамъ дани (141). НеизвЁспгао^ назначены ли бьии
сроки для уплачивашя онои^ и была ли она при-
нимаема савшми Послами Татарскшш^ или отво-
зима въ орду Княжескими чиновниками или са-
мими Князьями (148).
Въ Иовгород-Ёу кажется^ никогда не было Та-
тарскихъ откушл^идовъ (149).
§ 31.
Обй уЪгьльныхь Кплжествахь.
Уд'Ьльные Князья прхобр'Ьли въ первой поло-
вин'!; сего перюда^ чрезъ покровительство Та-
таръ^ бол'^е прежняго власти $ но съ нгЬхъ поръ^
какъ Князья Московские утвердились на пре-
стол'Ё Великокняжескомъ, права^ихъ мало по ша-
ч

60
ду были ограничиваемы , и на конецъ потеряли
они и самую лгЬнь независимости. Стоило толь*
ко Ведикимъ. Кндзышъ удалить ихъ отъ вся-
кихъ непосредсшвенныхъ съ Ханами сношенш^
чтобъ сд'Ьлать ихъ се€гЬ подвластнывш ; вер-
ность сего средства оказалась на опыт^ Вели-
К1е Князья^ принимая на себя ответственность
за взносъ Государственной дани (150)^ «адожи-
ли^ для обезпечешя себя въ исправномъ платеже
удельныжъ Князей , какъ бы запрещеше на все
доходы, получаемые оными изъ некоторыхъ
местъ (151). Такимъ образомъ прхобрели они
большое вл1яше на Финансовый по всему Госу-
дарству установлешяу ибо все подати , какъ
Русскш такъ и Татарская^^ взимались, кажется,
съ подданныхъ по темъ же правиламъ (152).
Последн1я служили часто предлого^рь для сбора
въ пользу Княжескую суммъ превышавшихъ Та-
тарскую дань. Верховная вдасйп» Великаго Кня-
зя простиралась сначала, на основаши духовной
Калиты и взаимнаго между его сыновьями догот
вора, только на Князей Московской лин1и, въ
течен]И времени она распространилась и на
прочихъ, а Цар^ Иванъ Васцльевичъ былъ уже
Самодержцемъ всей Россш.
§ 52.
О Фиштсовыхь отпошвтлхь Новгорода кь
Великими Кнлзьлмъ.
Въ конце предъидущаго перюда уже являет-
ся верховная власть Великихъ Князей надъ Ноч-

61
городомъ, и С1Я власть возрастала впгЬст'Ь съ
ихъ могуществомъ. Новгородцы въ особенности
по двумъ причинамъ искали покровительства
Великаго Кнлзя: во первыхъ они опасались, чшобъ
колоши ах'Ь близь Уральскихъ горъ, на Двин'к
и на Кам'Ь, богатый металлами и м:Ьхам1г, но
прит'Ёсндемыд правительствомъ, не покорялись
ем.у, а во впгорыхъ шпобъ < Великхй . Князь пре-
сЬчешемъ вн'Ьшняго Сообщеюя не препятство-
валъ привозу необходимых^ для нихъ потребно-
стей > и не произвелъ голоде въ самомъ городе
(153)$ и С1е было поводомъ признан1я Новгоро-
домъ надъ собою Великокняжеской власти; все
же рднакожъ требовалось, чтобъ Великш; Князь
сперва торжественно былъ возводимъ на пре-
столъ Великаго Новгорода. Изъ вгаогократцо
заключенныхъ между Новгородомъ и Великими
Князьями договоровъ объясняются взаимныя ихъ
отяошешя.
Подати платимыя Новгородцами ч^остояли
въ окладныхъ и неокладныхъ. Къ первымъ при-
надлежали дани, изстари взимаемыя какъ въ
пользу казны Новгородской такъ и Великокня*
\жеской, и сборы установленные къ уплачивашю
обнкновеннаго Татарскаго выхода. Ко вторымъ
относились дары, хотя они отчасти в':кроятно
уже вошли въ составъ окладныхъ сборовъ и
крюкъ или особый доходъ^ предоставляемый Ве-
ликимъ Кедзьшиъ съ областей Новгородскихъ
чрезътри года. Наконецъ такъ называемый чер-

у
62
ныи боръ, т. е. яалогъ на основатп обицсгь
лравилъ въ чрезвычайныхъ случадх.ъ взившемый
съ областей: Новгородскихъ.
Подати, собирае]У1ыя въ пред'ьядущемъ перь
од'Ь съ двороваго чоасла, стали съ 14-го стол1^т1д
раскладываться по сохамъ, на основан1я правилъ
ниже (въ ^ 38) изложенныхъ. Количество оныхъ
съ самихъ древнихъ временъ осталось в^Ьродтно
почти неизм'Ъненнымъ, и оно могло только у-
величиваться по вгЬр:Ь завоеватя новыхъ обла-
стей, съ которыхъ и Велшие Князья получали
взв'Ёстные доходы (154). Порядокъ собирашя
податей былъ, кажется, не одинаковъ. БъпЬко-
щорыя области посылали Велиие Князья сбор-
щиковъ своихъ по одному или по два раза въ
годъ (155), въ друтихъ отдавали онл^ сборы на
откупъ съ следующими однакожъ ограничешя-
ми; въ Заволочье, которое всегда состояло
на особыхъ правахъ, условились они сперва
только отправлять сборщиковъ изъ Новгоро-
да, а не нзъ Великаго Княжества, а потомъ
уже только изъ Новгородцевъ (156), а сборы
вообще могли б^ть отдаваемы на откупъ толь-
ко Новгородх^у (157),, и съсод*йств1я Посадни-
ка (158). Выходъ Татарскхй собираемъ былъ
Новгородскими чиновниками, и по крайней м*р*
со временъ 1оанна Калшпы передавался для от-
правлен1Я въ орду въ казну Великокняжескую
(159). Татарскае откупщики никогда, кажется,
не бывалзЕК въ Новгороде* Подъ назвашемъ даровъ

63
взпмашсь ^ Мродпгао какъ ождадные сборы со
вс1^х'ь областей Новгородскихъ (160) , такъ ж
подносиооке Велшашъ Кндзьдмъ въ особыхъслу'
чаяхъ, и при объ^ахъ ижъ (161 )• Особый
родъ сихъ посл-Ьдшосъ назывался крюкоиъ (162).
Татары пользуясь всяктсъ случаешь къ но-
выа[ъ прит.Ьснен1Яа1ъ^ часто требовали съВелл-
жяхъ Князей^ кром*^ обыкновеннаго выхода, еще
особыхъ суммъ въ ,,запросъ,, , которыя количе-
ствомъ несравненно превосходили общую Та-
тарскую дань.
Ол чрезвычайные налоос взимались по всей
Росс1Я на общихъ правилахъ. Новгородъ никог-
да не участвовалъ ^ въ сихъ сборахъ , хотя ш
случалось н'^колько разъ, что по приближейш
Татарской рати Новгород!^ дабы избавишься
отъ ея опусшошешй, откупались шатежемъ
значшпельныхъ суишъ (163)« Велший Князь
Цванъ Данидовичъ, обязавшись ко взносу въ ор-
ду великой суммы , первый шррбовалъ члюбъ я
Новгородцы участвовали въ уплат-Ь оной, но
угрозы его остались тщетными (164). Вели-
кому Кназю Семену позволили брать сверхъ
обыкновенной дани еще 1000. рублей съ Торж-
ка, который какъ смежный съ Великимъ Кня-
жествомъ, не могъ быть защищаемъ отъ него
(165), При семь случал въ первый разъ встре-
чается назваше чернаго бора. Дмитр1Ю Донско-
в[у уступили сперва право взимашя онаго по
вс1^мъ областямъ Новгородскимъ на два года
Ч I
\

64
(166)^ а въ 1386-мъ году Новгородцы согласи-
лись всегда згчаствовашь въ уплате чрезвычай-
яыхъ Татарскшсъ валоговъ (167). ВасилШ Ш,
принужденный на время отказаться отъ сего
права, прхобр^ъ оное снова (168). Черный боръ
даже уступленъ былъ на одинъ разъ, въ вид'Ь
подарка , Королю Польскому Казим1ру (169).
Вероятно чшо Велшие Князья часто взимали
сборъ сей въ собственную пользу, когда пере-
ставали платишь въ орду.
Велший Князь не только не могъ устано-
вить новыхъ таможенныхъ по Новгородской
области сборовъ, но ему даже воспрещено бвио
возлагать таковые на Новгородскихъ кзощевъ,
торговавшихъ въ другихъ мЪстахъ (170). Изъ
перваго услов]Я явствуешь, что если не всФ,
то по крайней м^рЬ большая часть шаможен-
ныхъ доходовъ поступала въ казну Княжескую.
Туда же шли и Виры, но судебныя пошлины д'Ь-
лились съ Новгородцами, смотря по учасшш
ихъ въ производсшв-Ь дгЬлъ (Ш)* Новгородск1е
купцы обязаны только были ставишь подводы
по случаю ,^рапшой в^Ьсши,, , а всЬ обыватели
взносомъ прогонныхъ денегъ могли откупать*
ся ошъ сей повинности (±12).
Великш Князь им^Мъ право производить въ
изв:Ьсшныхъ м11стахъ и въизкЬсшное время зве-
риную и рыбную ловлю , а для умножешя до-
ходовъ отведены были ему пивоварни, медовар*
ни, и солдныя варницы (173).

65
Оба уЪтьльиыхь имптлхь Жнлзей.
Уд:Ьльныя и]№Ьщд Кнджеск1Д были весьма
аначишельны ) сначала не было различ1Д м^жду
часганою собственностью Князей и имущесш-
вомъ Государственнымъ^ разлпчзе С1е установи-
лось , когда военнымъ людямъ для ихъ содержа-
шд стали давать сш земли. Князья старались
умножить число оныхъ^ населяли пустопорож-
ныя земли, назначали болышя преимущества
обработывающимъ оныя (174) и покупали но-
выя. Такимъ образомъ сделалось также бол^Ье
изв'Ъстнымъ различ1е между правами верховной
власти и прававш влад'Ьльческими ^ ибо мнопе
изъ м'кишхъ Князей ^ прилгЬсненные Великимъ
Княземъ^ находились принужденными уступить
ему верховный права надъ своими влад^Ьтями^
сохраняя подъ именемъ окупныхъ Князей преи-
мущества обыкновенныхъ пом^щиковъ (175).
Въ сихъ им'Ьшяхъ^ кром'Ё землед'Ьл1Я^ занима-
лись въ особенности скотоводствомъ^ пчеловод-
ствомъ; и содержашемъ конскихъ заводовъ (-Иб).
$34.
О регалглхь и монополглх^Ф
Право рыбной и вв1^ршюй ловли присвоено
бьио вс^^ъ влад'Ьльцамъ на собственныхъ ихъ
земляхъ (171)« Въ большихъ озерахъ^ р1^кахъ и
л:Ьсахъ, оно сначала в:Ьроятно было общимъ^
б
. I

66
потонъ перешдо въ частную собсшвенность,
я до нынЪ еще сохран]ютсд нно&есшво жадо-
ванныхъ грамотъ^ данныхъ Князьями цержвавгь
вмояастырямъ на влад:Ъше такими угодыши (178).
Князья съ тйхъ поръ^ какъ сшн веля жизнь
кочевую, сохранили право производить въ из-
вЪсшвИхъ вг^гаахъ^ и въ опред'Ьленное время^
рыбную и звериную ловлю (±19), при чемъ жи-
тели тФхъ странъ обязаны были доставлять
все потребное на продовольсппие двора. Въ по-
Сл'Ьдсшвщ, для производства означенной ловли,
отправлялись въ сш м^та чиновники (180), или
яштели обязывались ставить ко двору извест-
ное количество рыбъ или дичи, а иногда такое
поручеше возлагалось на люден особо поселен-
яыхъ для сего назначен1Я и пользовавшихся боль-
пиши преимуществами (181). Такъ со временемъ
образовалось' изключишельное право Князей на
Производство въ н1Ькоторыхъ м'Ьсшахъ ловли
(182), простираясь обыкнове1Шо на больш1л о-
зера^ р'Ьки й Л'Ьса«
Со временъ Дмитр1Я Донскаго вошла въ у^
пошреблеше вм^то кожанныхъ дене1*ъ сереб-
ренная монета , которую че^^анили подъ надзо-
ром:ь правительства* Князья, усшановпвъ кЬсъ
и пробу оной, предоставляли д'Ьлашеонон часш-
яымъ людямъ (183), со взыскашемъ съ нихъ из-
Мсшноиг платы (184); въ посл^дсШвш о1'ранйчи-
Дось прабо чекана монеты н'Ькоторыми только
хатами (185). Всдкш принесш1Й чеканщнкамъ

61
металлъ могъ въ за!№Ёнъ онаго требовать но*
петы (186) , но уже въ 1446*в1Ъ году упоми-
нается о болвшйхъ злоупотребден1яхъ , и о&ь
'^№ажевха пробы монетъ чрезъ чеканщиковъ
(137). За выд'йлываше взималось по | деньги съ
гривны (188)*
Правительства кажется: предоставили себ*
исключительное право на продажу по питеи-
нымъ домамъ медд> вина и пива> въ болыиихъ и
въ малыхъ колич^естважъ (189), и мнФше схе у-
тверждае]№ся множествомъ Килжесвнхъ сего
рода заводовъ (190)* Соляяыя варних^ы также
большею частью принадлежали правительству
и монастырямъ (191)> и изъ одного только со-
хранившагося намъ изв:Ьст1я видно > что право
на добываше соли предоставлялось иногда так-
же частнымъ лицамъ (192). Многократно упо-
минается о производимой купцами шорговл*
солью , а изъ взыскиваемыхъ съ йихъ пошлинъ
явсгавуетъ , что торгъ сей производимъ былъ
не на счетъ казенный, но нд собственный ихъ
(193), следовательно торговля солью не могла
быть монопол1ею ; хотябы вареше оной было
таковою*
Вообще предполагать можно, что разяыя
правительства, коихъ тогда было великое мно-
жество , желали присвоить себ'Ь схе . право , но
*ш1о оно еце не было признано изключитель*
иымъ.
» \

68
Ц1ш1Ъ сов1Н'ЁшЯу чгоо Кедзья сами участво-
вали въ наррдной торговл'Ь^ ибо они часто въ
договорахъ усдовдивались о безпошлиннокъ про-
езд* собсгавенныхъ своихъ судовъ и повозокъ
(194), и старались вступать въ непосредствен-
ныя связи съ №ме1^киии въ Новгороде купца-
Ш1 (195).
$ 35.
О суЪебиыхь сборахь.
Доходы полз^чаёмые Князьявш отъ судебной
расйр^ы нимало не извсЪнились , но сд'Ьлались
только болм опред1иенными (196). Значитель-
ность и&ъ уменьшилась по мЪрЬ умножешд
прочйхЪ сборовъ.
§ 36.
О лигйыхъ тоешшбстмсь.
Люди низишхъ классовъ подлежали сщОль
нногимъ личйыМъ повинностдмъ , что трудно
опред'Ьлить не Шоль)^о то> къ чему они были
обязаны, но и то въ чемъ они повинны не бы^
ли. Нужно однакожъ' при семъ различать такъ
называе^|шя барщины отъ общесшйенныхъ по-
винностей.
Они должны были ставить подводы, исправ-
лять дороги, Ь производить самыя различныя
работы.
Съ давнихъ временъ поселяне были обязаны
ставишь подводы, какъ въ походахъ, такъ и въ
V

69
пользу иностранныхъ пословъ и всякаго рода
чиновниковъ^ гЬздившихъ по надобностямъ пра-
вшпельсшва (±9^1), въ Новгород'^ и въ обласлшхъ
онаго к^поцы освобождены были отъ сей повин-
ности^ кровсЬ случая ,^ратной в'Ьсши^| или во-
обще за изключен1емъ военнаго времени (198).
Не изв-ЬсппЮ; пользовались ли и въдругихъ час-
тахъ Государства иныя сослов1Я н1Ькоторывш
въ семъ отношенш преимуществами.
Но со временемъ опред'Ёденъ былъ изв:Ьстаа[ый
по сему предмету порядокъ^ назначалось число
подводовъ сл'Ьдовавшихъ чиновникамъ по чину
ихъ в разстоянш станцш (199). Наконецъ поз«^
врлено было , по краине1к жкрк въ Новгородской
обдаслШ| откупаться.отъ сен повинности (200) •
Чиновники разъ':Ьзя&авш1е на собственныхъ лоша^
дяхъ могли кажется требовать н'ккотораго
за то вознаграждешя (201); однакожъ все еще
не было особо учрежденныхъ подорогамъ стан-
Ц1Й, но подводы ставились съ одного м1^та
или села въ другое. Велший Кндзь Хоаннъ Ва-
сильевичъ первый учредилъ ямы*
Сге слово однакожъ часто встр^Ьчаещся во
время Татарскаго владычества^ означая кажется
некоторую подать 9 плащнмую вм1^т:Ь съ об-
щею данью (202), Можно предпологать, что Та-
тары , у которыхъ существовалъ родъ почтъ,
не подводами , но ставкою , верховыхъ лошадей
(203), по недостатку оныхъ въ Россш^ требо-
вали въ вознаграждеше црогонныхъ своимъ чи-

10
ярвяикавгь денегъ^ хошорыя цодъ ииенемъ ямовъ
заключались в^ чцсло ^^бесерменскихъ долговъ^,
и Ндзван1е с1е сохранилось для означещя учреж*
даемыхъ {оанномъ Васильевичемъ почтъ. Быть
можешь^ что выра;|1еше ^^они ставщпь^^ имИ^о
въ н'Ькоторыхъ случаяхъ подобный смыслъ (204) «
Въ предъидущемъ перход'Ъ вид^Ьли мы , что
войска всегда сопровождаемы были многими под-
водами $ кровгЬ того поселдце обязывались так-
же возить друпе предметы п произведенхя (205),
Чиновни1Щ въ по:Ьздкахъ поручали продовольг
ств1е , смотря по чину ихъ (206), У щсхъ во-
шло также въ обыкновеше отдавать лошадей
своихъ на прокормъ поселянамъ )аодв11домствен-
наго им^ округа, и по сему въ посд'Ьдств^а: о-
пред'Ьлеио б|>1ло относительно Новгородской о-
бласти зачитывать подобное ^орщете вм'Ьста
подводъ (301). Землед-Ёдцы также повинны бы-
ли исправлять и поддерживать дороги (208),
Сверху того поселяне отправляли самыд
различныя работы (209) ^ но в4!роятно только
В5» вид^ барщийъ въ пользу ща^±;^щ земли, ц
въ семъ званщ Князья произвольно могди распот
ряжашь площниками, камен^щиками 1( т. д,
О военной сщ^жбц*
Обязанность къ военной служб* была об-
щая для вс':^хъ состояшй, но дворяне ркружав-
иде Князей сопровождали ихъ и обыкноденнд
\

\
11
въ походахъ^ а съ получен]д пом^Ьслтьевъ вм^«
сто денеж1Шхъ окладовъ с]я повинность пре-
имущественно падала на нихъ^ и изъ личной
сд:Ьлалась имущественной. Сначала только т1&
дворяне^ которые иж^и поагЬстья^ долл&ны бы-
ли повсюду сл'Ьдовать за Кндземъ (210) и вся-
К1Й, отказываясь отъ пом'Л^тья , могъ перейти
и на службу къ другому Князю (211), но со
временемъ когда власть Великихъ Князей уси*
лилась, мноуде изъ уд'Ьльныхъ Князей^ подъ на-
звангемъ ,,окупныхъ^1 лишившись самосостоя-*
тельносши, вступили къ нимъ въ службу (212), и
стал1^ ограничивать права дворянства. Ихъ при-
нудили служишь тому Князю, въ чьихъ влад'Ьн1Яхъ-
находилось ихъ имЁихе, запретная имъ покупать
недвижимости въдругихъ Княжесшвахъ (215), и
наказывая ихъ какъ изм'Ьнциковъ, когда перехо-
дили на службу къ другому Князю (Д14), Обя-
занность ихъ къ военной служб1Ь основывалась
столькоже на влад'Ьн]и вошчцнамц сколько и на
пом'Ёсщьяхъ, ибо Велище Князьд стали счи-
щать и первыхъ только пожалованными. ВсЬ
угодья или пом:Ьстья, которые раздавались дво-
рянамъ, назывались путьмн (215) у_ кормлен1емъ
же доходы, которые они получали огаъ областей
ввЪре1^ныхъ ихъ управдещю (216) , ибо Княже-
ск1е н^м':1^стники часто получали до половины
ЭсЬхъ собираемыхъ ^ъ ихъ округ* доходовъ (211).
Всяк1Й дворянцн1|, смошря по имФшю кото-
рымъ онъ 9лад*дЪ| додженъ быдъ выставить из-

12
1гЬстяое число воинонъ въ поднбжь вооруженш
ж на хоняхъ, ибо со временъ Татарскихъ войско
большею частью состояло изъ конницы, а какъ
сельсие л городсие жители , вызванные въ по-
ходъ, обыкновенно служили п'Ьшими (218), то
они рЬдко были въ употреблеши*
Однакожъ при важныхъ предпр]дт]|[хъ наби*
рали и ихЪу опред'Ьляя со сколько сохъ сл'Ьдова-
ло выставишь воина въ полномъ вооруженш
(219); по сему служба С1Я называлась посошною,
а набранное гаакимъ образомъ. во&ско посохою
(220). Повинности сей подлежали вс:Ь ивсЪтд за
взключешемъ вотчинъ боярскихъ (221)^ повгь-
снпй, съ кошорыхъ влад'Ьлецъ уже выставилъ
законное число воиновъ (222) , пусшопорожнш
земли вновь влад'Ьльцевгь своимъ распашен-
яыя (223).
Наконецъ всяий, кто въ сосшояти былъ
владеть оруж1емъ, обязанъ былъ заи\ищашь от^
чизну свою, оподчеше С1е называлось городно1К>
осадою (224), •
5 38. "
О н(1логаль.
Сборы въ семь пер10Д'Ь им^и троякое про-
исхожден1ег 1) существовавш1е до нашествхя
Ташаръ, 2) обыкновенная Татарская дань 3)
чрезвычайные налоги, взимаемые по шребовашямъ
или запросамъ Татаръ. Хотя еще не былъ у-
сшанс^денъ одинаковый пдрядокъ раскладки, и
7

13
подаши, то взимались съ двороваго ^гисла , то
поголовно 9 то по сохамъ^ но съ 14-го столФ-
т]я посл-Ьдтй сей образъ раскладки сд'Ьлался
обыкновеннымъ. Старинные сборы, не могли
быть отм'Ьняемы^ ибо они одни долженствова-
ли составлять доходъ Княжеск!)}. Количество
ихъ в1^роятно не изменилось ^ но они были рас-
кладываемы отчасти кажется по сохамъ (225).
Дань Татарская^ взимаемая сначала поголов-
но, по отдач1^ въ распоряжете Князей, была
также разкладываёма по сохамъ (226). Количе-
ство оной однакожъ изменялось, по мере боль-
шой или меньшой сдлы Хановъ и Росс1Йскихъ
Князей, но нетъ сомнешя, что сш последше
съ подданныхъ свотсъ взимали гораздо бодее не-
жели отправляли въ орду, а равнымъ образомъ
Велшае Князья; сделавш1еся посредниками меж-
ду Татарами и удельными Князьями, притесня-
ли также сихъ последнихъ (221). Татары
определяли количество дани по княжествамъ,
по сему и по раздробленш оныхъ области со-
ставляшшя въ известное время одно Княжен1е
вносили Татарскую дань въ общую казну (228).
Ёсе Князья Московскаго дома платили налогъ
сей Великому Князю, который разведывался съ
Ханомъ (229). Дмиптр1Й; Донской вносилъ въ ор-
ду только по 5,О0Р рублей (230), а Васил1Й П.
по прйсоединеши къ Великому Княжеству Ни-
жняго Новгорода, Мурома, и Мещеры 1,000 ру-
блей (231) , ибо съ Нижегородскаго Княжества
\
/

74
ходидо вь орду по 1^500 рз^бдеЯ (252). Сушш
С1Я жажушся весьма не значип^едышмн , но они
въ прежшд времена были гораздо выше^ и упа-
ди вжЬстА съ могущесшвомъ Татаръ (233).
Но значитедькЬе обыкновенной сен дани бы- ^
ди чрезвычайные сборы Татарсие , взимаемые
на томъ же основанш, и потому же разсчешу
(234) съ поддежащихъ платежу оныхъ* Овя
были дволкаго рода: 1) содержанхе Татарсклхъ
пословЪ| чиновнпковъ^ войска (235) и 2) запро-
сы Царевы^ или чрезвычайный суммы требуемый .
Ханавш при всякомъ удобномъ случа'Ь (236)«
Сш посл:Ьдн1Я были столь велики (237)^ что
почти не понятно^ какимъ образомъ всячески
истощенная Росс1я могла ихъ уплачиващь.
Вс:Ь налоги падали на земли ^ и промысла^
Изъ числа первыхъ освобождены были отъ о-
ныхъ большею частью принадлед1авш]д мона^
сшырямЪ; а взималась ли съ земель сосшолвшихъ
въ частной собственности Князей общая по-
дать<| не извёсшно, Вс:Ь прошя земли^ въ чьеК бы
он:Ь ни состояли собственности^ подлежали об<
щему сбору съ сохц (238), которую составляв
до въ Новгородскихъ обласшдхъ пространство
зем4И обработываемой тремя лошадх^ми или че--
тырьмя ц-Ёшими работниками, Дв* сохи соста-
вляли плугъ. Кто получалъ цо договору гаодьг
ко часть прибыли съ обработываемой имъ зем^
ди , повинеиъ былъ пдатшпь только по сораз^
мЁрносщи оцой (235)). Не цмЁвшхе земель , на
у

15
зантакавипесд промысдомъ пдашили также 1гЬ-
которую подать. По сему разнаго рода заводы
и ремесленный оруд1Я оц^нлемы былн на сохя,
талъ на пр, при собираши въ 1431-мъ году
чернаго бора въ Торжк* рпред1^лили^ чтобъ вла-
д'Ьльцы кожевнаго завода ^ лавки^ кузнщы, нево-
да идя большой рыболовной с:Ьщи > платили за
соху 9 им'Ёвиле же лодью, за дв1^ сохи^ а сборъ
съ соляныхъ варниц:^ разчшпывалсд по числу
употребляемыхъ въ оныхъ цр:|^новъ или боль-
ших1^ сковородъ^ на которыхъ выэаривалд соль^
считая каждый цр:Ьнъ въ дв:Ь сохи (240). Ка-
жется^ что ]||:упцы за право торговли еще по-
длежали некоторому особому сбору (241),
Отъ имущественнаго налога освобождались
Ш'Ъ, которые отыскивали себ:Ь пропитан1е един-
ственно собственйыми трудами (242). Они по-
длежали подушному сбору (243) , за изключен!*
емъ однакожъ лишенныхъ свободы (244); ибо
они не работали на себя, но на барина своего.
Чиновники, не им1^вш1б иедвижимаго таущесшва,
и не занимавш1еся промысломъ, не подлежали
также никакимъ подашямъ, на равн^ съ ино-
странцами у ИМЕВШИМИ п1олько времснное на
шомъ м'ЬсшФ пребываше (245).
Н.Ьтъ сомн':Ьн1Я,^ш1о общ1яс1и правила многимъ
подлежали изключешямъ. Жалованными грамота-
ми давались изв'Ьстнымъ странамъ иобществамъ
разныя преимущества (246), льготы (241), или
^ъ наказаше увели^да^дис:!^ надощ (248), но при-

. 16
нимая зъуважете тогдашнее лоложеше РоссЫу
безпорддки, тягостное иго Татаръ^ составь
Государства изъ разныхъ независпмыхъ влад^ЬнШ,
С1е нимало не покажется удивитедьнымъ.
§ 39.
О таможенных^ сборахь.
Во время Татарскаго ига образовались въ
Россш какь прямые у }тзхъ и косвенные сборы.
Татары даже ^м^Ьшивались вь дЪла торговыя,
жаловали иныхъ льготными грамотами въ осво-
бождеше отъ таможенныхъ пошлинъ, въ кото-
рыхъ они однакожъ сами желали участвовать^
и вероятно, что откупщцки ихъ взимали раз-
ные съ купцовъ сборы. Но когда Князья сдИма-
лись посредниками между Русскимъ народомъ и
Татарами^ то олред'Ьлен1емъ изкЬстной для
взноса въ Ханскою казну суашы прекратилось
право оныхъ на всякаго рода пошлины, и Князья
сами присвоили себ:Ь таможенные сборы , взи-
мая оные подъ самыми различными назвашяма.
Но С1е именно доказываешь постепенное оньц^ъ
происхождеше и образоваше. Различхе сихъ
пошлинъ во всФжъ часщяхъ государства, и ча-
сто жалуемыя льготы, доказываютъ> что при
усшановленш оныхъ не руководствовались твер-
дыми правилами, и что они служили только спо-
собами къ прозвольнымъ сборамъ. Договоры ^-
ключенные между разными Князьями и съ Нов-
городомъ первые, кажется > ввели н^Ькошорый

п
по сему предмету порядожъ / и въ то же вре-
ыя доказываютъ, что Князья уже стали пенюсь
о благЬ своихъ поддаяныхъ. Въ Договорахъ за-
жлюченныхъ между Князьямя Московской дщии
вовсе не упоминается о таможенныхъ сборахъ^
изъ чего заключить должно^ что они въ ^{^омъ
Беликомъ Княжеств^Ь взимались на одинаковомъ
о»сновав]иа I и что уд'Ьльньш Кндзья не ]<вгЬли
права Д'к1ал1ь ни какихъ въ семь опшошенш
перемЪнъ.
Пошлины бит двоякаго рода: взимаемый съ
ценности шоваровъ^ й собираемый за провозъ
оныхъ по м'Ьстамъ^ дорогдмъ и рЬкамъ.
Сш посл'Ьдшд^ взимаемый каждымъ значитель-
нымъ частнымъ влад'Ёльцемъ ^ нимало не прина-
длежали къ преимуществамъ верховной власти,
будучи сопряжены съ поземельнымъ владФшемъ.
По сему право на взимаше оныхъ рфдко жалу^
емо было ошд'Ьльно.
Постепенно стали бол'Ье взимать съ значи-
шельнаго ч11мъ съ малаго судна (249), принима-
ли въ разсуждеше грузъ оныхъ (250), освобож-
дали отъ платежа сихъ пошлинъ п^Ьшеходцевъ
и людей не шоргующихъ (251), ограничивая
также права частныхъ лицъ въ опшошеваи къ
таковымъ сборамъ. На торгахъ и за взв'Ьшива-
те продолжали собирать особенную плату
(252), изм^Ьнившуюся однакожъ въ существ^Ь
своемъ , и въ, т1хх.ъ частяхъ ^оссш , въ кото-
рыхъ торговля и пошлины съ древнихъ временъ
■ и

были значительны^ й гд:Ь Татары менЪе им^и
ВЛ1ЛШЯ , сш пошлины остались единственными*
Тажъ на пр. въ грамотахъ Новгородских:^ ни-
когда не упоминается о тдмЛ (253). Это
быль сборъ соотв'Ьтственный 1;':Ьнности това-
ровъ , но взимаемый только съ т'Ьхъ^ которые
подлежали клеименхю (254). Н:Ьть сомн'Ьшд^
что налогъ сей и назваше онаго^ упоминаемые
въ первый разъ при нашеств1И Татаръ^ суть
Ташарскаго происхождешя (255). ВмгЬсш'Ь съ
таа1гою является пошлина называемая ^^осми-
ничимъ,^ состоявшая^ равно какъ и тамга, обык"
новенно изъ трехъ со ста съ ц:Ьниости кажда*
го товара. Кажется, что она взималась съ пред^
метовъ м1Ьримыхъ^ но не могшихъ быть клей-
менными, ибо назваше сего сбора пройсходитъ
отъ слова осьмина, означаю1Цаго м1^ру. Кро-
ыА осьминичьёго существовала однакожъ еще
особая пошлина называемая пом'^^рнымъ (256).
Доходы таможенные были, можетъбыть, не
менЬе значительны получаемыхъ изъ окладныхъ
сборовъ. Частный лица иногда жалуемы были
доходами получаемыми съ н:Ькоторыхъ пошлинъ
(257).
Кром-Ё того упоминается о сбор^ь взимае-
момъ при явк^ товаровъз сей сборъ былъ ка-
жется не значителенъ; взимали оный только
за самое предъявлеН1е , безъ всякаго отношен1Я
къ 1}[Фнности предмета (258). Что называлось
госш0ннымъ> не изв^ьспшо. Пошлины съ това-
.\.

19
ровъ взимались единственно на томъ жЬстЪ,
гд'Ъ производилась продажа оныхъ, и Шо съпро^
давца^ а не съ покупщика (259). Пошлины взно*
СИМЫ были^ то деньгами^ то натурою (260).
По всему Государству находились таможни
(мыты); а преимущественно въ городахъ $ про-
!Ьзжавш1Й вшмо оныхъ безъ платежа требуемой
пошлины подвергался взыскашю штрафа^ но если
шаможенникъ не зам'Ьшилъ его на про'ЬзД'Ъ^ то
онъ не подлежалъ никакой ошв^^шсшвенности
(261). Таможенные чиновники ^ смотря ао ра-
знымъ родамъ сборовъ^ назывались дорагами^ мыт^
никавш; пошлинникамй, таможенниками^ осьмин-
никами. О семь посл-^днемь однакожъ только
упоминается въ Л'1&топйси въ 1151-мъ году>
Какъ о важномъ Княжескомъ чиновник'Ь (262)^
но должно пол^ашь; что онъ не былъ тогда
сборщикомъ пошлины взимаемой съ ц1^нности
шоваро^въ , ибо такой еще не существовало въ
то время. Часто встречаются жалованный ра-
знымъ лицамъ и общесшв^ъ грамоты въ осво*
бождеше отъ разныхъ податей, и въ томъ чи-
сЛ'Ь и отъ пошЛинъ таможенныхъ (263).
§ 40.
О предметпахь^ которыми уплйгивались налоеи^
Въ начале Сего перюда налоги собираемые
были обыкновенно еще кожанбыми деньгами, ко-
торый потомъ заменены были благородными
А|ешаллами* Между тФмъ находима мы ш№же,

80
что дани тогда платились м^хами^ и часто ца-
турою. /
Так'^ на пршгЬръ дань Татарская сначала
собиралась вгЬхащс (264) ^ ибо Ханъ не доволь-
ствовался кожанными деньгами: въ Двинской
области м^хи ходили вм'Ьсто монеты (265) , а
въ 1446-мъ году м'Ьхама же собираема была дань
въ Устюг* (266). ••
Недостатокъ въ благородныхъ металлахъ вы*
нудившш употреблеше оныхъ служилъ также
доводомъ къ сбору многихъ податей натурою
(261). Кром* того жителя нЬкоторыхъ жЬстъ
обязаны были, для продовольств]я Княжескаго
двора и чиновниковъ , ставить разные припасы
й произведешя, часто однакожъ позволялось за-
менять сш поставки денежными взносами (268).
Сверхъ того поступали въ казну К^цяже-
скую проиэведешя уд^льныхъ им*н1Й, собствен-
ныхъ варницъ, и запасы получаемые Княшявш
чрезъ звериную и рыбную ловлю и п^еловод-
ство, изъ коихъ излишнее продавалось.
Во второй половин* сего перюда подати
взносимы были обыкновенно монетою.
> 8 41-
О сабирангц налогомш
Татары им*ли также великое вл1яше на по-
рядокъ наблюдае]№Ь1Й въ сбор* податей. Кажет-
ся, что для сей ц*ли разд*лялся народъ на ты-
сячи, сотни, десятки (269), а Новгородъ также
\

•
«
•
«
81
на кощрл, улицы^ сотнИ; ,ряды (270), кровгЫпо-
го каждый городъ , логостъ , иди подразд'Ьлени!
оныхъ, составляли вероятно отд'Ьльное обще-
ство съ круговою порукою вс1Ьхъ жителей
относшпельно недоимокъ; для обезпечетя испра-
№аго платежа налоговъ ставили они поруки
или залоги (271). Изъ сего . заключить можно,
что въ самыхъ обществахъ собирались подати
м^ЬспплБШЪ начальствомъ (272) , и что Княже-
ск1е чиновники ^дя по областямъ только при-
нимали опгь онаго уА.е собранныя суммы (273).
Впрочемъ, кажется, ведомство Княжескихъ чи-
но]вниковъ не повсюду было одинаково, ибо въ
Н!Ькоторыхъ м^стахъ власть избираемаго наро-
домъ начальства была обширнее ч'ёмъ въ дру-
гихъ (274).
Налоги собирались ежегодно, и в1^роятно л:Ь-
шомъ (275), а Княжеск1е сборщики, или ирг-Ьз-
жали по изв'Ьспгаымъ временами въ опред'Ёлен-
ное м:Ьсто (276) , или им':Ьли постоянное въ о-
ныхъ пребываше (277). Первое чаще случалось
въ семъ перход*. Должности собирателя пода-
тей и Наместника никогда не соединялись въ
одномъ лице (278). Первые назывались даньщи-
ками или сборщиками^ назван1Я С1и не присвоива-
лись однакожъ определенному роду чиновниковъ,
а были нарицательнымъ' именемъ всехъ лщъ,
употребляемыхъ по сей части. По сему встре-
чаемъ мы въ должности сборщика: тхуновъ, Д1а-
ковъ, подъячихъ и проч. Для охранения казны
6
•■ «

92
« -
Княжеской опред'Ьлены были разные чиновники^
ивгЬвш1е различная наименовашя^ смотря по
роду до:ходовъ^ которымъ они зав^дывали (279).
5 42.
Объ употребленги ХЪсударстеенныхь Ъолоодовь.
Велиюе Князья Московской лиши^ безпреры-
вно стараясь^ спервй распространящь власть
свою на счетъ уд^льныхъ Князей ^ а иотомъ о-
свободшпься огаъ ига Татаръ, уб:Ьдидись въ томъ,
что безъ денежныхъ пособхй нельзя достичь
сей ]^:Ьли. При помощи бёреяиивоспта они успе-
ли ркупать много земель и вла^^цш^ и богат-
ство ихъ очевид1^о возрастало^ изъ рсего видно^
9то собираемые Князьями налоги далеко превос^
ходили дань платимую ими Татарам*^.
Доходы Государственные р^дко употребля-
лись на пользу народну|р^ ибо служ1цх| большею
частью для увеличешя власти Княжеской^ для
содержашя военныхъ силъ> двора^ х^ерквей^ мона-
стырей и для разнььх'ь построекъ.
Войско по новому устройству получало
на содержан1е вместо жалованья пом^Ьстья^ и
посему 1|е требовало денежныхъ со стороны
11азны издержекъ ^ и будучи обезпечено въ про-
питаши находшось всегда въ готовности къ
походу.
Увеличилась пышиость двора ^ въ состава
1соего стало входить множество чиновъ (280)}
часто упоминаются въ духовдыхъ Князей дра-

85
гоц^ЬнностИу и'Ьдоващельно он^ йаходилясь въ
большомъ употребдеши (281). Самыд значя-
телышя выгоды предоставлялись церквамъ й
монаслшрямъ, но д-Ьлаешае имъ подарки не столь-
ко истощали казну Княжескую^ сколько жало-
ванныя тп преимущества и льготы препят-
ствовали обогащещю оной. Большая часть ло-
строекФ предпринималась въ пользу духовен-
ства (282); но причина, побудившая Князей къ
пхаковышь пожертвовашямъ , была также пово-
домъ къ доставлешю ивщ помощи убогимъ
(283), и часто самые монастыри служили бога-
д-Ёльнями и больницавш.
Содержаше чиновниковъ не стоило казн:Ь
никакихъ издержекъ , ибо они получали все для
жизни потребное отъ сосшоявшихъ въ в'Ьдом-
ствЪ ихъ людей. До:х,оды ихъ были опред'Ьлен-
ные и неопред'Ьленные. Первые собираемые на^
турою завис:Ьли отъ чина каждаго, но могли
также быть заэгкняемы деньгами, посл'Ьднхе за-
ключались въ пошлияахъ, взимаемыхъ въ особен-
ности по производству судебныхъ Д'Ьлъ ; они
также мало по малу д'Ьлалпсь бол:Ье опред'Ьлен-
лыми (284). Князья и частння лица брали иног-
да также деньги въ займы, и въ л'Ьшописяхъ у-
поминается также о кредишномъ письм^Ь дан-
номъ Митрополиту Дмитрхёмъ Донскимъ (285),
й сынъ его Юр1Й, когда присвоилъ себ* досто-
инство Велико-Княжеское, бралъ деньги въ домъ.
у гостей и суконниковъ своего Госуда(рства,

84
хошорыхъ уплата считалась главнымъ условх-
емъ договора заключеннаго шгь съ Вдсилхемъ
Темнымъ (286).
О Ьуховеистегь вь отношенги «» Государ-
ственному хозлйству.
Въто время, какъвс* Росс1Яне угнетаемые
шягостньщи налогами несли иноплеменное шго,
черное духовенство освобождалось Ханами отъ
вс:Ьхъ повинностей и сборовъ (281). Не только
духовенство, но и вс* поселившхеся на земляхъ
монастырскихъ , за изключешемъ состоявшихъ
во временной онаго служб*, не подлежали ни-
какимъ повинностямъ (288). Кажется однакож!^,
что иногда въ вид* изключенхя юъ сего прави-
ла подданные монастырс]ие также носили Кня-
жеск1е налоги (289). Духовенство всячески ста-
ралось распространять свои влад*щя, разчищая
зеши п населяя оныя (290). Духовныя особы
даже покупали поместья на собственное ижди-
вете (29 1) , изъ чего заключить можно , что
принимавипе на себя звате монашеское не лиша-
лись права на влад^ше своимъ им*шемъ. Они
на земляхъ свопхъ пользовались почти правами
влад*тельныхъ Кн^евей, ибо налагали на своихъ
подданиыхъ поборы (292), им*ли судебную рас-
праву за изключен1емъ однакожъ обыкновенно
д'Ьлъ уголовныхъ5 взимали пени, штрафы, пошли-

85
ны (293), II таможенные сборы, подвергая осо- .
бенному платежу производивши \ъ въ пхъ вла-
^Ъшахъ ремесла д промыслы (294). Подданные
духовенства не были кажется обязаны къ во-
енной блужбк , кром^Ь случаевъ чрезвычаиныхъ
(295), но не изв:Ьсшно, подлежали ли дворяне въ
лосл^дств1И сосшавлявние свиту высшаго духо-
венства таковой повинности. Вс:Ь С1И права
относились однакожъ только къ черному духо-
венству , а б'Ёлое не им'^о никакихъ преиму-
ществъ относительно общественныхъ повин-
ностей.
Право на взимаше десятиннаго сбора не
считалось общимъ, по крайней м1>р:Ь въ такомъ
случа* оно не было бы снова даруемо въ раз-
ныхъм:Ьсшахъ (296), Духовенство им*я надзоръ
падъ м:Ьрами и в1Ьсами получало большую часть
взимаемыхъ при гаомъ сборовъ (291), Образовав-
Ш1еся близь монастырей торги благопр1Яшство-
вали нхъ выгодамъ, въ особенности когда они
са^уш, изобилуя разными произведешями , стали
участвовать въ торговл*. Хотя они вообще
освобождены были Ханами отъ вс:Ьхъ сборовъ,
но право С1е не признавалось повсюднымъ от-
носительно таможенныхъ пошлинъ, ибо Князья
снова жаловали С1е преимущество н:ЬкоторыМъ
монастырямъ только съ большими ограиичен1Д-
ми (298).
Мы вид:Ьли въ предъидущемъ пер10д* , чгао
только въ особомъ случа* шребованъ былъ въ

86
ЮевЪ отъ дз^ховенства н1^ко11юрыи[ сборъ (299),
но оно всегда обязано было вносить въ казну
Княжескую изкЬстные подарки (300), и низшее
духовенство платило изкЬстную подашь высше-
му, а ВС* Митрополиту (301).
Доходы духовенства были двоякаго рода: о»
пред^еяные и неопред'^Ьленные. Первые получа-
ло оно изъ присвоенныхъ ему земель и оброковъ,
вторые собирались по м1^р* отправлешл имъ
своей должности (302). На объ^дахъ своихъ
духовные получали отъ прихожанъ сверхъ со-
держашя еще значительные подарки (303),

т *т
ЛРИМЪЧАН1*[.
(1) Рало адотдоу ага1гит значшпъ плугъ. Въ
Славянское бпбл1и слово ,,а^от^отуу обьашовенно
переведено словомъ „Рало,, (на пр. «Лук. IX, 62), но
иногда также „плугъ,, (I Паралипоменонъ XXI,
23); въ другихъ Славянскпхъ нар'ЁЧ1яхъ слова
,,га(11о, га11о^ го1а„ употребляются то възначеши
оруд1Я, шо земли обработываемой онымъ (см.
Линдё 81амгп1к). — Такое же значешё им^тъ
Латинское слово „ага1гат,, на пр. Не1тоЫ1
СЬгошса 81ауогит. НЬ. 1, сар. 12. „81ау1сит уего
ага1гип1, раг Ьоит, аи1 ипив сопЯс11 едаи$ „ — сар.
14 „1пЬи1ит Ае дноНЬе! ага1го, дио(1 ЛаоЬиз ЬоЬиз,
аи1 илЪ сой$!а1 едио,,. — Въ Англшскихъ писа*
шеляхъ часто встрЪча^ется выражеше ,,сагиса1а
1еггае„ т. е. диап1ит 1еггае ип1 зиШси ага1го, те!
ипо ага1го соттоЛе рег апт зраиит соН ро(е$!„.
— Въ томъ же смысл'Ь употребляются: ,,со1о-
111а,, или „а р1ои§Ь — 1апд„ — также: „ЬЫа,, (а-
тШа. — АнглШскому слову ^,Ыс1а, ЬуЛд,, соот-
в'ЬтсШвуютъ Фраш^узское „ЬцИе,,, Шведское
„ЪуЛДа,, , Финское „ко{а„ (отъ Греческаго хсг;-
д-иу). Богемское Ьи*, Н1>ме1](кое ^о(^е означаю-
1Ц1я: отд'Ёльный крествянскш двбръ, что въ

• . •
/V
I •
.83
сшарин'Ь называлось' „^/У^еЬг (йира?). Можегаъ
быть^ шло {цусское слово „хугаоръ,, произходйшъ
отъ гаогоже корнл.
(2) ,,Иде'Олегь на Древляны, и наложи на
ннхъ дань по черной куниц* съ человека,,. Л*-
шоппсь Архангелогородская. См. Шлецера Ке5*ог5
АппаЬп Ш, 74.
(3) „Огаъ человека,, Летопись Архангелого-
ррдск. стр. 43. — У Иорманцевъ поголовные сборы
были въ упогаробленш съ самнхъ древнихъ вре-
ненъ. Снорро Сшурлезонъ (Ш81ог. Р1е2. Когуе^ь
сошт ПП.)* I, 13. разсказываешъ 9 что Одинъ
уже взималъ по одному „8каирепп1П5,, съ кажда-
го носа, и въ 1026'МЪ году Король ОлаФЪ пред-
ложилъ Ислдндцамъ ш^ащить .,по обыкновешю
Нррманцевъ,, дань съ носовъ (пеГ-ёИМ!) (там-
же II, 231). Остается теперь разрешить во-
просъ, подвергались лл сеа^у сбору только от-
цы семейству, или вс* лица мужескаго пола спо-
собные къ работ* ? Въ послФднемъ длуча* мо-
жно бы было заключить, что и сборъ, кото-
раго требовали Варяги при вступлеши на пре-
,С1полъ В. Князя Владим1ра (Кенигсб. сгар. "70),
по 2 гривны съ человека , долженствовалъ быть
вздмаемъ по Иорманском}" обычаю, и чтонапро-
тивъ того порядокъ сбора, означенный въ § 1,
былъ основанъ на обычаяхъ Славянскихъ. См.
Не1шо1(1] СЬготса 81ауогит. ОЬ. I, сар. 14 „1пЬи-
1ит (1е ^ио1^Ье( ага1го ....,, Тоже самое встр']Ь-
че^емъ мы и въ Англш , до покоренхя сей стра-

' «
■
• .
I
89
ны Норман1][ами. Кпу§Ь1оп СЬгоп. со1» 2,35^1 ,^Ва-
пе^еЫит • • • (1е ^1I1а^иа^ие Ьу(1а 1о11Ц| раЫае^^.
(4) Кенигсб. (:тр. 19. Лавренга. сгар. 14. — Въ
сихъ спискахъ сказано^ что платимая Новгород-
цами дань отдавалась Варягамъ^ а по Никоновской
л1ш101тсщ и по СоФшскому временнику Стр. 15,
къ нимъ поступала взимаемая со вс:^:^ означен-
ныхъ народовъ подать.
(5) Норвежскхе Короли также им'ёли обыкно-
веше объ-Ьзжать съ дружиною свое Государ-
ство, дабы исправлять на м:Ьст:В вс:Ь д-Ёла, вс-
тать подати, прокармливая между т^мъ себя
и дворъ своя доходами получаемыми изъ соб- '
ственныхъ им'^нш, и доставляемыми отъ жи-
телей припасами. Прим'Ьры сему часто встре-
чаются въ исторхи Снорро Стурлезона. — I, 47
(ап. 551) „^ио(1ат аиШтпо, аи11С18 соткаШз, сат
У111а8 $иа5 оЫЬа1 Апипс1118 гех„ — П, 40 „Тит
01аГи8гех (1014—1030) кег шох ш§ге88и8, 1П ргае-
сПЬ ге§118 , сопУ1У1а 81Ь1 аррагап ]и88и • • . аис!о
е|и8 сот11а1и ас! питегиш Геге 300 У1Гогит,, — П,
7& „Н1С 1п У1к1а ипаш Ьлетет е1 Лиаз ае8(а1е8
соп8е(118118 (о гсх!) пе§1ес118 аЦие ро81ЬаЫ118^ 1'е§10-
П1Ьи8, 9иае Ьогеат 8рес1ап1„ — - II, 89 „^ио8(^ат
аА 11р1а11Й1а8 аЫе§ау11 (гех)^ ^и^^^.8 1(1 пе^оГ)! ега1
(1а1ию, и1 соплпуха ге§1 зшрегагеп!, 11а Геге111е еопзие-
1и(11пе , рг1811П18 ге§1Ьи8 гесер1а , и1 диоНЬе! 1ег11о
ап^о, рег 11р1апд1а8 агеШ сопу1уае — ,Д1, 92 „1]Ы
аррага1и8 сопушогит поп 8иШсегеп1; со1опо8 ]и88]1 а(1
аи§еп(1а сопУ1У1а а^Леге ]^есе88апа,^ -^ II, 95 ,Дех
4

с^
«
у
90
рго соПУ1УШ ге(КтеП(115 ресип1а111 $1Ь1 1Псо118 воЬг
(6) Такъ напр. Козары- брали съВяпшчь^рю
&^±& д'Ьвта:;^ (в:Ьвери1^ Лавренш. сшр. 12) ошъ
дыма^, (Кенйгсб. сшр. 16)^ и на вопросъ уукожу
даете даяь?^ отвечали они: ^Дозаромъ^ по шедя-
гу ошъ рала^^ Кенигсб. сшр. 56.
(7) д^Иде Игорь на Древллны^и поб^дивъ я,
и возложи нань дань болышг Ольговы,^. Ке-
яигсб. сгар. 54.
(9) Когда Игорь, по взиманзн сь Древлянь о-
быкновенной дани , возврашился кь нимь для о-
бременешя ихь новывш налогами, говорили они
ему: ,,Почто идеши оцдшь; понмалъ еси ёсю
дацЪуу и дал^^е: ^^аще ввадишся волкъ во овцы,
то выносить все стадо, ахце не убьютъ его,,
Кенйгсб. стр. 46.
(9) Такь на пр. Ольга говорила Древлянамь;
„Се уже иду кь вамь, да пристррйте меды
НН01И/,. Кенигсб. стр. 49.
(10) Снорро Сшурлезонъ раз<:казываетъ, что
отправлещ1ые для собиран1я налоговь В. К. Вла-
димаромь чиновники объезжали страну между
Курлянд1ею и Финскнмь Заливомь. Карамзин!^
I, 205.
(11) „И людемь написа грамоШу, рекъ: по
сей грамот* дадите, дань,,. Софшск. Врем. 1, 152^
Воскр. I, 184. Нйконовск. I, 135.
(^2) Я старался разрешить сомн^юя встр**
чающ1яся при поддеряиайзаши обыкнойенйаго мц:Б^

91
шл> они однакожъ изчезаюшъ сами собою | есш
согласиться съ предподожешемъ Г. Профессора
Рейца (Ки881$сЪе КесЬ(8-Уег&15$ш1^ сшр; 24), чхпо
вся !надоженная Олегомъ подашь платилась Нор^
илавцгжь, дабы они не безпок(жли Северной Рос^
сш. Бъ нносшранныхъ впрочемъ писзшеляхъ
есть примеры на оба случая, ш. е. сборы обра-
и^лись или въ дань плапшмую непрхшпелю для
отвращешя его наб1Ьговъ ^ пли въ пользу наем-
ныхъ войска* Соп$1ап(. РогрЬуго^. ^е а<1т1П1$1, т-
репо слр. 30/ 111 Вап<1ип 1трег. ОпепЫ]. 1> 96.
,Да|рега(ог В|)811|и8 (867 — 886) аис1огГии, и1еаота-
П1а, ^иае ргас1оп $оЬеЬап{, 8с1аУ18 е1вгеп1 раш €аи$а^
е! ргае1оп ех1§иат аI^^и^^ реп^Дегеп):, а1дае ех Шо 1}ет-^
роге ошпез 151ае игЬе$ &с1атоп11п (пЫкапа рас!а 1р-
$13 $о1уи111:>, ^-^ Неппег Кпу^;Ь(он СЬгоп. соЬ 2357.
,,1)апе§еМ1 ге<]<]1(10 ргор(ег р11^1а$ рпш11и8 81а1и1а
681 . • • а(1 еогаш <|та(1ет т$о1еп(12^ш герптспЛаш,
8Ши1ит- «81 дапе^еЫий! ап&оаиш 8е|11ёе1 ХП Лена-
поз <1е ипадиадие ЬуЛа 1о11и$ ра1п&в а^ сопдасеп-
Лоз еоз,^ 1[111 р1га1агат 1Ггар11от ге8181епЛо оЬу1агеп!,,.
— СЬгоп, 1оЬапп1з Вгот1оп со1. 943' ,,Аппо 1051
гех ВЛиагЛоз Ап^Ьз а §гау1 1пЬи1о 8оЫ1, цйнА е1з
ра1ег заиз ргор1ер Оапогиш ЗоМапоз ]П1ро8аега!,,. —
Зшошз Оипе11пеп818 Шз^опа соК 162. ,,Лппо 991
Баше (гШп!!!!!!, ^иоЛ ега1 10,000 ИЬгагит, рпт11из
Ла1ит ез!?, и! а сгеЬпз гар1Ш8 Лев181егеп1, расет^IIе
Сгтат сат е1з (епегеп!,, . •— ХьгЛап. Ле оп§. 81ау.
т МигаЮп Вегат ШНсагат 8спр(/Т. I. р. 217
сар. 52 „а1 рас1в &еЛега баз(оЛ1геп1,> .

92
(13) Олегъ Свднккиавичъ убилъ иа охошЪ
сына С|гЬяе4ьдова(Кенигсб. сшрс 66)^ н Мспшслакь
В ладпмирогагаъ самъ попсбь на оной (Кеннгсб.
сшр* 104). См. Духовную Владпинра Монохаха
(С. Псгаербургь 1793) стр. 44.
(14) Си. Договоръ В. К. Ярослава Ш съ
Новгородцами 1210. Собр. Гос. Гразл. I, 3. — Ни-
жесл:Ьдуюиця всЬсша изъ Англ1искп&ъ писателей
привожу для сообра&ен1я. СЬгоп. Вгот1оп, со1.
1022 заставляешь говорить Короля Генриха I.
,,Гогеь1а$ соштап! сопевши Вагопош шеогат т
шапа теа 51с геНпш^ 81Со1 ра1ег теоз еа5 ЬаЬа1(^^
— Ср. Ел1у^Ъ1оп со1. 2313.
(13) Изь Правды ' Русской видно^ что ^^ере-
кЁсчице^, значило: м:Ьсто обведенное плешнеиъ.
(16) СлФдуюиця выписки изъ Снорра Нкгог,
Ке§;. Nоп^е§[Iсогит послужать кь соображешю. —
I, 212 (ап. 980) ^^РегеЬа1 {гедаепз Шогаш 1ещро.
гит сопвиеШЛо . . . . и1 сИшЕсНа акега аиЦсогат
рагв Ке^пае е$йе1 , ^иат ва13 $пт11Ьн8 Ша а1егё(^
1пЬа1огит а!^ие сепзиат^ ^иап^иш г^Л Ьапс геш ез-
вс1 песеввапот^ регсерШга^^ — I, 300 (ап. 990)
^У§аер1и5 ^ие8Iа ез! ТЬуга Ке§1па^ а1пр11851та& виаз
(ате гп У1П(11ал(11а ро8$е5&1опе5 (Брашъ ея былъ Ко-
ролемъ Дашскимъ); а51 [Ъ! 1еггагит (въ Норвегш)
еюе пи11а$ , ^иа1ез ге§1аат ЛессгеШ^у — 11^ 287.
;|Аб1п(1а 11е§1ла 1га(1](1ега1 Вюгпо сигаш ргаеЛогит
виогит, е1 ргае&сШгаш ш зирепоп Не1(1тагк1а^у.
(17) Дань взшшлась шо шелегами (Кенигсб. сшр.
56), шо кушици (Кенигсб. стр< 19), шо ])1фхдщ1 и зле*

95
домъ (Кенигсб. сшр. 50). ОЛьга требовала оной съ
Древдянъ голубями ц воробъпмп, п прежде упо-
мянуто о дани уплаченной мечами (Кенигсб. сщр.
14). Въ поздн*йш1Я времена встрйчается также:
^^^ань съ поповъ,, (Карамз. V, прим. 56) ууА^иъ съ
бояръ и слугъ,, (Собр. Гос. грам. 1, 45) ,;Дань Та-
тарская „(Карамз. IV, 61) „ДЗ^^иь Печерская,, (Ке-
нигсб. стр. 188). — Греческое слово (ро^од, отъ
слова (рё(>(а (носшпь), переводится въ библ1И (за из-
ключешемъ одйого только м-Ёста Римлян. XIII,
1. въ которомъ употреблено слово „урокъ,,)
словбмъ ,,дань,, , ч^мъ подтверждается вышеска-
занное нами^ ибо мо^од означаетъ всякую повин-
ность безъ всякаго дальнаго ограничен1Я.
(18) См. Эверса Аие81е8 КесЬ1 йег Кивзеп стр.
56. V — Въ Славднскомъ перавод'Ь библш слово
оброкъ всегда употребляется вмЬсто ,,о1//шмо1/,,
значущаго: пипцу, припасы, продовольствге,, I
Маккав. III , 28; XIV, 525 I Корине. IX, 7$ П
Корине. XI, 85 Лук. III, 14; Римлян. У1, 23. —
Вовс.Ьх;ъ Славянскихъ нар'ЪЧ1Яхъ/ кром^Ь Русска-
го языка ^ слово С1е и нын^^ значитъ пищу еже-
дневную , продов9б1ьств1е (См. Линде 81а^гп1к) .
Въ грамотахъ 14-го и 15-го стол'Ьтш словомъ
оброкъ означались доходы получаемые съ изв-Ьст-
наго предмета, и по сему также сей предмещъ
с^мъ, следовательно оно употреблялось вътомъ
же смысле, какъ ньигЬ „оброчная статья,, на пр.
„медовые оброки,, (Собр. Гос. грам. I, 22) „во-
лости и оброки^, (стр. 20.) — Доходы получа-

94
емые дзгховенствоиъ назывались вообще ,уОбро-
кавш>> (стр. 61. — Рускад достопамятнослш I,
18).
(19) Вошь ииенно смыслъ, въ которомъ упо-
требляется С1е слово. Такъ на пр. 2000 гривень^
вяосившя Ярославо]№ь Владишровичемъ въ казну
Великокняжескую у назывались ^^урокоагь^^ (Ке-
нигсб. стр. 92) — ,,да дапш ти шгЬ опроче дашг^
уроку 350 рублей^^ (Собр. Гос. Грам* I, 51) —
^уДань иоу^ку,, (Карамз. У^ прим. 210). Ольга,
не опшЬнивъ платимой Древлянами дани, опредф-
лила оную точяЬе уроками и устававш (Кенигсб.
етр. 51). ВъПравд'Ь Руской упоминаются: уро«
ки судебные>урокя городнику, съ точнымъ опре-
д^ешемъ ихъ количества.
(20) Въ Кенигсбергскомъ списк'Ё (стр. 18^67)
ва пр* ш|енуются народы обитавш{е въ с^ер-
ноК Росши, кодпорые сопровождали Олега и Вла-
дюцра въ похсцахъ преднринимаемыхъ ими изъ
того края.
(21) Владршръ говорил ъ: ^^ дружиною нал'Ьзу
сребро и злато^, (Кенигсб. стр. 89). О.Норвеж-
скомъ Корол1^ дрик% завобвавшемъ въ 939-мъ году
въ Англш Королевство^ разсказываетъ Снорро I,
182 ,91П2еп<ет а1ш1 Ког^гоаппогит (игЬаш, ^иае аЬ
опепКе сит {аега( с(Ш11(а1а, ро81еа ^ио^ие аш1согит
^118 ассеввегаШ р1аг1т1 ех Ногуе§]а. N10118 агс1а сота
ега1 61, даат 1епеЬа1 , ргоу1п€1а^ ае$11У15 5стрег 1ет-
ропЬаз 10 р1га11са вгедпепв, 8со11ат . . . 1а1госш118
^бхаЬа!, доаге оре$ $1Ы е1 (11У1иа5 сошрага^11^;.

95
(22) Кеяигсб. стр. 62,63.— Такъ на пр. Гре^и
прислали Святославу ^^дары,, и л:Ьтописецъ го-
воршпъ о послахъ првбьшшдхъ къ нему („и прь
идоша Греци съ поклономъ,^), но когда Свято-
славъ не довольствовался ихъ подарками, гово-
рили они: „имемся по дань,,.
(23) „Возки на насъ и на д{>ужину твою,,
(Кенигсб. стр. 61) т. е. возьми дань съ насъ на
себя и на дружину свою. — Правило уча^тво-
вашя войска въ общей добы^ симъ ни мало не
нарушается, ибо вм1Ьсщо того, чцю д'Ёлежъ оной
производился обыкновенно по уплапгЬ всей сум-
щх поб:Ё|Дшпелдми , Грркя на с^^рь м^Ьст-Ь сами
вызываются сд:Ьлать оный, по предварщпельно-
му цазначешю В. Князя.
(24) „ • • . ^ е( $1 а1^^ц^5 Ле Ког(111апп1$ оссЬиз
{ик, ^иае$^(ат ргес1аш рго ео е8( ех$о1ц111т,,. Лцп^к
ВеП* а(1 ап, 8вв ар. Мага1оп ]^ег, Ы. Бсг1р1*
11^545.
(25) „Коп са5П5, песГоПиНа соп§к)Ьаио^ (ипнат
аа1 сапешп й^с^^, &ей, ЬшШае е( ргоршди11а1е5,,.
(26) ОляФЪ ТриггвазоцЪл соединившись съ
Ярломъ Сигурдомъ для преслДдован1ддзь1ческикъ
Британцевъ , сговорилсА : ,^а( ^иШЬе! $осюгит
РЫ^ Лааз раг1ез сотташз ргае()ае сареге(^ спш со-
шиз (т. е. Дрла) тега (^ш?) цпащ богигеШиг}
1р$етег 01ац$ 1ге5 81Ы ЬаЬеге(, сошез цпащ $аЦеш
оЬипег^!. Б]щ1цоЛ1 ап1ет ра111ир 1п1ег Щоз. еазе ^е-
ЬеЬа! 9 ^и^а 01аш ^ щАке^цае ^Шцз . « • {огиш^вае

^
96
I
5иа^ е1 рго§гед1еп(11 аиЛааа, сае1ег1& р1ига сошрага-
Ьап(^> (0Л(1аг Мапск р. 48^ 61).
(27) Эшо пгЬмъ в*роятн*е, что и въНорве-
гш былъ шаковои же обычай. Снорро 1^ 80 ^^На-
гаЫиз гех (863-903) • . . вшртНз ргоУ1ПС118 Ьгкш
ргаеГес1( • • • • ео рас1о^ и1 1егиа сепзиит ас 1пЬи*
1огат раг8 1аг1о а Л шепзат е]и$ аЦие {трепзаз Ге-
геп^аз свДеге1„ — и говоря объ одномъ Ярл-Ь
Снорро же разскдзываешъ 1^ 212: 9,8иоз ^ио^ие
а1а1( 8а1е1111е8 тЦИитдие соЬог1ет , вит1и8 8пррес1ь
1ап1е ге§1а, диае е1 вирепЛо ДаЬа!иг^ ресап1а^;.
(28) Борисъ Владиннровичъ , пресл^^дуемый
сшаршимъ СБОИМЪ братомъ Святополкомъ ^ го-
аорилъ окружавипшъ его: ,,не буди мн:Ь взняпш
руки на браша своего сшарЬшиаго^ аще ошецъ
ми увфе у то сей ми будешь въ отца м:ЬстО;>
— Кенигсб. стр. 94.
(29) Кенигсб. сптр; 183 (1127) „а Всеволодъ
бол* поча молштшся, об*п^ даръ Мстиславу,,. —
Кенигсб. сшр. 188 (1133) „Ярополкъ посла Изя-
слава Мстиславича . . • .(о, дата ошъ Смолен-
ска даръ,,. — Кенигсб. стр. 198 (1144) „И да Во-
лодишръ Всеволоду 1200 гривень сребра, т*мъ
бо бяше и ^тиолилъ,,.
(30) Явнымъ сему доказашельсшвомъ слу-
жить жалованная Новгородскимъ Княземь Свя-
тославомь Арххепископу НиФонту въ 1137 го-
ду грамота, напечатанная во 2-ой части (пршг.
267) исторш Карамзина. Содержаше оной сле-
дующее. Въ введеши сказано, что по всей Рос-

ад
€Ш издревле Епископы полз^али десятую часть
виръ и продажъ постуиавшихъ въ казну Кня-
жескую > но что въ * Новгород'^ предоставле-
на имъ сверхъ того десятина изъ даней Кия-
жескихъ. На основаши сего Святославъ уста-
новилъ выдавать Епископу вм'Ьсто десятины
съ виръ и продажъ по 100 грпвенъ въ го.^ъ
изъ казны Княжеской находившейся въ ОнеП^^
^ если въ оной не обр1^тется достаточной сум-
яш, то опшускать недостающее изъ главной
казны Княжеской. — За элшмъ опред'Ёляется
грамотою* количество дохода^ сл^ЬдуЮщаго Епи-
скопу съ каждаго кЁста / вместо десятой доли
взимаезшхъ съ онаго доходовъ Княжескихъ> да^
бы избавиться отъ затруднительнаго разсче-
та. — Изчисленныя зд'^Ьсь ]№Ёсша находятся въ
северной части Новгородскихъ влад'Ън1Й въ ны-
кЬшнихъ губершяхъ: Олонецской^ Вологодской
и Архангельской до рЁкъ Ваги и Пинеги^ Б1^ла<
го моря и около озера Онеги, всего 3 погоста,
21 м*сшечко и устье Ваги и Бмцы, безъ шоч-
н:Ьйшаго опред'Ьлен1Я, а подъ конецъ еще приба-
влены: народъ Емь (Чуды) и доходы съ солова
рень. — Дань опред1^лена сорочками > т. е. вся-
каго рода м*хами не въ вид'Ь денегъ (огаъ 3-хъ
сорочекъ до ^ сорочки съ каждаго м*ста). Съ
Еми безъ дальняго опред'Ьлешя установлено
было брать дань „скорою,, (т. е. мЁхамп)^ ибо
в'Ьрояпгао власть Княжеская столь мало была
утверждена иадъ дикпмъ симъ народомъ, что
1

98
ойъ не эналъ^ сколько ему удается съ него со-
бирать*. -^ 9уСъ чрена и салги на морн^, вел-Ьно
было взимать ^^ио пузу,у • Чренъ или цренъ
есть большая жел^Ьзная сковорода для варешл
соли^ а пузъ соляная ккра. См. Карамз. издаше
2-е. II, прим. 267 и V, прим. 244. — Эшвемъ
будто бы кончается грамота, но потомъ еще
жзчаблежа безъ всякой связи н'Ькоторыя м:Ьста
изъ Обон'Ьзьскаго (всего 14 въ нмнЬшнихъ 1у-
берн1яхъ Олонбфсой , Нов^'ородсксА и Петер-
бургской) и Б:Ьлш1][каго (5 м^тъ губершй
Ярославской и Тверской) рядовъ. Дань съ о-
ныхъ опред'Ёлена гривнами; высшему окладу под-
лежало м^течко Б^жичи (6 грив. 8 кунъ). —
И того Бпископъ получалъ изъ с:Ьверной стра-
ны 41| сорочку, а сверхъ того скору съ Бми
И оброкъ съ соли , съ Обонежскаго ряда 1 5|
1^]1венъ> съ Б:Ьжицскагоже 20| грив, и 16 кзгнъ.
В:Ь{к)ятно подобное усшановлёше у^е было сд'Ь-
лано въ осшальныхъ областяхъ Новгородскихъ.
—При объ113д1^ Владыка получалъ отъ всей зем-
ли 10 гривенъ, а попъ 2 гривны.
Грамота С]я доказываешь , что сборы съ
Новгородскцхъ волостей были опред-^лены, но что
они различествовали по м'Ьстносши. ^шъ со-
мнЬшя, что они долгре время оставались неиз-
м^Ьнными, ибо вся сила Новгородцевъ въ сноше-
тяхъ икъ съ В. Князьями состояла въ шо^къ, что
они всегда ссвхлалнсь на данньшймъ отъ В. К« Яро-
слава Грамоты (Соф1Йск. Времени. I, 152, 211,

99
236. П^ 190)^ И ма1:Ы1шая перем*Ьяа могла югЬшЬ
нешм^ршЕыд посл'Ьдстшя. По сему и вс^ дого-
воры В. Князей съ Новгородцащ! сушь одина-
каго содержашя^ подтверждая сшаринныя ихъ
права. Такъ на пр. Заволочье^ которое вышеу-
помянутою Грамотою 1137-го тода получало
особое устройство, осталось всегда наособыхъ
правахъ (см. прим^Ьч. 156)^ и въ Грамот'Ъ дан-
ной въ кош][Ъ 15-го стол'Ёт1я (Карамз« У1,
прим. 66 стр. 364) значишь: ,,А на Волоц-Ь
и на Вологд'Ь, влады1(^ церкви и десятина^ по^
шлина своя в:Ьдати по старин:^,, *
(31) Такъ на пр. по покореши Новгород1^а*
ми восточныхъ Чудовъ ,,В* К. Ярополкъ посла
Изяслава Мечиславйча ко брату къ Новугороду,
собралш дани Печерск1Я , и дата дани,, • Ке-
нигсб. стр. 188 (1133).
(52) Ср. 5 32.
(33) Ср. привгЬч. (30). ^
(34) КарамзЛ1> прим* 267. >,На ^удоров* по-'
гост* 2 сорочка, на Ивани погост* съ даромъ
3 сорачки . . • * у Чудина полсорочька, у Ли-
гуя съ даромъ 2„ •
(35) Ср* примЬч. (161).
(36) Ср. примЬч* (34).
(31) Кенигсб. стр. 92 (1014) ^,Ярославу су-
щу въ НовФгород*, л урокъ дающе къ К1еву
2000 гривень отъ года до года, а 1000 грнвень
въ Нов'Ьгород'Ь раздаваху гриднемъ,, 4

100
(38) С1Я явсгавуетъ изъ Гра1И[оты К. Свято-
слава^ ибо десяшина съ виръ и продад^'Ь соста-
вляла 100 гривень; а доходъ Арх1е1шс]^опа съ да-
ней гораздо мен*е. — См. также ^Л'Ътош Вос-
кресенск. I, €9 и Карамз. III, 219.
(39) Ср. Рейца Ки8818сЬе КёсЬ18-УегГа$8ип§
5 44 стр. 181 (3).
(40) Грамота Новгородскаго Князя Всеволо-
да, данная Новгородской церкви 1оанна Предте-
чи (въ начале 12-го стол*т1я) въ Рускихъ дос-
шопамяпгаостяхъ I, стр. П — ^Э^даю отъ свое-
го великоим'Ёшя Великому Ивану ^^Ьсъ вощаной,
а въ Торжку пудъ вощаной • ... а Иовгородцю не
в^Ьсипш ни на котораго госта,, • См. прим^Ьч. (86).
(41) См. примЬч. (ПО).
(42) СоФШСК. Врем. I, 101 (1015). Свято-
полкъ Владим1ровичъ горестно вскричалъ: „И
Кнлжеше ]у[ое прииметъ инъ, и въ даор:Ьхъ моихъ
небудетъ живущаго,,! -— Кенигсб. сшр. 81 (996)
„се даю церкви сей свяпгьй Богородпц'Ь отъ и-
И!Ьтд моего и отъ градоьъ моихъ десятую
часть,, . — См. примеч. (43).
(43) Кенигсб. стр. 129. „Ярополкъ десятину
дая .... отъ вс^хъ скотъ своихъ и отъ житъ,,.
(44) Правда Руская — ^^аще кто пос*четъ
верею, или вервь перетнетъ въ перев-Ёсш, то 3
гривны продажи, а осподарю за верею и за вер-
ви, гривна кунъ. Аще кто украдетъ во Ч1емъ
перев-Ёс^Ь Ч1Й песъ, или ястрёбъ, или соколъ, то
три гривны продажи,, .
/

101
(45) Правда Руская. — „ ащесмердъ умрешь
безъ л^теп, то осшатокъ его Кндзю^^ •
(46) Правда Руская. — „Аще кто вгаопшъ
будешь доджень • . • • Княжи куны преже взд-
ши^ а прокь вь А'^^у •
(47) Кожаныя деньги различествовали по
разнышЕЬ часщяА(ь Росс1и (гривна Новгородская^
куна Смоленская^ гривна Волжская. Карамз. П^
прим. ^67. Ш^ прим. 248^ 252). НеизвФсшно^ и^
м^о Д]^ Правительство изключшпельное право
готовишь оныя, или предоставлялось С1е часш-
нымьлицамь. Понын^^ишимь поняшхямь о необ-
хо^рхмосши обезпечиван1Я ц:Ьннослш денегь мы
расположены бываемь вь пользу перваго мн:Ьшя,
которое подтверждается различ1ёмь монешь по
разнымъ уд-Ёльнымь Княжесшвамъ, а вь особен-
ности часто упоминаемою грамотою Кн. Свя-
ц^ослава , вь коей значишь: ^^емлешь Епископь
100 гривень новьрсь кунь, иже выдаваешь дома-
жиричь изь ОкЬга^^ Принщ[ал однакожь вь раз-
суждеше, что упоминаемая ,^гри&на Волжская,,
доказываешь, что деньги не всегда различество-
вали по Княжесшвамь, но и часто по изв'ёсш-
нымь сшранамь, и что вь поздн-ёйнля времена
д-Ьдаше серебряныхь денегь предоставлялось, хо-
тя со взыскашемь некоторой пошлины (ср.
прим. 183 , 184, 185, 186), зодошыхь д^ь ма-
сшерамь, можно зап^пцашь и прошивное тому
ш№ше.

102
(48) Кенигсб. сщр. 12» (984). ^^Родилш^и пла-
шятъ дань Руси, и повозъ везушъ,,. — Карам:-
зиаъ 111^ прим. 127. ,,Новгородьци створиша в-Ь-
че на посадника Двгатра и на братью его, яко
ти повел'Ьша на Новогородьцахъ сребро ивнати,
а по волости куры браши, по купцемъвиру ди-
кую, и повозы возити, и все зло,, •
(49) Карамз. II, 141. — Описаше Юевосо*
фШскаго Собора 1825 стр. 62.
(50) Рейца Ки881$сЬе КесЬ(8- УегГа5вип§ стр.
194 и сл'Ёд.
(51) Обозр*ше Кормчей книги Барона Ро-
зенкамФа 1829. Прим^чан1Д ко введенш N6 99
стр. 100.
(52) Рейцъ Клад. КёсЬ15 - УегГ. стр. 194.
(53) СоФ1иск. Врем. I, 92. „Володимеръ же
ошвергъ виры, пача казнити разбойники и р'1Ьша
]Бпискупи и стар1рт: рать многа , оже вира то
на оруж1И и на кон^хъ буди, И рече Вдадимеръ:
такъ буДи. И живщие Владим1ръ по устроенно
отечьню и^^дию,,. ср. РозеикамФа навышеприв.
иЛст-Ё N0 96. Также см. прим*ч. (38).
. (54) Рейца Кшз, КесЬ»8 - УегГ, ^ 52 стр. 204,
Эверса Ак. КесЫ Лег Киззеп стр. 537. 9).
(55) Кейигсб. сщр,8в(993). Во время войны
противъ Печенеграъ старый воинъ говорилъ Вла-
дим1ру: „есть у мене едмшъ сынъмены11]й дома,а
со четырьми есми вьпиелъ,,. — СоФхйск. Врем. I,
220 (1216) „Ярославъ пойма съ собою стар'Ьй-
Ш1Д бояре и Новогородци и молодыхъ изборомъ,
I

103
а Н(мюторлир1 вси^, . Кеннгсб, стр, 125 (1018)
„и новел^Ь собрати вод отъ мала и до велика^, •
(56) Сузд. 1^ 229. у^Изяславъ созва бояръ и
друлшну въ сов1Ьтъ , и рече: хощу штпи на
Юрьд • . • • вы хотите ли со мною илшш?^^
Бевлдне отказалисд воевать противъ рода Вла*
дим1рова , и л1^тописецъ продолжаешь ,,онъ же
ихъ не послушавъ^ но тако рече: кто хощетъ^
тотъ пойди сОмною^^. Изъ сего пов^^твовашд
никакъ заключишь нельзя, что подданные не бы-
« ов«=иш »««=»* сдуж», шповъ соверше.-
МО противно было тогдашнему образу мыслей,
но нз> онаго явствуешь только, что обывате-
ли Шева, какь то часто случалось, не повино-
вались Князю*
(51) Кенигсб.сшр, 168 (1103) „глагола дружи-
на Свяшополча, дко негодно весн'^Ь илш кони измо-
рилш, хочем!^ погубинш смерды и ролю имь
ошьяши; и рече Володимирь; дивно ми, друдшно,
оже лошадей жал^Ьеше, еюже орешь смердъ ,г. • „.
Доказательство, что пахошныя лошади кресшь-
янь употреблялись на войн:Ь«
(58) Воскр, II , 260. Владим1ръ Мономахь
разсказьшаешь вь своей духовной сшр, 31, что
0нь и провожатые его услали на поход^Ь о~
ружхя свои Бцередь ,,на повоз1^хь^, .
(50) Духовная Мономаха сшр« 54« Владтаоръ
съ Черниговскою дружиною отпрашвлсд вь Смр^
денскь „о двою кошо,^ ,
/

104
(60) Караяз. II, прим. 353. Обидою садпгпаеш-
сл; что посланнику ^упе даша • • • • ни повоза
1ш корма,, *
. (61) Ср. прим. 191, 198. — По сохранившим-
ся намъ изъ Татарскаго Перхода разнымъ изв'Ь-
стшмъ и грамотамъ видно, что обязанность под-
даныхъ, давать подводы всЁмъ чиновникамъ, есть
самая древняя, и по этому существовавшая так-
же въ семь перюд;Ь.
(62) По приОавленнымъ сыновьями Ярослава
къРуской Правд* пунктамъ (Эверса Ак. КесЬ1
(1ег Ки85еа сшр. 309) вел-Ьно давать вирнику на
^4 лошади столько корму, сколько они :Ьсп1ь за-
хошяшъ.
(63) Кенигсб. стр. 93 (1014) „и рече Воло-
димиръ, теребите пути и мосты мостище, хо-
шяше бо на Ярослава итши,,.
(64) Сае явствуешь изъ Ярославова устава
о Новгородскихъ мостовыхъ (Карамз. II, прим.
108), по которому исправлеше и поддержаше
оныхъ по часшямъ поручено было гла]юа*йшимъ
чиновникамъ и Городскому обществу.
(65) Доказашельсшвомъ тому, что на смер-
довъ падали вс:Ь налрги, служишь, кром':Ь ниже
приведеннаго въ прим'^чаши 66-мъ м'Ьста, Со-
Ф1ЙСК.' I, 209 (1196) „Ярославъ дняжишъ въ
Торжку въ своей волости , и дани пойма , и по
верху Мсшы, и за Волокомъ взялъ дан^ на смер-
д-Ёхъ по своей воли,. . I Новгород, сшр. 401
^Д1овгород1(и ся Ьорошивше взяша всю дань; ^ на

105
Суздальскыхъ смердахъ другую,,. ^ — Тавсже
сгар. 423 (1 1^3) Новгородцамъ говорили Югор-
цы: „яко копимъ сребро и соболи и ина узо-.
рочья, а не губшпи своихъ смердовъ^ и своей
дани,, .
(66) Карамз. П1, прим. 321. „Пршде Михаилъ
въ Нрвгородъ .... и вда^ свободу смердомъ на
5 л'Ьтъ данш не платиши, кто сб'&жалъ на чю-
жю землю; а симъ повел'Ь, хшо зд'Ь живетъ, ка-
ко уставили передти Князи, тако платите
дань,, . — Зд*сь явно говорится объ окладномъ
юстари опред-Ёленнонъ с|5орЬ ; напротивъ того
Карамз. II, прим. 256 (1128) Б. К. Мслшславъ
пожаловалъ монастырю „осеньнее полюд1е да-
ровьное, полътретьядеряте гривьнъ,, . — Карамз.
Ш, прим. 81; О В. Княз:Ь Всеволод* (1190)
разсказываетъ л^тописецъ : „Великому Князю
сутцю въ Ростов* въ полюдьи,, — в: „тогда
сутицо Великому Князю въ Церелславли въ по-
людьи,, — и о Юрьи Долгорукомъ: „б* богаог-(
да на р-Ьц* на Яхром* въ полюдьи,, • — По-
людье безъ всякаго сомн*шя значило объ*здъ
Княжеск1Й пообластямъ своимъ для суда и рас-
правы, при чемъ онъ и собиралъ дары^ которые
именно потому что они пршюсились самому
Князю долженствовали' и бол*ё зависать отъ
его произвола.
(67) Хотя въсемъ пер10д* н*гаъ явныхъ на
С1ё доказательствъ , но какъ писаше земель по
сохамъ вошло въ обыкновеше въ гораздо поз-

107
дкЁншее времд^ то должно полагать^ чшо есте^
ственный лорядокъ разскладки подашеи по чнс*
лу сборовъ, упоминаемый уже въ самыя древшд
времена (см. ^ 1.)^ не изменился.
(68) Б^крояшно съ возрастающимъ богаш-
ствомъ городовъ Князья старались и получать
отъ нихъ бол^Ье прибыли^ и начинал т^^мъ^ что
требовали съ градскихъ обывателей сперва то
деньгами^ что взимали 6ъ поселянъ натурою^ по
томъ и облагали ихъ высшими сборами. — На
Пр. Каралз. IV, ЗТ7 (1294) Князь Мстиславъ прх-
фхавъ въчсвой городъ Брестъ, чтобъ наказать
жителей онаго за то что они. отъ него отло-
жились: >,рече бояромъ: есть ли лов1рЕ зд^? Они
же рекоша: нЬтуть, господине, изкЬка. Мсти-
славъ же рече: уставляю ловчде на Берест1а-
ны въ в-Ёкы за ихъ коромолу, съ ста по 2 лук-
пЪ меду 9 по 2 ов1;и^ по 15 десятковъ лну, а по
100 хл^Ьба, а по 5 цебровъ овса, а по 5 л^ебровъ
ржи^ и по 20 куровъ; а по тольку съ всякаго
ста; а на горожан.Ьхъ 4 гривны кз^нъ,, .
(69) См. прим№. (65) и (66).
(10) См. прим:Ьч. (30).
(71) „Ахтохочетъ въ купечество вложит?
сд въИванское« дастъ купвцемъ пош.илмъ вкладу
50 гривенъ серебра,, . — Русюя достопамятно-
сти I, Т8. — См. приложен1Я IV примеч. 33),
(72) Въ предварительныхъ услов1яхъ заклю-
ченныхъ Греками съ Олегомъ значить: ^^а тво-
рятъ куплю дко же имъ надобс; не длатд мьопа

108
НИ въ чемъ же^у. Кенигсб. стр.26. — Какънасемъ
м^Ьсш'Ь однакожъ говорится только о Грецш,
то изъ онаго не видно^ взивсалисълй тогда уже
въ Росс1И сборы съ торгующихъ (мыть^ отъ
Готвскаго (въ переводе библ1и Улфиласа) Мо1а
(Ёвангел1я Матвея IX, 9 и Марка II, 14) что на
Щмецкомъ Маи1Ь. Мытарь переводится Мо1аге1$.
(13) Судебная Новгородская грамота. С?». Ро-
зенкд1МФа обозр:Ьн1е Кормчей книги стр. 229,,су-
дити ему всФхъ равно какъ боярина, такъ и
вшшь его,, •
(74) Кенигсб. стр. 9 „Иши же глаголазгу, яко
К1И есть перевозникъ былъ, у Бева бобяше пе-
ревозъ былъ тогда ^ съ оноя стороны Дн1^пра„.
В^Ьроялшо что перевощику давали н:Ькопюрое
вознаграждение за труды его, что могло служить
началомъ взимаемой съ ходящихъ по р'Ькамъ
суднъ пошлины.
(Т5) Правда Руская. — „Пакы ли что бу-
детъ татебное купилъ въ торгу, или конь,
или цортъ, или скотину , то выведетъ свобо*
дна мужа два ^ хели мытника • • • . • вывесть
ему послухы, любо мытника передъ к'Ьмъ же
купивше,, . Порядокъ наблюдаемый въ упоминае-
мыхъ въ сихъ мЁсшахъ предметахъ: конь, портъ
(одежда), скотина, показываетъ, что при взима-
манш пошлины вероятно не д'Ьлали никакого
различ1я относительно рода товаровъ.
(16) Ср. прим. (249), -г- Въ договор* заклю-
ченномъ между Княэемъ Соноленскимъ и Гот-:
/
/
/

108
лакдп^ами (1228 — Карамз. Ш^ прш. 248 стр.
532) слово мыть употреблено въ томъ же
сиысл'Ь. „У.'^ъхчичюже не надоб^ никое мыто
изъ Смоленьска до РигЬ а взъ Ригы до Смо-
леньска; такоже и Русину не иадо&Ь вшто съ
Готьскаго берега до РигЬ, а изъ Риги до Смо-
леньска,> •
(71) Грамота Кн. Всеволода церкви Хоанна
Предтечи въНовгород:Ь (въиачал'Ь 12-го стол*-
лил) и въ Рускихъ достопамятностлхъ I, 80
и сл^Ьдъ. Упомднувъ сперва о пошлинахъ взимае-
мыхъ съ ирх-Ёзжгосъ куш^евъ, предоставляется
церкви сборъ съ ходдщихъ по Мет* судовъ
„а дзъ далъ есми пошлины (на Полъск. с1о, на
Богемск. с1о, на Сербск. г\о, на Кархштсковсь
к\, на Пклецкомь Хо\\, ТеХод, ^еЬпеиш (ср« Лин-
де Польск. Словарь), на Англосаксонсковгь То1
То11) имъ вшашл съ купецъ въ Руси: съ
Тверьского гостя , и съ Новгородскаго ^ и съ
Б'Ьжигского , и съ Деревьского и съ всего По-
мостья (т. е. со всего края^ чрезъ который
протекаетъ Мета). А . . . . буевище до Кон-
цаньского мосту^ арного буевища (буяна) ивш-
ти куны старостамъ Иваньскимъ и Побере-
скимъ^^ •
(18) Карамз. П^ прим. 332. ^^аще бы не мы-
тникъ устерегъ^ и мостъ переметалъ^^ .
(19) Карамз. Ш^ прим. 248 Ко 23^ 24, 25,
26 и прим. 244.
Ч/

109
(80) Карамз. III, прим. 248 Ко 28, 34 и прик.
244.
(81) Таковаго же произхождешя былъ в/^
рояпгао обыкновенный въ Ганзейскъхъ городахъ
сборъ, называемый РЬпДгоЦ (ш. е. пошлднна
вшмаемая съ в^Ьса товаровъ). Ср. Сартор]Д бе-
$сЬ|сЬ1е бег Напза I, 125.
(82) Грамоща Кн. Всеволода Новгородской
церкви 1оанна Предтечи въ Руск. Достопа-
мдшн. I, 19 ,,А весити Старосшамъ Иваньскимъ
• ,.'.. а у госшд имъ имагаи: у Низовьскаго отъ
дву б^рковска вощаныхъ ^ гривне серебра, да
гривенка перцю, у Полоцкого, и у (Имол^Ьньско-
го по 2 гривны кунъ ошъ берковъска вощаного,
у Новошоржанина 1^ гривны отъ &Ьрковъска
воп^ого,, • Взимаёвсад при взв'^шиваши шоварозъ
пошлина не различествовала, кажется, по свой*
сшву оныхъ, но единственно по м:Ьсту житель-
ства продавца.
(83) Карамз. Ш, прим. 248* Въ договоре Кнд«
зл Смрленскаго съ Готландцами значить; (Ко
23). „а Н:Ьмчичю плапшпга э:Ьсцю отъ двою капью
(отъ 24 пудс^въ) куна Смоленьскад,, . N0 25*
,Д1ли который Н'Ьмцичь купить судъ (сосудъ)
серебряный, дати ему отъ гривн^Ь куна в:Ьсцю,,.
N0 26* „аще купить Н^Ьме^ичь гривну серебра,
дати в^Ьсцю 2 векши,, • Ко 24. „оже купиши №м-
11[ичю гривну золота> дати ему ногата в:Ьс1(ю,,.
Карамз. I, прим. 527 и П, прим# 19 говоришь^
\

110
/
^то 1 гривна серебра была 4 ггривны кунъ г 25
хунамъ = 20 ногатамъ ::: 50 р^Ьзанямъ.
(84) Карамз. III, прим. 248 Ко 24, 25, 26.
(85) Карамз. Ш, прим. 244. Сарторш Се-
всЬюЬ^е дег Нап$а I, 394.
(86) Если принять въ разсуждете, что тор-
говля Новгородская была весьма обширна, и что съ
каждаго берковца (10 пудъ) взималось около 2
гривенъ, то получаемыя съ таможни пошлины
долженствовали бьш1ь весьма значительны. Каг
жешся однакожъ, что въ Княжескую казну по-
ступала только малая часть изъ собираемыхъ
у Ивановской церкви аошлинъ („взять Князю
изъ в^Ьсу вощаного полтретьяцать гривенъ се-
ребра черезъ годъ. Столькоже и взять старог
стамъ,, . А. * . На всякый праздникъ Ивана боль-
шая часть доставалась духовенству, „а оброки
попомъ и дьяку , и дьякону и сторожамъ изъ
в*су вощаного,, . Руск. достопам. стр. 78,
80). Княгиня Смоленская условилась съ Гот-
ланд1][ами (Карамз. III, прим. 248 !^о 15),, а како
будетъ гость Н'Ёмечкьш въ город'1^^ дати имъ
Княгини поставь частины „(кусокъ холста), а
пшвину Волочному ружавичь перьсшатыи Готь'
скый,, •
О собираши пошлинъ сими же предметами
встр'Ёчаются прим:Ьры и въ иностранныхъ за-"
конахъ. Ьех XXIII Е1Ье1ге<11. „Е( 1п па1а11 Дошш!
(1ио5 6п$еп§6$ раппо8, е( апаш Ьгааиш, е1 X ИЬгаз
р1реп5 е1 с1Го1€са$ У Ьопипит 4 • . е( (огЫеш {о

111
сапае $спр1огез р. 898*
По мнююму договору Ёовгородцевъ съ Ган-
зеискиош кущами пошлина дОлженсщвовала бышь
собираема на остров'Ь ^^Гостинопол^Ь^^ въ 34
версщахъ.ошъ Новгорода. (8аг1опи$ 6е8сЫсЬ1е
Аег Напза , Ьегашде§;еЬеп уоп ЬаррепЬег^ II, 36).
Догрворъ сея заключенъ именевгь Посадника,
Тысдцкаго и всего городскаго общества, а по
сему полагать должно^ что условленная въономъ
пошлина долженствовала поступать въ казну
Новгородскую.
(87) Карамз. II, 296 прим. 41а> 419, 4^^0.
ПТ, 200. приводишь доказательства значитель^-
нойРусскихъ съ Греками и Болгаравш торгов-
ли, а въ Исшорш Татищева III > 454 упоош-
кается о торговомъ договор:Ь заключенножъ въ
1229 году съ Болгарами.
(88) Ср. прим. (82), Съ Смоленскаго гостя, съ
Низовскаго и съ Новоторжанина взимались нео-
динаковыя пошлины, а№мцы по договорамъ поч-
лш совершенно были освобождены ошъ оныкъ*
(89) Ср. прим. (82).— Такъ на прим:Ьръ Водж-
скдй; купецъ, который получалъ съ востока бла*
городнме металлы, долженъ былъ платить по-*
шлины серебромъ; заежду т:Ьмъ какъ съ прочихъ
гостей взимались они коженюши деньгами.
(90) Кенигсб. стр. 99 (1018), „Новгородцы на-
чата скотъ брашн, ошъ мужа по 4 куны, а ошъ
сшаросшъ по 5 грийенъ! а ошъ Бояръ по 80 (18)

112
I
грявенъ^!* Ср. Соф1йск. Врем. 1^ 108. — Кенигсб.
стр. 253^, попрода весь Кхевъ, и Игуиены и по-
пы, и черн!^ и чернил^ы и Латину и гости и
всЬ Кшны,, •
(91) Кенигсб, стр. 121 (10Т7). ^^Издславу же
щущу ко граду 9 изыдоша людге противу съпо-
клоны,2 • — Тамже стр. 134 (1093) ^пршде къ
Каеву Свдтополкъ, и изыдоша противу ему К1Я-
йе съ поклоны^! -^ стр. 262 (1116) ^^Михалко
же по№^ • • . • къ Ростову . • « . и вземъ да-
ры многи у Ростовецъ^^. Карамз. III, 40.
(92) Ср. 5 ^.
(93) Карамз. Ш, 62, 190 (1224). Лифлянд-
СХ1& Бпискупъ Альбертъ заплатилъ Новгород-
цвжь чаешь взтшемой ивш прежде въ ш^Ьхъ
странахъ дани, сл^Ьдовательно количество оной
было опред'Ьлеяо.
(94) Ср. прин. (48). „повел'Ьша на Новогород-
цахъ сребро и&1ати„ • Въ древнихъ предашдхъ
вгаого говорится о богатств* Югр1И5 такъ на
прим. жители оной говорили Новгородцамъ:
(Карамз. III, прим. 88) „копимъ сребро и собо-
ли иина узорочья,,. — СуздальЬк. 1,389(1222)
„иде Дрославъ « • • . къ Колываню, и . • • • .
окупъ взяша злата многа,,. — Тамже стр. 183
помещено баснословное предаше о находивших-
ся въ т*хъ сшранахъ рудникахъ.
(95) Кенигсб. стр. 99. Карамз. II, 176.
(96) См. Кенигсб. стр. 129 и Владим1ра цер-
ковный уставъ, напечатанный въ Карамз* I, прим.

113
506; само собоК разумЪется^ что десятины взп*
мались обыкновенно натурою.
(97) Кенигсб. стр. 50. Караиз. II, прим. 261
„у Еми (Финскаго народа) скору,, . — См. прим.
(68) и (98).
(98) Карамз. Ш, прим. 127. Такъ на прим.
Посадникъ Дмитрш (ср. прим. 48) бралъ ,,по во-
лости куры^, , а по Правд'Ь руской (ср. Эверса
А1и КесЬ1 с1ег Киззеп стр. 309) виршхкъ получалъ
еженед'Ьльно: солода, баранъ, сыру, хл-Ьба, проса,
куры и рыбы.
(99) Кенигсб. стр. 99 (1018) „и рече Боле-
славъ: разведите дружину мою по городомъ на
кормъ,, — Тамже стр. 121 (107'|) „и с*де Изя-
славъ на стол* .... распущая Лях1ша по кормъ,, —
стр. 149 (1096) „Мстиславъ .... распусти
дружину по селамъ,, .
(100) Ср. § 3. — СоФ1&ск. Врём. I, 153 „иде
Ярославъ весн* къ Кеву, и на зиму ходи па
Ятвяги и не можаху ихъ взяти,, . — Мы В1>ш1е
(см. прим. 66) увидали, что даже до 13-го сто-
Л'Ьпия Князья сами объ1}Зжали области свои для
собиратя даровъ, но сборъ окладныхъ доходовъ
предоставляемъ былъ чиновникамъ.
(101) Татищева истор1Я III, 173, 229, 300,
305, 429. Сборъ предоставляемъ былъ чпиовни-
камъ.
(102) СоФшск. Врем. I, 157. „Тогоже л1^шз^
ходи Изяславъ на Сосолы, и дань даятп запов^да
2000 гривецъ .... и изгнаша данникы,^ .
8
\

г
114
(103) СоФ1Йск* Врем. I, 164. Л'Ъптописе!^ го-
ворпвъ о мшшыхъ волшебникахъ^ появившихся въ
Б1^озер1^ п]родолжаешъ ^^въсе же время приклю-
чися пришли ошъ Святослава дань емлюще
Яневи .... и б* 12 огарокъ его съ нимъ^ ....
Янъ же вшедъ въградъ, Б^лозерцемъ рече: аще
не имеше волхву сио^ не иду огаъ васъ за л-ёшо,,.
(104) Схе ясно оказывается въ сл*дующемъ
перюд'Ё; изъ Правды руской видно, что Вирникъ
Фздилъ по селамъ для собирашя виры, а в'Ьрояш-
но также другихъ налоговъ. Кром:Ь Правды ру-
ской, хотя виры существовали до 17-го сгаол*-
л11Я, объ немъ нигд1^ не упоминается; С1е слу-
жить подтвер^ешемъ того мн'Ъшя, чщо на
него возложено Выло несколько должностей. Ср.
Эверса А1и КесЬ1 <1ег Ршв^еп стр. 311^ П).
(105) Изъ предъидущаго и изъ посл^Мующ^-
го перюда видно, что въ НовГород'Ь взимались
налоги чрезъ собсшвешюе начальство; вс!1данни<
ки пользовались т^^мъ же правомъ, потому что
Кшгиаеская надъ нимн власть не могла быть
довольно утверждена, чтобъ чрезъ чиновниковъ
распред-^ляшь у нихъ сборы. Ср* Татш1](ева испГо-'
рпо Ш, 229.
(106) Ср. прим. (103). Янъ грозилъ Б*лозер-
цамъ, что не ошойдетъ отъ нихъ все х^^аю^
если не выдадутъ ему колдуновъ, и требоваше
его немедленно было исполнено. Доказательство
что продолжительное его пребываше было бы
имъ весьма не пр1ЯШно. '
/

\
115
(107) Кенигсб. стр. 92 „Ярославу сущу въ
Нов'Ьгород^Ь и уроку дающе къ Клеву ошъ года
до года,,.
(108)' Ср. прим. (218).
109) СоФШСК. Врем. I, 157.
(110) Тамже стр. 1^4.
(111)Карамз. II, прим. 267,296. — Кенпгсб.
стр. 88, 91. Богатстсва Князей преимущест-
венно накоплялись въ столш][^, но каашл лхъ
находились и въдругихъ городахъ подъ именемъ
„клтЬтъ, беретьдницъ, медушъ и скопгаицъ,, .
(112) Карамз. II, 255 и прим. 267.
(113) Кенигсб, стр. 123 (1075) „въсеже л*-
Л10 пр1Идоша послы изъ №мецъ ко Святославу^
Святославъже величаяся показа имъ богатство
свое5 ониже вид*вше безчисленное множество зла-
ша и сребра, и паволоки, р:Ьша: Се ни во что
есть, лежшпъ бо мертво,,. — Кенигсб». стр. 254
(1175) „Разграбиша домъ Княжь (Андрея Бого-
любскаго), злато и сребро, порты и паволоки
и имЬше, ему же не б* числа,,-. — Карамз. II,
прим. 296 (1146) „И заграбиша Игорева и Свя-
тославля стада .... |^обылъ стадныхъ 3000, а ко-
ней 1000 .... и въ погребахъ 500 берковецъ ме-
ду „5 шакъ же нашли 80 корчагъ вина и 700 рлбовъ.
Ср. Полеваго исшорш Русскаго народа II, 279.
(114) Кенигсб. стр. 123* „Изяславъ л; с иде
въ Ляки со им']Ьшемъ многимъ глаголя : Яко
симъ рад'Ьзу воя,, .
(115) Карамз. II, 142.

не
(116) Духовенство на силу убедившее Вла-
димира у1Шчшожшпь ,виры^ должно было усту-
пить необходимости (ср. введете ко 2-му ле- ^
р10ду. „оже вира то на оруж1и и на коняхъ бу-
ди,,). Изъ сего заключить можно, что виры со-
ставляли главную часть княжескихъ доходовъ, и
что сш въ особенности употреблялись на по-
купку конец и оружш. — Кенигсб. стр. 118. Такъ
на прим. Юевляне говорили В. Князю (1061):
„вдаи оружья и кони, еще бьемся съними,, . Сле-
довательно войско или по крайн-ьй м^р* дружи-
на снабжаемы были сими предметами Княземъ.
Тщашъ разсказываетъ объодномъ Германскомъ
народе (8у10пе8] ,,пес агта, и1 ариД сае1его8 Сегта-
поз, ш ргот15сио, зеЛ с1аи$а зиЬ си$1оЛе„ • бегташа
сар. 44.
Этимъ объясняется также ц*ль огромныхъ
конскихъ заводовъ, содер:«лваемыхъ Князьями
„кобылъ стадныхъ 3000, а коней 1000,, Карамз.
II, прим. 296. Военачальникамъ кажется давали
весьма значительное жалованье. Карамз. II, прим.
299. III, 219. Но и сверхъ жалованья и добычи
войска получали иногда награды. Соф1Йск. Врем.
I, 110. „И нача Ярославъ вой д^лити старо-
стами своимъ по 10 гривенъ, а смердомъ по грив-
не, а Новгородцемъ по 10 гривенъ,, . — Д-Ьтопис-
1^ы часто упоминаютъ о сутммдхъ издерживае-
мыхъ нанаемныя войска. Кенигсб. стр. 99, 121.
СоФшск. Врем. I, 150, 189, а въ Карамз. III, 10.

117
( 1 П) Кенигсб. стр . 1 0. Вл адпшръ удаляя боль-
шую часть Варяговъ служившихъ ему при завое-
ваши Кгева ^^избра ошъ нихъ мужи добры и смы^
слены и храбры, и раздан имъ грады,, . — Софшск.
Врем. 1,193 (1155) „выиде Князь Юр1евъ Кхевъ
на сшолъ .... и волости раздан достойнымъ,, . —
Вошъ в:Ьроятно начало лом'^тьевъ; хотя въ гао
время области скор-Ье вв'Ьрялись для управлен1я,
шо ц1^тъ сомн1Ьн1я, что начальство было также
содержива'емо подв'Ьдомстзенными ежу жителями.
Такъ на пр. въ Правд* руской опред-^лены при-
пасы получаемые съ своихъ округовъ смотря по
чину вирниками, мостниками, городниками иихъ
помощщЁками, и собираемые ими цри ислравле-*
или своей должности пошлины.
(118) Кенигсб. сщр. 84, 81, 88. Карамз. III,
И прим. Т7.
(119) Кенигсб, стр. 87, „Се даю церькви сей
святой Вогород1Щф отъ им':Ьшя моего и отъ
градовъ моихъ десятую часть . . • ♦ и вдастъ
десятину Анастасу Корсунянину,, .
(120) Кенигсб. стр. 129 „Ярополкъ десятину
дая святой Богородиц*]} отъ вс:Ьхъ скошъ своихъ
и отъ жить на вся л^та,, .
(121) Кенигсб. стр, 106 „церкви ставляща
по градомъ и по м-ёсшомь, и посшавляше поцы, и
даяше имъ огаъ им^шя своего урокъ,, .
(122) Карамз. II, прим. 267 „имати писку*
помъ десятину огаъ дашй и отъ виръ и про*
дажъ , что входишъ въ Киджь дворъ всего,, •

118
(123) Карамз. П^ прим. 1*76 ^^шокмо остави
дворъ монасШырьскый и церковь. • • • яже &Ь далъ
Бфремъ и съ селы;^ • — Карамз. II, прим. 256
(1128) въ жалованной грамош:Ь В. К. Мстисла-
ва значить ^^повел^Ьлъ есмь • • . отдалш Буйц'Ь
Святому Георпеви съ дашю и съ вирами и съ
продажами,,. Изъ сего видно пространство правъ
влад'1^ьческихъ , присвоенныхъ въ то время ду-
ховенству.
(124) Кенигсб. стр. 234. „придаде много им'Ь-
шя, свободы и купленыя съ даньми села л'Ъпш1и, ц
десятину въ стад'Ьхъ своихъ, и торгъ десятый,,.
->--Въ церковномъ устав1^ Владимира сказано (Ка-
рамз. I, прим. 506) ,^и дахъ ей десятину по всей
земли русьст:Ьй изъ Княжешя въ сборную цер-
ковь, отъ всего Княжа суда деойпую векшю,
а изъ торгу десятую нед'Ьлю,, . — Упомянутая
зд'Ьсь десятая нед'Ьля значила в'Ьроятно тоже
самое, что изображено въ грамот^Ь Богемскаго
Короля Олппокара отъ 120'7-го года. „ОесхтаГю
У11П е1 Гштепи 1п 8>чг1П5Ь1к е1 ипа 8еритапа 1а
СгеЫб* 1п • . • . Ы$дие а(1(11(11( (1ес1тат веришашпт
Гоп 1п МосЬ1а,^. 8оттег$Ьег§ 8сг1р1. гег. 81165. 1, 918.
(125) Карамз. II, прим. 267 „въ по^Ьзд'Ь отъ всей
земли Владыц1} 10 гривенъ, а попу 2 гривны,, .
(126) Владимира церковный уставъ (Карамз.
I, прим. 506). „Сеже искони уставлено есть и
поручено святымъ Пискупьямъ: городскые и
торговые всякая М'Ьрила и спуды^ и св1^ы и
ставила,,. — Изъ многихъ поэдн^Ьйшшсъ ]!рамотъ

119
видно^ щпов:Ьсы въ самомъ д'Ьл^Ь состояли подъ
в^Ьдешемъ духовенства. — Грам. Всеволода (саг.
прилс* 40) 9>даю великому Ивану в*съ вощаной^
а въ Торжку пудъ воццанои , половина
святому Спасу, а половина великому Ива*
ну . • • • а весшпи имъ въ притворе Ивана>>.
— Въ договор'Ь Смоленскаго Кнвзд съ Готланд-
цами (Карамз. III, прим. 248 Ко 28) ^^аще во*
щаный пудъ исказиться, лежишь капь во свя*
тш Богородици на гор:Ь, а другая въ н1^мечкой
Богородици,^. — Изъ помянутой грамоты Всево-
лода видно, что близь Новгородскаго Иванов-
скаго Монастыря производилась значительная
торговля, ибо выгоды получаемыя съ оной бы-
ли столь значительны, что купцы желавнпв
участвовать въ оной должны были внести въ
монастырь по 50 гривенъ.
(121) Карамз. IV, прим. 96 „и пр1аде в'Ьсть
изъ Руси зла, яко хотятъ Татарове тамгы и
десятины,, • — Софшск. Врем. I, 258^, Татарове
.... послаша ко Княземъ Рязанскимъ , прося
у нихъ десятины во всемъ: въ Княз'^хъ, и въ лю-
д'Ьхъ и въ кон'Ьхъ,, . Ср. Карамз. 1У, 55,
(128) Карамз. IV, 55.
(129) Карамз. IV, 84.
(130) Карамз. IV, 14. Сузд. II, 30. Соф1Йск.
Врем. I, 211 „и начата окааннш гЬздипш по
улицамъ, пиигу^це домы Христааньскьш,, .
(131) Карамз. IV, 121 именно говоритъ,
что н1Ькоторыи Татарские откупщикъ, и^в^шст-
\
)

120
ныи въ прочемъ своими наспльсшваш! , залп-
салъ и Бояръ въ подушный окладъ.
(132) Карамз. IV, прим. 99 „гаворяху бо
соб:Ь (ш. е. Бояре) легко^ а меньшимъ зло^, •
(133) Софшск, Врем. I, 2Т1 „чернь же пе
хохп'Ьша дати числа,, •
(134) Карамз. IV, Т1. Сузд. II, 30„посшави-
ша тысящники и пятьдесятаникИ|^ • — СбФ1Йск.
Врем. I, 269 „поставиша десялшикы, и сотни-
кы^ тысящнпкы^ .
(135) Карамз. IV, И, 115. Въ Кхев^уже до
того времени, а именно въ 1245-мъ году, была
первая ревиз1Я. — Соф]Йск. Врем. I, 261 „со-
чташа я въ число, и цачаша иа ншсъ дань и-
мати,, .
(136) Карамз. IV, 55. По словамъ монаха
Карпина Моголы „обложиши каждаго шкурою
б*лаго м^дв^Ьдя, бобра, куницы, хорька, и черною
лисьею,, . ,
(137) Карамз. IV, прим. 105 „на враги двиг-
шася на Бесермены .... откупахуть бо ши
окаянши дань Татарскую,, .
(138) Карамз. IV, прим. 105. Тамже прим. 240
,^пр1иде • . • Татаринъ съ Жидовиномъ должни-
комъ„ .
(159) Карамз. IV, ^4, 121. V, 44. Даже
стан1:(]и заведены были въ пользу ^Ьдущихъ въ"
Россш Татарскихъ чиновниковъ ^ таково было
начало Казани. -^ Сузд. II, 90 „съ Баскакомъвъ
50 челов*къ„«

121
(140) Карамз. ,1У, 14, 121.
(141) СоФшск. Врем. 1^ 384. Мамай прогн:Ь-
вавшись вскричалъ: „баскаки посажу по вс:Ьмъ
градомъ Русьскымъ,, . — Собр. Госуд. Грамотъ
и договоровъ I, 398 ;,и • • • • послы Ташарсше.
которые придутъ къ Москв^^^ и ко Твери, и
%ъ Новугороду къ Нижнему, и къ Ярославлю^ и
къ Торус*, и къ Рязани къ старой и къ Пере-
зитску,, . '
(142) Карамз. IV, 55,
(143) Карамз. IV, 189, 270. V, 65, 186. Со-
Фшск.Врем. I, 322 „къ В. Князю послаша (1339)
Новогород]^и съ выходомъ, онъ же приела послы
своя въ Новъгородъ, прося другаго выхода: аще
^дите ми запросъ Царевъ , чего у мене Царь
запрошалъ,, .
(144) Ср. прим. (234).
(145) Карамз. IV, 200.
(146) Карамз. IV, 102, 251. По прозьбамъ
Б. Князя Князь Тверсшй на время освобожденъ
былъ Татарами отъ платежа дани.
(141) Карамз. V, 186, 200, 262.
(148) Карамз. IV, 224. V, 65, 88. Сузд. II,
П5 „ониже (т. е. Русскае Князья) отпустивъ
пословъ его (т. е. Хана Тохтамыша) съ че-
ст1Ю, а на весну послаша къ нему кшждо сво-
ихъ Киличеевъ со многими дарами,,. Карамз. \,
прим. 103 „шое же- весны бысть великая дань
тяжелая,, . — Карамз. IV, прим. 166 „Овогда са-
ни Князи на своихъ Княжешяхъ збираху давя^

122
и ошвожаху въ орду^ овогда же ординск1я го-
спш своея ради корысти огакупаху дани въ
Русскихъ Кнджешлхъ^, .
(149) Ср. прим. (159).
(150) Собр. Гос. Грам. I, 101,, ачтоесипла*
хпилъ въ Орд*, 3^ мою огачину за Звенигородъ и
за Галичь два выхода и съ распанами^ а отомъ
ми съ тобою расчесшисл,, .
(151) Ср. прим. (229) и Собр. Гос. Грам, I, 56
„а что наши данщикы сберутъ въ город*, и въ
сщан*хъ и въ вардхъ, тому штш въ мою (В.
Князя) казну, а мн* давати въ выходъ,, •
ч
(152) Собр. Гос. Грам. I, 56 „а долгъбесер-
меньскый и проторъ, и Русьскый долгъ, а шо
ны подъняши 'по тому же по розочту,, . — Сл*-
довашельно установлено было единообраз1е въ
собиран1И Русскихъ и Тагаарскихъ налоговъ.
(153) Карамз. IV, 119. V, 132.
(154) Соф1йск. Врем. I, 520 „В. К. Иванъ
Даниловичь пршде изъ орды и възверже гн*въ
на Новъгородъ, прося у нихъ серебра Закамь^
скаго,, . См. прим. (31).
(155) См. прим. (215).
(156) ^^А за Волокъ ти слати своего мужа
изъ Новагорода въ двуносаду по пошлин* , а
опять *хати тудыже на Новъгородъ^ а съ ни-
зу гаи не слагай,. Собр. Гос. Грам. I, 6.„А за Во-
локъ пш своего мужа не слагай, слагай Новго.
родца; ;а гаоб* серебро емати,, гаамъ же стран.
12. „А въ Вогахр^ую землю слагай Княземъ Ве-
4
\

123
лшшвгь ежегодовъ по старин'Ь^^ . Тамже стр. 29.
(157) „А за Волокъ гаи, Кнджё, своего му-
жа не слагап, продаяти тл дань своя Новгород-
цю„ Собр. Гос. Грам. 1, 14. — „ . А дашй нш, Кнд-
же, не раздавагаи,, Карамз. 1У, прим* 122.
(158) ,,А Дворецкому твоему пошлины про-
давати съ Посадникомъ Новогородскимъ,, Карамз.
ЛП, прим. А2. стран. 351. — „А бесъ Посадни-
ка ти волостей не раздавати,, Собр. Гос. Гр
I, 13.
(159) СоФшск. Врем. I, 322 >,Къ В. Кндзю
Ивану Даниловичу послаша Новогород1(и • • • »
съ выходомъ,, . ^ ,
(160) Собр. Гос. Грам. I, 1 „даръ имапш
отъ техъ (ш. е. всЬхъ) волосшинг,)^ — стр. 2
(1265) „А волосшш ти держати мужи Новго-
родьскыми; а даръ отъ техъ ималш,^ •
(161) Собр^ Гос. Грам. I, 14 ,Д коли^ Кня-
же^ поедешь въ Новгородъ^ тъгда тобъ даръ
емаши по постолниямъ; а коли поедешь пзъ
Новагорода^ т^^гда даръ не надоб^^,, .
(162) „А крюкъ Великимъ Княземъ по ста-
рин^Ь, на третей годъ. А ошъ волостей даръ
нмати по старин^,, . Собр. Гос. Грам. I, 28*
(163) На пр. (1327). ^Дрислаша послы Та*
тарове^ и даша имъ Новгород1]{и 2000 серебра|,
Карамз. 1У, прим. 263.
(164) (1339) „Послаша Новогород1:ра[ къ В.
^ Князю съ выходомъ,, онъ же прислалъ пословъ
своихъ къ цимъ д просдлъ „другаго выхода: зще
\
/

124
дадшпе ми запросъ Царевъ^ чего у мене Царь
запрошалъ? Новогородцн же реша: того не бы-
вало отъ начала М1ру$ а тпы ц^овалъ крестъ
къ Новугороду по старой пошлпн:Ь Новогородь-
скои,,. СоФ1иск. Врем. 1^ 322.
(165) В. К. Семенъ (1341) „Наела на Тор-
жекъ дани брати болръ своихъ, и начата силь-
но д'ЬдтхЕ и ихъ сковали; но когда В. Кнлзь при-
спЪлъ съ воискомъ^ то заключили сънимъ миръ
Новгородцы, и ему ;^дали боръ по вс:Ьмъ воло-
стемъ Новгородьскимъ^ да 1000 рублевъ на Но-
воторжег^^хъ,, . СофШск. Врем. I, 324 и сл:Ьд.
(166) Суздальск. II, 96 „и дата дань черную
на два года, на всей земля Новгородской,, —
Карамз. 1У, прим. 332 ^^дата черный боръ по
вс:Ьмъ волостямъ Новогородскимъ,; .
(161) Карамз. V, 03, 130, 132. — Суздаль-
СК1Й II, 186 „бысть дань велика • • . въ Орду и
на НовФгород* черной боръ,, . Карамз. V, ярим.
361. стр. 555 „а коли приведется взллш Кнд-
земъ Великцмъ черный боръ, и намъ (Новгород-
цамъ) дати черной боръ по старин:^,, .
(168) Карамз. \р прим. 283. — Собр. Гос.
Грам. I, 29 „а коли приведется Княземъ Вели-
кимъ взяти черной боръ, и намъ черной боръ
дапш пр старин1^„ •
(169) Карамз. VI, прим. 42. стр. 359 „а у-
миришь, честный Король Вел. Новг. съ Вел.
Кн.,ино теб:Ь взллш черный боръ по Новгород-
скимъ волостемъ по старин* одинова,,.

125
(ПО) Собр. Гос. Грам. I, 1. „а свободъ гаи
и мытовъ на Новгородьскои волости не сша-
вити,, . — Тамже сшр. 14. „госшипш Новгород-
цю безъ рубежа,,*
(171) Карамз. V, прим. 404 „а безъ Нам-Ьсш-
никовъ Посаднику суда не кончаши^ а Нам-Ьсга-
ннко&гь Вел. Князя и Тдуномъ пересудъ свой
в:Ьдати по сшйрин*,, . Собр. Гос. Грам. I, 28.
,,а виры имапш Княземъ Великимъ по сшарин'1^,
а Новогородцамъ не шаигпи,^. Карамз. VI, ^4.
(П2) Собр. Гос. Грам. I, 2. „а Дворяномъ
твоимъ по селомъ у купцевъ повозовъ не има-
ти, разве ратной в*сти„ — Карамз. IV, прим. 132
„а Дворяномъ гавоимъ погонъ имати, отъ Кня-
зя по пяти кунъ, а отъ Тивуна по дв* кун*,,
— Карамз. VI, прим. 42 стр. 358 „а подводъ
по Новогородской отчин* не имати,, .
(ПЗ) Собр. Гос. Грам. I, 2. „а свиньи гаи
бигаи за 60 версгаъ огаъ города,, . — Карамз. IV,
прим. 132. „а въ Русу гаи, Княже, *здити на
гаретхю зиму, а л*томъ .... на Озвадо зв*ри
гонить; а въ Ладогу слагай осегарникъ и медо-
вара,, . — Карамз. VI прим. 42 сгар. 358 „а дер-
жагаь гаи 10 варницъ въ Рус* .... а медъ и
пиво съ перевары по сил*,, .
(174) Исгаор. РоссШской 1ерарХ1и V, 570 в
сл*д. Василш III по!жаловалъ Глушицкому мона-
стырю т^Vсгаопорожныя земли, чгаобъ населить
ихъ. Такимъ,, монасгаырскимъ людемъ не надобе
на 10 л*гаъ ни когаорая дань, ни ямъ .... ня

126
ч
шше пошлины • • . • а отсддяпгь ш:Ь ижъ люди у-
рочные лЪтл, и они потднутъ въ мою даль по
сил:Ь„. — Смоленская грамоша (ср. придож. I)
^^чпю будешь л'Ьсъ • • • • николи пахованъ, а
шотъ Л'Ьсъ роспашетъ^ и посадить людей^ и съ
лгЬхъ людей кЬтъ посощины^, •
(П5) Карамз. V, 365 прим. 364. VI, 168.
УП, прим. 94, 98.
(176) Собр. Гос« Грам. I, 36 ,,а что есмы
съсшупилисд • • . • тоб^ Сокольничий пушь^ и
садовници, да конюший путь , и ловчий пушь^^
— Тамже сшр. 74 ,Донюшей путь, борьшннци,
садовници, псари, бобровдики^, . Сравни сь спмъ
кзчислеше вс1^хь частей церковнаго имусцесшва.
Карамз; 1У, прим. 245.
(т) Исшор, Росс. 1ерарх. VI, 774 (около
1200 года) пожаловано было Юрьевскому мона-
стырю ,^огосшь сь землею, и съ людьвш, и сь кон-
ми, и л^^ь, ц боршы и ловища,, — Карамз. IV, прим.
357 ,^ови (ш. е. частные лица) ошь бох:атества
ееладаваху монасщыремь, друзшже воеэерФ ло-
вища и исады^, . — Смоленская грам. (ср. прилож.
I) 9,такожь бобровы гоны .... гд'Ь берегь ве*
ликъ Кндзд сув^есный сь боярскими, шудо гони-
ши бобры бобровщикамь, Великаго Кнлзд и бо-
ярскимь^ ш поделшпц. бобры по старосту, а сте-
пей и рожновь^ и осокь и собакъ, гд1^ Князкы
или боярскы береги^ ихъ особны,^ .
^(178) Истор. Росс. 1ерарх. V, 569 и сд*д.
Глушицкому монастырю жалуется р*чка Баржа.
/

±21
(НО) Собр. Гос. Грам. I, 2. Ср.пртг. (115),
(180) Кара]к[3. IV, прим. 152 „А въ Ладогу,
Кндже^ слати осетрышкъ и медовара^ , — тавике
прим. 386 ^уОтъ Новагорода къ Двинскому По-
саднику и Бодромъ. Приказалъ есмь Печерскую
сторону Михаилу^ а ходить на море въ 20 че-
лов^къ. А вы не вступаИтеся вътн^дные пот-
ки^ ни въ м1Ьста; а погостъ Кергольск1Й в^Ьдаетъ
Михаи[Л0;9. Изъ сего м:Ьста, %з^т.ется, брали люден
на ловлю. Тамже примеч. 206 ^^ходити тремъ Ва-
тагамъ мопмъ (т. е. В. Князя) наморщь ....
ашь даютъ съ погосгповъ кормъ и подводы^; .
(181) Карамз.^ IV/ прим. 328. стр. 446 ^^Язъ
Князь Велик1я (1оаннъ Калита) пожаловалъ есмь
сокольниковъ Печерскихъ .... не надоб:Ь имъ ни-
которая дань, ни ко старост:Ь имъ не тянулш • . • •
и шло у нихъ третники и наймиты и
т:Ьмъ ненадоб'Ь никоторая дань,, • №тъ сомн:Ь-
шя, что упомянутые зд1^сь люди были поселе-
ны въ т'Ьхъ мЪстахъ для производства ловли*
Ср. грамоту ^^алованную русскимъ тонникамъ
1504 года въ Собр. Гос. храм. I, 187.
(182) Карамз. IV, прим. 206 „не ходшпи на
Терскую сторону Новгородцемъ,, . На основашн
вышеприведенныхъ въ примФчанш [±11) м'1Ьстъ по-
лагать должно, что Князья не им^Ьли исключи-
шельнаго права производить ловли, ни даже въ
самихъ большихъ озерахъ и рЬкахъ, или они не
нредоставали себ-Ь онаго въ особишосгап. — Собр.
Гос. Грам. I, 79 „а въсхочетъ сынъ Киязь Се-

128
менъ ±зъ себЬ забшпы на Волз:Ь^ лнъ себ:Ь ^ъ
затепетъ ниже городца,, . — Тавсже сшр. 391 ,Да
сыну же своему Васнлью (т. е. В. К. Василаю 1У )
даю уешь Шокъсшны по обе стороны погосты и
съ деревнями • • • . н съ :Ьзы и съ рыбною ловлею^, •
(183) Карамз. V, прим. 316 „и Посадникъ
и Тысяцкой и весь Новгородъ уставиша 5 чело-.
В'Ькъ денежниковъ, и начата въ старыхъ ден-
гагъ НОВ1Й ковапш^ въ туже м^ру 1^ четыре
почк'Ь так;овыже„ •
(184) Собр. Гос. грам. I, 15 „ а жен-Ь Кня-
гинь далъ есмь свою треть тамги •••• и се-
ребреное литье^, •
(185) Собр. Гос. грам. I, 391 (1504) „Сынъ
ной (В. Князя Хоанна Васильевича) Юр1Й зъ
братьею по своимъ уд*ломъ въ Московской зем-
л11 и въ Тф^Ьрской денегъ д:Ьлати не велятъ; а
деньги велитъ . д'Ёлати сынъ мой Василш^, .
(186) Карамз. У», прим. 316 стр. 566 „Выве-
де Посадникъ ливЕ^а и вФсца серебряного • • • .
и напоивъ его нача сочшпи, на кого еси лилъ
рубли? Ояъ же оговори 18 челов1^къ .... Онъ
же протрезвився рече: на всихъ есмь лилъ и в:Ь-
силъ съвоею братьею ливци,,.
(181) Тамже стр. 565. „начата Новгородхрк
денги хулити серебреныя, и вси люди, другъ на
друга смотря^ и бысть межю ими голка и вш-
тежъ и нелюбье,, •
(188) Тамже ,,а отъ д-Ьла отъ гривне по по-
луденгЬ,, .

1^9
(189) Карамз. У^ прпм. 404 (Псковская гра-
моша) 9,К11Яжимъ людемъ корчмы по дворамъ не
дръжашь^ ня во ПсковФ^ ни на пригород-Ё^ ни въ
ведро, ни въ корецъ, ни бочкою меду не прода-
вапга,, • Карамз. У1, прим. 42. сшр. 358 ,,а медъ
и пиво съ перевары по сид'ё,, . — Карамз. ХУ,
прим» 325. ^^тогда же (въ Царствоваше Васил1я
III) на МологЬ 10 кабаковъ ви1шыдъ, й питш
всякихъ было,, .
(190) Карамз. У1, прим*ч. 42. Собр. Гос,
Грам. I, 56 и ш. д.
(191) Собр. Гос. Грам. I, 391 (1504) „Пе-
реаславль со вс1^вга пошлинами и зъ солью . • . го-
родъ Юрьевъ и съ великою Солью,, . — Тамже
стр.106 ,Д>лагословляю сына своего Галичемъ....
и солью съ варницами . « . . опричь Церковныхъ
варницъ,,. Сл'Ъдовательно въ Галич'Ь вс1^ соляныя
варницы, за изключен1емъ церковныхъ, принадле-
жали Правительству* Право духовенства наиз-
готовлеше соли оказывается изъ жалованныхъ
оному грамотъ. Карамз. У, прим'Ьч. 122. стр. 444.
Такъ на пр. Симоновск1Й монастырь им^Ьлъ у
Соли Галической >,колодязи соляные да варни-
цы,, . — Карамз. У1, прим<^ 42. стр. 558. Нов-
городцы предоставили Королю Казимиру „дер-
жать 10 варниц'^ въ Рус*,, . — Карамз. У, прим.
137. стр. 454 „поставиша Псковичи 2 варипци
на Рус*, и начата соль варити,, • Это безъ со-
мн*тя относится также къ Правительству
Псковскому.

130
(192) РейцаИизя. КесЬй— УегГазз. $.60. Стр.
229. Жшпели города Русы варили въ своихъ
домахъ потребную для хозяйства своего соль^
но не изв']^стно^ было ли С1е особое преимуще-
ство > или право сопряженное съ цоземельнымъ
,владЪн1емъ. — Въ Венгр1и изготовлеше соли
считалось регал1ею, но между т-Ьмъ два влад'^ъ-
ца пользовались особеннымъ въ семъ олшошеши
преимуществомъ.
(193) Карамз. V, прим*ч. 244 стр. 498 „А
гостю Двинскому гостити въ людьяхъ^
съ лодш . . . НамЬстникомъ два пуза соли^^ . Ес-
ли пошлина взималась солью, то безъ всякаго
сомн:Ьн1я и торговля преимущественно произво-
дилась оною.
(194) Собр. Гос. Грам. I, '61. Договоръ В.
К. Васил1я II съ Княземъ Рязанскимъ. ^Днязей
Великихъ лодьи пошлинъ н:Ьтъ,, .
(195) Карамз. IV, прим*»г. 132. стр. 343
,,а въ Н:Ьмецькомъ двор!; то&Ь (Великому Князю)
люрговати нашею брахтеЮз, (Новгородцами).
(196) Карамз. VI, прим-Ьч. 42. стр. 358. „А
въ Рус* гаи имати за про*зж1Й судъ черезъ
годъ 40 рублевъ. А въ Водцкой земл* .... 30
рублевъ; а въ ЛадогЬ гаи 15 рублевъ,, . СлФдова-
гаельно сей доходъ уже могъ счигааться опред*-
леннымъ. — О судебныхъ пошлинахъ ср. Карамз.
V, прим*ч. 244, 404.
(191) Во вс*хъ данныхъ чиновникамъ нака-
захъ упоминается также о прав* ихъ гаребо-

N
131
вать подводы. Карапз. 1У^ прим. 206 ^>ходптп
тревгь вашагамъ моимъ на мор:Ь .... ать да-
ютъ съ погостовъ кормъ п подводы ... а пой-
дешь съ моря . • • • даддшь ему корму и под-
воды;^ • Ср. Карав13. IV, пртгЬ^. 328. — Схе
право явствуетъ шакже изъ грамошъ жалован-
ныхъ разнымъ монастырямъ, м'Ьсшамъ, общест-
вамъ. — Карамз. IV, примАч. 328. (Грамогаа
Спаскому монастырю) „не надоб-Ё имъ ни под-
вода . • • • ни стану не чинян1Ъ въ сел^Ьхъ Спа-
скихъ • ... ни становщикъ не въ^Ьзднтъ,, .
(198) Собр. Гос. Грам. I, 2 „а Дворяномъ
швоимъ по селомъ у купцевъ повозовъ не има-
ти разве ратной вести,, . — Карамз. VI , прим.
42. стр. 358. „а подводъ по Новогор* ошчин'Ь
не имаши, ни швоимъ посломъ, ни твоему На-
м1^тнику, ни иному никому,, (договоръ Нов-
городцевъ съ Королемъ Казимиромъ). Запреще-
ше С1е не существовало ошносщпельно чинов-
никовъ Великокняжеских*^.
(199) Клрамз. V, прим-Ёч. 283 ,^Князя Вели-
каго Черноборцемъ взяши .... по дв1» подво-
ды ошъ стану до стану, а браши имъ, куды и
прежде сего черноборцы брали по сшарин-Ь,, • —
Карамз. IV, привгЬч. 132 „погонъошъ Князя по
5 кунъ, а ошъ Тивуна по 2 кунА,, •
(200) Собр. Гос. Грам. I, 2 (Договоръ Новго-
родцевъ съ В. Княземъ). „Дворяномъ швоимъ и
Тивуномъ погонъ имаши какъ то пошло,, . Ка-
рамз. IV, прим*ч. 132. — Ср. примеч. (199).

132
(201) Ср. Правду Рускуго.
(202) Собр. Гос. Грам. 1^ 15 ,^а коли придетъ
дань пли ямъ (Ташарсые)^ и Кнлгпнн моя дастъ
до розочту,, . Ср. тамже сщр. 84.
(203) Карамз. IV, 39, 41.
(204) Собр. Гос. Грам. I, 41 ,,кони ставшпи
по сшаномъ,, •
(205) Тамже ,,кони ставити .... по ва*
рдмъ,, •
(206) Кормъ всегда сопряженъ былъ съ под-
водомъ, какъ на пр. явсгавуешъ изъ всЬхъ жа-
луемыхъ монастырямъ грамошъ ,,ни&ормовъ ни
подводъ на нихъ не емлюшъ.«« потягнутп ни въ
подводы , ни въ кормъ,, . Исшор. Росс Херарх.
VI, 672, 616, П5. — Карамз. V, прим* 283,, а
хорм'^ съ 10 сохъ . • • . Черноборцемъ,, * —
Карамз. IV, примеч. 206 „ходшпи гаремъ вата-
гамъ моимъ на мор'Ъ . . . агпь даютъ съ пого-
стовъ кормъ и подводы,, . Карамз. IV , прим*ч.
328.
(201) Исгаор. Росс. 1ерарх. VI, 415 (1501
года) „а что Владыка Новгородской ставплъ у
нихъ кони кормилш, и Владыки у нихъ одну ло-
шадь кормити, и за тое лошадь у нихъ взяти
ц^на не пере:Ьзжая Наместники Новго-
родсше и ихъ Т1уни, и ихъ люди коней у нихъ
кормити не ставяшъ,, .
(208) Карамз. V, 22.
(209) Истор* Росс. 1ерарх. Ш , 105 „они
ни двора моего не сшавяшъ, ни сЪнъ ноихъ не

133
косдлгь^^. — Тамже VI, 672 „ни гребцовъ не
емлюпгь^, . VI, 676 „ни города Д'Ьлалш, ни тесу
тесать^^ •
(210) Собр, Гос. Грам. I, 87 „А хгао кошо-
ров1уКнлзю служить, гд*бщ нижялъ, тому съ
га:Ьмъ Кндземъходшпи; а городнад осада, гд* хто
живешъ, щому шугао и сид:Ьши, опричь пуга-
ных.ъ бодръ,, ш. е. кром:Ь т:Ьхъ^ которые им'к1и
иомфстья.
(211) Собр. Гос. Грам. I, 101 „Вояромъ и
слугамъ водьнымъ волд,, . — Тамже стр, 45 „а
который Бодринъ по^^деть исъ коръмленьд отъ
тобе ли ко мн*, отъ й|:ене ли къ щоб*, а служ-
бы не отъслуживъ у тому дати коръмленье по
исправ'Ь; а любо служба, отъслужштш евгу,, .
(212) Карамз. V, 365, примеч. 364. VП, при-
меч. 94, 98.
(213) Собр. Гос. Грам. I, 164 ,^ селъ ши.
Господине, въ моемъ уд'Ьл* не купити ... ни
вашимъ Болромъ безъ моего в^данья^, .
(214) Собр. Гос. Грам. I, 87 „ А Князей ти
моих"^ служебяыхъ съ вотчиною соб* въ служ-
бу не приимати 5 а который имутъ тоб:Ь слу*
Л&тпи и имъ въ вотчхшу въ свою не въступа-
тися,, . -г- Тамже стр. 101, 230. — Карамз, VII,
прим^Ьч. 119. приводшпъ прим:Ьры наказан1ямъ^
посл1^довавшимъ за самовольное остдвлеше служ*
бы.
(215) Собр. Гос. Грам. I, 83 ,,треть Моск-
вы съ цулши . « • ,^ съ волостми и съ пущми.

134
Тамже стр. 106 ^^седа ■ пувш . . . седа шк
пулш^ ндн боршнижи^^ . — ТавЕже сшр. 94 ,/ь
проче Бодръ н пушниковъ,, . — Танже стр. 14
у/^гоарЬ&шеи путь,^ ввсЁсто старЪшшшства. —
Путь въ вастодщезгь значен1ж есть дорога, на
которой пршсоднтъ или доходить что либо,
сдгЬдоватедьно: доходъ, прнходъ; нашф. котонпйг
путь^.ловчш 1^'ть^ значить дохвдъ получаемый
сь конныхь заводовь н сь ловли звЬрен нли ры-
бы. Наконець слово путь приняло значеше вся-
каго вообще предмета^ который пртносиль кЬко-
торый доходь. (,Д1ути и пошлины,^).
(216) Указ. 1556 Сентября 20. ,^ поше
время Князи, бояре и дФти бояроие, спд^Ьли по
кормлешлмъ по городамь и по волостямь, для
расправы людемъ, и всякаго землямъ устроешя,
и себЬ отъ слулбъ для покоя и прокор»иен1Я . • .
а сашЕ были довольны оброкомъ своимъ п пош-
линами указными,, . — См. Собр. Гос. Грам. I,
45.
(2П) Собр. Гос. Грам. I, 38. „А хтомоихь
Бояръ иметь служипш у моее 1[ндгшта , а во-
лости имуть вЬдати, даютъ КнягпнФ моей при-
бытъка половину,, .
(218) Карамз. III, пртгЬч. 164. стр. 496.
„погнано бобяше пзъ поселей и до п'Ьшецъ,,. —
прим'Ьч. 168,, и рекоша Новгородчи, Кнлже! не
хочемъ измерешп наконихъ, нъ яко ошчи наши
билися . . . н п1»ши. Мслшславъ по:Ьха за ними
на конихъ,, .

. 135
N
(219)'Карав13. У1^ прпм. 493 ^^и Псковпчи
порубившися съ 10 сохъ конь^ а съ 40 рублсвъ
конь и челов-Л^къ в-ь досц'Ьс:Ьхъ^ або были птъти
(220) Карамз. VII, прим*ч. 199 „Посла К. В.
• • • Шуйского со Псковскою силою и съ наря-
домъ и съ пшцальнпки и съ посохою, а со свя-
щенниковъ кони и телеги, и повезоша нарядъ
. . . . И присщавиша къ нему посоху къ Полоц-
ку,, . — Л*шоп. огаъ 6Т14 — "7042 Л'Ьш. стр,
342. „множество воинства, да и посошные съ
ними,,. — Никоновск. VII, 143 „д4тец Бояр-
скихъ и посощныхъ людей,^ •
(221) Смоленская грамота (см. прилож. I.)
„за отчинъ Боярскихъ не дяЁана посочина, ц
тежъ съ купли, хто что купилъ очину Бояр-
скую, и съ того щежъ не давана посочина „ .
(222) Тамъ же. — „А такожъ кому дастъ
В. Князь пустовшину, селище посощинное, а
служба будещъ одна была съ того селшца, а си-
дитъ самъ Бояринъ на томъ селищи, съ того
Государю конемъ служити, а на прх'Ьздъ , конь
дастъ, а цосощвды и съ т*хъ людей не даетъ„ .
(223) Тамъ же „А что будетъ л*съ, того
селища ни коли не пахованъ, а тотъ л*съ рос-
пашетъ и посадитъ людей, и съ т*хъ людей
н:Ьтъ посощцны,, э '
(224) Собр. Гос. Грам, I, 69 „а городная
осада, гд* хто живетъ, тому шулю с4сти,
опроч* путныхъ Бояръ,, .

136
(225) Доказашельствомъ тому^ чшо сверхъ
Татарской дани еще взималась другая, мокетъ
служить Собр. Грр. Грам, I, П (1410) „А да-
ни д'Ьтемъ моимъ на матерн'Ё уд^Ф и на се-
лехъ не щмапш $ а дань емлетъ Княжни моя съ
уд:Ьла своего и съ селъ... Л выядетъ дань В.Кнд-
зя ко орд-Ь дапш, и д:Ьти щои и Княгини моя
возьмутъ дань, ктоже на своемъ уд*^^ по уроку,,
— В'Ърояпгао въ посл^дств1И вс:Ь подати раз-
кладывались по сошному письму. Собр. Гос.
Грам. I, 205 „а какъ почнушъ д-Ьши мои жи-
лш по своим1^ уд'Ьломъ ... и пошлюшъ писцевъ,
да ихъ опишутъ . , . да по тому письму и
обложашъ по сохамъ и полюдем'ь,, . — Тамжо
стр. 186 „по описи по людемъ,, .
(226) Карамз. V, 196.
(227) Известно, что начиная съ Дмшпр1Я
Донскаго В. Князья очень часто прекращали
платежъ дани въ Орду; не смотря на то, во
вс*хъ договорахъ услов.шваюшся они съ удель-
ными Кнд^ями о безпрерывнсшъ платеж^ Татар-
скаго выхода. При томъ знаемъ мы, что сами
Ханы упрекали В. Князей въ томъ, что они
собирали съ подданыхъ своцхъ несравненно бо^
л*е чФмъ плапгадн въ Орду (См, Карамз* V, 186),
а дучшимъ доказательствомъ можетъ служить
то, что В. Князья давали иногда уд'Ьльнымъ
Кнлзьямъ л4>гошы въ платежъ Татарской дани,
не цм*я безъ всякаго сомн'1^щя нам*ревдя ща*

131
шить Ханамъ недостающее гаъ собственной
казны (см. Собр. Гос. Грам. I,* 169).
(228) Собр. Гос. Грам. I, 131 „а Москва
вы со мною держалш 4 . . а ЪЪттщькшк вы верхъ
держати по стария':^ съ Новымъ городомъ^^ . —
Тамже стр. 141 „а коли придетъ посолъ Та-
1парьской въ Ярославль; и мнЪ . • . зъ Заозерья
давати Ярославьскимъ Княземъ въ выходъ и во
вс^ пошлины въ Ординьские прошоры по сшарн-
н*„ (договоръ В. К. Васил1Я III съ Кндзёмъ
Можайскимъ). — Между разными уд1>льными
Князьями старшш въ род* собиралъ Татарскую
дань съ младшихъ (,,ошведетъ въ большюю ка-
зну,, . Тамже сгар. 106), дабы потомъ отпра«
В1Ш1ь всю сумму ВЪ то м*сшо, откуда она
ходила ВЪ Орду. Отъ количества дани возложен-
ной Татарами на одно Княжество зависала сум-
ма, которую платили вс* принадлежап]ця къ о-
ному м*ста,напр. Собр. Гос. Грам. I, 56 „Въ
бООО рублевъ 320 рублевъ; а прибудетъ ли, у-
будетъ ли, ино по розочту,, . — Тав1же стр. 70
„а съ Городця дати ми теб* въ 1500 рублевъ 160
рублевъ,, .г— стр. 61 „а съ^Раменемця... 5 рублевъ,
а„ то возмутъ въ 1000 рублевъ,, . См. Тамже
сшр. 60.
(229) См. ВС* договоры въ собраши Гос.
Грам. 4.1. на пр. стр. П „Авыйдетъ дань В.
Князя ко Орд** дати, и д'ёпш мои и Княгини моя
возь]\)[утъ дань кто же на своемъ уд'Ьле по у-
року, чщо въ сей грамощЪ писано; а взявъ

»
I
I -
138
дань кто же на своемъ уд'Ьл:^^ и пошлютъ кто
же своего Болрина за своимъ серебромъ вм^Ьсте
ко кязпЪ В. КнязЛ; и отдадутъ серебро вм1^-
сте^^ • «
(230) Собр. Гос. Грам. I, 56.
(231) Тамже стр. 70, 106.
(232) Тамже стр. 7 8.
(233) СоФшск1и Врем. I, 358. ,,Нача Мамай
(у Димитр1Л Донскаго) выхода просшпи, какъ
было при Зянб*к* Цари, а не по своему докон-
чашю,, . Сл1^овательно прежде бол':Ье платили.
(234) СоФ]йск. Врем. I, 322. ,,послаша Ново-
городцы къ В. К. съ выходомъ,, онъ же прислалъ
пословъ своихъ къ нимъ, и просилъ др^таго вы-
хода: ,,аще дадите ми запросъ Царевъ, чего у
иене Царь запрошалъ,,? Сл-^довательно чрезвы-
чайный Татарскш налогъ долженствовало взи-
мать на томъ же основаши какъ и обыкновен-
ный. — Собр. Гос. Грам. \ф 56. „а Ординь-
ская тягость .... прибудетъ ли, убудетъ
ли, ино по розочту: а долгъ бесерменьскый и про-
шоръ, и Русьскый долгъ, а то ны подъндти
по тому же по розочту,, . Тамже стр, 64. „а
что Ординьскал тягость и Коломеньский по-
солъ ... а то намъ по розочту^ а Володимерь-
ский послы . • а тотъ ти проторъ не надоб'Ъ,,.
(235) См. прим. (234) и Собр. Гос. Грам. I,
280 и сл*д. „А что шло Царевичю Касыму и
сыну его Даньяру съ вашие (ш. е. Рязанской)
земли при твоемъ Д'Ьд'Ъ. . и при твоемъ отц1^...

159
I
И чшо Царевичевымъ Княземъ шло и ихъ ка-
знач^мъ и дарагамъ: а то то&Ь даваши съ своее
земли>; . См. также Карамз. IV, прям. 245 Яр-
лыкъ Ханск1Й данный Митрополиту Петру. ,
(236) СоФшск. Врем- I, 322. Карамз, IV,
прим. 263. V, 88. прим. 361. стр. 555 ,,а коли
приведется взллш Княземъ Великимъ черный
боръ^ и намъ (Новгородцамъ) даши черный боръ
по старин'Ё^д •
(231) Карамз. V, прим. 103. у^Тое же весны;
(1384). бысть великая дань тяжелая по всему
^Кляженью Великому. . . со всяше деревни по
полтин:Ь. Тогда же я златомъ давали въ Орду,,
— Кром^Ь сего м:Ёста есть еще друг1я изв^Ь-
спия, изъ коихъ видно, что при раскладк^Ь пода-
тей не всегда основывались на сошномъ письм^Ь, на
пр. Карамз. V, прим. 260. стр. 518 „и то се-
ребро браша на всЬхъ волостехъ Новгородскыхъ
и по Заволочио съ 10 челов:Ькъ рубль,, . — Въ
Тверской Области земля до временъ 1оанна Ва-
сильевича, кажется, не была разписана на сохи.
Карамз. VI, прим. 599* „В. К. послалъ Твер-
ск1е земли писалш по Московски въ сохи,,.
(238) Что земли дворянъ, черныхъ ичпслен-
ныхъ' людей, подлежали налогамъ, явствуетъ
изъ сл*дующаго. — Собр. Гос. Грам. I, 352
„Боярамъ и детемъ Боярьскимъ т:Ь свои земли
в1Ьдати по старин^Ь^ ^ данью и судомъ т'1Ьмъ зем-
лямъ тянути къ Дмитрову,, . — Тамже стр.
57 „А коли ми взяти дань на своихъ Бояр:Ьхъ

140
на болышал ш на лушныхь, пюгды шн жзнпш
на сшошх* также по корядеиыо я но оушекц^
— Сл саяаго Воярскяго даора одяажожъ^ жъжо-
тотЛ сборщвпь и кходшпь не сяЛп, лодаши
не шзштзл€хъ, но только съ 11ашешю& зенлЕ. —
Уррдид, у^ прнк. 283 ^уКто (т. е. прн собвра*
шн подати) поверга свой дворь, а въбкдиппъ
НЪ БоярСХ1Й ДВОргЬ • • . на ШОНЪ ВЗЯШН ВПНЫу^ •
Мзгь сею явсшв^гешъу что бЬдавятй лъ Бодр-
сюС дворъ ногъ иадФяшься^ шло скроется отъ
сборщика. — О черныкъ и^ш тдглыкъ людахъ,
н о чнслениыхъ сз^ прилож. П. пршсЬч. 38^
41, 42.
(239) Каранз. У, прин. 283 ,,а кь согу два
кони, а третья припряжъ. . . . пдутъ за дкё
сохи • . . Четыре пЪшци за со^^. ... а кто
сидшпъ на исподовъ, и иа томъ взятв за ла1СО-
хи,, • Сравни прилож. II, прин* 44.
(240) ,,Да тшанъ кожевничскон за сох}-; не*
водъ за соху; лавка за соху . . . кузнецъ за со-
ху . • . лодья за двФ сохи • . . црЁвъ за д№
сохи,, • Каранз. У, прим. 283 — „Псковичи по-
рЗ^бившися съ 10 сохъ конь, а съ 40 р^^левъ
конь и человЪкъ въ досп^ЬсЬхъ^, . Каранз. У1,
прин. 493. — Сл'Ьдовательно соха въ ПскокЬ
считалась въ 4 рубли. — Взималась ли ша по-
дать съ кашппала?
(241) Руск1я достопамятности I, 78 „А
кто'хоч^пъ въкупЬ^ество влодштся въЫван-
ское, дастъ куцы^емъ пошльшъ вкладу 50 грд-

141
\
ленъ серебра| а тысяцкому сукно ипьское • • • .
а не вложится • • . ино то не пошлый купецъ,,*
(242) Въ Грамош^Ь о взиманш чернаго бо-
ра сказано >,А кто будешь одерноватый^ емлетъ
вгЬсячйну^ на шомъ не взяпта^^ . Каранз. У^ при-
тлЪч. 285»
(243) КарайЗ. IV, примеч. 328. стр. 446.
,,пожаловалъ есмь сокольниковъ Печерскихъ • . .
не надобЁ мвгЬ никоторая дань • • . и что у
пихъ шреппшки и наймиты, кто стражетъ на
готовыхъ конехъ, а въ кунахъ, и т^^мъ не на- ,
доб:Ь никоторая дань,,. -— Льгота данная симъ
работникамъ, считаясь особымъпреивгуществомъ,
доказываетъ, что они обыкновенно цлатили н-Ь-
которую подать , которая, соображаясь съ вы-
шсскою въ приогЬчаши предъидущемъ , могла
быть только личною , по сему и Собр. Гос.
Грам. I, 205 сказано , что подати взимаются
по сохамъ и по людемъ^, .
(244) Собр. Гос. Грам. I, 173.
' (245) Карамз. V, примеч. 285. Въ грамот^Ь
о черномъ бор* „а гд* будетъ Новгорбдецъ за*-
халъ лодьею, или лавкор торгуетъ, или ста*
роста, на томъ не взяти,, .
(246) Монастыри снабжались большими пре-
имуществами, жители Двинской области были
освобождены отъ таможенныхъ сборовъ (Карав^з.
V, прим*ч. 244). Друпе примеры находятся въ
Карамз. IV, прим*ч. З285 Собр. Гос. Грац. I,
381 и дроч.

\
I
142
(241) Собр. Гос. Грам. I, 169 „Далъ еси Вы-
шегороду моему ^ и ш:Ьмъ волостемъ, льготу
на 5 л^Ьтъ выхода не дапш$ а моей еси, Господи-
не, отчин^Ь всей пожаловалъ отдалъ ми еси по-
ловину выхода на три годы,, . (Договоръ В. К.
Васил1Я III съ Князевгь Можайскимъ).
(248) Карамз. IV, 371 „Се азъ Князь Мсши-
славъ уставляю ловч1е на Берестханы за ихъ
коромолу, съ ста по 2 лукн* меду, по дв* ов-
ци . • • а на горожан'Ьхъ 4 гривны кунъ,, •
(249) Ср. прим1^ч. (72). Собр. Гос. Грам. 1, 1.
„а что, Княже, мытъ по твоей земли. ... а то
нмати по дв1Ь векши отъ лодье и отъ воза, и
отъ лну, и отъ хмелна короба,,. Пох^емууста-
новлешю пошлина уже различествовала по свой-
ству товаровъ, и можно по оному даже почесть
мытъ за взимаемый съ ц'Ьнности товаровъ сборъ;
однакожъ изъ Собр. Гос. Грам. I, 67 („а мыта
съ воза .... деньга , а съ лодьи съ доски ' по
алтыну, а съ струга съ набои 2 алтына,,) вид-
но, что она взималась только съ судна или во-
за, не смотря на грузъ оныхъ. — Истор. Рос.
Херарх. III, 285 (1539) — „Если монастырскхе
• • • . по:Ьдушъ • • • . то бытьимъ свободнымъ
по дорогамъ отъ мыта, по р'Ёкамъ отъ перево-
зу, по мостамъ отъ мостовщины,, . Доказатель-
ство, что мытъ означало пошлину собираемую
съ дорогъ; перевозъ взимался съ р'1^къ, мостов-
щина съ мосшовъ. О посл]^днихъ упоминается
также въ семь перход*. Карамз. IV, дривтЬч. 245.

143
стр. 409 ;;Дань ли на насъ еаклютъ • . . . мо-
стовищна ли^; • — Исшор. Росс. Херарх. VI, 231
„а перевозъ .... по давной пошлингк,, • — Собр*
Рос. Грам. 1з 34 ,,мьш1ы, который въ которого
у':Ьзд* , то тому,, . Въ сей же грамот* сборъ
всЪхъ протшхъ пошлинъ раздается отд':Ьльяо^ а
по сему С1е установлеше можетъ служить дока-
зательствомъ, что мытибыли принадлежность
поземельнаго влад*Н1Я.
(250) Карамз. V', прим*ч. 244. стр. 498,, а
гостю Двинскому гостити въ лодъяхъ, или на
воз^^ъ ; съ Л0Д1И • • • два пуза соли , а съ воза
дв* б:Ьлки .... а куды по*дутъ Двиняне гаор-,
говалш, ино имъ не надоб1^ .... тамга, ни
мытъ, ни костки, ни гостиное, ни явка,, •
(251) Собр. Гос. Грам. I, 146. „съ п4шохо-
да мыта н:Ьтъ„ . — Тамже стр. ПЗ. а „поедетъ
безъ торговли, ино съ того мыта н*тъ„ —
„а косток^ съ челов:Ька денга же; а поедетъ на
вере* съ торговлею, ино денга жё„ •
(252) Собр. Гос. Грам. I, 75 „далъ есмь
Княгин* Олен* в*счее и пудовое,,.
(253) Карамз. VII, прим:Ьч. 71. „К. В. . . .
прислаша съ Москвы тамгу уставливапш, зане-
же во Псков'Ь тамга не бывала,, .
(254) Сузд. II, 126 „ерлыкъ Соаллою Там-
гою,,. Сл'Ьдователъно, тамга значила печать,
или клеймо. Собр. Гос. Грам. I, 173. „Тамги. . .
отъ рубля алтынъ,, .

144
(255) СоФ1Йск. Врем. I, 210 (125'7) ^Дриа-
де кЬсть • • • яко хошшпь Татарове . • . деся-
тины и ташъ[,9 •
(256) Собр. Гос. Граль I, П5 ,дпамги и
освганичего, ошъ рубля алтьшъ^^. — Ист. Росс.
1ерарх. VI, 618 в сл*д. (1475-1489 года), „на Б*л*-
озерЬ юстари Воскресенская пошлина восмни-
ше (съ рубля по четыре деньги) и пом'Ьрное
(съ жшпа съ дву бочекъ по деньгЬ , и въ зшгЬ
съ воза по 2 денги),9 .
(257) Собр. Гос. Грам. I, 75 „жен* своей
КнягшгЬ Олен* далъ есась свою трешь шомги
Московьские и восвгаичее , и гостиное , и в^с-
чсе, и пудовое,, . — Тамже сшр. 34 „Изъ го-
родскихъ волослши даю Княгини своей освпш-
чее^ а тамгою • • . под^ляться сынове мои,,.
Карамз. ГУ, прим. 323 приводишь слова изъ со-
чннешя какого то монаха о древносшяхъ Рос-
сшскихъ, гд* говорится о торговле некогда про-
изводимой въ Холопьемъ город* и на Молог*
,,сребро съ торговъ ш-Ёхъ въ пошлинахъ сбира-
ли и в*сили . . . Сребра же того пошлиннаго
яудоваго по 180 пудовъ или 1ю 70,000 (неизве-
стно какой монеты) и болши собираху въ ка-
зну В. Князя,, . Къ сожал*н1Ю Авшоръ сего по-
в*ствован1Я не заслуживаешь ни малейшей дове-
ренности.
(258) Ср. прим. (250). Исшор. Росс.1ерарх.
V, 571 „ни явка, ни госшинное,,. — Таможен-
ный уставь 1571 года. „Вс*мъ . . . являть

145
товаръ свои таможенниканъ ^ 1К складывал с%
воза^ й со выока, п изъ судна^ а сложить товаръ
свои « • • • Н ОНЪ того Пр0]М[ЬШ1ЙЛЪ^^ <
(259) Собр. Гос, грам. I, ПЗ „а таих'д й
, осминлчее взяшй^ аже икетъ торговати $ а по*
едетъ мимо, ин'ьзнаетъ свои: мышъ дакостъки,
а бол* шого потлпвъ н'Ётъ,^ * — ^ Доказатель-
Ствомъ того^ чшо пошлины долженство^Ли
быть взиА^аемы съ продавца > служить жалоба
Новгорода^евъ (Карами. VI ^ прйагЬч* 421) „По-
шлпшшки Новогородскхе нын:Ь в:Ьсчего на НъщЪхъ
не емлюшъ; емлютъ на куш^хъ^ хто у нихъ
купить; а . • • воПсков-Ь • • . • в1^счее наШм-
ц'Ёхъ емлютъ; ино лжи н'Ьть оть Н^^мець^^ • —
В'Ьсовые деньги составляли^ кажеШся, главную въ
Новгород* пошлину*
(260) Карамз* У^ прйм*^. 244. стр. 498 ^^сь
лодьй по йуэу ржй . 4 4 съ ЛОД1Й два пуза со-
ли,,.
(261) Собр* Гос* Грам* % Из. ^,а про*Дбть
Мышъ^ а вшлгайка у завора не вудетъ, йно про-
йыты н*шъ; а съСШижетъ его вшшшйкъ > инъ
возметъ свои: Акытъ, а промыты и заповеди
1гЬшъ„ • — ТИй^ижё сгар^ 61^ ,,а мыта съ воза и
въ х'ород'Ъхъ,, *
(262) Карамз^ V, прим. 42, 244. Собр. Гос/
Грам. 1> 76« Карамз. II, прим*ч« 375 >,Г[ивъ бо
Гюрги у Осмьника,, .
(263) На пр. Карамз. V, пр«м. 244. сшр^» 499
„А куды пофдутъ Двиавне ше^рговашй^ ино вмъ^
10

146
не надо&Ь . . . • въ Великонъ Кяяжеши тамга,
пи ныть • • • • ни иные никоторые пошлины,, •
— Тамже IV, прим. 328. стр. 446 „а что тор-
грван1е на домъ Св. Спаса • • . • тамга, ни
восмничее ненадоб*,,. — Истор. Росс. Херарх.
III, 708 на пр. позволяется Глуппщкому Мо-
настырю отправлять ежегодно безпошлинно
чел1ыре воза съ хл':Ьбомъ или съ другими това-
рами въ Москву.
(264) Карамз. IV, 55 и Круга сочинеше Хшг
Мип2кип(1е Ки$51ап(18 стр. 118 и сл'Ьд.
(265) Карамзинъ (V, 229. прим. 244) пола-
гаетъ , что уцомянутые въ приведенной имъ
Двинской грамот'Ь &Ьлки и куницы были не
деньги кожаные^ но иастояще вгЬхи, ибо въ
противновгь случа* установленные въ сей Гра-
мот* наказашя были бы слишкомъ не значи-
тельны, въ прочемъ и сказано тамъ „куница
шерстью,, .
(266) Карамз. V, 330.
(267) Карамз. V, прим. 361 „а что сребро
и хл'Ьбъ Ел1яземъ Великимъ не добранъ въ Торж-
ку,,. — '5'амже прим. 244. стр. 498,, пошлинка
по пузу ржи у гостя . . . . съ лод]и два пуза
соли,, . — Тамже VI, прим. 600 приводится изъ
книгъ пом*стнаго приказа сл^Ьдующее установ-
леше, приписываемое имъ времени огаъ 1462 до
1534 хода „дохода съ об*ихъ деревень 5 денегъ
а изъ хл%ба пятина, два сыра, дв']Ь овчины , дв*
горьсши льну, возъ с:Ьна,, .

141
(268) Ср, примеч. (206) — Исшор. Росс.
Герарх. III, 706. „а дасшъ мн* Игуменъ корму....
на Рождество пологаь мяса , да 10 хл*бовъ ; а
на Пешровъ день 10 хл*бовъ да боранъ, , а не
любъ боранъ^ инъ за боранъ взлтн ми 5 б:Ьлъ,
иди полть не любъ, инъ за полоть взяти ми 5
б1Ьлъ,, . — Въ Историческпхъ начаткахъ о Двин-
скомъ народ1Ь соч. Крестинина стр. 26 упоми-
нается о н'Ькоторой грамот* 16-го стол*т1Я,
по которой позволено подданнымъ, съ точнымъ
опред*лешемъ соотв*тствующихъ ц*нъ, огаку-
паться деньгами отъ поставокъ натурою.
(269) Карамз. IV, 11. — Собр. Гос. Грам.
I, 4 „Кто купецъ, тотъ въ сто, а кто смердъ,
а тотъ потягнеть въ свои погостъ,, . Схе раз-
д'Ьлеше въ посл-Ьдствш разпространено было
такъ же на проч1я сословхя. — Тав1же стр. 63
„а которые слуги потягли къ дворьскому . . .
а черный люди к^ сотьскому,, .
(210) Карамз. V? 583. прим*ч. 404 „отъ Кон-
ца или отъ улицы, и отъ Ста, и отъ Ряду шн-
ти ятцамъ дв^ма челов-Ёхъ,, •
(271) Карамз. IV, ЗТ7 „съ ста по дв* лук-
ц* меду .... а по тольку съ всякаго ста 5 а
на горожан-Ёхъ 4 гривны кунъ,, • — Тамже V,
примЁч. 361. стр. 554 „а что сребро и хл':Ьбъ
Княземъ Великимъ, ... не надоб*. А кто бу-
детъ данъ . на поруц* въ серебр* . . . . съ тыхъ
порука доловъ,, . — Изъ перваго зд*сь приведен-
наго м^Ьста явствуетъ : что известное число
г

148
жшпеле!!: составляло отностпельно сборовъ х^ь-
ное общество^ которое безъ сомн'Ьшя разпред^Ь-
лядо^ чрезъ собственное Начальство , налоги и
отв-Ьчало за исправность членовъ свопхъ; что
какъ сельсие, такъ и городсюе жители состав-
ляли таюя общества , а что ' посл*дн1е бол*е
затаосались промыслами чФмъ хл*бопашествомъ5
ибо налогъ взимался съ них.ъ деньгами, а не на-
турою. — Все С1е подтверждается вторьшъ
цитатомъ , въ которомъ еще упоминается о
ставляемыхъ! въ обезпечеше исправнаго платежа,
порукахъ.
(212) Ср. прим*ч. (269, 271).— Истор. Росс-
1ерарх. У, 511 таковымъ „монастырскимъ лю-
демъ на 10 л'Ьтъ не надоб^ моя (В. Князя) пи
которая дань • • . • ни къ сотскимъ, ни къ двор-
скимъ, не надобе имъ тянуть,, • — Карамз. I У^
прим. 328. стр. 446 „т'Ьмъ не надоб:Ь нико-
торая дань, ни ко старост'Ь имъ не тянути,, *
Тамже У, прим. 244. стр. 498 „ и Сотскому и
Подвойскому псжЕлинка съ лодьи по пузу ржи у
гостя,,, т- Не известно, опред'Ьлялись ли упо-
мянутые зд'Ёсь чиновники правшпельствомъ, или
избирались ли они земскими обществами ^ в-^ро-
япщооднакожъ Сотскш и Староста не состоя-
ли въ Княжеской службъ.
(215) Карамз, У, прим. 283. стр. 525 „Чер-
ноборцемъ взяти по дв:& подводы отъ стану
до стану; а брати имъ, куды и прежде сего
черноборци брали,, ^ — Сл1^довательно они толь-

149
I
КО останавливались въ изв'1^стныхъ агЬстахъ,
^ длд приема налоговъ.
- (214) Карамз. V, прим. 283. Въ Новгород-
ской области Кнджескле Чиновники не могли
собирать налоговъ беэъ соучаствгя Новгородт
скихъ. — Тамл^е VI, прим. 42. стр. 357 ,^а Дво-
рецкому твоему (Короля Казимира Польскаго)
пошлины продавати съ Посадникомъ Новгород-
I
то
в-
е
скимъ^,
^
(2 1 5) „А въ Водцскую землю слати Кяяземъ
Великимъ ежегодъ по старин*,, , Карамз. V,
прим. 361. стр. 355. Вс* ра^зсчешы вообще д-к^а-
лись по годамъ. Собр. Гос. Грам. I, 19 ,,Чеи
будешъ годъ Москва в'Ьдати сына моего,, . —
Татары требовали съ Митрополита Оеогноста
„дани пол*шше„ . Сузд. II, 1ро, — ]^арамз. У!,
прим. 42. стр, 357 и сл*д, „а Дворецкому тво-
ему пошлины продавати • , • съ Петрова дни, а
на Молвошицахъ вздши гаи два рубля, а Тхуну
рубль за Петровщину , . . аПетррвиушы рубль,, .
Собр, Гос, Грам. I, 134 „А что мя еси ♦ • г
отдалъ выхода на годъ и моей отчин-Ь: и того
ти, Господщхе, у меня не взяти отъ Петрова дни
до Петрова дни на сей годъ,, . Петровъ день 29 -го
1юнДч — Вероятно въс1е время собирались нало^
гя. Бывали одиакожъ и изключещд. Собр. Гос,
Грам. I, 6 „а за Волокъ пш слащи сэоего му-
Д1а из» Новагорода въ Двуносаду,, .
(216) Карамз. V, прим, 361. стр. 555 „а въ
Водцскую землю слаши Кндземъ Велшшмъ еж^*-
1
V

150
. гн, . — Собр. Гос. Гром. 1^ 63
>до111Ъ слаши своихъ дашцвковъ въ
. М.4 нар0| и ШОбЪ СЛаПШ СЪ ияшимиг
^ч .АН>го данщижа^у.
. Ыарамз. У1, прлх. 42. сшр. 351 ,^
\^\^^^^У П1воеа1у жипш на ГородшЕ^ во двор-
А , , , • а пошлины продавапш съ Посадннкомъ
||^1т>городскимъ по старпн'Ь,. •
(278) СоФшс&« Врем. 1^ 381 ,^ яазгЬсшникы
своя и черноборци приела въ Новъгородъ,^ • —
Каранз. 1У, прият. 332 стр. 452. вьшмаша На-
у^стнвкы Кнджи и Борвр^^^.
(279) Ср. предъндупце прим. и Карамз. 1У,
236, 409. V, 444, 564. У1,-прим. 42. Собр. Гос.
Грам. I, 41. Реица Би88. КесЬ1$-Уегб85а11^ ^. 47.
(280) Рейца тамже $. 25. N0 3.
(281) См. разный духовный грамоты. Собр.
Гос. Грам. I, 31. 41. 58. 12. 74 и пр.
(282) Карамз. У, прим. 137. стр. 454 „Пско-
вичи наяша мастеровъ и даша Д'Ьлу мзды 400
рублей; они же залолшша Церковь Св. Троихрл
по старой основе,, .
(283) Карамз. IV, 225.
(284) Ср. $ 36 и прим. (268). — Карамз.
1У, 377. Относительно судебныхъ пошлинъ
ср. Карамз. У, прим. 244, 402, 404.
(285) Мшпрополитъ 31шпдй, намереваясь от-
правиться въ Константинополь, просилъ В. К.
Дмитр1я 1оанновпча „да вш даси харатью йена-
лисану, а запечатану твоею печатью, да ю возь-

151
му съ собою въ Царьградъ на запасъ , да коли
чгао ми надоб^Ь^ да гао напишу на ней. И далъ
Кн. Велпюй таковую харатью не едину, и рекъ:
аще будетъ оскуд*ше или какова нужа, и на-
доб* заняти 1000 сребра или колико^ то се вы
буди кабала^^ . Карамз. V, прим:. 57. Митропо-
литъ и въ самомъ д1^л:к взялъ деньги въ долгъ
у Генуезцевъ въ Азов*.
(286) Собр. Гос. Грам, I, 104 „а что за-
нялъ еси у гостей и у суконниковъ 600 ру-
блевъ ... и мн* съ тоб* тотъ долгъ снятии,, .
(287) Ср. Татарскхе Ярлыки Карамз. IV,
прим. 245. Сузд. Ц, 101 и сл*д, 123 и сл*д. —
Впрочемъ должно упоминать при семъ, что
подлинность сдхъ ярлыков:^ еще оспоривается.
(288) Карамз. IV, прим. 245. стр, 410 „а
что будутъ церковные люди . • . а въ то на-
ши да не вступаются никто • ^ . а что Попы
и Дгаконы, единъ хл*бъ ядуще и ^о едино51ъ до-
му живуще, у кого братъ, или 'сынъ, и т:1^в(ъ
по томуже пути наше пожалованье, Еже кто
будетъ отъ нихъ не выступилъ, а Митрополц-
гау не служить, а живетъ себ* тотъ именем ъ
Поповскимъ, да не отнимается, но даешъ дань,,.
— Тамже прим. 328. стр. 446 „а кто будешъ
людей ;моихъ Св. Спаса въ половницы, ашь по-
шягнугаъ комн1^ данью и виною,,. — Изъ сего
заключить можйо, хотя оно по видимому не со-
вершенно согласно съ первымъ 1рЕШ1атомъ^ что

\
152
всЬ не въ полной ])гЬрЬ подвластные духовен-
ству носоли налоги Княжесие.
(289) Истор. Росс, Херарх. V, 510. Сривы^
ше црим. (174). — Собр, Гос, Гравь I, 329
«^ зналш Владычндм!^ людемъ моя дань и дмъу,,
(290) Исгаор. Росс, 1ерарх, V, 510. В, К,
на пр, подарнлъ Глушнцкому Монастырю пу->
сщодорожныд зевил, цолагаа что он:Ь подъ его
покровшпельствомъ скор'Ье всего населятся.
(291) Карамз, V, прим, 39Т „Черкизово
' Сельцо куплено на мое сереё>рецо„ .
(292) Н*т'^ сомн:Ьн1я^ что духовенство поль<
зовалось насвоихъ земляхъ вс^Ьвщ прававш част-»
ныхъ влад^ЬЛьцевъ ^ но оно кром^Ь того им'ёло
также н1^которыя преимущества присвоенныя
верховной власти. Собр. Гос, Грам. I, 327 „Се-
ло зъ данью и съ судомъ и со вс^^и пошлина-
ми,, . — Митрополшпъ Сдмеонъ говорилъ В.
Князю въ 1500 году (Карамз. VI, прим, 622)
„При твоихъ прародителехъ . . . Святители
и монастыри грады и власти , слободы и села
им'Ёли, и суды и управы, и пошлины и оброки
N и дани,, ,
(293) Карамз, IV, прим. 328, стр, 446. „а
что будет!]^ <^УД'Ь Спаскимъ людемъ, съ моивщ
(В. Князя) дюдьми, прд'Ьхавъ моему судьи въ
монастырь, судити ему со Игуменомъ , . . а
вина, посулъ и пересудъ на полы , . . то все
судитъ Игуменъ, и вину емлетъ въ домъ Св.
Спаса„ • Тамже прим. 297 лштели Пскова ога^

155
казались шапшшь Новгородскому Архаелйскопу
, судебную деслшину. О пошишак*^ взшпаемыхъ
при судЬ Сшшшпельскох:^ ср. Карамз* У^ при-
меч. 404.
(294) Исгаор. Росс. 1ерарх. П^ 389 исд1Ьд.
Пришедипе на Солове1][К1е острова ^^на ловлю, на
сало или на кожу,, должны были нлашшпь десд-
шину шамошнему монастырю*
(295) Карамз. У11> прим. 199 „Посла В.
Кн. • • • со Псковскою силою ... а со Свдщен-
нвковъ кони и телеги,, . Дрлыкъ въ Сузд. П^
1 05 „да не прослшъ съ нихъ воина,, • Ср. Карамз.
IV, 409.
(296) На пр. Ллексаидръ Невсз^й пожаловалъ
•
Ростовскую соборную церковь десдшиною. —
Въ Сузд. П, 32 и 276 упоминается о десдшник!^
владычиномъ, *
(297) Ср. прим. (126).
(298) Исшор. Росс. 1ерарх« Ш, 708. Глу-
шицкому Монастырю позволяется ежегодно без-
пошлинно отправлять 4 воза съ хл:кбомъ или
съ другими товарами въ Москву. — Карамз. IV,
прим. 328. стр. 446 „а что торгован1е на домъ /
Св. Спаса, Крылощаномъ и Чернцомъ, тамга
ни восмничее не надоб1^„ .
(299) Ср. прим. (90),
(300) Собр. Гос. Грам. I, 27 ^^,а пошлины
Великимъ Княземъ и Митрополиту отъ Вда-
дыки имапга по ст,арин:Ь„ ^

154
(301) Карамз. \, прим. 56 „съ Поповъ дань
сбираше (ш. е. Мшпрополитъ) Сборное и Ро-
жественное^ и уроки^ и оброки^ и пошлины Ми-
трополичи^, Сузд. II, 96 и сл*д. „Тогда (1341)
Оеогностъ Митрополитъ иде въ Новгородъ со
кнопши людьми, и шджкобысть владыки и мо-
иастырдмъ,, .
(302) Ср. грамоту Кн. Всеволода въ Руск.
Достопамдшностяхъ I, '77 и сл:Ьд.
(303) ВъИсгаор. Росс. 1ерарх. VI, 'ЗП опре-
д:Ьлдешся, сколько сл'Ьдуетъ Архимандриту при
пос1Ьщеши имъ Юр1евскаго Монастыря.

ПРИЛОЖЕН1Е I.
о ПОСОЧИНУ СМОЛЕНСКУ.
То старина поведаюшъ ^ за Вшповта была^
стари старцы и путники старый: за отчинъ
болрскихъ не давана посочина и тежъ скупли^
хто что кугшлъ очину боярскую, и съ того
шежъ не давана посочина. А што придано Велк-
кой Князь Витовща, или иныхъ Великихъ Кнл-
зе11, и съ того давнна Порощина. А такожъ
кому дастъ Всроий Князь Пустовтину, селище
посощинное, а служба будетъ одна была съ то-
го селища, а сидитъ самъ бояринъ на томъ се-
лищи , съ того Государю конемъ служити, а
на пр1:кздъ конь дастъ, а посощины и съ т:1^хъ
людей не дастъ. А пр1иметъ ли другое селищо,
съ котораго посощина доживала, и посадшпъ
челов:Ька, съ того дастъ посощину. А тто бу-
детъ л'1^съ того селища , ни коли не пахованъ,
а тотъ л*съ распашетъ и посадшпъ людей, и
съ т*хъ людей н'1^тъ посощины. Такожъ кото-
рому коли Боярину, далъ будетъ селища посо-
щины Велик1Й Князь Витовтъ, или иный Вели-
ких Князь, и тотъ бояринъ посадить слуги
свои на т-Ьхъ селищахъ, которымъ же слугамъ
у
(

156
ошиусилиъ будешь
ПТ14 " р^яцунт * дри дщи
Тажожъ бобрсж
сшар!^!^ гдк берегь
боярсжшмя , тушо
Веллхаго Князя н
посшарок^г, а сдпсамй
бакъ гдА Князкы жлн
1.^.1. П1 111
I 1.К1]П1 С
ТОНН, лопдаяо шн нхъ
;- и : I ■ I
• :|} и'и 1.1
бобры бобрсящнжанъ
нподедицш бобры
рожжожь н осожъ ж со.
береп^ нхъ особ*
I 1М1 и 1
А Велиж1& Князь береги не пршподъ буде
жоторывЕЪ берегомъ^ туто инь слгашшш по жо-
додЕы икошн и собаки держать и сети жакъ.^-,
шакъ имъ бобра довишш
Писано во Вильни Марша XXI Ивдикшъ. ~

к
ПРИЛОЖБН1Б П.
О ЖИЛИЩАХЪ
ВЪ ДГЮШЕЙ РОССШ и о СОСХОДШИ ВЪ оной Ш)ДЕЙ.
I* Жилища.
Славдйе сйвчдМ^ жили въ ош^-Ьльяыхъ дворахъ
и мало по 1)галу соединялись^ смотря по м1Ьст*
ности, въ селешяхъ. Имеяа^ которыми и ньпгЬ
означаются разные роды жилищъ^ были въ упо-
треблеши и въ древшя времена^, им^д однакожъ
обыкновенно другое значеше. Дворомъ назыв)р1-
лось ошд^Ьльное жилище одного семейства^ хак%
въ городахъ такъ и селахъ; два или три двора
составляли въ селешяхъ деревню 1)^ однакожъ
слово С1е вошло^ кажется^ тогда только въ упо-
шреблеше, когда селомъ стали называть боль-
ипя селешя; въ составь коихъ входило н1^сколь-
ко деревень 2). Станами именовались часто села
окологородныя 3). Сельск1е жители были раз1]фе«
д'Ьлены Варяжскими Князьями по погостамъ и
сотнямъ» Погостъ означало изв'^пгаы& округъ
въ уЬзд'Ё съ селами и деревнями 4). Разд1иен1е
на сотни было сперва основано на личномъ ю-
числеши людей или на числ'Ь дворовъ^ нопотомъ^
у

158
какь ж въ Рермаяш, ожрутъ кЬкогда содержашти
100 жшпедеи вля дворовъ удержалъ назваше
сопши^ хошя бы чпсло оныхъ прибавошось или
убавилось; въ городахъ же сотни вгЬрояпшо со-
хранили настоящее свое значеше 5). Слободавш
или свободами назывались вгЬродтно селешя^ ко-
ивгь дарованы были отъ Князей особыя льготы
и преимущества^ какъ въ Рерматаи такъ назы-
ваевше {ттопкаив^ и они въ посл:Ьдствш пре-
вратились въ посады и въ города. Слободы всег-
да считались выше селетй^ ибо не состояли подъ
в:Ьдомствомъ сельскаго Начальства^ им1Ьд особый
окрутъ управлешя, въ коемъ считалось по нЬ-
скольку селъ 6).^ Назваше слободъ всшр'Ьчается
въ первый разъ въ 12 стол'Ьтш 7). Городами
назывались вс:Ь укрепленный м^та; они встре-
чаются у Славянъ, хоть малымъ количествомъ,
уже до владычества Варяжскаго^ будучи вгЬро-
дтно основаны разнывки племенавш при перехо-
Д'Ё ихъ къ жизни оседлой для защиты отъ не-
прхятельскихъ наб:Ьговъ^ и слуя:а ввгЬст'Ё съ
лхЬмъ главнымъ м^томъ ихъ управлешя и жд-
шельствомъ Катя 8). Варяжскхе Князья чрез-
вычайно умножили число оныхъ, для укр'Ьплен1Я
власти своей надъ покоренными ими народами
9). Они насильно поселили ихъ окрестными жи-
телями 10), посадили въоные своихъ вельможъ,
отдавая въ ихъ упрлавлете ивсЬ окольныя м^-
ша 11). Такимъ образомъ каждый городъ им^ъ
свойу^дъ 12). Когда Росс1Я разд:Ьлилась намно-

159
жество у^Ълщыхъ Княжесшвъ, главные города
сд'Ёладисв сшоли1][а])Ш оныхъ^ проше же получи»
ли назвате пригородовъ, находясь въ некоторой
ошъ первыхъ зависимости 13). Выгоды содря-
женцыя съ обитпанхемъ городовъ привлекали мно-
жество жителей 5 не находя м^ста внутри о-
грады они селились вн:Ь оной^ и предмЬст1Я С1И
получали назваше посадовъ 14). Когда же вытло
изъ обыкновешя укр^^плять города^ то наимено*
ваше посада сд'Ьлалось обпрмъ для вс:Ьхъ незна-
чшпельныхъ городовъ.
Въ городахъ еще сохранились н^^сколько вре-
мени сл*ды того народнаго Правлешя^ кото-
рымъ отличались народы Германскхе й Славян-
ск1е 15).
II. ^ворлнстзо.
V
Хотя вс:Ь Славяне считались равными меж-
ду собою, однакожъ и у нихъ встр^^чаются ро-
ды знаменитые , изъ коихъ потомъ произошло
дворянство. Вопросъ Славянскаго ли или Нор-
манскаго происхожден1я достоинство Бояръ
еще не разр^Ьшенъ, знаемъ только^ что въ Рос-
сш не упоминается объ ономъ до временъ Рюри-
ковыхъ, но что съ т1Ьхъ поръ д'Ёлаетсд оно об-
щимъназван1емъ самыхъ приближенныхъ къКнязь-
ямъ Вельможъ; что оно никогда не означало до-
стоинства потомственнаго, въ томъ не можетъ
быть никакого сомн:Ьн1я. Удивительнымъ ка-
жетсд; что наЗваше Бодръ перешло и на град-

160
скихъ сановнйковъ ^ я даже въ Княжете Владй-
иирово упоминается о ,,Бодрахъ Вышегород^
сжзосъ^, • Вероятно означало оно и въ семъ слу-
чаА саш11хъ важшххъ чиновняковъ^ завгЬнявигахъ
прежнихъ старшинъ; по кра&ней жЪрк въ по'
сл'Ьдствш выб]врались въ НовгороД'Ъ и Пскове
Бояры на рошгЬ съ Посадникомъ и Тысяцкимъ.
Обпцй классъ дворянства лроизошелъ отъ
шакъ наэьшаемыхъ „отроковъ,,. Они безъ веяка-
го сонн^шя были тоже самое чшо ^^сот11а1а$„
*у Германцевъ т^ е. юноши сопровожавиие Кня-^
зя изнатныхъ Вельможъ въпоходахъ и состав-
лявш1е потомъ безпрем^Ьнную ихъ свиту 16)«
Когда власть Князей сд'Ёлалась ^л:Ье самодер-
жавною и они избрали се6:Ь для постояннаго
жительства столицу , то та чаешь , ошроковъ^
которая составляла въ особенности дворъ пхъ^
получала наименован1е ^^гридни,> П), проч1е же^
называемые также д'Ьшскивш 18) или пасынками
19), для означетяли ихъ молодости^ или пото-
му что они были выбираемы изъ д'&гоей людей
знатныхъ^ составляли общей классъ ошроковъ
весьма многочисленный, а смотря по должности
ихъ получали и друпя наименован1Я , какъ шо
мечниковъ 20). Овл то составляли ъшкапЛ съ
Бодрами военную ^^дружину,, Князей, иизънихъ
производили въ Бояре 21)«
При АндреЬ Боголюбскомъ упоминается въ
первый разъ о „дворянахъ,, или дворни ш. е. лю^
дяхъ сосшавлявищ^ъ дворъ Княжесх1Й^ тоже са-'

I
I
161
мое чшо Гридня 22). Назваше С1е съ сего вре-
иени стало заАгЬндть прежнее. Но инанменова-
ше ошроковъ , употребляемое въ посл:Ьдств1е
только для означешя простыхъ слугъ 23}^ из-
^1езло вм:Ьст:Ь съ назвашяшЕ пасыдковъ и д'Ьт-
скихъ^ а на 1(гЫ:шо того появились д:Ьти Боярсие.
Ибо когда дворянство сд'Ёлалось сильн':Ье^ разли-
ше между разными состоян1ями въ Государ-
ств:^ разительн^Ье^ то и преимущества отцовъ
должны были переходить на ^%те&^ въ особен-
ности съ того времени, когда Князья давали
Боярамъ своимъ пом'Ьстья, за который они обя-
зались имъ служить на войи1&. Сыновья не желая
терять по рмерши отцовъ жалованныхъ имъ
им^ипа приняли на себя т'Ъже обязанности, и
вступили такимъ образомъ въ число ,,слугъ или
служниу, Княжеской 9 коей права со временемъ
чрезвычайно ограничились. Бояре составляя выс-
Ш1Й классъ дворянства первые сд1>лали права
свои потомственными, и по сему самый много-
численный классъ у дворянства получилъ назва-
ше д1^тей Боярскихъ, которое и удержалъ онъ
до временъ Петра I.
Но не только при двор1^ Княжескомъ .и въ
городахъ находились ,,гридни,, дворяне и д'Ьти
Боярсие (назвашяже отроковъ, д'Ётскихъ ппа-
сынковъ между Горожанами, кажется^ не упо-
треблялись) ; ибо Князья окружались также
д:Ьтьмп знапш:Ьйши\ъ жителей городовъ, въ осо-
бенности столичнаго города, и шакимъ обра-
11

162
зомъ приняли и мнопе изъ оныхъ почетное на-
именоваихе грид1ш пли дворянъ 24). Городсюе
д-Ьши Боярск1е были сначала действительно сы-
новья градскихъ Бояръ, ибо упоминается так-
же весьма часто о д-Ьтяхъ посадничьихъ, зани-
мавшихъ въ Новгород* и Пской* самыя важ-
ныя должности 25), а потомъ соединившихся съ
д'Ьтьми Боярскими подъ общимъ симъ назван1емъ.
По соединеши Росс1И подъ одну державу дворяне
и д-Ьлш бохфск1е еще долгое время именовались
по городамъ, изъ копхъ они произходпли и въ
коихъ состояли пхъ им!Ьн1я, и Дворяне Москов-
сюе сохранили, кажется, некоторое преимуще-
ство передъ прочими.
III. Градскге обыватели.
На какихъ правахъ состояли жители град-
ск1е въ Росс1и, намъ неизвестно, но должно по-
лагать: что они пользовались большими преиму-
ществами предъ поселянами, что Князья часто
жаловали ихъ таковыми, и что въ особенности
Столичные города уд*льныхъ Княжествъ часто
вынуждали при вступлеши на престолъ новаго
владельца въ пользу свою жалованныя грамоты
26). , Различ1е приметное въ сащЕхъ древнихъ
временахъ между поселянами и обывателями го-
родовъ 21) доказываешь, что имъ даруемы были
разныя преимущества при самомъ осяованш, а
С1е темъ вероятнее что, кажется духовенство
въ особенности поощряло сшроеше городовъ,

163
ч
что оно всегда почиталось д'ёлопхъ Государ-
ственнымъ и что Государи искали въ томъ р-
собенную славу 28). Горожане будучи вдругъ
отторгнуты отъ ' сельскихъ занятш (ибо въ
м-Ьст^Ь обнесенно1)1ъ оградою, и долженствовав,
шемъ въ особенности служить къ удержашю
непр1ятельскихъ нападешй:, жители долженство-
ва.1и занио1аться такимъ прохысломъ, которымъ
могли бы упражняться внутри стЪнъ город-
скихъ) присвоили себ:Ь изключшпельное право на
производство торговли, ремеселъ ихудожествъ,
олгь которыхъ они въ скоромъ времени разбо-
гатели, а богатствомъ поддерживалась и воль-
ность. Зная внутреннее устройство Новгорода
и Пскова должно предпологать, что и въ про-
чихъ значительныхъ городахъ оно им'ёло подоб-
ный онымъ видъ , ::|^отя бы во многихъ олшо-
шен1яхъ не достигло той самостоятельности, а
все то что Новгородцы, можетъ быть, заим-
ствовали отъ Н'&мцевъ, или вовсе не перешло въ
прочхе города, или только въ меньшемъ вид'ё.
Во всЬхъ городахъ находимъ мы: а) народное
собраше, или в:Ьче , на которомъ производились
ВСЁ д'Ьла общесщвенныя; б) Посадниковъ, только
съ т*мъ различ1емъ, что они обыкновенно были
назначаемы Князьями 29), между ш'Ьмъ какъ
Новгородцы- уже съ давнихъ временъ пользова-
лись праврмъсобственнаго выбора; в) Тысяцкпхъ
30) иБояръ. Градскхе жители разд'Ьлялпсъ обык-
новенно на два разряда: на , ДЗояре и простде л ю-

164
/• '
дн> больипс и меньш1е, вятшге л тлепьтже,,
31). Первый разрядъ въ Новгород'Ь состав-
ллли огнищане^ потомъ называемые людьми жп-
шыми 32)» Были ли С1И напменован1Д и въ дру-
гихъ городахъ въ упошреблеши, непзв^Ьсшно. Лю-
дей вшораго ра^яда пли „молодшихъ,, въ Тагаар-
ско^къ дер10д* называли „черными людьми,, 35),
можетъ быть потому что назван1е С1е съ сего
времени сд^алось общпмъ для вс':Ьхъ люден по-
датнаго звашя, и что жители перваго разряда
пользовались н-Ькошорою льготою. Черные люди
составляли класс:ь самый многочисленный , - буй-
ный. Отъ черныхъ ижитыхъ людей отд'Ьлялись
купцы (въ томъ числ* и госХ11и> суконники и Су-
рожане), и по важности состояли они кЬроят-
но между вышеозначенными двумя классами, а
иногда при^шслялись къ онымъ, смотря можетъ
быть по личному ихъ достоинству 34). Во
время Татарскаго владычества изчезли въ горо-
дахъ, кром'Ё Новгорода и Пскова, всЬ сл:кды на-
родной вольности , и жители сделались почти
стольже зависимыми отъ произвола Князей какъ
н поселяне, и лишились наконецъ даже права
перехода изъ одного уд*ла въ другой 35).
IV. Селъскге обыватели.
Во время покорешя Росс1И Варягамъ весь
народъ сосшоялъ изъ «г^лкихъ влад'Ёльцевъ, жив-
ШI^xъ въ отд'Ёльныхъ дворахъ , во чрезъ 100
л'Ьтъ стали являться признаки различныхъ со-

165
стоян1и; Дворлнство н Горожане отд'1Ьл|иись
отъ поселднъ, кои съ т11хъ поръ начали имено-
ваться вообще смердами 36). Какъ Духовенство
такъ и Князья долженствовали въ особетюстн
стараться о сблпжеи]и сельскихъ жителей, дабы
им'Ёть легчайш1Й надъ ними надзоръ, который
въ скоромъ времени сделался тягостнымъ. Вся
земля Ру екая считаясь собственностью В. Кня-
зев:, обшпавщ1е он^^ю долженствовали быть за-
висимыми отъ нихъ, и д1^йствительно въ Прав*
дЬ Руской всегда упоминается осмердахъ, какъ
о людяхъ состоящихъ подъ непосредственною
властью Князей 37), По сему и стали 01ш ис-
правлять сверхъ платежа обыкновенныхъ пода*
тей разныя повинности въ пользу Князей, и
чрезъ що сд'Ьлались классомъ самымъ посл*днимъ,
и 11азван1е смердов1> считалось униз1ппедьнымъ
для всЬхъ прочпхъ состошпй.
По сверхъ общей сей зависимости от-ь Го-
сударей появи.1ась и частная еще бод*е обре-
менительная, ибо Князья не только оставляли
себ* самимъ земли въ частную собственность,
но и жаЛовали таковыя вельможамъ своимъ н
духовенству, обязывая поселянъ на гаакихъ зеад*
лякъ жившихъ платить новымъ влад*льц.1мъ н*-
который оброкъ пли исправлять въ пользу ихъ
разшля барщины. Хотя крестьяне при семт^ снат
чала еще сохранили право продавать свои земли,
но покупатель долженъ былъ принять на себя
ихъ обязанности, а потомъ лишили ихъ ц с^го

166
права, и земли иосшупали въ совершенную соб-
ственность новыхъ влад'Ёльцевъ 38) , Князей^
Дворянства^ Духовенства/ и кажется иногда
также Градскихъ жителей 39). Поселяне же
сохранили только право пере:?^ода отъ одного
влад'Ёльца къ другому 40). Но С1е именно дока-
зываетъ, что въ Росс1И не было сд'^ано бол*е
двухъ упомогааемыхъ въ л-Ётописяхъ Татарскихъ
числешй; и поголовный сборъ вск6р:Ь былъ зам1^-
цс^нъ другимъ, съ дворовъ или съ сохъ; ибо въ
противномъ случа* крестьяне уже во время
Татарскаго владычества сделались бы кр*пост-
ныв^и. Назван1е смердовъ почти пзчезло въ схе
время , а наименованге черныхъ людей или по-
датныхъ сд'Ьлалось общимъ какъ для нижняго
класса горожанъ такъ и для поселянъ 41). Въ
посл-Ьдствхи получали они изключишельное на-
зван1е Хрисшханъ или крестьянъ. Не смотря на
ВС* возможныя притеснения сохранился еще до
16-го стол'Ёт1Я классъ свободныхъ хл*бопашцевъ^
отъ Татарскаго числешя названный ^^лтодьми
численными или числяками^^; но количество она-
го, кажется^ мало по малу уменьшалось инако-
нецъ и 01Ш сделались частною собственноспию
В. Князя 42). Повшшости ошправляемыя посе-
лянами въ пользу ихъ влад'Ьльцевъ были или де-
иежныя 43) или барщины-, посл-Ьдтя были столь
различны , что изчислятъ оныхъ невозможно^
ибо пом^^щики требовали съ крестьянъ своихъ
всякаго рода работы, въ которыхъ им^^и надоб-

\
161
нослть 44). 1Г^же нзъ ишсъ , которые йзключп-
тельно занимались какпмъ либо промысломъ въ
пользу пош^Ьщичыо^ назывались д'Ьловыми людьми
45),
Не ВСЁ однакожъ земли обработывались по-
средствомъ барщинъ^ часто владельцы и нани-
мали людей, и то на разныхъ услов1ЯХЪ. Такъ
упоминается уже въ 13 и 14 стол*ш1Яхъ о по-
ловникахъ итретникахъ 46), получившихъ на-
зваше С1е отъ того, что обработывая землю по-
мещичью, или производя какую либо другую ра-
боту, получали въ уплату половину или треть
всей прибыли. Друпе нанимались за деньги, по-
лучая при томъ ВС* оруд1я отъ влад1!льца, или
производя работу собственными 47).
Весьма многочисленный классъ составляли
люди несвббодные ; сначала состояли они боль-
шею часпию изъ военно-пл'Ьнныхъ, называемыхъ
челядью, и считались только товаромъ 48). За
ними сл-Ёдовали холопы .обельные, лишенные
свободы по покупк*, по вин1^, по рождетю, или
по браку. Самый высш1Й классъ холоповъ состав-
ляли га* , которые вступая въ службу къ кому
либо отреклись отъ свободы или до изв11стна-
го времени, или на всю жизнь 49). С1я степень
неволи сделалась на посл*докъ общею для боль-
шей часлш слугъ.

\
/
\
яа
ПРИМЬЧАН1Я.
1) Каранзинъ V, прим. 103. Въ ^рор* счи-
талось по одному НЛП по два работника и столь-
ко же обежъ иди тдголъ; коихъ три составля-
ли соху,
2) Село , весь , согласно съ Готическимъ
1?у^е1Ь8, съ Латинскимъ У1си8, съ Греческимъ б1ходщ
происходитъ отъ слова,, селиться (о^хесу) и бы-
ло въ употреблеши въ самыя древшя времена,
на пр. „село Олжичи,, (Кенигсб. стр. 32). Въ 13
стол'Ьлии упоминается о сел* содержавшемъ 2
плуга или 12 работниковъ, следовательно око-
ло 60 челов*къ (ср. прим*ч. 44).
Назваше деревни не встречается ратгЬе 14-го
стол*т1Я (Собр. Гос. Грам. I, 31). „Село . . .
со всеми деревнями^ (Тамже стр. 75 и 203).
3) Собр. Гос. Грам. I. 56.
4) Собр. Гос. Грам. I. 51 „село на . . . по-
госте,, • — Тамже стр. 20 „^кщо купецъ, тый
подеть въ сто, а смердъ въ свой погостъ,, . —
Истор. Росс. 1ерарх1и У1, '7'74. В, К, Всево-
лодъ подарилъ Юрьевскому Новгородскому Мо-
настырю „погостъ съ землею и съ людьми , и
съ конми и лесъ и борты и ловища,, . Собр.
Гос. Грам. I, 303. „Великш Новгородъ съ пятью
пятинами, съ волостьми и съ погосты,,.

169
Первые погосты были установлены В* Кня-
гинею Ольгбю въ Новгородсхш;;ъ областях,!^,
гд:Ь они и преимущественно сохрагаишсь. Они
означали в:Ьродтно округъ^ по м^Ьстноспш опре-г
д-Ьленный^ съ особымъ управлешемъ; (какъ и по-
томъ ^,губы^9 9 на которыл разд^Ьлдлась н:Ькото-
рая чаешь Новгородскихъ влад'ЁнШ. Карамз. IX,
примеч. 818 и V, прим*ч. 561). Происходить
ли назваше погоста огаъ Греческаго слова тсс1уод
(гора, скала) или отъ уаш (земля), отъ чего
полагаюшъ, что произошло Лашынское слово
ра^из и Н:Ьмецкое баи, неизв^^стно; но вътомъ
и другомъ случаяхъ самое С1е назваше подтверж-
даешь мн'ЁН1е, что величина округа, сосшавляв-
пхаго погосшъ, определялась местностью.
5) Кенигсб. сгар. 89. В. К. Владим1ръ Свя-
шославичъ „усгаави на двор* въ гриднш^е пиръ
твориши, приходиши Бояромъ своимъ илюдемъ,
и Сошникомъ, и десяшскимъ, ннарочишымъ лю-
демъ,, • — Здесь въ первый разъ упоминается
о Сошскихъ и Десяшскихъ, которые, какъ видно
изъ сего, были чиновники знатные. Разделенхе
на сотни вероятно сделалось общимъ, не толь^
ко въ городахъ (Собр. Гос. Грам. I, 20), но и
въ селахъ; на прим. Карамз. IV, 377, „Се азъ
Князь Мсшислая'^ . . . . уставляю ловчле на Бе*
респпаны • . • съ сша по 2 лукне меду, по 2
овци .... а по шольку съ вс^якаго ста; а щ
горол^анехъ 4 1^ивны куэь,, . Назвашя Сощскихъ
и Сшановщдковъ (Собр. Гос. Грам. I, 56, 63),

110
Сша и Сшана (Тамже сшр. 39.. 58) употребля-
ются попеременно, ц им:Ьли следовательно ча-
сто одинаковое значеше, а что въ Сто входило
несколько селъ, двствуетъ нзъ раз1^ыхъ грамотъ^
на прим. Собр. Гос. Грам. I, 397. „а ^пто въ
селъ не деревни деловые бортные Василцова
ста^, *
6) Въ договорахъ В. Князьями съ Новымъ
городомъ заключенныхъ часто повторяется „а
свободъ и мыщь йа Новгородъской волости не ста-
випш,, (Собр. Гос. Грам. I, 20) „и что сельць
тягнуло къ тымъ свободамъ^, (Тамже стр.
8). — Татары взяли въ Ростовской и Суздаль-
ской области 14 гороДовъ „опрочь свободъ и
погостовъ,, (СоФ1Йск. Врем. I, 242), следова-
тельно слободы не принадлежали къ ведомству
погостовъ.
1) ^Сенигсб. ст|^. 234 „свободы, и купленыя
съ даньми села,/.
8) Такъ на пр. главнымъ городомъ Кривпчь
былъ Смоленскъ, Древлянъ Искоростень, а По-
лянъ К1евъ (Кенигсб. стр. 9, 10, 46). Игорь и
Ольга, воюя съ Древлянами, усАремплись на
^градъ ихъ (Кенигсб. стр. 46, 5р), и по завоева-
ши онаго вся земля считалась ^хокоренною.
9) Рурикъ, Олегъ и Владим1ръ соорудили
множество городовъ, вверяя управлеше оныхъ
своимъ Вельможамъ (Кенигсб. стр. 16 и след.
19, 84).

т
10) „и нача нарубати мужи лучипи ощъ
Словенъ и огаъ Кривичъ^ и огаъ Чуди, и отъ
Вяшичъ, и сихъ насели грады,, (Кенигсб. сшр.
84).
11) Кенигсб. сгар, 16 сл*д. 70.
12) Собр. Гос. Грам. I, 31 — Слово у^зд-^
встречается, кажется, не ран^е 14 стол^тхл.
13) Кенигсб. стр. 361 и сл*д. „что стар:ЬЙ1ши
здумаготъ, на томъ и пригороды станутъ; а
зд* городы старый Ростовъ и Суждаль ....
Вододимиръ есть пригоррдъ нашъ. Ростовцы
Суждальцы старш1и творящесь... а нов1и лю
Д1е Володимирстш,, . — На семъ м-Ьст* Ростов-
цы и Суздальцы основываютъ преимущество
свое на томъ, что городъ ихъ былъ выстроенъ
прежде Владимира, но обыкновенно столичной
городъ былъ и старипй, ибо въ то время, когда
основаны первыя уд1»льныя Княжества , суще-
ствовало въ Россш еще мало градовъ. Псковъ
бывш1Й самъ прцгородомъ Новгорода считалъ въ
посд:Ьдствш въ своей области 12 пригородовъ
(Карамз. VI, 24).
14) СоФ1Йск. Врем. 1,176 (1094) - „Пр1иде
Олегъ къ Чернигову ... и пожже около града
посады и церкви,, — Ср. Карамз. \, прим. 02
и 254.
15) О своевольстве городовъ , не говоря о
Новгород*, сохра1ШЛи летописцы множество
прим'&ровъ до нашеств1я Татаръ (Кенигсб. стр.
118, 120, 255-263); поел* же онаго р*дко упо-

П2
шшаешсд объ участвовашп жителей въ упра-
влетя. Карамз. 1У, прим. 209 (1304) ^^бысшь
ЪЪче на Костром^ на Болръ^^ •
16) Кенигсб. стр. 46. ^^Отроци Св^кнелжи.
— ^^Борисъ же стояш^ со отроки своими.,
(Тамже стр. 94). В. К. Святополкь говорилъ:
„им^ю отрокъ своихъ 800,, (Тамже сщр. 135),
Что Инозем]щ находились между отроками
(Тамже стр. 94), не опровергает* нашего пред-
положешя. Ср. Тас111 Сегташа сар. 13. 14.
11) Кенигсб. стр. 89. В. К. Владпмиръ
„устави на двор* въ гриднш][* пиръ творитп,,
— Тамже стр. 92 „Ярославу сущу въ Нового-
род*, и урокъ дающе къ Кеву 2000 гривенъ
отъ года до года, а 1000 гривенъ въ Нов^горо-
д* раздаваху грнднемъ,, . — Въ Правд* Руской
гридни причислхпотся къ Руссамъ, отделяя пхъ
отъ Славянъ „аще будегаъ Русннъ , любо гри-
динъ . . . аще Изъгой будешь , любо Слове-
нинъ,, . (Эверса Аке81е8 КесЫ (1ег Ршззеп стр,
264. и сл*д^)
18) Караагз, III, пршгЬч. 51.
19) Кенигсб. стр. 263,
20) Тамже стр. 254, — Правда Руская въ
Эверса А11е81е« КесЬ1 с1ег Ки$$ёп стр. 265.
21) Кенигсб. сшр, 263 „совокупивъ Ро-
стовцы и Бояры и Гридбу и пасынки и всю дру'
жину,,. — Тамже стр. 254 „Посадникъ » Тху-
новъ его (Андрея Боголюбскаго) домы пограби-
ша, а самихъ в д*тск1я и мечники избиша,, . О

^ П5
V
возведёшц отроковъ въ Боярское достоинство ср.
КарапЕЗ. У, прим:Ьч^ 391.
22) Кенпгсб. стр. 254 „Горожане же Бого-,
любск10 И дворяне^ • СоФшск. Врем. 1^ 209 ,,и
Княжа Ярославля дворнще люди покова,^.
23) Софшск. Врем. 1^^ 310.
24) СоФ1иск. Врем. 1^ 208 „и Новогородци
идоша со Княземъ Ярославомъ^ и огнищане^ и
гридба, и купци,, . Тамже сшр. 330. Новгородцы
пожаловали Псковшпянъ: „а изъ Новагорода^ ихъ
не позывати, ни дворяны> ни подвойскыми^^ . —
Тамже II ^ 49. Къ В. Блшзю съ:Ьхались: ;, вси
Князи^ и Бояре и д-Ьти Боярьсюе и множество
двора его отъ всЬхъ градовъ,, . — Тамже стр.
96. В« К. послалъ въ походъ: ^^ти Боярскые^
дворъ свои, такоже и отъ всея земли своея д*-
ти Боярскые, изо вс*хъ городовъ своихъ,,.
25) СоФшск. Врем. I, 271 (1259). В. К.
Александръ Ярославичъ вел-Ьлъ стеречь въ Нов-
город^Ь Татарскихъ численникбвъ „сынови По-
садничу и всЪмъ д-Ьтемъ Боярскимъ,, . Тамже
стр. 381. Для собирашя дани на Заволочь^ Нов-
город1(ы послали „^(Л^тей Боярьскыхъ и людей
молод ыхъ„ •
26) Выгоды предоставленные Новгороду из-
вестны (ср. СоФШСК. Врем. 1,152, 217, 236); но
Н'Ьтъ сомн:Ьшя , что и другимъ городамъ, отъ
которыхъ въ столь смутныя времена часто за-
вис:Ьлъ выборъ Князя, также были жалуемы мно-
пя преимущества. — Кенигсб. стр. 258. „По-
-ч
V

и
П4
чаша Володимирцы молвитпи: мм есмо волыпи/ а
Князей прхяли къ соб:Ь^ п кресхпъ Ц'Ьловали къ
намъ на всемъ,^ . Ср. Кенигсб. сшр. 228, 2^4.
21) СоФшск. Врем, I, 110 „и нача Ярославъ
вой д'Ьлипга: старосташъ своимъ по 10 гривеыъ^
а смердомъ по гривн*, а Новгородцемъ 66 10
гривенЪ;^ . — Следовательно Новгородцы въ де-
сятеро выше ставились поселянъ. — Князь Олегъ
Черниговск1Й, дабы выразить презр:Ьн1е свое къ
горожанамъ^ называетъ ихъ смердаш! (Кенигсб.
стр. 142). .
28) Л^тописецъ разсказывая о подвигахъ
Росс1Йскихъ Князей , и выхваляя ихъ , всегда
прибавляетъ , что они основали множество
городовъ (Кенигсб. стр. 16, , 19, 84. Софшск.
Врем. I, 152). — Владимиръ соорудил ъ близъ
Смоленска городъ, который онъ назвалъ по
себ:Ь , и Несторъ , разсказывая объ основан1п
ймъ Белгорода, прибавляетъ: „Бебо любя градъ
сей,, -, Софшск. Врем. I, 88. — Тотчасъ попрп-
нят1И Христ1анской веры сталъ и Владимиръ
города строить. Кенигсб. ^тр. 84.
29) Карамз. III, прим. 37. „роздаяла бяста
по городомъ посадничьство Русьскымъ Д*ть-
скимъ,, . Ср. СоФшск. Врем. 1„ 330. Кенигсб.
стр. 254, 289.
50) Кенигсб. стр. 203.
31) Градскде обыватели назывались „горо-
жанами,, (Кенигсб. стр. 91), людьми градскими
(Тамже стр. 142) или Гражданами,, (Тамже стр.

П5
161), — Тамже стр. 134 ^,и собрашась . . . Бояре
ипросшш люди,,, — Софшск. Врем. I, '271раз-
сказывад о Тагаарскомъ численш: ^,болыше же
веллшь нлтися за ^шсло меншимъ . « • . шворя<
ху бо себ* Бояре легко а Меншимъ зло,, • —
Собр. Гос. Грам. I, ^. „ошъ Посадника ... и
ошъ всЬго Новагорода, и огаъ всЬхъ сшар^^йшпхъ,
и ошъ вс*хъ меньшихъ^у .
32) СоФхйск. Врем. I, 208 „Новогородци идо-
ша со Княземъ Ярославомъ, и огнищане, игридба,
и кутщи,, . Ср. въ дополнешяхъ сыновей Яро-
влава къ Правд^Ь Руской (Эверса Ак. КесЬ1: Лег
Ки85еп стр. 306), по которымъ заубхешв огни-
щанина самая высокая полагается вира. — Во
время Тагаарскаго владычества изчезаегаъ С1е
назваше, а жители Новгорода всегда разд^Ьляюш-
ся на Бояръ, житнхъ, купцовъ и черныхъ лю-
дей (Йстор. Росс1Йск. 1ерарх1и III, 559. II, 386.
Собр. Гос. Грам. I, 16)5 однакожъ назваше жи-
лилхъ или жишейныхъ людей было въ употре-
бл^ши уже въ 12 стол':^ш1И „и язъ . . . поста-
вилъ . . . 3 ^ старосты отъ жишьихъ людей , и
отъ черныхъ тысяцкого, и отъ купцевъ 2 ста-
росты (Руск. Досгаопам. I, 18 ).
33) Ср. ш'Ёже цитаты и Карамз. VI, 4Т4
и сл-Ьд. „черящ людш молодш,, . Тамъ ясно ви-
дно, что въ Псков-Ё всё жители кромф Бояръ
и жишыхъ, державшихъ всегда по благо разушю
сторону В. Князя, назывались черными — Со-
Фшск. Врем. I, 294, 324.

176
34) Ср. выше прим'Ёч. 32). — Иногда ка-
жется, будто купцами называли вс^ъ градскихъ
жителей. — Кенигсб. сшр. 268 ^До малк же
дни оидшь восташа (во Владимир1Ь) люд1е и
Бояре и вси вельможи и до купель,, • — Тамже
стр. 261 — ^убысть мятежъ въ град1&, воста-
1йа бояре и купцы,, . — Софхйск. Врем. I, 370
„Бояре, и Сурожане , и суконникы и прочш
хупци,, • — Что и купцы иногда причислялись
къ чернымъ людямъ, мояшо заключить изъ то-
го, что они подлежал^ черному бору (Карамз.
V, привгЬч. 283. стр. 525) и что въ 1484 году
всФ жители Пскова за изключен1емъ жшпыхъ
и Бояръ именуются черныэш (Тамже У1, 414 и
сл':Ьд.). — Въ НовгородгЬ разд'Ьлялись купцы на
сотни (Собр. Гос. Грам. I, 20), но сверхъ то-
го безъ сомнФшя они подлежали на равн:Ь съ
протчими обывателями разд'Ёлен1Ю по концамъ,
улицамъ и рядамъ (Карамз. У, прим. 404. стр. 583)
— „отъ конца , или отъ улицы , или ото ста,
1ии отъ ряду,,). Что р!азд:Ьлете С1е было весьма
древнее, явствуетъ изъ Ярославова устава о
мостовыхъ (Карамз. II, прим. 108).
35) Собр. Гос. Грам. I, 51 (догов. В. К.
Дмип1р1Я Донскаго сь двоюроднымъ братомъ сво-
имъ) „А гости и суков[ьниковъ и городьскыхъ лю-
дий блюсти ны съ одйного, а въ^службу ихъ не
ириимати,, •
36) Кенигсб. стр. 166, 168. Софлйск. Врем.
I, 110, 209. Карамз. VI, 414 и сл*д.

31) Правда Рускад ^^аже мучишъ ^мерда
безъ Княж.а слова^^ • — Насл^Ьдство Смердовъ
умершяхъ безъ д:Ьтей поступало въ казну Кнд-
жескую (тамъ же).
38) Собр. Гос. Грам. I, 56 и сл'ёд.^ (1388)
„А хто будетъ покупилъ земли данны^Ь^ служ-
ни или черныхъ людии • • • . а т-^Ь хшо взто*
жетъ выкупити , ттЪ вмкулятъ $ а не взаю*
гутъ выкупиша^ ин'Ь потднутъ къ чернымъ
людемъ ; а хшо не въсхочетъ птянуши, инЬ ел
зеэкль съступятъ, а земли чернымъ людемъ да-
ромъ^^ . — Въ посл-Ьдсгавш въ договорахъ и гра-
мотахъ уже не упоминается бол:Ье о земляхъ
черныхъ людей/ но видно только стараше вла-
Д'к1ьцевъ удерживать ихъ отъ перехода съ од-
ной земли на другую: „а который слуги потяг-
ли къ дворскому • • • • а^ черный люди къ сот-
скому, а т*хъ намъ не пршмати;, Собр. Гос.
Грам. I, 65, 164. — Въ примЬръ шому что
земли дарились съ людьми, иослужитъ что въ
13 стол':Ьш1И В. Князь Всеволодъ подарилъ
Юрьевскому Монастырю „погостъ съ землею
и съ людьми, и съ конми и л-Ёсъ и борты и до-
вища,, (Исгй. Росс. Хер. VI, 174).
59) Ср. Эверс1а Се8сЫсЬ1е Лег Ки58сп ст]р. 219,
въ которой приводится прим^Ьръ тому, что въ
1311 году н'Ёкто гость владВлъ въ Нижнемъ Нов-
город* селомъ. Что Ж1т1ели Новгорода и Пско-
ва влад-Ёли деревнями , не подлежитъ никакому
с6мц:Ьшю (Карамз. III, прим. 127. VI, 474 и сл*д.),
12

118
Ж во вс^хъ договорахъ съ В. Квивыош усдсжш-
ваюшсд онн съ шош^ шпобъ ин сами Князья^ ни
Бояре яхъ не пожупадн седъ въ Новгородскихъ
{^5ласткхЪу жупденные же нвш быдш вш:уш11емы
НошородЕ^ами (Собр. Гос. Грам* 1^ 9, 19).
40) 9>А хрнспианохъ оп1жазывашнся взъ во-
досшн н съ седа въ сеяо^ одпнъ срокъ въ году,,
Ср. законы В. Князя 1оанна Васндьевича издан.
Сшроевынъ.
41) Ср. вАопа приведенный въ приас. 38) и
Карамз. У, прнк* 283. — Въ позднЬшшя време-
на называли дюдей подапшыхъ или черныхъ тяг-
дывш, но назваше С1е встргЬчается уже и въ
14 стод'Ьтш. Ср. Истор. Росс. 1ерархш У!,
17в« — Чшо наииеноваше снердовъ иногда еще
употреблялось и въ 15 сшол:Ьшш, явствуешь
юъ Карамз. У1, 414.
. 42) Собр. Гос. Грам. I, 32 (1328) „А числь-
ныи люди, а шФ в^даюшъ сынове мои собча, а
блюдуть вси съодиного^а чтомои люди купле-
НИИ въ великомъ сверли^ (т. е. совокупленные,
упомянутые въ сей духовной), а шыми ся иод'Ь-
ллшь сынове мои,,. — Изъ зам^чашельнаго сего
м'Ьсша видно 1) чшо люди не считались принад-
лежностью земли, ибо В. Князь. Иванъ Данило*
вичъ, распорядивъ свое им:Ьн1е, считаешь нуж-
нымъ еще особое с^Ълать посшановленхе о лю-
дяхъ; 2) что есть различ1е между людьми при-
надлежавшими къ ш:Ьмъ им^шямъ, кошорыя онъ
раздал ъ своимъ д:Ьтямъ, и жившими на собствен-
/

П9
ныхъ земляхъ. Посл:ЬдЯ1е сш оставались общею
собственностью Кнлзей Московской лптп, п
они д'Ьлились шолькко въ податдхъ съ нихъ сби-
раезшьххъ. ^^ А численыхъ людии: блюсти ны съоди-
ного^а земль ихъ некупшпи^^ Собр. Гос. Грам.
I, 56. — „а ч^мъ мя благословилъ отецъ твой
• . • треть Москвы ... и численыхъ людий
треть;> . Тамже стр. 63. — ^ „А треть числе-
ныхъ своихъ людей въ Москв'ё и въ стан'Ьхъ
далъ есмь дЪтеиъ своимъ^^ Тамже стр. 75 —
„а шповозмутъ дани на Московьскихъ стакЬхъ
и на городе на Москв:Ь^ и на численыхъдюдехъ^
и д1^т.и мои возмутъ свою треть дани Московь-
ские и чисЛеныхъ людей^ а под'Ьлятся д':Ьти мои
съ матерью вси ровно почастемъ^, Тамже стр.
18. — Но есть также лрим^ры^ что и числен-
ные люди раад-Ёлялись по уд1^амъ „Адлъ есмь
ему • • • Черноголовль съ числеными людми на
Кержач:Ь и съ селы^, (Собр. Гос. Грам. .1, 75).
у,Да что есмь писалъ въ своеМг грамот-Ъ ....
Слободу • • . • да о Бортниц'Ёхъ и о^бобровни-
ншсЁхъ съ числяки,^ Тамже стр. 207. — В.
Князь 1оаннъ Васильевичъу назначая уд'Ёлы Д'Ь-
тямъ своимъ^ подчинилъ всЪхъ численныхъ лю-
дей, хотя бы и земли ихъ находились въ какомъ
либо уд'ЁЛ'Ь'', Великому Князю . • . • ,,а т'Ё зем-
* *
ли къ Кашинскимъ станомъ опричь численыхъ
земель и Ординскихъ. А которые будутпъ черезъ
гаомърубежъ перешли, численые земли иОрдин-
ск1е въ Кщцинскхе волости, и т1^мъ численымъ

180
людемъ иТОрдшщамъ шянугаи по старин'Ё вся-
кое шягло сьчпсляки и Ордшщы къ сыну свое-
му тъ Василью^ а сыну моему Юрью въ числе-
ные земли и въ Ординсыя не всгаупашися,, (ср.
]Межевыя грамоты въ Собр. Гос. Грам. I, Ко
158 — 142). Въ посл-Ёдшй разъ упоминается
объ нихъ въ духовной В. К. Хоанна Васильеви-
ча въ 1504 году. Вероятно что къ численнымъ
люддмъ принадлежала и Ординх^ы (т. е. т'Ё изъ
нихъ^ которые поселились на собственныхъ, а
не на владельческих^ земляхъ), всегда вмЁст* съ
ними упоминаемые, въ грамотахъ, съ тою толь-
%о кажется разницею^ что повинности пхъ со-
стояли въ исправлеши разныхъ работъ и не бы-
ли денежныя. ,Д Ордин!^ ид'Ьлюи^ а т'Ьмь зна-
шн свбя служба ... а земль ихъ не купити,^
(Собр. Гос. Грам. I, 63). Они были выходт^ы изъ
Татарскихъ влад'Ьшй. ^,А которые люди вышли
на Резань отъ Царевичя и отъ его Князей: • ; •
Бесерменинъ, или Мордвинъ^ или Мачяринъ^ чер-
ные люди 9 которые Ясакъ Царевичю даютъ: и
шеб"^ и твоимъ Бояромъ т^хъ людей отпусти-
ши доброволно на ихъ м^ста^ гд'ё кто жилъ; а
кшо не похочетъ на свои м':Ьста пойти, ино
ихъ всилу не вывести, а имъ Царевичю давалга
его оброки и пошлины по ихъ сил'ё. А что да-
вали ш'Ь люди д'Ьду твоему и отцу; и шы свои
пошлины емлешъ , а Царевичю въ то не вешу-
пашися,,. (Собр. Гос.'* Грам. I, 281). Попрекра-
щеши Таш^рскаго владыческпва долженствовали
V

181
И онн сд1}латься совершенно зависииьши отъ
Кнлзей.
43) ^^Дворм пожилые платятъ въ поляхъ
за дворъ рубль ^ а въ лЪсЬхъ полтина^ а кото-
рый хрцсшданинъ поживешь за кимъ годъ , да
пойдетъ ирочь^ и онъплатишъ { двора, а 2 го-
да поживешъ, 4 двора, а три года, | двора, а 4
года, и весь дворъ плашцшъ^,. Ср. законы В. К*.
1оанна Васильевича. — Къ сему прибавлено Су-
деб1Шкомъ Царя Гоанна Васильевича § 88 „а Бо-
ярскаго ему д:кла, за к1жъ жилъ, не д:^ать„.
44) У крестьянъ брали всяие припасы и
кормъ. Въ числ-Ё разныхъ рабошъ упоминается:
„дворъ ставишь , сшанъ чинить, с№о косить,
шесу тесать, подводы и гребцовъ- ставишь,, д
т. д. Ср. Исшор. Росс. 1ерарх« Ш, 705, 7 09*
V, 57.1. VI, 230, 676, 775 и сл*д. Въ списк*
Правды Руской , сохранившемся въ СофШскомъ ,
Временн11к:Ь, дополнена въ поздн^Ьйшзя времена
сшашья „о рфз*хъ„5 между црочимъ упоминает-
ся о сел^Ь, содержавшемъ „2 плуга,, на кошо-
ромъ выс^Ьивалн 16 кадей ржи. Невозможность,
обрабошыващь двумя плугами поле потребное
для такого пос1Ьва, не подлежишь никакому со-
мн:Ьщю, сл:Ьдовательно слово „пдугъ,, должно
им^^ть на семъ мфст1^ другое значен1е. Въ 15^
стол':Ьпин счщпалрсь въ Новгород'^ въ плуг:Ь дв'Ь
сохи или 6 обежъ (Карамз. У, прим^^ч. 103 и
283). Между Славянскими племенами на бере-
г^скъ Баллпйскаго моря обитаюп](имн , и именно

182
въ Померанш , въ 13 сшол^пия б^ылъ зевияною
мФрою ^^тапзов 51ау1С1г8 те1 РоЬшсш^^ , но по по-
хореша сихъ странъ Н^Ъвщами ввели они дру-
гую всЬру ^^шапзш Теи1оп1С115,, ^ которая въ двое
бод'Ье прелшеи^ и нын^Ь еще подъ названхемъ
агк11^ (пдутъ, Накеп) употребительна въ Ллф-
дяндш. (Ср. На§ете1$1ег иЬег ^1е Ведеи111П§ е1пе$
Ь1у1ап^1$сЬеп Накеп'з 1т 31еп Вап^е Лег 1лу1ап(1|8Ьеа
1аЬгЬисЬег Лег ЬапЛ^кгвпЬзсЬаА^ 1аЬг^п§ 1821).
. Мап^п8 $]ау1С11$ содержнтъ 90 Лифлдндскихъ
^,Топп51е11с11,, или 32^ старыхъ Рус!кихъ десяти-
ны, сд^Ьдовательно шапзнв 1еи1оп1си8 65десятинъ«
Столько именно земли потребно для посЬва 16
кадей или 64 четвертей^ изъ чего заключить
молшо, чтоплугъ былъ тоже самое что итап-
8а$ т. е. такое пространство земли съ полями,
лугами, пастбищемъ, л'Ьсомъ, на которомъ обык-
новенно с1^ютъ 64 четверти всякаго хл'Ьба, а
не только ржи, и изъ у помянутаго мгЬста Прав-
ды Руской явствуетъ: что вътомъ сел1^ нахо-
дился и яровой хл'Ьбъ, и озивгь, и с^Ьно, между
т:Ьмъ какъ посёвъ означается только общимъ
числомъ, употребляя слово „рожъ,, вместо ,рслЪ-
6а,^ • Въ ЛиФлянд]и считается для обработыва-
шя I Гакена 6 рабоппшковъ, которые ставятъ
еженед^ьно по закону повгЁщику одного чело-
в:Ька съ лошадью и съ плугомъ* Древнш Руск1Й
плугъ составляли 6 обежъ (слово С1е не произхо-
дитъ ли отъ ЬаЬа , ^^и[е) или работниковъ съ
таковымъже числомъ лошадей^ не заключить ли

183
из'^ сего, шло назвате йлуга огаъ гаого произо-
шло; что онп вм:ЬстФ служили пом'Ьпцшу од-
нимъ плугомъ?
. 45) Собр. Гос. Грам. 1, 38 „а чшо моихъ.
людий д^Ьловыхъ • . • вс^мып'Ьмъ • • • далъесмь
волю,,. — Тамже сгар. 64. „А въ городъ намъ
послати своюсь НалгЬслшиковъ • . • ини очи-
стлщь нашихъ холоповъ и селчянъ. А кого
соб1^ вып№])1ъ огородниковъ И зцасгпбровъ $ и М]ЕЬ
... 2 жеребья^ а тоб* треть,, . Тюяже стр.
74. „А сыну въ Москв:Ь и въ стангЬхъ конюшей
путь, борътници, садовници, пс^ри, бобровники,
бараши и А'^лющ а т'кхъ борътниковъ , или са«
довинковъ, или псарей, иди бобровниковъ , или
барашовъ, д'Ьлюевъ не въсхочетъ жити на т^Ьхъ
земляхъ, инъ земли лишенъ, пойди прочь . . • на
которого грамоты полные не будетъ,, . Тамже
стр, 397. ,,А что въ Селне деревни деловые
бортные,, . — Вероятно т* изъ д^овыхъ лю-
дей , которыхъ работы бол:Ье относились къ
лицу владельца , причислялись также къ ' слу-
гамъ. — Собр. Гос. Грам. 1, 44 „А что наши
Орд1шци и Д1клюи, а тЪмъ знати своя служба.
— А который слуги потягли къ дворьскому, а
черный люди късотникомъ, пшхъ ны въ служ--
бу не приимати,,.
46) Карамз. IV, прим. 328. стр. 446 „а
кто будетъ людей моихъ (В. Князя) Св. Спаса
въ половницы, ать пошягнутъ ко мн:Ь данью и
виною,, • — Тамже У> прим. 283 „а кто сидитъ
/

184
яа шааоловь, и на шохъ взлпя (червы& боръ) за
П0Л€охв„ш — О Трелшнжахъ ^р• прпм. 47)»
47) Карамз. 1У, пршс1»ч. 328. ^^Се язь Е[.В»
пожаловалъ есмь сокольшковъ Печерсжнхъ, кшо
ходшт ва Печеру • • • . не иаАоб1& имъ ннко-
гоорая дань^ ни ко староспгЬ имъ не шянупш^
н что унихъ третники ина&мнпш, ктостра-
жетъ на готовыхъ конехъ, а въ кунахъ^ и ш'Ьиъ
не надо&Ь никоторая дань,, • — ,,А шке Госпо-
дина роленныи закупъ (наемный) будетъ, а по-
взбитъ свойской (собственный) конь, не нла-
тшпи ему^ оже дадъ еиу господинъ плугъ и
борону. • • • то то ему потубивше платшпи,»
(Ср. Правду Рускую).
48) ^,Аще кто чеяядпнъ подпш хощетъ, по-
знавъ своп; то къ оному вести, у кого то бу-
дешь купидъ . • • • то рци • . • вдай ты швА
свой челядинъ, а ты своего скота ищи при ви-
доц'В,, . (Правда Рускад въ Эверса А1(ё$1е8 ВесЫ
с1ег Ки85еа стр. 269).
Въ 1146 году нашлось въ сел1^ Князя СгЬвер-
скаго 700 рабовъ (Карамз. П, 203), кошорыхъ
безъ сомн:Ьшя употребляли въ особенности на
землед'Ьльческхя работы, пока крестьяне еще со-
хранили бол:Ье свободы. Ср. Карамз. Ш, 463.
49) Ср. Правду Рускую. — „А холопство о-
белное трое: еже кшо то купшпъ ..... а дру-
гое холонсшво, поимешъ рабу а безъ ряду: пой-
мешъ ли съ рядомъ, шо како ся будешъ рядилъ,
иа шомъ сшоишъ. А шреш1е холопсхйво лшвун-

185
N
ство безъ ряду^ или хлючь къ себ'Ь привяжелгь
съ рддомъ ли^ то хахо си будетъ рядилъ, на
шомъ же и стоить,^ . — Собр, Гос. Грам. I, 38.
ущ А что'^моихъ людий д'Ьловыхъ^ или кого буди
прикупйлъ , или хто ми сд будешь, въ впн'ё до-
сшалъ^ такоже мои тивуни, и посельски:^, и ключ-
ники и старосты, или хто сд будеть у шыхъ
людий женилъ, вс:Ьмъ т'Ьмъ людемъ далъ есмь
волю^, . — Судебнпкъ стр. 15 ^^по рабъ холопъ,
по холоп:Ь раба,, . Въ Правд'Ь Руской установлен
на зауб1иство холопа вира, зачелддинаже оной
не платили.

ПРИЛОЖЕН1Е Ш.
Занимавшемуся исшор1ею западныхъ Евро-
пейскихъ Государсгавъ , столь сходствующихъ
между собою, трудно безъ пристрастш и пре-
дуб1^ден1и судвдпь объ исшорш Руском,
т'Ьмъ бол-Ёе что начала Славянскихъ и Герман-
скихъ народовъ мало разлпчествуютъ. Нельзя
не признать сходства первобытнаго ихъ об-
щественнаго устройства, и ясныхъ сл'Ьдовъ
вольнаго народнаго управлешя открывающихся
между Славянами 1)5 но не смотря на то иро-
исхожден1е, развипие и образоваше вс*хъ Госу-
дарственныхъ въ древней Россш установленш
• не сообразны тому, что представляется въ
Истор1И западной Евротпл. Въ Германскихъ
Государствахъ власть прит^Ьсненнаго и уни-
женнаго народа перешла посредсшвомъ Феода-
лисма на малое число людей, а съ нихъ на одно-
го властелина.
Не шакъ было въ Россш обязанной свотгь
именемъ пришельцамъ. Рюрикъ не завоевалъ пре-
стола Рускаго , но прибыль по приглашенпо,
сопровоя^даемый малымъ числомъ единоплемен*
цевъ. По сей причигсЬ уроженцы сохранили сво-
боду, и новые Князья принуждены были призы-

187
вать на помощь для подкр^плетд не твердое
своей, власти соотечественниковъ своихъ ^ ко-
хпорые до временъ Владимировыхъ сохранили
значительное преимущество надъ Славянами 2).
Утверждая при ихъ помощи власть свою^ Князья
яеприм'Ьтно сод':Ьлались самодержавными 3),
не нарушая въ прочемъ обыча'евъ Славянъ и на-
родваго ихъ ^чхравлешя , поколику оно не про-
шивно было ихъ нам1^решямъ.
Поземельнбе влад'Ьше служило основатемъ
всЬмъ Рерманскимъ Росударствамъ, а посему
личная обязанность къ военной служб1^ превра-
тилась въ имущественную, когда система по*
всЬстная зам1^нилась Феодалисмомъ, и съ верхов-
ною властью Царя надъ веЬми Вассалавш со*
пряжено было право верховной собственности
на ВСЁ ихъ имЁшя.
Князья РоссШоае будто бы по праву завое-
вашя почитали все Государство часлшою сво-
ею собственносппю 4); и оно переходило къ
насл:Ьдникав1ъ ихъ иотаковымъ же правиламъ.
Вошъ причина предоставлешя верховной власти
старшему въ родЁ, дФлетя Государства между
ВСЕМИ наследниками, и безконечнаго онаго раз-
дроблешя.
Когда Рюрикъ прибылъ въ Россш), мало ц^-
нили недвижимую собственность и землед'Ьлхе;
слава, честь и богатства могли быть прюбрЬ-
шаемы только на воин1^ , и посему то награж-
далъ онъ спутниксшъ своихъ не землями (кро-

188
вгЁ шв^Ьстныхъ областей; ^ вв'Ёр^нныл.ъ Н'Ькошо-
рымъ изъ его приверженцевъ для охранешя пре-
д:Ьловъ Государства), но добычею, Тающъобра-
зомъ повсюду за Кндземъ сл1^довала дружш1а,
составленная сначала большею частью цзъ его
единоземцевъ. По узшоженхи же ойой ошборн^Ьи-
Ш1Я лица подъ Ененемъ ошроковъ в грндня со-
ставили свиту Княжескую, изъ которой по-
томъ произошло дворянство. Бояре были вое-
начальниками* Изъ л-Ьтописей видно, что между
Славянами и Рускими н^оторые роды счшпа-
лись значительными 5); но не х)сновываясь на по-
земельномъ влад'Ьши Руское дворянство никог-
да не имЬло равно^^ съ Рерманскимъ твердости,
пользуясь бол:Ье личными чШъ имущественны-
ми правами*
Но въ поздн:Ьйш1Я времена Русюе дворяне
шакже приняли основашемъ своего достоинсшва
поземельное влад'Ьше. Государи жаловали ихъ
иом'Ёстьями, съ которыми сопряжена была обя-
занность къ служб*^; крестьяне стали кр'Ьпосш-
ными, но сношешя Россш съ бол:Ье образо-
ванными ЁвропеЁскшш Государствами препят-
ствовали естественному ходу ея развшш'я, и.
ош^ избавилась отъ Феодалисма.

П Р им Ф Ч А Н I я.
I
I -1
1) Предоставлеше верховной власпш народу
свойственно всЬмъ Государсшвамъ Германскаго
произхожден1Я« По словамъ Прокошя (<1е Ье1-
1о &о1Ь1со иЬ. 111^ сар. 14) Славяне наблюдали
шошъ же законъ, и нсшор1Я доказываешь^ что
они сохраняли оный везд:Ь, щ'к не препятствова-
ли тому м:Ьстность и обстоятельсва, какъ на
прим. въ Нов^ЬгородЬ^ въ Псков'Ё и въ Далмат-
скихъ городахъ на берегу Адрхатшскаго моря.
Даже въ Ру скихъ л^Ьтописяхъ и законахъ^ хо-
тя писаныхъ по установлеши въ Росс1и власпш
Великокняжеской^ сохранились ц:Ькоторые сл'ё«
ды народнаго правлешя. Такъ на пр. отправлен-
ные Древлянами къ ОлыЬ послы говорили: ^^по-
сла ны Древлянская земля^^ , и когда она требог
вала^ чшобъ они прислали ^,нарочитыхъ мужей^^
то: ^^избраша лучшш мужи, иже держаху Древ-
лянскую землю,, (Кенигсб. стр. 48). У нихъ
такъ же былъ не одинъ, но несколько Князей.
Въ Правд'1^ Лрославовой значшпъ: „аще пои-
метъ кто чюжъ конь ... а познаетъ въ сво-
емъ миру^ то взяти ему свое,,. Миръ (ГгёЛпт,
Гпе<1еп8Ье21гк) означаетъ соединен1е жителей для
охранешя собственной жизни и им!Ь111я, Шо же

190
что въ посд:Ьдсшв10 именовалось вервью; древнее
правописаше лучше означаешь насшоянцй смыслъ
слова, чФмъ нов1^ишее 1^ръ;9 (см* Эверса А11е$1е$
КесЬ( Лег Ви$$еп сшр. 268 и 273 прим. 14). Кру-
говая ошкЬшсшвенносшь всего общесшва , хошя
упоминаемая шолько въ иозднёйшихъ законахъ,
должна им1№1ъ самое древнее основаше, ибо она
утверждена на обыча^Ь народномъ, и не можешь
быть установлена правшпельсшвомъ«
Баснрсловныя изкЬслид о началахъ Новгоро-
да нам^Ькаюшъ о власти народнаго общества,
которое ясно обнаруживается до введешя Хри-
сппанской въ Россш вЪры во вс:Ьхъ городахъ,
какъ на пр. въ КхекЬ, и бол:Ье всего въ Б1игог
род11. Обыватели онаго сведены были изъ са-
мыхъ различныхъ м:^тъ , сл^Ьдовашельно между
ними не могло существовать никакихъ сем1&и-
ныхъ связей, и древнш обычай могъ служишь
единсшвеннымъ основанхемъ власти Городскаго
общества. По тому же поводу городсше депу-
таты участвовали въ 1096 году въ собраши
Рускихъ Князей (Кеннгсб, стр. 142), ивъмно-
гихъ поздн^Ьйшихъ усшановлешяхъ видны еще
сл:Ьды прежней власти городскихъ и сельскихъ
общесшвъ.
Старцы , старцы градсие , старцы земсюе,
бывипе въ великой сил1^ у народа и у Князей>
были в'Ёрояшно люди шогоже зван1Л какъ име-
нуемые/у Германцевъ Тацишомъ рппс]ре8 ((1е
шопЬиз Оегшапогиш сар. 11) ,^ (1е тшопЬиз геЬиз

191
сопшНаШ^ (1е та]опЬи8 отпез^^. — сар. 12. ^Ди^аШиг
ш еЫеш сопсИаз е! рппарев у дш ]ага ргг ра§01^
V^со8^ас гесМааЦу • — 81пиег Мешог. рориЬп 1Т^
89 9,рпас1ре8 Ьае §еа1е& ' (т. е. Славяне) ЬаЪеп(
ргае1ег 2ирапо$ 8епе8^ диеша^тоЛат еНат геНди
ЗсЬуогит рориН,, .
Русюе Князья, прибывипе ошъ иноплеменна-
го и воинслшеннаго народа > пр1обр'Ьли въ ско-
ромь времени гораздо значителънЁйшую власть,
чФмъ туземные Германсше влад'Ьтели, но не смо-
тря на многде самовластные поступки, доказц-
вающ1е сялу шсъ въ н^Ькоторыхъ случаяхъ, они
часто принуждены были вызывать для подкр1&п-
лешя престола единоплеменцевъ и употреблять
наемныя войска, не над'Ёясь въ полной м^р:Ь на
Славянъ.
2) Изъ пов:Ьствовап1Я Нестора о поход!; О-
лега пропшвъ Грековъ видно преимущество, ко-
торое вообще отдавалось Рускимъ предъ Сла-^
вянами („ и рече Олегъ: исиийгпе парусы паво-
лочшпы Руси, а Словеномъ кропинныя,,. Кенигсб.
стр. 26).
3) Возвытеше власти Великихъ Князей луч-
ше сего видно изъ упадка единоплеменныхъ вла-
д-Ьтелей. Въ договор'Ь Олега съ Греками назы-
ваются они „светлыми и Великими Князьями,,
въ договор* Игоря просто Князьями, а въ у-
слов1Яхъ заключенныхъ Святославомъ съ Грека-
ми означаются они общимъ наименованхемъ Бо-
дръ. ВскорЬ потомъ Великхе Князья стали раз-

192
давать оыновьявгь свошгь города^ которыми преж-
де влад'Ьла С1а КндзЬки.
4) Каравсзинъ 11, 109. Та&ъ на пр. говоршпъ
Олегъ Свдтосдавнчь (1095), изгнанный изъ Кня-
жества своего Черниговскаго ,,а то есть во-
лость опща моего • • • • се бо мд выгна изъ
города отца моего , иди ты ми не хочеиш зд:Ь
хл:Ьба моего дати,, (Кенигсб. стр. 141). Срав-
ни Снорро Стурлезона Н1&1оНа ге§ит Nо^Vез1со^ит
I, 109, 125.
5) Настоящаго дворянства не существовало,
кажется, ни между Славянами, ни между Руски-
МИ) н'Ёкощорые роды однакожъ считались знаме-
нитыми. Изъ щакихъ произошли в-Ьроятно К\и,
1Цекъ и Хорибъ, основавипе Государство Кхев-
ское, ибо если бы они только были полководца-
ми, то не в:Ьроятно, чтобъ трое братьевъ до-
стигли сего достоинства, и л:Ьтописецъ въ та-
ков1Ъ случа'Ь не упоминалъ бы о сестр-Ь ихъ.
При томъ Несторъ говоритъ, что потомки на-
сл'Ёдовали ихъ власть, доказательство что н:Ь-
которыя права и преимущества могли быть по-
томственными.
Въ такомъ отношеши Несторъ, говоря о
Св'Ьнелд'Ё, ирибавляетъ „той же отецъ Мсти-
шинъ», (Кенигсб. стр. 47. Тас11и8 <1е топЬ. бегш*
сар. 13 „1Ш1§гш поЬ1111а8 аа( та§па ра1гат тепКа
рпас1р1$ с11§паиопет еиат а^о1е5сеп1и118 а(151§пап1„), и
по сей причин':^ мнопе народы п^>иняли имя из-
в-Ёстныжъ полководцевъ , коихъ родъ сд^ался

193
между НИМИ знаменшпьшъ) Тас1(а$ йе топЬиз
Оегтапогат сар. 1 |,ге§е8 ех поЬ1||1а1е. • • « $итип1).
Вед власть находилась въ рукахъ народа^ Кндзьд
былл весьма ограничены, многочисленны и влад*.
шд тхъ яезначшпельны.
13
^

" ' да
Г
ПРИЛОЖЕН1Е IV.
О ПРОМЫШЛЕННОСТИ
и НАРОДиОНЪ БОГАТСТВЗк ВЪ ДРЕВНЕЙ РОСС1И.
1. Славяне*
Въ шо время, когда обигаающ1е Россхю Сла-
вяне д'Ьлаюшся намъ изв1Ьстными , они не толь-
ко питались произведешями л'ёсовъ, но и заншш-
лисьскотоводствомъи хл*бопашествомъ. Будучи
разсЬяны по необозримому пространс1Пву зем-
ли , отделены непроникаемыми лесами , каждое
племя живя отдельно управлялось своими стар-
шинами. Сей то недосшатокъ.въ связи сд'Ёлалъ
ихъ поперемЁнно подвластными хищнымъ наро-
дамъ стремившимся съ Востока на Западъ;
воинственный духъ Славянъ изчезъ, и за сш'Ёнами
укр-Ьплешй своих ъ искали они защиты, которой
уже не доставляло имъ осшрхе меча.
II. Нашествге Варлгъ.
• Норманцы въ 9 стол'Ьтги безпокоивнпе сво-
ими наб11гами всю Европу очутились и на бере-
гахъ Валтхйскаго моря; плавая въ верхъ по р*-
1сам;ъ Дюе1н1>^ Наров:Ь, Нев'Ь^ вступали они и въ

195
Волховъ, и перетаскивал суда свои по волокамъ,
волны рЩъ Ловати и Дн:Ьпра понесли ихъ до
самаго Константинополя. Покоряя себ* Славянъ
и Чудъ^ къ Востоку вероятно до самой Оки, а
къЮгу до влад:Ьнш Козаръ^ брали они съ нихъ
дань 1). Но когда уверились въвыгодахъ, кото-
рыя могли получить чрезъ сношеше съ Грека-
ми, когда число ихъ увеличилось, они р:Ьшились
навсегда поселиться въ сихъ странахъ^ всяче-
ски укрепляя власть свою надъ Туземцами. Уже
Рюрику удалось сбединшпь подъ своею держа-
вою н'^^которыя изъ отд:Ьльныхъ Государствъ
основанныхъ своими единоплеменцами , онъ у-
множилъ число укр-Ьлленныхъ м'Ьстъ^ въ которыя
онъ посадилъ своихъ приверженцевъ, и въ ско-
ромъ времени С:Ьверная Россия, и въ особенно-
сти Новгородъ, бол:Ёе походили. на землю Нор-
майскую ч*мъ Славянскую, ибо закбны, обычаи,
торговля, перешли туда изъ за моря. Не теряя
изъ виду главной х^ли своего поселеюя въ Рос-
сш, Олегъ, упрочивъ власть свою на С*вер*,
пустился по давно изв'Ёспшому пути къ Кон-
стантинополю, иизбралъ столицею новаго сво-
его Государства Юевъ, удобный по своему по-
ложешю, и бол-Ье ему изв:ЬстнЫи отъ соотече-
ственниковъ въ немъ уже поселившихся. Изъ
сего вгЬста покорилъ онъ себ^ подвласшныя
прежде Козарамъ племена Славянъ, которые бу-
дучи соединены додъ однимъ Государемъ сд-Ьла-
лись однимъ народомъ. Какъ бы ни было велико

ч
196
ЧИСЛО Нормапщевъ слЬдовавшихъ за Олегомъ,
сколько бы Онъ и Прхемники его ни вызывали
изъ сврего отечества 5 но отдаленность Юева
отъ Скандинавхя сохранила народность Сла-
вянъ.
III. Дпмствге Варлгь на промышленность.
Владычество Варягъ тгЬХо весьма благое
влшше на нромышленность въ Россш. Сами не
занимаясь зев1лед':Ьл1емъ, но военнымъ ремесломъ
или кунечествомъ, составили они дот'1^ъ поръ
неизв-Ёстный классъ нотребшпеле&^ и поощряли
т'Ьвгь землед'^хе; от|[рывая или оживляя путь
цъ Гре1]^ и на С^Ьвер-Ё снсшхеЫд съ прибереж-
ными къ БалтшсЕому морю народами^ достави-
ли они не только Туземцамъ возможность сбыть
свои произведешя, но и сблизили ихъ съпросв^^-
щенн-Ёипшми народами Европы. Основывая для
собственной безопасности города, подчиняя у-
цравлеваю оныкъ окольныя м1к^та/ размещая у-
^^дныхъ жителей по погостамъ и сотнямъ^ со-
единили они ихъ бол:Ье, искоренили послФдше
сл:Ьды кочевой жизни, привязали ихъ къ землф,
в придали бол:Ье 1^ннослш почв& Жители си-
лою поселенные въ города и отторгнутые отъ
хл'Ьбопашества искали пропиташя промышлен-
Щ)стью и торговлею, къ которымъ они и отъ
природы казались бол^Ье склонными. В^Ьра Хри-
спшйская во вс^^ъ странахъ, иуда бы она ни
проникала^ бывшая основою быш^ Государствен.

19Т
наго и ароскЬщ-Ьн1д, пгёмъ бол^Ье д-Ь^ствовала на
Россш , чгао она сделала ее будгаобы принад-
лежностью Греши. Не только что чрезъ это
разторгнулись и посл'Ьднха связи Россшскихъ
Государей съ Норманцами и что народная само-
бытность Славянъ взяла верхъ надъ сими при-
шельцажа, но Греческое Духовенство, большимъ
количествомъ переходя въ Росс1Ю, переносило
въ оную всЬ понят1я прюбр1Ьтенныд въ обра-
зованномъ Государств':^* Оно въ особенности
д'1^ствовало на самыхъ Князей й отъ того
всшр*^шся мнопе тъ ннхъ, которые сшояди
на несравненно высшей степени образованности
своихъ соотечественниковъ^ и такъ какъ въ но--
в'Ьшшя такъ и нъ древшя времена зам'Ьчаемъ мы^
что въ Россш всегда Государи и Правитель-
ство на попршц^Ь просв:Ьщен1Я предшествовали
шроду.
1У. Состолнге промытленлости.
Росс1Д покрыта была дремучими лесами > въ
кошорыхъ изобиловади всякаго рода зв^Ьри^ коихъ
вгЬхи составляли главное богатство нашего оте-
чества^ но хотя и л:Ьса С1И мало по малу р^^Д'Ь*
ли, инаселявния оные л^ивошныя ирингЬсненныя
къ северу наконецъ вовсе оставили Европу^
но должно полагать^ что еще въ 16 и П в4-
кахъ водились бобры въ средошочц! Россш 2),
что служшпъ лучшимъ доказашелв^сшвомъ мала-
го населешд и дикости. Какъ добываше вгЬховъ

198
МОГЛО считаться промысломъ весьма выгоднымъ,
то и должно предполагать, что весьма мног1е
онымъ занимались. Рыболовство сделалось не ме-
н*е значительнымъ отъ большаго потреблен1я
рыбы во время постовъ; добываемыя на ВолгЬ
отпускались и за границу, а моржевая кость
составляла одинъ изъ важн^ишихъ предметовъ
Росс1Йской торговли. Въ стран* столь мало
наееленнои/а въ особенности въ Южной части
Россш, скотоводство долженствовало быть
легчаишшгъ способомъ пропшпашя. Оно и д-Ьм-
ствительно состлвляло одну изъ главн^йшихъ
отраслей народнаго богатства, и въ самыя от-
даленный времена Росс1яне стали уже отпу-
скать за границу кожи и обд-Ёлывать оныя. Ц'Ёна
скота въ сравнеши съ хл-Ьбомъ была чрезвычай-
но низка, какъ у вс:Ьхъ народовъ на первой сте-
пени образованности состоящихъ. Кони были
въ большемъ употреблеши и уважеюи у знаш-
ныхъ, но хотя конскхе ихъ заводы считались
значительными, кочевые Азхатсше народы, съ
которыми до 16 стол*1П1я Росс1я была въ сллш-
комългЬсныхъ связяхъ, не переставали снабжать
ее оными. Не смотря на то, что многочислен-
ный классъ народа занимался хл^бопашествов^ъ,
оно всегда находилось на весьма низкой степени.
Рожь, овесъ, ячмень , полба, а потомъ и пше-
I
дшца, ленъ, пенька, хм':Ьль, изъ огородныхъ же
растеши р^па, р*дька, лукъ, составляли главный
произведён1Я земли 5), Б*дств1я, которымъ под-

19»
вержена была Россия въ продск1жен1и гаоликихъ
вЪковъ, лишая землед1^1ьцевъ безопасносшп, от-
торгали ихъ огаъ мирныхъ своихъ заияп11Й. У-
гиегааемые собственными Князьями и ихъ чи-
новниками , отрываемые отъ работы военною
службою , лишаемые своего достоян1я иепр1я-
тельскими наб:Ьгами^. поселяне часто разбегались
и искали защиты за сш'Ёнами городовъ и въ
дремучихъ л*сахъ, которые оставляли только
по нужд* и по врожденной • человеку любви къ
прежнему м'Ьсту жительства 4). Но изъ сего
дегкб о^эъяснится: по чему, не смотря на плодо-
родносгаь почвы вообще , не производимо было
въРосс1И бол1>е хл'Ьба, ч-Ьмъпри обыкновенномъ
урожа* требовалось на цропитан1е жителей;*
Многолюдные города, каковъ Новгородъ, снаб-
жались хлЬбомъ иностранцами, доставлявшими
оный по сходн*йшимъ ц1>намъ, по чему отъ вся-
каго непредвпдимаго случая рождался голодъ, и
при довольно значительной внутренней торгов-
ле другими предметами часто упоминается
въ л*тописяхъ о м-Ьстныхъ нуждахъ в'й хл-Ьб*.
Только самые богатые влад'^^ьцы и Князья про-
изводили на земляхъ своихъ бол:Ье онаго , ч1^мъ
сами потребляли, сами же xл^^бопашцы в-^роятно
только отъ льна, пеньки и хм']^я могли им.Ьть
н:Ькоторую прибыль 5); а по сему и долженство-
вали находиться въ самомъ жалкомъ положенш.
Больш^то защиту доставляло землед*льцамъ ду-
ховенство, въ особенноани во время Татарска-

200
ГО владычества^ и по сему неудивительно^ что
влад'Ьшд его въскоромъ времени разспространн-
лись; но и Князья давали льготу въ платеж'Ь
податей тЪтаъ, которые поселялись на землдхъ
дикихъ 6). Пока потребности народа столь ма-
лы какъ у древнихъ Руссовъ^ всякхй снабжаетъ
самъ себя вс:Ьмъ нужнымъ, а безъ д-^летя рабо-
ты не можетъ и процветать промышленность;
но познакомившись даже съ предметами вкуса
З^трнченнаго ^ народъ богатый естественными
произведешями природы почтетъ за выгодн!Ье
выманивать наоныя отъ иностранцевъ пгЬ то-
вары, въ которыхъ нуждается^ ч:Ьмъ самому за-
ниматься произведешемъ оныхъ. Такъ и въ Рос-
С1и ВСЯК1Й довольствовался собственными произ-
ведешями и работою^ а на Ёояръ^ Князей и Ду-
ховныхъ особъ работали и^ъ люди названные въ
последствие ^^деловыми^^ 1). Когда однакожъ го-
рода начали приходитъ въ более цветущее со--
стоян1е^ то образовался въ оныхъ классъ реме-
сленныхъ людей^ почитаемый^ какъ и все град-
ск1е лштели^ гораздо более сельскихъ 8). Упо-
минаемые въ самыхъ древнихъ въ Россш време-
нахъ ремесленники суть: плотники 9), камень-
щики 10)^ гончары 11)^ потомъ и усмари или
кожевники 12). Необходимость въ оружхи въ
скоромъ времени научила ковать железо. . Упо-
треблеше серебрянныхъ утварей заимствован-
ное отъ Грековъ, въ особенности къ украше-
шю церквей^ привело въ Россш и серебреннн-

201
ковъ 13). Однакожъ кажется, что искуство
лшпь серебро не сд'Ьлалось шкЬстнымъ до 15
стол:Ьт1Д 14). Ъъ 13 в'Ьк'Ь упоминается уже о
м:Ьдникахъ 15). Вероятно что отъ необходи-
мости въ кблоколахъ при церквахъ Руск1е изу-
чились литью оныхъ^ и въ 14 стол^Ьтш слави-
лась пгЬмъ Москва 16). Вообще мнопя Русюд
церкви украшались, по прим*ру СоФхйскаго Со-
бора совершеннаго въ ЛаеьЪ Греческими масте-
рами, Рускими художниками и кажется, что
духовенство въ особенности содерживало та-
кихъ мастеровъ 17). Н-ёшь сомн:Ьтя, что уже
въ древшя времена Русие стали д'Ьлашь для
домашняго употреблешя полотна и потомъ, мо-
жетъ быть , и самыя толстыя сукна (18), но
о первомъ сукониомъ завод'Ь упоминается въ
конц:Ь 14-го стол^Ьт1Я въ Москв:Ь. Можетъ быть,
что и золотошвейное искуство не было безъ-
изв:1^ошно Рускимъ ремесленникамъ 19). Каюя
именно изъ упомявутыхъ зд^Ьсь ремеслъ были
производимы Рускими, как1Я иностранцами, ко-
ихъ въ Новгород'Ь, Псков^Ь и ШекЬ находилось'
всегда большое количество 20), неизв^слшо;
можно только предполагать, что всЬ художе*
ства, оншосяпцяся къ украшетю Церквей, какъ
и обд'1^лыван1е благородныхъ металловъ, перешли
къ намъ изъ Грецш. Варенае пива, упоминаемое
въ 13-мъ столФшш, икурете вина, можетъ бшпь,
уже въ 15-мъ стол^Ьппи 1[в1^тное 21), какъ и
д:Ьлаш€| масла , х;ошя сыръ былъ въ большемъ

202
у древЕВхъ Руссовъ з^отребдетя 22) , заин-
ствованы отъ Н'&вщевъ, равнывгь образомъ
нскуство лить серебро и чеканшпь монету.
Болгары же учили насъ д'&лаваю ЮФтъ и саФь-
яна 23).
V. Торгоелл.
Познакомившшся съ изв^твдми перешедши-
ми къ намъ о древней Россш^ не можетъ со-
мн'Ёваться въ томъ, что живость торговли
была въ оной по ныкЬшнимъ поняпиямъ вовсе
несоразм1^рна съ непросв:Ьщешемъ народа, и съ
низкою степенью промышленности, но прини*
маемъ въ уважеше: а) что Норманцы привлечены
были въ Росс1Ю выгодами торговли, и что они
вступивъ въ связь съ сос:Ьдственными народами^
были основателями оной въ Росс1И, о чемъ и
свид^Ьтельствуютъ перешедшхе въ Русюи языкъ
слова купецъ (КаиГшапп), гость (Озб*), товаръ
(Л1е \Уааге), торгъ (1ог§, Гогит); б) что Росс1Я
богатая произведен1Ями естественными была
окружена народами снискавшими оныя, несрав-
ненно ея просв'Ьщенн'Ьйшими , которые въ за-
м1^нъ оныхъ предлагали ей въ излишеств'Ь всЬ
ироизведешя странъ дальныхъ и собственной
работы; и в) что ни въ какой земл'Ё н'Ьтъ ошъ
природы столько водяныхъ путей какъ въ
Россш , и что по сему одно изъ главн*йшихъ
лрепятсшвхй странъ непрос^'Ьщенныхъ , труд-
ность въ сооб1цен1яхъ , почти никогда не суще-

203
сшвовало въ Россли, и чгао не было народа^ ко-
торый бы бол'Ье Норманцевъ ум*лъ воспользо-
ваться этимъ. Разныя цазван1Я суднъ дока^>1ва'
ютъ/ въкакомъ они были уиотреблеши 24). г)
Б'Ёдствгя терзавипя Россио въ продолжеюи 400
л^Ьшъ^ безпрерывныл воияы^ междуусоб1Я и
непр1ятельск1е набеги, опустошавшхе вс* села
и нивы , соединяли бол*е жителей въ городахъ,
такъ что населете оныхъ несоразмерно было
съ населешемъ у*здовъ, и какъ всякое недвижи-
мое имущество въ то время подлежало бол*е
опасности, ч*мъ движимое , которое легче мо-
гло быть скрываемо и увозимо, и какъ убытки
нанесенные по торговле скорее вознаграждают-
ся, ч*мъ претерпенные въ недвижимомъ иму-
ществе^ то торговля могла считаться самымъ
первымъ и выгоднымъ нромысломъ. При томъ
производилась она столько же купцами, какъ и
Князьями, духовенствомъ и Боярами, которые
более имели способовъ къ обезпечешю оной, и
въ караванахъ, отпускаемыхъ во время удель-
ныхъ междуусоб1м въ Грецпо, участвовали даже
непр1язненные, и воюющхе другъ противъ друга
Князья 25). Наконецъ Татары проел авивш1еся
неуважешемъ къ частной собственности, напро-
тивъ того покровительствовали торговле снаб-
жавшей нхъ предметами Европейской промыш-
лешюсти, и въ особенности показывались всег-
да снисходительными къ иноземнымъ гостямъ
26). д) Рускш народъ гораздо склоннее и до

204 .
сшсъ поръ къ торговле, ч^Ьпгь ко всякой другой
отрасли промышленности, молетъ быть ошъ
^асти въ сл^Ьдствш выше изложенныхъ обсшо>
шпельсшвъ. е) Наконецъ ненависть къ ино-
странцамъ^ столько препятствовавшая взаим-
зводмъ сношешямъ другихъ народовъ, никогда
не сзоцестгюовала въ Россш; ибо Туземные Сла^
вяне получивъ влад^Ьтелей ошъ Норманпевъ,
дриавади ГсебЬ Г^ковъ въ Дуковные ^е-
ЛИ. Самые 1][в^Ьтущ1е на С'ЬверЬ города > Новго-
родъ и ПсковЪу заимствовали ошъ №мцевъ мне-
пё обычаи^ и вся Роес]л въ продолжеши 250
лФшъ долженствовала по'Шхшать Ташаръ своими
повелителями. Употребительное въ другихъ
Государствахъ право насл'Ьдовашя казны въ им^Ь-
ши умер1Ш1къ Иностранцевъ не существовало
въРоссш^ иншгротивъ того иностранные заи-
модавцы всегда им:Ьли преимущество предъ Ту-
земными 27 )•
Сословхе кутщевъ всегда было въ большемъ
уважеши въРоссш; сначала^ кажется^ состояло
оно только изъ Норманцевъ 28). Назвате го-
стей, упоминаемое въ первый разъ въ догово-
рахъ съ Греками , сд'Ёлалось потомъ общимъ
для всЬхъ торговавшикъ вн!Ь жЬста своего жи-
шельства^ купцами же назывались всЬ торгов-
цы безъ различ]я 29). Они по предмешамъ тор-
говли разд-Ёлялись на общества^ а въ Новгород'Ё,
и потомъ и въ другихъ знапшыхъ городахъ>
каждый шоваръ продавался въ особенныхъ ря-

205
дахъ 30). Для встзоиещд въ общество кущевъ
желаюпце должны были вносишь изкЬстную сзгм*
му, которая однакожъ въ Новгород'^ столь бы-
ла значительна 31) , что изъ того можно вы*
вести весьма верное заключеше о прибыли до-
ставляемой торговлею. Въ каждомъ город1^ и при
многихъ монастыряхъ были тордшща^ въ Шев:^
въ 11 стол'Ьтш даже 8 32), но намъ изв^^пша
только одна ярманка бывшая въ Холопьемъ го-
род'Ь на усть:Ь Мологи и пошомъ церенесеннад
въ Макарьевъ 33). Вся торговля была соедине-
на въ городахъ 34). ВъЮОб году В» К. Влади-
М1ръ запрешилъ даже Болгарскимъ госшямъ про*
изводить торговлю съ сельскими жителями 35).
Что уже въ весьма древшя времена заключены
были между Князьями торговые договор}^!^ долж-
но заключишь, изъ различи! шаможенныкъ сбо-
ровъ^ кошорымъ подвергались на товгь же м:Ь-
ст:Ь куща прх^жавипе изъ различныхъ сшранъ.
Въ договорахъ сожранивишхся съ второй поло-
вины 13 сшол-^^лпя^ и заключенныкъ мея^у В.
Князьями и уд'Ьльнывш независимыми ошъ никъ
влад'ЬЛьцами , всегда упоминается также о шор-
говаши купцамъ безпрепяшсшвенно^ съ опред'Ь-
лешемъ при. шомъ шаможенныскъ сборовъ. Въ
самомъ же великомъ КняжесшкЬ и въ принадле-
жавшикъ къ оному уд'Ьлахъ пошлины были оди*
яаковы и усшановлеше одыкъ зависФдо ошъ во»
ли В« Кндзя 36),

20в
Внутренняя торговля производилась въ осо-
бенности солью изъ Галича , Старой Руссы и
Двинской области 31), которая однакожъ была не-
достаточна для снабжен1Я оною всего Государ-
ства; дал-Ёе льномъ, пенькою, хм*лемъ 38), рыбою
и хл'Ьбомъ 39), а сверхъ того привозными отъ
иностранцевъ товарами или назначенными къ
отпуску за границу. Таможенные сборы сд'Ьла-
лись значительнЬе въ 14 ст6л*тш 40). Ино-
страш][ы однакожъ пользовались , кажется , по
крайней мЬр* въ Новгород* и Смоленск*, льго-
тою, или были совершенно отъ оныхъ освобож-
дены 41). Хотя градск1Я , а можетъ быть и
сельсюя обш[ества, обязаны были къисправлешю
мостовъ и пролежащихъ чрезъ ихъ селен1я пу-
тей, ипритомъ отъ Правительства назначены
были особые мостовщики 42), однакожъ дороги
во многихъ м*стахъ были непроходимы , а по
сему сообщешя Д'Ьлались обыкновенно водою или
зимнимъ путемъ 43). Для лучшаго обозр*шя
хода иностранной торговли сл-Ьдует-^ разделить
оную на три перюда.
Въ 9, 10, и 11 стол*т1яхъ, когда вся тор-
говля находилась въ рукахъ Норман1](евъ и сно-
шешя съ Грецхею были самыя живыя, Росс1я
отпускала только за границу разную рухлядь,
медъ, воскъ и рабовъ 44). Посл*дними торго-
вали ВС* Славянск1я племена. Въ Россхи ц'Ьпа
оныхъ была весьма низка 45). Воскъ, употребляе-
мый въ церквахъ Хрисппанскихъ съ введешя

207
Спасишелевой в:Ьры въ Россш^ никакой длл жи-
телей не могъ ивгЬШь ценности. М^ха до того
долженствовали изобиловать въ Россш, что
нельзя предполягать , чтобъ ц^Ьна оныхъ была
высока 46), и принимая въ уважеше йзв*ст1я,
который мы им^^емъ о ц:Ьнахъ рухляди въ то
время въ другихъ странахъ 47) , и въ какомъ
употреблеши были мЬхи у всЬхъ Европейскихъ
и Аз1атскихъ народовъ, легко уверимся въ
чрезвычайныхъ выгодахъ, которые долженство-
вала доставлять Россш С1Д торговля. Засш то-
вары Русск1е получали
а) Изъ Грегри: Драгоц-Ёиньш ткани, саФьянъ,
вино, овощи, пряныя коренья, въ особенности
перецъ 48) , и какъ сш предметы , хотя безъ
сомн'Ёшя дорого оц^няемые, могли только быть
въ употреблеши въ столь грубомъ народ^Ь у
невЬюгихъ, то за излишекъ уплачивали благо-
родными металлами, въ особенности золощомъ
49) , коими Грец1Я тогда была богаче всякого
друтаго Грсударства. Рускхе купцы, опасаясь
грабительства хищныхъ народовъ, отправлялись
въ Грец1Ю по Днепру большимъ количествомъ
подъ особымъ надзоромъ и покровительствомъ
Князей, которые въ посл:Ьдств1и в:Ьрояшно сами
участвовали въ сей торговл*, продолжавшейся
хотя и съ меньшею живостью до нашеств1Я
Татаръ и поселешя въТаврид* Генуезцевъ. Са-
ми Греки, кажется, никогда не ходили дал:Ье
устья Дн*пра 50).

208
б) Изъ Веягрш опшускалясь по Дунаю се-
ребро в ][^они, которые тамъ кЬрояпгао вьшЬ-
нивалд Рускхе торговавше съ Грещею 51).
в) Хотя скотоводство безъ всякаго сомн1&-
шд весьма было значшпельно въ Росс1и^ но Пе-
чевЬт, Половцы > и друпе кочевые жившхе къ
Востоку народы^ доставляли Рускимъ разный
скотъ и вероятно бол'Ье всего лошадей 52)^
снабжаеоше въ заосЬнъ того отъ Рускнхъ
вс^Ьвш предметами 9 которые прхобрЪтали они
чрезъ землед-^е и торговлю.
г) Торговый сношешя между Рускими и
Болгарами Волжскими существовали уже въ
ссмъ перюдгЬ. Они были народъ торговой и бо-
гаче Руссквкъ , славясь въ особенности обд'Ёлы-
вашемъ кожи, которую обас1ш11вади они на ай-
хи 53).
д) На С^верФ сношешя Рускихъ съ братья-
ми своими Нормащ^ами были самьш живыя. Сш
ирх-Ёзжали по Нёв1^ и Волхову въ Новгородъ^ ц
на усшы^ Двины С^Ьверной вым^ивали мФки на
жел-Ёзо и оруж1я 54), а Рускхе ^дили въ Эсга-
ЛЯНД1Ю , и по осшровамъ и прибережнывгь къ
БалшШскому морю землямъ 55), торгуя произ-
ведешями своей земли и товарами полученными
изъ Грефи, вымЬнивали за то жел:Ьзо, оружхя,
полотна, сукна (вадмаль?), но относительно бла-
городныхъ металяовъ торговля щ С^Ьвер'Ь не
ногла быть столь выгодною какъ на ЮгБ} 110о

209
она производилась съ народами грубыми и б*д-^
ными.
До нашеств1Я Татаръ торговые пуши о-
стались нрежнхе^ но а) къ предмешамъ ошпускао
смымъ прибавились кожи^ ленъ, пенька^ деготь^
смола и л*съ, ибо торговый Флотъ Готланд-
цевъ нуждался въ матерхалахъ кораблестро-
ен1Я 56). б) Торговля съ Дашею, съ Норманч[а^
ми и Шведами сделалась совершенно ннчтож-^
ною , ибо произведешя ихъ земли были почти
тЪтв^акъ иРоссш, съ которой они находились
въ безпрестанной войц':Ь, а жители города Виз-
бй взяли на себя всю посредническую торговлю,
Р1а границ'Ё Шведской вым11нивали , можетъ
быть, Рускае железо на м*хи и хл-Ьбъ 57). в)
Напротивъ того сношенхя съ Готландцами,
а пошомъ чрезъ нихъ и съ ЛШцг^мш Венедскихъ
городовъ , сделались весьма живыМи , и они не
только :Ьздили въ Новгородъ, но и Русие сами
часто пос^Ьщалн вс* С1и м'Ёста, получая от-
туда сукна, полотна, масло, муку, соль, сельди,
хл*бъ и" благородные металлы, давая имъ въ за-
мЪнъ того, кром'Ё собственныхъ произведешй,
и товары получаемые изъ Грещи ц Индш 58).
г) Завоевашемъ Лифляндш Шмцами разцкЬла
торговля и въ Псков* и Смоленск* 59), ибо
кром* пограничной торговли ръ ними, которая
производилась т*ми же товарами какъ и съ Гот-
ландх^ами, плаванхе по Двин* и Наров* получало
болФе живости, д) Лшпву снабжала Южная Рос-
14

210
С1Я 1гаогда хл^бомъ, получая въ зам'Ьнъ онаго
м^хИ; воскъ и серебро 60). е) Торговля съ Азь
ею сд:Ьлалась въ семъ перход'Ь весьма значишель-
ноЮ; ибо чрезъ Болгаръ и неизв'Ёстныхъ намъ на-
родовъ Аз1атскихъ у которые им:Ьли сношешя
съ Югрою, входцли въ Росс1Ю товары Индеи-
ск1е и благородные металлы, за которые она
платила м-Ьхами, сукномъ и полотномъ получа-
емыми отъ №мцевъ 61). Русые сделавшись
такпмъ образомъ посредниками между Западомъ
и Восгаокомъ, С*веромъ и Югомъ, долженство-
вали получить большая отъ того выгоды; ибо
а) торговля посредническая есть самая высокая
степень торговли 5 б) она гаребуетъ большаго
соображешя^ см1^тливости и капитала. При
шомъ товары провозимые по всему простран-
ству Росс1и, оживляя внутреннюю торговлю,
сд'Ълались бол'Ье известными, и богатая малыми
Княжествами Росс1я скоро увидела столько же
дышныхъ дворовъ и Столицъ. Грец1Я снабжала
Росс1янъ предметами безполезными, блестящими,
которыми народъ грубый радовался кадъ игруш-
ками; Нем]цы же и Готландцы привозили въ
рную товары , которые въ скоромъ времени
долженствовали сделаться необходимыми для
зсехъ классовъ народа и оживляли посему про-
мышленность вообще, ибо всякш напрягалъ си-
лы свои,, дабы добиться способа къ удовлешво-
решю новыхъ своихъ потребностей. При шомъ
Немцы брали изъ Россш гораздо более предме-

211
шовъ ч^мъ Греки, гаакъ чшо основанная С1Я на
обоюдныхъ выгодахъ торговля долженствовала
югЬть и ивгЬла гораздо лучипй усп*хъ.
Съ нашеств1Я на Россно Татаръ а) прекра-
тились ВС* сношетя Росс1и съ Грецаею крош^Ь
Духовныхъ 5 Генуезцы поселившхеся въ Таврид*
сд'Ьлались посредниками по торговле съ нею и
съ Инд1ею , ибо они далеко превосходили Ру-
скихъ въ торговыхъ познан1Яхъ, въ богатств*,
и во всЬхъ способахъ къ усп^шн-ьйшему производ-
ству торговыхъ оборотовъ; и такъ Росс1Я полу-
чила отъ нихъ краски, шелковыя матерш, пар-
чи, пряныя коренья, д^емчугъ, золото, серебро,
холстъ и соль, снабжая ихъ въ зам*нъ сего м*-
хами, воскомъ, кожами, моржовыми костями на-
зываемыми тогда рыбьими зубами , ЮФтомъ и
рыбою .62).
б) Индейская торговля поел* крестовыхъ
походовъ перешла совершенно въ руки Итал1-
яш^евъ; при томъ хищные Татары опустошив-
иле страны, чрезъ которыя цроходили карава-
ны къ Е^спшскому морю , отвратили торгов-
цевъ и .поко|>ивъ Болгаръ, овлад*въ вс*мъ тече-
Н1емъ Волги, они и ш*мъ щ^лащ подрывъ Ру-
ской торговл* 5 однакожъ какъ торговой путь
никогда вдругъ не црекр^щается, то и в*роят-
но Русие еще н*которое время получали
симъ способомъ Индедскхе ,що9,ары , по крайней
м*ры торговля съ Бодгаращ!, и лощомъ съ Та-
тарами, была всегда весьма Л1ива , и не только

212
Ч1ПО Русше сами привозили имъ кром* м'Ьховъ
и пшицъ ловчихъ'еще разные товары, какъ то
полотна, сукна, однорядки, моржевую кость и
разную мелочь получаемую отъ Н^Ьмцевъ , но
Татары большпмъ колпчествомъ :Ьздили на яр-
марку въ Холопь1и городъ и во ВС* прочхе Ру-
ск1е города , торгуя въ особенности лошадьми,
но снабжая ' и Рускихъ вероятно Волжскими
рыбами, и Д.1Я уравнешя баланса уплачивая золо-
томъ и серебромъ 63). в) Хотя Татары завла-
д'кли почти всею среднею полосою Азш , и ка-
раваны Индш изъ за Алтая долженствовали про-
ходить чрезъ ихъ Государство , однакожъ ка-
жется , что какъ въ Ёвроп:Ь такъ и въ Лз1И
они ' не м':Ьшали торговли , ибо Югра всё еще
славилась своимъ богатствомъ получаемымь от-
туда, а Пермь, и вь особенности Вятка, про-
цв^талд чрезъ торговыя съ восточными наро-
дами сношешя 64).
г) Но самая живая торговля, хотя уже Ру-
сые весьма рЪдко сами посещали иностранные
порты, (ибо Новгородцы по положешю своему
не могли быть мореходцами. 65), производилась
4
ВЪ Новгород* и Псков* Ганзейскими купцами,
заступившими въ 14-мъ стол-Йтщ мЪсто Гот-
ландцевъ, чрезъ Неву и Волховъ, по Наров* и
озеру Чудскому, по Двин* и чрезъ ЛиФляндио,
и имевшими контору даже въМоскв*. Они бра-
ли изъ Россш воскъ, медъ, ленъ, пеньку, л*съ,
пощашъ, смолу, деготь, рухлядь, рыбу, сало,
•*..

2 15^^
МЯСО; 1бфть; кожи (слюду?)\1 а въ завгЬнъ шого
снабжали ее сукнами Фрисландскими , Англ1и-
скими и Немецкими пологпномъ, шелковыми то-
варами , мукою , хл^бомЪ; пряными кореньями^
виномЪ; пивомъ; сельдями^ солью^ разными метал-
лами; кошдами; оружземъ, стекляными и всяки-
ми другими мелочными щоварами 66).
Хршя №м1^н долучади чрезвычайную выгоду
отъ сей торговли ; но не смошря на то такъ
называемый торговый балансъ былъ. въ пользу
Россшд. и хошя они запрещали покупать това-
, ры на деньги^ требуя чтобъ весь оборотъ про-
изводился м-Ёною; но въ Новгород'^ и Псков'Ь во-
дилось столько №мецкой монеты, что она вы-
ш^Ьснила совершенно собственную коженную, и
золото и серебро въ исускахъ принадлежало къ
ваздн-Ьйтимъ предметамъ торговли 67).
У1. Наредное богатство.
Съ савшхъ древцихъ временъ до Императо-
ра Петра I вс1Ь иностранной цос№швш1е Рос-
ою превозносили богатства Ьной, д въ древ-
нихъ д^Ьшопцсдхъ играмощахъ яашвхъ сохрани-
лось столько извЁст1Й о богатств1^ Князей,
Вельможъ и Духовенства, что нельзя совш'Ьвашь-
€Д въ ономъ. Принимая въ уважеще б^Ьдсшвхя,
которымъ подвержена была Росс1Я, и въ осо-
бенности иго Татарское, нельзя не удивлять-
ся сему, но оно легко объясняется следующими
разсуждендями. Восшочные народы, и въ томъ

214
часхЬ и Турки 9 всегда славЕлись своивгь богаш-
ствомЪу ибо все богатство народное соединено
въ рукахъ Росударя в вельможъ его^ прит^Ьсня-
ющихъ всячески народъ, они богат:Ьютъ нелду
игкмъ какъ Государство пуст^тъ. При томъ
выказываютъ они охотно богатство свое, въ
одеждахъ^ въ оружш и въпосудахъ^ и по неве-
жеству копятъ сокровища 9 который у викъ
лежащъ мёртвыми, не приносятъ никакой пользы^
но умножаютъ славу о ихъ богатсткк Одни
купцы (въ Турцш на прим* Армяне, Греки, Жи-
ды) наживаются торговыми оборотами.
Вотъ курное изображеше тогдашняго поло-
жешя Россш , и она действительно славилась
„раемъ вельможъ и купг^евъ, а адомъ простаго
народа,, 68).
Количество благородныхъ металловъ, бывшее
въ обращеши въ Россш, не могло быть значи^
тельнымъ, ибо до 15 века держались еще кожей-
ныя деньги 69) ; но принимая въ уважеше : а)
что страсть къ украшешю церквей была тог-
да чрезвычаййо велика, хотя бы описаше цер-
ковныхъ богатствъ было всегда увеличено, и
что всякш Князь и вельможа сшавилъ себЬ въ
обязанность уделять некоторую чаешь своего
имущества въ пользу оныхъ 70); б) чтозологао
и серебро большею часшхю употреблялось на
посуды и на разныя украшешя 71)$ в) что вся-
К1И боялся пустить оное въ оборотъ, и удер-
живалъ икопилъ какъ высшее благо 72)$ г) что

2^5
не только въ дань Татарскую вышло изъ Рос-
ши въ продолжен1И 250 л*тъ чрезвычайно мно-
го серебра, но что они хищными своими набе-
гами лишили ее по крайн-Ьй м^Ьр-Ё равнаго коли-
чества^ д) наконецъ что до В. К. ^асвлхя III
изъ всЬхъ Рускихъ Митрополйтовъ только 6
были Туземные уроженцы, а прочхе Греки 73),
которые вероятно посылали довольно значитель-
ныя' стммы въ свое отечество , то покажется
удивительными , что уже въ начал'Ь 14 в*ка
стали большею частхю ходить серебрянныя день-
ги. Но какъ йзв^Ьстно, что уже у Славянъ, ког.
да они въ 4 и 5 стол^ппяхъ кочевали близь Ду-
ная, ^ им*ли сношешя съ Греками, водились золо^-
тыя деньги, шо и будучи прит^Ьснены къ С*веру
не им1ии: они поводу къ упграчендо оныхъ 14).
Несторъ упоминаегаъ о шлягахъ, которыми н*-
которыя Слявянс^1я племена уплачивали дань
Козарамъ. Варяжскхе Кня;^ья набегами своими на
1^рец1ю прюбр*ли много золота и серебра, такъ
что нимало не удившпельно, что и дружина ихъ и
ихъ преемники изобиловали онымъ, но со време-
ни Ярослава одна торговля могла обогащать Рос-
С1Ю, (ибо добыча получаемая у Половцевъ, Литов-
цевъ и Чудь, не могла состоять въ металлахъ),
и следовательно торговый балансъ былъ всс»гда
въ ея пользу. Что Грецхя доставляла Россш
много благородныхъ металловъ, въ шомъ н*тъ
сомнЬшя , но была ли торговля съ Генуэзцами,
соединившими потомъ торговлю Греческую и

216
Индейскую, въхпо время когда сами Рускхеуже
чувствовали нужду въ Бвропейскихъ товарахъ,
столь же выгодна для пахъ, неизв-Ьстно. Что изъ
Венгр1и приходило серебро, въ Росс1ю, пов*сш-
;вуетъ намъ НестЪръ , а что Н1^мцы привози-
лц въ Новгородъ не только золото и серебро
слитками , но и монетою, выше нами доказано.
Изв^^лия о богатствахъ получаемыхъ чрезъ
Югру столь согласцы, что бол-Ье нужно объяс-
нять , ч:Ьмъ опровергать оныя ; наконецъ, долж-
ны мы предполагать , что и Татары получав-
ше изъ Россш много Бвропейскихъ товаровъ
кровгЬ собственныхъ Рускихъ произведенш, не
будучи въ состоян1и предлагать намъ въ за-
м-Ьнъ оныхъдругихъ предметовъ кромЪ лошадей,
за остальное уплачивали деньгавш, ш'Ьмъ бол^ке,
что первая монета была въ Россш Татарская,
и что въ Москв1Ь серебреныя деньги скор'Ёе во-
шли въ употреблеше ч-Ьмъ въ Новгород'Ё и
Пскове, не им^квшихъ столько сообщешй съ
Татарами. Такимъ образомъ , не смотря на вс:Ь
б^дств1я Россш, количество въ оной благород-
ныхъ металловъ не только не уменьшалось съ
11 до 16 в:Ька, но. даже увеличилось, и вмФсш^Ь
съ ш:Ьмъ возрастали, хоть весьма медленными
шагами, богатств(\народное и просв*щеше.
Поводомъ къ тому мн:Ьнио , будто древняя
Росс1я был^ богаче и просв:ЫценнЪе ч-Ьмъ пред-
ставляется намъ въ 14 и 15 стол'Ът1Яхъ, слу-
жили изв:^т]я Нестор» о богашствах:ъ йо-

•ч
2П
>учаемыхъ древними Руссами изъ Грецш, у-
1№илительные его разсказы о Святой Одь-
г* и о покушен1яхъ на распросшранеше просв*-
щешя сд*ланныхъ В. Князьями Владимиромъ и
Яросдавомъ , вм*сга* съ прёдашями Иносшран-
д^евъ о богатств'^ Князей и о цв^тущемъ со-
стояши Каева, къкоторымъ совокупляюшъ еще
быстрое повышеше дани цлатимой Новгородца-
дш В. Князю , троекратное пос1^11;ен1е Игоря
земли Древлянской для обогащешя себя въ оной
будтобы въ неизчерпаемомъ источник:^, и то
что жители нимало не казались отягощенными
установлешемъ по городэмъ и селамъ Священ-
никовъ , которыхъ они в'Ьрояшно должны были
кормить. Однакожъ соображал вс$ изв^Ьстхя^ ко-
шорыя Щ1 им'Ьемъ о Славянскихъ народахъ во-
обще и о Норманцахъ^ легко увФримся^ шло они
были весьма грубы, сношешя же Рускихъ съ
Греками въ столь короткое время не могли
.совершенно преобразовать ихъ.
Очистимъ Истор1Ю Святой Ольги отъ
блеска, которымъ облекли оную добрые монар!си,
припишемъ влхяшю Греческаго^ Духовенства но-
вовведенш Владимира ц Ярослава; самая неуда-
ча ихъ покущешй на распростраше просв:Ьще-
тя ув'Ьритъ насъ въ томъ, что народъ былъ
еще весьма гру бъ. Сравнимъ только древнюю
Правду Ярославову ' съ дополнетями его сыно-
вей, съ такъ цазываемою Правдою 13-го стол*-
.т1Я , и съ законами 1оанна Васильевича , и мы
ч^
г

218
убгЬдивгся въ переворопгЬ, которой пошерхтЁЛФ
народный бытъ. Какой шагъ отъ права част-
наго лица отомстишь за нанесенную себ^ обиг
ЛУ АО з^чреждешл судебныхъ лгЬсшъ для кара-
шд преступниковъ! ВъПравд1^ Ярослава еще не
упоминается о правФ ваел:Ьдсшва^ въ 13 стол:Ь-
тш представляется оно въ законахъ въ доволь-
но совершенномъ вид'Ь, упоминается объ опе-
кахЪу налагаются тяжк1я пени запорчу межев-
ныхъ знаковъ, а въ царствован1е Хоанна Ва-
сильевича Росс1Я уже во многихъ отношешяхъ
мало отставала отъ прочихъ С^^верныхъ Бвро^
пейскихъ Государствъ.
Могъ ли Еаевъ^ бывипй при нашесшвш Ва-.
рягъ м'Ьстомъ самымъ яезначительнымъ ^ (ибо
Олегъ взялъ его безъ всяхаго сопротивлетя ^ а
восточные народы къ западу стремивш1еся л
не заметили даже сего вгЬсша) сравниваться въ
начал'Ё 11-го стол:Ьлпя уже съ Констаншинопо-
лемъ 15)? Не доказываешь ли именно превозно-
шеше его богатства^ что вся страна > въ ко*
шорой онъ находился^ была еще весьма дика^ и
что по сему въ сравнеши съ нею Кдевъ казался
столь великол'Ьпнымъ? Не им'^к^шъ ли такое же
основаше разсказы о древнемъ Славянскомъ го-
род* Впнега*? Въ прочемъ нельзя сомневаться,
чшобъ Ехевъ не былъ въ т± времена мёсшомъ
богашымъ своею торговлею; множество нахо-
дившихся въ ономъ Иносшранцевъ служишъ то-
му доказательством ъ^ ибо онъ им^Ьлъ мЬсшопо-

219
ложеше самое благопргяшное^ и вообще до 13
стол*Ш1Я Южная Россхя превосходила во вся-
комъ ошношеши С*верную. Не зная 1][*нноспш
тогдашнихъ гривенъ , не можемъ и судшпь о
значительности данн платимой Новгородцами.^^
Повышеше оной съ 300 гривенъ на 3000 д'Ьй-
ствшпельно удивительно^ нов'Ёроятно, шло пер-
вая изъ сихъ суммъ была наложена только на
самый Новгородъ съ окрестностями , между
гп'Ёмъ какъ вторая взившлась уже съ такой об-
ласти^ въ которой Ярославъ Владим1ровичь могъ
собрать до 40,000 войска 16). Что все богат-
ство Древллнъ состояло 1полько въмед^Ь и рух-
ляди ^ видно изъ разсказа Нестора^ и что они
сими предметами^ добываемыми въ необозри-
В1ыхъ л^сахъ своихъ, могли удовлетворить хищ-
иагр Князя, ни мало не удивительно, столько же
зсакъ и безусловное повиновевае жищелей при
установлеши Священниковъ, ибо не только щпо
они и при самомъ обращение въ новую в*ру не
см^ли противиться вол* В. КнязА, но вс* съест-
ные припасы, пока ц*на онмхъ не возвышена
торговыми оборотам11[ , ставятся народаМЪ ни
вочто 17) 5 ибо всяк1Й безъ труда добываетъ
все необходимое, а именно изъ нёрад*шя и изъ
неуважешя къ симъ йрёдмётаМт^ не заботится
о запас*.
Степень народнаго богайхства ойрёд^лАетск
по довольств1Ю, въ которомъ находится боль-
шинство народа. Но въ чемъ должйо Состоят*

220
С1е доводьстше? Славяне^ не чувствуя другой
потребнослш вровгЬ простой Физической, могли
находить въл1Ьсахъ и на полдхъ своихъ все для
удовлетворетд оной необходимое^ н были до-
вольны ; С1е д6вольств1е могло нарушишься
только тогда , когда сша.10 появляться у нихъ
бод-Ье потребностей^ чЪмъ они въ сосшоянш
были удовлетворять. Находя что въ 14 и 15
сшол1^т1яхъ Русше знали и употребляли весь-
ма вшого предметовъ дотол:Ь имъ неизв:ЬстныхЪд
должны мы заключишь, что вм^ш1& съ ш'Ьмъ
отыскали они также къ прхобрЬшешю оныхъ
таые способы , кошорыхъ въ прелш1Я времена
не знали, и что появились у ннхъ новыя произ;
ведешя, что количество прелшихъ умножилось,
либо гсЁнносшь издавна у нихъ бывшихъ шова-
ровъ увеличилась возможностью размгЬняшь оные
на друпе ^ а какъ (^пима ценностей въ народ1^
составляешь народный капшпалъ, то нельзя со-
мн1&вашься, чшобъ оный не былъ гораздо значи-
тельн:Ье въ Россш въ 1!> чЪмъ въ 10 стол1&ш1Я.
Подшверждешемъ сему служишь и постепенное
понижете проценшовъ за ошдаваемыя вь займы
деньги "7 8). Но какъ съ разбогащешемъ и про-
св^щешемъ народа увеличивается и неравенство
сосшояшй, шакъ и вь Россш все богатство
соединилось върукахъ Князей, Вельможъ, Духо-
венства и купцевъ, между ш-Ьмь какъ простой
наррдъ лпцешно вошялъ прошивъ своихъ при-
ш1и)нишелей. Такимъ образомъ^ не смотря на у-

221
величен1е народнаго капитала у большая частю
народа долженствовала быть гораздо несчастнее
прежняго. Однакожъ нельзя не прим'Ьтить^ что
Ц'Ёна' скота въ сравнеши съ цЪною хлеба уно-
зплась 19) и что, кажется^ рабочая плата ста-
ла повъпиаться 80) ^ а С1е всегда можетъ слу-
жить неопровергаемымъ доказательством^ то-
му, что Государство приходить въ более цве-
тущее состояте. Налоги чрезвычайно увеличи-
Л11сь> ибо Князья собирали съ народа сверхъ по*^
дащеи: до Ташаръ взимаемыхъ еще и всю Та-
шарскую дань. Равнымъ образомъ увшожились
и таможенныя пошлины 81). Хотя народъ жа-.
ловался на тягость сборовъ^ но все же былъ въ
состояши ихъ уплачивать , и платя монетою
доказалъ^ что производимые имъ предметы сверхъ
1](енностн пошреблешя имели также ценность
меновую.
УП. Народотшселенге.
Предстоишь наконецъ еще последшй во-
просъ : каково было народонаселеше въ Россш,
умнояшлось ли оно съ 9 до 16 столелия> ка-
кое на оное имели дейсшвге голодь^ заразишель-
ныя болезни, и воины поспшгавипя Росспо , въ
какомь находилось оно ошношети кь количе-
Ству произведешй и кь народному богатству?
Изъ сохранившихся извеспий можемъмы вы-
вести следующ1Я заключешя: а) что древняя
Росс1я доВарягъ была весьма мало населена^ бу-

222
пуча покрыта дремучими л'Ьсамп, въ кошорыхъ
народъ^ въ особенности на С'ЬверЬ, отъ части
еще изключительно занимался зв'Ьршюю ловлею
82); что южные же Славяне, хотя мен:Ьедик1е,
бол:Ье С!Ьверныхъ терп:Ьли отъ перешедшихъ съ
востока на западъ народов*]^ б) что до наше-
СП1В1Я Татаръ Кндзъя сод:Ьиствовади къ умно-
жен1ю населёшя основашемъ городовъ и соеди-
нешемъ жителей въ селешяхъ, но что безоре-
рывныя войны, опустошавш1я Россш, въ осо-
беннос1Аи отягощали землед^Ьльца, отрывали его
отъ нивы, и что произходившхе отъ того час-
тые голоды самымъ в:Ьрн:Ьйшцмъ могут'ц слу*
жить доказательствомъ малаго населешд, кото-
рое всегда соразм1Ьривается съ способами пропп-
ташя. Заразшпельныя бол-Ьзни отъ голода часто
произходивш1Я гораздо мен:Ье препятствовали
умножен1Ю населен1я, ч'ёмъ раждавипя оныя при-
чины. Южна)! Росс1Я однакожъ въ семъ перход'Ё
во всЁхъ отношешяхъ им^ла преимущество
надъ С'Ёверной; в) но когда оною совершенно
завлад-Ёли Татары, тогда С1^верная Росс1Я ста-
ла цв1^тущ:Ье, ичрезъ это изв'Ьстн^Ье. Тамъ по
крайней ;)гЬрЪ сельскге и градсюе обыватели,
разбЬжавилеся отъ насилШ Татаръ, иногда у-
спЁвали выстраивать обращенные въ пепелъ го-
рода и селещя, между т':Ьмъ какъ они въ юж-
ной Россш остались опуст^Ьлыми. До Новгорода
и Пскова вовсе не касались Татары, но и въ
Московскоздъ В. Квджеств^Ь стали они р^Ьже

22^
являться съ 1ГОЛОВИНЫ 14 сшол'Ълпя. Населеше
городовъ быстро возрастало^ и въ сравнеши съ
селен1ями было оно чрезвычайно 83)^ но въ 14
и 15 стол'Ьпияхъ и у*зды стали бол*е населять-
ся. Доказательствомъ тому служшпъ г) р:Ьже
упоминаемые неурожаи и голодъ 84), населеше
земель дикихъ 85) , умножеше числа селешй и
м1^стечекъ упоминаемыхъ въ разныхъ грамо-
тахъ.
Новгородская область долженст[вовала содер-
жать въ 15 Столыпин бол1^е миллгона жителей
86), между т^^мъ какъ нын^ въ ней считается
около 3-хъ милл1оновъ, а области составлявипя
В. Княжество Московское , нын'ё им^юнце
10,000,000 обывателей, содержали тогда же бо-
л*е 3,000,000 81).

ПРИМ1&ЧАН1Я.
1) О пупш въ Грец1Ю по Днепру, Ловати,
Нев:Ь и въ Варяжское Море по Двин-ё ср. Ке-
нигсб. сгар. 7. — Рурикъ облададъ и Муром-
скткъ племенемъ, которое по слрвамъ Нестора
жило на Успц>* Оки. Кенигсб. стр, 10, 17. —
Самимъ же Несторомъ разд'Ьлдетсл Росс1л на
подвластную Вардгамъ и Козарамъ. Кенигсб.
стр. 15. — №которые производить имя Варя-
говъ отъ \У^аагеп§ап§ег т. е. торговцевъ.
2) Въ Литовскомъ сшатут:Ь составленномъ
въ 16-мъ стол^Ьтш (Разд*лъ X. арт. 9. §^. I, 2)
и въ заимствованномъ изъ онаго уложенш (Глав.
X. ст. 214) весьма подробно говорится о бо-
бровыхъ гонахъ въ пом:Ьщичьихъ вотчинахь на-
ходящихся, изъ чего заключить можно, что не
только на Восточномъ и С:Ьверномъ краю Рос-
С1И, но и на Запад'Ь, сл^Ьдовательно и въ средо-
точ1И Государства, водились бобры/
3) Не только что въ л1Ьтописяхъ часто
упоминается о сихъ раст'кн1яхъ, но назвашя
оныхъ сходствують почти во вс:Ьхъ языкахъ,
произходя отъ того же самаго корня, по чему
и полагать должно, что они были изв:кстны
уже въ самыя древшя времена. Ср. Ап1оп8 6е-
8сЫсЬ1е Лег ^еаисЬеп 1ап(1>у^ичЬ8сЬаГи I, стр. 7 12.

225
4) Каравсз. П^ 104. 1У^ прим. 301.
5) С1Я ире^еты сушь еще нын!Ь поЧшй
единственные^ которые готовить на продажу
крестьднинъ> а шло торгъ оными весьма былъ
значителенъ^ двствуётъ изъ Собр* Гос. ГраМ.
6) Истор. Росс. Герарх. V, 570. К. В* Ва*
СПЛ1Й III. подарилъ Глушицкому Монастырю
пустопорожн1а земли^ и освободилъ на 10 л'Ьшъ
вс:Ьхъ поселяющихся на оныхъ. — Смолейск*
Грамот. (Ср. прилож. I) ^Д што будетъ л'Ьсъ
того селища^ николи не пахованъ^ а тоть ЛгЬсъ
роспашетъ , и посадшпъ людей; , и съ лсЬхъ лю-
дей нЁтъ посощины^;. ^
1) Карамз» 1У^прим4 245. сщр. 410 ^>А шло
будутъ ];ерк:овные люди, ремесленшрл кой> иди
пис!]^, или хаменнБШ зДатели или древодъльные^
или иные мастеры^^. — Собр* Гос* Грам* 1^
348. В. К. 1оаннъ Васильеви^ъ говорить о но-
вой улиц'Ь въ Москв-Ё „т^Ъ мои портные масте^
ры живутъ^^ . О д'Ьловыхъ людяхъ ср* прилож*
II, примд 45).
8) Въ Правд'Ь Руской установлена шфа
за ^^ремествешшка и ремественшщу,, 12 гри*
венъ, а за смерда только 5. -^ Въ 1484 году
выстироенъ въ Пскова на с^етъ мясниковъ ц'Ь^
лый мостъ (Карамз. У1, 414) > въ Ростове въ
1480 г. сгор'Ьло множество ^^кузни,^ (Карамэ«
У1> 4'72)> въ 1462 г« въ Москв'Ь упрвшнается
15

226
*
О ^^поварняхъ и пекольшщахъ^; (Караю. У^ 516
прим. 386).
9) Кенигсб» стр* 98.
10) Сузд. I, 307.
11) I Новгородск. сшр. 311. (989) „И се
йде Пидьблянянъ (житель устья р:Ькп Пидьбы
впадающей въ Волховъ) рано на р^Ьку^ хотя
горньци (горшки) вести въ городъ^^. — При
шомъ одинъ изъ 5 концевъ Новгородскихъ назы-
вался ГончарнБшъ.
12) Карамз. I, прим. 533. — V, прим. 283.
стр. 525.
13) Карамз. 1У^ 288. (1240) отъ насил1Д
Татаръ скрылись въ безопасный городъ Холмъ
^уСЬдельници ^ и лучници^ и шулиш^и, и кузне-
ЦП жел*зу и вгЬди^ и сребру,, .•
14) По крайней м^Ьр-Ё до 15 в:Ька не упоми-
нается о лить^ серебра, и монеты до того вре-
ме1Ш были не лшпыя, а кованныя или рубленныя.
Ср. Собр. Гос. Грам. I, 15. — Карамз. У,
прим. 316.
15) Ср. вьние прим. 13).
16) Ср. Исторически! путеводитель по Мо-
скв* (1827) I, 261.
П) Ср. Карамз. I, 252. Ш, 210. У, 231,
515.
18) Нельзя сомневаться, шло Русые уже
въ древн1Я времена делали н1^котораго родатка*
ни на собственное од1^яше, какъ все Немецюе
Славяне , и принимая въ уважеше , щцо когда

221
Правительство само стало обращать вннма-
Н1е на народную промышленность^ они въ осо-
бенности усп1^вали въ д'Ёлаши полотна у можно
заключить : что с\а отрасль промышленности
и прежде была не вовсе безизвгЬстна. — Цере-
няли ли Русше отъ Норманцевъ д'Ьлан1е Вадма-
ля/ н Ькотораго рода толсшаго сукна, неизв-Ьстно.
19) Эверса СгезсЬхсЫе Лег Киззеп стр. 237.—
О золотошвёйяомъ искусшв-Ь ср. Карамз. III,
211.
1
20) Уже въ Правд* Рускои (Эверса А11е81е8
КесЬ! с1ег Каззеп сгар. 265 , 267) упоминается
о Колбяг* и Изгой. Въ Новгород* при Яросла-
ве была Пруская улица, и сверхъ того Гогаы
и №мцы занимали особыя части города (Кара913.
II, прим. 108). Въ 11 Столыпин было въ Ше-
в* множество Дашчанъ и Поляковъ (ЁссагЛ
Согр. Ь181ог. те(111.аеу1 1723 I, сб1. 451) и столь-
ко Жидовъ, что они В{*лую занимали улицу
(Карамз. II, 158, 437). Князь КдевскШ Ярославъ,
изгнанный оттуда, обложилъ данью по воз-
вращеши своемъ въ 1175 году „Лапгану, и
гости, и вся К1яны^,, (Кеннгсб. стр. 253), и
когда въ |1289 году умеръ Князь Галицкш, жив-
Ш1Й въ южномъ Владпмир:Ь, то оплакивали его
>,Володимерцы, Н*мцы, и Сурожцы и Новгород-
цы и Жидов*;, (Карамз. IV, 573).
21) См. Розыскан1я о Фпнансахъ § 34.
22) О сыр* ср. прибавлешя къ Правд*
Ярослава сыновей его въ Эверса АНе81е8 КесЬ1

228
Лет Коязеп стр. 309. — О мвслЪ же Рускомъ
въ первый разъ говорится въ позднЪишемъ- до-
поляен1я къ Правд'Ь, сохранившемся въ Софш-
скомъ Временнике. — Что Н-Ьмцы привозили ма-
сло въ Новгородъ, заключить мояшо изъ пред-
пол^гаемаго между Готландцами договора, по
которому уплачпваев1ая Готландцами пошлина
должна сос1Поять и въ ;,сосуд:Ь масла^^ • Карамз.
Ш, прим. 244/ стр. 525.
23) Еще ныкЬ ^,Болгаръ,9 называется саФЬ-
Яйъ у Турокъ, а въ Бухарш юфшь (Карамз. Ш,
202)^ а лушши Рускш; саФьянъ д^аешся въ
Казани, прежнемъ обиталищ'Ъ Болгаръ. Что
они уже въ самыя древшя времена славились об-
д'Ьлыванхемъ кожи^ заключить можно изъ пов^ст-
вовашя Нестора^ ибо когда въ 985 году Бла-
дившръ сталъ воевать съ ними, Боевода его го-
зорилъ ему ,>суть вси въ сапозЪхъ; симъ дани
яамъ не давати, но пойдемъ искапш лаполшикъ,, •
Кенигсб. стр. 73.
24) Въ Правд* Руской упоминается о лодь-
яхъ морскихъ , набойныхъ , о стругахъ и чел-
нахъ > и С1е различхе соблюдалось до поздн*8-
шихъ временъ. Ср. Собр. Гос. Грам. I, стр.
21, 61 и 99.
25) Карамз. П, 295 и сл*д. III, 200.
26) Карамз. ГУ, 111 и 172. — При разоре-
яЬ[ Кзгрской области Татарами фяху изымани
паломница кЬхри гости • • • • и повели палом-
V
^

2^9
ншрх пПЬ пусшиши , а порты иовелЪ даваши па-
ломникомъ^, • Клрамз. 1У; прим. 167.
27) Изъ того, что Греки отказались о1пъ
права на насл-Ьдоваше* ьъ тгЬшц умертаго въ
Гре]цш Рускаго^ заключить можно^ шло и въ
Россш С1е право- не существовало огйноситель-
но умершихъ въ оной Иностранцевъ, Кенигсб. /
стр. 31 — О преимуществе Иностраш]{евъ при ^
;^пг[лачивашд долговъ ср. Правду Рускую, Ка-
рамз. Ш^ прим. 248. стр. 530. в.
28) ,Дщв будетъ Русинъ, любо гридинъ, лю-
бо купчина ащё изъгой будеть^ любо
Словенинъ^^ , Ср. Правду Рускую въ Эверса А11е-
8165 КесЬ( (1ег Б.и$8еа стр. 264 и сл^д. — Имена
гостей посланныхъ В. Княземъ Игоремъ и из-
численныхъ въ договоре его съ Греками (начи-
ная съ слова ^^Купецъ^^) суть всФ Норманскш.
29) Ср. Приложеше П, прхш. 34).— Собр. Гос.
Грам. 1, 15 ^^гослшнный товаръ или купелрьскый^^ .
Во всЁхъ договорахъ ^ содержащихъ н:Ькоторыд
постаиовлешя о торговл1Ь^ упоминается только
о гостдхъ^ а когда говорится о торговомъ клас-
сЪ; какъ о член-^Ь городскаго общества ^ то щ*
зываютъ оный купцами.
30) Карамз. П^ прим. 108 въ Ярослава у-
став:Ь о мостовыхъ повинность мощед1Я улицъ
такъ распределяется: „До торгу Софьяномъ...*
' Тысячкому до Вощникъ (гд* воскъ продавался?).
Отъ Вощникъ Посаднику до великаго ряда^,; . -^

230
Собр. Гос. Грам. I, 397 ,,а ставятся гости съ
товаромъ .... на гостпнныхъ дворехъ^^ •
31) Русыя Достопамятности I, 18 и сл-Ьд.
,,А ?ипо хотеть въ купечество вложится въ
Ыванское^ дастъ купьцемъ пошльшъ вкладу 50
гривенъ серебра, а тысяцкому сукно ипское^ п-
до купцамъ положить въ Святыи Иванъ полъ-
шретьяцать гривенъ серебра; а не вложится
хто въ купечество, не дастъ 50 гривенъ сере-
бра, ино то непошлыя купецъ,,.
32) Что въ каждомъ город* былъ гаоргъ,
видно изъ летописей, но что обыкновенно тор-
ги только находились въ городахъ , заключить
можно изъ Правды Рускои: „аще кто конь по-
губитъ, или оружаё, или портъ, а запов^сть на
торгу, а последи познаетъ въ город*,, . — На
случай же, чтобъ потерянная вещь находилась
вн* города, особая^ сд*лана статья : „аще кто
познаетъ свое .... итинасводъ, гд* есивзялъ,,»
— „1п Ьас та§па схуНаге К11а^а • • . р1и& 300
есс1е81ае ЬаЬеШаг, е1 .пипс11пае УП1>> • Ессагй! Согр.
Ы810П теДи ает! (1723)1, соЬ 451 (зиЬаппо 1018).
,0 торговл* при монастыряхъ ср. Руск. достоп.
78 и сл*д. и Истор. Росс. Герархаи VI, 679 и
сл*д. Грамота Князя Михаила Борисовича (1473
— 1489) Череповскому Воскресенскому мона-
стырю.
33) Собр. Гос. Грам. .1, 396 (1504) „а что
есми свелъ торгъ съ Холопья городка на Моло-
гу, и тотъ торгъ щоргуютъ на Молозе съез-

231
жаяся^ какъ было при -вшЪ,, (т. е. В. К. Хоанн']^
Васильевич1})« О живости производившейся на
семь мФст1^ торговли ср, Карамз. IV > прим*ч.
325.
34) Ср. прим*ч. 32). Собр. Гос. Грам. I, 99
^^а мыша съ воза и въ город'Ьхъ вс^хъ пошлииъ
денга^^, Та91же стр. 391 „А что есми подавалъ
д-Ьшемь своимъ селх^а у Москвы .... и д:Ьши
мои въ ш^хъ дворехъ торговъ не държашъ ... а
ставятся гости съ шоваромъ . . . «на гости-
ныхъ дворехъ,^ . .
35) Эверса ОевсЫсЬ^е йег Базвеп стр. 33.
36) Розыскашя ОФИнансахъ §§ 21 и 39. Жи^
восгаъ внутренней торговли доказываешъ^ что
въ 11^95 году схватили въ Торжке бол*е 2000
гостей Новгородскихъ (Соф. Врем. I, 209). Въ
1216 г. остановили въ Переяслав^* 150 торгов-
цевъ Новгородскихъ и Смоленскихъ (Соф. Врем.
I, 221)^ а въ Юрьев* въ 1501 году 25 судовъ
Псковскихъ и 150 челов'Ькъ съ товаромъ (Ка-
рамз. У1, 289). Кажется, что Рускхе еще не
находились на такой степени образованности,
чтобъ производить торговлю чрезъ поварен»-
ныхъ, но что всякш купецъ съ товаромъ сво^-
имъ самъ ^здилъ,
37) Карамз. II, 420. прим. 208. -^ V, прим,
244. стр. 498. -г- У1> прим. 42. стр. 358.
38) Собр. Гос. Грам. I, стр. 2, 3 и 27»
59) Софдйск. Врем. I, 150, „былъ гладъ въ
Суздал']^, и идоша по ВолзФ есц люд1е въ Волга*

232
ры, и прнвеэсшш пшеница и липю,^ • — Въ 1422
году быдъ всеобщей гладъ въРоссш ^уК вьИско*
кЬ бдше старыхъ д-Ьшъ 1М^Ь11ш всякого обиш
цзнасыпаны на Кровку; и пойдоша ко Пскову
Новогородцн, К^орЬла^ Чюдь, Вофанн и Тферичн^
ж Москвнчн, и просто рещн^ съ всей Руской зем^
да, ж нашпщ по волосшемъ^ н но прнгородомъ
я въ ЦсховЬ вупдще рожь^ возипщ за рубежъ«..«
Л накдадопщ вхЬкъ пустошныхъ (т. е, б1Ьдных1^
|1рт1]вльцевъ) въ Пскове 4 схуделннцн^, * Карано,
У, 489. Посл^Ьднее С1е доказываешь, что въ
Псковъ приходили не только купцы, но и мно^
|1е друпе для спасешд себд ошъ голодной снер-
щи, чшо доказываешь, вькакомь Аалконь поло*
4кенш еще была С1я отрасль внутренней тор-
говли.
40) Ср. Таблицу П.
41)^ 8аг1ог1ш 6е$сЬ1сЬ1е Ле8 Напв. Вопс1е$ I, 205
N0 14. «--Карапз. III, прим. ^48. стр. 532. N0
90. ,,Н:Ьнчичю же не надобЬ никое воппо изь
Смоленска до Риги, а изь Ригы до Смоленска,,.
42) Когда В. К* Владимирь Свяшославичъ
|{ам:Ьрилсд сь войскомъ отправишься вь Новго-
родь^ то говориль онь: „теребите пуши, и
1Юсты мостите,, . Кенигсб« стр. 93. — Ср. так**
Ш^ ^ЕЕросдава уставь о мостовыхъ Карамз. II,
ррим. 108. -«- О вюсшовщцкакь ср. Правду Рут
«ую >,урочи уороднику,, .
43) Ср, Таблицу II , изь коей видно , что
ШОв^рн обьщнрв^цно рщправд|Ш1Сь «одоЮ, О

233
непроходивсосши пути въ Новгородъ часшо упо
минаетсд* Карамз. У^ 241. У1^ 35.
44) Свдшославъ Игоревичь говйрилъ, что
онъ желадъ переселиться въ Цереяславецъ^ что
на ^упзЛ „вко ту вся благая мол сходятся: отъ.
Ррекъ паволоки^ и злата^ и вина> и овощь$ изо
Угръ сребро и кони, изъ Руси скора, и медъ, и
воскъ, и челядь,, Софшск. Врем. I, 47. — В.
Княгиня Ольга обещалась Гречес&ому Царю:
„послю ти челядь, и воскъ, и скору,,. Кенигсб.
стр. 54.
45) „Холопство обельное трое. Еже кто
що кушопъ, хотя и до полугривны,, ср. Правду
Рускую. Сл:Ьдовательно ' низшая ц*на холопу
полагалась въ | гривны. Въ 13 стол^Ьпии одца-
кожъ они бывали еще гораздо дешевле^ на пр.
въ Слов'Ъ о полку Игорев* (стихъ 360) сказа-
но: Бжелибъ былъ у насъ Всеволодъ, 1то раба
стоила бы ногату, а маль^окъ рФзань. — Въ
Грецхи обыкновенная ц'Ьна невольниковъ была въ
20 золотыхъ (Жру за разъи6кан1я о нонетахъ.
сщр. 111), но кажется что они, чтобъ прина-
ровишь ее къ Русюшъ ц'Ьнамъ, уйизили ее въ
дрговор^Ь съ Цгоре^ь (или ошибтса это перепи-
щикзЗ) до 2 зололхников:^. Кенигсб. стр. 41.
Жру га разъиск. стр. ±15.
46) Должно полагать, что гривна кунъ н'^^ког-
да была равна гривне серебра; 20 ногашъ или ц^ь-
цыхъ кзгньихъ шкуръ съ ножками составляли
(как% щдно из:^ црибавленШ къ Руской Правд:^
/

234
въ СоФшскомъ Временнике) одну хривну; сл:Ь-
доващедьно расчислить можно , сколько стоилъ
куный м'Ьхъ. Въ посл:Ьдсшвш Русие почли го-
раздо выгоднее обратить Ц'Ьлые м:Ьхи въ тор-
говлю^ и употреблять вм^Ьсто денегъ только
частицы или отр'Ьзы м^ховъ (Р^Ьзани), а въ о-
собенности самую негодную оныхъ часть, морд-
ки (,,куны отложиша, еже есть мордки куньи,,
Карамз. \, прим. 245), различая еще мордки съ
ушами ощъ безушныхъ. Карамз. V , прим. 183
„а на старыхъ ты мыт1^хъ ймати съ воза по
мордк'Ь об1^ушной, а костки съ человека морд-
ка„. Въ кош][:к 16 сшол^Ьтхя указная ц:кна бФ-
локъ была по 100 за рубль, а 1100 б^окъ счи.
лшлось равными 100 соболямъ (Описанхе Сибир-
скаго Царства Миллера стр. 194 и сл*д). Черезъ
100 л:Ьтъ после сего платили обыкновенно: за 40
куниць отъ 18 до 14 рублей, за 40 соболей 20
или 25, за 1000 белокъ отъ П ^до 21 рублей,
а за пару самихъ лучшихъ соболей до 20 руб-
КПЬиг^ег 8 1)п1€ГпсЬ1 уоп Лет Би551сЪеп Нап(1е1 16'34
ш Ви$сЪшп;'8 Ма^агш 1иг Н1$1опе ип(] бео^гарЫе Ш,
261 ипй 328). Ср. Карамз. X, прим. 309.
41) Круг^ разъискан1Я о рускихъ монетах:^
стр. 152-ПО.
48) Карамз. 1, 241.
49) „Отъ Грекъ паволоки, и злато,, Софшск.
Врем. 1, 47. Что иностранныд товары д'Ьц-
сшвительно весьма дорого л^шихасъ, лвствуепгь
шъ сл^Ьдуют^аго. Въ 12 стол'^тщ платили за %

• /
235
шкани бумаж.нид стодъко же^ какъ и за возъ
соли, ^ Греческаго злашника {Кругь Розъиок*
сгар. 116), а въ 15в'Ьк'Ь закусокъ низкаго сукна
30 рублей. Кара1М[3. VI, прим. 140.
50) Эгао заключишь должно изъ договора
Грековъ съ Олегомъ въ Кенигсб. Стр. 29.
51) „Изо Угръ сребро и кони,, . Софшск.
Врем. I, 47.
52) Консгааншинъ Багрянородный (йе а^тгп.
1трепо сар. 2) говорить, чгао Русюе, не
им'Ёя ни лошадей, ни рогашаго скоша, ни овецъ,
покупаюгаъ оные ошъ Печенеговъ; но ошибка
С1Л произошла вероятно именно огаъ того, чгао
они сами, не им'ёя досшашочнаго количества,
также получали скотъ сей огаъ другихъ наро-
довъ. Между т*мъ видно, что они сами должен-
ствовали быть весьма богаты онымъ. Кенигсб.
стр. 129 „Ярополкъ десятину даясвяш'Ьй Бого-
родиц* ошъ всЬхъ скошъ своихъ и ошъ жишъ
на вся л*та,, . Карамз. II, прим. 296. ,^и загра-
биша Игорева и Святославля стада .... ко-
былъ сшаднихъ 3000, а коней 1000,, .
53) Ср. выше прим. 23). Карамз. I, прим. 516.
— Кенигсб. стр. 1. „Изъ того же л*са поте-
чешь Волга на всшокъ, и втечешъ семьюде-
сятью жерелы въ море Хвалимокое : ш'Ьмъ же
изъ ' Руси можно ишти по Волз* въ Болгары
и въ Хвалисы,, . Следовательно путь сей уже
давно былъ ^зв^стенъ*

236
54) Карамз. I, 24$. — Тамже П , пршь 64.
сшр. 344 н сд^Ьд. 9^кшо дасшъ шгь иожъ^ ^ш сЬ-
киру^ даюшь скорою пропшву^. Ср. Ш^ 205.
55) Карамз, П ^ прик. 256 ^^яъ се же д11шо
(ИЗО) и^^уще (Новгородцы) и (изъ) занорш съ
Рошъ^ пошопн ^юдш 7, и сами всшопоша нто-
варЪу а друз1Я выд:Ьзоша, въ назн; а изъ Дони
(Даши) придсшш сторовНу,. ваНопш 6с5сЬ. <1е$
Напв. ВааЛе$ 1, 1Э0. — Зпотто (есЬ РеП11§5к.) I,
449 ^,1а Но1|1ц;ап11ат 11ат]§ат11^ иЫ 1ех1и111 рте11о$11т
соет1( рго ге^11 а1Шса1о^ ре11е&ф1е епоиаз а^^11е5а-
ре]1еси1ет гагаш^^.
56) 5аг1оп113 (зе$сЫсЬ(е Лс$ На115еа1]5сЬеп Воп-
Лс& I, 189^ 19'7.
57) Что иеж^ Русхивш я ПХведавш ещ^
производилась въ 11 вЬк'Ь шорговлл^ можно за-
ключить изъ л:Ьто1Шсей« (1205) ^^Варяги пусти*
ша (ль е. Новгородцы) безъ впЕфа за норе^ а на
осень придоша Вардзи* горою навшръ,^ (Караиз.
Ш, прим. 116).— , да весну (1188) не пуспшша
изъ Новагорода своихъ ни одиного мужа за мо-
ре^ ни ела вдаша Варягомъ^ нъ пуспшша д без^
мира^^. Тамже примгЬч 84.
58) Карамз. Ш^ 202 — 204. — ЗаПопоз 1^
189^ 197^ 202^ 380 $едф — Соф. Врем. 1^ 237.
— • Карамз. У1^ 89;
59) $аг1опи$ 1^ 193. — Карамз. Ш^ прим. 248,
60) Карамз. 1У^ прим. 175 ^Д1ошомъ же л^-
т:Ь (1279) голодъ бысшь • . . . иЛшвдзипосла-
|Щ1 къ Вододвмерови (щ. е« в^ Гадичь) : не до-

231
мори насъ^ пошли къ навгь жилю свое прода-
вашь; а мы купимъ; чего ли въсхочешъ: воску
ли, бобровъ ли, черпыхъ ликунъ,б1^аль^ сребра
ли, мы ради дамы,, •
61) Карамз. III, прим. 88 „копимъ (въ Ю-
гр*) сребро и соболи иина узорочья,,. Что йъ
Росс110 изъ Аз1И ВХОДИЛИ благородныс металлы,
ул1верждается и нов-ьйшими изв-Ьстхями. Въ
указ* П23 г. Декабря 20 значигаъ; „какъ изъ Ки-
тая выдешъ караваиъ въ Нерчинскъ, вел'Ьно о-
смашривашь , а буди у кого явится золота, и
то имать въ казну,, . — :,, по в:Ьдомости отъ Со-
ликамскаго Бергъ - Сов 1Ьтника слышно , что въ
Сибирь, а особливо въ Тобольск'^, золота и се-
ребра много число,, . — Петръ I. отправилъ
разный экспедицш въ 1еркенъ, что въ малой Бу«
хар1й , и въ Хиву, чтобъ возобновить торгов
лю н-Ькогда обогащавшую Россио (Указъ П19
г. Января 18). — Указомъ П43 г. Ноября 9
вел1^но Астраханскому Губернатору покупать
Персидское золото и серебро, а въ Указ* 1744
г. Ма1Я 23 сказано, что „Персидскхе Абасы, и
червонныя Цнд'Ьйск1Я иБухарсюя, какъ юв:Ьсш-
но, можно покупать съ прибылью,, • — Иванъ
Калита требовалъ отъ Новгородцевъ „серебра
Закамьскаго,, (Соф1Йск. Врем. I, 320); а въЛов-
город'Ь уже въ 12 стол^Ьтш взимались пошлиньк
съ Низовскихъ гостей серебромъ, между т^Ьмъ
какъ Смоленсюе и Новоторжане платили м:Ьха-
ми (Руск. Досшопам. 1^ 79). О шорговл:Ь съ
ч

238
Аз1ею собраны изв^Ьсшзд въ ЗаПопи» Сс$сЫсЬ1е
с1е$ Нап8. В11П(1е$ I, 380 869.5 Карамз. III, 200; VI,
89; VIII, прим. 412 И 4155 IX, 127 и 4055 X,
привг. 159.
62) У Карамз. Ш, 20О5 IV, 110; V, 3855
VI, 85 и прим. 603. О томъ, что моржовая
косщь была отпускаема изъ Россш въ значи-
шельномъ количеств:^, говорить и Еильбургеръ
въ опис. россШск. торговли стр. 63.
63) Карамз. ^VI, 87, 89, и IV, прпм. 323.
Въ 1221 году Болгары при заключен1и мира съ
В. Княземъ поднесли ему „дары златомъ псреб-
ромъ и порты, и кони, и оружхемъ ,' аксамиты
в- паволаками и б1Ьлью„. Карамз. III, прпм. 187.
стр. 510. Софшск Врем. I, 368. Токтамышъ
„посла Татаръ своихъ въ Болгары, и повел'Ё тор-
говци Русьскыя избити и гости грабпти, а су-
ды ихъ и съ товаромъ отъпмати,, . — Тамже
II,. 146. В. К. Иванъ Васильевичь послалъ Тата-
рамъ причеты, да въ иодарокъ н':Ькоторымъ да-.
вали ,^о однорядк* да по полотну,,. — Въ цар-
ствован1е В. Кндзя Ивана Васильевича отпра-
вился Тверсюй купецъ съ судпомъ нагружен-
нымъ махами по ВолгЬ въ Астрахань и от-
туда въ Индио, и возвратился чрезъ малую Азш,
хотя уже на ВолгЪ отняли хищные Татары
у него товаръ. Въ пов:Ьствован1и его сказано
„мене залгали . псы Бесермены, а сказывали много
всего нашего товару, ано н;]Ьтъ ничего напашу
землю, все шоваръ б:Ьлои, на Бесерменьскую зем^

/
239
лю, перецъ да краска> то и дешево; ино возяшъ
аче и норемъ • • • а на море разбошшковъ мно-
го. А разбяваютъ все КаФарыни • • • • Въ^ Бёдерн
(Индейскомъ шорговомъ город*) .... все шоваръ
ихъ Гундусгааньской ... а на Рускую землю
товара н*гаъ„. (Софшск. Врем. II, 149 и
сл*д). Изъ сего разсказа видно, чшо въ С1е время
уже прекратились вс* сношешя между Россхею
и Инд1ею, и чшо существовали только одни
о щомъ предан1я;
64) Карамз. VI, 182;
65) Впрочемъ должно быть, что и до по-
сл']^дндго времени Рускхе иногда сами пускались
на море, ибо припл1;ненщ въ1495^году Ганзей-
скихъ купцевъ въ Новгород* ставилось имф
также въ вину „старымъ гостемъ Вел. Князя
Новгородцемъ ошъ нихъ много неисправлен1я и
обиды бысшь, и разбоя на мор*,, Софшск. Вре|м*
II, 248. — Вероятно Шмцы всячески стара-
лись отвратить Новгородцевъ ошъ активной
торговли.
66) 8аг1опи$ безсЫсЬ^е Лез НашеаизсЬеп ВишЬв
II, 319 — 386, 415 — 455. Исшор. Кня^кества
Псковскаго (1831) Ч. I. стр. 50. Е^рамз. У,
294 и прим, 169. VI, 97, 289 и прим. 421.
67) Объ употребленш въ Новгород* и въ
Псков* иносшранныхъ монешъ ср. Исшориче-
скхе разговоры о древносшяхъ Великаго Нова-
города (1808) стр. 58. — Карамз. У1> 97. —
Въ 1413 году Литовцы с;хватилд въ Псков*

24&
товары 12 Ряжскихъ хупцевь, всего на 266
шарокъ, состодвипе въ соли Лиссабонское^ по-
лотн1^ Ипрскомъ^ воск^Ь, вгЬхахъ и въ кускахъ
серебра. — Истор. Кндж. Псковск. (1831) Ч.
П. Прибавлете I. сшр« 55 и сл^Ьд.
68) Карамз. 1У, 242* О припгЬснешяхъ на-
рода ср. Карамз. П, 9*7 и 194. Ш^ 29. У1^ 153.
69) Карамз. У^ прим. 245.
70) Карамз. П^ 261. Ш, 30.
71) О богашств:Ь Князей въ разныхъ носу-
дахъ ср. вс:Ь духовный грамоты въ Собр. Гос.
Ррам. напечатаяныя.
72) Кенигсб. стр. 123 (1075). „Въ се же
л^Ъто .пр1ИДОшд послы изъ Н:Ьмецъ ко Святосла*
ву) Свлтославъ же величался показа имъ богат*
ство свое ; они же впд1}вше бесчисленное мно-
жество злата и сребра > и паволоки^ р:кша: се
ни вочто есть, лежитъ бо мертво^ . Ср. Собр.
Гос. Грам. I, 389 и сл:Ьд. о раздач'Ь накоплен-
наго В. Княземъ Иваномъ Васильевичемъ богат*
ства д'Ьтямъ своимъ.
73) Карамз. V, 321.
74) Круга р^зъиск. о древйихъ рускихъ мо*
нетахъ стр. 22 и сл'Ьд.
75) Адамъ БременскШ (1076) говоритъ: „81
рег таге пат] 1П§геЛег15^ аЬ ЗИазу]^ уе1 АМепЬиг^^ и1
регуепшз ктхпеш^ аЬ 1р8д игЬе уе1а ^епдепя ХЬШ
Л]е а$сеп(1е8 ад ОАгае^агд Ка821ае^ си]а$ ше1горо1Ь
с1У11а8 681 СЫте^ аешпк $сер1п Сспв^апипороШаш,
е1аг15$1тит Лесш Сгес1ае„ • НЬи есс1е$. Ь. 11> сар. ХШ«

241
76) Кенигсб. стр. 97*
77) Такъ наприм'Ёръ по дополнэшдвгь сыно-
вей Ярослава къ Правд:Ь Руской (Эверса Акезгез
КесЬ1йег Би$8еа сгар. 309) вирнику отпускает-
ся достаточное количество съ-ЬстиБЕхъ припа-
совъ^ для прокормлешя кро]угЬнего еще н'Ъсколь-
кихълацъ. При семъ же еще сказано: отпускать
ему столько хл^ба, а лошадямъ столько корму,
сколько имъ понадобится $ неопред'Ьленность
С1я точно въ дух* того времени.
73) Въ такъ называемой Правд* 13 стол*-
т1в есть три различныя постановлешд о ро-
стахъ, которыя вероятно сделаны въ разные
времена. По пе]рвому позволено считать про-
центы помесячно только въ томъ случа*, ког-
да 'Заемъ заключенъ былъ на мен*е года, естьли
же на годъ^ то полагались третные росты«
Схе отм*нилъ Владимиръ Мономахъ (1123 — 1125)
установивъ: что проценты не должны быть
выше полагаемыхъ за дв* трети, но что взяв-
Ш1Й и росты за третью треть лишается ка- '
питала $ такимъ образомъ не уменьшая преж-
нимъ закономъ положенныхъ проценшовъ умень-
шилъ онъ прибыль получаемую заимодавцами; но
за нимъ уже убавлены поздн*йшимъ закономъ и
проценты^ и съ гривны позволено брать небо-
л*е 10 кунъ въ годъ (40 процентовъ). В'^ ярли-
к* данномъ Царемъ Узбекомъ Митрополиту
Петру (1313. Карамз. IV ^ прим. 245) запре-
щается Татарамъ что либо брать у духовныхъ
16
\

242
„и чшо возмушъ, и они назадъ дадушъ шре-
твцею^^ сл'Ёдовательно съ надбавкою 33 1 про-
центовъ, Паконецъ въ Сводношъ Судебник* (1550)
сказано Л , 137 „ростъ на деньги и наспь на
хлгЬбъ правипш на 5 шестои^^ ш. е. 20 процен-
товъ. Въ нрочемъ и сш проценты казались
тогда сшоль высокиош^ что для служилыхъ лю-
дей убавилъ ихъ Царь на н'Ькоторое время до
10 проценшовъ. — Чтю весьма было обыкновен-
но брать въ займы деньги и хл^бъ и произво-
дишь торговлю на чужой капиталъ , видно изъ
1Юстановленш Правды Руской и изъ запрещешя
Н^Ьмецкихъ купцовъ в'1^рить Рускимъ въ долгъ
(ЗаПогшз СезЬ. Ле8 Наш. Вип(1е5 1^ 196)^ а что ли-
хоимство было весьма обыкновенное^ лвсшвуетъ
изъ Церковныхъ правилъ Митрополита !]^ирилла
(Карамз. 1У, 353), коими при опред'Ёлеши въ Свя-
щенники сперва вел^Ьно было узнать^ не ,^р:Ьзов-
иикъ,> ли онъ? — Не издалъ ли Владимиръ Мо-
номахъ постановлешя своего именно въ отно-
шеши къ находившимся тогда въ большемъ ко-
личеств:Ь въ Кхев^^ Жидамъ?
79) Ср. Таблицы IV, V.
80) Въ дополнен1Яхъ къ Правд^ь Руской,
сохранившихся въ Софшскомъ Временник'Ё, ска-
зано „а жонка съ дочерью, т:Ьмъ страды по
гривн^Ь на л:Ьто;, • Въ 1364 году „Псковичи
даша наймшпомъ 5 рублей; они же разбита спгЬ-
ны церкви Св. Троицы,,. За выстройку сей же
церкви по старой основ^Ь ,9Даша д4лу мзды 400

243
рубдей,,. Карамз. V, прнм. 137. стр. 454. „Поел*
разорен1я Москвы Токшамышемъ давали за по- 1
гребеше убигпыхъ по рублю за 80 га*лъ. Карамз.
V, 86, — В-ь 1435 году ^>ваяли Псковичи най-
митовъ йа новый пхосшъ на Псков:^ ^Ш'^, а за- '
пасъ Д1ЁЛКИ наймигаовъ, а рилины (сваи?) л го*
родни и дубья Псковская, а даваху имъ найма
70 рублей, а наймигаовъ было 40 челов:Ькъ,,
Карамз. V, 5*70. Въ 1424 году кончали- въ
Псков* 200 челов^къ въ 3| года сп1*ну камен*
ную, и получили за шо 1200 рублей. Карамз.
V, 516. прим. 254. Итал1анскому архишекшу,
Аристотелю предлагали въ 1413 году по 10
рублей въ м*сяцъ жалованья. — Карамз. VI, 71.
При В, 4Сняз* Васил1й Гоаннович* хорошлй ра-
ботникъ выработывалъ въ Москв* по 2 деньги
въ день. Карамз. УП, 207. Въ 1598 году велено
^было отправленному въ Верхотурье Воевод*
нанять для разныхъ тамъ построекъ въ Пер-
ми 550 челов*къ , но какъ по причин* дальнаго
Д1ути п*Ш1е требовали на м*сяцъ 11 рублей,
плотники 2 рубля, а конные 2 рубля 26 ад-
тынъ , то ему вел*ио было давашь имъ не
бол*е какъ: коннымъ по 40 ал тынъ, плот*
никамъ по рублю , а п*шимъ по 30 ад тынъ
на М'Ьсяцъ. Описаше Сибпрл Миллера сшр. 269
и сл*д. Въ 1674 году обыкновенная рабочая пла-
та въМоскв* была по 3 коп*йки на день. 8(огсЬ
Соиг8 (1*Ёсопот1е роИйдие (8и Ре^егзЬ. 1815) И, 4,
81) Ср. Таблицу П.

244
62) Кенигсб. стр. 12.
83) Схе явсгавуетъ изъ соображешя изв1&-
ст1и:^ когпорыя и^г^е^гь мы о населенносши го-
родовъ (ср. Таблицу III) и одикойгь вид* вс*хъ
окружавшихъ оные областей. Ср. выше стр.
168 прим. 2) и Карамз. II, 104. Ш, 106. IV,
39. V, 115, 183. VI, 90. В. К. Иванъ Васильевич
шребовалъ огаъ Новгородцевъ | всего недвижи-
маго югЬшя духовенства (которое но изв*-
сшхтиъ поздн^ишихъ писателей владело ^ всей
земли), взявъ однакожъ только половину им*н1я
монастырскаго , а отъ Арх1епископа не бол*е
10 волостей , онъ всего получилъ около 2700
обежъ или тяголъ (Карамз. VI, прим. 111).
Кажется, что въ городахъ можно было поло-
жить около 30 дворовъ на одну церковь, ибовъ
1491 году сгор*лъ весь Угличь , 15 церквей в
500 дворовъ, и въ Москв^Ь еще нын^ столькожъ
домовъ приходится на одну церковь. Сл^Ьдова-
тельно въ 1 1 стол'Ёлии, если в-Ьрить пов:ктство-
вателю, Шевъ им'ёлъ около 10,000 дворовъ, и
считая на дворъ отъ 6 до 8 жителей, до 80,000
обывателей. Владимиръ, въ которомъ бол1^е 30
было церквей , въ десятеро мен1Ье им^лъ жите-
лей. — Въ Псков-Ё находилось 1510 года въ од-
ной части города 1500 дворовъ, ж естьли все
пространство внутри ограды стольже было об-
строено^ то въ ономъ могло считаться 1600
дворовъ или около 60,000 жителей. ^Истор.
Княжества Псковск^о I, 24).

245
84) Ср. Таблицу IV. Въ 15 стол^^шш да-
же часто упоминается объ цзобил1и хл'Ьба^ и
въ Псков-Ь въ 1422 году находились еще запасы
накопленные въ прежнихъ годахъ. Карамз. У^ 489.
85) Ср. выше стр. 225 прим. 6.
86) Ср. Таблицу III. Въ 1423 году умерло
въ Новгород*]} 80,000 челов*къ, черезъ 40 л-Ьтъ
посл'Ь сего погибло въ 2 года во всей области
Новгородской 250,000, а изъ сего числа въ одномъ
Новгород^Ь 48,000. По сему должны мы полагать,
что въ Новгород*]} было по меншей м'ЬрЬ
100,000 жителей, но какъ въ соразмерности въ
городахъ умираетъ отъ повальныхъ бол^Ьзней
бол'Ёе людей, ч'Ьмъ въ селахъ, то если въ 1466
году улхерло въ Новгород-^ | жителей, то въ
селахъ нав-Ьрно не погибло бол^е |, следователь-
но въ Новгородской области долженствовало
быть 1,000,000 жителей, въ десятеро более
чемъ въ столице.
87) Ср. Таблицу Ш. В. К. Дмитр1Й Донской
собралъ въ В. Княжестве протявъ Татаръ 1 50,000
войска (по другимъ извеспиямъ до 400,000. Карамз.
V, прим. 11 и 74). Въ техъ Государствахъ, где
ныне ВСЯК1Й гражданинъ обязанъ военною служ-
бою, какъ на пр. въ Прус1и, не считается въ
строе более ^^ всехъ жителей^ следовательно да-
же еслибы В. Князь вызвалъ въ походъ всехъ €по-
собныхъ къ военной службе людей, то въ Кня«
' жестве его долженствовало былпь 2,550,000 жи«
шелей. Но изъ летописей вовсе не видно, чтобъ

г
I
246
наборъсей считался столь чрезвычаинымъ (какъ
на пр. при походахъ Олега и Игоря, когда вс1&
почти поднялись жители)^ такъ что упоминае-
мое тогда число войскъ вовсе нельзя сравнить
съ поздн^ьйшими о томъ изв:Ьст1Ями. Псковитя-
не въ 1495 году, дабы показать особое усердте,
поставили въ походъ противъ Шведовъ воору-
женнаго всадника съ 10 сохъ (съ 30 работни-
ковъ) и съ 40 рублей (Карамз. VI, 252 и прим.
493), а когда №мецк1е Рыцари угрожали горо-
ду, то изъ двухъ вооружили граждане треть-
яго (Карамз. У1, 290). Въ 1609 году Поляки
опустошали Росс1Ю, Царь Василш Шуйсюй
вел^Ьлъ собрать съ сохи (т. е. съ 64 дворовъ или
съ около 90 раболгаиковъ) по 8 людей л столь-
ко же лошадей ( Древшя государственныя грамо-
ты собранньш въ Пермской губерши 1821 N. Ш).
Какъ бы то ни было, полагая вм^^ст'Ь въ тог-
дашнемъ В. Княжестэ^ и въ областяхъ Новго-
родскихъ 4,000,000 ' жителей , населеше до ны-
кЬ утроилось. Въ царствованхе Петра I* счи-
талось на семъ прострацств:^ отъ 6 до 7 мил<
л1оновъ. Ср» Кирилова ЦЕЪтущее состояше Рос-
сш (1830). — Сличимъ сш изв:Ьст1Я съ т:Ьми,'
которыя имЬемъ о сос^Ьдственной Лифляндаи. Съ
1560 ,по 1&27 шды была он^ поперем:Ьнно опу-
стошаема №мецкими Рыцарями, Рускими, Поля-
ками и Шведами, и въсл1^дств1е того оказалось
въ 1621 году въ крестьянскикъ дворахъ только
11,700 рабопшиковъ; чрезъ 14 л1>шъ, когда раз-

Тгг
24Т
б'Ёжавипеся собрались , считалось уже около
18,000. По ревизш 1688 года 62,500, а въ 1824
году 122,000 работниковъ. Въ 1688 году, ког-
да ЛиФлянд1а славилась богашствомъ , хл'Ёбомъ
производила она около 446,660 чешвершей, меж-
ду т1>мъ какъ нын'ё, по удвоеши ея населешя^
производишь въ 3^ бол-Ёе того. Ср. На2ете181ег
Уог2е11 ипД Сге§еп\^аг1 т йеп 1.1у1апЙ18сЬеп 1аЬгЬи-
сЬегп (1ег 1ап(1^1Г(Ь5сЬа{1:. 1аЬг§ап§ 1830. 1-1е5 81иск«
Бап(]. 5.
/ 1
К О Н Е Ц Ъ.

ГЛАВНЪЙШШ ОПЕЧАТКИ.
■
'' Стран.
Строк.
напегатлно.
долмсно гшпшпь.
VII
24
коД
ской
6
8
Славянсяхъ
Славянскяхъ
15
14
1трег1
1трегю
16
18
объ-Ьзда^
объезда;
63
8
доходовъ,
доходовъ
•74
. 1
" ПОШОВ1У
по шому
•76
17
Ханскою
Ханскую
,
21
прозвольнымъ
въ домъ
пронзвольиымъ
85
29
къ долгь
89
1
2,357
2357
90
27
дадише.
дадише
92
14
(13)
(16)
10'7(106)5
сборовъ
дворовъ
108
10
и въ
въ
110
1
4 =
= 4
117
9
шо
но
^
24
жишь
ЖИП1Ъ
120
17
облсжвши
обдожиша
122
б
ачшоеси
А чшо есд
146
28 «
хода
года
165
9
давнна
давана
16Т
20
Погосшъ
Слово ПОГОС'ПТЪ
162
28
в1^роя11шЪе чшо^ в^роя11ш:Ье| чшо
П9
17
раад^дддись
раЗД1кХЯД11СЬ
191
б
геИди
геНдш
208
14
ссмъ
семь
2П
25
распросшраше
распросшранеше
223
б
сл^жшиъ
служашъ
234
20
руб-
рубле*."
242
14
ОебЬ,
ОезсЬ.
244
9
но
•
по