Старинные крепости России

Теги: география биографии история период феодализма (iv в - 1861 г) здравоохранение медицинские науки

ISBN: 5-8138-0595-8

Похожие

Зодчий Федор Конь

Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство X-XV веков

Русские крепости конца ХV - XVII в

История русского искусства. Том 3.

Текст

Ю. Г. ИВАНОВ

русских ТВЕРДЫНЬ IX-XI.X вв

ТАРИННЫЕ*-
КРЕПОСТИ

русич
УДК 93/99 (947+957)

ББК 63.3(2)4+5

И 20

Серия основана в 2001 году

Охраняется Законом «Об авторском праве и смежных правах». Воспроизведение всей
книги или какой-либо ее части любыми средствами без письменного согласия издателя
преследуется в судебном порядке

Редактор О. Ю Иванова

Художники. Е. Г. Бескосная, Ю. Е. Каштанов, Ж. В Кочуркова. Е. К Леднева.
Л. А. Михайленко, Н. В. Морошкина. Ю. А. Москалев, П. П. Трофимов, В. В. Тараторин.

С. А. Сидоркин. Е. А. Целуева

Фото: А. Г. Григорченков. Н. К. Кондратьев, И. К. Чернов, А В. Шлыков

Иванов Ю. Г.

И 20 Старинные крепости России — Смоленск: Русич, 2004. — 584 с., ил — (Наследие).

ISBN 5-8138-0595-8

В книге на огромном фактологическом материале предпринята попытка показать роль и значение
древнерусских городив как крепостей, призванных защищать население в случае вражеской угрозы.
Большое место отводится иллюстративному материалу: фотографиям, старинным изображениям, схе-
мам и графически м реконструкциям, позволяющим зримо представить большое число русских твер-
дынь — от самых выдающихся до небольших, имевших местное значение

Издание предназначено для всех, кто интересуется отечественной историей.

УДК 93/89 (947+957)

ББК 63.3(2)4+5

ISBN 5-8138-0595-8

©АН. Кирпичников Предисловие, 2004

«Русич», 2004
ПЕРЕЖИВШИЕ ВЕКА

Бнимониь читателей предлагает-
ся книга-альбом, посвященная од-
ной и 1 ( ачых увлекательных и СВОР-
обратных областей отечестиезшой
архитектуры — древнерусскому
оборонному зодчеству В счастливо
сохранившихся др наших дней твер-
дынях запечатлелись и гер >ичегкие
страницы истории, и мастерство
строителей, и великий труд нарцда,
и его эстетические представления.

Возведение, совершенствование
и дальнейшее усиление крепостей
всегда < зтмечали ключевые события
истории страны, в защите* ее рубе-
жей и в укреплении государствен-
ности. Поэтому сейчас они вогпри
нимаюгся как памятники мужества
трагедий и побед Па Руси крепости
всегда строились па уровне дости-
жений мировой фортификации, п
пелдром с таким опасливым в* к ли-
шением писали о них иностранные
путешественники.

Ныне крепостные сооружения
предстают перед нами как свидете-
ли седой старины, как романтиче-
ские образы прошлого Отечества,
но одновременно они являются
важнейшими, а нередко и опреде-
ляют ими компонентами городс-
ких ансамблей, исторического лан-
дшафта, замечательными творени-
ями зодчих средневековой России.

I {еотразимое художественное впе-
чатление, которое они производят,
гклдываегся из естественной для
крепостей монументальности, как
будто осязаемого ощущения Mi >щи.
из органической связи с пейзажем,
с родной землей, которую они эа-
пщщают. и, наконец, из архитек-
турных достоинств, включающих
выразительность силу гга, гармо-
нию пропорции, расчетливую ску-
пость декора, техническую проду-
манность целого и отдельных дета-
лей, высокое качество материалов
и кладки

Оглвдаясь национальным свое-
образием, древнерусская форти-
фикация составляет важнуто и
неотъемлемую часть литровой во-
енной архитектуры Крепостное
зодчество разных стран составля-
ет ценнейшее культурное насле-
дие, которое как нельзя разобщать
упшчнеки и географически так и
возвеличивать в ущерб своим со-
седям

Крепости, кремли и замки —
феномен мировой истории и куль-
туры. Однажды воздвигнутые, они
стали постоянно действующим
фактор >м воетгой жизни, межпле -
менных и межгосударственных < п-
нишений. Укрепления воплощали
обороноспособность стран и боль-

ших регионов, отражали изобрета-
тельность и передовые техниче-
ские достижения своего времени
Крепости возводились из дерева,
земли и камня Па их сооружение
требовались немалые средства и
и грипгтрула большого ко личест ва
людей. Даже разоренные страны
напрягали все силы, чтобы во дви-
гать мощные твердыни и противо-
стоять врагам

Фортификации создавались на
века, но быстро старели. Они тре-
бовали постоянного ремонта и о&
новления Длительное использова-
ние крепости не претерпевшей
перестроек. — признак упадка во-
енного дела проявление г лаб*хти
и беспечности. Владельцы в боль
’ ипнств! своем i ш гма i елыю следи-
ли за ci ктоянирм своих воешю-обо-
ронительных сооружений, за гем.
чтобы их укрепили и виоружешю
соответствовало новейшему слову
техники При ном совершенство-
вание боевой техники и тактики
осады часто опережало достиже-
ния фортификации, чти оказывало
немедленное влияние па измене-
ние тактики обороны Бывали, од-
нако, периоды, когда оружие и
осадная техника были бессильны
пр пив укреплений. Общество по-
стоянно искало новые эффектив-
ные методы ведения военных дей-
ствий. ,\орпрокладывал баланс
обороны и нападения, удара и за-
щиты. История фортификации и
методов осады и обороны напоми-
нает весы, чаши которых после ко-
лебаний вновь и вновь приходили
в состояние неустойчивого равно-
весия

В истории фортификации пери-
оды постепенного развития сменя-
ли революционными преобра юва-
ниями, которые распространялись
на огромные пространства и иног-
да с удивительном быстротой. Так.
принцип фланкирования военно-
инженерных сооружений был за-
имствован крестоносцами на Вос-
токе и в течение одного мпиь ХП1 в.
стал применяться повсюду в Евро-
пе. Участки стен, простреливаемые
из башен боковым огнем, оказа-
лись более недоступными для не-
приятеля, чем при использовании
лобовой фронтальной стрельбы

Развитие форгификации ради-
кальным образом изменилось в
связи с появлением огнестрельно-
го оружия. Со второй половины
XV в. стали строить крепости при-
способленные к применению по-
роха и пушек: толстые стены и
башни, бойницы с глубокими ка-
мерами — их отличительные осо-
бенности. Начали воздвигаться
геометрически правильные в пла-
не укрепления с прямолинейными
отрезками стен. Их могли возво-
дить не только на возвышенностях,
но и на ровных местах, без обяза-
тельной связи с рельефом местно-
сти. Грохот артиллерии ознамено-

вал закат рыцарства. В борьбе за
города и в полевой схватке про-
стой наемник мог поразить благо-
родного рыцаря. Немецкий поэт
Ульрих фон Гуттен с грустью пи-
сал «В крепостях слышались гру-
бые голоса наемных солдат и дур-
но пахло порохом и собаками».

В отличие от Западной и Цент-
ральной Европы в ряде стран Вос-
точной Европы класс рыцарства не
сложился, а ностальгия по «добрым
старым» доогнестрелыпям време-
нам осталась незнакомой. Новое
оружие здесь в<кприз1или без сожа-
ления, как неизбежность. К при-
меру, Москва около 1500 г. была на-
полнена приезжими итальянскими
зодчими и пушечными мастерами,
приглашенными русским прави-
тельством на службу.

Крепости разных регионов,
имея общие черты, отличались
особенностями, впитывавшими
местные архитектурные тради-
ции. Устройство прибалтийских
бургов было нередко основано на
строгой орденской регламента-
ции. Этот принцип был совершен-
но чужд славянам. Пушки и ружья
в Закавказье и Средней Азии рас-
пространялись несколько медлен-
нее, и, соответственно, медленнее,
чем в Европе, шло внедрение фор-
тификационных новшеств.

Сказывалось на укреплениях и
социальное состояние общества.
Заказчиками оборонительных со-
оружений выступали сообщества
людей, например горожан. На Вос-
токе Европы Россия демонстрирует
образец-гоп > как государство возве-

ло строительство крепостей в ранг
национальной задачи. Такая дея-
тельность лучше всего соответство-
вала целям защиты страны и осво-
бождения ее утраченных земель.

Памятники ({юртифнкации при-
шлых времен — не только утили-
тарные творения инженерной мыс-
ли, но и произведения монумен-
тальной архитектуры. Впечатление
мощи и неприступности дополня-
лось здесь красотой целого, торже-
ственностью и привлекательно-
стью отдельных деталей: ворот, ба-
шен, предмостных сооружений.
Стены с мерным рядом бойниц,
островерхие банши монастырей,
городов и замков создавали первое
впечатление, граничащее с удив-
лением, почтительностью или бояз-
нью. Укреплениям принадлежало
организующее начало: они опреде-
ляли границы поселения и его об-
щую планировку. Крепости Моск-
вы. Новгорода, Пскова и других го-
родов, в том числе и зарубежных,
стали национальными символами
своих стран

Крепости, кремли и замки ныне
оценены заново, они объекты изу-
чения, туризма, национальной гор-
дости. эстетического восхищения
Своей былой грозной мощью, ро-
мантикой, загадочностью они при-
влекают множество людей. Создан-
ные защищать, эти сооружения
стали памятниками вечности, па-
мятниками мировой истории. Зна-
комясьс ними, мы обогащаем свою
память и проникаемся любовью к
истории, попадаем в мир причудли-
вых образов минувшего.

КИРПИЧНИКОВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Заведующий отделом славяно-финской археологии Института истории
материальной культуры Российской Академии наук
Доктор исторических наук, профессор
Заслуженный деятель науки Российской Федерации
Член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств
Действительный член Нью-Йоркской Академии наук
ОТ АВТОРА

Популярная книга о русских
крепостях — итог переосмысления
огромного наследия целой плеяды
отечественных исследователей.
Опа была бы невозможна без тру-
дов Н Н. Воронина, М. К. Каргера,
П. А. Раппопорта, В. В. Косгочкина,
А. Н. Кирпичникова, Г. Я Мокеева,
В. В. Седова, А. С. Щенкова и мно-
гих других.

В наши дни невозможно понять
оборонное зодчество Северо-За-
падной Руси без книг и статей
М. X. Алешковского, Ю П. Спегаль-
ского, И. К. Лабупшоп, С. Н. Орло-
ва и других. Кремль Нижнего Нов-
города мы знаем благодаря С. Л. Ага-
фонову и И. А. Кирянову, кремль
Астрахани — благодаря А В. Воро-
бьеву, архитектуру Ярославля —
благодаря В Ф. Марову, зодчество
Пер-ясланля Залесского — благода-
ря И. Б. Пуришеву.

Над раскрытием тайп Смолен-
ска и его крепости работали
Л. В. Авдусин. Л. В. Алексеев.
Н. В. Сапожников. Велик вклад
В. И. Балдина в исследование архи-
тектурного ансамбля Троице-Сер-
гиевой лавры. Невозможно пред-
ставить Рязань домонгольского
времени без трудов А. Л. Монгайта.

Нашим знаниям о Каргополе
мы обязаны Г. В. Алферовой,

русский Север знаем по трудам
О. В. Овсянникова, А. В Ополов
никова, Белгородскую черту —
по работам В. П Загоровского.

Их заслуга в том, что сегодня мы
можем слышать гул древних рус-
ских городов, представлять облик
и жизнь людей, их населявших.

Именно они и их ученики при-
открыли многие неизвестные
страницы русского фортифика-
ционного строительства. Отече-
ственные крепостные сооруже-
ния изучались и раньше. Доста-
точно вспомнить этапный труд
Ф. Лесковского, вышедший в
1858 г. Но только после Великой
Отечественной войны произо-
шел, на наш взгляд, настоящий
перелом в изучении этого вопро-
са: резко возрос интерес к теме,
проведены многолетние целена-
правленные исследования, от-
крыто много нового и интересно-
го. Были изучены оборонитель-
ные сооружения древнего Киева.
Москвы, Владимира, Новгорода
Великого Рязани, Гродно, Пере-
яславля, большого числа менее
значительных городов, обследо-
ваны многие древнерусские го-
родища. По оплывшим валам ре-
конструированы образы ряда
древних городов, раскрыта их

роль как экономических, админи-
стративных, культурных центров
и, конечно, как крепостей Выяс-
нилось. к примеру, что русские
1радодельцы не копировали за-
падные достижения в области
фортификации, а самостоятель-
но развивали оборонное зодче-
ство с учетом местных условий и
специфики — и создавали неви-
данные для Европы оборонитель-
ные сооружения (например Бел-
городскую черту), позволившие
справиться с решением задач ко-
лоссальной сложности. Более
того, порой они применяли на
Руси заслуживавшие внимания
фортификационные новшества
не позже, а одновременно со
странами Запада. Так. например
случилось с бастионной систе-
мой.

Обозревая многочисленные ка-
менные замки Европы, мы считали,
что оборонное зодчество России
беднее и явно уступает западному
Сегодня ясно со всей очевидно-
стью: в нашей стране оно развива-
лось своим путем, а сила и характер
русских крепостей соответствова-
ли времени и степени развития во-
енного дела соседних народов, ко-
торым они были противопоставле-
ны. Особенности экономического.
исторического, культурного разви-
тия Русского государства диктова-
ли свои жесткие условия. Живя под
постоянной угрозой вражеского
нашествия, русские люди отдавали
оборонному строительству все
свои творческие способности. Го-
родовая повинность была платой за
спокойную жизнь. Веками она тяж-
ким бременем ложилась на населе-
ние, вынужденное обеспечивать
безопасность своего существова-
ния

Основу фиртификоциинн! J х со-
оружений составляли дерево-зем-
ляные укрепления. Здесь русским
умельцам в Европе не было рав-
ных: об этом свидетельствуют де-
ревянные крепости Смоленска
XII— XV вв . Москвы ХУЛ в., Сев-
ска XVII в. и многих других горо-
дов. Но и каменное русское обо-
ронное зодчество ни в чем не усту-
пало европейскому. Достаточно
вспомнить укрепления Пскова,
Ивангорода и Смоленска XVI в.
Что же касается укреплений Мос-
ковского Кремля, то с ними не
сравнятся самые могучие крепос-
ти Европы: польский рыцарский
замок Мальборк, укрепления не-
мецкого Нюрнберга, стены фран-
цузского Каркассонна, испанской
Авилы, английского Йорка По-
строенныи не без помощи италь-
янцев но руками русских масте-
ров, Кремль явился зримым вопло-
щением могучего созидательного
духа народа возрождающейся по-
сле татарского мрака России

Во второй половине XV в., с об-
разовагшем единого Русского го-
сударства, в долговременном фор-
1 ификационном строительстве
произошел качественный сдвиг.
Он был вызван не только государ-
ственной заботой об укреплении
обороноспособности страны, но и
широким применением артилле-
рии, ставшей грозой крепостей

Предметом киши является обо-
ронное зодчество русских городов
С IX по XIX в. Автор поставил цель
по возможности полно описать все
заслуживающие внимания крепо-

стные сооружения европейской
части России. За рамками книги
оставлены построенные Россий-
ским государством многочислен-
ные крепости, ныне находящиеся
на территории других государств
(Украины. Белоруссии, Прибал-
тийских стран). К сожалению, не
вошел в книгу рассказ о крепостях
Сибири и Алтайского края.

Изложение построено по хро-
нологическому и территориально-
му принципам. При этом опреде-
ленные территории и земли объ-
единены в главы, посвященные
тем или нинм направлениям по
отношению к Москве. Понятно,
что направления эти во многом
условны. Они лишь дают возмож-
ность систематически рассмот-
реть ход крепостного строитель-
ства по всем регионам Русского
государства. За начало его автор
взял условггую дату — 1462 г. (на-
чало княжения государя всей Руси
Великого князя Ивана III). Точно
так же условна дата 1598 г. —
время превращения Русского го-
сударства в Россию (когда пере-
стали существовать Казанское,
Астраханское, Сибирское ханства
и Ногайская орда, а их территория
и население вошли в состав Рос-
сии). По возможности дается опи-
сание каждой крепости (ее исто-
рия, характеристика оборони-
тельных сооружений, роль в
защите рубежей государства).
Приведены сведения о крепостях
со времен Киевской Руси до пер-
вой половины XIX в В связи с пол-
ным отсутствием информации не-
которые вопросы освещены бег-
ло. При этом следует помнить, что
вплоть до конца третьей четверти
XVII в., помимо крепостей, специ-
ально построенных для защиты
государства, любой населенный
пункт, защищенный и огорожен-
ный оборонительными сооруже-
ниями, назывался городом. Для
автора важен каждый из них.
вплоть до самых незначительных:
ведь в конкретной местности, в
обстановке постоянных вражес-

ких нападений, когда под угрозой
оказывалось само существование
народа, укрепления какого-ни-
будь Сапожка или Епифапи были
для всей округи единственной на-
деждой на спасение! Рассматри-
вая военное строительство под
таким углом зрения, неизбежно
пришлось затронуть вопрос о про-
исхождении и эволюции русских
городов, этих «ярких цветков
средневековья». Многославна и
трагична их история! И сегодня,
спустя многие столетия, щемит
сердце от трагедии Изяславля и
Козельска, Киева и Алексина .
И сегодня мы гордимся мужеством
псковичей и жителей «крепкосто-
ятельного града Смоленска», дон-
ских казаков и монахов Троице-
Сергиева монастыря...

Рассказ о древнерусских фор-
тификационных сооружениях
П]хя1ллюстрирован большим чис-
лом фотографий, старинных гра-
вюр, планов и схем. Цветные ре-
ко!icтрукции исчезнувших навсег-
да городов, крепостей и отдельных
построек позволяют читателю зри-
мо представить их внешний вид.
При этом следует помнить, что ре-
конструкция не может быть пол-
ной, Она всегда в какой-то степе-
ни предположительна. Тем не ме-
нее реконструкции выполнены с
максимально возможной объек-
тивностью, без художественной
импровизации.

Не автору судить, удалась ли
книга. Но одно он знает точно: в
нее вложена душа и огромный
многолетний труд Пробираясь
сквозь дебри разночтений, несо-
стоятельных гипотез и выхгыслов,
опираясь лишь на доказанные ис-
следователями факты и описания
автор попытался сложить из них по
возможности целостную и досто-
верную картину русской и россий-
ской истории и пришел к ряду об-
щих, но чрезвычайно важных для
ее понимания выводов. Нельзя не
гордиться нашими предками, чьим
трудом и отвагой завоевана рос-
сийская государственность. Да и
4 Jra nwreipn

само государство в лице княже-
ской, великокняжеской, царской,
императорский власти предщппш-
мал< > все, чтобы к] мчтитъ независи-
мость и мозць России История раз-
вития оборонительных сооруже-
ний — это история российской
государственности. Собственно,
само понятие «мощь» — это не что
иное, каь крепость границ, защи-
та населения от угрозы враже-
ского нашествия В этом смысле
постановка вопроса: где сильнее
крепости — на Западе или в Рос-
сии? — бессмысленна Крепости
сильнее там, где t>ни выполнили
свою задачу России суждена была
роль огромной исторической зна-
чимости: защитить Запад от вос-
точных »рд степняков. Она выпол-
ни ла ее колоссально т яжкой це-
лой, да и с западными агрессорами,
стремившимися отхватить «под
шумок» свой кусок у ослабленной
Руси, сумела справиться Долго
Россия очищалась от «кровавой
грязи монгольского ига», Нельзя
не гордитьс я исторической ролью

России: не она истребляла другие
народы, и не она торговала раба-
ми Г Но славяне-рабы гребли на ту-
рецких галерах, и русских рабов
прод авали на восточных рынках от
Самарканда и Бухары до среди-
земномирских портов

Другой вывод состоит в том, что
мы. россияне, должны по словам
И. Билибина, «дорожить каждым
камешком своего исторического
прошлого». Не только безжалост-
ное время виновато в том, что не со-
хранились многие и многие оборо-
нительные сооружения. Сильно
еще у нас и большевистское нача-
ла - уничтожитьстарыимирдоос-
пования. — и простое разгильдяй-
ство и головотяпство. С этой точки
зрения поистине бесценен зруд и
поиск местных энтузиастов-крае-
ведов. стремящихся лучше узнать
СВОЮ Малую Р< 1ДИНу. КбНеЧНО, ИНиГ-
да они выпячивают какие-то дета-
ли прошлого родного края как «са-
мые-самые». . Но давайте не будем
етри: и: время все расставит по сво-
им местам и отсечет наносное.

В наши дни древние военно-
пборонительные сооружения по-
прежнелгу имеют огромную цен-
ность, так как аккумулировали
славное историческое прошлое
народа. Это бесценные памятники
истории — наше национальное на-
следие в котором воплощены ко-
лоссальный труд народа, его лю-
бовь к Родине, героическая борь-
ба за ее независимость.

Автор выражает признатель-
ность и благодарит О. П Гре-
чишникову, В. П Доросевича,
А. А Жеребилова, Ю. Е. Ивонина,
А. И. Казарина, Ю. Е. Каштано-
ва, В В- Найдёнова. В. Л. Пару но-
ва. В В. Тарасенко. Р А. Халхато-
ва, В И. Цветкова и многих других
за помощь и др> жескую п< гддерж-
ку в работе над книгой.

Автор с благодарностью примет
и учтет вое замечания, отзывы и со-
веты, связанные с освещаемой те-
мой.

Адрес редакции: 214016. г. Смо-
ленск, ул, Соболева, д, 7. Издатель-
ство «1^йч».
О ИРМИ41ЛХ И (ЛУШ
410 ШЛОЙ НОРИИ

При освящении такой слож-
ной темы, как русское обо-
ронное зодчество, нельзя обойтись
без специальных терминов, как
древнерусских, так и более по-
здних. Предлагаем краткие их
объяснение, что, на наш взгляд,
облегчит восприятие и понимание
текста книги. Сделать гго необхо-
димо хотя бы потому, что до сих
пор даже в серьезной литературе
(словари, справочники) существу-
ет немало их ошибочных и невер-
ных толкований.

ВИДЫ
КРЕПОСТЕЙ

ГОРОД

Городом на Руси издревле име-
новалось то, что огорожено, защи-
щено от нападений неприятеля, а
также сами укрепления — ров
валы, тын, крепостные стены. Кро-
ме того, этим термином обознача-
лось все поселение — и укреп-
ленная, и неукрепленная его
части, а также административно-
территориальная единица — го-
род с уездом. В славянских зем-
лях V111 — X вв. построенные на
возвышенном месте укрепленные
городки часто выполняли роль
племенных центров, или, если
располагались на выгодных тор-
говых путях, торговых центров,
древнеславянских факторий.
КIX в. на Руси существовало мио-

жество хорошо укрепленных по-
селений-городков. По летописям
их известно около 400, а археоло-
гически выявлено почти 1 500. За-
родившиеся в недрах родового
строя древнеславянские грады не
всегда были местом постоянного
обтания, но часто служили убе-
жищем на случай военной опасно-
сти Таким образом, град — это
древнерусский термин, обозна-
чавший собственно укрепление,
любой укрепленный пункт, в от-
личие от более широкого понятия
город.

Следующий после принятия хри-
стианства X в. стал переходным к
массовому появление развитых го-
родов. Многие из них основывались
как центры управления волостных
территории в ходе колонизации но-
вых земель, как убежища для близ-
лежащие сельских поселений. Те-
перь стало возможным возведение
1рацдишных по масштабам оборо-
нительных сооружении, которые
строил не отдельный род а все на-
селение округи. Им двигало не при-
нуждение, а всеобщая заинтересо-
ванность в создании надежной
твердыни Порой наши предки вы-
полняли колоссальный ООЪеМ СТрО-
ительных работ, вызывающий удив-
ление и в наши дни.

К XI11 в. в Киевской Руси, по сло-
вам летописца, были «бещислен-
ные городы великые» Oim являли
гобои окультуренную территорию
центр экономической и духовной
жизни и выполняли политико-ад-
министративные, военные, комму-
никационные и другие функции.

Каждый город обладал специфи-
ческими чертами, имел свое непов-
торимое ищи Как сложный фено-
мен, город не был статичным. Он
развивался во времени и в зависи-
мости от места расположения и ис-
торических условий.

Все древнерусские укреплен-
ные поселения обычно подразделя-
ют на собственно города, феодаль-
ные замки, сторожевые крепости и
общинные укрепления. При этом
русский феодальный замок не имел
ничего общего с западноевропей-
скими замками Прежде всего это
была княжеская усадьба-«двор».
Она имела укрепления, но не все-
гда представляла собой неприступ-
ную твердыню со сложной и мощ-
ной оборонительной системой. От-
сутствовал в древнерусском языке
и сам термин «замок», к которому
прибегают современные исследо-
ватели д\я обозначения укреплен-
ной княжеской резиденции.

Все города, несмотря на свои
индивидуальные особенности,
имели типичную структуру, укреп-
ленный аристократический фео-
дальный детинец и примыкающий
к нему укрепленный же торгово-
ремеслеииый посад — окольный
город. Таким образом, город имел
как минимум две защищенные
территории Детинец являлся ци-
таделью. или. по-русски, кремлем
города. Не обязательно в нем раз-
мещалась княжеская резиденция,
но всегда это была наиболее важ-
ная и древняя часть города, его
ядро, последний оплот жителей на
случай осады.
LJ Iln-i^-й, II CPl'JU-iU11иЛ

КРЕПОСТЬ

Крепость — важный в стратеги
веском отношении укрепленный
пункт с постоянным гарнизоном,
снабженный всем необходимым
\\ядлительной обороны Поизван
ные ЗаЩИТИТЬ Границы крепости
строились еще в глубокой древно-
сти. например в Древнем Египте
Вавилоне В эпоху феодализма
крепости возводятся по всей тер-
ритории государств.

Родоначальниками крепостей в
Древней Руси были города, город-
ки, остроги. Раннеелавянекие пле-
мена возв< )дили и нды т< 1лько свои-
ми силами Древнейшие укреплен-
ные поселения оыли невелики по
размерам и hhiw использовали
защитные особенности рельефа.
Они представляли собой устроен
ный л» ппь с напольн! >й пор >ны ров
и вал, на гребне которого ставился
тын (Сталине, частокол). В мирное
время укрепленное поселение пу-
стовало и использовалось .лишь в
случае военной утро гы

В X —XI вв. стали появляться
более мищньи* крепости, гребова
вшие привл ечения для их возведе-
ния значительных лЮДГ КИХ peevp -
сив, а также начали создаваться
целые системы пограничных кре-
постей. Опп не только бы ли защи-
щены рельефом, но и полностью
"Кр^ткены крепостными стенами,
обладали системой светового опо-
вещения о вражеском нападении
и воинскими гарнизонами Сторо-
жевые крепости служили также
убежищем для <жрестного населе-
ния которое селилось у их стен.
Так выработался тип русск< >й кре-
пости из двух частей.

Тын земляного

. укрепления Разрез.
Пл ГТЪ tTl

Внутренняя укрепленная часть
называлась днешннм городим (от
древнерусского «дне» — внутри],
или детинцем. Позднее эта циза-
дель получила название крем ль (от
слов «кремнию», «крем»). Во Пско-
ве кремль именовали кромом

Слову «кремль» родственно
слови «кремень», что свидетель-
ствует о существовании древне-
го праславянского корня, обозна-
чавшего нечто довольно прочное
и твердое. Таким образом, тер-
мин «кремль» обозначает твер-
дыню, надежный оплот. Он впер-
вые упоминается в летописи под
1331 г. Доминируя в застройке
городов, кремли формировали их
силуэты и были градообразу-
ющим ядром

Наружная ограда (по-древне-
русски «оплот», «плот») образовы-
вала вторую укрепленную часть —
окольный город. Предм< чггье горе >-
да вне стен на зывалось охабень

Первоначально крепости были
дерево-земляными, реже — ка-
менными Широко использова-
лось комбинирование материалов.

С появлением артиллерии
(XIV в.] и особенно изобретением
чугунного ядра (XV в) изменился
и характер крепостных сооруже-
ний Вместо высоких стен и башен
стали сооружа ться земляные валы,
которыми прикрывали низкие и
толстые стены. Появилась басти-
онная система укреплении.

Во второй половине XV в. в Рус-
ском государстве произошел рез-
кий перелом в военном деле. Он
был вызван широким использова-
ние огнестрельного оружия, что
привело к существенным измене-
ниям в крепостном строительстве.
Появилс я новый тип военно-обо-
ронительных сооружений с пра-
вильной геометрической (регуляр-
ной) планировкой. Первой крепо-
стью со строгий, прямолинейной
планировкой стал построенный в
1192 г Ивангород. Его создание
было возможным лишь в услови-
ях образования единого государ-
ства, которое обеспечивало цент-
рализованное военни-оборопи-

тельное строительство. Таким об-
разом «государев» Ивангород
явился ответим на быстрый про-
гресс «огнестрельного наряда».
Башни в крепостях регулярного
плана расставляются по всему пе-
риметру стен обеспечивая актив-
ную оборону.

В XVI в., как и прежде, преобла
дали деревянные крепости. Но те-
перь они стали более мощными и
защищались ружейно-пушечным
огнем. Их деревянные срубы и баш
ни. наполовину заполненные кам-
нем и хрящом — крупным песком
с галькой, - приобрели возмож-
ность выдерживать огонь осадных
орудий ядра которых теперь за-
стревали Б СП-НаХ

В то же время Иван Грозный не
упускал из виду и каменное стро-
ительство, для чего в 1583 г создал
Каменный приказ, руководивший
возросшим объемом каменных
работ. Б. Годунов продолжил поли
гику своего предшественника и
« .многн грады камени созда».
К их числу относится, например
одна из мощнейших в стране Смо-
ленская крепость.

К началу XIX в. возникла новая
форма крепостей, получившая на-
звание фортовой крепости. Она
состояла из старой крепости, ста-
вшей ядром, и отстоящего сп нее

Тыновая ограда
л Разрез.

По Ф Ф ЛнСКОВСкОМу

пояса отдельных укреплений —
фортов, Идея подобной крепости
принадлежит Петру I Ее реализо-
вали в 1703 г. при строительстве
Кронштадта.

Термин «крепость» появился в
России лишь в XVII в Его иногда за-
меняли слов,>м «крепь» или «креп»
означавшим искусственные пре-
грады

ОСТРОГ

Издревле на Руси существовали
два вида крепостей — город и ост-
ро» Последний пред iанлял собой
небольшой укрепленный пункт,
возводившийся для гащиты мест

Тип укреплений, переходный
от тыновых оград кетенам.

второстепенного значения Он
ооычгю представлял собой в н uiir
четырехугольник из вертикально
вкопанных бревен с проездной
башней. Пи углам часто ставили
деревянные башни Острог миг
быть стоячим с вертикально вко-
панными бревнами или косым -
с наклоненными вовнутрь. Этим
термином обозначался также
укреплнпгый лагерь, устроенный
уля осады крепост и.

ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ
СООРУЖЕНИЯ
РУССКОЙ КРЕПОСТИ

РОВ

В XI—XII вв. рвы имели симмет-
ричным профиль с уклоном стенок
от 30 до 45*. Как правило, ширина
рва соответствовала его глубине.
По визможнглтп их заполняли во-
дой, в дно вбивали заостренные
колья. При их рыты* для подъема
земли, вероятно использовали со-
оружения типа колодезных журав-
лей или вывозили ее на телегах по
пандусам,

Тыновая ограда с верхним
и подошвенным боями
Разрез. ПоФ Ф Ласковскому

В XIV —первой половине XV в,
рвы стали выкапывать >ЛРе ГШШ> ►
кими и глубокими В обязательном
порядке их сиору жали с нап< гльне ж
стороны.

ВАЛ

Вал — широко рас пух к гранен
ное оборонительное сооружение
представляющее собой высокую
земляную насыпь со рвом впереди
На Руси валы сооружали с глубо-
кой древности. В летописях они
называются гребля, осыпь том
приспа. переспим (от слов «сы-
пать», «насыпать»),

До X в. валы являлись основ-
ным средством обороны, и в по-
следующие столетия им прида-
валось большое значение В XII в
на юге Руси широкое распрост
ранение получили многовальные
укрепления (три земляных вала
с присгупной стороны имел, на-
пример. город Изяславль чегы
ре — Губин, и т. д.).

На валу отличают подошве гре-
бень скл<>ны (откосы)

Профиль многорядной
оборонительной системы
окольного города Изяслааля.

Около 1200 г. Разрез.

По А Н Кирпичникову

РПт-^*И| II pi./ihiihhi

Передний склон вала сооружа-
ли более крутым (от 30 до 45*),
тыльный — более пологим (от 25 до
30*). Передний склон обмазывали
глиной, укрепляли сырцовой клад-
кой. Для предохранения вала от
расползания использовали различ-
ные варианты внутривалыгых де-
ревянных конструкции — забитых
землей срубов. Высота валов в
среднем составляла около 4 м. Са-
мые высокие валы достигали в вы-
соту 16 м. На гребне вала устраи-
валась горизонтальная площадка,
на которой стояла крепостная сте-
на. На вершину вала поднимались
по деревянным лестницам — всхо-
дам или в з лазам Для предотвра-
щения осыпания вала в ров между
ними оставляли горизонтальную
площадку — берму шириной око-
ло 1 м.

В XVI в. с развитием артиллерии
и появлением бастионов значение
валов резко возросло. Вал в фор-
тификации (от немецкого Wall —
насыпь) служил преградой для ата-
кующего неприятеля, боевой по-
зицией для артиллерии. Земляной
вал был более устойчив к артилле-
рийскому огню, чем деревянные и
даже каменные укрепления.

СТЕНЫ КРЕПОСТНЫЕ

К репостные стены определяли
границы города и в летописях так
и назывались — «город». Про-
стейшим и самым древним типом
деревянной крепостной стены
был тын. Он имел несколько на-
званий частокол, палисад, стол-
пив, заплот, городьба, огорожа,
рубка. Все эти слова обозначают
одно и то же; деревянную ограду
из вертикально вкопанных в зем-
лю, вплотную стоящих, заострен-
ных вверху бревен высотой око-
ло 3 м. Наряду с тыном использо-
вался также плетень. И тын, и
плетень устраивались на гребне
вала. Через проделанные в них
боиницы, узкие щели для стрель-
бы, оборонявшиеся отражали на-
падения противника.

Для устойчивости тын укрепля-
ли подпорками из наклоненных
бревен, иногда выступавших на-
ружу острым концом, называ-
вшимся «иглой» и служившим до-
полнительным препятствием. Ча-
сто вдоль тыновой ограды внутри
крепости сооружали полаги . Они
также усиливали прочность стен
и служили возвышением, с кото-
рого вели стрельбу. Русские тыно-
вые конструкции были весьма
разнообразны, часто они дополня-
лись срубами, имели земляную
присыпку и больше напоминали
крепостные стены, чем просто
тын.

Более совершенным типом кре-
постной стены были срубные кон-
струкции — городни и тарасы Го-
роднями называли поставленные
вплотную друг к другу отдельные
срубы. Такая конструкция, однако,
имела недостаточную прочность в
местах соединения срубов. В 1553 г.
впервые в летописи уполшнается
термин «тарасы». Они получили
широкое распространение и пред-
ставляли собой сплошную двухряд-
ную стену с врубленными в нее по-

перечными стенками. Об|>язовыва-
лись узкие и широкие клетки. Уз-
кие заполнялись хрящом, а в широ-
ких полых размещались защитни-
ки крепости, для чего тарасы через
одну снабжались дополнительны-
ми короткими продольными стен-
ками. врубавшимися в поперечные
стены. Позже бойницы устраива-
лись не только в полых тарасах. но
также и в засыпанных землей.

Башня

План стены,
рубленной тарасами.
По Ф Ф. Ласковскому
Пушечные бойницы. Разрез

Деталь. По Ф Ф Ласковскому

Пишальные бойницы. Разрез.

Деталь. Ло Ф. Ф Ласкызскому

Существовал и другой тип стен
«Тарасами», когда поперечные сте-
пы устанавливались не параллель-
но друг другу, а образовывали тре-
угольные клетки Такая конструк-
ция рубленой стены приобретала
значительно большую устойчи
в ость.

Упрощенные варианты стен,
рублегшых Тарасами, имели толь
ко одну сплошную продольную
стену, в которую па расстоянии 2
м друг от друга врубали треуголь-
ные в плане тарасы Тесовой мост,
настланный поверх тарас. служил
полом для стрелков верхнего боя
Для их прикрытия наружная часть
стены увенчивалась тонкой стен-
кой высотой от 1,4 до 2 м Она на-
зывалась бруствером [от немецко-
го слова Brustwehr, т. е. «защита по
грудь») или парапетом (от итальян-
ского слова parapetto, т. е. «грудная
опора»). В бруствере делались от-
верстия для стрельбы - бипнпцы
Так возникли зубчатые стопы Зуб-

цы имели несколько вариантов
Наиболее известны зубцы типа
«ласточкин хвост» Московского
Кремля с остроконечным раздво-
ением верха Участок бруствера
между бойницами получил назва-
ние мерлона (от французского
слова merlon, т е простенок),
В некоторых крепостях бойницы
закрывались ставнями Для об-
стрела непоражаемого («мертво-
го») пр к ipoHi тв<1 у пид^шиы сте-
ны устраивались гак называемые
навесные бопнипы — маши кули
(от французского выражения
niache-col, т. е бить в п слову). Вдоль
всей стоны шел боевой ход. позво-
лявший кпцнтникам крепости сво-
бодно перемещаться по ее пери
метру, не спускаясь на землю.

Бойницы называвшиеся «горо-
довыми. боевыми п стрельными
окнами», устраивались в.стонах в
зависимости от того, для какого
рода стрельбы они предназнача-
лись. Для пищалей прорубались в
двух смежных венцах небольшие
отверстия прямо’,тольной формы
шириной 15 — 20 см и высотой
15—30 см. Низ их скашивался на-
ружу. чтобы приблизить площадь
обстрела к подошве стены Однат-
другой шпцальные бойнизгы раз-
мещались на расстоянии 1,5—2 м

Крепостные стоны имели бой-
ницы подошвенного (нижнего)
среднего и верхнего боев Для по-

ЭЛЕМЕНТЫ КРЕПОСТНОЙ
СТЕНЫ:

1. Боевой под

2, Бойница

3. Мерлон

Разрез по Ь-А

Разрез по Г -Р

План и разрезы рубленной
тарасами стоны с нижним
боем. По Ф Ф Лесковскому

дошвсиногобояв каменных стенах
сооружали специальные шшш на
зывавшиеся печурами Из печур
через амбразуры (от французско-
го embrasure, т. е. «бойница »I велась
>рудиииач । Tpf-льба

Машикули
Двойная заборола Разрез.

Пи Ф Ф Ласковскому

Заборола с кроватью Разрез.
По Ф Ф Лесковскому

В русских тртииисда, часто уп< кг-
реблялся термин «заборола» (забо-
род заборало, забрало). Он обозна-
чал бревенчатый бруствер выдви
нутый вперед и нависающий над
линией стен, который позволял
поражать противника не только
фронтальным огнем, но и у подо-
швы стены через навесные («варо-
вые») бойницы В XVI в появился
термин «облам», ш л i к’нившии сло
во «забормлы». Если передняя стен-
ка облама превышала рост челове-
ка, зо сооружались ос< >бые скамей-
ки, называвшиеся кроватями

Крепостные стены, как правил,
крылись двускатными кровлями
х<угя встречался и упрощенный ва-
риант - односкатные кр-,или По
периметру стены на крыше поме-
щали котки —5—6 бревен в ряд
11ри штурме их скатывали на врага

Часть крепостной стены меж-
ду двумя башнями называлась
пряслом П- >зже появился термин
куртина (от итальянского слова
curllne — «завеса»), обознача-
вшим участок стены между басти-
онами или башнями Особняком
стоит псковский термин «перси»,
относящийся к мощной каменной
стене с приступной стороны.

БАШНЯ КРЕПОСТНАЯ

Башня в русском оборонном
зодчестве — возвышающееся над
креп<л-тнымн стенами и выступа-
ющие за и* плоскость многоэтаж-
ное сооружение, Башни занимали
важное место в системе обороны
крепости и были приспособлены
для автономной обороны Однако
появились они не сразу; в X) — ХП вв.
и русских креп, 1сгях башен, как пра-
вило, еще не было (помимо ворот-
ных и сторожевых]. В это время они
известны под названиями столп,
вежа < толпом , ХШ в назывались
первоначально только иноземные,
а затем русские каменные башни.
С лево -вежа влетописях у тютрно-
ляется во многих значениях:

а) как каменные крепостные
башни за пределами Руси,

б) как туры — передвижные
осадные сооружения;

в) как жилье кочевников (ша-
тер, палатка, юрта, кибитка, калан
ча, вышка).

В современных справочниках
утвердилось определение вежи

Виды острожных башен

По Ф Ф Лесковскому

Стена с расширенным
основанием. Разрез
По Ф Ф Лесковскому

как древнерусской отдельно сто-
ящей сторожевой башни

На Волыни в ХП1 в. получили рас-
пространение одиночные башни
типа донжон i < «г французского сло-
ва donjon). Эго были главные баш-
ни городов наблюдательные и ко-
мандные пункты, место последне-
го укрытия при нападении врага.

В XIV — первой половине XV в.
башни стали играть более значи-
тельную роль. На них устанавлива-
лись метательные машины, и они
npr-Hpjтилис.ь в । лibhu- узлы обо-
роны В I 1овгородской и Псковской
юмлях < кинин на 1Ышли к,играми
в других местах — стрельнями
стрельницами. Слово -*стрельни-
ца> стало обозначать деревянную
башню без шатра.

В XVI в. впервые п< >явился еди-
ный общерусский термин «башня-
(ст татарского слова «баш», означа-
ющего «голова» «башка»), подчер-
кивавший главное, т е головное
место башен в системе крепостных
Ai

f Старинные чремапк России

сооружений. Используемые теперь
I ie только для фронтального обстре-
ла, но и для фланкирования стен,
баппш строились в линии крепост-
ных стен, причем выступали вперед
на 2 — 3 м. Им придавали различную
в плане форму: квадратные или
многоугольные, а именно - пяти-,
шести- и восьмггугольные. Усилия
неприятеля направлялись преиму-
щественно на угловые башни, да-
ющие возможность атаки с двух

Башня с чердачком
(караульней)

сторон. Поэтому на углах ставились
более устойчивые многогранные
(или камешпяе круглые) башни, а
квадратные — вдоль стен. Квадрат-
ные в плане башни, в зависимости
от того, были они угловые или сто-
яли на линии стен, смотрели в поле
двумя или одной своей стороной.
Пятиугольные башни были об]>а-
щены н поле двумя или гремя сто-
ронами, шестигранные — тремя
или четырьмя а восьми'рапные —
тремя или пятью сторонами.

Для повышения сопротивляе-
мости башен к действиям стено-
битных орудий низ их заполнялся
землей и камнями, а у некоторых
башен сооружался талус — ско-
шенное утолщение цоколя, или
нижней части.

Для русского оооронного зодче-
ства обычными были двух- и трехъ-
ярусные башни, разделявшиеся на
ярусы с помощью башенных пере-
крытий — мостов. Двухъярусные
башни рубили при низких городо-
вых стенах или в острогах, не име-
вших верхнего боя Наиболее важ-
ные для обороны каменные башни
<троимиъч!тыр»-хъяруопами Они
являлись ключевыми узлами оборо-
ны к репости. Примером может слу-
жить Покровская башня Пскова —
одна из самых мощных на северо-
западе России. Иногда баппш име-
ли открытый верх (как, например, в
крепости Коротояка), но чаще над
ними устраивали шатер — высокое
конусообразное покрытие.

Шатер мог иметь полицу - не-
большой пологий скату основания
идущей вверх его крутой кровли.
Реже башни крыли «по-податно-
му», т. е. сооружали четырехскат-
ную крьппу, свойственную жилым
постройкам — палатам.

Многоярусные башни служили
также для наблюдения за действи-
ями неприятеля и имели на верху
шатровой крыши особые дозорные
вышки — чердачки. Их называли
также смотрильней, хороминкой,
клеткой караульней, чердаком,
шатром Чердачки играли роль сво-
еобразной будки часового и снаб-
жались сполошным колоколом

Башня завершалась флюгером,
называвшимся прапором

Башни часто назывались по
близлежащим церквам Через Во-
дяные башни крепость обеспечи-
валась водой. Этой же цели служи-
ли Тайпицкие башни, имевшие к
воде тайный ход - тайник

Вооруженные пушками башни
были мощными узлами обороны
В XVI в. стали предприниматься
попытки усилить оборонительные
возможности стен путем установ-
ки на них орудий Так появились
раскаты и бычки Раскаты пред
ставляли собой примитивную от-
дельно стоявшую башню с откры-
той площадкой наверху для уста-
новки орудий. Раскатом также
называли деревянный прируб для
пушек, примыкавший к стенам
изнутри крепости. Бычком (бы-
ком) называли низкую деревян-
ную башню, не превышавшую по
высоте уровень стен, приставлен-
ную снаружи к крепостной стене.

ВОРОТА

Ворота — наиболее слабое мес-
то крепости. требующее особенно
продуманной обороны В XI—XII вв
въезды в укрепленное поселение
прорезал земляной вал, в котором

Проездная деревянная башня.
Вид с внутренней стороны
крепости
ревянных опускных решеток
Наиболее важные для обороны во*
ротные башни получили отводную
стрглышцу — отдельно стоящую
башню, служившую для дополни-
тельной защиты главной.

13 домонгольское время возводи-
лись ворот-1 с нодвратными хра ча•
ми, что воплощало идею так назы-
ваемого небесного эаступзпгчества
В и клед ъ -пи ы века город кие вхо-
ды и выходы поручали охранению
святых размещали над затми иконы

МОСТ

От городских ворот через ров
перекидывали мозты Их соору-
жали на в.зрубах — рубленых кле-
тях При угрозе нападения мосты
уничтожали. Подъемные мосты
на Руси стали использовать по-
здно — в XVI в.

сооружали особого типа воротную
башню. Ин< >гда в<)р< >та в вале чаши
ЩалйСЬ ДВЛ'ЛЗЯ пашнями, стоявши-
ми по оокам Проездная (проез-
жая! башня была одной из самых
мощных в крепости, она превосхо-
дила глухие пашни числом ярусов и
габаритами Примером может слу-
жить Пречистенская проездная

Герса

!
mil

I lllilllll
I lllilllll
in
i

пашня Севска, Московская проезд-
ная оашня в Острогожске высотой
40 м, Московская проездная Оашня
в Тамбове высотой 51 м, Проезжая
пашня Спасо-Евфимиева люнасты
ря и другие.

11аружные и внутренние ворот-
ные полотнища часто устраива-
лись в противоположных стенах
башни и тогда проезд получался
прямой, или же наружные полот-
нища располагались на боковой
(смежной) стене, и тогда проезд
назывался «косой», т, е. иод пря-
мым утлом Иногда такой проезд
называют Г-образным или ко лен-
чатым Внешние ворота при этом
всегда устраивались с правозз сто-
роны. чтобы противник при urrvp
ме был поверзгут к крепостнозз сте-
не незащищенным правым боком

В XFV — XV вв оборона вороз
значительно усовершенствова-
лась. Их стали сооружать не в на-
польной, а в боковой стороне. По-
явились захабы — специальные
устройства для зашиты ворот
представляющие собой узкие ко-
ридоры между стенами К XV н
относят появлезтие на Руси герс -
желе зных или обитых железом де-

ТАЙНИК

Тайник — скрытый под землезз
проход к реке или колодцу Ооыч
но он вел отТайшщкой башни вниз
под склоном холма. Строился почти
во всех крепостях, даже если име-
лись колодцы на укреплеззнозз тер-
ритории Д ля осаждайэщих отнять
коду означало обречь город или
крепость на быструю сдачу.

Пг.мимп тайзпзков, устраивали
всевозможные тайные вылазы
Они предназначались для внезап-
ных атак на противника.

В Ивангороде, первой русской
регулярной крепости, был постро-
ен данскер — выступающая за ли-
нию стен к реке пристройка с ко-
лодцем. Он применялся в орден-
ских замках Прибалтики, и русские
градодельцы умело переняли их
опыт.

СЛУХ

Слух — потайной подземный
коридор с камерой для внезапных
вылазок и для наблюдения за не-
приятельскими подкопами. Он
представлял собой прикрытую
сверху траншею за крепостной
стеной. При осаде в пей организо-
вывалось постоянное дежурство,
позволявшее сидельцам по колеба-
нию почвы заблаговременно опре-
делять ход и направление подкоп-
ных работ противника и прини-
мать контрмеры

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
ЗАЩИТА ГОРОДОВ
И КРЕПОСТЕЙ

Русские деревянные ограды, как
правило, дополнительно усилива-
лись искусственными препятстви-
ями — тыном, надолбами, части-
ком, рогатками, чесноком и т. п.

Рогатками называли горизон-
тальный брус с частыми крестови-
нами, установленный между' вер-
тикальными осями Рогатка закры-
вала проезд по улице или дороге.
При ней постоянно дежурил сто-
рож — рогаточник

Надолбы — заграждешшизбре-
вен, вкопанных наклонно в землю

Рогатка

за наружным краем рва в один, два
пли три ряда. Они иногда соединя-
лись друг с другом по рядам связью
и засыпались землей с хворостом.
П1>добные заграждения усиливали
защиту города и исключали воз-
можность прохода конницы.

Частик (честик) — вкопанные
вертикально небольшие (до 1 м| за-
острешше колья, близко стоящие
один от другого в шахматном по-
рядке между надолбами. Стави-
лись перед острожными стенами,
перед рвом, на берме, на перела-
зах. во рву перед сыном. Иногда в
летописях под частиком имеется в
виду частокол.

Чет нок — это железный частик,
установленный отдельно или вме-
сте с тыном во рву. Иногда чесно-
ком называли ча^окол, тын.

Для дополнительной защиты ос-
тров! гых крепостей в зимнее время
кололи лед и устраивали длинные
полыньи, называвшиеся борозды.
Этим же словом назывались глубо-
кие и широкие траншей, сооружа-
вшиеся наспех ввиду угрозы нала
дения.

Стеша на особо угрожаемых на-
правлениях защищались постав-
ленными перед ними срубами с
землей (которые препятствовали
ведению прямого артиллерийско-
го огня), острожками и тыиом.
Против пехоты использовались
также волчьи ямы, против конни-
цы — рогульки (железные шиш»)

ОСАДА

И ОБОРОНА
КРЕПОСТЕЙ

В Древней Руси первоначально
применялись два способа взятия
крепости: изъезд, или изгон, т. е.
захват ее врасплох неожиданным
нападением, и облежание т. е.
окружение со всех сторон и взя-
тие измором в результате длитель-
ной пассивной осады. Позже, к
XIII в., стал использоваться еще
один способ — взять город копь-

ext Это был штурм. Для этого при-
менялся примез вязанки хворо-
ста, которым забрасывали крепо-
стной ров в месте штурма, а так-
же метательные камнеметные
машины. На Руси они применя-
лись с середины ХП в. до середи-
ны XV в. Камнеметы и явились
тем средством нападения, которое
изменило тактику осады н обусло-
вило переход от пассивной осады
к штурму. В русских летописях
камнеметы называются порока-
ми. Порок (прак) — древнесла-
вянский термин, образованный от
слова «праща». Он обозначал
камнеметную машину, использо-
вавшуюся для осады городов.
В ХП—ХШ вв. это был пращевой
камнемет ручного натяжения, ко-
торый так и назывался — пращи
Позже широкое распространение
получил пращевой камнемет с
противовесом. Именно он и был
пороком. Достаточно редко на
Руси применялся баран Так лето-
писи называют стенобитные ору-
дия ударного действия. Высокие
земляные валы и мощные рубле-
ные крепостные стены, наполови-
ну засыпанные землей, препят-
ствовали их использованию. При
штурме городов широка приме-
CJ |1||ъг*ии л drphiiiiui

нялся крепостной самострел -
большой лук. действие которого
были основано на силе упругости
натянутой тетивы. В XIV - XV вь
ДЛЯ ВЗЯТИЯ креПОСТеЙ ИСНОЛЬЗиВа-
лисьтуры Турами Прадами) на-
зывали подвижные деревянные
башни с находящимися в них
стрелками и пушками, а также
щиты, предохранявшие осажда-
ющих от поражения защитника-
ми крепости. Для штурма приме-
нялись штурмовыелесгннцы. Для
борьбы с противником, подни-
мающимся на стену с немощью
штурмовых лестниц. использова-
лись козы городовые — специаль
ное приспособление, напомина-
ющее двузубые вилы па длинных
рукоятках.

В 70 — 80-е гг. XIV в. на Руси по-
явилось огнестрельное оружие,
вызвавшее через несколько десяти-
летий переворот во всех отраслях
военного дела В 1447 г. московские
войска впервые взяли город (это был
Углич) при помощи арпсллерим. ко-
горая первоначально применялась
прежде всего в оборонительных и
осадных боях В 1506 г. Василии Ш
совершил поход на Казань, в связи

Осадный самострел
с ползуном XIII—XIV вв.
По А Н. Кирпичникову

с чем в летописях впервые упоми
нается термин «наряд — дослал
ный перевод слова «артиллерия».
Последнее произошло от старо-
французского глагола агШйег —
\крашагь, наряжать Что касается
самою новою ста -лиг- «го ирл яоы
то на Руси прижилось общеславян
с кое его на звание — го шка (от ело
ва «пущать»), а также пищаль Из
пушек,. п иПоь нгвавшгсм я в крепо-
сти известны тюфяки Их назва-
ние — и<ка>К1-нноетюркгкоеслив<>
они стреляли картечью — мелкими
камешками (дробим) и использова-
лись в 1382— I486 п для обороны
укреплении. Пшцоли, применявши-
еся для защиты крепостей, назы-
вались гаковннцамм затинными
нища лямы Такоьшща гв Европе —
аркебуза) — вид тяжелого длинно-
ствольного крепостного ружья с
крюком-упором (гаком) для проти-
водействия отдаче. Затпнная пи-
щаль На «ЫГкГЛаСЬ ГаК ПОТОМУ ЧТО
стреляла из-за укрытий Пищальник
pai полагался ь затшю т. е в защи-
щенном бруствером пространстве
По конструкции и калибру затин-
ны< ниша ли почти не < п личалис ь от
гаковннц. Служилых людей «пуш-
карского чина», обслуживавших их.
называли 1атпнщикдми Впервые
термин начал употребляться в
1557—1558 гт Затинпые пищали сг>-
станляли большую часть крепостной
артиллерии. В затишцики зачисля-
лись горожане, главным < «разом ре-
месденники

В XVI в русская артиллерия
п« ^разделялась на большой наряд
(осадная артиллерия), полковой
наряд (п< «левая арти ллерия) и горо-
довой наряд (крепостная артилле-
рия). Последняя была наиболее
многочисленной Пожизненный и
наследственный характер службы
способствовал формированию вы-
соких боевых навыков русских

Русский пищальник
с гаковницеи в кольчужных
доспехах. XV ь
Ai

II ' .tprillK-ini йиТцй

Крепление пинарды
к воротам

пушкарей, превращению артилле-
рии в важнейший род войск.

Осада и оборона городов в
XVI — XVII вв. была обычным, ши-
роко распространенным явлением.
Сидящие в осаде воины назывались
сидельцами а сидение в осаде яв-
лялось важнейшей обязанностью
служивых людей.

Помимо пушкарей и загинщи-
ков, в крепостной наряд входили
кузнецы, плотники и воротники
Так называли гражданских лиц,
несших сторожевую службу у во-
рот, а также служивых .людей, об-
служивающих артиллерию, т. к.
ворота — наиболее уязвимое мес-
то крепости — мщищатись артил-
лерией Воротники жили вблизи
проездных ворот. Они запирали их
на ночь и отпирали на следующий
день довольно поздно. Ночью во-
рота всегда были заперты.

В XVI в. для взятия крепостей
стали использовать мины Если
д ля подземного подрыва стен при-
меняли бочки с порохом, то для
подрыва крепостных ворот — пи-
нарды. Так назывались в XVI в. пе-
тарды — взрывные устройства в

виде больших размеров полуша-
рия. начиненного порохом. Плос-
кой стороной оно приставлялось
к полотнищам городских ворот и
взрывало их.

БАСТИОН

И ДРУГИЕ
УКРЕПЛЕНИЯ

Бастион — шгпгугольное фор-
тификационное сооружение, воз-
водившееся на углах крепостной
ограды и выдвинутое в сторону
противника. Термин происходит
от итальянского слова bastionato,
обозначающего всякую выступаю-
щую постройку. Оно встречается
с конца XIV в., хотя сами бастио-
ны появились в Центральной Ита-
лии гораздо позже. Изобретатель
бастионов неизвестен. Предпола-
гают, что им мог быть итальянец
Д де Сангалло (1445? —1516). чьи
идеи развил М. Санмикели.
В 30-е гг. XVI в. бастионы быстро
распространились по всей Европе

С развитием артиллерии крепо-
стные стены и башни стали призе-
мистее и лишились машнкулеи.
Чтобы лучше выполнять задачи
фланкирования, башням стали
придавать полукруглую форму и
дальше выдвигать их вперед за ли-
нию стен. При этом сверху башня
делалась открытой. Она стояла в
линии стен или соединялась с ними
и основной тыловой башней кори-
дорным проходом. Так появились
рондели (от французского слова
roncl — круглый).

В ронделях иногда устраивали
помещения для орудий — казематы
(от латинского слова casa-armata —
домик вооруженный). Изобр<.тонне
ронделей приписывают А. Дюреру,
когирыи называл их бас-п-ямп Его
сооружения представляли собой
обширные постройки с открытой
верхней площадкой для пушечной
стрельбы, обеспечивающие закры-
тую фронтальную И фЛаНГОВуЮ обо-
рину из казематов. Баетой Дюрера

были мощными опорными пункта-
ми. в то время неуязвимыми для на-
падавших.

Предтечей бастионного строи-
тельства на Руси можно считать
околобашенные выступы Москов-
ского Кремля В 1508 г. они были
облицованы камнем, что, несом-
ненно. способствовало повыше-
нию эффективности укреплений.
Осада Василием III Смоленска в
1514 г. доказала, что забитые зем-
лей срубы лучше противостоят пу-
шечному обстрелу, чем каменные.

В 30-е гг XVI в. (одновременно со
странами Европы) на Руси развер-
нулось строительство земляных
крепостей (Москва, Себеж. Почеп,
Заволочье, Стародубит д. ). В 60-е гг
XVI в. оно стало массовым (Полоцк,
Сокол, Копие, Ула, Красный замок
и т. д). Использование С. Баторием
каленых ядер в конце Ливонской
войны подтвердило правильность
выбранного на Руси пути развития
оборонительных сооружении На-
1пшая с ЗО-х it. XVI в. русские гра-
додельцы все чаще и чаще обраща-
ются к возведению бастионов. Со-
оружаемые из земли, старорусские
бастионные устройства первона-
чально дополнялись деревянными
постройками. I 1абитые землей плет-
ни и срубы, обложенные дерном
башни стали их определяющими
элементами. Строительство земля-
ных городов нашли широкое приме-
нение на юге страны после Смутно-
го времени. К началу XV1H в. в Рос-
гии строили иш!ь укрепления бас-
тионного типа. Они назывались
больверками. В петровское время
было построено 47 новых земляных
крепостей. В это время получили
распространение кронверки (от не-
мецкого слова Kronwerk — короно-
образное укрепление). Так называ-
ли наружное вспомогательное ук-
репление из одного бастиона и двух
полубастионов на флангах. Треу-
гольное сооружение перед курти-

ной впереди крепостного рва, слу-
жившее для поддержки огнем бас-
тионов и прикрытия от огня куртин,
называлось равелином (от латинс-
кого слова ravelere — отделять). Не-
большое самостоятельное укрепле-
ниесбастионалш, вынесенное д але-
ко вперед от крепости, получило
название форт (ст латинского слова
fortis — сильный, крепкий).

При осаде городов с XVI в. по-
лучили распространение шанцы
(от немецкого слова Schanze —
укрепление, окоп).

Позади главной линии обороны
стали сооружать фортификацион-
ные постройки, получившие назва-
ние ретраншемент (от французско-
го слова retrancher — отделить,
укрепить). Их зад ача состояла в том.
чтобы принудить противника вес-
ти дальнейшую атаку после взятия
главной линии обороны. В Европе

этим термином обозначалось до-
полнительное укрепление внутри
крепости, тогда как в России
XVIII в так называлось укрепление
перед крепостью, 1>бычно охваты-
вавшее предградье — форштадт а
также полевое укрепление из двух
окопов и бруствера, и, наконец,
иглыц| палевое укрепление типа
укрепленного лагеря с высокими
насыпями, возводимое в тылу
войск.
ШПОСТИ 4Ш410И РУСИ
ДОМООШОГО ПСРИОДЛ

В результате объединения во-
сточнославянских племен в
IX в. возникло раннефеодальное
государство Киевская Русь, одно
из крупнейших в Европе. Оно за-

нимало огромную территорию:

Киевская Русь в начале XIII в.

Ло А В. Бунину

от Таманского полуострова на
юге до верховьев Северной Дви-
ны на севере, от Днестра и вер-
ховьев Вислы на западе до Волги
На востоке.

В VII) в., по словам Н. Ворони-

на, еще доживали свой век укреп-
ленные поселки патриархальных

славянских общин (такие, как го-
родище Тушемля на Смоленщине,
городище Березняки в Ярослав-
ской области и т. д) В то же время
с VII в. появляются поселения из
неукрепленных деревень и укреп-
ленной усадьбы-замка, где могли
укрыты я в случае опасности жи-
тели

Феодальный укрепленный пункт
с открытыми, а впоследствии и за-
щищенными околоградьями часто
вырастал в город Этим словом в
Древней Руси часто обозначалось
всякое запущенное поселение не-
зависимо от его эконом! гческого ха-
рактера. Это мог быть крупный ре-
месленный или торговый центр,
пограничная крепостца с гарнизо-
ном, феод альный замок или старое
дофеодальное укрепленное поселе-
ние Таких укрепленных пунктов на
Руси было множество. Не случайно
скандинавы Называли ее Гардари-
кой — «страной городов». Процесс
образования городов прод иикался и
в последующие столетия. В XI в. их
появилось более шестидесяти, а в
XII в. — более ста. К концу ХП в., со-
гласно летописи, их уже насчитыва-
лось более двух сотен.

Южные причерноморские сте-
пи извечно служили дорогой для
азиатских кочевников — гуннов,
аваров, хазар, печенегов, торков
(гузов, огузов), половцев. Одна
волна степняков сменяла другую.
Все они, двигаясь на запад обру-
шивались на земледельческое сла-
вянское население. Древней Руси
приходилось вести непрерывную
и кровопролитную борьбу с полу-
дикими ордами кочевников, жи-
вшими 3d счет ГрабеЖа • к едЛЫ X На
родов

В VIII - IX столетиях главянс кие
земледельческие племена селились
на плодородных землях степной
полосы Их поселения по рекам
Псёл, Ворскла, Дон. Донец испыты-
вали ностояшгую угрозу нападения
и потому окружались рвами, вала-
ми и деревянными стенами

В VII в. в Восточнон Европе сфс ip-
ипроьалсл ь первое феодальное с к>
разование - могущественная Хаза-
рия |бьедннившая многие кочс !вы<-
и полукс меиые народы. Из-за натис-
ка арабов входивши, • в каганат зем-
ледельческие племена булгаров рас-
селились в донских и приазовских
степях Они строили укрепленные
поселения так на зываемой салтово-
маяцкоп культуры, вс гсводя их из ме-
лового камня без фундамента и без
раствора. Хазары распространили
свою власть на Крым, Приазовье,
Среднюю и Нижнюю Волгу, Север-
ный KnBKai В VIII в. они обложили
данью прилегающие с севера обла-
сти славянских племен.

Ст -лиц) гос удартна Итиль ха-
зары построили в дельте Волги На
•гия нс *м течении Допа для защиты
своих западных границ они возве-
ли две небольшие крепости (изве-
стные как Семикирокорское и
Правобережное Цимлянское го-
родища ). В 30-е гт. IX в. по просьбе
кагана Хазарин византийский ин
ператор Феофил послал инженера
Петрока Каматира, который дол-
жен был помочь в строительстве
мощной крепости. Ее назвали Сар-
кел (в переводе «белая крепость»)
и устроили на мысу искусственно-
го острова, образованного рекой и
глубоким проточным рвом. С его
внутренней стороны проходил
земляной вал Еще один ров защи-
щал самую оконечность мыса, где
стояла кирпичная крепость — че-
тырехугольная в плане, со стенами
толщиной 3,75 м и квадратными
башнями без фундаментов, высту-
павшими га линию стен I лаьныи
въезд осуществлялся через северо-
западную башню, еще один вел к

Гипотетическая реконструкция
По С. А. Плетневой

реке. Крепость длиной 186 м и ши
риной 126 м разделялась попереч-
ной стеной на две части, в мень-
шей, юго-восточной, находилась

цитадель в которой возвышалась
кводрап гая в плане башня-донжон.

Крепость Саркел с гаргшзоном
из ЗООчеловек была призвана укре-
пит ь западные владения хазар и
контролировала сухопутную доро-
гу Постепенно она переросла в го-
род Киевский князь Святослав в
965 г. пошел в поход на хазар и раз-
громил их, взяв города Болгар. Ха-
зарин. Итиль Семендер и, очевид-
но, Таматарху и Саркел. Последний
населяли не только хазары, булга

ры. но и славяне Они приживали в
его северо- западной части и назы-

вали город Белой Вежей'. Русские
составляли значительную часть на-
селения Белой Вежи и покинули
город лишь в 1117 Г- ввиду половец-

кои угрозы.

Хазары не только строили но-
вые города, но и восстанавливали
старые приморские разрушенные
гуннами- Фанагорию К-р-ц (буду-
щую Керчь) и Таматарху (Сам-
керц) Русские именовали этот го-
род на мысу Таманского полуост-
рова Тмутараканью. Он возник на

Ныне место, где располагался город,
находится в 1,5 км от берега Цимлян-
ского водохранилища.
План крепости Саркел

По С. А Плетневой

развалинах античной Гермонасы и
стал центром Тмутаракаиского
княжества. Вероятно, в него входи-
ла и Белая Вежа. Не случайно оба
города прекратили свое существо-
вание в одно и то же время Тмута-
ракань была военизированным
русским форпостом в Приазовье.
Роль торгового центра выполнял
расположенный через пролив го-
род Корчев (Керчь).

В конце IX в. новая волна азиат-
ских кочевников преодолела Вол-
гу и вторглась в Северное Причер-
номорье. То были печенеги —
опасный враг, уничтоживший зем-
ледельческие поселения степной и
лесос тепной зоны от Волги до Пру-
та Главное занятие печенегов —
постоянные войны с оседлыми на-
родами. Они обосновались в одном
дне пути от южных пределов Древ-
нерусского государства и начали
совершать грабительские набеги
на Русь, причиняя ей много вреда
и убытков. К югу от Киева грани-
ца с печенегами проходила по
Стугне, а на левобережье Днеп-
ра — по низовьям Сулы, среднему
течению Пела, верховьям Ворсклы
и по Северскому Донцу до Дона.
Впервые русичи столкнулись с пе-
ченегами в 915 г. и заключили с

ними мирный договор. В 968 г. ог-
ромная печенежская рать со всех
сторон обложила Киев, и «изнемо-
гаху людье гладом и водою...». Воз-
вратившийся с Дуная Святослав
прогнал их. Весной 972 г. печенеж-
ский князь Куря по подсказке ви-
зантийцев убил Святослава на
Днепровских порогах, после чего
нападения степняков на русские
земли участились. Особенно угро-
жающий размах они приняли при
Владимире Святославиче. В ответ
князь в 988 г. заявил: «Се не добро
есть, что мало городов около Кие-
ва», и «начал ставить города по
Десне и по Осетру, по Трубежу и
по Суле, и по Стугне, и начал на-
бирать лучших мужей от словом и
от кривичей, и от чуди, и от вяти-
чей и ими населил города, потому
что была рать от печенегов».

Свыше столетия (до 1036 г.) пе-
ченежские орды непрерывно на-
падали на Русь. Древнерусское го-
сударство выстояло ценой огром-
ного напряжения сил. То было
былинное героическое время —
период тяжелых жертв, кровавых
битв, осад городов, строительства
«богатырских застав»

В середине XI в. вслед за торка-
ли у границ Южной Руси появи-
лись новые орды кочевников. Рус-
ские называли их половцами, ви-
зангиицы и западноевропейцы —
комаиами. Кочевавшие в заволж-
ских степях восточные орды этого
этноса именовали кипчаками По-
ловцы кочевали между Волгой и
Дунаем, хотя на Правобережье
Днепра они бывали реже. Впервые
они подошли к юго-восточной гра-
нице Руси летом 1055 г., после чего
подступили к русским землям на
всем протяжении южной степной
границы Через пять лег половцы
предприняли новую попытку по-
грабить русские земли. Летом
1061 г. они напали на Переяслав-
ское княжество и победили князя
Всеволода. «Придоша половцы
первое на Руськую землю воева-
ти... — пишет летописец. — Се
бысть первое зло на Руськую зем-
лю от поганых безбожных враг».

В конце 60-х гт. XI столетия на-
чалось широкое половецкое на-
ступление на русские земли.

Осенью 1068 г полки Пзяслава,
Святослава и Всеволода Ярослави-
чей были разбиты ордой хана Ша-
рукана на р. Альта у Переяславля —
стало очевидно Русской земле
угрожает новая страшная опас-
ность. В 1093 г. половцы сожгли
Торческ и угнали его жителей в
свои вежи, в 1095 г. они все лето
осаждали Юрьев на р, Рось, «мало
не взяша его». Жители смогли по-
кинуть город и укрыться в Киеве.
Опустевший Юрьев был сожжен.
Неимоверно тяжелыми были для
Руси весна и лето 1096 г. Орда хана
Бопяка совершила набег на Киев,
после чего домне годы зтот «шелу-
дивый хьпцник» разорял русские
земли. В это же время хан Куря на-
пал Па Перс-яс лавские земли и сжег
город Устье, а хан Тугорхап осадил
Переяславль. Переяславцы муже-
ственно оборонялись. ПрИШвДШИе
на помощь русские полки в ярост-
ной битве 19 июля разгромили ко-
чевников, убив Гугорхана, его сы-
новей и других ханов.

Владимир Мономах активно обо-
ронял южные (роницы и совершал
ПоХчД Ы в полонецкую степь К Начал-,
XII в. самостоятельные походы по-
ловцев па Русь прекратились. В по-
беде над кочевниками велика роль
мощных укрепленных линий оборо-
ны, < изданных руками наших пред-
ков. Страшную цену заплатила Русь,
приняв на себя удары кочевников и
обезопасив Европу.

Кпяжение Владимира [980 —
1015) и особенно Ярослава (1019 —
1054) было «золотым веком» Киев-
ской Руси. Не случайно Ярослава
называли «Великим» и «Муд-
рым» — в 1030 г. он сумел распро-
странить свою власть д аже на за-
падный берег Чудского озера, где
основал город Юры-в.

В 1132 г. Киевская Русь распа-
лась на ряд самостоятельных кня-
жеств. Процесс феодального дроб-
ления ослабил Русь, чем воспользо-
вались половцы. усилив нападения
на русские земли.
КРЕПОСТИ
КИЕВСКОЙ
ЗЕМЛИ

КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Киевской земле — по литическо-
му!^территориальному ядру Руси —
в иск >рии древнерусского государ-
стваГХ — XIII вв принадлежало осо-
бое место. Первоначально ее осно-
ву оставляла Русская земля между
Киевом Переяславлем и Черниго-
вом Основные владения Киевском
Руси расп< слагались на правом бере-
гу Днепра. Они включали славный
город дреговичей Туров и другие
города бассейна Припяти (Пинск,
Брягин. Пересопницу), древлянский
Искоростень (современный Корос-
тель), Вручии (современный Овруч),
Городеск [современное село Горо-
деск), На юге границы Киевской
земли проходили южнее р Рось
Один ИЗ наиболее густонаселенных
районов Руси, Киевская земля в до-
монгольский период располагала
почти восьмьюдесятью городами'

По исследованию А. Кузы.

Киев

Немного найдется в мире горо-
дов, вызывающих так 'того споров
о своем возникновении, как Киев
HecoMi юнно, что это один из самых

древних восточнославянских цен-
тров. Легенда о трех братьях, осно-
вателях города, вероятнее всего,
сражает реальный факт существе>-

вания на его территории в далеком
пришлом нескольких Полянских
поселений VI в., которые занимали
горы Замковую, Старокиевскую
Детинку и прилегающую к ним
часть Подола. Горы возвышаются
на 80— 100 м над уровнем Днепра
Со стороны поля на расстоянии
3—4 км от Днепра территорию Ки-
ева окружала р. Лыбедь с заболо-
ченной поймой. Другого места,
сталь хорошо защищенного есте-
ственными рубежами, в Среднем
Поднепривы? больше нет.

Считается, чти первоначально
Киев начал развиваться на Замко-
вой горе’ (площадь 10 га) с крутыми
склонами. Она была заселена с не-
запамятных времен (возможно, еще
диШв.до. н.э.) На ней и сформиро-
вался общинный (рад Боричев

' Называется так по существовапте-
му на ней литовско-польскому замку
X/V-XVH вв.

лревнеииши пратоюрод. Укрепле-
нии здесь не обнаружено, хотя ост-
рожные (МЫ В1111ЛН<- могли быв..
Нет сомнений в том, что киевские
поселения VI — VII вв. с самого нача-
ла существовали как -грады»’. Цен-
тральным Среди НИХ < ТаЛ Г] >п,Л К11Я -
на Сгарокиевской горе, где находил
ся княжеский замок и где были най-
дены остатки древнейших укренле-
ншь рва глубиной около 6—7 ми
шириной 4 м, вала и деревянных
стен. Они защищали с напольной
стороны часть горы пь пиалы- •жи-
ло 2 Га С грех друпгл сторон юру
окружали bi лсокие обрывы Это ук-
репленное поселение с вязываюг с
реальной исторической .личностью.
Полянским князем Кием, который
построил город-замок идол ему свое
имя. Со временем город Кия превра-
тился В Детинец и стал местом пре-
бывания КИеЖ КИХ КИЯ й -И ВПЛ, ЛЪ ДО
княжения Владимира Святославича
(980—1015). Он господствовал над
расположенными вокруг другими
поседениями, имел, вероятии двое
ворот и соединялся с Подолом доро-
гой 1> >ричев спуск. Рядом с городом
Кия на горе, \pthhku располага л-э<ъ
укрепленное поселение кыяжш ких
дружинников.

К IX в. Киев вырос в крупней-
ший торгово-ремесленный центр
Восточной Европы, расположен
ньп-'t на днепровск< >м торговом вод
ном пути «из варяг в i-реки» Под
862 г. летопись сообщает об унич-
тожении династии Полянских кня-
зей, вместо которых Киевом стали
управлять Hi шгиридские бояре Ас-
кольд и Дир В 882 г. здесь утвер-
дилась новгородская династия
князей. Киев перешел в руки Оле-
га, начавшего объединять восточ-
нославянские земли в единое госу-
дарство, Именно ему принадлежит
известное изречение о Киеве как
о «матери городов русских».

Княжение Владимира Свято-
славича [980—1015) — кульминаци
онный момент в истории развития

’ Вопрос о времени превращения посе-
лений в город Киев окончательно не
решен и является предметом споров.
Киевского государства. В 989 г., на

старого рва и сровняв вал града

С картины Н Рериха

следующий год после крещения

Кия. Огромными валами высотой

Государственная

Третьяковская галерея

киевлян, Киев получил новую кре-

пость, известную под названием
«города Владимира». Его площадь
достиг,ла Юга. КггязьВладимир рас-
ширил город и сыпав южн> в > часть

16 м и шириной 9—13 м в основа-

нии со стоявшими на них стенами-
городнямн он окружил торг и по-
сад. Земляные валы имели внутрн-
вальные деревянные конструкции.

В «город Владимира» вело четверо
ворот На западной стороне стояли
главные Софийские (позже Баты-
евы) ворота — первые каменные

ворота на Руси. Они представляли
собой высокую башню размером в
основании 10X10,6 м с проездной
аркой в нижнем ярусе и с двумя
боевыми ярусами. Ширина проез-
да составляла 3,7 м. Фундамент
башни был сложен в технике буто
вой кладки на глине.

Существуют предположения,
что ворота, ведущие на Подол,
также были каменными, но пре-
восходили Софийские по своим
размерам. Вероятно, именно они
во времена Владимира считались
главными В противопожарных
целях стены-городни и башни
были побелены и внешне напоми-
нали каменные.

Одержав победу над печег г егами
князь Ярослав к 1037 г. завершил
дшвшнеся 1о—20 л, пстроите ль тио
нового, более значительного по раз-
мерам города. Его площадь и 72 га в
семь раз превышала площадь пре-
жнего киевского детинца.

Мощные земляные валы со сруб-
ными конструкциями притяжешго-
стыо 3,5 км. высотой 14 м при шири-
1 ге в основа»пш 25— 30 м примкнули
к -породу Владимира» с юга. Впут-
рипальные срубы-городни имели
сложное устройство. Поперек вала
онитянулисьпа 1Я,2м.адлольего —
на 6,7 м. Каждым сруб состоял из
шести клетей. Плотно забитые грун-
том срубы поднимались уступами на
значительную высоту, выполняя
роль основы всего вала.

Па гребпе вала были установле-
ны рубленые стены с заборалами,
увеличивавшие общую высоту

укреплении до 16 м. Большие бой-
ницы «борол позволяли стрелять
из луков, сбрасывать на противни-
ка камни, лить смолу и кипяток, за-
щищать основание стен. На вал и
боевые площадки п< >дъем осущест-
влял! я по лестницам. Для доставки

-ГОРОД ВЛАДИМИРА-

По А И Краевому

В. А Розенбергу Г Н Логину

1 Десятинная церковь

2. Кирпичные княжеские
дворцы

3. Ротонда

4. Андреевская церковь

5. Крестовоздвиженская
церковь

6 Великий Яросллаов двор

7. Васильевская церковь
на Ярославовом дворе

на стены камней, бревен и боевых
материалов, вероятно, имелись
панду! ы Ширина нала у его подо-
швы составляла 27,7 м. С приступ
ной стороны вырыли ров глубиной
4,5— 4,8 м и шириной до 15 м. Сте-
ны окружили весь Киев* кий холм

8. Екатерининская церковь

9. Федоровская церковь
в Федоровском монастыре
10. Двор Гордяты

11. Двор Вороги слава

12 Двор Никифора

13 Двор Мстислава

14. Кирпичные Софийские
ворота

15. Михайловские ворота

16. Подольские (Киевские)
ворота
Софийские (Батыевы) ворота.
! По Ю С Асееву

и прошли по кромкам обрывов.
«ГиродЯрослава» имел четверо во-
рот ведшие в огород Владимира»
Киевские, юго-восточные Лядекие
(в XVIII в. на их месте во звели кир-
пичные Печерские ворота). северо-
западные Жидовские (позднее —
Львовские) и, наконец, самый глав-
ные и знамешггые Великие (позже
Золотые)”.

Возводя их, русские градодель-
цы сначала шхггроили укрепления
своротами Через несколько лет на
воротной башне возвели церковь
Ьлагиы-щ,-1,пя Вероятно, нздврат

ЛЧЛЛШН ЧИ< 'НЫ Л 1^82 J и пЬЛХп-irt с о-
боО, по мнению ряда ученых, приыерне-

yga'trioiu «новодела».

НЫЙ храм имел позолоченный ку
Нол, от которого ворота и получили
свое название. Золотые ворота не
были подражанием константино-
польским, имевшим совершенно
иную конструкцию. Они имели
большую опускную железную ре-
шетку (как Львовские и Печерские
ворота) и, самое главное, послу-
жили примером для строитель-
ства подобных сооружений в Пе-
реяславле, а затем во Владимире
и Новгороде. Постройка имела
длину 17,65 ми ширину (0,5 м. Про-
е здная арка достигала в высоту
12,46 м, ширина поезда составляла
6,4 м. Створы ворот были дубовы-
ми, окованными железом и обиты-
ми медными пластинами

Вероятно, в середине XII в. вла-
димирские мал ера пр шзнели капи-
тальный ремонт киевских Золотых
ворот. При этом они не смогли
устранить слабые стороны их кон-
струкции. Для погашения рагп<>|>и
арок проезд а использовали дере вин-
ные внутривальные сооружения.
Поэтому в проезде ворот и были
устроены арки трех разных высот,
соответствовавших высоте пони
Жавшегося Вола. Обветшав, дере-
вянные срубы перестали обеспечи

Михайловские вороха «города
Владимира? в XII

По Ю С Асееву
б

Золотые ворота в Киеве:
а - продольный разрез;
б - план на уровне надвратной
церкви. По С. А. Высоцкому

ватънеобходимую устгегчивость во-
рот Не случайно и обход храма на
верхней площадке осуществлялся
по дерева! шым помостам у боковых
фасадов. Всех этих недостатков
смогли избежать через столетие вла-
димирские мастера, сузившие ши
ршгу проезда и увеличинши< - толщи-
ну боковых стен ворот.

После смерти Ярослава Мудро-
го строительство в Киеве продол-
жили его сыновья. Князь Изяслав
(Дмитрий) еще в 60-е гг. XI в. на Ми-
хайловской горе заложил Дмитри-
евский монастырь, с которого нача-

лась застройка так называемого
«города Изяслава». В первой по-
ловине ХП в. была защищена и тор-
гово-ремесленная окраина Кие-
ва — Подол. Летопись называет ее
укрепления «столпием». Стена из
верткалык> стоящих бревен тян1,
ласьотгоры Щекавицы до Днепра.
Рвом и рублеными стенами был
укреплен также Копырев конец.

В 1199 г. для укрепления берега
Днепра в районе Михайловского
собора зодчим Милонег построил
подпорную стену на Выдубичах, до-
вольно сложное сооружение, пре-

дотвратившее оползни. К 1197 г.
кирпичной стеной оградили терри-
торию Печерского монастыря. Это
было грандиозное для Киевской
Руси сооружение: при толщине
205 см опа имела высоту около 5 м
и завершалась боевой площадкой
с зубцами. Протяженность стен
предположительно достигала
1 000 м. Для их возведения монас-
тырь освоил собственное произ-
водство кирпича. Вероятно, стена
имела какое-то военно-оборопи-
телыюе значение, чего нельзя ска-
зать о воротах монастыря.
)

Панорама древнею Киева X-XIII вв.

По макету музея

В начале XIII в., по подсчетам
П. Толочко, Киев занимал площадь
около 400 га а численность его на-
селения достигала 50тысяч человек

Процесс феод ального дробления
Киевского государства сопровож-
дался усилением набегов алчных
половецких ханов Во многом в этом
виноваты сами русские князья. ко-
торые призывали врагов для сведе-
ния личных счетов с соперниками.
Киевщина особенно жестоко стра-
дала от половецких набегов. Не-
однократно орды кочевников граби
ли и жгли киевские предместья, в
том числе и Подол, который они за-
хватывали. «просекая столпио».

Позором покрыл себя киевский
князь Рюрик Ростиславич в 1203 г.,
когда взял Киев с помощью полов-

План древнего Киева

в XII—XIII вв. По П. П Толочко

цев и, не имея возможности запла-
тить за услугу, отдал им город на
трехдневное разграбление «И со-
творилось великое зло в Русской
земле, — восклицает летописец, —
такое зло, какоп> зла от крещения
не бывало над Киевом!» Взяли по-
ловцы не только Подол, но и Гору,
и Святую Софью разграбили, и Де-
сятинную церковь, и монастыри, и
все святые иконы ободрали. Сверх
того, они увели большой полон и
пощадили только иностранных
купцов, которые заперлись по цер-
квам, вероятно, намереваясь му-
жественно обороняться; половцы
вступили с ними в переговоры и
выпустили па свободу, взяв в виде
выкупа половину их имущества.

Это страшное опустошение на-
несло последний удар материаль-
ному благополучию и полптиче-

Поход Батыя на Русь.

Летописная миниатюра

скому значению Киева. Но при
монголо-татарском нашествии
1240 г. еще раз ярким лучом вспых-
нул древний дух героизма, свой-
ственный киевлянам. Страшно
описание последних Minryi nine ли
города, раздавленного тяжкой си-
лой наступавших на него варваров

«Пришел Батый к Киеву, — го-
ворит летописец, — и остолпила
его сила татарская, и не могли
расслышать друг друга в городе
киевляне от скрипа телег татар-
ских, ревения верблюдов их и
ржания их конских табунов
I I поставил Батый к городской
стене пороки со стороны дебрей,
около Лядских ворот. Били поро-
ки день и ночь и пробили стены,
и взошли тогда гражане на остат-
ки стен, и тут-то надо было ви-
деть, как ломались копья и как
трещали щиты, а стрелы омрача-
ли свет! Когда Дмитрий (боярин,
которому киевский князь Дани-
ил поручил защиту Киева. —
Ю. И.) был ранен, татары влезли
на стены и от утомления сели от-
дыхать на них. Наступила ночь, и
в течение ее граждане успели
воздвигнуть новые стены около
Святой Богородицы Десятинной.
Поутру и сюда подступили тата-
ры. и поднялась великая битва.
А между тем церковь переполни-
лась людьми, искавшими в ней
спасения; они взобрались на по-
лати церковные вместе с имуще-
ством своим, — и рухнули под
ними от тягости церковные сте-
ны, и так взят был город врагами
месяца декабря в 6 день».

Батый не случайно поставил по-
роки возле Лядских ворот. Вероят-
но, укрепления этой стороны были
менее мощными, так как перед
ними находилось Козье болото.
Однако глубокой осенью оно за-
мерзло и уже нс являлось есте-
ственным препятствием. Тем не
менее героическая оборона дли-
лась долго — 10 недель и 4 дня.

Город сильно пострадал во время
осады, сгорели деревянные по-
стройки, были разрушетгы памятни-
ки каменного зодчества. Папский
посол де Кярпинн < вцдегельствует
что по дороге в Киев находил «бес-
численные головы и кости мертвых
людей, лежавшие в поле, ибо этот
город был весьма большой и весьма
многолюдный». Город пережил ка-
тастрофу и больше нико! да уже не
мог претендовать на то, чтобы назы-
ваться «матерью городов русских,.
В 1362 г. Южная Русь вместо с Кие-
вом была захвачена Литвой

Васильев

Непосредственно Киев защи-
щали три мощные крепости: Васи-
льев с юга, Белгород - с запада и
Вышегород — с севера.

Васильев (ныне Васильков) рас-
полагался на Стугне, в 37 км к юго-
западу от Киева, на месте одно-
именного урочища. Это было цен-
тральное и наиболее мощное
укрепление в системе обороны по
Стугне. Город известен тем, что в
996 г. князь Владимир едва спасся
здесь от печенегов, спрятавшись
под городским мостом.

Васильев являлся первоклассной
крепостью. способной укрыть в сво-
их стонах тысячное войско. Ее дети-
нец окружал могучий вал, наполови-
ну стоженный из кирпича-сырца
Валом также был опоясан огромный
посад площадью около 1 Зи га.

Вышегород

Вышегород впервые упомина-
ется под 946 г. Он находился на
правом обрыв истом берегу Днеп-
ра в 15 км выше Киева и считался

План городища в селе

Вышгород. По П А Раппопорту

его северными «воротами». Дети-
нец площадью около 7,5 га окружа-
ли земляные валы п рвы. Помимо
окольного города площадью около
6 га, существовали неукрепленные
посады. Общая протяженность ва-
лов и рубленых стен на них дости-
гала 3 км. В городе располагалась
одна из резиденции великих кня-
зей, в связи с чем он являлся одним
из главнейших центров Поднепро-
вья. Не случайно нередко во вре-
мя военной угрозы киевские кня-
зья закрывались в Вышегородской
крепости, считая ее более безопас-
ной. чем Киев.

Вышегород выдержал осады по-
ловцев в 1093, 1136, 1146 гг., но в
1240 г. был разорен монголо-тата-
рами

Белгород

Под 991 г. летопись сообщает о
возведении по приказу Владими-
ра крепости Белгород'. Построен-
ный вместе с другими крепостями
Стугиенской оборонительной ли-

' Сопрсменное село Белгородка Киев-
ской области

ПЛАН ДРЕВНЕГО БЕЛГОРОДА
По Г Г. Мезенцевой

1. Укрепленное поселение
VIII—IX вв.

1,2. Детинец X в.

3. Окольный город X в

4 Окольный город XII в-
Белгород. Укрепления XI в.

По Г. Н. Логвину

нии, подробнее о которой будет
сказано ниже, город стал ее глав-
ным звеном, центральным пунк-
том обороны Киева от набегов пе-
ченегов Крепость соорудили на
месте древнего славянского горо-
дища площадью 8.5 га, впервые
упоминаемого под 980 г. и зани-
мавшего высокий мыс между ов-
рагом и правым берегом р. Ир-
пень.

Возводимый по указу Владими-
ра город изначально закладывал-
ся большим по площади. Одновре-
менно строились и детинец, и
окольный город. Прежний дети-
нец расширили в южную сторону
При этом его площадь увеличи-
лась до 12,5 га и он приобрел пря-
моугольную в плане форму. Со
всех сторон его окружали валы,
насыпанные на слой глины. Вал
имел ширину в основании 12 м, а
высоту — около 5 м. Внутриваль-
ные конструкции состояли из
трехстенных дубовых срубов
(лишь с одной продольной стен-
кой — лицевой). Срубы были за-
полнены сырцовой кладкой, кото-
рая также располагалась и с лице-
вой стороны перед деревянными

конструкциями. Особенно мощно
выглядела южная, напольная сто-
рона детинца. Здесь находился
глубокий ров шириной около 12 м.
Таким образом, детинец, прямо-

Крепостная стена Белгорода.

Конец X в. По М В. Городцову.

Б. А Рыбакову

угольный в плане, был окружен
замкнутой линией укреплений.
С востока к детинцу примыкал
окольный город площадью 40 га,
валы которого также имели внут-
ривальные городни и сырцовую
кладку Окольный город повтори л
в плане прямоугольные оперт, пеня
детинца. Позже (вероятно, во вто-
рой половине XII в.) севернее об-
разовался еще один окольный го-
род площадью 45 га. Таким обра-
зом. общая площадь Белгорода
составила около 100 га. Он стал
вторым по значению центром Ки-
евской земли.

В 997 г. oipoMHUe орды печене-
гов прорвали пограничные укреп-
ления и осадили Белгород. «Вели-
кий голод* едва не привел к сдаче
Города. Помогла хитрая уловка: по
совету одного старца белгородцы
с обрали Последние запасы продо-
вольствия и изготовили из него
бочку киселя И бочку меда, Кото-
рые поставили в колодцы Пригла-
шенным для переговоров печене-
гам показали, как из одного колод-
ца черпали цежь (кисель из овса и
ржи), а из другого — мед заявив,
что «сия пища беспрестанно из
земли исходит» Решив, что голод
осажденным не грозит, печенеги
сияли осаду. Скорее всего, это ле-
генда, которая однако, ’тражает
суровые времена раннего средне-
вековья, полные лишений и
опасностей.

Разоренный Батыем, город так
и пе достиг больше былого вели-
чия.

Звенигород Киевский

В 10 верстах к югу от Киева на
небольшом холме над поймой
р Веты располагался небольшой
городок Звенигород Киевский’
Этот последний укрепленный
пункт на пути к столице с юга впер-
вые упоминается в летописи под
1096 г как место ослепления тере-
бовльского князя Василька. Его
детинец имел овальную в плане
форму с диаметром всего 50 м и
был укреплен валом С северо-во-
стока к детинцу примыкал околь-
ный город. Общая укрепленная

Ныне село Почтовая Вета Киевской
области

площадь города достигала 2 га.
В 1234 г у стен Звенигорода про-
изошла битва с половцами, а через
несколько лет он погиб, разорен
ный монголо-тат арами.

Укрепления по р. Стугна

При Владимире консолидиро
ванное Древнерусское государ
ство смогло принять меры по за-
щите открытой для печенегов юж-
ной границы

Борьбу с ними князь Владимир
преврат ил ь общегосударственное
дело. Строительство оборонитель-
ных сооружений приняло гранди-
озные масштабы.

Для защиты Киева развернулось
создание Витянско-Бобрицкой
укрепленной линии и еще одной
линии по левому берегу среднего
течения Стугмы и в междуречье
Стугны — Прпеня. Вероятно, в этот
жн период началось строительство
укрепленной линии в междуречье
Ирпеня - Тетнрева. В итоге сплош-

Змиев вал срубной
«онстругщии.

ПоМ П Кучере.

а - с заборопами;6 - без заборол

ное полукольцо защитило Киев с
югаиюгп- запада. Укрепленные ли-
нт ш представляли собой довольно
сложные оборонительные соору-
жения из дерева и земли. Они из-
вестны под на званием Змиевых ва-
лов’.

Это специфическое средство
защиты Киевской земли от кочев-
ников получило распростраление
лишь в Среднем Поднепровье.
Ужасающее по последствиям та-
тарское разорение и прошедшие
века привели к забвению истин-
ных П] >ичин появления этих оборо-
нительных сооружении. Возникло
предание о чудовищном Змее, ко-

• В источниках термин «Змиевы ваш-
появился лишь в Willв, Валы, подобные
Змиепым известны ни территории
Венгрии, Польши, Молдавии. в Черно-
вицкой, Хмельницкой, Черкасской и
Одесской областях Украины. За ними
>акрепилось название Трояновых, лотя
и не все из них относятся к римскому
времени, а созданы в VII—IX вв.
торого укротили кузнецы Козьма
и Демьян и заставили пахать межу
Славянское слово «змей» равно-
значно тюркскому понятию «дра-
кон» Именно тотемный знак дра
кона развевался над азиатскими
ордами степняков. Возможно,
этим можно объяснить странное
на первый взгляд на звание древне-
киевских оборонительных соору-
жений.

Оборонительные возы строи
лись с использованием естествен-
ных защитных особенностей ме-
стности, в частности рек Внутри
них устраивали деревянные кон-
струкции из дуба и сое ны для при
Дания сооружению надлежащей
прочности, высоты и обеспечения
достаточной крутизны склонов.
Деревянные конструкции валов
были двух типов - срубные и бо-
лее широко распространенные

перекладные*. Валы имели шири-
ну в основании до 6 м и высоту до
3 м Вырытые перед ними рвы
имели ширину 5 —6 м и глубину
обычно до 2 м. На валах стояли
дерево-земляные стены, высота
которых, по всей видимости,'не
ЩЪ-НЫШоЛа 4 М

Змиевы валы строились как
преграда для конницы кочевни-
ков и не предка тачались для ве-
дения боевых действий. Вот поче-
му непосредственно на валах не
было острожков для размещения
гарнизонов, В то же время наряду
с валами — важнейшим сред-
ством защиты от кочевников -
сооружались и крепости. Вдоль
Стугны поставили города-крепо-

' Встречались валы хотя и реако, со-
всем без внутривальных деревянных
конструкций.

стиТреполь (современное Трипо-
лье), Внтичев близ устья Стугны
на Днепре Гумащь (современные
Старые Безродичи), Малый Нов-
город (близ современного села За-
речье), Васильев (современный
Васильков)

Малый Новгород

На крутом обрывистом холме
левого берега Стугны располага-
лась крепость Малый Новгород.
Она инимала площадку размерами
100х 120 м и была < >поясана мощны-
ми дубовыми стенами, частично за-
полненными землей На восточной
стороне крепости стояла башня, на
северной — находились ворота,
укрепленные кладкой из сырцово-
го кирпича. Они представляли со-
бой три ряда срубов с двухъярусной
проездной башней. С севера к де-
ftjfii-. ><> Aitmnwrt Итч

План городища Заречье -
древнерусской крепости
Малый Hobi ород.

По П. А. Раппопорту

iiiHU\ примыю1л укр^и^нмзи по-
сад отделенный от крепости сухим
pboM Просуществовав всего ЛИШЬ
несколько лет, город был уничто-

жен печенегами, вероятно, в авгус-
те 996 г во время предпринятого
ими крупного похода.

Тумащь

Креп< >сть Тумащь впервые упо-
мянута в летописи под 1150 г. Ее
треугольный в плане детинец пло-
щадью 2,3 га занимал высокий мыс
левого берега Стугны ниже Васи-
льева. С напольной стороны он
был защищен рвом и валом г внут-
рИВаЛЬНЫМИ с РУ оными К”Н< ТрЛ К-
цнями Въезд в крепость осуществ-
лялся с юго-запада. С этой сторо-
ны К де ГИНЦЛ I грим ЫКоЛ обш ирныи
окольный город площадью га
окруженный двумя линиями валов
и рвов

Тумащь оыл важным опорным
пунктом, защищавшим в XI —
XIII вв вместе с соседни ми Т репо-
лем и Васильевом Киев пт полов-
цев Во второй половине XIII в

план городища спорые

Безрадичи - древнерусской
чрепсг.। и Тумащь.

По П А. Раппопорту

после монголо-татарского разоре-
ния крепость прекратила суще-
ствование

Укрепления по р. Сула

Естественным рубежом, отде-
лявшим в X в русские земли от
степных кочевников на юго-вос-
токе, была р. Су.ла. Ее высокий го-
ристый правый берег и заболо-
4п.Т1Ц1игГ>1Н|- л|члЪ>СПШ Вмтшг

ченная пойма левого представля-
ли серьезное препятствие для
степняков. За Сулой начинались
«земли незнаеми», а фраза «ко-
мони ржуть за Сулою» означала
военный поход русского войска в
чужую, полную опасностей стра-
ну. Граница по Суле определи-
лась к X в. и впоследствии не
менялась. От верховьев Сулы до
устья насчитывают по крайней
мере 18 городов-крепостей'. Все
они размещались на возвышен-
ностях и охраняли участок грани-
цы протяженностью около 10 км.

Все крепости располагались на пра-
вом берегу. Единственной левобереж-
ной крепостью являлся Горошин (ныне
село Горошина Полтавской области).

Больше всего крепостей находи-
лось в нижнем течении Сулы.

Юго-восточнее Сулы, по сред-
нему течению р. Псел, находились
немногочисленные славянские
укрепленные поселения, пережи-
вшие хазар. Они находились вне
пределов государственной терри-
тории Руси, и защитить их Древ-
нерусское государство не могло.
К таким южнорусским осадным
градам принадлежало, например,
укрепленное поселение на месте
Новотроицкого городища, покину-
того жителями в первой полови-
не X в. Среди (тульских крепостей
достоин упоминания феномен —
древнерусский город Донец, су-
ществовавший в X—XIV вв. Он
располагался на высоком мысу

правого берега р. Уды (ныне горо-
дище на окраине Харькова). Здесь
обитало смешанное население —
русские и половцы.

Воинь

Ключевую роль среди сулы ких
укреплений играл Воинь*. осно-
ванный в 80-х гг. X в. в устье реки
За два с половиной столетия кре-
пость выдержала не одно нападе-
ние кочевников. Она располага-
лась на правом берегу Сулы, сре-
ди заболоченной поймы с озерами
и кустарником. Детинец площа-
дью около 5 га защищался валом и

' Ныне село Воинцы Градижского рай-
она Полтавской области.

Гавань древнерусской
крепости Воинь в XI—XII вв.

План городища в городе Лубны.

По Л М Тверскому

рвом лишь с запада, с востока его
заграждала широкая гладь реки
По территории детинца, огибая
вал, протекал ручей. Он впадал в
основное русло реки и служил га-
ванью, в которой останавливались
плывущие по Днепру и Суле суда
Крепостную стену шириной
6 - 8 м гоставля ли два или три ряда
наполненных землей дубовых сру-
бов — тарас. Перед стеной был
вырыт ров глубиной около 4 м, за-
полненный водой.

К крепостной стене примыкали
помещения-клети, построенные
одновременно с ней. Они исполь-
зовались в хозяйственных целях.
В крепости размещался гарнизон
численностью около сотни чело-
век.

К детинцу примыкал неукреп
ленный посад площадью около
23 га Монголо-татарское наше-
ствие уничтожило город вместе с
крепостью в 1240 г., после чего он
снова не возродился.

При князе Владимире от Вииня
до летописного города Лубно' была
возведена сплошная линия оборо-
нительных рубежей — Змиевых
валив В это же время строились
укрепления по Десне, Осетру и
Трубежу, защищавшие Киев с во-
стока. Поскольку все самые круп-
ные нападения печенеги осуще-
ствляли с запада, то левобережные
земли Древнерусского государ-
ства, защищенные по Суле с юга,
были все же уязвимы для кочевни-
ков. Вот почему по левому берегу
Днепра сооруди ли наиболее про-

* Современный город Лубны.

тяженный Змиев вал. Он начинал-
ся напротив впадения Стугны в
Днепр и тянулся на юг др Воння.

Вероятно, ко второй половине
ХП в. следует отнести возведение
Змиевых валов в междуречье Ром-
на и Сейма. Эта пограничная об-
ласть между Черниговским и Пере-
яславским княжествами представ-
ляла собой чрезвычайно опасный
коридор, по которому половцы осу-
ществляли свои набега

Эти валы, сооруженные черни-
говскими князьями, не были таки-
ми высокими и протяженными,
как прежние, — сказывалось дроб-
ление Руси и, как следствие, умень-
шение объемов оборонного стро-
ительства.

Укрепления по р. Рось

Со смертью князя Владимира
печенеги стали активно участво-
вать в междоусобной борьбе его
сыновей. Они оказывали помощь
киевскому князю Святополку. Пре-
тендент на Киевский престол нов-
городский князь Ярослав пользо-
вался услугами варяжских наемни-
ков. Победив в битве подЛюбечем,

План Торческа в XII в.

По П. П. Толочко

он занял Киев. В 1017 г. печенеж-
ская орда прорвалась к Киеву и об-
ложила его.

Киевляне ждали нападения.
Они вырыли вокруг города ров и
Наполнили его водой. Деревян-
ные стены обвешали множеством
зеленых ветвей, чтобы повысить
их устойчивость к пожарам. При
появлении печенегов они остави-
ли ворота города открытыми, но
за крепостными стенами распо-
ложились готовые для вылазки
отряды. Небольшой отряд пече-
негов проник через ворота в го-
род, но весь погиб. Последовав-
шей затем контратакой степняки
с большим уроном были отбро-
шены от столицы.

Борьба между братьями-князь-
ями продолжалась. После табели
Святополка печенеги по-прежне-
му нападали на Киевскую землю.
Особенно опустошительным был
их поход 1020 г., когда они «много
зла сотворили» и ушли безнаказан-
ными

Князь Ярослав принял меры по
дальнейшему укреплению степ-
ной границы. С 1032 г. развер-
нулись работы по сооружению
укрепленной линии по погранич-
ной р Рось. К1036 г. относится пос-
леднее нападение печенегов на
Киев. Решающее сражение про-
изошла рядом с городом, там, где
впоследствии построили Софий-
ский собор. «Злая сеча» продолжа-
лась весь день: печенеги были раз-
биты и бежали. Так была устране-
на опасная печенежская угроза,
свыше столетия висевшая над Ру-
сью. Она потребовала от государ-
ства полного напряжения сил. Ки-
еве кие земли выдержали 16 круп-
ных войн и множество мелких
столкновений. Борьба с печенега-
ми подняла авторитет Киева, взяв-
шего на себя руководство и орга-
низацию отпора степнякам, стро-
ительство системы пограничных
укреплений.

После победы над печенегами
борьба с новыми кочевниками —
торками — велась сравнительно
легко и быстро. Уже в 1060 г. они
Древнерусская крепость

Родень. По Г Г Мезенцевой

были разгромлены объединен-
ным русским войском, признали
власть киевского князя и стали
нести службу в русских погра-
ничных крепостях. На левом бе-
регу р Гороховатка (приток Роси)
возник их город Торческ" Впер-
вые упоминаемый в летописи под
1093 г, он имел площадь около
90 га и состоял из двух полукруг-
лых укрепленных частей, отсто-
явших друг от друга на 2 км. С во-
сточной стороны располагался
круглый в плане детинец, окру-
женный рвом и валом. Предполо-
жительно это была русская часть
города Большая площадь обне-
сенного валами города объясня-
ется тем, что торки укрывали в
нем в случае опасности огромные
стада своего скота.

Сожженный в 1093 г, половца-
ми после длительной осады, Тор-
ческ был восстановлен. Он часто

• Ныне село Шарки Ракитнянского рай-
она Киевской области

упоминается в летописях в связи с
княжескими междоусобицами
В 1240 г. его разорили монголи-та-
тары, после чего город больше не
возродился.

Начавшееся оборонительное
строительство по Роси включало в
себя создание новых линий Змие-
вых валов и возведение вдоль нее
«богатырских застав» — системы
крепостей.

Одним из первых городов-кре-
постей, построенных по распо-
ряжению Ярослава Мудрого по
р. Рось, был Юрьев (Гургев)". Он
располагался в урочище Замковая
гора и имел площадь 2 га. Цент-
ральный укрепленный пункт По-
рос ья. Юрьев часто отражал напа-
дения половцев и был разорен
монголо-татарами.

Змиев вал к востоку от Юрьева
имел протяженность всего 25 км,
зато в западном направлении он

‘ Ныне в центре украинского города
Белая Церковь

тянулся на 80 км и достигал р. Гун-
ва. Еще одно ответвление вала
шло южнее через Ягнятин и так-
же упиралось в Гуйву Валы, как
правило, не включали укреплен-
ных пунктов, которые равномер-
но располагались на левом берегу
Роси, н наиболее удобных для обо-
роны местах. Известно по край-
ней мере 13 укрепленных пунктов
по Роси. Особенно опасным был
сильно выдвинутый на юг участок
в ее среднем течении Вот почему
здесь, помимо укреплений на ле-
вом берегу реки, существовала
крепость и на правом — един-
ственная в Поросы;. Она распола-
галась па горе высотой 70 м’ Не-
большую по размерам (всего 50 м
в диаметре) крепость защищали
двойные линии валов и рвов. Это
был передовой сторожевой пункт,
оповещавший об опасности сиг-
нальными кострами.

• У современного села Хлеровка Черкас-
ской области Украины.
У впадения Роси в Днепр рас-
полагалась ВаЖНоЯ Крепость Ро-
день (иначе Родня, Родынь)’. Го-
род впервые упоминается в лето-
писи под 980 г, в связи с борьбой
сводных братьев Владимира и
Ярополка Святославичей за Киев-
ский стол. Он вероятнее всего, за-
нимал верх н^е и лато левого оер^-
га Роси” Не исключено, что Ро-
день был построен еще при князе
Святославе и княгине Ольге. Он
занимал важное стратегическое
положение, контролируя устье
Роси и прикрывая водный путь к
Киеву. Крепость состояла из двух
VKpen ленных частей и пос.ада Го-
род погиб в 124о г , разоренный
Батыем.

Крупнейшими крепостями по
р Рось были Корсунъ (современ-
ный Корсунь-Шевченковгкий) И
Богуслав Корсунъ впервые упоми-
нается в летописи под 11721. Он за-
нимал в< >.звышенность на левом бе-
регу Роси при впадении в нее

Городище в селе Пекари Черкасской
области Украины.

" П Толочко считает неверным усто-
явшееся отождествление Родня ( горо-
дищем Княжая Гора

р. Корсунка. С напольной стороны
крепость ищнЩалН две ЛИНИИ ва
лов и рвов.

Богуслав впервые упоминается
под 1195г. Его детинец треугольной
в плане фирмы занимал мыс при
слиянии р. Богуславка с Росыо.

Днепровская
линия крепостей

Важное место в обороне Киев-
ских земель отводилось Днепров
ской линии крепостей, распола-
гавшейся но правому берегу реки
от Роси до Киева. Построенные
на хорошо защищенных приро-
дой возвышенностях вдоль Днеп
ра крепости н«- только быстро
предупреждали стольный Киев о
вражеском нападении н<> и не-
посредственно состав,ля ли вто-
рую линию укреплений на пути
половецких орд проникавших с
днепровского левобережья из-за
Сулы.

С середины X в известна мощ-
ная крепость Витичев (Уветичи)
Olid pat Полагалась р 20 км к-жнее
Греполя и в 7 км южнее устья Стуг-
ны па правом берегу Днепра Ви-
тичев защищал южные границы

древнейшей русской земли, в част-
ности брод через Днепр- В крепо-
сти на самом высоком месте над
.\нгп]юм стояла оашня с которой
сигнальными кострами передава-
ли сообщения другим укреплен-
ным пун ктам < > вражег ком нападе-
нии В 1095 г на Витичевском хол-
ме князь Святополк Изяславич
срубил крепость, названную Свя-
гополч-град

Между устьем Стугны и Вити-
чевым располагались еще две

Крепость Чучин.

По данным В О Довженко

Пи рисунку О. В. Казанского
Г "’iIIIHM-Haii' rjivirmu РКЧ L uu

древние крепости конца X в. —
Халеп и Треполь Халеп (Халепье)
стоял в устье Стугны, на высоком
правом берегу Днепра. Треполь
(Трьполь) находился у впадения в
Днепр рек Красная и Стугна'. Де-
тинец занимал Девичью гору. Го-
род впервые упоминается в лето-
писи под 1093 г., когда киевский
князь Святонолк заключил под
стражу половецких послов. Ко-
чевники двинулись на Русь. У ва-
лов Треполя «бысть брань люта
зело». Половцы победили, при
бегстве русских войск утонул Ро-
стислав, брат Владимира Монома-
ха. В 1240 г. город разорил Батый.

Небольшая, но сильная кре-
пость Иван" занимала холм на пра-
вом берегу Днепра, возвышаясь
над уровнем реки на 70 м. С на-
польной стороны по склону холма
проходили два рва и вал. Она суще-
ствовала в домонгольский период
и впервые упоминается в летопи-
си под 1151 г

Крепость Чучин впервые упо-
минается в летописи под 1110 г. в
связи с нападением половцев'”.
Эго был феодальный замок, хозяй-
ственный, административный и

' Ныне село Трипалье Обуховского рай-
она Киевской области.

'' Городище находится на территории
города Ржищева Киевской области.

‘"У современного села Щучинка Киев-
ской области.

военный центр отдельного фео-
дального владения. Не случайно
стены крепости и примыкавшие к
ним помещения возводились одно-
временно, по единому плану. Жи-
лые крепостные стены — широко
распространенное явление евро-
пейской жизни средневековья Не
обошло оно и Киевскую Русь

Чучю! занимал холм на правом
берегу Днепра. Возвышаясь на 70 м
над уровнем реки, он обеспечивал
возможность пр<х матрива ib окре
стности далеко вокруг, в том числе
видеть две соседние крепости
(ныне городища Иван и Ходоровс-
кое). Площадь, занимаемая укреп-
лением, равнялась 6 га (детинец —
2,3 га, о колы шп1 город — 3,7 га). Его
окружали две линии валов и рвов.
Детинец защищал земляной вал с
дубовыми срубами, всыпанными
землей. На гребне вала стояла
стена, рубленная городнями Над
Днепром возвышалась башня, к
реке вел таиник Внутри крепости
вдоль укреплений ряд ами располз-
ались жилища. После того как его
сожгли половцы. Чучин так и не
был больше восстановлен.

Впервые упомянутый под 1096 г.
Заруб' располагался на правом бе-
регу Днепра, в урочище Церков-
щипа, непосредственно у самой

' Ныне городище близ села Зарубинцы
Киевской области.

воды. Площадка 1 la которой стояла
крепость, со стороны реки защи-
щалась крутыми берегами, с двух
других сторон окай млялась < >нрага-
ми, а с напольной стороны, где уро-
вень площадки уходил вверх, обо-
рону обеспечивали вал и ров. Кре-
пость охраняла брод через Днепр
и неоднократно участвовала в от-
ражении нападении половцев Она
была разорена монголо-татарами.

Одним из крайних южных
укрепленных пунктов Руси на пра-
вобережье Днепра был Канев, из-
вестный с 1149 г. Его детинец нахо-
дился, скорее всего, в районе Юрь-
евской церкви и охранял важный
брод через реку. Неподалеку на
горе Московке располагался укреп-
ленный феодальный замок.

ПЕРЕЯСЛАВСКОЕ
КНЯЖЕСТВО

После смерти Ярослава Мудро-
го во второй половине XII в. из со-
става Киевской Руси в Среднем
Поднепровье выделились и обосо-
бились три феодальных княже-
ства — Киевское, Черниговское и
Переяславское. Последнее грани-
чило на юге и востоке со степью и
наиболее часто подвергалось набе-
гам кочевников. Именно здесь, в
Переяславле, взошла звезда за-
щитника земли Русской Владими-

Панорама Переяславля Южного (Переяславля Русского). Начало XII в.
pa MoHOMdXd. 3d CBOfc ПоЧТИ два-
дцатилетие? правление в Переяс-
лавском княжестве (1094- 11131
он добился перелома в войне с по-
ловцами, а с 1103 г перенес борь-
бу с нюш в степи. Победоносные
общерусские ноходы избавили
Русь от набегов При жизни кия гя
степняки не решались нападать на
русские земли а пол< >вецкие мате-
ри пугали его именем дегей.

В середине XII в. за Переяслав-
ские земли боролись суздальский
князь Юрий Долгорукий и киев-
ский князь Изяслав Разгромлеи-
ноев 1239 г. Багысм, княжество пе-
репали существовать.

Переяславль Южный

В 992 г. огромная печенежская
орда подступила к броду у р Тру-
беж. На другой стороне реки сто-
яла русская рать. Слишком велики
были силы печенежские, и не ре-
шался князь Владимир перейти
реку и дать бой кочевникам Так и
стояли русские и печенеги друг
против друга. Летописец подробно
описывает пи события. «. При-
ехал князь печенежский к реке и
позвал Владимира, и сказал ему.
„Пусти ты своего мужа, а я своей»,
пусть борются. Если твой муж уда-
рит им (о землю. — Ю. И.), тогда не
воюем грн года и разойдемся, если
ударит мой муж, то воюем три

года’’ В ладимир стал искать ВиГШа.
который смог бы с pa литься с пече-
негом но никого не находил На
следующий день печенеги приве-
ли к реке своего воина, а с русской
стороны никого не было. Тут при
шел к нему один старик и сказал
что у него дома остался младший
сын, который однажды мял кожи
И, рассердившись от отцовон бра
ни. разорвал их руками. С детства
никому, по словам старика, не уда-
вались побороть его. К обрадован
ному князю срочна привели отро-
ка, который усомнился в своей
силе и сказал. „Княже. не ведаю,
смогу ли с ним биться испытан
меня Нет ли вола большого и силь-
ного?" Пустили разъяренного рас-
каленным желе зим сильного вола
И схватил он вола рукой за бок и
вырвал кожу с мясом, сколько рука
его ухватила, и сказал елгу Влади
мир:.,Можешь с ним бороться!" И
назавтра щ шшли печенеги и нача-
ли звать на бой... И выпустили пе-
ченеги мужа своего, и был он очень
велик и страшен. И выступил муж
Владимира Его увидел печенег и
посмеялся, потому что был он сред-
него роста... И пустили борцов... и
сдавил (муж Владимира. — /О. И.]
печенега руками до смерти, и уда-
рил его (о землю. — Ю. И.). И за-
кричала Русь, а печенеги побежа-
ли. А Русь погналась за ними, рубя
саблями, и прогнала их. Владимир

ПЛАН ПЕРЕЯСЛАВЛЯ
ЮЖНОГО.

Ло А. Н Кирпичникову;

1 Епископские ворога
с надвратной церковью
мученика Федора. Конец XI«.

2 Детинец

3. Окольный город
Я Княжьи ворота

же был рад и зале >жил город на том
броде, и назвал его Переяславль,
потому что перенял славу (у пече-
негов. — Л) И.] отрок»

Трудно сказать пагкольк» > прав-
див лиг рассказ летописца, но по-
ловцы после описываемого собы-

тия действительно не нападали на
Русь в течение трех лет Что жена
сайтея города, то Переяславль’
впервые упоминается в летописи
еще под 907 г. После победы над
печенегами на месте би гвы местно
го юноши-кожемяки Яна Усмишве
ца с печенежским богатырем князь
Владимир построил мощную кре-
пость- Переяславль вскоре превра-
тился в третий по значению город
Приднепровской Руси. Его древнее
городище располагалось на мысу
правого берега р Трубеж при впа-
дении в нее р Альта. Город состоял
издвухукрепленных частей: детин
ца (на стрелке мыса) площадью
12 Га и окольного города пл< >щадьнJ
около 66 га, примыкавшего к детин-
цу с севера

Пограничный город Киевской
Руси. Переяславль 1прал исключи-
тельно важную роль в борьбе с ко-
чевниками, сравнимую с ролью
правобережного Белгорода Этот
важнейший стратегический пункт
по Трубежу вместе со всей Переяс
лавской землей, которая на восто-
ке и юге граничила со степью, яв-
лялся передовым бастионо.м Руси в
борьбеС ХаЗа|>аМИ П,-ЧеНнГаМИ ПО-
ловцами. Не случайно на Переяс-
лавскую землю приходилась 19 из
46 крлтшых набегов половцев, тог-
да кат на Киевскую - 16 ЧнрНИю
во-Северскую — 7 Рязань — 4. Все-
го же город только между 1095 и
1215 гг. подвергался вражеским на-
падениям не менее 25 раз

Кру tn id и пограничная крепость.
Переяславль имел мощнейшие
укрепления Его окружали высо-
кие Валы а с северо-западной сто-
роны — роь шириной 10—12 м и
глубиной 7 - В м. заполненный во-
дой. Основу вала составляли дубо-
вые срубы городни. заполненные
землей. Снаружи они были обло-
жены кирпич- >м-сырц< >м и дерном.
Высота вала достигала 17—18 м,

* В более поздние века его иногда пазы
вали Переяславль Южный, или Русский,
в отличие от Переяслаяля-Залесского.
Ныне г. Переяс шв-Хмельницкий Киев-
ской области

ширина — 18 м На гребне вала
во звышались деревянные стены.

Конструкция валов окольного
города протяженностью около
3 км бы ла аналогична валам детин-
ца В детинец вели двое ворот:
Епископские к Трубежу и Княже-
ские в окольный город В послед-
нем известно название лишь одних
ворот — Кузнецких.

Главный оплот правобережья
Днепра пр< пив кочевников, Переяс
ланль с течением времени потреби-
вал дополнительного усиления ук-
реплении В 1089 г митрополит Еф-
рем заложил каменный «город-. Его
стены, как считает А Кнрии-пшков,
во звели на гребне земляных валов’.
Такое решение было наиболее оче-
видным . оно имело аналог в крепос-
ти Старой Ладоги и делало детинец
практически неприступным. Ка-
менные стены спасли детинец иття
желейших нападений половцев в
90-е гг. XI в И если окольный город
неоднок]мпю сжигался и ра юрял
ся то детинец вплоть ди 12391. гаки
не был ни разу взят.

Известна конструкция камен-
ных Епископских ворот. Они пред-
ставляли собой прямоугольную в
плане башню (6.2X4,4 м) с двумя па-
раллельными массивными стенами
из камня и кирпича и четырехмет-
ровым ПрОеЗДиМ ИереКрЫТЫМ ар-
ками. Над проездом стояла неболь-
шая Нцдвратая Федоровская цер-
ковь. К башне под тупым углом на
уровне церкви подходила каменная
стена толщиной 12 м.

Взятый Менгу-хапом город по-
степенно возродился, но в 1320 г
основная часть Переяславского
княжества была включена Вели-
ким князем Литовским I едим! ihom
Ь COCIaB \И1НЫ

В 8 км от Переяславля при впа-
дении! рубежа в Днепр (напротив,
крепости Заруб) существовала
укрепленная I авань — летописное
Устье — ЦЛОЩаДЬЮ окало 10 га, в

’ Существует мнение, что каменной
стеноп с надвратной церковью Федо-
ра был огражден не детинец, а лишь
епископский двор.

15 км к югу - крепость Песочна.
На севере- западе княжества выде-
лялась крепость Остерский горо-
док (Остер Городрц Стрелецкий,
Городец Остерский] площадью
<>коло 30 га с тремя укрепленными
частями (детинцем и двумя околь-
ными городами) Ее построил Вла-
димир Мономах в 1098 г. Находясь
на полпуги между Киевом и Чер-
ниговом, Остер был яблоком раз-
дора между удельными князьями
и часто разорялся. С середины XII
в. он стал, по существу, ф< >рпостом
суздальских князей, обособив-
шись от Переяславля

Ю1 княжества защищали vno-
минавшиеся ранее крепости по
Суле.

КРЕПОСТИ
ЧЕРНИГОВСКОЙ ЗЕМЛИ

Обширнейшая Черниговская
земля граничила с лесостепью. Она
простиралась пгг верх пето течения
р Оки на северо-востоке до Курс-
ка и Северского Донца на юге.
Клецка и Слуцка на западе, По сло-
вам Б. Рыбакова, Черниговщина
пределовляла своеобразный клип,
врг завгшшся в ‘Стальные русские
земли. Черниговское княжество
занимало территорию восточно-
слаьянских племен северян ради-
мичей. вятичей н частично полян.

Важнейшие центры Чернигов-
щины сформировались в X — пер-
вой половине XI в. (Чернигов
Сновск Стародуб). Княжество
обособилось от Киева в первой
половине XI в. Монголо-татарское
нашествие прервал< > развитие еди-
ной Черниговской земли.

Черниговские князья воевали
со степняка ми, но редко,11аще oi ш
приглашали половцев для участия
в своей межде >усоби1 >й борьбе, чем
>ас лужили печальную славу

Чернигов

Чернигов, один из самых значи-
тельных центров Среднего По-
днепровъя, впервые упоминается в
летописи под 907 г. Однако город
возник значительно раньше — в
VJ —VII вв. — из четырех древних
славянских родовых поселений,
вероятно, укрепленных. Он распо-
лагался на правом высоком берегу
Десны между двумя ее небольши-
ми притоками Стрижнем и Бело-
усом. Глубокие овраги изрезали
берег, разделив его на несколько
частей.

Жизнь Чернигива-протогоро-
да, главного центра северян, из-
вестна мало. С конца XI в. он во-
шел в состав Киевской Руси. Его
ранний детинец занимал более
возвышенный южный участок

при впадешги Стрижня в Десну.
В XI в город уже состоял из не-
скольких укрепленных частей,
каждая из которых занимала ес-
тественный отрог берега и отде-
лялась от соседних оврагами.
Детинец («град внутрянняго»,
«дънешний град») к этому време-
ни был расширен на север и дос-
тиг площади около 16 га. Про-
тяженность опоясывавших его
рвов составляла приблизительно
1 600 м. С севера к детинцу при
мыкал построенный в 1078 г.
«окольный град», вдвое больший
по площади, со стенами протя-
женностью 2 600 м. В него вели

трое ворот: Киевские, Любецкие
и Стриженские На юге «околь-
ного града» располагался еще
один окольный город площадью
20 га. Первоначально это был по-
сад. Его защитили рвом, валом и
стенами из срубов-городен про-
тяженностью 1 600 м и назвали
Третьяк. К 1152 г западнее околь-
ного города образовалось «перод-
городье с острогом» площадью
около 80 га К югу от него нахо-
дился подол.

К середине XII в. территория
Чернигова сильно расширилась.
Укрепленная площадь города пре-
высила 150 га.
ПЛАН ЧЕРНИГОВА

По Г Н Логину:

I Дегинец

2. Град

3 Третьяк

4. Елецкии монастырь

5. Окольный город
в Троицкий монастырь

7 Водяные ворота

8 Прогорелые ворота

9 Черная мог иль

10. Любецкие ворота

11 Новгород-Северские
ворота

12 Киевские ворота

13. Курган княжны Черной

14. Курган

С 1054 г. ди монгольского разо
рения в 1239 г. Чернил >в обособил
ся от Киева и стал столицей Чер-
ниговского княжества, а со второй
половицы XIV > вошел ь состав
.\итвы.

Новгород-Северский

Второй по значения э город Чср-
ниговского княжества, Новгород-
Северский впервые упоминается
в летописи под 1078 г. Он образо-
вался из нескольких славянских
поселений IX — X вв., занимавших
изрезанный оврагами высокий
правый берег Десны у впадения в
нее ручья

При князе Владимире Святосла-
виче, вероятно, были возведены
первые укрепления. Детинец пло-
щадью около 3 га расположился в
урочище Городок на прибрежном

холме, отделенном от окольного
города оврагами Его укрепления
состояли из вала И рубленых стен
на нем.

В 109b г. Новгород-Северский
стал столицей Северского кня-
жества, в связи с чем укрепления
детинца перестроили, а околь
ный город площадью около 30 га
окружили острогом. Он нахо-
дился на соседнем плато. С трех
сторон его защищали овраги, а с
юга — глубокий ров и мощные
дерево-земляные укрепления
Известны названия трех ворот,
ведших в город: Курские, Черни-
говские и Острожные, соединя-
вшие острог и детинец Позже
появились Рождественские и
Водяные ворота.

Ранней весной 1185 г Новгород
северский князь Игорь Святосла-
вич совершил неудачный поход на
половцев, Этот исторический факт
лег в основу выдающегося древне -
русского шедевра — поэмы «Сло-
во о полку Игореве». Уничтожен-
ный монголо-татарами в 1239 г.,
Новгород-Северский уже никогда
не достиг былой славы и со второй
половины XIV в. Попал под класть
Литвы.

ПЛАН НОВГОРОД-
СЕВЕРСКОГО в XII в.
По Ю С Асееву

1 . Детинец

2 Окольный город

3 Спасо-Преображенский
монастырь
Детинец Новгород-
Северского в XIII в.
По макету музея

Путивль

Второй по значению город Се-
верской земли, Путивль возник в
конце X в из нескольких поселе-
ний f ж впервые упоминается иод
1146 г. Уже тогда Путивль являлся
стильным городом Путияльского
княжества и имел сильные оборо-
нительные сооружения. Его дети-
нец располагался в урочище Горо-
док на правом берегу Сейма при
впадении в него речки Путивлька.
Прямоугольный в плане, с площа-
дью 2,25 га, он был окружен дубо-
выми стенами-городнями. С юга
детинец защищали крутые откосы
берега Сейма, с востока — Пу-
тивлька. с запада отделял от поса-
да глубокий ohpai С приступной

стороны — с северной — оборо-
ну обеспечивал искусственный
р< >в. Здесь нах< >дилил ь единствен-
ные ворота и подъемный мост.
Окольный город и посад окружа-
ли детинец полукольцом. Общая
площадь Путивля, по оценкам, до-
стигала 50 га.

В XII в город продолжал расти
в северном и восточном поправле-
ниях, вследствие чего появилось
второе кольцо укреплений вокруг
уже нового посада. В итоге Пу-
тиным, получил два окольных горо-
да, защищенных ватами и рвами,
упиравшимися в Сейм.

Путивль занимал в земле севе-
рян выгодное положение и конт-
ре >лир< >вал важные пути на восток,
юго-восток и северо-восток.

ПЛАН ПУТИВЛЯ в XII и

По Ю. С Асееву

1. Детинец

2 Школьный город
Стародуб

Вероятн' >, в конце IX в. как ста-
новище На пути ПОЛЮДЬЯ ВОЗНИК
Стародуб, один из самых древних
северских городе ib. Его первые жи-
тели — киевские дружинники —
построили крепость на одном из
высоких и обрывистых мысов ле-
вого берега р. Бабинец, известно-
го впоследствии как Солдатская
гора К середине X в. город обла-
дал мощными укреплениями; его
детинец был обнесен валом, на ко-
тором стояла бревенчатая стена, а
в центре крепости высилась сторс >-
жевая башня. Примыкавший к де-
тинцу с севера посад площадью
25 га защищали также ров и вал.

К середине XI в город стал
центром волости и уже входил в
Черниговское княжество Он бы-
стро развивался, так как стоял на
древней сухопутной дороге из
Южной Руси в Северную’ К во-
стоку от Стародуба находились
пограничные городки крепости
Синим Мост и Радогощ (совре-
менный Погар].

Зимчй 1078/79 г. большой поло-
вецким отряд взял Стародуб «на
копье» и сжег его- В 1096 г. город
33 дня безуспешно осаждали киев-
ский князь Святополк Изяславич
и переяславским князь Владимир
Мономах Но мощные укрепления
надежно «гщитн м 1 укрывшегося в
нем черниговского князя Олега
Святославича, и лишь голод заста-
вил его сдаться

Судьба города во время Баты-
ева разорения неизвестна. но по-
сле 1239 г. упоминания о Старо-
дубе исчезли из летописей почти
на два столетия В XIV в. город
восстановили литовцы, завладе-
вшие краем.

’ Это шшь одна из верс ии начальной
периода истории Стародуба, которую
разделяет автор. Согласно другой, го-
род первоначально возник на высоком
меловом острове, омываемом р. Вабля
и строк сторон окруженном непрохо-
димыми болотами. Он располагался в
пяти верстал восточнее соср->менн->
го Стародуба.

Брянск

Древний Брянск (Дебрянск,
Добряньск), скорее всего, перво-
начально располагался в у р< >чшце
Чашин Курган. Здесь в 80-е гг.
X в. славянский поселок превра-
тился в юрод, который существо-
вал до середины XII в Под 1146 г.
Брянск впервые упоминается в
летописи В это время его пере-
несли на высокий правый берег
Десны на Покровскую гору, ко-
торая возвышается На 40 М Над
уровнем реки и ручьем Верхний
Судок. Детинец занимал стрелку
мыса и был треуго льным в плане
К нему’ примыкал окольный го-
род трапециевидной в плане фир-
мы. С напольной стороны город
защищали ров и вал. Его минова-
ло Батыево разорение а в 1246 г.
Брянск стал стольным городом
Брянского княжества. В 1356 г
его присоединил к Литве Вели-
кий Литовский князь Ольгерд.

Козельск

На левом крутом берегу Жиздры
при впду-шш Друг, chiJ ра< п< 1\агал-
ея небольшой черниговский город
Козельск (Козлеск). Впервые он
упоминается в летописи под 1146 г
Детинец города имел ивальную в
плане форму и занимал площадку
периметром ч(Х) м, L трк-х сторон его
хорошо защшцаш реки и очень кру-
тые скл< >ны холма Детинец < экружа
.ли высокие валы по гребню кото-
рых стояли рубленые стеньг

План крепости Козельска
в XII в. По Т Н. Никольской

Осада Козельска татарами.

Старинная миниатюра

Весной 123Я г„ возвращаясь в
степь из похода на Новгород, та-
тарский темник Гуюк-хан попы-
тался с ходу взять город однако
встретил упорное сопротивление
жителей. «Бысть брань великая и
сеча зла», — пишет летописец
В течение семи недель, начиная с
25 марта, татары осаждали его. Ра з-
бив пороками стены, они смогли
все же взойти на вал. Горожане
пред >лжали защищаться с неверо-
ятной отвагой и яростью обречен-
ных; резались с противником Но-
жами, сделали вылазку и убили до
четырех тысяч вран »в. Батый не ос-
тавил в живых ни одного жителя,
назвав Козельск кмигу-билгусун»
(«злым городом») и приказав пол-
ностью уничтожить его.

В 1446 г. город попал под власть
Литвы, а в 1494 г. вош<-л в состав
Московского княжества.

Карачев

На месте древнего дославян-
ского поселе! шя вятичским князек
по имени Корач построил в начале
ХП в. феодальную усадьбу*, кото-
рую В ' ррндинг СТОЛЕТИЯ IdXBalM-
ли черниговские кия зья. Посте-
пенно из нее вырос город Карачев
(Крачев, Корачев), ставший цент-
ром волости.

Еп1Д1Тинец занимал возвышен-
ность площадью 6 га на правом бе-
регу р Снежеть В него вели два
въезда: с юга, от реки, и с востока.
С юга и запада детинец чграничи
вали склоны возвышенности, с во-
стока защищал Г зубокни овраг, С
севера — ров шириной 18 м и глу-
биной 1,5 м и вал Детинец (веро
ятно. еще ь домонгольское время)
был окружен мощными валами с
деревянными стенами на них
Впоследствии они получили назва-
ние «татарский вал». В 1238 г. Ка-
рачев был сожжен Батыем, разде-
лив участь многих древнерусских
городов.

' Эту гипотезу выдвинула Т. Николь-
ская. Тюркское слово • Карачев* в пере-
воде означает «черный лес*.

Для Древней Руси XI—ХП вв,
было характерно появление мно-
гочисленных феодальных город-
ков замков Как привило, хорошо
укрепленные, ,ни являлись цент-
рами вотчинного княжеского хо-
зяйства и защищали владельца от
зависимых от него смердов, Зача-
стую городки играли роль форпо-
стов, осооензн если ра<п> ла г алигъ
на пограничье Большая их часть
была сметена монголо-татарским
нашествием

Средн черниговских феодаль-
ных замков наиболее изучены
Любеч, Вщиж и Ьолдыж

Любеч

Северными «воротами» Руги
называЮтЛюбеч, один из древней-
ших русских городов Впервые он
был упомянут в летописп под882 г.,
хотя славянское поселение на его
месте существовало уже в первые
века нашей эры. .Любеч зародился
на высоком левом берегу Днепра,

На крутом Холме, который До сих
пор называется Замковая гора

Первоначально это был княже-
ский замок (феодальный двор), ос-
нованный Владимиром N 1< >номах< >м,
Благодаря исследованиям Б Рыба-
ком имеется возможность описать
оборонительные сооружения этой
богатой княжеской вотчины

Первый вал вокруг детинца- зам-
ка площддью около 0,3 га был наг ы-
пан во второй половине IX — нача-
ле X в, В конце X столетия на валу
устанг гвили дубовые гтьны-п >родни
F Которым изнутри При -ГЫ Га ЛИ жи-
лые срубы с плоскими крышами
служившими боевой площадкой
Едингтьг-ниыи нъе^ Ед.-тнецгку-
шктвлялгя с юго- зала,ла С юга и
запцЗр, от замк a 1гаходился < ж,льнып
город площадью около 4 га. От де-
тинца он отделялся сухим рвом, че-
рез к < По) 4JH был перокг гнут мост. От
моста вверх, в замок, вела мощенная
бревнами дорога, защищенная с
двух сторон деревянными стенамп

Пюбеч и хи в. По Б. А Рыбакову
ПОЙМА ДНЕПРА

Всход

«Л₽™ (?)

церкой»,

Кладбище

поварил

''TIIIIIIIMlwumH№|
marvt

«сенив

1ЬЦО

•ла (?)

ПЛАН ЗАМКА Р. ЛЮБЕЧЕ.

Ло Б А. Рыбакову

1 Донжон («Вежа»)

?. Теплая башня (< Истобка»;

3. -Врата водные»

4. Башни

ПОСАД

Ворота замка фланкировали две
башни Нп >«av> стояла сторожевая
Деревянная башня. а внутри шМка
возвышалась мощная, скорее всего

5 Подземный «од
в Заслон

? Стены (заборола)
в Подземный ход
дыра грядная-)

четырехугольная. башня-донжон
И) замкп вели три таиника На б<-

регу ,\Н'‘Про находилас1- пристань.

Во второй половине XI в Любеч
превра гился в < »дин из важнейших

городов Черниговского княже-
ства. В 1 (Ю7 г. здесь состоялся пер-
вый съезд князей, пытавшихся до-
говориться о прекращении МБЖДО-
усобиц В 1239 г. процветающий
город солили монголо-татары.

Вщиж

Под 1142 г. впервые в летописи
упоминается Вщиж (Вьсчиж, Ус-
чиж)* Древний Вщиж начинался на
горе, где в V- VII ав. располагалось
языческое святилище и которая сей-
час носит название Благовещен-
ской. К X в. он занимал самую око-
нечность стрелки треугольного
мыса, югторыи находился неподале-
ку от Благовещенской горы на вы-
соком левом берегу Дкны при впа-
дении е нее ручья С конца XI в. до
середины ХП в. Вщиж являл* я фео-
дальным замком Его детинец пло-
щадьк 11 2 га отделялся вал( »м и рвом
ширин* >й 18 м и длиной 250 м от

’ Ныне село Жуковского района Брян-
ской ойласти.
План крепости Вщиж.

По Б. А. Рыбакову:

окольного города площадью 2,6 га.
Детинец в плане имел форму равно-
стороннего треугольника со сторо-
нами протяженностью до 350 м,

В середине XII в. Вщиж превра-
тился в удельный город Чернигов-
ского княжества, в связи с чем его
укрепления были перестроены
расширился дети) юц, окольный го-
род окружили мощные двойные
валы и ров. По гребню вала поста-
вили рубленые дубовые стены-го-
ре дни. На стрелке мыса постави-
ли деревянную шестигранную
башню-донжон. Другую башню
возвели в центре детинца.

Вскоре Вщиж выдержал серьез-
ные испытания: в 1160 г. он пять
недель успешно противостоял оса-
де объединенных сил чернигов-
ского. смоленского и полоцкого
князей. В марте 1238 г. Вщиж был
разрушен Батыем, разделив судь-
бу многих русских городов.

Боддыж

На высоком правом берегу На-
вли располагался древнерусский
городок Болдыж [Белцдяжки)'. Его
детинец занимал округлую в пла-
не площадку диаметром около
80 м, опоясанную валом и рвом.
Внутри вала находились дубовые
прямоугольные конструкции ши-
риной 3,5 м По гребню вала была
установлена деревянная стена.
В том месте, где ее западная и юж-
ная стороны соединялись под пря-
мым углом, стояла квадратная в

' Близ села Слободка Шаблыкинского
района Орловской области.

плане башня. Въезде крепость осу-
ществлялся, вероятно, с юго-вос-
точной стороны, где высилась во-
ротная башня Еще одна < >ашня по-
видимому, контролировала въезда
окольный город, проходивший ПО
дну оврага

Город, вероятно феодальный
замок, существовал недолго — со
второй половины ХИ в. до середи-
ны XIII в., когда он был уничтожен
мопголо-татарами

Другие черниговские
города

Под 1068 г. впервые в летописи
упоминается важный военный
центр княжества город Сновск (со-
временный Седневр К востоку от
него находились городки Березый,
Хоробор, Блестовит, Сосница.

К югу от Чернигова располагал-
ся район Задесенье. Его главный
город-крепость Всеволож со свои-
ми форпостами Уненеж, Белаве-
жа, Глебль и Бахмач контролиро-

Орловской области).

По Б. Г. Борисевичу

вал юго-восточный путь к столице
княжества. На Нижней Десне са-
мым южным пограничным пунк-
том был городок Лутава

В Подесенье, кроме Вщижа, из-
вестны Орлина, Воробейна и Ро-
сусь. На самом севере Чернигов-
ской земли располагалась волость
Вятичи, не совпадавшая с этногра-
фической областью вятичей.

В бассейне Верхней и Средней
Оки находились княжеские город-
ки Свирилеск, Серенек', Лобынск,
Неринск, Колтеск.

Серенек впервые упоминается
под 1147 г. Он занимал высокий
мыс правого берега р. Серены.
К треугольному в плане детинцу
площадью 0,2 га примыкал прямо-
угольный в плане окольный город
площадью 2,8 га. С севера Серенек
защищала река, с запада и восто-
ка - овраги. Древний детинец VI в.
окружал земляной вал с внутри-

' Ныне село Серенек Мещовского рай-
она Калужской области.
План города Мценска.

По Т. Н. Никольской

вальной дубовой стеной, выходи-
вшей на его гребень. На валу сто-
яла высокая деревянная стена. Ви-
димо, в ХП — Х1П вв. вал увеличили
в высоту и ширину более чем вдвое
Помимо срубов, внутри валов при-
менялись плетни, которые исполь-
зовались также и в наземных кон-
струкциях Детинец защищали две
оашни, одна из которых стояла на
кирпичном фундаменте.

Город Лобынск (Любутск, Ла-
быньск и др.) располагался на бе
регу Оки. Он известен с 1147 г как
владение Святослава Ольговича,
князя новгород-северского и ггу-
тивльского. Город защищали Ока,
лесная речка Любуша, могучий
овраг и мощный вал с напольной
стороны В 1372 г. город попал под
власть Литвы.

Если местонахождение Колте-
ска известно", то о Неринске и
Свирилеске ведутся споры”.

К ХП в. относится появление но-
вых небольших городков в бассей-
не Верхней Оки - Мосальска, Ме-
щовска, Воригинеска и Серпейска

Мещовск (Мезецк, Мезческ,
Мезечевск, Мещерск, Мещевск|
впервые упоминается в летописи
под 1238 г. В XIV в. попал под власть
Литвы. Мосальск впервые упомина-
ется в летописи под 1231 г. Серпейск
впервые появляется в поле зрения
летописцев в 1406 г. он отошел к

" См. главу «Крепостное строитель-
ство к югу от Москвы», раздел, посвя-
щенный крепостям Рязанской земли
'" Неринск связывают с озером Нерин-
свое Каширского района Московской
области, а Свирилеск — ср. Северян
при ее впадении в р Москву.

Москве в конце XIV в. Воротинеск
(Воротынск) известен с 1155 г.
В 1372 г. был захвачен Литвой.

Пид 1147 г впервые в летописи
упоминается черниговский город
Мценск (Мьченьск, Мченеск). Он
располагался на высоком крутом
мысу, образованном р Зуша и ее
притоком Мпеной. Д етинец прямо-
угольной в пчпне формы размером
470X50 м возвышался над уровнем
реки на 22 м. К югу от него находил-
ся окольный город, отграниченный
от детинца валом. С 13201. Мценск
находился под властью Литвы

Под этим же 1147 г. впервые упо-
минается городок Хромы (Кром),
расположенный на ловом берегу
р. Недпа, неподалеку от ее впадения
в р. Крома. Детинец его с трех сто-
рон защищала река, а еще с одной,
восточной, — широкий и глубокий
ров. Оборонительные сооружения
состояли из земляного вала с внут
ривалызыми срубами, обложенны-
ми обожженной глиной.

К крупным военным центрам
Черниговской земли ХП — первой
половины Х1П в. относились Тру-
бецк, Спашь, Домагощь, а также
впервые упомянутый под 1146 г.
Севск, расположенный на пути из
Путивля в Карачев.

Особое место в Черниговском
княжестве первой половины ХП в.
занимало Курское Посемье

Славяне заселили эту террито-
рию в IX — X вв. В конце X в. здесь
установилась власть киевских кня-
зей. К концу XI в. относится первое
упоминание в летописях о Курске.
Это была пограничная крепость на
правом берегу р. Тускорь при ее
впадении в Сейм. Она неоднократ-
но подвергалась нападениям полов-
цев. В XII в. Ку рек принадлежал по-
переменно то Черниговскому, то
Переяславскому княжествам.
Монгольское разорение 1240 г. не
привело к его запустению. Он яв-
лялся своеобразной буферной зо-
ной между Русью и Золотой Ордой
и прекратил свое существование
лишь в конце XIII в.

Помимо Курска, в Курском По-
семье находился город Ольгов (на

его месте находится современный
Льгов), упомянутый в летописи под
1152 г. Из примерно тридцати
древнерусских укрепленных посе-
лений X — XII вв. расположенных
в Курском Посемье, выделяется
летописный Рыльск. Он существо-
вал уже в IX в„ хотя впервые упо-
минается в летописи под 1152 г.
Крепость Рыльска располагалась
на правом высоком берегу Сейма,
на горе высотой 50 м с крутыми
склонами.

Юго-восточная граница Черни-
говского княжества, возможно,
проходила в районе города Донец.
Между верховьями Сулы и Сей-
ма стояла крепость Вырь, которую
Б. Рыбаков назвал «воротами Рус-
ской земли» Она прикрывала
прямую и самую уязвимую доро-
гу из степей на Новгород-Север-
ский.

КРЕПОСТИ

ГАЛИЦКО-
ВОЛЫНСКОЙ РУСИ

В (X - X вв. земли восточносла-
вянских племен волынян, бужан,
дулебов, тиверцев, уличей, белых
хорватов вошли в состав Киевской
Руси В процессе формирования
княжеств здесь образовалась ши-
рокая сеть поселешш раннегород-
ского типа, основу которой соста-
вили древние р< >доплеменные цен-
тры и более поздние княжеские
крепости.

Галицко-Волынское княжество
образовалось в результате объ-
единения в 1199 г. князем Романом
Мстиславичем Галицкого и Влади-
миро-Волынского княжеств. Оно
раскинулось на плодородных зем-
лях в верховьях Днестра, Вислы,
Царева и Припяти. Его отличитель-
ная особенность — наличие боль-
шого количества городов: в XII —
XIII вв. здесь существовало около
150 городов и больших поселений.
Многие из них располагались на
западных галицких и волынских
л

Л|тгаит £||г«гвд| ы

Гй1

границах и защищали княжество
от притязаний венгерских и
польских феодалов Немало горо-
дов являлись крепостями на восто-
ке призванными уберечь Галицко-
Волынскую Русь от степняков и
киевских князей. Существовали и
порубежные укрепления на гра ни-
це между Галицкой и Волынской
землями. Да и каждый город, от-
стоявшим далеко от границ, пред-
ставлял собой крепость, состояв-
шую из детинца и примыкавшего
к нему укрепленного окольного го-
рода.

В первой половине ХШ в. воз-
ник новым гип крепости, не свя-
занный непосредственно с систе-
мой городских укреплении При-
мером могут служил, крепости
.Львова, Кременца, Данилова Это
были м< пцные каменные тверды-
ни, которые устояли п во время
монголо-татарского нашествия

В Галицко-Волынской Руси воз-
никли уникальные фортификаци-
онные сооружения, не встреча-
ющиеся в других русских зем-
лях, — отдельно стоящие каменные
или деревянные башни-донжоны

Города-крепости Гвлицко-
Волынской Руси IX-X1II вв.

ПоН Ф Котляру

(главным образом на Волыни) и на-
скальные крепости и замки в Кар-
натских горах (в Галиции).

В 1340г Галицкие бояре при гла-
сили на престол литовского князя
\ei6apia Гедиминовича В резу ль-
гате соглашения 1352 г между
Польшей и Великим княжеством
Литовским первая завладела Га-
лицкой землей, а Волынь попала
под власть Литвы
КРЕПОСТИ ВОЛЫНИ

И Галицкая, и Волынская земли
сформировались позже Киевской и
Черниговской, при этом Волынское
княжество образовалось раньше Га-
лицкого (в IX в.) Начало ему поло-
жили самые западные Червенская и
Белзская земли Расположенный
при впадении р. Синюха в р. Гучва
(левый приток Западного Буга) Чер-
вей стал юродом во второй полови
не X в.' и дал название целой обла-
сти — Червенской земле.

Неподалеку от Червена стоял
город Волынь. Он уже существо-
вал в 981 г., когда был завоеван Вла-
димиром Святославичем, разру-
шившим его укрепления из-за
упорного сопротивления жителей.
Город возник на месте поселения
VII — VIII вв. В конце XI в. он был
окружен валами с гироднями-сру-
бами в основании.

И Волынь, давший имя обшир-
ной области, и Червен в XI в усту-
пили главенство городу Владими-
ру Волынскому.

Как и Червен, город Белз являл-
ся столицей мелкого удельного
княжества. Его предположительно
основал около 981 г. Великий князь
киевский Владимир Святославич.
Затем город захватили поляки, и
лишьв 10.30 г. его отвоевал Я рш лав
Мудрый.

Белз располагался в низинной
болотистой местности, между ос-
новным и старым руслом р. Соло-
кия. Его детинец прямоугольной в
плане формы площадью 4 га был
обнесен по периметру валом, на
котором стояли рубленные го род-
нями стены с заборолами. С юго-во-
стока к детинцу примыкал околь-
ный город площадью около 3 га, от-
деленный от него широким рвом и
валом.

В конце XII в. Белз с волостью
выделил! я из состава Червенских
земель, в 1241 г. он был разрушен
ордами Батыя. Отстроенный зано-

• Возможно, Червен возник в последней
четверти X в. в период обострения
отношений между Русью и Польшей за
земли между Бугом и Вепрем

во, Белз стал порубежной крепо-
стью на границе с Галицкой землей.
К городам Белзской земли относят
Всеволож и Бужск, за который со-
першгчали волынские, галицкие и
киевские князья.

Владимир Волынский

Главный город Волынской зем-
ли Владимир Волынский впервые
упоминается в летописи под 988 г.
Древнейшая его часть заняла не-

большое возвышение среди низ-
менной заболоченной низины
правого берега р Луг при впаде-
нии в нее р. Смочь. Здесь и обра-
зовался детинец площадью 1,5 га,
прямоугольной в плане формы
Его вал высотой 6 - к м дополнял-
ся расположенной по гребню де-
ревянной стеной с пятью башня-
ми. Стена была построена в XIII в
и вместе с валом достигала высо-
ты 20 м. Снаружи ее обмазали гли-
ной.

Широким полукольцом детинец
охватывали земляные укрепления
окольного города, вероятнее всего,
возведенные в середине ХП в.
С северной, наиболее уязвимой
стороны они состояли из двух ря-
дов. В окольный город вели трое
ворот: западные — Грндишины. во-
сточные — Киевские и северные —

/КРЕПЛЕНИЯ

ВЛАДИМИРА ВОЛЫНСКОГО
4XIII в. Гипотетическая peeat-
-трукция По Т А Трегубою

1 Детинец

2 Окольный город

3 Грндишины ворота

4 . Киевские ворота

5 . Пятницкие ворота

в. Дополнительные земляныя
валы с северной стороны
Пятницкие I Тлощадь окольного го-
рода Владимира Волынского пре-
вышали К) га Он вьпяю. лея вдоль
берега реки более чем на 3 км, став
одним из крупнейших городов
Древнерусского государства Не
слутайно вешт-рг кии коро м Анд-
рей удивлялся, «рекше, яки така
Града не изобретах в немечкых
странах>< Грандиозность укрепле-
нии юрода ш \ гграиви.\ы ланс копэ
полководца Бурундая по требова-
нию которого они были сожжены
Около 1336 г Владимир Во ЛЫНСКИЙ
захватили польские кня гья.

Луцк

Поселение на месте второго по
значению города Волыни Луцка
возникло в VII - VIIIвв. Луцк впер-
вые упоминается в летописи под
1085 Г., когда выдержал шестиме-
сячную осаду польского короля.

К Концу XI столетия он превра
гился в важнейший Вт -нио- страте
гический и торговый цен гр стал
столицей удельного княжества.
Луцк, и ли. как его на >ы ванн лето
писи, «Луческ великии на Стырил,
занимал остров, образованный
крутой излучиной реки. Подступы
к нему пречраждала также р. Ма-
лый Г лушец и болота.

Въездная башня Луцкого
замка. Западный фасад.
Разрез

РвКиНСТрукЦИЯ

По Т. А. Трегубо вон,

Б В Колоску

1. Детинец (Верхний замок)

2. Окольный I ород (Нижний
замок)

3. Посад (Великий земскна
мост)

Детинец занимал высокий холм
площад ью около 1 га Он былокру-
жен деревянными стенами. На бо-
лее низком холме площадью 6 га

Стыровая
башня Луцкого
замка. Планы
ярусов:
а - первого;
б - второго;
в - третьего

разместился окольный город. Еще
одна часть города площадью око-
ло 20 га в XIV в выр< »с ла на терри-
тории речной петли образованной
с лияшгем Г лушца и Стыри

ПЛАН ЛУЦКОГО ЗАМКА

1. Въездная башня

2 Стыровая башня

3. Владычья башня

4 Шляхетский дом

5. Епископский дом
Владычья башня
Луцкого замка

План городище в селе

В 1240 г. Луцк захватили монго-
ло-татары, а в 1259 г. по требова-
нию Бурундая укрепления детин-
ца были уничтожены. В конце
XIII — начале XIV в. (а точнее с
1289 по 1321 г., при князьях Мсти-
славе Даниловиче и Юрии Львови-
че) на их месте возвели каменный
Верхний замок. Он имел в плане
нерегу \ярную треуголы гую форму
со сторонами 120, 80 и 70 м. Стены

завершались прямоугольными
зубцами. В западном углу замка
располагалась самая мощная квад-
ратная в плане Въездная (Надврат-
ная) башня высотой 22 м. В восточ-
ной части замка над р. Стырь воз-
вели Стыровую башню. Она также
была квадратной в плане и имела
высоту 20 м. Северо-западная кир-

личная Владычья башня достигала
в высоту 16 м. Позже изначально

грехъярусныо. у венчанные шатра-
ми башни были надстроены, во
многом утратив свой первоначаль-
ный вид

Окольный город отделенный от
Верхнего замка рвом, имел дере-
вянные стены. Во второй полови-
не XIV в. их заменили на камен-
ные, и окольный город получил на-
звание Нижнего замка.

В 1320 г Луцк отошел к Велик»
му княжеству Литовскому.

Другие крепости Волыни

Летописный древнерусский го-
род Дорогобуж на Волыни распо-
лагался на левом берегу' р. Горынь,
притоке Припяти. Он впервые
упоминаегся под 1084 г. Детинец
размером 70X100 м занимал цент-

Дорогобуж - древнерусского
города Дорогобуж на Волыни.
По П. А. Раппопорту

ральную часть города. С запада и
северо-запада его защищал вад с
севера — крутой склон береговой
террасы. С востока к детинцу при-
мыкал окольный город окружен-
ный валом, а с севера его защища-
ла система из нескольких парал-
лельных валов. Уничтоженный
монголо-татарами, город больше
не возродился.

Южнее Луцка на левом берегу
р. Стырь располагался древний го-
род Перем иль'. Его овальный в пла-
не детинец защищали мощный вал
и широкий глубокий ров с наполь-
ной стороны Дополнителыгую пре-
граду для нападающих представля-
ли склоны мыса крутизной до 45", а
со стороны реки — почти отвесные

Важнейшим городом Восточ-
ной Волыни была Пересопница

Ныне село Перемыль Гороховского
района Волынской области.

План городища в селе Пере-
мыль - древнерусского города
Перемиля. По П. А. Раппопорту
План городища в селе
Пересопница древнерусско-
го города Псфесопница.

ПоП А Раппопорту

ни р Стубла Он образовался во
второй половине XI в. Мощный вал
<жружал детинец трапециевидной
в плане формы площадью -I га,

Помимо Дорогобужа, киево-ви-
лынские границы защищали крепо-
сти Кирческ, Изяславль, Каменец,
Колодяжин. Полонное. Трагична
судьба Изяславля — небольшой
крепости в междуречье Случи и
ГчрыНП Она ч-ШИМоЛа МЫС, На Ко
тором располагался окруженный
Валом детинец С Hnil< >ЛьНЫХ чоПЬД-
ной и юго-западной сторон крепо-
сти проходила тройная ЛИНИЯ на ЛоЬ
и рвов. В<> внутренних валах детин-
ца и окольного города площадью

Пашня и Каменце-Литовском.

Разрез По В. Суслову (слева).

Общий вид башни (справа)

3 га находились клети, служившие
жильем. Эту небольшук > п< >г] ынич-
иую крепость или феодальный за-
мок уничтожили орды Багыя в
1241 г., предав смерти всех «сожи-
телей — более 1,5 тысячи человек.

КОЛОДЯЖИН, ПиГраНИЧПЫИ ГОрО-
док-крепость па правом берегу
р. Случь, былокружен валом с впут-
ривальными срубными конструк-
циями и специально созд авался для
защиты рубежей Волыни, В 1241 г.
монголо-татары с пороками не
смогли взять его и < иступили.

На юге Волыни на границе с
Галицкой землей располагались
крепости Тихомль, Данилов, Кре-
менец и ряд других.

План городища на горе

Троица - бывшего
древнерусскою
города Данилова.
По П A Pannonopiy

Тихомль известен с XI в. Он рас-
полагался на мысу и был обнесен
валом, прямолинейным с северной
и восточной сторон
План города-замка Колодяжин
bXH-Xivaa По Р А Юре

Крепость Данилов занимала
вершину известняковой горы Тро-
ица высотой около 50 м. Она не
имела валов. Ее защищали склоны
крутизной около 45" и каменные
стены Впервые Дани лов упомина-
ется в летописи под 1241 г., когда
пгллчпща bailзя с таранами и кам-
неметами оказались бессильны
перед крепостью, окруженной
мощными каменными степами
Они были сооружены в 20 - 30-е гт.
ХТПв князем Даниилом Галицким
I 1261 г. Дашглов был разрушен по
требованию Бурундая и больше не
восставав ливался.

11а подобной горе размещалась
и крепость Кременец, также не
имевшая вал<>в. Ее построили из
известняка в XII в. Опа занимала
крайни я< > часть горы, выдававшую-

Пдан городища в деревне
Сонсиядка - древнего города
Сузейска. По П А. Раппопорту

ПЛАН КРЕПОСТИ

в КРЕМЕНЦЕ:

1. Надвратная башня

2. Западиая башня

3. Стены

ся в долину, и имела в плане непра-
вильную форму. С напольной сго-
рины тянулись каменная стена и
ров Оставшаяся часть горы, веро-
ятно, была обнесена частоколом В
ХТП в. деревяштые укрепления за-
менили на каменные. Б«гый также
не смог взять Кременец из-за кру-
тизны склонов и камешпях стен.
Мощью своих укреплений Креме-
нец превосходил и Тихомль, и Те-
ребовль, так как, в отличие от зтих
городов, не был захвачен в 1227 г.
во время нападения венгерского
кор<»ля.

Важнейшей крепостью на запа-
де Волыни был Сутейск". Его дети-
нец. близкий в плане к прямоуголь-
нику, защищали валы высотой

• Ныне деревни Сонсиядка Замость-
ского повета Польши,
6—7 м, а с юго-восточной сторо-
ны — широким ров. К северу от де-
тинца находился окольный город,

с востока ограниченный валом и
рвом, а с запада — крутыми скло-
нами возвышенности.

Монголо-татарское нашествие
не прервало фортификационное
строительство на Волыни. Наобо-
рот, перед лицом военной угрозы
как со стороны степняков, так и с
запада со второй половины ХП1 в.
началось интенсивное возведение
каменных укреплений. Именно к
этому периоду относится появле-
ние в юго-западной части Волын-
ской земли отдельно стоящих
внутри крепости каменных башен,
напоминающих донжоны замков.
Их создание явилось ответом на
использование при осадах мета-
тельных машин — пороков и арба-
летов. Большой радиус обстрела,
достигавшийся с помощью башен,
позволял значительно усилить обо-
рону крепостей. Древнейшим по-

Крепость Каменец а XIII в
I По Е Кулику

добным сооружением считается
башня, стоявшая на расположен-
ном севернее Самбора галицком
городище Судовая Вишня’. Ее от-
носят к концу X - началу XI в.
В Давид-городке башню возвели
на рубеже XI — XII в., на городищах
Олешков (рядом с городом Коло-
мыя), Горзьин (западнееЛуцка) —
в XII — ХП1 вв., на городище Ратно
(на р. Припять севернее Ковы-
ля) — скорее всего, в XIV в. О том,
как они могли выглядеть, дает
представление хорошо сохранив-
шаяся башня в Каменце (Брест-
ская область Белоруссии).

Небольшое поселение Каменец
возникло в 39 км к северу от Бере-
стья на берегу притока Западного
Буга р. Лесная. На его месте волын-
ский князь Владимир Васильевич
заложил в 1276 г. город. Помимо
рва и вала с деревянными стенами,

• См. П. Раппопорт. Военное зодчество
западнорусских земель X—XIV вв —
Л. /967. с. 140.
его защищала башня*. Сложенная
из кирпичей темио-крааюги цве-
та, она имеет пять ярусов и дости-
гает 29 4 м в высоту при толщине
стен 2,5 м и наружном диаметре
13,5 м Возвел ее зодчий Олекса
между 1271 и 1288 гг. Стены про-
резают боипицы, между которыми
на внешней поверхности башни
расположены четыре плоские по-
луциркульные ниши. С третьего
яруса в толще стены к боевой пло-
щадке ведет лестница-ход Башня
завершается четырнадцатью зуб-
цами Каменецкая башня — ред-
кий памятник оборонительного
зодчества конца XIII В., типичный
образец волынских башен, напо-
минающихдонжоны западноевро-
пейских замков.

К северо-западу от Владимира
Волынского в 1237 - 1238 п. князь
Даниил Романович заложил кре-

' Каменецкую башню стали с XIX в. на-
зывать Белой вежей, что не отвечает
истине Башня имели цвет темно-
красного кирпича и была впервые побе-
лена в начале 50-х гг. ХГХ столетия,

посте Холм". Сначала это был не-
большой замок, который затем вы-
рос в большой и сильно укреплен-
ный Гирод. Зто оы ло люоимое лети
ще князя, столица его владений
Крепость занимала клк >чевые пози-
ции на .анидных пределах Волыни
Ье детинец окружали Каменные сте-
пы, а в центра возвышалась четыре-
хуп ильная деревянная вежа высотой
около 15 м на каменном основании
высотой около 7 м. «Вежа же среде
города высока, якоще биги с нея ок
реет града», - сообщаю летописец
Опа сгорели в 1256 г., и Даниил не
смог восстановить ее Имевшая ка-
менные укрепления и вооруженная
осадными машинами — пороками и
самострелами — крепость оказа-
лась неприступной твердыней и ус-
тояла перед юлотоордыи’ким тем-
ником Бурунди^.

На подступах к Холму распола-
гались несколько форпостов - хо-
рошо укрсплешшх замков В селе

’ Ныне город Хелм Люблинского воевод-
ства Польши,

Древнерусский город
Черторыйск.

По П А Раппипоргу

Столпье до наших дней сохрани-
лась прямоугольная башня разме-
ром 5,8*6,3 м Внутри она круглая
.плане, диаметром околоЗм. Пря-
моугольная башня в селе Белави-
не имеет размеры 11 8Х 12,4 м, Ос-
татки еще одной бапппг в селе Спас
были перестроены в церковь. Все
-ни. в отличие от башни в Камен-
це. были сложены не из кирпича а
и 1 и звестняко.

Самым северным городом на
восточном волынском рубеже с
Киевской землей являлся Черто-
рыйск. Его каменная вежа- д )нжон
И по размерам, и по материалам, и
ПО 1 i-XHHKi- КЛаДВ и ОЫЛ1 ПчЛНОС ГЫо
идентичной Каменецкой башне

Под 1019 г в летописях впервые
упоминается город Берестье". Зани-
мая выгодное положение на торго-
вых пугях и Находясь на грант и- с

' Вначале КУШ началеXXв. — Брест-
Литовец, в 1921 -1939 гг. — Брест-нар-
Бугом, с сентяоря 1939 г. — Брест.
польскими и литовскими владения-
ми, он часто оказывался в центре во-
енных столкновении. В XI - XII вв.
городом владели туровские, киев-
ские, владимиро-волынские и галиц-
ко-волынские князья. В1020 г. Бере-
сты3 захватил польский князь Болес-
лав Храбрый, но в 1044 г. Ярослав
Мудрый вернул его Киевскому кня-
жеству. Город неоднократно пере-
ходил из рук в руки, его не раз tpa-
били и разрушали, но он всегда воз-
рождался, так как занимал важное
геоГ]>афическое положение и охра-
нял торговые пути.

Детинец Берестъя располагался
на мысу, образованном правым
берегом р. Западный Буг и левым
берегом левого рукава р. Мухавец.
Во второй половине ХП1 в. Берее-
тьем владел волынский князь Вла-
димир Василькович, построивший
в юго-восточном углу мыса высо-
кую каменную башню. Это было
четырехугольное coopyxei те раз-
мером 5,9x6,3 м и со стенами тол-
щиной до 1,3 м, напоминавшее
башню в Столпы?. В 1319 г. Вели-
кий .Хитовскии князь Гедимин зав-
ладел Берестьем, а в 1341 г. окон-
чательно присоединил его к Лютч-

Тр.1ДИЦИЯ строить вежи-донжо-
ны су шестповала не только Ни Во
лыни, но н на смежных с ней тер-
риториях. Так, например, подобное
сооружение имел пограничный го-
род Болоховской земли Гуоин coj-
лица Турови-Пи некого княжества
Туров. Широко возводились подоб-
ные башни в городах Великого кня-
жества Литовского. Они обнаруже-
ны в Гродно, Новогрудке, Мядели,
Полоцке.

КРЕПОСТИ ГАЛИЦИИ

Древнерусское Галицкое кня-
жество занимало северо-восточ-
ные склоны Карпат. Завоеванное
поляками, оно в 981 г. было занято
Великим князем Киевским Влади-
миром Святославичем. Его снова
захватил польский король Боле-
слав I Храбрый, но в 1030— 1031 гт.
князь Ярослав отвоевал Галицию.

Перемышль

Начало Галицкому княжеству
положила ПеремышльскаЯ земля,
сформировавшаяся вокруг ее глав-
ного центра — Перемышля*. Древ-
нейший из городов Галицкой зем-
ли, он впервые упоминается в ле-
тописи под 981 г. Он возник на
правобережье р. Сан и у впадения
в нее р Вяры и первоначально за-
нимал северо-западную оконеч-
ность мыса Замковой горы, господ-
ствующей над речной долиной.
Название города дает повод утвер-
ждать, что его основал чешский
князь Пржемысл. Расположенный
на русско-польском пограничье,
Перемышль контролировал важ-
ные торговые пути и быстро пре-
вратился во второй по значению
центр Галицкого княжества.

Его трапециевидный в плане де-
тинец площадью около 1 га был об-
несен в X в. мощным земляным ва-
лом со срубной конструкцией
внутри. К нему примыкал полу-
круглый в плане окольный город
площадью около 7 га, вероятно,
укрепленный во второй половине
XI в. В 1340 г. Перемышль вишел в
состав Польши.

' Ныне г Пшемысль в Польше.

ПЛАН ПЕРЕМЫШЛЯ

в XIII-XIV вв. По А. Гилневичу

1. Град

* Современное село Крылос Ивано-
Франковской области Украины.

Галич

Столица Галицкого, а затем Га-
лицки-Волынского княжества го-
род Галич* впервые упомянут в ле-
тописи под 1138 г., однако древней-
шее славянское поселение на его
месте относят к VIII в. Город вырос
на правом берегу р. Луква, в 5 км
от ее впадения в Днестр. Изначаль-
но укрепленное поселение зани-
мало северную оконечность мыса,
возвышавшегося на 70 м над уров-
нем Луквы и впадающего в нее ру-
чья Мозолевый поток. Его разме-
ры были невелики: 150X200 М. С
напольной южной стороны треу-
гольное в плане поселение площа-
дью около 2 га (вероятно княжес-
кую крепость) защищал земляной
вал без внутренних деревянных
конструкций, усиленный камен-
ной кладкой.

Н 1141 г. Галич стал столицей
Галицкого, ас 1199г. — Галицко-
Волынского княжества. Город
стремительно рос, в связи с чем
его укрепления были значитель-
но расширены. Детинец защити-
ли две линии земляных валов вы-
стой до 9 м со рвами между ними.
На гребне внутреннего вала по-
ставили деревянную стену из ду-
бовых бревен. При дальнейшем

развитии территория детинца
л,

II [ Старинны* Kp-Jfc Old ft" : Ud

возросла до 50 га. Внутрь его мож-
но были попасть через трое ворот:
главные юго-западные, западные
и северо-восточные. Известно

План городища Галич.

По П. А. Раппопорту

название одних из них — Немец-
кие ворота. Вероятнее всего, во
второй половине ХП в. были со-
оружены укрепления окольного
города - четыре линии рвов и ва-
лов высотой до 3,5 м с деревянны-
ми стенами и башнями на них. В
результате образовалась укреп-
ленная полоса шириной 92 м.
Земляные укрепления также тя-
нулись вдоль Луквы и Мозолево-
го потока. Галич окружали мно-
гочисленные укрепленные дворы
феодалов, служившие его даль-
ними форпостами.

Теребовль

Крупнейшим городом на вос-
токе Галицкой земли был Тере-
бовль. Летописная Теребовля
впервые упоминается под 1087 г.
Эти «ворота» в Галицкий край со
стороны Киева представляли со-
бой сильную крепость. Детинец

/КРЕПЛЕНИЯ ГАЛИЧА

в начале XIII в.

Гипотетическая реконструкция

По Т. А. Трегубовой:

I. Золотой ток

2. «Базар*

3. Первые валы

4. Раскопанный старый вал

5 Другие валы

В Башни

занял мыс при слиянии рек Орет
и Гнёзна. Он был защищен с на-
польной стороны дугообразным
валом и рвом. С северо-запада к
нему примыкал окольный город,
также прикрытый валом и рвом.
Общая площадь защищенной
территории города составляла
2 га. На противоположном пра-
вом берегу р. Серет располага-
лось еще одно, близкое в плане к
треугольнику укрепление После
План городища в селе
Зеленче - древнерусского
города Теребовля.

По П. А Раппопорту

монголо-татарского разорения
1240 г. город пришел в запусте-
ние, а в 1349 г. был захвачен
Польшей.

Наскальные укрепления
Галиции

На территории Галицкого кня-
жества в предгорьях Карпат с X в.
возводились уникальные наскаль-
ные оборонительные сооружения.
Одно из них — Тустань — пред-
ставляло собой наскальный оборо-
нительный ансамбль, расположен-
ный на трех группах скал’.

Создатели наскальных соору-
жений сумели максимально ис-
пользовать естественные условия
для превращения группы скал, на-
зываемых Острый Камень, в труд-
нодоступную твердыню. Глубокая
расщелина разделяла Острый Ка-
мень на две неравные части. Она
была перекрыта помостом для пе-
рехода с одной скалы на другую.
Малая Скала, вероятно, служила
сторожевым пунктом, так как име-

’ Неподалеку от села Урыч Скале неко-
го района Львовской области.

Ворота Тустани.

По М Ф Рожка

Древнерусская крепость
Тустань Вид с северо-запада.

По М Ф Рожка
ла на вершине смотровую площад-
ку. На Остром Камне была устро-
ена цистерна диаметром 2 и глуби-
ной 8 м. Подходы к скалам защи-
щали деревянные степы.

В километре к югу от Острого
Камня и Малой Скалы находится
скальный массив, называемый
Камень. Здесь располагалась ос-
новная часть крепости Тустань.
Две группы скал создавали свои

ми вершинами площадку, возвы
шающуюся над долиной на 51 м.

С трех сторон почти отвесные
стены исключали возможность
штурма крепости на вершине Кам-
ня, Подходы к воротам дополни-
тельно преграждали тройные рвы
и валы. Для -защиты подступов к

крепости окружающая долина за-
ливалась водой, уровень которой
регулировала плотина. Крепостные
стены высотой 15 м, пятиэтажный
жилой комплекс, сложная система

водоснабжения — все это свиде-

тельствует о высоком уровне разви-

гия древнего фортификационного
искусства. Мощный сторожевой
пункт на торговом пути из Дрого-
быча в Европу, Тустань. тем не ме-
нее, не была самой большой крепо-

стью подобного рода- Значительно
большей наскальной твердыней
было Бубнище, располагавшееся
между двумя дорогами, ведущими
к Верецкому перевалу в Карпатах

Екимауцкое* городище

В центральных лесостепных
районах днестровского правобере-
жья к югу от Галицких земель рас-

полагались славянские поселения
тиверцев. Окраинное положение
тиверских земель требовало от жи-
телей обеспечить защиту поселе-
ний, Скрытые холмами и рощами
они были хорошо укреплены. В от-
личие аг славянских укрепленных
поселений мысового типа, днест-

ровские имели четко замкнутое
сплошное кольцо рвов и валов. Наи-
более исследован, > из них Екимауц-
кое городище — военно-опорный
пуню и ремесленный ценгр конца

IX — первой половины XI в. Всере-

дине XI в. оно было уничтожено

внезапным нападением степняков

’ Городище называется по расположен
ному в 2 км от него молдавскому селу
Екимауцы.

Екимауцкое поселение окру-
жал насыпной вал с дубовыми
клетями-срубами в основании.
С северо-вос точной стороны рас-
полагались ворота и деревянным
мост через ров. На укрепленной
территории на случай осады был
устроен искусственный водоем.
На гребне вала высотой 5 м сто-
яли бревенчатые срубы-городни,
засыпанные грунтом. Общая вы-

сота вала с городнями составля-
ла 8 — 8,5 м. Верхняя часть горо-
дов с напольной стороны была
обмазана слоем глины, Внешний
скат вала укрепляла подпорная
стенка из плетня, внутренний —
каменная, из крупных глыб изве-
стняка.

Ров шириной в верхней части
12 — 15 м имел глубиггу 5 м. Его вне-
шний скат укрепляли ряжи из ко-
льев, жердей и плетня.

Оборона поселения велась с

верхней боевой площадки, кого-

рая, скорее всего, имела защитные

ограждения как спереди, по фрон-
ту, так и сверху.

Общий вид Екимвуцкого
городища.

Оборонительные сооружения
Екимауцкого городища.

По. Г Б Щукину

Ленковцы

В ХИ — первой половине XIИ в.
интенсивно развивается городская
жизнь на Буковине, где среди дру-
гих городов возникают древние
Черновцы и летописный Василёв.
В 60-х гт. ХП в илицкие князья по-
строили КреПОСТЬ' На Левом, НИЗМСП-
ном берегу р. Прут. Этот важный
опорный пункт верхнего Прута koi i-
тролировал перекресток торговых
путей. Основой крепости был дети-
нец овальной в плане формы диа-

Известна под названием Ленковецко-
го поселения — предшественника Чер-
новцов.

ПЛАН ГОРОДИЩА

ЛЕНКОВЦЫ. По Б А Тимощук

1. Детинец

2. Посад

3, Селища

метром до 80 м. Его окружали зем-
ляной вал шириной 6 м с деревян-
ными стенами на гребне и ров с во-
дой глубиной 3 м и шириной I4 м.
С внутренней стороны к валу при-
мыкали жилищно-хозяйственные
срубы. Их перекрытие из бревен
служило боевым ходом. В 200 м от
детинца был ьырьгг дугообразный в
плане ров, наполненный водой. Пи
его внутренней стироне шел часто-
кол. Кроме того. р. Совица на севе-
ре и р. Хабаливка на юге от крепос-
ти соединялись искусственными
рвами и служили дополнительной
защитой. Посад площадью около
30 га располагался вокруг детинца.
Он был огражден рвами с водой и
частоколом Еще одна линия укреп-
лению состояла из нескольких сто-
рожевых крепостей на подступах к
городу, которые исключали воз-
можность внезапного нападения на
него.

Монголо-татары сожгли Ленков-
цы, население которых основало на
противоположном, правом берегу
Прута новое поселение Черновцы,
хорошо защищешюе природой.

Василёв*

Крепость Василёв занимала
мыс на правом берегу Днестра.
Она защищала Днестровский
водный путь. Детинец размером

* Современное село Василёв Застав-
новского района Черновицкой области.

ПЛАН ЛЕТОПИСНОГО
ВАСИЛЁВА. По Б. А. Тимощук

1. Детинец. Урочище Замчище
2. Торговая площадь

3. Посад

4. Урочище Жигулевкэ

5. Городище Хом

6. Урочище Монастырь

7. Урочище Городище

130X110 м ограждали рубленые
стены, которые тянулись на севе-
ре вдоль глубокого оврага, а на
востоке — по берегу Днестра.
Въезд в крепость осуществлялся
с юго-востока. Дорога поднима-
лась от реки по склону и пересе-
кала оборонительный ров, где
стояла высокая шестиугольная
проездная башня. Посад тянулся
вдоль реки на 3 км. Василёв при-
крывали также пригороды —
феодальный замок на мысе Хом
и урочища Монастырь и Жигу-
левка. Крепость прекратила су-
ществование с упадком торговли
по Д нестру, вызванным монголо-
татарским разорением.

Дрогобыч

Один из крупных городов Гали-
ции Дрогобыч, вероятно, существо-
вал как поселение еще до монголо-
татарского разорения 12-11 г. Позже
поселение возродилось. Важный
Ai

[Г. *'rnqpJHHk*'wu России

Дрогобыч. Башня укреплений
детинца. XIII в.

экономическим центр, Дрогобыч
приобрел особое стратегическое
значение и в Х1П в. стал юродом. Его
детинец был окружен глубоким
рвом и высокими земляными вала-
ми. Частью кpentк т1 lux укреплении
являлась проездная башня. Двухъя-
русная и квадратная в плане
(Юх 10 м), она была сложена из крас-
ного кирпича (позже, в середине
XVI в., был надстроен третий ярус).

Замок Хуст

Важнейшей отраслью хозяй-
ства в Прикарпатье и Карпатах в
период существования Киевской
Руси была соледобыча Много-
численные соляные варницы на
северных склонах Карпат требо-
вали охраны, хотя и сами Карпа-
ты выполняли роль передового
форпоста, защищая Галицию от
иностранных завоевателей с за-
пада. Именно для защиты соля-
ных копей в 1090 г. был построен

замок в городе Хуст. Его возвели
на 150-метровой горе, возвыша-
ющейся над городом. Он долгое
время служил важным стратеги-
ческим пунктом Юго-Восточного
Закарпатья. К домонгольскому
времени относится и замок в селе
Невицкое. Расположенный на
высокой, поросшей лесом горе
над р. Уж, вначале он был дере-
вянным. Предположительно в
ХП1 в. его перестроили в камне.

Львов

Крупнейший город Галицкой
земли, Львов впервые упоминается

ПЛАН ЛЬВОВА

Xlll-начала XIV в.

Гипотетическая реконструкция
По Т А. Трегубовой;

1 Замковая гора

2. Князья гора (Лысая гора)

3. Гора Льва

4 Низкий замок

5. Предместье второй
половины XIV в.

под 1256 г в связи с набегом татар-
ского хана Куремсы на Волынь и по-

жаром Холма. Город основал Галиц-
кий князь Ддниил Романович 1 ia ме-
сте древнерусского поселения. Он
назвалего в честь своеп > сына Льва*.

* Ныне село Звенигород Пустомытов-
ского района Львовской области

Замок XII-XIV вв. в селе
Невицкое Закарпатской
области
В 1259 г. укрепления Львова
были разрушены по повелению
ханского полководца Ьурундая, но
их быстро восстановили; в 1286 г.
ордынский военачальник Телебу-
га безуспешно в течение двух не-
дель осаждал город.

Крепость Даниила Галицкого
занимала вершину Замковой
горы, возвышающуюся над уров-
нем р. Полтавы на 150 м. Она
была деревянной на каменном
фундаменте, со рвом и валом.
Последний с внешней стороны
был облицован песчаником До-
полнительной защитим служил
наклоненный наружу частокол,
установленный у подошвы дере-
вянной стены.

Исключительно выгодное стра-
тегическое положение Львова, ко-
торый господствовал над округой
и защищал перекресток важней-
ших торговых путей вдоль Днест-
ра и Западного Буга, способствова-
ло быстрому превращению его в
ключевую крепость в системе
укрепленных центров Галицко-Во-
лынского княжества.

В 1349г, город завоевал польский
король Казимир III, которому по
традиции приписывается закладка
в 1362г. каме1 шого, так называемо-
го Высокого, замка на месте дере-
вянной крепости Даниила. Позже
поляками был основан Нижний за-
мок в районе Лысой горы и возве-
дены другие городские укрепле-
ния.

Другие галицкие
крепости

В X в. в Подолгш на р. Белка воз-
никло поселение Дзвинигород Ве-
роятно, во второй половине XI в. оно
было обнесено укреплениями, пре-
вратившись в город Звенигород ко-
торый впервые упоминается в лето-
писи под 1086 г. Существует мнение,
что город ос I ювал сам Лев Даш hi m >-
вич в 1268— 1270 гг. Его четырех-
угольный в плане детинец площа-
дьи) 3 га ра сполагался на невысоком
мысу в юго-западной части поселе-
ния. С востока К Д«-ТЮ1Ц\ примыкал
окольный город площадью около
13 га. В 1125 г. Звенигород стал сто-
лицей удельного княжества и в
1227 г. выдержал осаду перемышль-
ского князя Ростислава. В 1241 г. его
разрушили татары. С середины
XIV в. город подчиш иш 11ольша, сде-
лав его столицей Подолии.

Приграничной крепостью на
рубеже с Польшей был Ярослав,
обладавший мощными укреплени-
ями. На границе с Венгрией стоял
Санок — порубежный замок, за-
щищавший Перемышль

На рубеже с Киевской землей
на р. Серет находился Микулин’,
На галицко-волынской границе —
большой (площадь 160 га) и сильно
укрепленный Плеспецк**. Из по-
граничных галицкнх крепостей на

' Ныне село Микулинцы Требоальского
района Тернопольский области.

" Ныне городище у села Подгорцы
Лыюпской области.

Аитьхтт» Д'исЖМй! Л| и

ПЛАН ЗВЕНИГОРОДА
В XII- XIII ив.
По Г. А. Трегубовой

I Детинец

? Окольный город

3 Посад

+ Урочье Загородица

юге выд< лялся выдвинутый на пра-
вый берег Днестра Кучелмин Во
второй половине XII в. южную гра-
ницу по среднему'течению Днест-
ра защищали кроме Василева так-
же Онут, Ушица, Калиус и Бакота.

К XI в. относятся наиболее ран-
ние укрепления Каменца-По-
дольского — Старый замок с невы-
сокими каменными стенами с зуб-
цами и щелевидными лучными
боиницами и крепость вокруг древ-
ней островной части город а. Замок
неоднократно перестраивался- в на-
чале ХП в. он получил новые степы
во второй половине ХП в — неболь-
шие каменные башни, в первой по-
ловине ХП1 в. стены были дополни-
тельно наращены и утолщены

М0(Ш

Территория современной
Москвы была обитаема по
крайней мере уже во П тысячеле-
тии до н. э. В конце X в. эти места
заселили славяне-вятичи. Обры-

вистый Боровицкий холм возвы-
шался на мысу у слияния рек Мос-
квы и Неглинной Он напоминал
остров среди дремучих лесов и
топких болот, удобный для прожи-
вания.

Первое летописное упоминание

о Москве относится к 1147 г., аточ-
нее — к 4 апреля этого года". Об-
житая территория вдоль Москвы-
реки до Х1П в. носила название
Московь. От него и произошло на-
звание города — Москва.

Небольшое поселение на окра-
ине Владимиро-Суздальских зе-
мель, в котором располагалась кня-
жеская резиденция, уже в то вре-
мя было укреплено и являл» х ь их
самым южным сторожевым пунк-
том. Болес» того, предания говорят
о том, что княжеский городок
Юрия Долгорукого возник не на

• См. Тихомиров М. Н. Древняя Москва
XII—XV вя. - М., 1992, с. 11.

Город строится. Строительство деревянных стен
Кремля в XII веке. С картины А. Васнецова. 1903 г.
Государственный Исторический музеи. Москва

пустом месте, а там, где ранее на-
ходилось поселение вятичского
старейшины Кучки, первого вла-
дельца Москвы.

Первоначально укрепленная
часть княжеского городка Юрия
Долгорукого размещалась на юго-
западной око1 гечности мыса площа-
дью 1,5 га. Она была окружена ва-
лом со стоящими на его вершине за-
остренными бревнами частокола
3—3,5 метра высотой и прстгяжен-
ностыо около700 м. Подступы к ней
с двух сторон преграждали реки, а
с востока — искусственный ров
протяженностью всего 40- 50 м.
Он был вырыт в низине, отделя-
вшей Боровицкий холм от еще од-
нот возвышения. находившегося
восточнее, Его глубина составляла
5М,а ПЛфИНе пи верху — 12—14 м-
Ров, вероятнее всего, был сухим.

В 1156 г князь Юрии Долгору-
кий на юго-западной стороне Бо-
ровицкого холма построил более
обширную деревянную крепость,
включив в ее границы восточную,
самую высокую, часть холма и за-
сыпав ров на перешейке' Новая
крепость находилась у границ
княжеств Смоленского, Черни-
говского и Рязанского и входила
н систему оборины западных
окраин Владимирского княже-
ства Она контролировала броды
на Москве-реке и находилась на
пересечении важных сухопутных
дорог Древней Руси Небольшой,

‘ Подобная конструкция, широко рас-
пространенная н Восточной Европе,
обнаружена также в валу Новгород-
ского детинца

МОСКОВСКИЙ КРЕМНИИ
СЕРЕДИНЫ XIV в

По г я Мокееву

1. Великие вороте

2. Дмитриевские ворсил

3. Никольские ворота

4 Неглиненские ворота
(предполагаемое название)

S. Белокаменный Успенский
собор

6 Боровицкие ворозз

7. Большие Подольские
(позднее Тайницкие водяные;
ворота

Укрепления на Боровицком

холме в xl в По В И Федорову
а-1.Сгены: 2 Ров: 3. Суще-
ствующие стены и башни XV в;
б- Рлзрез древнейших укреп-
лений на Боровицком холме

Укрепления на Боровицком
холме в XII- XIII вв.

По В И Федорову 1 Стены;

2. Ров, 3. Существующие
стены и башни XV в.

но крепкий сторожевой городок.
N Госква возвышалас ь надокружа-

ющей местностью и имела с юж-
ной и западной сторон естествен-
ную защиту в виде крутых и вы-
соких береговых склонов, а с
севера — р. Неглиннуи > и топкую
заболоченную местность.

Новая крепость была обнесена
валом высотой до ими протяжен-

ностью около 1 200 м и охватыва-
ла территорию, в 5 - 6 раз пре-
восходившую перв< (начальную.
Для того чтобы уберечь оз осыпания
крутой склон, обращенный к р. Нег-
линной, его укрепили толстыми
Московский Кремль при Иване Калиге. Каргина
А Васнецова 1921 г Музей истории и реконструкции
‘ороца Мисавы

Кубовыми бревнами, которые
удерживались крючьями, уходи-
вшими н толщу вала. Крючья в
свою очередь, закреплялись дере-
вянными штырями' Крепость с
восточной стороны была дополни
тельно защищена рвом глубиной
до 6 м и шириной до 16 м и валом.
Па валу поставили не частокол,
' Подобная конструкция широко рас-
пространенная в Восточной Европе,
обнаружена также я валу Новгород-
ского детинца

Московский Кремль при Дмитрии Донском

Картина А. Васнецова, 1922 г Музеи истории
и реконструкции города Москвы, Москва

как ранее, а стену из срубов вы-
сотой до 3 м

Предположительно в крепость
вели двое ворот — Боровицкие на
юго-западе и вторые на восточной
приступной стене.

В XIII в. вокруг крепости начал
формироваться посад — на полос-
ке земли вдоль Могквы-реки, к во-
стоку от рва и вала с частоколом,
на краю холма вдоль Неглшшой.
Вероятно, подол также был огоро-
жен частоколом

Осенью 1177 г рязанский князь
Глеи сжег крепость, и ее пришлось
вновь отстраивать ХП я был тру-
ден из-за княжеских междоусо-
биц. Но самые гтрашнъю испыта-
ния обрушились на Москву в ян-
варе 1237 г. |П'- другим данным в
феврале 1238 г.), когда город оса-
дили орды Батыя. Деревянная кре-
пость не могла устоять перед осад-
ной техникой степняков Москву,
а также прилегающие к ней села
сожгли дотла, «а люди избита от
старьца и до сущаго младенца»

В Г//Ь г. в п> литической исторш!
Ростов» >-Су 1дальских земель про-
изошло заурядное событие, име-
вшее затем искан »чите льн- • важные
последствия младший сын Алек
V 1идра Невскою Даниил получил
во владение само» тоятельный удел,
столицей которого была Москва,
И территорию княжества, помимо
Москвы, первоначально ж >шлн Пе-
ремышль. Звенигород и Руза Дани-
ил стал родоначальником москов
ских князей и первым собирателем
русских земель вокрут Москвы

К этому времени Московская
крепость дважды уничтожалась
врагами. Отстроенная заново, она
была вновь разорена в 1293 г. та-
тарским царевичем Дуденей, кото-
рый наказал ее жителей, но город
пощадил. К концу XIII в. крепость
С( 1хранила старые очертания и раз-
меры Мощное сооружение, она
выдержала приступы рати Миха-
ила Тверского в 1305 и 1308 гт.

Старший сын Дан и юла Юрий
(1303—1325) продолжил соби-
рание земель вокрут Москвы, но
трагически погиб в Орде от руки
конкурента — тверского князя
.Дмитрия Его политику продолжил
младший брат Иван Калита, кото-
рый добился ханского ярлыка на
ы-лик»>е княжение Нладимир» к-ю
перенес столицу из Владимира в
Москву превратил ее в духовным
пептр Северо-Восточной Руси.

Если в первые годы княжения
Калиты Московская крепость
представляла собой старый вал <
возведенными на нем деревянны-
ми стенами с заборолами, то веко-
ре стротггельство новых укрепле-
ний (.тало делим первостепенной
важности.

Настоящим бичом для деревян-
ного города были частые пожары,
уничтожавшие Дчма, церкви и
крепостные стены Пожар 3 мая
1331 г. сжег городские укрепле-
ния. Сообщения летописи об этом
событии интересны тем, что впер-
вые упоминается термин «крем-
ник», от которого произошло сло-
во «кремль» 3 июня 1337 г. слу-
чился новый пожар, и «Москва
вся погоре».

Черездва года, 25 ноября 1339г.,
Иван Калита повелел «рубити го-
род Москву» из дуба. Новый кре-
постные стены строились быстро
и были закончены 31 марта 1340 г.

Длина новых стен значительно
возросла и составила 1 R70 м. Сруб
ленная из огромных бревен диа-
метром до 70 см и длиной до 15 м,
новая крепость охватила ансамбль
белокаменных xpaMOi и продви-
нулась дальше на восток, откуда
Кремль защищал ров глубиной
свыше 10 м. Степы состояли из го-
родеп, заполненных землей, а сна-
ружи были обмазаны глиной. Их
толщина составляла от 2 до б м.
Опи были укреплены четырех-
угольными башнями высотой 13 М.
Башни выступали за линию стен, а
их верхняя часть нависала над
нижней. Проезжими башнями
были Боровицкая на юго-западе и.
предположительно, еще несколько
на восточной стороне.

Дубовый Кремль Ивана Кали ты
пр1куществовал2б лет. Страшные
пожары повторялись в Москве
чуть ли не каждое десятилетие

Константино-Еленинская

башня а XVII в. Так называемый
I -план Годунова- фрагмент

(1343, 1354). Очередной трандиоз-
иый пожар 1365 г. полностью унич-
тожил дубовый Кре'гль Испыты
вавшая постоянную внешнюю

угрозу Москва оказалась север
шенно беззащитной. Вот почему
князь Дмитрий Иванович впос-
ледствии названный Донским, в
начале зимы 136о г. нринял реше-
ние, несмотря на дороговизну со-
оружения, «ставити город Моск-
ву» Всю зиму доставляли белый
камень и з каменоломен подмос-
ковного села Мячково Весной
около двух тысяч человек присту-
пили к строительству, которое ве-
лось довольно долго и не закончи-
лось даже через 15 лет. Площадь
Кремля при этом значительно рас-
ширили в северо-восточном и вос-
точном направлениях. Периметр
стен крепости составлял 1 979 м.
Она имела восемь (возможно де-
вять) башен, из которых пять по-
строили на восточной стене. При
□том из пяти башен три были про-
ездными, несмотря на особую
опасность, которая всегда грозила
крепости с приступкой стороны.
Каменными проездными были
Пешковы (Водяные). Боровицкие,
Ризноложенские (Троицкие), Кон-
стантино-Еленинские, Нижние
(Тимофеевские). Фроловские

Московский Кремль при

Иване III Каргина А Васнецова
1921 г Музеи истории и рекон-
струкции города Москвы,
Москва

Коне гантино-Елеиинская
башня

Л1осква

Так называемый «Кремленаг рад».

План Кремля начала 1600-х гг.

(Спасские] и Никольские ворота.
В них установили железные двери

Южный участок восточной сте-
ны и южная стена 1ЗЬ7 г. точно со-
впадают с современной кремлев-
ской пеной, а западную степу по-
ставили на ЬО м впереди дубовых
стен.

Белокаменным Кремль строил-
ся до появления огнестрельного
оружия. Поэтому его стены не
были особенно толстыми (всего
2—3 м) Они были также сравни
телыю невысоки. Стета и башни
имели каменные. 1убцы и заверша-
лись деревянной кровлей. На сте-
нах устроили деревянные заборо-
лы, а также ставни, закрывавшие
пролеты между зубцами. Через
ров, окружавший крепость, пере-
кинули деревянные мосты на го-
роднях По краям рва установили
надолбы или тын.

Первая каменная стена Кремля,
безусловно, не была совершен» >й
Не случайно ее укрепляли всевоз-
можными деревянными пристрой-

ками Кроме топ> стены и башни с
южной и севере- западной сторон,
защищаемых реками Москвой и
Неглинной. вер<>ятнек всего, были
не каменные а деревянные Одна-
ко и такая комбинированная стена
ДЛЯ СВоеГО Времени Я НЛЯЛаС ь ыяд, 1
ющимся и надежным схк >ружением
Лишь в Псковской и Новгородской
>емлях в то время существовало не-
сколько каменных крепостей Не по
силам оказались каменные стены
богатому Нижнему Новгороду.

Каменный Кремль позволил
Москве выстоять в борьбе с круп-
нейшими соперниками — Твер-
ским, Рязанским и Суздальско-
Нижегородским княжествами,
успешно противостоять возросшей
агрессии Литовского княжества,
п> днягь свой авторитет в деле еди-
нения сил русской» народа щютив
татаро-монгольскою ига.

Строительство каменного
Кремля близилось к завершению,
когда осенью 1367 г Москва под-
верглась нападению литовского

ТаЙницкая башня с отводной
стрепьницеи*. Общий вид
I вверху) и рисунок башни
а XVII в. (внизу). Тах называе-

I мый ‘план Годунова фрагмент

• Я / 783 г. отводная стрельнаца была
снесена. затем восстановлена
в 1862 г, ив 1933 г. вновь разобрана
Я*_1

Угловая Арсенальная башня.
Общий вид (вверху) и чертеж
(внизу): a - фасад со стороны
Кремлевского сада, б - разрез

князя Ольгерда и его союзника
тверского князя Михаила. Ольгерд
простоял под стенами Москны три
дня, разграбил и сжег окрестные
села и ушел. Материальный ущерб
от «первой литовщины» был очень
велик. Никогда прежде Москва
не ис пытывала от Литвы такого ра-
зорения. Через два года, осенью
1369 г., Ольгерд предпринял «дру-
гую литонщину», но Москва оста-
лась для него недоступной. Про-
стояв у каменных стен Кремля
восемьдней, он вынужден был уда-
литься ни с чем

8 сентября 1380 г. на Куликовом
поле русские войска в< j г.лаве с кня-
зем Дмитрием одержали великую
победу над ордами Мамая. Моск-
ва вступила в открытую борьбу с
татарами

Победа на Куликовом поле вы-
соко подняла ее авторитет. Моск-
ве. однако, вскоре пришлось пере-
жить невиданное разорение —
«горестное нашествие поганых та-
тар»

Н< -вый властитель Золотой
Орды хан Тохтамыш. собрав огром-
ное войско, «пошел изгоним» на
Московские земли с юга и востока.
Великий князь Дмитрий срочно от-
правился в Кострому собирать
ополчение. 23 августа 1382 г, татар-
ское войско подошло к Москве Го-
рожане к этому времени сожгли
посад. Они смеялись над татаролш
со стен, а те грозили им саблями
стреляли В город ИЗ ЛуКчВ и ЛвЗЛИ
но лестницам на стены. Москвичи
поливали ИХ КИПЯТКиМ, бросаЛИ СО
стен камни и бревна. Они впервые
применили । огнестрельное ору жив
(«тюфяки и пушки»), установлен
ное в бийшщах кремлевских стен
по приказу Дмитрия Донского. В
числе героев летопись называет
суконника 'Хдамо, который с Фро-
ЛОВСКИХ ворот ЗаСТреЛИЛ ИЗ СаМО-
стрела сына знатного ордынского
князя.

Штурм продолжался три дня.
Неприятель потерял много людей,
но не смог взять город, не имея сте-
нобитных орудии. Тогда Тохта-
мыш прибег к обману, обьявив, что

Спасская башня: а - фасад
со стороны Красной площади.
6 - разрез

не причинит горожанам зла, ибо
его единственный врш — Великий
князь. Он потребовал, чтобы от-
крыли ворота и встретили его с по-
четом и дарами

Когда, открыв ворота, торже-
ственная церемония горожан
вышла крестным ходом, «напали
татары сечь их всех подряд». По-
том через ворота и по лестницам
они ворвались в Кремль.

Как пишет летопись, 26 августа

Бастионы у Никольской
и Арсенальной башен

С чертежа конца XVI в
Кремлевская стена между
Тайницкой и Благовещенской
башнями. Разрез

«бысть внутрь града сеча велика и
внеуду гакоже. Талики же сечаху,
дондежеруце их и плеща их измол-
кошя- и 1или их изиеможе, сабли
их не имут — острия их притупи-
шася. Люди христия ньстии, сущие
тогда в граде, бегающе по улицам
семо и овамо, скоро ршщтце тол-
пами, вопиюще и глаголюще, пер-
си своя бьюще. Негде избавлешш
обрести, и негде смерти избыти, и
ппсть где остриа меча укрытися!»

Это первое разорение Кремля
было Потрясающим: «НО вызывало
жгучую горечь в воспоминаниях
потомков даже через два столетня.
Город был сожжен дотла, множе-
ство жителей татары увели в не-
волю. одних убитых похоронили
24 тысячи

В 1389 г, па престол вступил но-
вый московский князь Василии I
Дмитриевич, который стремился
поддерживать мирные отношения
как с Внтоптом. так и с татарскими
хонами Он присоединил к Мос-
ковскому княжеству Нижн mi Нов-
город и другие земли Однако его
политика зашрывания с врагами
закончилась полным провалим;
Лптва захватила Смоленск, а Мос-
кву снова постигло разорение-

Город отстроился после Тохта-

мышева разорения. Для защиты
разросшегося посада в 1394 г. ста-
ли рытьноныи ров от Кучкова поля
у Неглинной до Москвы-реки. но
так и не закончили его. К концу
XIV в. посады защитили монасты
ри-сторожа Петровский, Рожде-
ственский и Сретенский. В 1-109 г.
князь Едите и, якобы желая п» /мочь
доверчивому московскому князю
в войне, котирую тот вел тогда с
Витовтом, быстро двинул на Мос-
кву свои войска, и с 1 декабря у ее
стен появились татарские полчи-
ща Известие о походе врага за-
хватило Великого князя врасплох
Он срочно уехал в Кострому соби-
рать войско, а жителей Москвы
охватила паника Дядя князя Вла-
димир Андреевич Храбрый, герой
Куликовской битвы, всячески ста-
рался ободрить народ. Возглавии
оборону, он приказал сжечь поса-
ды. чтобытатары не могли исполь-
зовать их в качестве примета.

Татары расположились в Коло-
менском. Они установили блокаду
города, намереваясь простоять
всю зиму. Едигей потребовал от
тверской) князя доставить i ieo6xo-
днмые осадные орудия.

Однако обстоятельства, сло-
жившиеся в Золотой Орде, заста-
вили его 20 декабря сиять осаду
Последствия нашествия Едигея
были тяжелыми не только для
Москвы. Опустели целые волости,
разорено и сожжено было мно-
жество русских городов. Спустя
тридцать лет Москву безуспешно
пытался взять хан Улу-Мухаммед-
I <овое нападение татар на Москву
произошло в 1451 г. и получил! > на-
звав дае « скорой тата рщины » Мос-
квичи знали о движении врага и
п,>дгоп шились к </сражению нала
дения Рано утром 2 шаля татары
царевича Мазовши окружили го-
род. Они сожгли посады, несколь-
ко раз шли на приступ. Вечером
татары отошли от Москвы а утром
удивленные горожане обнаружи-
ли что неприятеля и елдд простыл.
Татары внезапно бежали, бросив
награбленное

После нашествия Едигея камеи-

Водовзводная башня Общий
вид (вверху) и чертеж (внизу):
a - разрез; б - план первого
яруса: в - план второго яруса
Боровицкая башня. Общий вид {вверху) и план (внизу): а - нижней
части основного объема; б - верхней части ochqbhoi о объема

Hoe t ГроНтеЛЫТВо Л Москве Ночти
прекратилось, город не обладал
средствами для своего устройства.
За столетие белокаменные стены и
башни Кремля сильно обветшалы
от осад и пожаров. Так, во время по-
жара 1471 г. «обгорела гладкая

кровля и вся приправа городпая»,
т. е. раскаты, башни, тын перед
рвом и рогатки, Укрепленные дере-
вом, кремлевс кие стены мало напо-
минали каменные. Появление и бы-
строе развитие артиллерии остри
п авил, 1оДг1чу строитель» тва в го-

роде мощных оборонительных со-
оружений, jtb- чавших требовани-
ЯМ Времени

В последней четверти XIV в. Ве-
ликий князь Иван 111 заставил все
русские земли признать главен-
ство Москвы Окончательное
свержение татаро-монгольского
ига, становление огромного Мос-
ковского государства требовали
со здания достойной государств! *н
ной ре зиденции.

Для организации строи тельных
работ из Италии были приглаше-
ны опытные мастера. Новые кир-
пичные стены возводили Марк
Фрязин. Алевиз Фрязяп, Антон
Фрязин, Петр Антоши! Солари Их
построили в течение одного Деся-
тилетия — с 1485 по 1495 г. Старые
стены разбирать не с 1 али. их обло-
жили кирпичом и лишь с северо-
восп 1чной cropui гы возвели новые,
доведя площадь Кремля до 28 га.
Протяженность укреп лений со-
ставляла 2 235 М, высота — от 9 до
13 м (считая аг подошвы др конца
зубцов), толщина — от 3,5 до 6,5 м
Верхний боевой ход шириной
2,2—3,8 м с наружной стороны за-
щитили мерлопами — зубцами вы
сотой 2—2,5 м в форме ласточки-
ного хвоста с бойницами Стены
также имели бойницы подошвен
ноги боя, а с восточной. приступ-
ной стороны — еще и боиницы
среднего боя,

На стены можно было поднять-
ся по внутренним всходам и через
Спасскую, Набатную. Константи-
но-Еленинскую, Троицкую, Бо-
ровицкую, Благовещенскую и
Петровскую башни. Около внеш-
ней стороны стен были устроены
«слухи»,

Мощные и неприступные
кремлевские стены являлись са-
мыми высокими на Руси. Их обо-
ронительные качества значитель-
но усиливались 20 башнями, из
которых 19 располагались по пе-
риметру степ, а одна, Кутафья, вне
их Проездные башни — Николь-
ская, Боровицкая, Спасская. Тро-
ицкая, Тайницкая, Константно-
Еленинская — имели стрельницы.
к каждой внл подъемный или бы-
строубнраелпай мост. Из трех уг-
ловых башен две — круглые (Во-
див (водная Беклемишевская) и
одна (Угловая Арсенальная) —
многогранная. В круглых угловых
башнях устроили колодцы с пить-
евой водой

Первую кирпичную башню ма-
стер Хитин Фрязин иложил 74 мая
14851 на месте старых Чешковых
ворот, там. где склон Боровицкого
холма был наиболее крут и где жи-
тели издавна спускались к реке.
Так как она имела тайный подзем-
ный ход к Москве-реке, ее назва-
ли Тайницкой.

В 1487 г. Марко Руффо присту-
пил (I СТроИТтЛЬЧЬу юго-восточ-
ной угловой круглой Беклемишев
гкой башни напротив брода и пе-
реправы через Москву-реку Этот
участок Кремля первым подвер
гался ударам ордынцев, поэтому
башня, помимо четырех ярусов
боя, была снабжена слухами, а со-
седнюю Петровскую (Третью Бе-
зымянную) — специально поста-
вили ближе к ней.

Миланец Пьетрс > Антонио Сола-
рп возвел проездные Боровицкую
Константино Еленинскую и Ни-
кольскую башни, а также угловую
шестнадцати гранпую Собакину

Восточную Константино-Еле-
нинскую башню заложили в 1490 г.
на месте старой Тимофеевской, че-
рез ворота которой отправлялся на
Куликово пале Дмитрий Донской.
Она имела мощную отводную
етрелышцу. которая соединялась с
башней мостом, переброшенным
через ров. Западную угловую про-
ездную Боре (випкую башню возве-
ли в 1490 г. на месте древнего въез-
да в Кремль. Квадратная в плане,
она имела пять боевых ярусов и
бойницы навесного боя на верхней
площадке. Проездные ворота баш-
ни прикрывает отводная стрелы Ш-
ца, пристроенная сбоку с учетом
поворота стены.

В1491 г. Солари возвелглавные,
парадные ворота Кремля - Спас-
скую башню,

Сложную надстройку — высо-

рецкого MoCl.i
б - план первого
яруса;
в - план второго
яруса

Бекпемишев-
ская башня
Общий вид
(спрэв,1) И
чертеж (слева):
а - фасад со
стороны Боль-
шого Москво-

кии восьмерик, установленный на
четверике и увенчанный восьми-
гранным Шатром, — башня получи-
ла первой в 1624— 1625 гт. Располо-
женная на пригтутпп in стороне, oi ia
имела широкие ворота и обеспечи-
вала быструю атаку конницы по
три всадника в ряд. Ключевой узел
оборота Кремля, она была снабже-
на бастионами по обе стороны про-
езда. Подобными околобашенны-
мн выступало! были об< >рудпв<шы и
другие башни опасной для присту-
па стороны Кремля — Арсеналь-
ная. Никольская и Констангипо-
Еленинская По замыслу Пьетро

Антонио Солари, они должны 61 али
значительно усилить обороноспо-
собность башен, затруднив доступ
к ним и к мостам

Таким образом, в Московском
Кремле были применены новинки,
которые в Западной Европе в то
время еще только осмысливались.
' ?ТО I ’ВИЛР1VЛЬС твуез О ТОМ, ЧТО \ р< е
вень русской) форгнфикационно-
го зодчества ничуть не уступал
европейскому. Русские градодель-
цы умело воплощали в жизнь но-
вейшие приемы, формы и методы
фортификационных работ, пред-
ложенные итальянскими зодчими
В 1495 г. началось строитель-
ство укреплений на самом труд-
ном участке - вдоль болотистого
берега реки Неглинной. Алевиз
Фрязин поставил новую стену не
на месте старой, а ближе к реке.
При этом стена ока мелась значи-
тельно выпрямленной Задвагода

на этой стороне были построены
Конюшенная. Колымажиая, Ipo
ицкая и Граненая башни. Послед
няя позже была переименована в
Среднюю Арсенальную. Ее возве-
ли на месте старой угловой баш-
ни Дмитрия Донского. Крупную
воротную Троицкую башню по-
строили последней Главная баш-
ня западной степы, она в XVI в
стала второй по значению после
Спасской. К Троицким воротам
вел переброшенный через Не-
глинную каме.ттыи мост, соору-
женный еще в 1367 г При Ива-
не III его также переделали. Он на-
ходился среди реки, не доходя ни
до ее левого, пи до правого бере-
га. Из Троицкой башни на него
опускали подъемный мост, а с
противоположного берега надви-
гали настил. Для обороны подсту-
пив к мосту на правом берегу Не-
глинной возвели дополнительное
предмостное укрепление - Кута-
фью банши Это было п<-вым яв-
лением в оборонном зодчестве.
Hire." )гда д< > этого в русских крепо-
ст ях не строили предмостных ук-
реплений Башня имеет в плане
неправильную форму и высоту

18, 5 м (с построенной позже коро-
ной - 20,5 м)". После поднятия
уровня воды в реке башня оказа-
лась окруженной водой, и для со-
общения с правым берегом ее
снабдили подъемным мостом".

Кирпичные банши Московско-
го кремля оказались грозным обо-
ронительным сооружением. Рас-
положенные относительно равно-
мерно по всему периметру стен на
расстоянии не боле• ** 200 м одна от
другой, они являлись ключевыми
пунктами всей системы оборины
Каждая из башен была покрыта
тесовым шатром, защищавшим от
непогоды площадки верхнего боя
с установленшями на них пушка
ми. Цокольная часть башен расши
рялась книзу, верхняя была снаб-
жена ма> пикулями

Но возведением стен и башен
дело не ограничилось. В 1.508 г. по
приказу царя Василия ГП начались
работы по созданию оборошггель-

• Прежде башня имела высоту почти
вдвое большую, чем в наши дни.

" ’ Подобные предмостные башни име-
ли также Гопницкие и Константино-
Еленинские ворота.

Вид на кремлевские стеньг
и башни с юга
НОП1 рва Hd Красной НЛиЩДЛЦ. Под
руководством опытного гидротех-
ники миланца Алеви зио да Карка-
ло. про званного Алевизом Фрязи-
ным. за полтора месяца на 11еглин-
ной построили плотину и подняли
уровень вод что позволило напол-
нить водой вырытый вдоль при-
ступной стены ров глубиной от
8 до 16 и шириной 36.4 м Таким об-
разом, со всех сторон Кремль ока-
зался окруженным водой’. Назван-
ный Алевизовым. ров облицевали
камнем и кирпичом, а позже, в
1599- 16оОгг„ дополнительно укре-
пили с обеих сторон невысокими
кирпичными стенками С бойница
ми и двурогими зубцами, как на
крепостной стене. Т.сКаЯ же CTOHK-1
(называвшаяся застенком) была со-
оружена со стороны Моеквы-реки

' А>в был засыпан п XIX в.

В 1493 г, страшный пожар унич-
тожил Замоскворечье, постройки
на Боровицком холме и посады к
востоку от него. Иван III приказал
снести п< ,стройки на Неглинной на
расстоянии 109 саженей от стены.
В результате с запада, севера и во-
стока вокруг Кремля <>брадовелись
«полые места*, — «застенья» ши-
риной 230 м, что, несомненно, по-
высило обороноспособность кре-
пости. Территория за Москвои-ре-
кой напротив Кремля также была
очищена от деревянных построек.
Здесь позже посадили так называ-
емый «Государев сад».

Таким образом, к началу XVI в
в Москве были созданы мощные
кремлевские укрепления. Сло-
женные из кирпича и декориро-
ванные белокаменными деталями,
они । отвечали передовым требова-
ниям европейского воешю-инже-

нерного искусства тоги времени.
Могучие башни и высокие стены,
построенные с использованием
незнакомых на Руси архитектур
ных фирм (например, зубцов в
виде ласточкиного хвоста) и
новаторских сооружений (укреп-
лений бастионного типа!, подчер-
кивали величие и исключитель-
ность Кремля, зримо воплощали
идею «Москва — Третий Рим»

Следующим этапом развития
< >б< »р< ЯГИТеЛЬНОЙ системы СП * Л1ЩЫ
стало строительство стен и башен
Китай-города. Еще во второй поло-
вине XTV в. оборонительные со-
оружения имел Занеглининскии
посад. Они шли по берегу ручья
Черторыя и далее пи линии стен
будущего Белого города. Да и тер-
ритория Великого посада (буду-
щего Китай-города) также была
укреплена: в 1394 г в связи с ижи-
МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ:*

1 Спасская башня
(Фролоеская. Мясницкая).

название -(:ге*азшя башни получила от
образа Спаса, написанного нал ее воро-
гами название -Фрилиемшя- по нахе
Лившейся неподалеку церкви Фрола и
Лавре. Пкнщрвителеи коневодов

2. Царская башня.

3. Набатная башня

4. Константина-Еленинская
(Тимофеевская, Нижняя)
башня.

Свое настоящее название башня полу
чипа по стоявшей неподалеку церкви
Константина и Е.дань

5 Беклемишевская

(Москворецкая) башня

Свое настоящее название получила от
примыкавшего к ней двора боярине
Беклемишева

6. Петровская (У: решская,
Третья Безымянная) башня.

Угрешской башня называла^ в по при-
мыкавшему к ней подворью Угрешско-
го монастыря, Петровской - по распо-
ложенной рядом с ней церковью Петра
Митрополит

7 Вторая Безымянная башня.

В. Первая Безымянная башня.

9. Тайницкая башня,

Название получил» по колодцу-тайнику
внутри и скрытому выходу из нее к реке

10. Благовещенская башня

Название башни связано с иконой
Блат пеьщение*, висевшей на ней

11. Водовзводная
(Свиблова) башня

Название -Свиблова- связано с бояре
кий фамилией Свисли представители
которой руководили ее строительством

12. Боровицкая (Предтечен-
ская) башня.

Свое настоящее название башня получи
>.а от бора, в дреанос ,ги —тходилш. inx.я
наев мечте. Предтоднской башня назы-
валась по стоявшей неподалеку цоркви

13. Оружейная
(Конюшенная) башня.

Конюшенной башня называлась по
Конюшенному двору Оружейной - по
зданию Оружейной палеты,
14. Комендантская
(Колымажная) башня
Колымажиои башня называлась по на
ходившему!, я неподалеку Колыма»
ному двору Комендантской - по По
тошному дворцу, а котором разм«
щияоя комендант Москвы,
15. Троицкая (Богоявлен-
ская, Рызоположенская,
Знаменская, Куретная.

Курятная, Нетлининская)
rijum

Башня названа Троицкой по распило
женному рядом Троицкому подворью
16. Кутафья (Борисоглеб-
ская, Владимирская,
Патриаршья, Предмостная)
башня

Название -Кутафья* связыяают со
словом -кут- (угол).

17 . Средняя Арсенальная
(Граненая) башня.

18 Угловая Арсенальная
(Собакина) башня.

Собакиний башпя называла^ ь по распо-
ложенному рядом двору бояр Собаки-
ных. а поезда с тргдательства Арсе-тала
получила название Арсенальной.

19 Никольская(Николаев-
ская) башня.

Названа пи иконе Николая чудотвор-
ца, висевшей над ворогами
20 Сенатская башни.

Название получила от здания Сенат,
расположенно, т 1 н--подал«>ку

' Привидятся севре менште на зва -
ния башен, в скобках — часта
вс тречающиг-ся < тирыг назван ия

\\©

Три линии кремлевских стен и СттСский раскат
на Красной площади. 1660-е гт. Из альбома Меиерберга

давшимся нашествием Тимура
здесь веми ь работы по со здании
рва глубиной «в рост человека сто-
яща» и шириной 1,5 м, а также не-
большого вала с тыном, тянувше-
гося тл Кучкова пот до Мтчлвы
реки. Со строительством рва
спешили, и, по словам летописца,
«много быегь убытка людям», так
как проложили его прямо через
дв< >ры И х< ггя тт >гдд раб< ггы не были
завершены, все же к началу XV в.
Велиюш посад защитили земляным
валом Тем не менее Сигизмунд
Герберштейн, посетивший Москву
в 20-30-х гг. XVI в., не без основа-
ния отметил, что Москва не укреп-
лена в достаточной мере.

После смерти Василия ГП Елена
Глинская регентша при малолет-
нем Иване IV 20 мая 1534 г. от име-
ни четырех.летнего князя повеле-
ла копать глубокий оборонитель-
ный ров от Угловой Арсенальной
(Собакиной) башни на Неглинной
до круглой Беклемишевской баш-
ни на р. Москве. К работам при-
влекли всех жителей Москвы за

исключением знати. В июне ров
был закончен. Затем на образова-
вшемся из вынутой земли валу
установили наполненную землей
хворостяную плетеницу называ-
вшуюся «КИТОЙ».

В следующем году 16 мая присту-
пили к возведению около рва ка-
менной стены и башен с воротами.
Чтобы собрать нужные средства,
правительство ввело чрезвычай-
ный налог. Помимо княжеских,
были привлечены деньги духовен-
ства, крупных феодалов и купече-

ства. Руководил работами итальян-
ский зодчий Петрок Малый*.

В 1538 г. новая оборонительная си-
стема была закончена. Она завер-
шила укрепление мыса между ре-
ками Москвой и Неглинной и полу-
чила название Китай-город.

Относительно названия этого
укрепленного района Москвы
существует множество версий:
‘ Его итальянское имя — Пьетро Фран-
сиско 1Франческо) Аннибал (де Анни-
бале). См. Культура средневековой
Москвы. XVII в. - М, 1999, с. 167
шятрик

жгу» на ребре шагоа

арочка

рус)

флюгер
яблоко
ворота

дозорная
вышка
барабан

верхним
часть
башни.

верх,
верхушка

декоративный шарик
треугольный фронт ончик

круглые впадины
в ширинках

усячянный
шатгр

арочка декоратив-
ная

нижний
массив
башни,
низ. нижняя
часть

двухъярус-
ное

основание
верха

полуциркульные окна

голоька зубца
мерлон зубца

пояс
цоколь

зубец двурогий
прорезанный бойницей
навесные бойницы.

машикули

Архитектурные элементы башен Московского Кремля

декоративная
пирамида
слуховые окна с колонка-
ми и фронтончиками

декоративный
столбик флерон

круглое окно

а) по-монгольски «Китай» озна-
чает -«середина», то есть «сре-
динный город», б) у строителен
бытовало слово «кита» — связка
жердей, использовавшаяся для
возведения стен. В 1534 г. Китай-
город временно был обнесен сте-
ной из таких связок, в) эта торго-
вая часть Москвы могла назы-
ваться так и потому, что в ней
жили выходцы из Орды которых
звали «китаями»; г) эта часть
Москвы исстари звалась «Кита-
ем», так же как и всякий барыш-
ник и торгаш звался «Китаем»;
д) район мог так называться по
имени Китай-городка в Подоль-
ском воеводстве, откуда родом
происходила Елена Глинская, по
повелению которой были постро-
ены укрепления; е) по-тюркски
«китай» — «крепость», «город»,
«укрепление».

Нам представляется более ло-
гичной первая вер< ия. Не схучаи-
но внимательный Адам Олеарии
прямо нависал, что эта часть назы-
вается «Китай-город», «то есть
средний город, так как занимает
середину. Она окружена толстою
каменною стеною, так называе-
мою Красною стопою»,

Эту версию подтверждают и
другие источники «Китай-город
или Средний город - так называ-
лась часть древнерусского укреп-
ленного города, расположенная
между кремлем (деппщом. или ци-
таделью) и ближашпой к нему вто-
рой внутренней оборонительной
Вторая Безымянная (справа). Первая
Безымянная (в центре), Таиницкая (слева)
башни
оградой, оконечности которой
обыкновенно упирались в кремль.
Подобное дополнение к кремлю по-
является в наших городах в по-
зднейшее время, когда, при расши-
рении внешних оград, вызываемом
ростом юродов, одного внутренне-
го убежища — кремля - окатыва-
ется мало»' _____

• См. Энциклопедический словарь Брок-
гауза и Ефрона. Том. XV. — СПб, 1895,
с. 226.

Ильинские ворота Китай-города с церковью Николы
Большой Крест. Гравюра И. Вейса, 1852 г.

Таким образом, китай-город -
это нарицательный термин, обо-
значающий тип пристроя, пред-
градье, которое образовывалось
.ЛИШЬ С одной стороны кремля или
крома, но не вокруг него.

Один из первых китай-гиродов
образовался в Пронске В Москве
эта часть города сначала называ-
лась Новым и Другим городом, а с
конца XVI в. — Средним, или Кн-

План Полукруглой башни
Китай-города

тай-городом (от татарского слова
«китай» — средний).

Укрепления Китай-города
были возведены в низинном ме-
сте. не па валу 1534 г Поэтому
Петрок Малый уделил особое
внимание укреплению грунта. В
землю почти вплотную друг к
другу были вбиты дубовые брев-
на длиной I — 1,5 м, на которые
поставили набитые камнями кле-
ти. Затем на клети уложили круп-
ные бутовые камни, которые и
завершили фундамент. Особенно
глубокий фундамент имели баш-
ни. У некоторых из них подзем-
ная часть равнялась надземной.
Толщина фундамента в основа-
нии достигала 12 м.

Протяженность стен Китай-го-
рода составляла около 2,6 км. Они
защищали территорию в 69 га. Вы-
сота стен не превышала 6,5—9 м.
Они упирались не в кремлевскую
стену, а в зубчатый застенок Крем-
ля. Отличительной особенностью
Китайгородских стен была их тол-
щина, превышавшая 6 м. Эго была,
таким образом, самая толстостен-

План подземной камеры
Владимирской башни
Никольские
раскп д,

пая крепость в Московском п»су-
Дар!тве. Значительная толщина
стен давала возможность и меть бо-
евую площадку шириной свыше
4 м, которая, в свою очередь, по-
зволяла упряжке из двух лошадей

Стена Китай-города- а - разрез, б - вид с внутренней стороны
крепости

в случае угрозы быстро втаскивать
на нее пушки. У стаж <ька орудий не
только в башнях но н по всему пе-
риметру резко повысила огневую
мощь укреплений. Ратников защи-
щали прямоугольные мерлоны,

ВОРОТА И БАШНИ КИТАЙ-
ГОРОДА:

1. Воскресенские (Неглинные,
Куретные, Львиные, Свя-
тые, Иверские) ворота

2. Глухая безымянная башня

3. Глухая безымянная башня

4. Троицкие (Ильинские)
ворота

S. Глухая безымянная башня

6. Никольские (Сретенские)
ворота

7. Богословская глухая башня

В. Ильинские (Троицкие)
ворота

9. Граненая глухая башня

)0. Варварские (Всехсвят-
схие) ворота

11. Козьмодемьянские
(Васильевские ворота)

12. Круглая угловая башня

13. Глухая безымянная башня
(Захаб)

14. Москворецкие (Спасские,
Водяные)ворота
Старинные крепости России

Иверские (Воскресенские) ворота

Варварские ворота Китай-
города: а - план первого яруса;
б - вид с внешней стороны
крепости

которые были более широкими,
чем кремлевские. Каждый из них
имел три бойницы: центральную -
для стрельбы из пушки и еще две
по обеим сторонам от нее — для
стрельбы из ручного оружия. В
мирное время бойницы мерлонов
закрывали деревяиными ставнями.
Помимо амбразур для верхнего

боя. стены имели навесные стрель-
ни цы (машикули) для «косою» боя,
из которых держались под обстре-
лом ближние подступы к стене. С
внутренней стороны в стенах были
устроены глубокие ниши-печуры с
бойницами нижнего боя. В них
размещались орудия и пушкари. В
мирное время бойницы заклады-

вались кирпичом. Три ряда бойниц
верхнего, среднего и подошвенно-
го боя позволяли, таким образом,
обстреливать не только дальние
подступы, но и поражать против-
ника непосредственно у основа-
ния стен Некоторые печуры не
имели бойниц - в них устроили
всходы на стену. Укрепления Ки
тай-города были построены из
кирпича красного цвета Будучи
одного цвета с Кремлем, они смот-
релись как единое целое. Иност-
рапцы воспринимали Китай-город

Многогранная башня Китай-

города: а - вид с внешней
стороны крепости; 6 - план
первого яруса

и Кремль как едю гую крепость —
«Красный город».

Лишь значительно ПОЗЖБ, Во
второй половине XVTT в., стены Ки-
таи-город1 выкраси ли i< белый цвет

Пояс невысоких, но мощных
стен усиливали 14 башен Призе-

Никольские ворота Китаи-города и церковь иконы
владимирской Божьей Матери. Гравюра И Вейра 1852 г

мистые и массивные, с мощными
откосами в нижней части, состав-
лявшими половину их высоты с
нависающими машикулями, они
по форме подразделялись на круг-
лые, многогранные и прямоуголь-
ные, Различают также так назыви-

емые «полубашни» которые не-
значительно возвышались над сте-
нали крепости Для борьбы с под
копами под башнями соорудили
камеры (слухи) с укрепленными на
стенах медными листами, чутко
улавливавшими рьпъе противни
ком подземных ходов.

Своей мощью выделялась баш-
ня Варварских ворот, стоявшая
над крутым склоном и далеко выд
винутая вперед Она была одной
из самых укрепленных (с приез-
дом «с заворотом», с обсснечени
ем фланкирующего обстрела, со
«слухами»).

Приспособленные для исполь-
зования всех видов огнестрельно-
го оружия, башни Китаи-города
обладали огромной боевой мощью.
Это позволило расположить их на
бо лее отдаленном расстоянин Др VI
от друга, чем кремлевские

Первоначально, при закладке
стены, были устроены четыре
воротные башни. Сретенская (по-
зднее переименованная в Николь-
скую). Троицкая (Илышская), Всех-
святгкая (Варварская) и Козьмо-
демьянская (близ современной
Спасские Водяные ворота Китай-города
в XVII веке. Каргина А Васнецова, 1922 г Музей
истории и реконструкции города Москвы Москва

Татары идут!» Конец XVI в.

Картина А Васнецова. 1910 г.
Ульяновский художественный музей.
Ульяновск

набережной Москвы-реки). Позже
были возведены новые ворота: Вла-
димирские, Ново-Никольские,
Москворецкие (Спасские) и, нако-
нец, Воскресенские. Последние
сначала Не были проездными но в
1680 г их перестроили. Они смени-
ли несколько названий (Курятные,
Неглинные, Львиные, Иверские,

В осадное сидение. Троицкий мост и башня
Кутафья в XVI веке. Картина А. Васнецова,
1915 г. Собрание С. А. Собиновой, Москва

Святые), пока за ними окончатель-
но не закрепилось название Вос-
кресенских. Важные в транспорт^
ном отношении, ворота имели
двойные проездные арки, в случае
опасности закрывавшиеся двух-
створчатыми дубовыми дверями и
герсалш. Герсами были снабжены
все семь ворот Китаи-города.

В фасаде стены Китай-города,
обращенной к Москве-реке, куп-
цы частным образом проделали
еще двое ворот. В народе их назы-
вали Проломными.

Двойные Москворецкие ворота
располагались на южной стороне
Китай-города близ Бекломишев-
ской башни. Как и парные Воскре-
сенские, они были с прямыми про-
ездами, в то время как остальные
ворота Китай-города имели колен-
чатый проезд. Вероятно, для оборо-
ны этого направления некоторое
время служила и укрепленная вы-
сота, на которой вскоре был по-
строен собор Василия Блаженного.

Для защиты Москворецких во-
рот был построен каменный рас-
кат, названный Спасским. На нем
установили две огромные пушки.
Впрочем, Спасский раскат, как и
другой построенный вблизи про-
тивоположшях Иверских (Воскре-
сенских) ворот, выполнял больше
задачу демонстрации мощи, чем
реально служил защитой.

С востока перед Китай-городом
выкопали глубокий ров. Он имел
глубину около 8,2 м и ширину до
17 м. На дне его вбили колья. Че-
рез ров у проездных башен пере-
кинули деревянные подъемные
мосты. Ров, вероятнее всего, запол-

нялся водой из мести их ключей. За
рвом простиралось большое про-
странство, оставленное в целях
оборони незастроенным,

Невысокая, но мощная крепо-
стная стена Китай-города, усилен-
ная рвом и валом, во многом напо-
минала появшзшиеся в то время в
Европе укрепления бастионного
типа, адекватно отвечавшие про-
грессу артиллерии. Новые москов-
ские укрепления учитывали пере-
довые фортификационные идеи
Леонардо да Винчи и Альбрехта
Дюрера и явились несомненным
шагом вперед по сравнешпо с со-
зданными ранее кремлевскими
укреплениями Крепость Китай-го-
рода - своего рода промежуточ-
ный этап развития фортификацион-
ных сооружегшй на пути к появле-
нию низких земляных бастионов.

Между тем международное по-
ложение Русского государства
резки обострились. После внезап-
ной смерти 3 апреля 1538 г. Елены
Глинской малолетний Иван IV
столкнулся с угрозой со стороны
казанского хана Сафа-Гирея, а за-
тем крымского хана Саип-Гпрея,
Нависшая над страной опасность
наставила (х «яр < изогитыя что п<>-
зволили изгнать стельных врагов.

Последовавшие затем годы оп-
рпчниготеррора неудачи в Ливон-
ской воине ослабили страну Иван
Грозный боялся внутренней сму-
ты не меньше, чем угрозы извне.
Осенью 1565 г он приказал по-
строить для себя крепость в Волог-
де а в январе 1567 г переехал из
Кремля в новый Арбатский дво-
рец, окруженный мощной стеной
высотой более 6 м. Есть свидетель-
ства того, что царь принимал так-
же меры и по дальнейшему укреп-
лению Москвы Пи его повелении г
насыпали земляной вал, который
приходил пи кольцу современных
бульваров. В высоту вал достигал
6 м и имел ворота из бревен*

В 1571 г Москва страшно по-
страдала от нашествия крымского
' Возможно, что этот вас существо-
ми еще в XV в, и был огорожен рвом и
укреплен частоколом.

Мясницкие ворота Уличное движение в XVII веке.
Картина А Васнецова 1925 г Музей истории и рекон-
струкции города Москвы. Москва

хона. Узнав от перебежчиков, чти
в пей пет крупных военных сил,
хан Девлет-Гирей переправился
через Оку и устремился к незащи-
щенному городу 24 мия татары по-
дожги предместья, и за три часа
при сильном ветре столица выго-
рела дотла. По свидетельству со-
временников, не осталось ни дере-

Расцвет Кремля. Всехсвятский мост и Кремль
а конце XVII века. Картина А. Васнецова i922r Музеи
истории и реконструкции города Москвы Москва

во. ни кола, чтобы привязать ло-
шадь. В огне погибли деревянные
посадские укрепления После
157I г. их построили вновь, поста-
вив иа земляной вол и назвав Зем-
ляным городом. По образцу вала
Ки гай-города его укрепили плете-
ных™ прутьями с утрамбованной
землей. Бревенчатые ворота вола
Книжные лавки на Спасском мосту в XVII веке.

Картина А. Васнецова. 1916 г. Музей истории и
реконструкции города Москвы, Мск кеа

Лубяной торг на Трубе в XVII веке. Картина

А. Васнецова, 1926 г Музей истории и рекон-
струкции города Москвы, Москва

снаружи обложили землей и дер-
ном.

В следующем году Де влет-Ги-
рей снова пошел на Москву На
□тог раз его наиаде! те успеип ю от-
били. Было ясно, что земляной вал
Ивана Грозного не обеспечивает
защиту огромного по площади по-
сада. В 1586 г. под руководством
выходца из дворян звенигородско-
го князя «городового мастера»
Федора Савельевича по прозвищу
Конь (Коион) развернулось гран-
диозное строительство нового
кольца каменных укреплений.
Они проходили с внешней сторо-
ны Земляного города, оставляя его
внутри новой крепости, и охваты-
вали Занеглименье и новые поса-
ды к востоку от Китай-города. Этот
третий пояс обороны официально
именовался «Царев Белый камен-

Всехсвятские ворота.

По гравюре Махаева 1764 г.

ный город», или Царьград, однако
народ называл его проще — Белый
город По одной версии, название
укреплений связано с цветом стро-
ительного материала стены, по
другой — происходит от «белых
земель», то есть территорий, сво-
бодных от земских податей.

Зодчий умело преодолел труд-
ности, связанные с высоким уров-
нем грунтовых вод на отдельных
участках, и использовал топогра-
фические особенности новой обо-
ронительной линии в интересах
своего дела.

Новая стена подковой огибала
Кремль и Китай-город Ее западная
часть была поставлена на высоком
ловом берегу ручья Черторыя, се-
верная — вдоль безымянных ручь-
ев. впадавших в р. Неглинную, во-
сточная — вдоль р. Рачка (район
современных Чистых прудов).
Стена шла на восток от угловой
юго-восточной башни Кич ан горо-
да до устья р. Яузы, затем повора-
чивала на север (по современному
кольцу бульваров) и, опоясав полу-
кругом город выходила к Москве-
реке, после чего снова шла на вос-
ток вдоль ее берега до угловой Во-
довзводной башни Кремля. Длина
степ Белого города составили свы-
ше 9,5 км, а площадь охватываем! >и
ими территории достигала 512 га.

Под фундамент стены выкопа-
ли траншею глубиной до 2 м. В ме-
стах со слабым грунтом зодчий
применил оригинальную систему
дубовых свай Oint вбивались в дно
траншеи и уплотняли грунт. Для
строительства стен царь Федор
Иванович нанял семь тысяч камен-
щиков, что позволило вести рабо-
ты достаточно быстро. Толстые
стены пшриной 4,5 м были выло-
жены вертикально. По высоте они
не уступали кремлевским и дости-
гали 10 м. Для их сооружения при-
менялись тесаные блоки белого
камня и кирпич По периметру с
наружной стороны между цоко-
лем и самой стеной тянулся ва-
лик — своего рода пояс, придавав-
ший сооружению особую наряд-
ность. С внутренней стороны в
стене устроили арки, а в них печу-
ры с бойницами подошвенного
боя Вверху довольно широкий бо-
евой ход с внешней стороны ог-
раждался зубцами в виде ласточ-
кина хвоста Одни из них были с
бойницами, а другие — глухими. В
местах пересечения стены с р. Не-
глинной имелось специальное ус-
тройство — «труба». Оно пред-
ставляло собой арку, пролег кото-
рой перекрывался опускными
решетками

Стену укрепляли 27 высоких ба-
шм. Они были расположены не-
равномерно. Расстояние между
башнями колебалось от 220 до
610 м, составляя в среднем 339 м*.

На пересечении с главными ра-
диальными улицами посада возве-
ли 10 проездных башен Прямо-

' См. Косточкин В. В. Государев мае
тер Федор Конь. — М, 1964, с. 62.

угольные в плане, они достигали в
высоту 14— 19 м и имели, как пра
вило, коленчатый проезд. Одна-
ко некоторые проездные башни
(Тверская. Трехсвятская] имели
два прямых проезда, чти были вы
звано необходимостью обеспечить
двухстороннее движение. На всех
воротах, помимо дверей, установи-

ли опускаемые сверху герсы. Мно-
гие воротные башни имели не-
сколько ярусов, которые соединя-
лись с боевым ходом стены.

Глухие башни также в основном
были прямоугольными Их высота
составляла 13 - 19 м. Среди глухих
башен выделялисьдвемногограи-
ные. Одна из них — «глухая круг-

Семиверхая угловая башня
Бело- о города о КVII ле«-е

Картина А Васнецова, 1924 г
Музеи истории и реконструкции
города Москвы. Москва

лая башня- что на Васильевском
лужку* - имела н диаметре 18 м
И Д<лППаШ в высоту 19 М. Другая
шестигранная башня называлась
Алексеевской Она контролирова-
ла Крымский брод, ио которому
Тагоры переправлялись через Мос-
кву-реку . Не случайно башня име-
ла пять ярусов и отличалась осо-
бенно большими габаритами. Ее
диаметр составлял 27,7 м, а высо-
та 27 м.

Стены Белого города были по-
крыты тесовыми крышами, а баш-
ни - чеТЫреХСКЭТНЫМИ Шатра-
ми На некоторых башнях (напри-
мер Тверских воротах) имелись

смотровые вышки Оригинальной
многошатровой крышей отлича-
лась Алексеевская башня. Из-за
семи затейливых шатровых по-
крытий — «верхов» — ее называ-
ли Семиверхой.

Сооружение Белого города на-
чалось с возведения Тверских во-
рот. Работы были завершены к
1591 г Выкрашенный известковой
побелкой, Белый город стал укра-
шением столицы. Это были самое
гран.лиозное строительство е Мос-
ковском п>сударстве конца XVII в.
Оно завершилось созданием од-
ной из сильнейших крепостей в
Европе.

Позже, во время польской ин-
тервенции. вокруг Белого города
вырыли сухой ров, напоминавший
Китайгородский. Ширина его со-
ставили 15, а глубина — 5м Вокруг
Белого города на 120 м территория
не застраивалась во избежание
«подпалов» в случае осады

В июле 1591 г Москва подверг-
лась нападению крымского хана
Казы-Гирея Хандошелдо Воробь-
евых гор, где был встречен силь-
ным артиллерийским огнем. Цар-
ские полки надежна > преградили
ему путь, и перед рассветом тата-

ры бежали с большими потерял™
Тем не менее опасность татарско-
го нападения не миновала и царь
Федор приказал немедленно огра-
дить все посады включая Заречье
и Заяузье, деревянной стеной Но-
вая линия укреп лецпи была закон-
чена уже в 1592 г. и кольцом окру-
жала Москву. Она состояла из рва
шириной 16 м и «емляниго вала с
деревянной стеной. Стена протя-
женностью 16 км толщиной 6 м и
высотой более 6 м охватывала тер-
риторию в 1 900 га.

Эти укрепления именовались
сначала Деревянным городом, а
позже на них перенесли название
«Земляной город». За быстроту по-
стройки народ нрозвал их Скоро-
димом (Скородумом). Подчиняясь
задаче защитить все основные по-
сады, они прошли по грассе совре-
менного Садового кольца, включая
Замоскворечье.

Деревянную стену укрепляли
58 башен, в том числе 12 проезд-
ных'. Они придавали городу не-
обыкновенно величавый и краги-

’ Числи башен не было постоянные. на
никогда не опускалось еенес 50, а кали
честно проездных иногда достигало 34.
План земляных бастионов вокруг Кремля
и Китай-города. 170 7-1709 гг. Римскими
цифрами обозначены земляные укрепления,
построенные по указанию Петра I

ный вид Глухие банши были в пи-
не многогранными, проездшл; —
четырехугольными. Из проездных
башен две были каменными —
Серпуховская и Калужская. На
Каждой глухой башне установили
по 4, на проездной — по 6 пушек.

11а террип >рии Деревянного го-
рода, ограшгченного стенами Бе-
лого города и Скородома, были
особо защищены наиболее важ-
ные пересечения улиц. На крест-
цах' (БчрмВИЦКОМ Никитском,
Введенском) стояли особые за-
граждения, называвшиеся решет-
ками"

В Смутное время, 20 марта
1611 г., стены Скородома сожгли
польские интервенты Поляк-оче-
видец С. Маскевич так описывает
это событие: «Вся ограда была из
теса, башни и ворота весьма кра-
сивые, как видно стоили трудов и
времени. И все мы в три дня обра-

‘ Креспщы — перекрестки, развилки
“ Решетки — arpaqa палисадником.

ти ли в пепел. Пожар истребил всю
красоту Москвы», К 1640г вал вос-
становили, нристроив к нему в За-
москворечье 9 бастионов.

В 1659г вновь поставили на валу
деревянные стены. К этому време-
ни высокий вал стал называться
Земляным городом Огромный вал
и ров перед ним шириной около
16 м в течение двух веков обеспе-
чивали надежную защиту столицы.
В 1738 г. обветшавшие стены разо-
брали, а после 1812 г срыли и вал.

Таким образом к концу XVI в.
в Москве сложилась система
укреплений с четырьмя линиями
обороны Она была реконструиро-
вана в середине XVT1 в.

Защиту Москвы усиливали
мощные монастыри-форты. Со
второй половины ХГУ в. наступи-
ло время бурного монастырского
строителып-ва. Монастыри возни-
кали в различных районах Моск-
вы, особенно на свободных землях
вне города. К XV в. Москва "ката-
лась окруженной ими со всех сто-

рон. Они приняли на себя новую
задачу — роль укрепленных фор-
постов на подступах к городу.

Как правило, монастыри сразу
же после основания обносились
оградой. Сначала деревянный тын,
а затем деревянные стены прида-
вали обители вид крепости Глав-
ным элементом ограды была бра-
ма — монастырские ворота Они
служили парадным входом и пото-
му часто отстраивались в камне,
даже если вся ограда была дере-
вянной. Доминантой монастырей
являлась колокольня или нодврат-
ныи храм, которые вместе с нахо-
дящейся в Кремле колокольней
Ивана Великого составляли еди-
ную сторожевую систему.

К 1600 г. колокольня Ивана Ве-
ликого была надстроена па не-
сти >лько ярусов. Эта главная верти-
каль Москвы представляет собой
выдающийся образец русской
ВеЖИ — дозорной бдШНН

Укрепленные монастыри - сто-
рожа столицы - принт» подраз-
делять на две большие группы. К
первой относят семь монастырей,
располагавшихся в центральной

Башня и участок стены
Данилова монастыря
части Москвы на территории Бе-
лого города. Они находились на
равном расстоянии друг от друга и
цепочкой охватывали треугольник
поличного центра с запада, севе-
ра и востока: Алексеевский (Вол-
хонка), Крестовоздвиженский
(Воздвиженка), Никитский (Боль-
шая Никитская), Георгиевский
(между Тверской и Большой
Дмитровской) Варсонофьевс кий
(между Рождественкой и Лубян
кой), Златоустовский (между Мяс-
ницкой и Маросейкой), Ивановс-
кий (между Большой Ивановской
и Солгпгкой)

В XIII-XVII вв сформирова-
лась еще одна система мопасты
рей-сторожей, которая составила
второй монастырский комплекс
столицы. В него вошло четырна
дцать монастырей, которые рас-
полагались уже на значительном
расстоянии от центра, кольцом ох-
ватывая город. Три восточных мо-
настыря (Спасо-Андроников, По-
кровский и Новоспасский) копт
ролировали Владимирскую и
Рязанскую дороги и р. Яузу. Четы-
ре южных монастыря (Симонов,
Данилов, Донской, Андреевский)
прикрывали наиболее опасное
НОВОСПАССКИЙ МОНАСТЫРЬ.

I. Спаео-Преображенский собор
и храм преподобного Романа
Сладкопевца с усыпальницей
бояр Романовых

2. Храм Покрова Пресвятой
Богородицы

3. Храм иконы Божией Матери
«Знамение* с ус ылальницей
рода Шереметевых.

4. Колокольня с храмом препо-
добного Сергия Радонеж-
ского

южное направление. С запада

5. Крепостные стены монастыря

6. Юго-восточная башня

7. Юго- западная башня

8 Западная башня

9. Северо-западная башня

10. Севере восточная башня

Участок стены и северо-
восточная башня Новоспас-
ского монастыря

вдоль Москвы-реки расположи-
лись Новодевичий Саввин и Но-
винский монастыри Страстной,
Высоко-Петровский, Рождест-
венский и Сретенский монастыри
контролировали северное направ-
ление, После строительства укреп-
лении Белого города < >ни < >казались
обнесенными крепостными стена-
ми Основанные в конце XIV’в., мо-
настыри в течение трех столепш
имели, как правило, деревянные
укрепления в виде тына и затем де-
ревянные стены с башнями. Лишь
в конце XVII в. ряд из них (Рожде-
ственский, Высоко-Петровский)
получили каменные крепостные
стены с башнями

Что касается восточных мона-
стырей, то среди них выделялся ос-
нованный в ) 359 г. в четырех вер-
стах от Кремля на крутом берегу
Яузы Спасо-Андромиков мона-
стырьсо стеналш протяженностью
1 200 м и восемью башнями. Ново-
спасский монастырь был основан
в 1-189 г. па Коломенской дороге на
берегу Москвы-реки. Это был ве-

Западная башня Новоспасско-
го монастыря
редовой форпост, защищавший
Москву от набегов крымских и но-
гайских татар- Он отразил атаки
войск ханов Девлет-Гирея и Казы-
Гирря Монастырь неоднократно
укреплялся в 1618, 1633, 1634 гг.
В 16411—1643 гг. на средства Миха-
ила Федоровича крепость окружи
mi каменными стенами протяжен
ностью 1 200 м. высотой до 7,5 м
и толщиной 2 м. Башни как это
было свойственно первой полови-
не XVII в., имели полукруглые
арочные бойницы и три яруса боя
По свидетельству Павла Алеппско-
го монастырь со множеством пу-
шек казался неприступным и вы
глядел «как голубь, ибе весь выбе-
лен пзвестыо».

Что касается Покровского мо-
настыря на новой Владимирской
дороге, то он был основан доста-
точно поздно - в 1635 г., а его

НОВОДЕВИЧИЙ МОНАСТЫРЬ:

1. Собор иконы Богоматери
Одигигрии Смоленской

2. Церковь Амвросия (-старая
трапезная-1 и Ирининские
ПВЛВТы

3. Церковь Успения с трапезной

4. Колокольня

6. Северные Bopoia с надвраг-
нои церковью Преображения

о Южные ворота с надвратной
церковью Покрова

7. Певческий корпус

8. Палаты у северных ворот
(Фопухинский корпус»)

9. Сторожка у северных ворот
(воротная келья)

10. Стрелецкие караульни

11. Казначейский корпус

12 Кельи у Швальной башни
(просфорная)

13. Больничные палаты

14. Палаты у южных ворот
(царевны Марии Алексеевны)

15. Кельи у южной стены
(погребные палаты)

16, Палаты царевны Софьи

17 Часовня-усыпальница
Прохоровой

18. Часовня-мавзолей Волконс-
ких

19 Царицынская башня

20. Никольская башня

21 Иоасафовская башня

22 Швальная башня

23. Чеботарная башня

24 Воробьевская башня

25. Предтеченская (Ирининская)
башня

26, Сетуньская башня

27. Затрапезная (Грановитая!
башня

28. Саввиновская башня

29 Напрудная башня

30. Лопухинская башня
Сетуньская башня Неводе
ьичьс-ro монастыря

ограду с оашнями и воротами по-
строй ти в XIX и

Среди монастырей западной
линии самый древний — Новин-
ский, основанный близ впадения
р. Пресня в Москву-реку. В 1524 г.
Великим князем Василием ПТ в па-

мять о возвращении в состав Рус-
ского государства Смоленска быт
основан Новодевичий монастырь.
Его возвели на юго-западе города
в Лужниках, в излучине левого бе-
рега Москвы-реки Здесь находи-
лись переправы (Дорогомилова,
Крымский брод. Воробьевские
горы), и строительство монастыря
с каменными стенами было не про-
сти памятным актом, а объектив-
ной необходимостью. В 1571 г. мо-
настырь сжег Девлет-Гирей, а в
1611 г. — польско-литовские ин-
тервенты В 1680 г в правление ца-
ревны Софьи его окружили новы
ми крепостными стенами, выло-
женными из кирпича. Они
завершаются двурогими зубцами,
а двенадцать башен — ажурными
«коронами». К зтому времени ре-
альной лтрозы нападения на столи-
цу не существовало, и монастырь
для защиты Москвы не использо-
вался.

В 1282 г. был основан Данилов
монастырь - первая обитель Мос-
квы. >же в 1293 г. его разорили та-
таро-монголы. В 1330 г. Иван Кали-
та окружил монастырь дубовыми
степами После длительною упад-
ка в 1560 г. на него обратил внима-
ние Иваи Грозный. Обитель обнес-
ли каменными степами с семью
иашиями В 1591 г, с его стен и ба-
шен обстреливали конницу Казы-
Гирся.Всемгвбре 1610г. монастырь

был поврежден отрядами Лже
Дмитрия II («Тушинского вора»),

В 1370 г в 1о верстах к югу от
Кремля, на левом берегу Москвы
реки напротив Данилова монасты-
ря. был основан Симонов мона-
стырь. Известно, что в 50—70-е п

Новодевичий монастырь Панорама
Мрсквсг

Солевая башня Симонова
монастыря

XV в. он был окружен первой в
Москве каменной оградой, возве-
денной из нового материала —
кирпича. Во время нашествия хана
Казы-Гирея в 1591 г обитель вме-
сте с Новоспасским и Даниловым
монастырями активно обороня-
лась, обстреливая неприятеля
В 1640—1642 гт. были построены
каменные стены протяженностью
825 м и высотой 7 м и пять мощных
башен. В плане монастырь пред-
ставлял скошенный четырехуголь-
ник. В настоящее время сохрани-
лись лишь башни южной стены.
На юго-восточном углу возвыша-
ется башня Дуло с двухъярусной
дозорной башенкой. Она превос-
ходит две другие сохранившиеся
башни (угловую Солевую и сред-
нюю Кузвечиую) своей высотой
мощью и монументальностью, По-
лукруглые амбразуры двух ниж-
них ярусов башен свидетельству-
ют о том, чт<»их строительство ве-
лось во второй половине XVU в.

В 1591 г., после нашествия Казы-

Башня Дуло Симонова монас
тыря
Ai

[I i CmapwUwPxpiTuiCirii России

Круглая северо-западная
башня Донского монастыря

Западная башня и участок стены
Донского монастыря

ДОНСКОЙ МОНАСТЫРЬ:

1. Большой собор

2. Малым собор и трапезная

3. Колокольня

4. Колокольня над западными
воротами

5. Церковь Михаила Архангела

6. Братские кельи

7. Корпус наместника

8. Настоятельский корпус

9. Северные ворота и Тихвинская
надвратная церковь

10. Кельи у северных ворот

11. Церковь Александра Свир-
ского (мавзолеи Зубовых)

12. Крепостные стены и башни

Пгрея. на юго-западе Москвы по
указу царя Федора Ивановича был
основан Донской монастырь. Буду-
чи важным звеном южного оборо-

нительного пояса, < ш контролиро-
вал Крымскую дорогу, тульское и
калужское направления В 1686 г.
началось строительство кир> шчных
с белокаменными деталями стен и
двенадцати башен (восьми квадрат-
ных и четырех круглых), В плане
укрепления монастыря образовали

квадрат Башни украсили пышные
узорные «короны». Строители, та-
ким образом, заботились больше о
красоте сооружения, чем об его во-

енной эффективности, поскольку
столица находилась в тгот период в
безопасности

Последние крупные фортифи-
кационные работы в Москве свя-
заны с военной деятельностью
Петра I. После поражений в нача-
ле Северной войны возникла вере-
ятность похода шведской армип в
глубь России. Московские укреп-
ления в начале XVIII в уже не от-
вечали требованиям времени и не
могли противостоять артиллерий-
скому огню. Было решено насы-
пать земляные бастионы у каждой
башни Кремля и Китай-города,
пробить в них амбразуры для пу-
шек. Строительство осложнялось
тем. что пришлось «гвидить русло
р. Неглинной от кремлевских стен
Тем пе менее войска и свыше 30
тысяч москвичей успешно справи-
лись с огромным объемом работ и
в 1707— 1708 гт создали сложную
систему зем л я пых лжре пленяй вок
руг Кремля и Китай-города (насы-
пи, валы и многоугольные басти

оны. со всех сторон окруженные
водой)

В 1731 - 1732 гт. город был обне-
сен деревянной стеной протяжен
ностью 35 км с 16 заставами В
1742 г. на ее месте насыпали земля
ной вад на зывавшмйся Камер-Кол-
лежским. Эти сооружения были
построены для обеспечения сбора
таможенных пошлин. Вал просу
шествовал ди середины XIX в

Центральную часть города за-
щищали 1 145 орудии установлен
пых в башнях и оборонительном
поясе бастионов. Новой системе
укреплений не довелось участво-
вать в боевых действиях Она про-
существовала свыше ста лез и оы.ш
срыта в начале XIX в

ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕ-
НИЯ МОСКВЫ В КОНЦЕ XVII в.
По М П Кудрявцеву В В. Кос примну
Кремль
II. Китай-город
111 Белый город
IV. Скородой

Башни Белого города:

1. Трехе вятские (Всехсвягские) ворота
2. Алексеевская Башня

3. Чертольские (Пречистенские)
Ворота

4. Башня глухая -пригиа Сивцева
еражка-

5. Смоленские (Арбатскио, Борисе
глебские) ворога

6 Никитские ворога
7. Тверские ворога,
8 Башня глухая Дмигровскан
е Петровские ворота

10 -Башня, т- пса неглпдв.-.и-к. трита
11 Срегенские ворога

12. Фоолрвскио (Мясницкне) ворота
13. Покровские ворога
14 Яузские ворота

15. Башня глухая круглая, -что на
Васильевском лужку-

Bopoia Скородома:
16. Пречистенские (Чертольские)
17. Смоленские
18. Никитские
19. Тверские
20. Дмитровские
21. Ярославские
22. Стромынские (Месницкио,
Красные)

23. Покровские

24. Таганские (Яузские Таганные.
Больановскме)

25 Коломенские
26. Серпуховские
27. Калужские

Монасгыри-сгорожа северной
линии:
28 Страстной
29 Высоко-Петровский
30 Рождественский
31 сретенский

Монастыри сторожа восточной
линии.

32. Спасо-Андроников
33 Покровский
34. Новоспасский

Монастыри-сторожа южной линии:
35 Симонов
36. Данилой
37 Донской
38. Андреевский

Монастыри-сторожа западной
линии-
39 Новодевичий
40. Саввин
41 Новинский
М0(Ш(Л0Й РУСИ

По устоявшейся традиции
бывшее Владимиро-Суз-
дальское княжество называют За-
лесской землей. Возможно, это на-
звание распространяется та кже На
наиболее населенные и обжитые
русские территории в междуречье
Волги и Оки, защищешнле от Вла-
димира и Суздаля громадными ле-
сами. Вслед за М. Тихомировым за-
падную часть Залесской земли,
граничащую на севере с Тверским
на западе со Смоленским, на юге с
Рязанским княжествами, назовем
Московской Русью, или Москов-
ской землей.

Получив в 1276 г. Москву в уд ел,
князь Даниил начал всячески рас-
терять свои владения в чем и пре
успел. Первоначально они были
ничтожными, занимая территорию
по среднему течению Москвы-
реки. Княжество протянулось с во-
стока на запад на 150 — 200 км. с се-
вера на юг на 100— 120 км и имело,
помимо Москвы, всего два горо-
да — Звенигород и Радонеж. В ка-
честве приданого за женой он по-
лучил часть Звенигородской земли,
а в 1300 г. мечом отобрал у Рязани
Коломну и все ее владения север-
нее Оки что увеличило террито-
рию Московский) княжества и его
население на две трети. В 1302 г.
бездетный переяславский князь
Иван завещал Даниилу свои город.
По родовому праву выморочные
земли должны были перейти к Ве-
ликому княжеству Владимирскому,
поэтому Даниил, формально не
присоединяя Переяславль к Моск-
ве, содержал там свое войско и фак-

та чески правил городом. Усилив
Московское княжество, Даниил за-
ложил основы для его возвышения.
При его сыне Юрии Москва про-
должала обрастать землями. В
1303 г. Юрий захватил у ослабев-
ших смоленских князей Можайск,
в 1311 г. добавил к своему уделу вы-
морочное Городецкое княжество,
центром которого стал Нижний
Новгород С 1304 г. Юрий Данило-
вич открыто вступил в борьбу за
великое княжение с тверским кня-
зем. Хотя Владимирский велико-
княжеский стол правил русскими
землями номинально, тем не менее
получить ханский ярлык на великое
княжение означало обрести поли-
тическое верховенство и экономи-
ческие выгоды После трагической
гибели в Орде Юрия Ддниловича.
и 1328 г. первым из московских пра-
вителей получившего ярлык на ве-
ликое княжение, Московский стол
занял его младший брат Иван I Ка-
лита. Умелый политик, он за 15 лет
правления проявил себя насто-
ящим устроителем Русской земли,
добившись главенства Москвы над
другими русскилш городами и зем-
лями. За се князьями и митрополи-
тами окончательно закрепились
титулы великих князей и митропо-
литов всея Руг и.

Основы политическою влияния
Москвы, заложенные Иваном Ка-
литой, развили его преемники.

Почувствовав силу, Москва пе-
решла к активной борьбе с < >рдын-
цами и в 1380 г. нанесла им мощ-
ный решающий удар, «Москва
обязанасвоимвеличьемханам», —

сделал когда-то вывод} I. М. Карам-
зин. И это действительно так. Об-
щий ход борьбы против монголо-та-
тар поставил Москву во главе про-
цесса собирания русских земель.
Окончательно лидирующая роль
Москвы закрепилась после победы
в Куликовской битве. 11м₽нно на Ку-
ликовом поле, по словам В. О. Клю-
чевского, родилось национальное
государство Московское

Дальновидные московские пра-
вители умело использовали строи-
тельство городов-крепостей там,
где создавалась напряженная об-
становка. Для этого у intx были и
воля, и средства.

Историческая для всей Руси по-
беда Дмитрия Донского на Кули-
ковом поле заслонила многие его
достижения, пусть и не такие ве-
ликие, но чрезвычайно важные для
Московского княжества, С 1363 по
1385 г. московская рать под его на-
чалом совершила 10 больших похо-
дов. Великий князь вел энергичное
строительство укреплений. На
Тохтамышево разорение он отве-
тил строительством множества
новых городов.

Его преемник князь Василий
Дмитриевич |1389— 1425) энергич-
н<) продолжал политику собирания
Руси. Она была успешной, так как
определялась назревшими потреб-
ностями внутреннего развития
страны, экономической необходи-
мостью, нуждами организации
оборот.) государства и внешними
факторами

В 1391 г. Московский князь ку-
пил в Орде ярлык на княжение
Нижегородское. Муром. Мещёру
и Тарусу. Вскоре Москва занладе-
.ха Суздальским княжеством.

С середины XIV в. за пей закре-
пи хась роль центра русских зе-
мель. Московские князья распро-
страпили свою власть па обшир-
ные территории, Их не мог не
привлечь издавна освоенный рай-

он земледельческого «ополья»
Владимир, центр Северо-Восточ-
ной Руси, и Великое княжество
Владимирское долгое время были
объектами борьбы между Моск-
вой и Тверью, пока в I Зб2 г. князь
Дмитрий Иванович не получил от
хана Амурага ярлык на великое
княжение Владимирское.

Фактичес ки в полной зависимо-
сти от Москвы уже с XIV в. нахо-
дилось Ростовское княжество. Во
второй половин»- XIV в москов-
ские князья заполучили Пере-
яс лавль-Залесс кий и с тали уделять
ему большое внимание как важно-
му форпосту в борьбе с Тверью и
Суздальско-Нижегородским кия-
A

II j Г лятринные Крстихтпн J'rxnuu 1 02

жеством В 1397 г московский
князь Василий Дмитриевич отнял
у Новгорода Бежецкий Верх.
Вплоть до Ивана III волость стала
совместным владением Москвы и
Новгорода.

Если в начальный период ста-
новления Московского княжества
(конец ХП1 в.) его южной окраиной
был бассейн р. Пахра, а нижним
течением р. Москвы, Хатунью и
Лопасней владели рязанские кня-
зья, то уже в начале XIV в. есте-
ственным рубежом на юге стала
Ока. разделившая московские и
рязанские владения. На севере
Московские земли граничили с
Клином, принадлежавшим твер-
ским князьям, на западе проходи-
ли за Можайском Оборонитель-
ные функции московских городов
XIV—XV вв усиливали монасты-
ри, являвшиеся в то время не толь-
ко духовными цшгтрами, но и кре-
постями.

Многие города Московского
княжества представляли собой до-
статочно мощные крепости, спе-
циально возведенные для защиты
границ. Постоянное расширение
территории княжества приводило
к отсутствию стабильных границ,
а значит, и продуманной системы
их охраны Противник часто обхо-

дил крепости и двигался напрямую
к Москве. Вот почему строитель-
ство в Москве в третьей четверги
XIV в. нового каменного Кремля
было насущной необходимостью и
стало крупнейшим военно-оборо-
нительным мероприятием, резко
повысившим обороноспособность
столицы,

В то же время с расширением
территории княжества многие
московские города, оказавшиеся
далеко от границ, 1 юстепенни зоря
ли свое оборонительное значение.

Московское княжество в XIV —
первой половине XV в, отличалось
значительной заселшпюстыо. По-
мимо старинных сел, погостов и
деревень, Москву окружала целая
цепь городков — поселении ук-
репленных рвом, земляным ва-
лом и частоколом. В них пряталось
население близлежащих сел и де-
ревень в случае опасности. С XIV в.
городки стали постепенно отми-
рать. Их оборонительные функции
начали выполнять немногочислен-
ные города — укрепленные рези-
денции удельных князей.

Вокруг Москвы в радиусе 50 км
когда-то существовало до сорока
городков Одни из них со време-
нем стали городами, другие пре-
вратились в села, некоторые исчез-

ли вовсе. В ближнем Подмосковье
можно найти более десятка селе-
ний с названиями Городок, Горо-
дище и т. д

РАДОНЕЖ

Радонеж (сейчас село) играл вид-
ную р< >ль северного форпоста Мос-
квы. Он располагался на высоком
мысу, образованном крутой петлей
р, Пажа, притока Вори, и имел мощ-
ный земляной вал, перед которым
был вырыт ров глубиной 2 м. Ров
соединял глубокие овраги, тянущи-
еся до Пажи.

В плане крепость Радонеж пред-
ставляла собой неправильный тре-
угольник площадью около 4 га.
обращенный основанием к пере-
шейку. Вал насыпали лишь в тех
местах, где склоны не были круты-
ми. Вероятно, по всему периметру
крепости поя mi деревянные сте-
пы с заборолами. Над воротами
возвышалась башня, а вал достигал
в этом месте высоты 5 м.

Радонеж возник, вероятно, в
начале XIV в. скорее всего как ро-
стово-суздальский городок-кре-
пость. Первое летописное упоми-
нание о нем относится к 1328 г.
При Иване Калите он перешел под

Валы древнего Радонежа
власть Москвы и уже в начале XV в.
упоминается в княжеском завеща-
нии. Радонеж представлял собой
феодальный город-крепость, кон-
тролировавший древнюю дорогу
на Ростов и Углич В 1610 г. город
ра зрушили поляки, и он прекрати л
свое существование

ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВ
МОНАСТЫРЬ

Вероятно, в 1337 г. (по другим
данным в 1345 г.) братья Стефан и
Варфоломей. пох< >ронив родителей
в одном из самых древних москов-
ских mi шастыреи Хотьковском, об-
любовали к северу от города Радо-
нежа холм Маковец и построили
здесь церквушку посвященную
Гроице, и келью. Суровую жизнь в
лесу выдержал только младший из
братьев Варфоломей, после пост-
рижения принявший имя Сергий
Через три года путь отшельниче-
ства привлек еще двенадца гь мона-
хов, и Сергий образовал монас-
тырь. По расположенному непода-
леку городку игумена обители
стали называть Радонежским.

Монахи перестроили монас-
тырь п<> заранее ра зработанному
плану, окруживши рубленой огра-
дой-ты! п >м из вертикально вкопан-
ных в землю бревен.

Выдающиеся личные качества
Сергия Радонежского, поддержи-
вавшего политику Великого Мос-
ковского князя, объединяющего
силы для борьбы с татаро-монголь-
ским игом, сделали монастырь са-
мым значимым среди обителей
Московской Руси, а за его игуме-
ном закрепилась слава радетеля
земли Русской. Именно Сергий
основал к югу от Москвы ряд мо-
настырей, призванных укрепить
ее оборону от татаро-монголов на
опасном южном направлении; Го-
лутвин близ Коломны 11374). Вы-
соцкий близ Серпухова (1374), Си-
монов подМосквой (1370) Всегово
второй половине XIV в. с помощью
монахов Троицкого монастыря
бы ло основано 22 монастыря

Построенная Сергием Радо-
нежским обитель простояла более
полувека, пока не была сожжена в
1408 г во время очередного набега
татар. Ее быстро отстроили зано-
во. Развитие северных областей,
необходимость улучшить сообще-

Сергий Радонежский, 1420-е гт.

Покров Фрагмент

ние с Европой через Архангельск
способствовали прокладке госу-
дарственной дороги-большака из
Москвы мимо Троицкого монас-
тыря на Ростов и далее до моря
Значение монастыря еще больше
возросло, и к концу XV в. он пре-
вратился в крупнейшего собствен-
ника. Его каменные и деревянные
строения были обнесены рублен-
ной тарасами стеной из дубовых
бревен Стену укрепляли башни

В I540 г, началось строительство
каменных крепостных стен и ба-
шен Троицкого монастыря. В тече-
ние десяти лет освобожденные от
государственны х п, )виж ностуй кре-
стьяне ^крестных уездов возводи-
ли оборонительные сооружения
Превращая монастырь в перво-
классную крепость, строги ели ушли
опьп Коломны, Тулы, Зарайска.
Обитель окружали каменные сте-
ны с двенадцатью башнями общей
протяженностью 1 370 м. Стены
были довольно низкими, Их высо-
та составляла всего 5,5—6 м, а тол-
шина - 3,5 м. Стена покоилась на
фундаменте глубиной 2 м, усилен-
ном дубовыми свая мн, В стене было
два боевых яруса — нижнии для
ведения подошвенного боя и верх-
ний Боевую площадку верхнего
боя С внешней стороны (ЯраЖДаЛ
парапет высотой 1,5 м. Нижняя его
часть яв.лялась машикл лями и слу-
жила Л'я обетрела apaiu непосред-
ственно у подножия стен В верх-
ней же части парапета были проде-
ланы узкие щели стрелы шц для
Поражения цр< 11и ВНИКа Па Да. U .НИХ
подступах к стенам. Но верхнему
ярусу можно бы хи свободно обой-
ти вокруг всей крепости, что стано-
вилось весьма важным во время ее
обороны.

По углам четырехугольн. .и в пла-
не крепости располагались много-
гранные (круглые) башни, за ис-
ключением прямоугольной юго-
западной башни Водяные ворота
Мощь укреплений хорошо иллю-
стрирует Пивная (Погребная) баш-
ня возведенная на западной сто-
роне Расположенная на крутом
склоне холма, эта четырехъярус-
ная башня максимально выдвину-
та вперед по отношению к крепо-
стным стенам. Эти сделано специ-
ально для того, чтобы поражать
врага вдоль стен, так как перед
ними из-за крутизны склона обра-
зовалась «мертвая зона», недо-
ступная сin» > орудий под» яявенно-

Осада Тро-иие Сергиев.। монас-
тыря. 1860-1870-е гт.

СХЕМА ОСАДЫ ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВА МОНАСТЫРЯ:

- Направление приступов поляков

— Вылазки защитников чанистыря

го боя. У башни широкие ворота и
две калитки однако ома не являет-
ся проездной. Строители удачно
и, пользовали крутизну холма, ко-
торая обеспечила десятиметровый
перепад уровней между входик| «
башню и ее внутренней стеной со
стороны монастыря. Удачное кон-
струкп iBiiue решение обеспечива -
ло, с одной стороны, надежную за-
щиту башни, j с другой - давало
возможность организовывать вы-
лазки из крепости.

Оригинальное решение было
найден*> стр< нггелями для с< >здания
эффективной системы огня и высо-
ких оборонительных возможно-
стей Красной воротной башни —
главного вход а в крепость. В двух ее
мощных контрфорсах устроили
Гоевы:»Казематы< амбразурами. из
которых можно было вести огонь
фронтально и вдоль стен, а также
обстреливать пространство под
входной аркой. Если бы враг при
штурме смог разбить м< яцные дубо-
вые ворота, то путь ему преграждд-

ли еще одни, расположенные с дру
гой стороны башни1 к тому же он
попадал под кинжальный обстрел
из боковых казематов Красная
башня по сравнению г другими
была самой низкой — всего 7,5 м.
Исключительные боевые возмож
ногти Красной башни делали ее
мощным узлом обороны крепости
Необычный цвет (она, в отличие си-
других башен, вопреки своему на
званию, была белой) подчеркивал
ее значение в системе обороны
Троице-Сергиева монастыря

Вблизи крепости отсутствовала
Застройка, и близлежащая терри-
тория хорошо просматривалась и
могла легко простреливаться. С
восточной стороны был выкопан
ров, с южной — большой пруд а с
западной — устроены запруды в
оврагах.

К 1550 г. монастырь представля л
собой грозную твердыню, не усту-
павшую другим крепостям того
времени!. Как показали последу-
ющие события замена рубленой
ограды на каменные крепостные
стены оказалась ддлыюдпдпым и
оправданным мероприятием Пер-
вые десятилетия XVII о. явились
периодом тяжелых испытаний для
Русского т осударства

1 июня 1608 г. Лжедмитрий 11
расположился лагерем в селе Ту-
шино и приступил к осаде Моск-
иы Гушинцы Захватили и разгра-
били многие города вокруг столи-
цы. почти полностью блокировав
ее. Лишь Троице-Сергиев монас-
тырь не был занят интервентами
Царь Василий Шуйский осознал
нависшую над обителью опас-
ность и ш тслол туда двух воевод -
Г. Долгорукова-Рощу и А Голохво-
стова с отрядом в 300 человек.

Трехполковая рать брата царя
Ивана Шуйского пыталась прегра-
дить путь К монастырю ПОЛЬСКОМУ
отряду Я Сапсги. но была разбита.
23 сентября интервенты подошли к
стенам обители. Польские воеводы
Я Сапега и А Лисовский имели до
15 тысяч (по другим данным —
30 тысяч) человек и 63 орудия.

С западной и и »кпой сгорит т Тро-

ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВА ЛАВРА

Па В И. Балдину:

1 Троицкий собор с Никонов-
ским приделом

2 церковь Сошествия Святого
Дука

3 . Успенский собор

4 . Церковь Рождества Иоанна
Предтечи

5 Михеевская церковь

в Трапезная палата с церковью
Сергия

7. Церковь Смоленской Божией
Матери

8. Колокольня

9. Надкладезная часовня

10 Митрополичьи (Патриар-
ший) покои

11. Больничные палаты с
церковью Зосимы и Сивва-
тия

12. Царские чертоги

13- Ризница

14. Обелиск (установлен
в 1792 г. в честь заслуг
Троице-Сергиевои лавры
перед Россией)

Корпуса братских *олий-

15. Казначейский

16. Варваринский

17. Предтеченскии

18. Экономовскии

19. Успенский

20. Инспекторский

21. Библиотечный корпус

22. Больничный корпус

23, Баня

24. Классный корпус

25. Столовый корпус

Башни монастырской ограды:

26. Пятницкая

27. Красная воротная

28. Успенские ворота

29. Сушильная

30. Уточья

31. Звонковая (Кузнечная)

32. Каличья воротная

33. Плотничья

34 Лестничная

35 Келарская

36 Пивная

37. Водяная

38- Водяные ворота

39. Луковая

Памятники архитектуры

вне стен лавры:

40 Церковь Введения Богородицы

41 Церковь Параскевы Пятницы

42 часпвня Пятницкого колодца

43. Здание бывшего страннопри-
имного дома

44. Здание бывшей больницы-
богадельни

45. Здание бывшей монастыр-
ской гостиницы
Троице-Сергиев а лавра я XV- XVIII на. Панорама, Виде востока

нце-Сергиев монастырь был за-
щитен естественными препят-
ствиями — реками и прудами По-
дг >Л1.1 паи мона< тырь на юге. особые
монастырские заведется, Пивной
двор и конюшенный двор на запа-
де представляли собой и военном
отношении как бы его передовые
укрепления Пинион двор был об-
несен тын! зм и соединялся с обите-
лью подземным ходом

Гарнизон крепости насчитывал
около 2 400 человек, способных
держать в руках оружие, — стрель-
цов, дворян, монахиь и жителей
окрестных деревень. От избытка
народа такая т<*снога были п оби

тели, что места не было свободно-
го». С приближением интервентов
монастырские посады были со-
жжены, а крепость подготовлена к
обороне Гарнизон воеводы рас-
пределили по стенам, башням, во-
рогам и орудиям, а для проведения
вылазок назначили особый отряд

Войско интервентов располо-
жилось станом; Caneiu .тал стро
итъ укрепленный лагерь на Кле
ментьевском поле, .Хисовский — в
Терентьевскои роще 29 сентября
Сапега предпринял попытку скло-
нить монастырь к сдаче. К воево-
дам и архимандриту Иосифу были
посланы письма. Защитники кре-

пости ответили категорическим
отказом: пМы приняли писание
ваше и оплевали его Чти за польза
человеку возлюбить тьму паче све-
та, променять честь на бесчестие,
ложь на истину, свободу на раб-
ство...»

В тит же самый день, когда ин
тервенты появились под стенами
монастыря, его защитники пред-
приняли вылазку. Противник
понес потери После того как
польское предложение о капитуля-
ции было отклонено. Сапега и Ли-
совский приступили к осадным
работам. Они установили ЬЗ пуш-
ки в 600 - 700 м от монастыря, 4 —

Пятницкая башня. Общий вид
(справа); развез. По В И Балдину
и Б Н Осетрову (слева)
nd Вококупшпой горе, 5 батарей по
семь орудии - па Красной горе.
Батареи защитили турами, «выко-
пали большой ров из рощи до Ке-
ларем пруда и до глиняного овра-
га и насыпали высокий вал, так что
за тем валом, укрываясь, ходили
конные и пешие люди», — отмеча-
ет Авраамий Палицын

3 октября поляки начали об-
стрел монастыря из всех пушек «и
били по городу шесть недель бес-
престанно». Однако артиллерий-
ский огонь мало вредил осажден-
ным орудия у интервентов были
небольшие и стояли довольно лд-
леко. Ядра не долетали до крепости
и падали в пруды и на пустыри. В
результате поляки никак не могли
повредили «некрепкие и невысо-
кие стены» обители.

Уже 6 октября Сапега и Лисов-
ский, разуверившись в обстреле,
приказам! копать р< ib от мельницы
к Красным воротам. Его покрыва-
ли досками и насыпали на них зем-
лю. 12 октября из этого рва поляки

стали рыть подкоп под круглую уг-
ловую Пятницкую башню.

На следующий день Сапега
устроил в своем стане пир, а под ве-
чер разноплеменное войско заня-
ло исходные позиции «Тут были и
поляки, и литва, и казаки донские,
и татары, и инородцы, и свои рус-
ские московские люди, слуги
‘вора"». Защитники крепости за-
няли место на крепостных стенах
втащили на них бревна и камни
разогрели и косых вар и смолу и
приготовились встретить врага

В первом часу ночи, после силь-
ного артиллерийского обстрела,
интервенты устремились к мона-
стырю со всех стирон с лестница-
ми, щитами' рублеными на коле-
сах и гарасами”. Это был первый
оощий штурм крепости

' Щиты рубленые — бревенчатые сте-
ны с бойницами для стрельбы из пища-
лей

’' Тирисы - плетеные корзины с землей.
Передвигались на колесах к осажденно-
му объекту защищая нападающих.

Красная воротная башня

Защитники воре гили напада-
вших. метким огнем монастырских
пушек и пищалей. Осаждающим
педали подойти близко к стенам и
причинить им какой-либо вред.
Понеся большие потери, они по-
броса хи свои лестницы и тарасы и
побежали Наутро брошенные
приспособления для штурма были
внесены в крепость. Попытки
взять монастырь штурмом продол-
жались в течение семи дней. Обо-
роняющиеся легко их пресекали и,
более того, стихи предпринимать
вылазки против врагов Так, 19 ок-
тября они уничтожили группу ли-
товцев, замеченных на капустном
огороде, а 26 октября взяли в плен
ротмистра пана Брутаевского. Он
сообщил, что ведется подкоп под
крепостную стену и башню - под
которую именно, он не знал. За-
щитников крепости это известие
ошеломило. Особенно угнетало то,
что не было известно направление
подкопа. Осажденные сразу же

Уточья башня. Фасад Чертеж

стали копать слухи, а е-не крепос-
ти. на Красной площади, — ров
чтобы предотвратить подкоп. Воз-
ле Сушильной башни очистили
старые потайные ворота выводи-
вшие в ров и дававшие возмож-
ность незаметно производить вы
лазки. Каждую ночь на захват
«языков» отправлялись группы
«охо'пгх» людей. «И милостью бо-
жьей много язык< в поймали и при-
вели в город. Подкопного же мес-
та никак не могли из них дознать-
ся: все говорили, что есть подкоп,
а под какое место ведут, того не ве-
дают» Лишь 4 ноября захвачен-
ный в плен казак указал на Пят
ницкую башню. В монастыре сра-
зу же нопр» пив нее стали насыпать
вал, строить деревянную стену, на
которой установили артиллерии
ский наряд.

В это время тащит ников крепо-
сти приободрили два события. В
Терентьевской роще литовцы уста-
новили «страшную пищаль, назы
ваемоюТрещерой» Она поносила
монастыри > большой урон. Меткой
стрельбой осажденные сумели
разбить главное вражеское ору-
дие. Другие событие значительно
уменьшило силы неприятеля: ата-
ман Епифаиец увел наДин 500 сво-
их казаков.

Воеводы несколько раз пыта-
лись найти подкоп, по безрезуль-
татно. Наконец они решились
организовать большую вылазку и
сформировали гри СИЛЬНЫХ ОТрЯ-
да Один должен был досгигнуть
подкопа по крепостному рву и за-
хватить его. Другой — атаковать
литовцев на Волокушиной горе,
выйдя из Пивного двора и двига
ясь через луковый огород. Третье-
му отряду была поставлена задача
атаковать заставы врага на Княжь-
ем поле, к северу от монастыря.

9 ноября за три часа до рассвета
отряды выступили из монастыря и.
скрытно вьп|дя на исходные пози-
ции. приготовились к бою. С тре-
тьим ударом осад! ют о колокола все
они атаковали интервентов Пер-
вый отряд овладел мельницей. Кле-
ментьевские крестьяне Пикон

Шилов и Петр Сломите обнаружи-
ли вход в подкоп Спустившись в
него, они взорвали почти готовую
мп ину ъ > галерею ценой своих жиз-
ней: заткнув отверстие, они подо-
жгли пороховой заряд и «тут же в
подкопе сгорели» Второй отряд,
атаковавший ВрвГв Hd ВоЛОКуШИ-
ной горе, был поддержан первым,
Совместными усилиями против-
ника выби ли с позиций, и он бежал
в Терентьевскую рощу В это вре-
мя старец Нифонт «взял с собою
двести человек ратных и тридцать
старцев» и организовал вылазку с
Пивного двора на Красную гору к
туром и пушечным батареям. Од-
нако и эту, и последующую атаки
литовцы отбили сильным огнем из
пушек и пищалей. Тогда Нифонт
разделил спрятавшихся в Б лагове-
щенском, Косом и Глиняном овра-
гах монастырских людей на двн
труппы. Одна из них, пешая, как и
прежде, атаковала с фронта. Вто-
рая же группа, конная, по оврагам
обошла орудийные позиции с
тыла. И хотя она была немногочис-
ленна, одновременный штурм с
двух сторон увенчался полным ус-
пехом. Сначала нападавшие захва-
тили три батареи, а затем, получив
помощь из монастыря, еще две.
«Захватили восемь пищалей полу-
торных полковых и всякое оружие
литовское: затинные и большие
самопалы, и рушницы. копия и кор-
ды, палаши и сабли, бочки пороху
и ядра, — и всяких запасов множе-
ство внести в город», — писал
А Палицын. Туры были иссечены
и разрушены Сражение закончи-
лось поздно вечером Потери мона-
стыря составили 174 человека уби-
тыми, 66 раненых. Врагов было
уничтожено, по словам Палицына,
до полутора тысяч и ранено около
пяти сотен. Даже если цифры вра-

жеских потерь были преувеличе-
ны, то общий результат вылазки
9 ноября, без сомнения, являлся
крупной победой монастыря. Сла-
ва об этом успехе над интервента-
ми разнеслась по всей измученной
смутой стране.

После поражения 9 ноября Са-
пега и Лисовский прекратили ар-
тиллерийский обстрел крепости,
сделав ставку на блокаду. Поляки
устраивали засады против дела-
вших вылазки, препятствовали за-
готовке ими дров, пьпались лишить
защитников крепости воды, кото-
рая подавалась в moi гастырь по тру-
бам из верхнего пруда. Осажден-
ные выкопали несколько прудов и
успели наполнить их водой преж-
де, чем поляки разрыли плотину.

Зима 1608 г. оказалась чрезвы-
чайно трудной для всех укрывших-
ся в монастыре. Уже с 17 ноября
«начался мор среди людей». Болез-
ни были вызваны нехваткой дров,
людской скученностью, недобро-
качественной стоячей водой, скуд-
ностью и однообразием питания
Цинга валила людей с пог. «Спер-
ва по двадцать и по тридцать, а по-
том по пятьдесят и по сто человек
умирали в один день». Палицын
пишет, что всего в осаде «ратных
людей было побито и умерло от
осадной немощи... 2 125 человек,
не считая женского пола, недорос-
лей, маломощных и старых»

Не менее сграшиым злом чем
мор оказалась для гарнизона дру-
гая беда — падение дисциплины
Пьянство, разврат, вражда, ссоры,
интриги — все это рас просграни-
лось среди ратных людей и мона-
хов. пребывавших теперь в без-
действии. Лишь непрекращавши-
еся смелые вылазки в какой-то
мере способствовали поддержа
hhmj морального духа и воли к по-
беде.

К царю была послана челобит
ная, описывавшая бедствия мопа
стыря и умолявшая о помощи.
Царь Василий Шуйский послал
атамана Сухого-Осташкова и с

Звонковая башня
иИМ ШН ТЦ\!<ЯТ КаЗЛКОВ 11 ДВаДЦНТЬ
слуг монастырских. 15 февраля
Лит отряд прошел чере ч располо-
жение войск интервентов и всту-
пил в крепость. Литовцы с хватили
четырех казаков, и Лисовский по-
велел казнить их на виду у монас-
тыря В ответ воеводы приказали
вывести за ограду двадцать литов-
ских пленников и девятнадцать
казаков и казнить их перед станом
.Уисовского.

Настала весна 1609 г. Число за-
щитников креп, л ти способных но-
сить оружие, не превышало 250 че-
ловек. Противник решил предпри-
нять общий штурм Батареи на
Красной горе были восстановлены.
Вечером 27 мая они открыли оюнь
по крепости, после чего литовцы

устремились на штурм со всех сто-
рон с лестницами, щитами, Тараса-
ми и иными стенобитными приспо-
соблениями. «Заиграв во многие
трубы, они начали приступ всеми
силами всякими способами и сред-
ствами. Думали ведь окаянные, за
один час захватить город зная что
в юроде очень мало людей, да и те
немощны».

11о < юажденные стреля ли из ору-
дий подошвенного боя, кололи на-
падавших, когда они по лестницам
пытались взобраться на стены, ме-
тали в них камни, лили кипяток,
смолу и бросали мелкую известь,
чтобы засыпать им «скверные оче-
са» Противник повернул назад не
нанеся вреда монастырю Защит-
ники крепости организовали вы-

лазку вслед за отступающими и
пленили 30 человек.

28 июня Сапега повторил при-
ступ, который снова был отражен
с большими потеряли! для напада-
вших, В следующем месяце с боль-
шим отрядом на помощь Москве
из Новгорода выступил племянник
царя Скопип-Шуиский. Интервен-
ты спешили взять монастырь, это
«небольшое лукошко-, как они его
называли. 31 июля они предприня-
ли еще один штурм — как оказа-
лось, последний Но около двухсот
защитников крепости сумели в
очередной раз успешно отбить его,

19 октября Скопин-Шуйский,
Huм>ДЯС Ь В \ЛЁКсаНДрСЛЮИ слободе
(в 40 километрах от монастыря)
прислал долгожданную помощь —
отряд воеводы Д. Жере.бцова из
900 человек, а 4 января 1610 г —
еще один отряд Г Валуева из 500
человек Защитники крепости осу-
ществили । )Череднув 1 вылазку и со-
жгли иСНОВНЫе укрепления HfkUd
12 января растерянный противник
с'нял осаду монастыря и «побегоша
к Дмитрову никем не гонимы».

Успешная оборона Троице-
Сергиева монастыря не только
сковала значит! > льные силы интер-
венГов и создала благоприятные
условия для развертывания наци
о нально-освой бдительного движе-
ния в стране, но и имела огромное
моральное значение.

Военные действия нанесли тя-
Сергиев Посад. Троице-Сергиев монастырь. Гравюра И. Зубова,
1725г Фрагмею

желый урон монастырскому хо-
зяйству. Серьезно пострадали и
сами укрепления: при взрыве под-
копа оказалась полуразрушенной
угловая Пятницкая башня, значи-
тельные повреждения были при-
чинены западному участку крепо-
стной стены. Ситуация в стране
оставалась напряженной и мона-
хи. не мешкая, приступили к ре-
монту укреплений сразу же после
снятия осады. Более того, в монас-
тыре создали постоянный гарни-
зон из стрельцов и пушкарей. Не-
подалеку возникли Пушкарская и
Стрелецкая слободы.

В 1618 г польский королевич

Владислав снова испытал крепость
монастырских стен Усилия его
были напрасны: ничего не доби-
вшись. ой пошел на подписание
Деулинского мира.

В середине XVII в. работы по
укреплению оборонитезьных со-
оружении Троицкого монастыря
развернулись с грандиозным раз-
махом. Прежде всего были в два
раза наращены высота и толщина
стен, составившие соответственно
10- 14 м и 6 м. При этом число бо-
евых ярусов увеличилось с двух до
трех. Был расширен ров у восточ-
ной стороны. Его глубина состави-
ла 4, а ширина — почти 9 м. Сторо-

ну рва, прилегающую к крепости,
выложили камнем. Подверглись
коренной переделке все угловые
башни. Они были значительно над-
строены в высоту. Система стен-
ных и башенных амбразур давала
возможность держать под обстре-
лом всю территорию перед крепо-
стью на расстоянии в 100 м сразу
из многих бойниц.

Угловая Пятницкая башня была
возведена в 1640 г. на месте раз-
рушенной. Ее высота без шатра
составила 22 м, что позволило раз-
делить ее на шесть боевых ярусов
(самый нижний находился ш>д
землей и служил пороховой каме-
рон). Восьмигранная в плане, она
завершалась высоким шатром с
дозорной вышкой («смотриль-
ней»).

Существенной перестройке в
середине XVII в. и последующие
годы подверглась Красная баш-
ня - главные ворота монастыря.
Она потеряла свой боевой вид бу-
дучи декорирована лепными укра-
шениями Прямо напротив Крас-
ной башни был укреплен двухпро-

Вид Троице-Сергиевой лавры
латный арочный мост, перекину-
тый через рои В ею устоях соору-
дили орудийные казематы, бойни-
цы которых держали под обстре-
лом ров на всем его протяжении
как и правую, гак и в левую сторо-
ны Вдоль бровки рва установили
надолбы - наклонно вкопанные
заостренные бревна.

Справа от Красной башни в кре-
постной стене был устроен еще
один вхчд в монастырь — Успен-
ские ворота, предназначенные для
повседневного использования, в
отличие от Красных, открыва-
вшихся лишь в самых торжвегвен-
пых случаях Севернее Успенских
ворот находите я четырехъяру спая
прямоугольная Сушильная башня
высотой до шатра 15 м Она имеет
три яруса, высота которых совпа-
дает с ярусами крепостной стены,
а четвертый ярус составляют ма-
шикули и стрельницы-зубцы.

Следующая, Житная или Уто-
чья‘. вое ьмигранная башня являет-
ся угловой. Ее высота - 22 м. Она
дошла до наших дней в сильно пе-
рестроенном виде. Богато декори-
рованная фигурными боншщамн,
поясками с красно-белой над-
строкгкой и открытой аркой вмес-
то зубцов с бойницами, она пред-
ставляет сейчас огромный интерес
как один из выдающихся памятни-
ков архитектуры конца XVII в.

Особенность расположенной
на северной стороне Звонковой
(Кузнечной) прямоугольной баш-
ни (высота до шатра 16 м) — смот-
рильпя, установленная на шатро-
вом покрытии. Рядом со Звонко-
вой в XVII в находилась Соляная
оашня. в следующем столетни ра-
зобранная

Каличья воротная башня, вювч
денная в конце ХУШ в появляется
боевой. Она украшает ворота, веду-
щие к мосту и плотине через овраг
к различным хозяйственным служ-
бам Проезд через ворота не был
прямым Он выводил в боковую
сторону башни под углом 90'.

' Согласно преданию, Пётр I с тре \ял с
нее уток ни Белим пруду. Отсюда и
название Паиши

Мощная восьмигранная Плот
и ичья башня служила для обороны
северо-западного угла крепости.
Возведенная на крутом обрыве,
она к тому же с>дна из самых высо-
ких — 26 м до шатра. Ее пять бое-
вых ярусов обеспечивали надеж-
ную оборону как западной, так и
северной сторон, для чего башня
была максимально ныдвинута впе-

ред. Еще один, шестой ярус нахо-
дился под землей и служил поро-
ховым погребом-

Пря моутольная Келарская баш-
ня г ысотой 20 м сиwho in личолас ь
от других подобных ей башен: она
не имела бойниц. а ее внепшяя (на-
польная; стена не выступала за
плоскость прясел.

Расположенная неподалеку
Пивная (ПогреопаЯ) прямоуголь-
ная башня — Самая Крупная Ее
высота — 26 м, а число ярусов до-
стигает семи Пи количеству бой-
ниц Ц51) с ней не может сравнить-
ся никакая другая башня'. Пивная
мшня выступала далеко вперед за
линию крепостных степ и контро-
лировала всю местность перед
ними.

На юго-западном углу крепости
возвышается восьмигра1шая Водя-
ная башня высотой 25 м (До шат-
ра), перестраивавшаяся в 1651 и
1772 гг Как и все угловые пашни
она имеет шесть ярус ов и сильно
напоминает Плотничью Рядом с
ней построена прямоугольная
башня Водяные ворота — вход t
крепость с южной стороны

Прямоугольная Луковая пашня
высотой до шатра 19 м была возве-
дена для укрепления южной сторо-
ны крепости.

Таким образом. Троице-Серги-
ев монастырь к середине XVTI в
превратился в мощную крепость,
заключавшую в себе целый город
Он служил образцом при строи-
тельстве оборонительных соору-
жений ApviMMU монастырями (Ки-
рилло-Белозерским, Саввино-Сто
рожевским).

Во второй половине XVII в Тро
нцкая крепость защищала юного
Петра I от внутренних врагов, и
1682 г. во время гак называемой
«хованщины» он находился в ней
почти два месяца, а в 1689 г, укрыл
ся за ее стенами от сторонников
царевны Софьи.

Во время Северной воины, ког-
да возникла угроза продвижения
шведских войск в глубь страны.
Петр I принял меры по дополни-
тельному укреплению городов
Определенное внимание было уде-
лено и Троицкому монастырю В
1709 г. у каждой узловой башни в
короткий срок возвели земляные
бастионы с брустверами, на кото-
рых установили пушки Подобны
ми фортификационными соору-

‘ Количество бойниц в башнях крепос-
ти были ра зным - от 50 > 77

жениями защитили также Восточ-
ную и северную стены При стро-
ительстве их использовался труд
пленных шведов.

ДМИТРОВ

В X—ХП вв у впадения р Кома-
рика в Яхрому существовал He-
ft >лыпой городок Вышгород на Ях-
роме. После появления Длпггрова
он утратил свое значение как кре-
пость.

Дмитров основал 19 октября
1154 г кня зь Юрий Долгорукий к
северу от Москвы на месте древ-
них славянских поселений. Точ-
ность даты основания легко объяс-
ннма-

Дмитров был Назван по крест-
ному имени княжича Всеволода,
сына Долгорукого, в честь рож-
дения которого ого и заложили
В 1181 г. этот город упоминается
в летописи как укрепленный
пункт на северо-западном рубе-
же Владимиро-Суздальской зем-
ли. Расположенный в болотистой
пойме р Яхрома, он защищал
водный торговый путь к Верхней
Во. зге

Погразшчная крепость Суздаль-

План крепости Дмитрова.

По М. Н Тихомирову

1. Никольские ворота

2. Благовещенская башня

3. Бык

4 Место Прибылей башни

5. Никоновская башня

6. Кузьмодемьянская башня

7. Егорьевские ворота

8. Петровская башня

9. Рождественская башня

10 Воскресенская башня

ских князей Дмитров часто под-
вергался нападениям и разорялся,
но быстро отстраивался. В 1237 г
его дотла сожг.ш татары

Историческим центром города
являлся овальный в плане кремль,
сооруженный в домонгольское
время К 1214 г. Дмитр< >в представ-
лял собой хорошо укрепленную
крепость, расположенную на хол-
ме среди болотистой низины у бе-
рега р. Яхрома. Яхрома образует в
этом месте петлю, и<> крепость, ка-
залось бы вопреки всякой лотке,
поставлена не внутри се, а с внеш-
ней стороны. Холм, окруженный
топями, был опоясан мощным зем-
ляным валом протяженностью
980 м. Помимо естественных пре-
пятствий (рек, ручьев и болог|, вал
с трех сторон окружал глубокий
ров. Восточнее кремля протекала
река.

Волы Дмитрова служили осно-
ванием для рубленой деревянной
new.г с пашнями, из которых две
оыли проездными (северо-восточ-
ная И 1ОГО-За11адная|.

Пограничный Дмитров оспари-
вали переяславские, тверские и
московские князья. Шесть раз его
разоряли татары Он страдал от
нападений литовцев и княжеских
междоусобиц 4 апреля 1372 г. го-
род изгоним захватил Михаил
Тверской Посад и окре< тные села
были сожжены, население уведе-
но в плен. Липп, в 1363 г важный
по своему расположению город-
порт был присоединен к Москов-
скому княжеству Он. как прави-
ло. отдавался вторым сыновьям
московских князей, так как счи-
тался самым завидным уделом.

При сыне Ивана Ш удельном
князе Юрин Ивановиче (1505 —
1533} Дмитров переживал расцвет.
Город дополнительно защитили, и
он стал играть роль тыловой укреп-

ленной базы Москвы. Овальная в
плане крепость была ориентирова-
на с юга на север. Ее и без того вы-
сокий вал еще больше нарастили,
превратив его в одно из самых
мощных сооружении, защища-
вших русские крепости. Снаружи
он имел высоту 15—24 м и внутри
11-13 м. На гребне нал-i постави-
ли рубленую дубовую степу протя-
женностью 990 м с десятью башня-
ми. Вокруг крепости вырыли рив
шириной 13- 32 м. в который из
болота впадал ручей.

Двое ворот — Никольские и
Егорьевские — защищали высо-
кие башни со ГПОЛОГШ1ЫЛПГ коло-
колами. Через ров были Перекину-
ты подъемные мосты. Внутри кре-
пости вырыли пруд и два колодца.

Польско-литовские интервенты
в 1610 г. подвергли Дмитров полно-
му разгрому. Сожженная ими кре-
пость больше не восстанавлива-
лась, зак как утратила оборонное
значение в связи с перемещением
ГряНИЦ.

В 30 км к северо-западу от Дмит-
рова учеником Сергия Радонеж-
ского Мефодием в 1361 г. был ос-
нован Николо-Пешн< янский мона-
стырь'. В начале XVII в. в нем
соорудили кирипчнын крегюстные
стены с башнями. Наиболее древ-
няя западная стена с остаткамима-
шикулей и боевых амбразур в
XVII в была включена в состав

• Расположен в поселке Луговой Дмшп-
ролевого района Московской области

Спасская проездная оашня
Николо-Пешношского
мг-наегыоя

примкнувших к ней жилых корпу-
сов Крепостной характер носит
также западное прясло северной
стены с боевым ходом, мошику ля-
ми и зубцами а также проездная
Спасская башня и две из трех гра-
неных башен.

С востока Москву окружали
непроходимые леса, дополнитель-
ным препятствием для татарской
конницы служили многочислен-

Крепостная стена Николо-
Пешношсхого монастыря
Башня Николо-Пешношского
монастыря

Ворога «репости Перемышля Москов-
ского. ПоМ Г Рабиновичу

ные роки и бол<тга. Это сказалось
на строительстве на тгом направ
лепии крепостей, которых было
немного. Летописи упоминают го-
родок Шерпа, расположенный на
одноименной реке, основанную в
1380 г. «крепостцу» Брашеву на
Москве-реке и Корзенев. Несмот-
ря на малое число укрепленных
пунктов, население северо-вос-
тока Московского княжества t
XIV - XV вь редко страдало от та-
тарских набегов.

ПЕРЕМЫШЛЬ
МОСКОВСКИЙ

Самым древним городом Мос-
ковского кпяжгчтва к югу от Мос-
квы был Перемышль Моею жс.кий"
Построенный Юрием Долгоруким

• Название города, вероятно произо-
шло от слова • примышлять-, в древ-
ности означавшего *ра тедывать. не-
сти сторожевую службу».

в 1152 г для обороны своих земель
с южного направления, Пере-
мышль занимал достаточно боль-
шую площцдь — 9 га и иредсгаклял
собой совершенную пограничную
крепость. Он располагался на хол-
ме у крутого прав» >ги берега р. Мо-
ча, притока Пахры" Холм высотой
10 м огибали два оврага, верховья
которых соединялись искусствен-
ным рвом шириной 27 и глубиной
3 м. В его дн< > были врыты заострен-
ные надолбы Ни холме возвышал-
ся вал высотой до 7 м и шириной в
основ.шни 25 м Общая его протя-
женность <' и ТаВ ЛяЛа I жило 1 300 М
Чтобы вал не оползал, в основание
его уложили слой дикого камня
Внешняя I То])' -Нп ВаЛа была Ы4ЛО-
жена из свежей глины, внутрен-
няя — из обижжешгои. Деревян-
ных конструкции внутри его не
было но поверху, без сомнения,
,тояли оревннчагыо стены С забо-
роломи Въезжали в крепость г се-
верной стороны через проездную
i'miOIDj

В период расцвета Перемышля
во второй половине XIV в. крепость,
по-видимому, уже имела угловые
бревенчатые баШНИ. Город СИЛЬНО
' Сейчас рядом с городищем находит-
ся село Сатина-Татарское,

обезлюдел во время ^великого
мора» 1427 г. Центр удильж по кия
жества в 1353—1448 гт Пере-
мышль был присоединен к Москве
в 1462 г., а тюле сооружения кре-
постей в Коломне и Серпухове
утратил роль пограничного города.

Расположенная в ХП1 в на ле-
Крепости Мах в- мсш>ь- Пл

ломпы. В 4 км к югу от станции
Кашира близ Оки сохранились
остатки подобного укрепления
Оно представляло собой земля-
ной вал высотой 1.3 м, насыпан-

Пеоемышль Московский.

ПоМ Г Рабиновичу

крутым и высоким берегом Л< >пас-

ный на высоком холме. В плане

Постью Единственное его назна-

вом берету р. Лопасня Хчгунь |Хо-
’ VHbl ЯКШ.И<1. ОКраИПНЫМ I О] >ОД-
ким-крепостью Рязанского княже-
ства'. В начале XIV в. она. как и
Коломна, вошла в состав москов-
< ких владений. Хатунь была укреп-
лена земляным валом и защищена

ни После постройки новой крепо-
сти Каширы она утратила оборон-
ное значение, превратившись в

крупное княжеское село.

В XIV в южные границы Мос-
ковского княжества подвергались
не меньшей опасности, чем запад-
ные. К счастью, природа позабо-
тилась об их укреплении Ют Под-

московья опоясывает Ока, пово-
рачивая на юг уже в Рязанских
землях и представляя собой, та-
ким образом своеобразную обо-
ронительную линии- Роль Оки в
защите московских территорий
была чрезвычайно велика. Me слу-
чайно ее называли «поясом Пре-
святой Богородицы, защищавшим
Русскую землю от врагов». Сторо-
жевые отряды моек» ibckttx кня тей
бдительно охраняли речные бро-
ды. У переправ сооружались до-
зорные < тстроги Они тянулись по
Протве от Боровска до ее впаде-
ния в Оку, а затем пп Оке до Ко-

' Сейчас одноименное село в 27 км опт
Серпухова.

укрепление имело квадрат со сто-
ронами длиной 7 м. Скорее всего,
в остроге была установлена высе-

кая деревянная дозорная вышка.
Подобный укрепленный пункт
XIV—XV вв. не мог служить к ре-

Валы Хатуна

чение — выполнять дозорно-сто-
рожевые задачи.

Защита же рубежей по Оке воз-

латалась на mi ‘Щ1 тые крепости, >по-
ясывавшие Мгяжву с юга: Колом-
ну, Каширу. Серпухов. Боровск.

КОЛОМНА

Ви )рой пи ве личине и знача» мю
город Московского княжества.
Коломна являлась |ризной крепо-
стью, ключом к Москве с юга.

Город возник на месте древне-
го вятичского поселения на полпу-
ти между Москвой и Рязанью. на
высоком правом берегу р. Москвы
(в 4 км от ее впадения в Оку) Впер-
вые Коломна упоминается в лето-
писях ппд 1177 г как пограничный
город Рязанского княжества.

На месте Коломны сократились
два древних городища VII —X вв.
Они были хорошо защищены при-
родой. а в XII в. также укреплены
искусственно: имели земляной вал
с тыном. В XV — начале XVI в. Ко-

ломенская крепость представляла
собой рубленные тарасами дубо-
вые стены с четырех- и восьмигран-
ными пашнями, покрытыми шат-
ровыми крышами Деревянный
кремль не был велик: его террито-
рия С,М танляло четвертую ЧасТЪ I1T
будущего каменного кремля.

Коломна контролировала торт V-
ные пути по Оке и Москве-реке
Неудивительно, что за обладание
городом удельные князья вели
упорную борьбу. В 1186 г. Колом-
ну захватил владимирский князь
Всеволод Большое Гнездо.

I января 1238 г коломенцы, под-

держанные Москвой и Пронском
вступили в героическую борьбу с
полчищами Батыя. Во время же-
стокого сражения русский воин
Тропка убил хана Кюлькана, пред
водителя татарских войск и млад-
шего сына Чингисхана.

Хон Батый поспешил на помощь
со стенобитными машинами-тара-
нами. Город был подожжен и пол-
ностью разрушен.

Отстр< >енную заново Кололи гу в
13U1 г. захватил московский князь
Дшиил Александрович, а в 1306 г
окончателы ю пр исоединил к Мос-
кве Юрий Данилович Коломна,
таким образом, стала первым горо-
дом. с K<JToponi началось собира-
ние русских земель вокруг Моск-
вы Ее присоединение имело ог-
ромное значение: Московское
княжество теперь получило столь
необходимый ему выход к Оке
(оно контролировали все течение
Москвы-реки от Звонил >рода до ее
впадетшя в Оку). Из-за важности

Подвесы для заборол
на зубцах Коломенского
кремля. По А М Павликову

занимаемого географического по-
ложения Коломна при всех ве-
ликокняжеских семейных разде-
лах неизменно оставалась в руках
того к го владел Московским пре-
столом

ство возглавило борьбу против та-
тарского ига. 21 августа 1380 г. на
Девичьем поле близ Коломны вы-
строилось 15-тысячная русская
рать Произвед я смотр своим вой-
скам. князь Дм и i pi i и 11ванович от-

КОЛОМЕНСКИИ КРЕМЛЬ

ПоН Н Годлевскому

1. Пятницкие (Спасские) вороти

2 Погорелая башня

3. Спасская башня

4. Семионовская башня

5. Вознесенская башня

6. Я мск эя башня

7. Ивановские ворота

8 Грановшая башня

9. Малаховские ворота

10 Коломенская (Маринкина)
башня

11. Борисоглебская башня

12. Косые ворота

13. Георгиевские (Мельничьи)
ворота

14. Тайницкая башня

15. Тайник

16 Сандыревскзя башня

17. Бобреневская башня

18 Водяные ворога

19. Свиблова башня

20. Застеночная башня

В конце XIV в. расширившееся правился в поход к верховьям
KpffliXTnu Московской Руси

План Коломны в конце XVII л .

Пон Н Годлевскому Старо-Голутвин монастырь

Четырехугольная башня
Коломенского кремля

Однако после победы на Кули-
ковом поле татарские орды неод-
нократно сжигали и ра эоряли город:
в 13831' — Тохтамыш в 1446 г. —
Махмед, в 1521 и 1525 гг — крым-
ский хан Хаммет-Гирей

Каждый раз крепость быстро
(за год) отстраивалась заново,
Оборонное значение располо-
женного на одном из главных пу-
тей татарских набегов города хо-
роню понимал князь Дмитрий
Донской. Не случайно на подхо-
дах к Коломне со стороны Оки
были поставлены Голутвзт’ и Боб-
ренев монастыри

Эти монастыри-сторожа пер-
выми встречали врагов с юго-вос-

‘ Теперь эти Ста ри-Голутвин монас-
тырь.

тика. Основанный около 1384 г.
при впадении р Москвы в Оку, Го-
лутвин монштырь имел деревян-
ные стены и башни’ Около 1381 г.
был заложен Бобренев монас тырь.
Этот сторожевой пункт предполо-
жительно основал Дмитрий Донс-
кой налевом берегу р. Москвы, на-
np<miB Коломны Он также имел
деревянные крепостные степы с
башнями”. Монастыри лишали та-
тарские отряды возможности ис-
пользовать фактор внезапности
при нападении на главную кре-
пость.

’ Современная urpaqa Старо-Галутви
на монастыря относится к середине
W ill п. и второй четверти XIX в.

” Существующая сейчас огради Боб-
ренева монастыря (село Старое Боб-
ренева/ построена в 1790-1795 гг.

(.ofomwa J

Коломна Гравюра А Олеармя. 1640-е гг.
122

В 1521 г. Москва сумела оконча-
тельно присоединить Рязанское
княжество. В 1524 г. русские вой-
ска осадили Казань. Продвижение
Московского государства в юж-
ном направлении вызвало об-
острение непростых отношений с
Крымом и недовольство Турции.

Великий князь Василий III по-
стоянно помнил об угрозе, исхо-
дившей от степняков с юга и от
Литвы с запада. Этим и объясняет-
ся его повеление построить камен-

Прясло между Маринкиной и Грановитой башнями. Вид
с внешней (слева) и с внутренней (справа) стороны крепости

ный кремль в Коломне — южном
<>nopiюм пункте обороны Москвы,
а также возвести укрепления в
других местах.

Строительство каменного Ко-
ломенского кремля было начато
25 мая 1525 г. и продолжалось
шесть лет. Кремль возводился с
внешней стороны деревянной сте-
ны. В плане он представлял собой
близкий к овалу многоугольник с
периметром стен почти 2 км (что
лишь на 300 м меньше нротяжен-

Грановитая башня - общий вид
(слева), чертеж фасада с внеш-
ней стороны крепости (вверху)

пости стен Московского Кремля),
толщиной 3 — 4,5 м и высотой 18 —
21 м. Стены были облицованы кир-
пичом с каменной забутовкой
внутри. Они были снабжены бой-
ницами подошвенного, нижнего,
среднего и навесного боя, не име-
ли машикулей и завершались зуб-
цами, на которых подвешивались
ставни д ля защиты обороняющих
ся. Боевой ход.защищался от непо-
годы двухскан юй тесовой кровлей

Сложным является вопрос о ко-
личестве башен и ворот Коломен-
ского кремля: данные на этот счет
весьма разноречиные. Скорее все-
го, число башен не было постоян
ным и менялось в разные периоды
Согласно исследованиям Н. Год-
левского, Коломенский кремль
имел 13 башен, трое ^больших во-
рот» (Пятницкие, Ивановские. Ко-
сые) и трое «малых» (Малахов-
ские, Георгиевские, Водяные).
Северо-западный и северо-восточ-
ный углы крепости со стороны Ко-
ломенки и Москвы-реки защища-
ли могучие Коломенская и Свиб-
лова башни.

Самая мощная и высокая круг-
лая Свиблова башня контролиро-
вала течение Москвы-реки после
впадения в нее Коломенки, а так-
же дорогу вдоль северо-восточной
стороны крепости к Пятницким
воротам. Башня достигала в высо-
ту 34,6 м. Ее диаметр составлял
13,8 м.
Спасская башня
Пятницкие ворота. Вид
с внешней стороны крепости.
Общин вид (вверху); чертеж
(внизу). По А. М Павлинову

расширяющимся кни >у цоколем и
круглой смотровой вышкой, преж-
де имевшей два яруса. Башня ук-
рашена декоративными машику-
лями. С ней связано предание о
Марине Мнишек, жене Лжедмит-
рия 1 и Лжедмитрия II. Польскую
авантюристку заточили в этой
башне, здесь же ина и умерла, от-
чего башню называют кМарин-
кнна».

Главный въезд в кремль вел че-
резвосточиые Спасские, или Пят-
ницкие. ворота, стоявшие на доро-
ге Владимир — Кашира у МОСТа
через Мискву-реку. Они пред-
ставляли собой трехъярусную
проездную башню высотой 23 м,
увенчанную дозорной вышкой со
«всполошным" колоколом. К ней
прнстр' 4'lld <ПВОДНОЯ стрельница
В проездной арке, помимо дубо-
вых ворот имелись три герсы

На юго- западе кремля находи-
лись Ивановские ворота, напо-
минавшие Пятницкие, высотой
33,5 м. Они также имели отводную
стрельнищ и рошртки-герсы.

На изломе крепостной стены к
югу от Коломенской башни стоит
пятиярусная Грановитая башня
шестигранная с внешней стороны,
но прямоугольная с внутренней.

Однотипные шестиярусные
Ямская, Семеновская, Спасская и
Погорелая башни на восточной

План Пятницких ворот.

По А М Павликову

стороне — четырехгранные. Их
высота — от 20 до 24 м, толщина
стен — до 4,5 м. Они были снабже-
ны бойницами подошвенного,
нижнего, среднего и верхнего поя
С внутренней стороны каждая из
четырехугольных башен имела от-
водную башню на уровне 6с>ево1ъ
хода стен

На западной стороне кремля
между Свибловой и Коломенской
башнями находилось, вероятно
шесть башен, не сохранившихся
до наших дней На Москву-реку
выходили Водяные ворота, рядом
располагалась Таиницкоя башня,

У р Коломенка дорогу Моск-
ва — Рязань контролировала угло-
вая двадпши!ранная восьмиярус-
иая Коломенская башня высотой
34,4 м. Она отличается высоким,

Коломна. Кремль. Пятницкие ворота
гравюрам Казакова, XVIII в

пость потеряла оборонительное
значение.

Коломна полностью оправдала
свое предназначение и стала сим-
волом неприступности Русского
государства Степняки ни разу не
сумели в открытом бою овладеть
этой твердыней, являвшейся на-
дежным щитом Москвы с юга.

Сохранились шесть башен,
одни ворота и часть стены с юго-
западной стороны крепости.

КАШИРА

Впервые упоминаемая в доку-
ментах под 1356 г., деревня Каши-
ра была расположена на левом бе-
регу Оки при устье р. Каширка. К
XV в. она превратилась в городок
и, войдя в систему береговой обо-
роны Московского княжества, за-
нимала важное положение, так
как являлась пограничной крепо-
стью.

С конца XV в. ее неоднократно
отдавали «в кормление» перешед-
шей на службу к Великому князю
татарской знагги, на которую и воз-
лагалась задача защиты русских
земель Находясь между крепостя-
ми Коломна и Серпухов, Кашира

Стена Белопесоцкого монасты-

получившая название от тайни-
ка — подземного хода к воде. Че-
тырехгранные Косые ворота име-
ли Г-образиый проход Свое назва-
ние они получили по Косой горе,
на которой располагались.

Мельничные ворота, через ко-
торые дорога вела на противопо-

Бойница Коломенского кремля

ложный берег Коломенки к мель-
нице, имели надвратную башню,
позже разобранную Между Гра-
новитой и Коломенской башнями
в прясле стены находилась проезд-
ная арка, называвшаяся Малахов
ские ворота. Впрочем, они были
заложены уже во второй полови-
не XVI в. В августе 1531 г. строи-
тельство кремля было завершено.
Сооруженный по образцу Мос-
ковского, он липгь немного уступал
ему. «Стены его выстроенные из
больших камней и крепкого, чу-
десного красного кирпича —
страшной высоты. Его башни,
удивительно крепки и непоколе-
бимы .. Несомненно, это построй-
ка, доведенная до совершенства и
достойная удивления зрителя», —
писал Павел Алеппский. Лишь к
XV11 в. когда границы государства
переместились далеко па юг, кре-

ря. Фрагмент
получила укрепления не сразу. В
1480 г. Иван I [1 даже повелел сжечь
городок, так как не имел возмож-
ности защитить его от татар.

Около 1498 г. под Каширой на
«белых песках» левого берега Оки
был основан Троицкий Белопесоц-
кии монастырь, ставший погра-
ничной крепостью на пути татар-
ских набегов. Иван ПТ и Василий III,
заинтересованные в укреплении
южных границ, щедро одаряли
обитель, которая быстро преврати-
лась в монастырь-крепость.

Возрастание крымской угрозы и
возникшая необходим<хтъ надеж-
но прикрыть переправы через Оку
явились причиной возведения в
1531 г. на береговом холме у устья
Каширки мощной дерево-земля-
ной крепости. Созданные на левом
берегу Каширки укрепления име-
ли четко выраженный регулярный

Городище старой Каширы

характер. Высокие валы образовы-
валив плане четкий прямоугольник
со сторонами 170x128 м. На них
была поставлена стена из 180 поро-
ден. По углам и в центре каждого
из четырех прясел срубили восемь
башен, в том числе две проез-
жие — Большие и Малые водяные.
Из крепости к реке вел тайник.

Находясь в зоне постоянных во-
енных действий, Кашира часто ра-
зорялась татарами. В 1571 г. она
была дотла сожжена ордами Дев-
лет-Гирея. Всего в течение XVI в.
город опустошался степняками до
двадцати раз. Эпидемия чумы
1571 г., голод 1601 — 1602 гг.. бур-
ные события Смутного времени
способствовали его длительному
запустению.

В этот период укреплялся лишь
Белопесоцкий монастырь. Соглас-
но описи 1578 г., его ограда имела
два каменных прясла (остальные
стены были деревянными). Харак-
терным для XVI в. фортификацион-
ным сооружением являлись Свя-
тые ворота с проездом коленча той
формы. Они были оборудованы
казематами с бойницами подо-
швенного боя и снабжены Герса-
ми. По описи 1627— 1629 гг. мона-
стырь имел пять боевых башен. До
наших дней сохранились две квад-
ратные трехъярусные башни, хотя
и перестроенные'.

В первые годы царствования

' Две круглые башни северной стены
относятся к XIX в.

Михаила Федоровича решено
было возобновить крепость Ка-
ширу, но уже на правом берегу
Оки. В 1620 г. ее перенесли на но-
вое место — на 7 км выше по тече-
нию реки, напротив сильно укреп-
ленного Белопесоцкиго монасты-
ря. Исключительно сложный
рельеф затруднял строительство.
Тем не менее к 1629 г. крепость
была срублена. На земляном валу
поставили крепостную стену с
двумя проездными и семью глухи-
ми башнями.

Уже в 1638 г. татары опустоши-
ли окрестности Каширы и увели
огромный полон. В 1665 г. к крепо-
сти пристроили острог протяжен-
ностью около 760 м с тремя проезд-
ными воротами
В 1678 г. обветшавшие стены и
башни заменили на мощные зем-
ляные укрепления бастионного
типа, сооруженные по проекту не-
мецкого инженера Габриэля фон
Турнера. Земляная крепость полу-
чила шесть бастионов и мощные
валы. С напольной стороны выры-
ли ров. Площадь новой крепости
увелич и лась в четыре ра за по с рав-
нению с предыдущей. Кашира, та-
ким образом, превратилась в мощ-
ное передовое фортификацион-
ное сооружение бастионного типа.
Однако Кашира так и не увидела
неприятеля. Бастионы срыли за
ненадобностью после 1779 г

ТЕШИЛОВ

На высоком правом берегу Оки
в 13 км ниже Серпухова и в 37 км
выше Каширы располагался горо-
док Тешилов*. Ровесник Москвы,

он впервые упоминается в Нико-
новской летописи под 1147 г. как
черниговский город. В 1330 —
1340 гт. Тешилов входил в состав
удела сына Калиты Андрея Серпу-
ховского. В XIV в. вместе с окрест-
ными землями он принадлежал Ря-
зани. По договору Тешилов отошел
к Москве в 1483 г."

’ Считается предшественником горо-
да Пущина.

" Называют и другую дату — между
маем 1461 г и мартом 1462 г.

Он являлся одним из важных сто-
рожевых городов на южной окраи-
не Московского государства. Из
Тешилова системой огнешгых сиг-
налов < шовещали Москву о прибли-
жении степняков. Крутой берег
Оки защищал город с севера, глу-
бокие овраги — с запада и востока.
С напольной южной стороны был
насыпан глиняный вал высотой с
внешней стороны около 10 м В
центре южной стороны находился
единстве» i ный въезд. Вал здесь пре-
рывался, и его западный и восточ-
ный участки заходили один за дру-
гой. образовывая своего род а захаб
На гребне вала стояли деревянные
рубленые стены. Крепость контро-
лировала переправы через Оку, и
ее история насыщена многочислен-
ными боями с татарскими отряда-
ми Именно в Тешилове переправ-
лялись войска князя Дмитрия на
правым берег Оки по пути на Кули-
ково поле.

СЕРПУХОВ

Город Серпухов расположен в
100 км к югу от Москвы. Он впер-
вые упоминается в духовной гра-
моте Ивана Калиты под 1339 г., ио
вероятно, был основан еще в
домонгольское время. В начале
XIV столетия Московское княже-
ство отобрало у Рязанского лево-
бережье Оки от Коломны на вос-
токе до устья Протвы на западе.

Владетели Москвы стали исполь-
зовать Серпуховское городище
для обороны своих границ. Серпу-
хов был крайней южной порубеж-
ной крепостью. Название получил
от р. Серпейка, впадающей н
Нару — приток Оки. Расположен-
ный в 8 км от устья Протвы и в 3 км
от Оки, он защищал Москву и с за-
пада от литовцев, и с юга от рязан-
цев. С трех сторон город окружа-
ли реки Нара, Мешалка и Серпей-
ка. Между ними на высоком холме
и располагалась небольшая «кре-
постца», при которой позднее об-
разовался город.

Вначале старое городище на
Красной горе окружал земляной
вал. В 1374 г. Владимир Храбрый
обнес крепость дубовыми стена-
ми С юга по р. Нара ее прикрыли
Владычный (1360) и Высоцкий
(1374) монастыри, окруженные де-
ревянными оградами. Они стали
передовыми форпостами Серпу-
хова, прикрывая дорогу к нему <
юга. Монастыри и город, образо-
вав своеобра зньш треугольник, со-
здали мощный заслон на пути та-
тарских орд

Основанный на правом берегу
Нары Владычный монастырь пре-
вратился к XVI в в крепость. Он
был снабжен оружием. После по-
беды под стенами монастыря над
татарами Б Годунов пожаловал
обители большие средства, позво-
лившие развернуть каменное
строительство. Высоцкий монас-
БОГОРОДИЦКИЙ
ВЫСОЦКИМ МОНАСТЫРЬ

□ и

и е

С J

1. Зача1ьеы кии собос

2. Сергиевская церковь

3. Трапезная палата

с Покровской церковью

4. Надвратная Трехсвятска»
церковь с колокольней

5. Службы

6. Кельи

7. Всехсвятская церковь

8. Юго-западная башня

9. Юго-восточная башня

тырь на высоком левом берегу
11ары до XVTT в. вып> отнял роль фор-
поста на южной границе Московс-
кого государства Его крепостные
гены С четырьмя УГЛОВЫМИ иаШНЯ-
ми, стоявшими на белокаменных
цоколях соорудили в 1647 г. на
вклад царя Алексея Михайловича
Они имели машикули три яруса
боя, увенчивались зубцалги и завер-
шались и turpi ми’.

Назревала решающая схватка
со степняками, и создание Серпу-
ховского опорного пункта были
очень своевременно Серпухов-
ская лружзгн. । храор сражалась на
Куликовом пиле. Тохтамыш, Еди-
гей, литовский князь Свидригаило
вновь и вновь сжигали город. В

' До наших дней сохранили) ъ одна юго-
восточная башня и два фрагмента
стен—с южной и западной сторон мо-
настыри > Юго-западная башня вос-
становлена в 1971 г

1427 г. его опустошила эпидемия
чумы и почти все серпуховские
князья умерли В 1156 г. Василий 11
заключил серпуховского князя
Василия Ярославича в тюрьму, а
его удел присоединил к Москов
скому княжеству.

Официально (юридически)
Серпуховской удел вошел в состав
Моск, 1вских земель только через
семь лет, в 1462 г. Серпухов занял
одно из ключевых мест в форми
рующейся системе береговой обо-
роны Москвы По указу Ивона
Г pt >зн< ire расположенный на угро-
жаемом направлении город был
превращен в мощную крепость.
Центром Серпухова стал камен-
ный кремль, построенный на вы-
соком мысу (Па Красной Юре! при
впадении в Нару р. Ссрпейка. Он
занял место прежней деревянной
крепости и был полностью сложен
из массивных белокомешгых изве-

стняковых ПЛИТ, добывавшихся В
местных каменоломнях Облице-
вали кремль такими же хорошо
поп -санными блоками, что отлича-
ло его от других крепостей того
времени. построенных из кирпича
В плане близкий к треугольнику,
Серпуховский кремль со стенами
пр<ггяженностью 933 м имел пять
башен и три полубашни Башни
были возведены там где существо-
вал значительный излом стен. Они
держали под обстрелом необстре-
ливаемые пространства. Полубаш-
ни при-, утог ляли собой прямоуголь-
ные выступы стен, более высокие,
чем соседние прясла

Стены кремля повторяли очер-
тания холма и достигали ь высоту
8,5, а в ширину — 3.5 м. Отлича-
вшиеся толщиной но не слишком
высокие, они напоминали укреп-
ления московского Китай-города-

Широкий боевой ход давал воз-
можность размещать на стенах
пушки и пищали. С лицевой сторо-
ны прясла имели крупный полувал,
отделявший цокольную часть от
основной На уровне полувала
были устроены бойницы подо-
швейного боя с расширяющимся
во внешнюю сторону раструбом
Завершались стены крупными
прямоугольными зубцами с узки
ми боиннцами, а также машику ля-
ми для поражения противника не-
посредственно у подножия стен
И стены, и башни имели деревян
ную кровлю

Оригинально был решен въезд
в кремль, который представлял со-

КРЕПОСТЬ СЕРПУХОВА В СЕРЕ-

ДИНЕ XVII в

По Г Я Мокеевъ

Кремль:

1. Никольская башня

2 Высоцкая башня

3. Южная полубашня

4. Караульная башня со вспо-
лошным КОЛОКОЛОМ

5. Большая проездная башня
Спасских ворот

6, Отводная полубашня Спас-
ских ворот

7 Северная полубашня

а Воскресенская башня

Острог:

9. Нарские порога

10. Вшивая башня

11. Спасская башня

12 Никитская башня

13. Фроловская башня

14. Егорьевская башня

15- Троицкая башня

16, 18. Безымянные башни

17. Егорьевские ворота

19 Серпеечные ворота

Новоприимочнын острое
20. Воскресенская башня
21 Севпеечная проездная башня

бой рукавчатый захаб, попасть в
который можно было миновав
проездную башню деревянного
острога. Между восьмигранной
караульной башней и отводной

пилубашнеи в стене были устрое-
ны Спасские ворота, которые вели
непосредственно в узкий и длин-
ный захаб. Чтобы попасть в сам
кремль необходдгмо было из заха-
ба пройти через Г-образный про-
ход Большой проездной башни.

Неб.льшая кр’. глхй Никольская
башня с в.юточной стороны крем-
ля имела деревянный тайник, ко-
торый вел к колодцу у Серпейки

Одновременно с постройкой
каменного кремля посад и торг
окружили деревянным острогом
Он состоял из рва частокола и на-
долб. От отводи. >й полубашни, сто-
явшей у Спасских ворот, острож-
ные стены тянулись вдоль Нары до
оврага Мешалка, поворачивали от
угловой Спасской оашни на вос-
ток, а затем на юг вдоль Серпейки
и примыкали к Воскресенской

Стена крепости Серпухова.

Фрагмент

башне кремля Их общая прсггя-
женность превышала 1 ООО м. Ос-
трог имел I рп пр- -е > \ны.• .>пшни
(Нарскую, Серпеечную н Егорьев-
скую), а также восемь глухих

I
башне кремля Их общая протя-
женность превышала I 000 м. Ос-
трог имел три проездные башни
(Нарекую, Сирпеечнуюи Егорьев-
скую), а также восемь глухих

CCЦНИИ
пастырь

Нг-в<>приимочный
острог

Валы крепости Серпухова

бой рукавчатый зохаб, попасть в
который можно было, миновав
тгриездную башню деревянного
острога. Между восьмигранной
караульной башней и отводной

1 Никольская башня

2. Высоцкая башня

3. Южная полубашня

4. Караульная башня со вспо-
лошным колоколом

5. Большая проездная башня
Спасских ворот

6. Отводная полубашня Спас-
ских ворот

7. Северная полубашня

8. Воскресенская башня

Острог:

9- Нарские ворота
1<" Вшивая башня

11. Спас ская башня

12. Никитская башня

13. Фроловская башня

14. Егорьевская башня

15. Троицкая башня

16, 18. Безымянный башни

17 Еюрьевские ворота

19 Серпеечные ворота

Новоприимочный остро:
20. Воскресенская башня
21. Серпеечная проездная башня

_____, , , , , _

МЫН KIKQW liui'fcxl ШШОк ID П VC1 M
кремль. необходимо было из заха-
ба пройти через Г-образныи про-
ход Большой проездной башни.

Небольшая круглая Никольская
башня с восточной сгироны крем-
ля имела деревянный тайник, ко-
торый вел к колодцу у Серпейки

Одновременно с постройкой
каменного кремля посад и торг
окружили деревянным острогом
Он состоял из рва, частокола и на
долб. От от водной полуоашни, сто-
явшей у Спасских ворот, острож-
ные стет пя тяну лись вдоль 11ары д< >
оврага Мешалка, поворачивали от
угловой Спасской башни на вос-
ток, а затем на юг вдоль Серпейки
и примыкали к Воскресенской

Стена крепости Серпухова.

Фоапиент
Серпухов в XVI в. С картины А. Васнецова

К середине XVII в. относится со-
оружение еще одного острога, при-
крывшего на юго-востоке Подол.
Этот так называемый Новоприн-
мочный острог также имел 11 ба-
шен. Он исключал возможность об-
стрела кремля с Воскресенской и
Афанасьевской гор. Новый острог
начинался от Никольской башни
кремля, пересекал Серпейку, огибал
Афанасьевскую и Воскресенскую
горы, поворачивал опять к Серией
ке и соединялся у Воскресенской
башни со старым острогом

После строительства в 1556 г.
каменного кремля Серпухов стал
вторым после Коломны важней-
шим звеном береговой обороны, а
в 80-е гг. XVI в. — ее главным цен-
тральным пунктом.

Через броды около Серпухова
пролегали татарские военные шля-
хи. Обычным делом для вновь во-
царившихся татарских ханов было
ходить «смотреть берега Оки», т. е.
грабить и разорять Русскую зем-
лю. Поэтому жителям Серпухова
приходилось заботиться об укреп-
лении берегов «пояса Пресвятой
Богородицы», как называли реку.

С наступлением весны в городе
размещался главный полк, а за Оку
в степь высылался сторожевой.

Треугольник Серпухов — Ко-
ломна — Москва имел огромную
стратегическую важность. Имен-
но здесь пролегал кратчайший для
татар путь к столице богатого, не-
покорного и опасного Московско-
го княжества.

В 1598 г. под Серпуховом со-
стоялась грандиозная демонстра-
ция мощи Московского государ-
ства. когда по приказу Бориса
Годунова для отражения угрозы
нашествия крымских татар здесь
собралась русская рать численно-
стью 200 тысяч человек.

Выстояла крепость и в годы
Смутного времени. Польские ин-
тервенты так и не смогли ее взять.
К концу XVTT в, она быстро поте-
ряла свое стратегическое значе-
ние, обветшала и была разобрана.

ЗВЕНИГОРОД

На западных границах Москов-
ского княжества форпостом Мос-

ЗВЕНИГОРОД И ЕГО
ОКРЕСТНОСТИ:

1. Валы древней крепости

2. Саввино-Сторожевский
монастырь

3. Скит

квы издавна выступал Зве1 шп|род,
В пнсьмепных источниках город
впервые упоминается около 1339 г
К этому времени он ужо дав1 го вы-
полнял оборонительные функции,
являясь одним из важных город-
ков-сторожей.

Установлено, что Звенигород
существовал уже в домонгольское
время. Как и Москва, он возник в
XII в. Предполагают, что стороже-

Звенигород в XV в.

ПоД П. Сухову
ВУЮ КреПОСТЬ РоСТОВо-СуЗДоЛЬ
ской земли Звенигород основал
Юрий Долгорукий в середине
ХП н. наряду с другими крепостя-
ми Северо-Восточной Руси- Он
был заселен переселенцами из
южных и западных русских земель
и оттуда же, от более древних Зве-
нигородов, получил свое название.
Возможно, как считает Б Рыбаков,
Звенигород являлся крайним севе-

ро-восточным пунктом Чернигов-
ского княжества. Его неоднократ-
но разоряли татары Будучи затем
центром удельного княжества, го-
род пережил расцвет при князе
Юрии Звенигородском (1389 —
1434), младшем сыне Дмитрия
Донского.

Звенигород находился на высо-
ком мыгу левого берега Москвы-
реки, образованном двумя ручья-
ми, Протекающими Ho дну глубо-
ких оврагов. Вероятно, в XIII в
кремль прикрывался глубоким и
широким сухим рвом только с на-
польной северной стороны, так
как мыс имел крутые склоны, воз-
вышавшиеся над уровнем реки на
24 м- К концу XIII в оврагов с кру-
тизной склонов в 60 — 70’ оказа-
лосьнедостаточнодляего защиты,
и была возведена деревянная кре-
пость — типичное фортификаци-
онное сооружение того времени
На мысу насыпали замкнутый со
всех сторон вал. 11а гребне вала
(протяженность 780 м, высота 8 м

Житная башня. Вид с внутрен-
ней стороны крепости
Звенигород в XV в.

ПоД П. Сухову

-i™

с приступной стороны и 2 м со всех

остальных и ширина у основания
20 м) находились лубовые срубы,
плотно забитые землей. Внешнюю
и вн^зреннюю стороны срубов по-
крывал толстый слой глины, верх-
няя площадка вала и внутренний
скат были вымощены мелким бу-

лыжником". По углам крепости

поставили башни Крутизна скло-

пов и ширина оврагов в 100 - 200 м
исключали возможность установ-
ки поблизости стенобитных татар-
ских орудий.

САВВИНО-СТОРО-
ЖЕВСКИЙ МОНАС'

ТЫРЬ

В конце XIV в. в километре от
Звенигорода, на вершине горы Сто-
рожи, гам, где прежде находился
наблюдательный (сторожевой)
пункт. ученик Сергия Радонежски
го игумен Савва основал монас-
тырь, позже получивший название
Саввино-Сторожевскоп). Он поста-
вил кельи на мысу речной террасы
над Москвой-рекой и окружил их
дубовым тыном высотой д о 6 м

' Академик Б Рыбаков считал, что в
случае опасности глину поливали во-
дой. делай внешний откос ваш совер-
шенно неприступным.

Савчино -Сторожев-
скии монастырь

Гравюра С Милослав-
ского, 1B43i Фра/менг

Таким образом, уже в первый

годы своего существования монас-
тырь выполнял оборонительные
функции, являясь форпостом не-
шкредпвенно на подступах к кня-
жеской резиденции. Видимо, в на-
чале* XVI в. его укрепили крепост-
ной башней с въезд нами в, >р< ггами,

построенной из белого камня и

кирпича.

После польско-литовского ра-
зорения при царе Алексее Михай-
ловиче началось возведение ка-

САВВИНО-СТОРОЖЕ ВСКИЙ

МОНАСТЫРЬ:

1 Собор Рождества Богородицы

2 . Комплекс трапезной

3 Надвратная Троицкая церковь

4 Звонница

5 . Преображенская церковь

6 . Дворец царя Алексея Михай-
ловича

7 Царицыны палаты

8 . Братский корпус

9 Казначейский корпус

11* Караульные палатки

11. Красная башня со Святыми
воротами

12 Восточная башня

13 Прямоугольная башня

14 Житная башня

15. Водовзводная башня

16. Северные проездные ворота

17. Северная башня

л,

II Старинные крепости России

136

менной крепости. За образец
были взяты укрепления Тропце-
Сергиева монастыря. Строитель-
ство было объявлено «государе-
вым», и за 1650— 1654 гт. зодчие
Андреи Шахов и Иван Шарутин
возвели крепостные стены протя-
женностью 760, высотой 6,5 и тол-
щиной 2 м. Они имели машнкули
и три яруса боя. Боевой ход защи-
щали глухой парапет и тесовая
кров.\я

Из семи башен до наших дней
дошли шесть (четыре угловые
восьмигранные, одна пятшран-
ная и одна квадратная). Особен-
но нарядна въездная Красная
(Святая) башня. Башни снабже-

ны бойницами, однако имеют бо-
лее декоративный, чем оборон-
ный характер.

После присоединения в 1654 г.
к Московскому государству Смо-
ленска монастырь утратил роль
сторожевого пункта к западу от
Москвы.

РУЗА

Другой западный город-кре-
пость Руза впервые упоминается в
духовной грамоте Ивана Кампы
около 1339 г. Сначала город при-
надлежал Звенигороду и считался
его пригородом, затем — Волоцко-

Прямоугольная башня (ввер-
ху); Житая башня (внизу)

му княжеству. Первоначально в
XI —ХГП вв. Руза располагалась на
берегу ручья, впадавшего в Моск-
ву-реку. К началу XV в. ее перенес-
ли на новое место — и излучину
р. Руза. Кремль Рузы располагался
на высоком холме и был с трех сто-
рон окружен реками Рузой, Горо-
Ail 1кой и Аргн инкой (Сорочк< >и). С
четвертой стороны вырыли ров.
На хо.-лме насыпали мощный зем-
ляной вал окружностью 1,5 км. Вал
внутри ней мол деревянных конст-
рукций, но на ею гребне стоял па-
лисад

Значение Рузы возрастало в пе-
риод борьбы за Смоленск в XIV в.,
во время феодальной войны XV в.
и в начале XVI в. С 1504 по 1533 г. в
ней княжил Юрий Иванович
Дмитровский. Крепость использо-
валась как опорный пункт в борь-
бе за Смоленск. Отсюда выступа-
ла в поход московская рать. Валы
Рузы многократно ремингирова-
лисьи укреплялись. В 1618 г. на них
поставили бревенчатый остриг с
шестью башнями, благодаря чему
Руза успешно выдержала осаду
польско-литовского войска. Одна-

ко в следующем году «город» сго-
рел и б< 1Лыпе не восстанавливался.

МОЖАЙСК

К западу от Москвы, там, где
Мисква-река и Г^ютва близко под-
ходят одна к другой и где между
ними находился волок, вырос юрод
Можайск — важный перекресток
торговых путей. Летописи впервые
упоминают о нем под 1231 г. Тогда
Можайск являлся восточным опор-
ным пунктом Смоленского княже-
ства. В 1303 г. ею захватил москов-
ский князь Юрий Данилович.

Город расположился на крутом
холме, на правом берегу Можаики
в километре от ее впадения в Мос-
кву-реку Можайка окружала го-
род с ceBejia и запада. На юге и во-
стоке находился глубокий и широ-
кий рои. Уже в ХП в в Можайске
существовал сильно укрепленный
детинец. В 1231 г переяславский
князь Ярослав с новгородцами
безуспешно пытался взять город
окруженный деревянными стена-
минбашнями.В 1293 г. хан Дюден ь
сжег Можайск наряду со многими
другими городами Ру< и.

После присоединения к Моск-
ве Можайск стал вместе со Звени-
городом выполнять роль ее запад-
ною форпоста, важною опорною
пункта борьбы с литовской экс-
пансией. Он дважды выдержал

। I

осаду литовского князя Ольгерд,
(в 1341, 1370), но в 1382 г. был разо-
рен Тохтамышем

Оборону города усиливал Лу
жецкий монастырь, основанный в
1408 Г- Его возвели На ВЫСОК! 1М про
вом берегу Москвы-реки вблизи
Можайска. Этой крепости на за-
падных рубежах Московского го-
сударства не ра з пришлось выдер-
живать атаки врага. Укрепленный
Б. Годуновым монастырь пережил
Смутное время, но нуждался в вос-
становлении. В 1681 — 1692 гт, на-
чалась его перестройка Из камня
было возведено три четверти все-
го периметра стен и шесть башен.
Полностью укрепления монасты
ря в камне докончили в 1750 —
1763 гт Однако к этому времени
невысокая глухая ограда, разде-
ленная лопатками, уже не итвеча-
ла задачам оборчны Невысокие
башни (восточные двухъярусные
западные одноярусные и трехъ-
ярусная квадратная) также выпол-
няли более декоративные, нежели
защитные функции

В 1413 г. как передовой форпост

на подступах к Можайску был
основан Колоцкпй монастырь. К
концу XVI в. все его постройки
были выполнены в камне. Монас-
тырь сильно пострадал в Смутное
время, а затем во время Отече-
ственной войны 1H12 г.

ВЕРЕЯ

В конце XIV в. растущее Мос-
ковское кня жесты) вышло к Оке и
установило новую границу с Ря
занскими землями. Этот рубеж
были призваны защищать новые
городки, в том числе и Верея на
западе.

Впервые крепость Верея упоми-
нается в летописи в связи с похо-
дом в 1371 г. Великого Литовского
князя Ольгерда на Москву. Кре-
пость была взята и разорена. В
1108 г ее сжег Едигей, в 1445 г. —
снова литовцы

Слово «верея» по Далю означа-
ет «столб, на который навешивали
створку ворот». Город оправдыва в
свое название и являлся как бы
воротами через него проходила
старая дорога на Москву.

Кремль Вереи располагался на
обрывистом мысу, возвышаясь над
долиной правок> берега р Протва.
С трех сторон его хорошо защи-
щали река и овраг С напольной
же стороны мыс был перекопан
глубоким рвом По всему пери
метру мыса и вдоль рва насыпали
вал, высота которого достигала
6,5 м, а ширина у подошвы — 25 м
Основание вала протяженностью
около 770 м составляли тарасы, на
которых возвышались рубленые
стены с заборолами и двумя баш-

План города Вереи и его
крепости. По г q Мокиеву
иями. нцутреннии склон паю по-
крывали камни и обожженная
гЛИНа

В кремле были построены спе-
циальные «осадные дворы» для
размещения посадских людей во
время опасности, имелись неболь-
шой пруд и таи ник для проведения
вылазок.

В I486 г. умер вереискии удель-
ный князь Михаил, и зем ли его пе-
решли к государю всея Руси Ива-
ну ПГ

Крепость Верея с деревянным
кремлем на остром мысу и остро-
гам окружавшим посад, долгое
время служила оборонительным
рубежом Московского государ-
ства. После воссоединения Укра-
ины с Россией ь 1654 г. знамение
Верейской крепости сошло на
нет.

ВЫШГОРОД

НА ПРОТВЕ

Древнерусский город Вышго-
род на Протве (ныне село Наро-
Фоминского района Московской
области) впервые упоминается в
летописи под 1352 г. Он распола-
гался в 12 км к югу от Верен, на
мысу левого берега реки Протва
делает петлю, в которой и стоял

Окончательно Верейская земля во
цна в состав московских владений в
1567 г

город, окруженный рекой с трех
сторон Въе гд осуществлялся с на-
польной восточной стороны. Кре-
пость площадью 1,5 га имела
овальную в плане форму и была
обнесена валом с деревянными
стенами которые шли по высоко-
му обрывистому берегу реки
Вышгород как крепость Москов-
ского княжегтва на литовским
рубеже утратил свое значение
уже к XVI в

ВОЛОКОЛАМСК

На северо-западе Москва дол-
гие годы оспаривали у Новгорода
и Твери право на Волок Дамский.

Волоколамск — один из ст арей-
ших русских городов. Он был ос-
нован новгородцами как фактория
на древнем водном пути из Новго-
родских земель в волго-окский
бассейн По преданию, Волок на
Даме основал Ярослав Мудрый, а
впервые в летописях город упоми-
нается под 1135 г. Он неоднократ-
но разорялся: в 1178 г Всеволодом
Большое Гнездо в 1238 г. - Баты-
ем в 1293 г. — Дю денем. В 1370 г
Волок /Хамский выдержал «другут» >
Аитовщину» — двухдневную оса-
ду литовского князя Ольп-рда, а в
1382 г. у его стен были разбиты от-
ряды хана Тохтамыша

В 1401 г Волоколамск отошел к
Москве, но во второй половине

План крепости Волоколамск:
1. Крепостные валы

2. Соборный комплекс

Валы Волоколамска

XV в. стал центром полусамостоя-
тельного удела. Укрепленный еще
в глубокой древности, город нахо-
дился на высоком холме площадьв>
около 2 га и со всех сторон быт
окружен земляным валом протя-
женностью 1 045 м с деревянной
крепостью. Длин а наружной сто-
роны вала достигала 26 — 30 м,
внутренней — 6—8,5 м. На сосед-
них холмах располагались неболь-
шие монастыри выполнявшие
роль сторожей.

Укрепления Волоколамска не-
однократно уничз ожались и от-
страивались вновь. Последняя
К|)еп<лзы увлмя П]> уездными н де-
вятью глухими башнями просуще-
ствовала до XVII в.

В 1613 г. Волоколамск выдержал
осаду польско-литовских интер-
вентов, после чего начал терять
свое прежнее значение из-за уга-
сания древних торговых путей.

ИОСИФО-ВОЛОКО-
ЛАМСКИЙ МОНАС-

ТЫРЬ

Среди русских монастырей,
имевших оборонительное значе-
ние, особо выделяется Иоснфо-
Волоколамский |Иосифо-Волоц-
кнй) Он был основан в августе
1479 г. в 1<1 км к северо-востоку от
Волоколамска. На берегу озера, и
контролировал северные подсту-
пы к Москве, а также проходи-
ИОСИФО -ВОЛОКОЛАМСКИЙ
МОНАСТЫРЬ:

1. Успенский собор

2. Колокольня (1486 г., разрушена
в 1941 г.)

3. Трапезная палата с Богоявлен-
ской церковью

4. Святые ворота с надвратной
церковью Петра и Павла

5 Настоятельский корпус

6. Казначейский корпус

7. Певческий корпус

8. Малый певческий корпус

9. Старый келарский корпус

10. Братский корпус с гостиницей

11. Медовый амбар

12 Баия

13. Петровская (промежуточная
западной стены) башня

14. Старицкая башня

15. Германова башня

16. Кузнечная (Рассольная) башня

17. Никольская (Безымянная) башня

18. Часовая башня

19. Воскресенская (Юго-восточная,
Мироносицкая) башня

20. Пруд

21. Оборонительный ров. Незасы-
панная часть

22. Пруд

ьшую у его южных стен важную
дорогу Волоколамск — Тверь.

В 1543—1566 гг. крепостную
степу, первоначально деревянную,
заменили кирпичной. Она была до-
вольно массивной и имела протя-
женность 830 м. Ее усиливали де-
вять башен (три круглые и шесть
четырехугольных).

В Смутное время монастырь
захватил и разорил отряд поляков
Рожинского. Германову башню
они использовали как тюрьму В
ней был заключен низложенный
царь Василий Шуйский

В 1645— 1088 гг под руковод-
сп вон зодчего 1 рофима Игнатьева
была проведена огромная работа
по восстановлению и перестрой-
ке обветшавшей крепости Иоси
фч-Волоколамского монастыря.
При этом территорию обители
увеличили с южной стороны.

Кузнечная башня

Петровская башня. Чертеж:
а - фасад, б - план первого
яруса

Германова башня. Общий вид
(слева), чертеж: а — фасад;
б - план первого яруса /внизу)

Протяженность пцясел и располо-
жение башен на других участках
не изменилось, и строители со-
блюли принцип использованный
при строительстве укреплений
времен Ивана Грозного — начи-
ная от Безымяиной башни длина
прясел была последовательно уве-
личена

Иосифо-Волоколамская кре-
пость имеет бапшн двух видов: ци-
линдрические по углам стен и че-
тырехгранные в центре прясел
между ними. Их высота в среднем
составляет 5 м Фланкирующие
башни западной стены, самой
опасной для нападения, имеют вы-

соту б м. Башни увенчаны высоки-
ми островерхими шатрами, что
придает всему ансамблю монасты-
ря удивительное изящество и вы-
разительность. Каждая из них име-
ет индивидуальный декор, отлича-
ется от других размерами, вы-
сотой, формой- Воскресенская, на-
пример — шестнадцат ИГраННаЯ,
Германова - квадратная, Кузнеч-
ная — четырнадцачигранпая, Ста-
ринная — двалцатичптырехгран-
«оя. Безымянная - восьмигран-
ная.

Декоративность крепостных со-
оружении, несмотря на то, что
башни имеют нижний, средний и
ВОСКРЕСЕНСКИЙ
НОВОИЕРУСАЛИМСКИИ
МОНАСТЫРЬ:

1. Воскресенский собор
с церковью Константина
и Елены

2. Трапезные палаты с церковью
Рождества Христова

3. Палаты «Монастырских
детёнышей*

4. Настоятельские покои

5. Палаты царевны Татьяны
Михайловны

6. Братские корпуса

7. Солодежные и кузнечные
палаты

8. Караульные палаты

9. Святые ворота с надвратной
Входоиерусалимской
церковью

10. Гефсиманская башня

11. Сионская башня

12. Башня «Давидов дом*

13. Надвратная Елизаветинская
башня

14. Иноплеменничья башня

15. Башня «Баруха-

16 Ефремова башня

17. Дамасская башня

навесной бой, верхние боевые пло-
щадки и дозорные вышки, сви-
детельствует об утрате моиасты-

рем оборонного значения в сере-
дине XVII в.

ВОСКРЕСЕНСКИЙ
НОВОИЕРУСАЛИМ-
СКИЙ МОНАСТЫРЬ

В 1656г. патриархом Никином в
45 км от Москвы на берегу р. Ипра
близ села Воскресенское был осно-
ван Новоиерусалимский монас-
тырь В 1690— 1694 гг. зодчий Я. Бух-
востов возвел в обители кирпичные
стены и восемь четырехъярусных
башен. Стены имели три яруса боя
мшшпсули, боевой ход под тесовой
крышей. Их протяженность состав-
ляла 920 м, высота — 9 м, а толщи-
на — до 3 м. Семь граненых башен
однотипны по своей конструкции
У них по три убывающих яруса,
что делает башни необычайно
привлекательными. Венчают их
каменные шатры с «чердачками».
Таким образом, традиционные
формы крепостного зодчества в
Новоиерусалимском монастыре
были дополнены многочисленны-
ми декоративными элементами,
что свидетельствует об отмирании

оборонительиых функций монас-
тырей.

ша It a и Р з]

□ □□

1,1,1,................................».«»,Д'.Ц

Герсиманская башня Ново
иерусалимского монастыря

ТУШКОВ

В мае 1389 г. Дмитрий Донской в
своем завещании впервые упомя-
нул Тушков-городок'. Расположен-
ный На правом берегу Москвы
реки при впадении в нее р. Лусян-
ка, он возвышался на обрывистом
мысу, выполняя роль сторожевой
пограничной крепости между Мос-
ковской и Смоленской землями.
Тушков-городок был основан еще
в домонгольское время. В XI столе-
тии его окружили валом высотой
3 м, на котором поставили частокол,
а также неглубоким рвом.

В 1404 г. Вязьму и Гжатск захва-
тили литовцы, и маленькая кре-
пость Тушков-городок приобрела
важное значение. Вероятно имен-
но в это время был насыпан мощ-
ный вал. имевший в основе дере-

• Сейчас — деревня Городок в 27 км от
Можайска па берегу Можайского водо-
хранилища.

вянные срубы-городни. Над валом
возвышалась крепостная стена с
заборолами Снаружи вал всегда
покрывала сырая глина — облитая
водой, она сводила на нет попыт
ки взобраться наверх. С внутрен-
ней стороны глшта на валу была
специально обожжена. Крепость
имела родник, снабжавший защит-
ников водой,

Тушков-городок в течение сто-
летия выполнял роль погранично-
го форпоста. С возвращением в
1514 г в состав Московского госу-
дарства Смоленска крепость пре-
кратила свое существование.

БОРОВСК

Важную роль в защите юго-за-
пада Московских земель играл Бо-
ровск, стоящий на притоке Оки
р. Протва. Изначально этот город
входил в состав Рязанского княже-
ства. Впервые он упоминается в ду-
ховной грамоте Великого князя
Ивана II под 1356 г. В 1382 г. Бо-
ровск был присоединен к Москве,
а через четыре года перешел к сер-
пуховскому князю Владимиру
Храброму и до 1453 г. являлся цен-
тром самостоятельного удельного
княжества. В XV в. Боровск вошел
в оборонительную линию на юге
Московского княжества.

Раскинувшийся на правом вы
соком и обрывистом берегу петля-
ющей Протвы Боровск был хоро-
шо защищен ею с севера и востока.
С юга крепость опоясывал земля-
ной вал. На западной окраине го-
рода тянулся глубокий овраг.
Фортификационные сооружения
Боровска представляли собой дубо-
вый острог с двумя проездными и
четырьмя глухими башнями Из
крепости к берегу Протвы вел тай-
ник.

Почти два века Боровск не-
однократно переходил из рук в
руки и постоянно разорялся. Каз-
нив в 1569 г последнего боровско-
го князя Владимира Старицкого,
Иван Грозный превратил город в
крепость на границе Московского

государства. Его укрепления, руб-
ленные го роднями, усиливали че-
тыре глухие башни и две воротные:
та, что вела к реке, имела прямой
въезд, в других ворогах, ведущих к
торговищу, были устроены косой
въезд и персы; они дополнительно
оборонялись тарасами. Из крепос-
ти к реке вел потайной ход.

В 1634 г. крепость была уничто-
жена огнем и больше не восстанав-
ливалась.

ПАФНУТЬЕВ-БОРОВ-
СКИЙ МОНАСТЫРЬ

В трех километрах от Боровска
в 1444 г. был основан Пафпутьев-
Боровскгш монастырь, вскоре ста-
вший оплотом Московского княже-
ства в борьбе за объединение рус-
ских земель. Обитель срубили на
высоком берегу ручья Истерьмы
при его слиянии с р. Протва.

В период бурного крепостного
строительства на Руси во второй по-
ловине XVI в. Боровский монас-
тырь превратился в укрепленный
пограничный пункт, контроли-
ровавший дорогу из Москвы в
Польшу. В 1590— 1596 гг. вокруг
обите ли возвели креп< ктные стены
общей протяже!шостыо 673 м и вал.
С северной и западной сторон вы-
рыли искусственные пруды, с юж-
ной и восточной — глубокий ров.

В 1610 г. на монастырь напали
польские интервенты. Силы были

Вход на стену Пафнутьев-
Боровского монастыря
ПАФНУТЬЕВ-БОРОВСКИИ
МОНАСТЫРЬ

I Поваренная башня

2. Георгиевская (Знаменская,
Проездная) башня

3 Круглая башня

4. Оружейная башня

5- Сторожевая башня

6. Таиннцкая башня (Входная
башня, башня Измены)

7 Святые ворота

8, Гостиница (служебный
корпус)

9 Собор Рождества Богородицы

10. Колокольня

11. Ильинская церковь
и больничные палаты

12. Здание погребного корпуса

13. Церковь Святого Ми^рофа-
ния

14 Братский келейный корпус

15. Здание поваренной палаты

16- Монашеский корпус

17. Палагы настоятеля

18. Трапезная с церковью
Рождества Христова

19. Трапезная с западной
стороны собора

Оружейная башня

Пруд

iltlO L D I I » О • t В
I вав 1?й * t- I 1 ЦО Л

Пруд

Общий вид Пдфнутьлв-Боровского
монастыря со стороны пруда
149

Тайницкая башня. Общий вид
(справа)-, чертеж, а - фасад;

6 - план второго яруса f внизу)

к |*лл тли ЛЬ лти-.w nHJ ^ia

неравны. Обитель, окруженная. п<>
славам гетмана Жилкевского, «ма-
лой стеной», тем не менее оказала
упорное сопрсггивление У ее стен
за рогатками собралось множество
окрестных крестьян. Поляки Напа-
ли на них, и масса людей бросилась
в монастырь, 1»ткрьпые ворота ко-
торого уже не было возможности
затворить Этим и воспользовались
нападающие'. Ворвавшись в кре-
пость, они перебили защитников,
иноков и крестьян (всего погибло

• Согласно некоторым источникам,
ворота открыт воеводы-изменники
Яков Змиев и Афанасий Челищсв, пред
шрителыю сговорившиеся с поляками.

12 тысяч человек), ограбили и час-
тично разрушили ее.

В 1630-х гт. крепостные соору-
жения Пафнутьева монастыря
подверглись кореш юй перестрой-
ке. Часть стен, Тайпицкую. Геор-
гиевскую. Оружшпгую и, возмож-
но Сторожевую и Входную баш-
ни заново возвел зодчий Грофим
Шарутин Башни были четырех-
гранными и трехъярусными Их
особенности — расширенный цо-
коль, декоративное обрамление
бойниц, зубцы в виде ласточкина
хвоста, Тайницкая и Геор) невская
башни — проездные со входами,
устроенными под прямым утлом.

Крепостная стена- Вид
с внешней стороны крепости
Въезд в них расположен с левой
стороны. Они были снабжены Гер-
сами. Мощью и суровостью отли-
чается глухая Сторожевая баш-
ня — одна из самых лучших в мо-
настыре. Что касается Круглой
башни и прясел стены между Тай-

Круглая башня

ницкой и Оружейными башнями,
то их считают наиболее древними,
построенными в первой половине
XVI в.'

Круглая башня выделяется не
только формой, но и обликом, а
также конструктивными особен-
ностями, мало отвечающими тре-
бованиям фортификации середи-
ны XVT1 в., что свидетельствует
об ее древнем происхождении.
Прилегающие к башне стены так-
же самые старые в обители. Ошг
меньших размеров, чем осталь-
ные, и сложены на глине. Всего в
монастыре прослеживаются пять
разных строительных этапов.

В крепостных стенах равномер-
но расположены боевые ниши с
бойницами. Боевой ход позволял
обойти вокруг всего монастыря.
Сверху он защищался деревягпюй
кровлей.

Обращает на себя внимание не-
равномерное расположение ба-
шен по периметру стен, не отве-
чавшее требованиям фортифика-
ции середины XVII в. Возможно,
это можно объяснить тем, что их
возвели на месте существовавших
ранее башен.

Георгиевская башня. Общий
вид t внизу); чертеж: а - фасад;
б - план первого яруса (вверху)

’ С.ч. Косточкин В. В. Государев мастер
Фёдор Конь. — М; 1964, с 148.
Сюрожевая башня
Крепостная стена. Вид
с внутренней стороны крепости

ТАРУСА

Расширяя свои владения на
юго-запад, в 1386 г. Москва захва-
тила у Смоленска Медынь — не-
большой городок с укреплениями.
Она также получила Тарусу, Ма-
лый Ярославец. Новый Городок,
Алексин и Кременец, имевшие
важное значение для обороны ее
южных рубежей.

Расположенная на возвышен-
ном левом берегу Оки в 36 км юж-

нее Серпухова Таруса впервые
упоминается в летописи под 1246 г.
Тарусское княжество д<мго с<>хра-
няли свою независимость, однако
было надежным союзником Мос-
квы. В 1481 г. оно вошло в состав
Московского государства и стало
важным укрепленным пунктом
формирующейся береговой защи-
ты на Оке. Город имел земляное
укрепление в виде рва и вала. На-
чиная с 1512 г., согласно первой

Территория Великого княже-
ства Московского к 1462 г

ОБОН1

Олонец

Кич^е

1олог,

Соль-Галицкая

Кот.

оз Ильмень

Яжелбицы

Вышний Волоч<

Юрвевец

Торжок^»

г ородец

ТВЕРЬ

Нижний

Ока.

Горохове!

Ржева

Mypoi

Бела:

Арзамас /

Можайск

.ма

Каси!

Коломна-

Глатьма

РЯЗАН1

>гг»

Козельск в

/Ростисл

Белев

Орл

TSEPCkOE.-

ВЕЛИКОЕ .

КНЯЖЕС1ВО I

Чух лома
Галич

_^--r-Backyibtyp«
урмыша I

•роётов
ростовское )
чкчакытьх
Переела'вль
Суздаль*

МАЛАЯ
ПЕРМЬ-

оль- ВьЪчегодская

Алексин]

-♦Ту>Ф Пронск Рязань

- • РЯЗАНСКОЕ

цоев ВЕЛИКОЕ

КНЯЖЕСТВО

Орлов
*

ПшНОВ
ПЬНИЧ

БежЙкиЙЙ

(""rr ^Воз ьелое

\ Белоозеро»
KpRnrj-RIU < Fjfl'l

«росписи» русских полков для обо-
роны «крымской украйны», в Та-
русе постоянно дислоцировались
войска, обычно полк правой руки.

В середине XVI в., когда стали
создаваться передовые оборони-
тельные пункты к югу от Оки, пол-
ки размещали лишь в самых важ
ных крепостях береговой черты, в
число которых Таруса не входила'
Однако в период наибольшей
опасности полки занимали весь
«Берег». В 1556 г., например, в Та-
русу был направлен царевич Кей-
була с полком правой руки.

Схватки с татарами Тарусе при
ходилось выдерживать часто: в
1591,1612, 1613 гг.

Последний раз земляной вал в
городе подновлялся (а по сути был
построен заново) в 1646— 1647 гт.,
а уже в 1661 г. в Тарусе отсутство-
вали какие-либо укрепления

XV столетие стало для Москов-
ского княжества периодом новы*

территориальных приращений.
Экономика русских земель нача-
ла оправляться от монголо-татар-
ского разорения Московские
земли благодаря дальновидной
политике своих князей, пересе-
ленцам из опустошаемых степня-
ками территории, а также в силу
ряда других причин развивались
гораздо быстрее по сравнению с
другими, также испытывавшими
подъем княжествами. Москва
продолжала присоединять новые
земли, обеспечивая их защиту
строительством новых крепос-
тей.

На вошедших в состав Москов-
ского княжества территориях мно-
гие города имели мощные укреп-
ления: Владими р-на-Клязьме, Ста-
родуб Ряполовский, Гороховец.
Суздаль, Ростов. Галич Мерьский.
Белоозеро, Кострома, Ярославль,
Городец-Раднлов, Нижний Новго-
род и другие.

Князь Василий Дмитриевич вел
большое крепостное строитель-

ство в верхневолжских городах.
Он умер в 1425 г., и при Василии II
Темном строительство на Руси за-
мерло. Тому были особые причи-
ны Еще зимой 1408 г. хан Едигей
целый месяц разорял Подмоско-
вье. С этого зимнего набега для
Московского княжества начался
период больших бедствий. Ски,-
нейшая эпидемия чумы 1418 г.,
последовавшие затем в течение
двух лет неурожаи, а главное —
длительные, кровавые и жесгокие
княжеские междоусобицы при-
вели к невиданным бедствиям,
страшному запустению огром-
ных. обжитых ранее земель.

28 марта 1462 г. Великим Мос-
ковским князем стал волевой и
расчетливый Иван III Васильевич.
Он получил Владимире кии и Мос-
ковский престолы, не унижаясь
перед ханами и не посетив Орду.
Завершился переходный этап от
возвышения Москвы к образова-
нию единого цсчггрализованного
Русского государства.

‘ Пол* правой руки в 60-80-е гт. XVI в.
обычно дислоцировался в Алексине.
ДО ЭАПДД ОТ М0СШ1

Верховья Днепра, Западной

Двины и Волгл занимала пле-
менная группа кривичей. В XI в. из
источников, помимо Смоленска,
известны только города Торопец,
Орша и Копыс. В ХП в образова-
лось Смоленское княжество. Оно
не могло развиваться на запад, где
находилось сильное Полоцкое кня-
жество. Более того, ему приходи-
лось отстаивать пограничные
Оршу и Копыс. Всего в Смолен-
ском княжестве в домонгольский
период насчитывалось 39 укреп-

ленных поселении. Па смоленско-
черниговских рубежах в первой
половине XII в. были построены
крепости Мстиславль, Ростн-
слааль, Пропошеск (Пропойск) на
Соже и Зарай на Ипути. Среди
них выделялся Мстиславль с де-
тинцем на высокой Замковой
горе, окруженной глубокими ов-
рагами. На древней дороге из
Смоленска в Чернигов находился
Ростиславль (ныне Рославль). Его
детинец занимал Бурцеву гору.

На севере княжества главным

городом был Торопец, защищен-
ный валами и деревянными стена-
ми. Его форпостом на юго-западе
был Жижец, а на востоке — Рже-
ва. Среди других смоленских горо-
дов следует назвать Красн, Вер-
жавск, Лучин, Кричев.

Смоленская земля клином вда-
валась далеко на восток, занимая
почти все среднее течение р. Мос-
квы. Скорее всего, и то место, где
появилась Москва, также входило
в состав смоленских владений.
Основание пограничной крепос-
ти Москвы свидетельствовало о
западных устрем гениях с уздальс-
ких князей и явилось первым ша-
гом к захвату земель Смоленско-
го княжества. Однако в ХП в. нап
большая опасность восточным
смоленским землям грозила с
юга. Именно поэтому для укреп-
ления восточных рубежей в этом
столетии были основаны на край-
нем юго-востоке Доброчков (точ-
ное местонахождение неизвест-
но), Дорогобуж и Ельна Позже,
во второй половине XIII в., для за-
щиты с востока был поставлен
Можайск, появились Медынь и
Вязьма.

Агрессия литовских феодалов
особенно усилилась в 40 — 50-е гг.
XIV в. В 1359 г. Великое княжество
Литовское захватило Мстиславль.
Не желая мириться с потерей важ-
ного города, смоленский князь
Святослав 18 апреля 1386 г. осадил
его. Но 11 -дневная осада сильной
крепости, несмотря на использо-
вание стенобитных машин, ока-
залась безуспешной. Помимо
Мстиславля, князь Ольгерд отнял
у Смоленска Ржеву, Торопец, Бе-
лую. В1404 г. и стольный Смоленск
на 1 Ю лет попел под власть Вели-
кого Литовского княжестве,

ОбЫ!Д1шени1* русских земель в
последней четверти XV в — пер-
вые два десятилетия XVI в проис-
ходило сравнительно легко и бы-
стро. Присоединение западных
верхпеднепроиских земель испы-
тывало значительные трудности
Исторически сложившийся район
включавший южные Псковские и
Смоленские земли, получплвХУ! в
название «городов от Литовской
украйны». Он стал ареной частых
вомппах столкновений сначала с
Великим княжеством Литовским
затем с Речью Посполитой,

СМОЛЕНСК

Есть все основания полагать,
что Смоленск был укрепленным
пунктом до летописного периода.
Вероятно, находившиеся на Со-
борном холме, на Шкляной, Тих-
винской и Вознесенской горах и
в ряде других мест городища яв-

лялись укрепленными поселения-
ми восточных оалтов Смоленские
холмы (их насчитывают 12) при-
влекали древних .людей тем, что
могли быть сравнительно легко
укреплены и превращены в труд-
нодоступные городища, так как
имели крутые склоны и были окру-
жены глубокими оврагами. По-
добных высоких холмов и сильно-
изрезанной оврагами местности
не встречается ни выше, пи ниже
по течению Днепра.

Местность, на которой возник
Смоленск, примечательна тем, тго
здесь перекрещивались торговые
пути, находился ключевой пункт
самой значительной древней ком-
муникации - пути «из варят в гре-
ки i, 11ервоначалыю город распо-
лагался в 10 км западнее современ-
ного Смоленска. Это был крупный
родоплеменной центр днепров-
ских кривичей. Ассимилировав
местные племена балтов, славяпе-
криьичи к IX в. сформировали
свой притогород в котором ЖНЛч
около 4-5 тысяч человек торгов-
цев-воинов а также ремеслепни
ков Древний Смоленск (современ-
ный поселок Гнёздово) контро-
лировал и обслуживал один из

Фрагмент восточного участка
крепостной стены и башни
Орел (едали) и Авраамиеаские
лоро гл (н j чеоелнгм плане)

важнейших участков пути «из ва-
ряг в греки» в 10 км западнее в
Днепр впадает река Катынка, по
которой начинался трудный уча-
сток — «волок». Здесь образовал-
ся крупнейший в мире клрганныи
могильник — с ледствие того что
город находился на бои ком пере-
крестке торговых путей.

Первое письменное упомина-
ние и городе под 863 г. сообщает

РОСТ ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕН-
СКОЙ КРЕПОСТИ в XII-XVIbb
По Н В. Сапожникову

1. Детинс-ц и Усл»-некий собор
2 Княжеский дворец в XII- XIV вв,
3. Пятницкие ворота

4. Днепровские ворота

5. Деревянная стена

Ь. Костыревскиг ворота

7 . Крылошс-вские ворота

8 . Заднепровские ворота

9 Земляной вал XH-XV вв

10 Земляной вал XVI в.

11 , Тын Заднепровского острога
I лр- пи, ш*’ Лц ПЛ1

156

чти Смоленск «велик и мног люд-
ми». Аскольд и Дир проплыли
мимо, не решившись на захват го-
рода, который, без сомнения, был
обширен по площади и часть его
была надлежащим образом укреп-
лена земляным валом.

В XI в. начался новый зтап в ста-
новлении Смоленска. В 1054 г. в
городе стах править сын Ярослава
Мудрого Вячеслав Ярославич

Детинцем города являлась Со-
борная гора. Ее вершину "кружа х
вал с деревянной стеной С юга
укрепленная 11ЛпЩ<1ДЬа горы оЫЛа
отрезана от напольной Части ис-
кусственным рвом. Уже во време-
на Владимира Мономаха (1053 —
1125) оборишгге.льные сооружения
льзтыьа.ли почти всю го)юдскую
территорию, защищая окольный
город Они представляли собой
земляной вах с тыном на вершине
Укрепления детинца и окольного
города выглядели на высоких хол-
мах довольно внушительно. Не

случайно Константин Багрянород-
ный особо отметил крепость Смо-
ленска.

Постепенно на необжитом ме-
сте рос городской посад при одно-
временном упадке Гнездова. По-
сад свободно развивался на тер-
ритории вдоль Днепра между
ручьями Большая Рачевка и Чури-
ловским. Bon ОЧ11ая его часть полу-
чила название Крылошевского
конца западная — Пятницкого
конца

В 10/8 г. па город напал полоц-
кий князь Всеслав, который «об-
жег Смоленск» - пожег посады и
долго осаждал крепость. На по-
мощь городу поспешил Владимир
N (ономах. Всеслав снял осаду и бе-
жал. Полоцк в XII — XIII вв посто-
янно воевал со Смоленском, стре-
мясь отстоять с вою независимость.
Не менее острой бы.ха борьба Смо-
ленска с Новгородом. Именно в эти
время, когда, по словам летописи
«встата зрад па град», в Смолен-

ске были построены новые оборо-
нительные сооружения. Их возвел
в 1134 г. кня зь Ростис лав N 1сти ела
вич который «устрой град великии
Смоленеськ» Они представляхи
собой высокий земляной вал, кото-
рый тянулся от верх, >вья Георгиев-
скоги оврага и оставлял Авраами-
евский монастырь вне укрепле-
ний. За гем вал проходил примерно
пи север» )й стороне современн» >и
у хицы Ленина, выходил к верхо-
вью Пяттн пж, ,го < гарага (современ-
ная улица Ногина) и спускался к
Днепру С востока и запада глубо-
кие Георгиевский и Пятницкий
овраги с хужилп естественными
препятствиями, поэтому вал вдоль
них был, видимо, небольшим или
его вообще не был,-

Не приходится сомневаться в
том, что непременно должны были
с уществовать укрепления и с се-
верной стороны, т. е. вдоль Днеп-
ра Оборонительные сооружения
имели смысл только в том случае

Укрепления Смоленска в XII в.
1Й1 ганку <11 Ч™

если обеспечивали длительную за-
щиту населения и притом со всех
сторон. Днепр в черте Смоленска
не являлся непреодилимым пре-
пятствием. к тому же он замерзает
в зимнее время Круговые обо-
ронительные сооружения в
несколько линий являлись харак
терной особенностью древнерус-
ских укреплений XII в «Большой
старый деревянный город», уп«сми-
наемый в более старых письмен-
ных источниках и есть Смолен-
ская деревянная крепость. С юж-
ной стороны вал был укреплен
тыном, сплошным деревянным
забором из врытых столбив. Веро-
ятно, тыном также были обнесе-
ны крутые склоны Пятницкого И
Георгиевского оврагов Что каса-
ется северной части крепости, то
она представляла собой дубовую
стену, состав ленную из городов,
наполненных г линий. Она упира-
лась в склоны Пятницкого и Геор-
гиевского оврагов замыкая, та-
ким образом единую кольцевую
систему обороны Длина оборогш-
тельных сооружений достигала
3,5 км, а охватываемая ими пло-
щадь — 65 га'.

Первоначально в стене ХП в не
было крепостных башен, за исклю-
чением так называемой -«ворот-
ной» башни, которая, вероятнее
всего, стояла на месте поздней.
Днепровской (Фроловскои) баш-
ни- В город могли вести еще одни
ворота с южной стороны (там где
сейчас пересекаются ул. Ленина и
Б Советская)

На западе к крепости примыкал
еще один древний вал длиной око-
ло 1,5 км Он начинался у устья
Чуриловского ручья, шел к югу и
JdTPM поворачивал к востоку, с мы-
каясь с валом «старого деревянно-
го города» Предназначение его
ясно: он защищал остававшуюся
неукрепленной территорию Пяз-
ницкого конца, едва ли не самую
важнуъ для хозяйственной жи. ши
города. Эго укрепление в виде вала

' См Смоленск и Гнездови — М.. 1991,
с. 57

было сооружено, скорее всего, в
конце ХП в В документах оно на-
зывается «Пятницкий острог». Та-
ким образом, крепостные соору
жения «старого деревянного горо-
да» обеспечивали его надежную
защиту. В целом укрепленная тер-
ритория Смоленска в ХП в. состав-
ляла более 90 га, превышая укреп
ленную площадь других русских
городов Лишь оборонительные
сооружения стольного Киева пре-
восходили Смоленск своей мо-
щью. Смоленские укрепления ры
Держали суровые ИСПЫТАНИЯ ХП —
XV вв.

Оборону города усиливали ка-
менные церкви и монастыри. Бо-
рисотлебск1п1 монастырь контро-
лировал сухопутную дорогу на за-
пад, Спасский — на юг. Мощную
Смоленскую крепость не смогли
взять даже татары Весной 1239 г
до города они не дошли. Однако
летом 1333 г. брянский кня зь Дмит-
рии Романович привел татарский
отряд 1 юд самые стены С мп ленска.
Долго враги осаждали крепость, но
вынуждены были уйти ни с чем. В
1339 г., зимой, Смоленск снова оса-
дил огряд татар при поддержке
многих русских полков. «И стоя-
вши рать у Смоленска на много
дней разыдонгася, а город не взя-
ша», — говорит летопись.

В следующем, 1340 г. «Смоленск

Осада Витовтом Смоленска.

С миниатюры никоновской
летописи

погоре весь в ночь на Спасов день»
Эго сообщение свидетельствует о
том, что деревянные городские
укрепления должны были поддер-
живаться в надлежащем порядке,
так как для слабеющего Смолен-
ского княжества нарастала угроза
си crop >ныЛитвы. 11 нетсомнении.
что пни постоянно обновлялись и
совершенствовались^ Это позволи-
ло крепости выдержать неодно-
кратные нападения литовцев (в
1356 1358, 1359, 1386|. Где-то в
1392— 1393 гт. на княжеским пре-
стол в Смоленске взошел ставлен-
ник Вптовта Глеб Святославич В<-

Башня Бублейка
Башня Громовая. Машикули

роятно, при нем город обзавелся ог-
ромными пушками-картушами. 28
сентября 1395 г. Великий Литовс-
кий князь Витовт хитростью захва-
тил город. Понимая, что штурмом
крепость не взять, он распростра-
нил слух, что идет в поход против
татар. Когда он подошел к городу,
любопытные смоляне вышли с да-
рами приветствовать его и посмот-
реть на литовское войско. Крупный
отряд литовцев ворвался в город
через открытые ворота, я В град
много зла учинили, много богатства
взя, и много в плен поводе, и казни
без милости», - рассказывает об
этом эпизоде летопись.

В начале 1401 г. восставшие смо-
ляне свергли литовского намест-
ника. Витовт, не желая терять важ-
нейший для себя город, осенью
этого же года привел свою армию
под Смоленск и осадил его. Он

Боевая камера подошвенного
боя крепостной стены

привез с собой пушки. Смоляне же
организовали надежную оборону
города. Более того, они предприни-
мали частые вылазки в литовский
лагерь и во время одного из таких
нападений отбили у противника
его новое оружие — пушки. Витов-
ту пришлось снять осаду.

Окончилась неудачей и попыт-
ка литовцев взять Смоленск в
1402 г. Весной следующего, 1403 г.
Витовт в течение семи недель
осаждал город. Он сжег все поса-
ды, но вынужден был уйти, «бо
Смоленск крепок вельми». Лишь
24 нюня 1404 г. Витовт, наконец,
гахваги\ город после длительной
осады. Смоляне ждали помощи из
Москвы и претерпели «глад изне-
моженье и всякие истомы». Сыг-
рало роль и предательство бояр.
Смоленск на 110 лет оказался под
властью Литвы. Витовт даровал
горожанам особые льготы, желая
привязать народ к себе. В этом он
преуспел совершенно. 11 через
шесть лет в кровопролитной Грюн-
вальдской битве храбрые смолен-
ские полки доказали ему свою вер-
ность.

В 1440 г. в Смоленске произо-
шло восстание против полы, ко- ли-
говских панов, получившее назва-
ние «Великая замятия». В этом и
следующем году город подвергся
ожесточенным артиллерийским
обстрелам и штурмам, пока не был
взяг. Именно после этого литовцы
основательно переделали сильно
поврежденную крепостную стену.
Перестройка ее была необходима
тем более, тго стремительно разви-
валась артиллерия.

Новые литовско-польские
укрепления, как свидетельствуют
очевидцы, представляли собой вну-
шительную силу. «Крепость Смо-
ленская расположена у Днепра.
Мощна она благодаря самой реке,
болотам, а также благодаря бойни-
цам из дубовых брусьев, уложен-
ных срубом в виде четырехугольни-
ков, набитых 1311ной извнутрн и
снаружи; окружена она рвом и
стиль высоким валом, что едва вид-
ны верхушки зданий, а сами укреп-

Башня Громовая

ления не могут быть разбиты пи
выстрелами ни таранами».

Изображений крепости Смо-
ленска не сохранилось. Известно,
однако что в северной стене в го-
роднях были у<тр«»’ны бойницы ь
несколько ярусов. Скорее всего, к
этому времени в ответ i ia появление
пушек стену усилили башнями,
прежде всего угловыми в Пятниц-
ком и Крылошевском koi щах. По
документам известны названия
проездных стрельшщ (башен): IЬн
ницкие, Крылошевские, Духов-
ские. Днепровские, Костыревские.
Все они, за исключением Духовс-
кой, дали названия каменным баш-
ням крепости Федор, 1 Коня’.

На Вознесенской горе литовцы
построили замок с высокой баш-
ней-донжоном. Он стал ключевым
узлом обороны крепости с запад-

’ Что касается Духопской, то в XVJ в.
эта башня стала наливаться Лаза-
ревской с проездными Духовскими во-
ротами.
ной стороны С юга и севера к нему
вплотную примыкал вал.

В 1443 г. «первые в летописях
упоминается посад на правом бе-
регу Днепра Несомненно, однако,
что правобережье было заселено
одновременно с левым берегом.
Посад в Заднепровье также был
укреплен.

И Литва, и Русское государство
считали город важным стратеги-
ческим пунктом, который контро-
лировал области верхнего Днепра
и Западной Двины Не случайно в
течение двух пзюледних десятиле-
тий XV в. крепость дважды пере-
страивалась и подновлялась под
личным контр< >лем литовских кня-
зей,

В кчнце XV в. Русское государ-
ство укрепилось настолько что
начало борьбу за Смоленск. Поход
войск Ивана 111 в 1492 г. закончил-
ся присоединением Вязьмы. R
1500 г. Москва завоевала Дорого-
буж. Однако попытка взять Смо-
ленск в 1502 г окончилась неуда-
чей: «Граду учиниша ала много, а
града не взята». Провалилась по-
пытка осады города в 1 503 г. — «по-
неже крепок бе».

Спустя десятилетие борьба за
Смоленск приняла решительный
характер 19 декабря 1512 г. сам
Великий князь Василий ТП возгла-
вил поход на т ород. Однако шести-
недельная осада окончилась безре-
зультатно’ мощная крепость вы-
стояла , В следующем тоду Великий
кня зь снова осадил Смоленск, од-
нако, песмсттря па сильный огонь
из пушек и шпцалей, многочислен-

ные шгурмы и на этот раз к успеху
не привели «Град же, имеа твер-
дость, стремнинами гор и холмов
высоких затворено и стенами ве-
ликими укреплено», — объясняет
причину неудачи летописец.

8 июня 1514 г Василий 111 в тре-
тий раз выступил к Смоленску с
80 тысячами русских воинов Была
собрана вся артиллерия Русского
государства около 300 пушек и 2
тысячи пищалей Никогда еше для
осады одного города не к< вщенгри
ровалось столько сид Император
Священной Римской империи
Максимилиан направил в помощь
отряд немецкой пехоты, орудия и
несколько итальянцев, опытных в
осаде крепостей.

С русским населением Смолен-
ска и наемниками, оборонявшими
город, были проведены перегово-
ры о сдаче крепости.

Штурм города начался орга-
низованно и планомерно. На По-
кровской. Тихвинской и Спасской
горах, а также в поле расставили
пушки. Великий князь «пушками
повело град бити с всех сторон и
приступы велики чинитибезотды
ха». В результате «стрелы:и цу
Крыпошевскую разбита, и иные
многыя места у града и с пушек и
из шпцалей разбита».

Пушкарь Стефан уже первым
выстрелом из «большой пушки»
попал в заряженное орудие смо-
лян. Оно разорвалось, причинив
осажденным большой вред.

Ядра, окованные свинцом («ог-
ненные кули»| вызвали большие
пожары, и 21 июля крепость сда-
лась. 1 августа Василий III иступил
в город перед воротами которого
его встретил с крестным ходом
весь народ с «чистыми душами, с
многою любовью».

Так Смоленск вошел в состав
Русского государства. Лиева не-
однократно пыталась вернуть го-
род. но Москва сделала все для
защиты ключевого форпоста на
западной границе В Смоленск
прислали много служилых лю-
дей. В 1526 г. посад на правом бе-
регу Днепра укрепили тыном

Копытенские ворота. Общий
вид (вверху;; план (внизу): а -
г.ерхаего яруса, б- нижнего
яруса
Зубцы крепостной стены

Гарнизон крепости усилили на-
столько, что он был в состоянии
сражаться в открытом поле. В
1534 г. смоляне дока зали это на
деле, не позволив литовцам даже
приблизиться к городу и сжечь
посады.

При Иване Грозном начались
работы по возведению новых го-
родских укреплений. Пожар вес-

ной 1554 г. почти полностью сжег
город, и Смоленск пришлось от-
страивать заново. Реальная угроза
нападения и необходимость защи-
ты зн-гп-пi-Mflii ix>тьшни террито
рии возросшего города явились
теми причинами, которые обусло-
вили создание новой крепости,
к< ггорую на звали < Б< 1льшой новый
город»

Кроме того, оборонительные
сооружения новой крепости дол-
жны были соответствовать воз-
росшей мощи осадной артмлле-
рии. 1Ь )вый оборонительный пояс
предстаалял собой внушительный
зем ляной вал пр< ггяженностьк ) око-
ло 2,5 км, огиоавпгий город от Ав-
раамиевского монастыря до вала
Пятницкого острога и проходи-
вший по линии литовских укреп-
лений. Его высота не была везде
одинаковой, колеблясь на различ-
ных участках от 6 до 12 м. Шири-
на основания достигала 27 м, а
верхней площадки — 6 м, внутри-

вольные конструкции составляли
слои продольных и поперечных
отдельно лежащих бревен, а так-
же плетневые конструкции —
клети*

Вал укрепилипалисад< jm из бре-
вен срубами (раскатами) для раз-
мещения пушек и < жружили глубо-
ким рвом Что касается северной
степы, то, как и прежде она была
составлена из городен и достигала
в высоту В — Й,5 м Через < одинако-
вые промежутки в ней срубили
башни для ведения артиллерий-
ского О1НЯ Большинство из них
были глухими, за исключением
проезжих. Крылошевск1гх. Пят
ницких Днепровских, Духовских
(Лазаревских). Никольских, Меле-
хове ких и К< птытенс ких вор< и, во з-
веденных с учетом сформирова-
вшихся в городе улиц. «Большой
Новый юрод» являлся мощным ук

' Подробнее сч. Смоленск и Гнездо-
во. -Л!.. 1991 с. 62 67

Башня Веселуха
реплением. сохранившим свое
оборонительное значение даже
после строительства каменной
КреПОСТИ

Добиться выхода к Ба лтийсю »му
морю - такой была одна из глав-
ных задач внешней политики Мос-
квы Ее интересы наталкивались
на противодействие Швеции и
Польши В 1590 г. с Польшей был
заключен мир сроком на двена-
дцать лет. Военные столкновения
со Швецией закончились подписа-
нием «вечного мира» в 1595 г Та-
ким образом в течение шести лет.
начиная с 1596 г. московское пра-
вительство получило мирную пе-
редышку па западных границах.
Оно предвидело войну с Польшей,
которая сгр^м и.Ласьуглуоип. успе-
хи Ливонской войны и, захватив
Смоленск, использовать его как
базу для экономической и полити-
ческой экспансии в порубежных
областях Московской Руси. В ян-
варе 1603 г. закаливался срок пе-
ремирия с Польшей. Вот почему
сразу же после мира со Швецией
Москва приняла решение превра-
тить Смоленск в хорошо зап чищен-
ную крепость.

С 15 декабря 1595 г началась
подготовка к ее строительству,
Царским указом князю В, А. Зве-
нигородскому, С. В Безобразову,
дьяком П Шипилову и Н. Перфи-
рьсву, «городовому мастеру Федо-
ру Савельеву Конто» повелева-
лось спеш । ю к Р< зждеству Христо-
ву (к 25 декабря! прибыть i
Смоленск возводить каменный
город.

Руководители строительства
получили подробный никаз о том,
как организовать работу. Они дол-
жны были взять на учет всех спе-
циалистов по обработке камня и
кирпичной кладке, все «сараи и
печи где делывали кирпич»; ра-
зыскать, где имелся камень буто-
вый и лес на сваи, определить пути
и расстояния перевозок; рассчи-
тать количество привлеченных к
строительству людей и нанять их,
оплатив работы из государевой
козны. Треп, крепостной степы и

башен предстояло соорудить на
глинистом грунте, насыщенном
подземнылпг водами. Для укрепле-
ния грунта было необходимо ог-
pi >мное количество свой. Уже теку-
щей зимой крестьянам были уста-
новлены очень высокие нормы
заготовки сваи подфундаме!ГГ. ко-
торые до наступления весны необ-
ходимо было доставить к месту
строительства.

Весной 1596 г. царь Федор Ива-
нович утвердил смету и послал в
Смоленск заложить крепость «бо-
ярина своего и слугу и кошошеги
Бориса Федоровича Годунова»,
который выполнил царский указ
торжественно и с больший ггьшп го-
стью Исходя из огромною объема
строит - м ,ны х работ и особой важ-
ности возводимой крепости- цар-
ским указом предписывалось на-
править каменщиков, кирпич-
ников и даже гончаров «со всея
Руския земли». Билео того, под
угрозой смертной казни строжай-
ше запрещалось всякое Каменное
строит льсты в Московском госу-
дарстве вплоть до завершения ра-
бот в Смоленске.

Масштабность и срочность
строительства потребовали от го-
сударства огромного напряжения
сил. В летописи отмечалось, что
город Смоленск делали «всеми го-
родами Московского государства.
Камень возили со всех городов»
Известковый камень, шедший на
облицовку нижнего пояса стены и
на изготовление извести, а также
бутовый камень внутренней клад-
ки и фундамента доставляли из
довольнг > итдалепных мест, так как
вблизи Смоленска зтих материа-
лов не было. В Смоленске изготав-
ливай! лишь кирпич Подсчитано,
что на постройку стены только
свай пошло 320 тысяч штук.
100 миллионов штук кирпича, мил-
лион возов песка и т. д.

Наиболее дороп стоящие и тру-
доемкие работы (заготовка и под-
возка строительных материалов)
были превращены в государствен-
ные повинности. Для перевозки
строительных материалов прави-

тельство мобилизовало крестьян с
Подводами даже с Московского
уезда. Однако ставку оно все же
сделало на использование наемно-
го труда и применило его при стро-
ительстве крепости в большом
масштабе, что не бы ло характерно
для хозяйственной жизни того
времени. Более того, для ускоре-
ния работ оно подняло поденную
плату квалифицированным масте-
рам-каменщикам значительно

Внутренняя сторона крепост-
ной стены с нишами
выше обычного уровня — до 16 ко-
пеек в день*

Спешка с завершением строи-
тельства отрицательно сказалась
на качестве работ Обыкновенно
каменщики вели кладку с середи-
ны апреля, как растает лед. до
праздника Воздвиженья (то есть до
1-1 сентября) Но в случае со Смо-
ленской крепостью кладка велась
даже поздней осенью ко!да насту-
пили холода Этим и объясняется
непрочность крепостных стен в
районе Авраамиевеких ворот, чем
воспользовались позднее поляки,
получив соитветствующуь > инфор-
мацию.

• На I копейку в те поды можно было
купить 1 фунт сала, или I фунт меди.
или 1 фунт черной икры fl фунт равен
373 граммам).

К концу второго строительного
сезона (к осени 1597 г.) были воз-
ведены первые башни и около ки-
лометра стены Два следующих
сезона прошли в напряженном
труде, по в 1600 г. строителей жда-
ли тяжкие испытания В СО. ЛОТО
шли проливные дожди Хлеб не
вызрел и погиб на корню. Россию
охватил страшный голод, начался
мор. Мертвых не успевали погре-
бать. Ставший царем Борис Году-
нов отправил в Смоленск большую
сумму денег, заменил руководите-
лей строительства, потребовав от
них ускорить работы

Благодаря чрезвычайным мерам
строительство крепости было на-
скоро завершено. 5 ноября 1602 г
состоялась торжественная церемо-
ния ее официального освящения.

Смоленская крепость явилась
одним из сахпях грандиозных соору-
жении в Европе начала XVII в. Об-
щая протяженна хггьif стен гостави
ла гри гысяч11 т] >цдца п. в< я '«-MJ са-
жень с аршшк )м и с полу седьмым
вершком», то есть 6 575 м\ На севе-
ре и юге непрерывная лента стен
и башен шла горизонтально, на
востоке и западе спускалась по
склонам холмов замыкая террит< ь
рию. изрезанную широкими овра-
гами. При этом каменная стена
была поставлена с наружной сго-
р >ны старых дерево-зем ляных ук-
реплений но охватыва ла гораздо
большую территорию Основание
стеши в низких местах (например

• С выступающими наружу круглыми
башнями
вдоль Днеирд) состоит из дубовых
свай, поверх которых клались про-
дольные и поперечные бревна
Южная И восточная стены крепо-
сти были поставлены прямо на
проч! юе гли1 шное ос> ю ванне мате-
рика. Толщина стены не одинако-
ва - от 3 до 7,5 м, высота достига-
ла 8,5- 12,8 м.

Цоколь высотой 1,5 м выложен
из белою камня, сама стена — из
кирпича. По всему периметру кре
пости неширокий валик отделяет
цокольную часть от верхней части
степы н башен. С В1гутренней сто-
роны в стене выложены высокие
аркады, представляющие собой
ниши В них на расстоянии 19 м
одна от другой устроены боевые
камеры (печуры], заканчнва-
ющиесяснаружи бойницами подо-
швенного боя (если расположены
ниже налика цоколя) или второго.

среднего яруса боя (если располо-
жены в стене между валиком и
зубцами) В ппдошве стен были
проведены 11 водостоков’

По всему периметру крепости
были возведено 38 башен, из них в
девяти были устроены проездные
ворота. Наибольшее число ворот
расположено в северных башнях
на берегу Днепра Здесь крепость
примыкала к посаду, с которым
должна была поддерживать весьма
оживленное сообщение через
Крылошевские, Лазаревские,
Днепровские Водяные н Пятниц-
кие ворота С восточной стороны
находились Авраампевские и
Еленские ворота, с южной — Ме-
лиховские и Копытепские. Не
было ворот в западной части кре-
пости, обращенной в сторону ли-
товско-русской границы. На юж-
ной стороне крепости башни сто-
яли ближе одна к другой чем на
северной, гдедополгштельной пре-
градой для врага служил Днепр. В
среднем расстояние между баншя-
ми составляло около 158 м. Самой
главной и самой видной являлась
башня ФраЛоВСКИХ Ворот",

Днепровские, илп Фроловские
(Царские, Государевы), ворота
имели пять ярусов бойниц, в то
время как остальные башни - три,
а малые четырехугольные баш-
ни - дожедва яруса. Прямоуголь-
ная. с отводной стрельницей и
смотровой вышкой Фроловская
башня во многом напоминала Фро-
ловские (Спасские) ворота Мос-
ковского Кремля Ее высота дос-
тигала 22 м В башне было 125 бое-
вых окон Широкий въездной
арочный прием закрывался воро-
тами и герсамп Смотровая вышка,
называвшаяся чердачком, была
снабжена набатным колоколом.
Стоявшая напротив Большого
Днепровского моста, Фроловская
башня являлась главными норегга-

' Судя по изображению па Сигизчун
давай медали, стена в районе двух во-
доставив получила особое утолщение
” В Росписи 1609 г. эта башня уксиана
как «ворота Днепровские, чта у Фро-
ливскиги моста»

Фроловская башня. Прорись
с иконы села Свирякова

ми крепости, из которых дорога по
правому берегу Днепра вела в
Москву. (Средняя часть моста была
подъемной, что увеличивало обо-
ронительные возможности крепо-
сти

В центральной части южной
стены стояли Молохоаские воро-
та, представлявшие собой прямо-
угольную четырехъяруснув > баш-
ню высотой «оттричь зубцов» око-
ло 14 м На башне была тесовая
шатровая крыша, поверху кото-
рой сделан караульный чердак и
на нем повешен вестовой колокол
Молоховские ворота с внешней
стороны окружали вал и ров, че-
рез который был перекинут
15-метровыи мост. Трехметровый
пролет моста, примыкавший к во-
ротам, был подъемным. Проезд
через Молоховские ворота был
сквозным, таким, как у Фролов-
скнх ворот. С 1704 но 1706 г., юто-
вяс ь к нападению Карла XII, его пе-
ределали по приказу Петра 1 на
коленчатый. Существует план го-
рода Смоленска 17/8 г., на кото
ром четко видно, что проезд Мо-
БАШНИ СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ

1 . Ворога Днепровские (Фроловская
башня, Днепровские ворога. Богоро-
дицины ворота, Королевские воро-
га). ФрилоицкоА башня каиыьа ас*, по дере
единой Фроловской церкьи «Коралоасэив по
ooia- - название башни 6 период польского
влады»есп1э.

2 . Башня четырехугольная Волкова
(Семенская, Стрелка). Спменскии баш-
ня называется по церкви Св. Симеона, стоя-
вшей неподалеку Стрелкой башня называлась
от флюгера (стрелки) на ее Вершине. Название
•Волкосв- башня получили иг пушки пи имени
Волк, на ней стоявшей

3 Лазаревские ворота, четырех-
угольные (Чорспановская Витульев
с кая. Лззоревскне ворота. Духоеские
-*ор<па I. Лазоревскпи баи гня наз.г..ич по и'р
.ей Св Лззаря, стоявшей неподалеку

4 Башня круглая Костыровская
(Красная, Пороховая, Кастыровскыя,
’Крутая», Черепаховая. Раневская).
Название .Пороховая, получила по складу по-
роха нажщившемусн в подвале башни

5 Крылошевские ворота (Клирошан-
скис ворота, Рачевскио ворота). На
зоание получила от близлежащих . побед Кли-
рошанс»ого конца и Рачечмт

в Башня четырехугольная Стефан-
ская (Голышевская, Голыневская, Го-
лышкина, Стефановская, Плынев
с кая).

7 Башня круглая Веселуха (Лупин-
ская. Кри вол учинская) Лупинской баш-
ни называлась от «луки, изгиба который ч
чтим место далаь-i стона. Название башни-Ве-
селуха- гтопихшло ит ее удачного месторас-
положения открывающийся. не» отличного
-веселого- вида

8 . Башня четырехугольная Поздняко-
ва (Роговка)

9 Башня крутая Орел (Городецкая
Веселуха). Городецкой башня ивзыоолаг «от
соседьтваг земляным укрсшюнием с частоко-
лом - пэподКгТМ- Городок назывался Орли
вым укреплением - оч.юда название -Орь„-
10. Авраамиевские ворота (Абрами-
евскио ворота), названы по Аараамиеег ко-
му мол» тырю, par логюжвнному поблизости

11 . Башня круглая Эаалтарная (Авра-
амиевская, Золотарная, Белуха,
.Круглая». Золотарня). Заалтарнойбаш
ни названа пс дере няннои цнр» ни ей имя пола
женин Риты Првс ляг |и Богородицы Белу*и
башня называлась из- за выбеленных известью
стен.

12 . Башня четырехугольная Ворони-
на (Безымянная, «Малая четырех-
угол ьная«).

13 Башня круглая Долгочевская
(Долгоченская, Домченская, Шей-
белка, Шамбелева, Шамберка, Шем-
белева, Шембелеокэ). название шем

Приводили Я плреченяые названия башен,
в скобках — часто ладречатащиеся пазвания
башен no Росписи /609 г. и другим источни-
кам

белей- башня получила ui фамилии конхрет-
но! о истиричесмяо (мца - шимбшмт

14 Башня четырехугольная Зимбул-
ка («Четырехугольная, другая от Ав
раамиевских ворот*). Назва-ие башни
во тможно, произошло от прозвища человека,
связанного с ней каким-либо образом.

15 , Никольские ворота (Еленские,
Еленинские, Зеленские). Никольской
башня названа пн деревянной церкви Св Ни-
колая Еленинской - от дорш и на Ельню.

16 . Башня круглая Евстафьевскэя
(Б|>икорева. Эрнестова, «Первая от
Еленских ворот». Антифоновская, Ба-
лакирева).

17 Башня четырехугольная Антифо-
новская («четырехугольная-, Анти-
пинская)

18 Башня круглая Безымянная
(«Круглая», Грановитая)

19 . Башня че(вероуюльная Маховая
(Моховая, «Малая четырехугольная,
другая от Еленинских ворот-). Маховой
названа от сит нальь,я о пост а -Махал» поме-
щенного на ее першш-е. Другой вариант по
имени 11ьа1ш М-зкпяцовз отважного посадско-
го чгигоьека у,-пт шип руков. динши а ее зтще-
той

20 Ворота Молохоыские (Малахов-
ские). Названа по Мппикиескому стану в ко-
торый шла доро. а через эти порта

21 . Башня четырехугольная Безы-
мянная («Малая че(ырехугольная»).

22 . Башня круглая Кассачдалоаская
(Козодаловская, Квзадальская. Арти-
шевская). Названа по фамилиям ьпадельцвв
соседних’ башней земельных участков.

23 Башня четырехугольная Донец
(«Малая четырехугольная», «Другая
от Молоховских ьирот», Тюкииская,
Донел»). Названии «Донец- связывают
донскими стрельцами жившими неподалеку

24 Башня коуглая Громовая (Тулин-
ская. Топинская. Кунинская, Туплин-
сквя). Название башни связьшач-г с ее мо-
щью, подобной грому

25 . Башня четырехугольная Бублой-
ка (Безымянная, "Малая четыреху-
гольная»). Название башни связывают со
словом «бубны-, в которые били при обнару
жении врага

26 . Ворота Копытенскио (Копытец-
кие, Копысские, Калышенские, Иль-
инские). КОГЫССКОЙ башня ЧзЗЫВШ&Со по го-
роду Капысо, в «оторый шла дорс- а через эти
ВПрп,о «,(1ПЬГП-,-'-ИМИ впрг-л , лтзыицлисьпс-
тпму что через них выгонялся на пастбища скот
горожан

27 . Башня круглая Безымянная
(«Круглая-, .Первая круглая от Копы-
тенсхих ворот». Грановитая)

28 Башня Безымянная (Малая. -Пер-
вая четырехугольная от Копытенскнх
ворот*. «Четырехугольная»).

29 Башня круглая Безымянная (Гра-
новитая. «Круглая», «Вторая круглая
от Копытенскнх ворот*).

30 Башня Гуркина («Малая четырех-

Смоленская крепость а 1602 г.

угольная*). Названа по имени мгх.»опекою
подмаг. герои Гура Вахромеева, оемсыгиоип&в-
шшистины в 1692 с

31 Башня круглая Коломинская (Ко-
лочинская. Шейновская, «Третья от
Копытовских ворот», Казанская)

Шеиновькои названа после 16(1 f так как
была пи ледним убежищем Шеина Казанской
Ллиь- 1ь..л1чсь по Каза-с-ои г.тре на што
рои стояла.

32 Башня четырехугольная Безы-
мянная (--Малая четырехугольная»,
«Третья четырехугольная от Копьпен
ских ворот-).

33 . Башня ярус лая Богословская (Ва

'Оровскея. Порожняя). Налина пощ-'л
ней (11731 цнокви Иоанна Богослиты
34 Башня круглая Микулинская (Ни-

Кольская). Николыап>й башня ча.—гч1ль..ь
пс дрввней церкви Св Николы, стоявшей не-
подалеку

35 . Пятницкие ворота (Большие Пят-
ницкие ворога). Название башня гюлу-ти-
ла от древник Пятницких ворот литовской кра
пости XV в.

36 Башня круглая Иверовская (Вор-
женова, Верженева. Верзина. Звено-
ронская. Иверская, Иворская). Назва-

ние -Берзина» бани» полутипа по фамилии го-
родского головы в начале XIX в

37 . Ворот а Пятницкие водяные (Водя-
ные ворота. Воскресенские ворота).

38 Башня круглая Городецкая (Горо-

денская. Семёновская, Юрцовская).

Нйзиание получила от земпячого укрепления
„азывавтычося -городок»
БАШНИ СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ:*

1. Ворота Днепровские (Фроловская
башня, Днепровские ворота, Богоро-
дицины ворота, Королевские воро-
та). Фроловской башня называлась >ю дере-
вянной Фроловской церкви Королевские во-
рота* - название башни в период польского
ш.адычаства

2. Башня четырехугольная Волкова
(Семенская, Стрелка). Семенской баш
ня называется по церкви Св Симеона, стоя-
вшей неподалеку Стрелкой башня называлась
от флюгера (стрелки) на ее вершина Название
«Волкова* башня получила от пушки по имени
Волк, нн ней стоявшей.

3. Лазаревские ворота, четырех-
угольные (Черепановская, Витульев-
ская, Лаэоревские ворота, Духовские
ворота). Лаэоревской башня названа по чер-
кни Св Лазаря стоявшей неподалеку.

4. Башня круглая Костыревская
(Красная, Пороховая, Кастыревская,
Круглая», Черепаховая, Рачевская).

Название -Пороховая- получила по складу по-
роха, находившемуся в подвале башни.

5. Крылошевские ворота (Клирошан-
ские ворота, Рачевские ворота). На-
звание получила от близлежащих слобод Кли-
рошанского конца и Раменки

6. Башня четырехугольная Стефаи-
ская (Голышевская, Голыневская, Го-
лышкина, Стефановская, Плынев-
ская).

7. Башня круглая Веселуха (Лучин-
ская, Криволучинская). Лучинской баш-
ня называлась от -луки-. изгиба, который а
этом месте делает стена Название башни «Ве-
селуха» произошло от ее удачного месторас-
положения от крыааххцегося с нее отличного
•веселого* вида

8 Башня четырехугольная Поздняко-
ва (Роговка).

9. Башня круглая Орел (Городецкая,
Веселуха]. Городецкой башня называлась от
соседства с земляным укреплением с частоко-
лом - -городком- Городок назывался Орпо
вым укреплением - отсюда название -Орел*.

10. Авраамиевские ворота (Абрами-
евские ворота). Названы по Авряамиеаско
му монастырю, расположенному поблизости
11. Башня круглая Заалтарнэя (Авра-
амиеаская, Золотарная, Белуха,
Круглая», Золотарня). Заалторной баш-
ня названа по деревянной церкви ио имя поло
женив Ризы Пресвятой Ьлиридицы. ЬелухОй
башня называлась из-за выбеленных изаесгыо
стен

12. Башня четырехугольная Ворони-
на (Безымянная, -Малая четырех-
угольная»).

13. Башня круглая Долгочевская
(Долгоченская, Домченская, Шей-
белка, Шамбелева, Шзмберка, Шем-
белева, Шембелевка). Название -Шем-

• Приводится современные нтвания башен.
я скобках - часто встречающиеся названия
башен по Росписи 1609 г. и другом источни-
кам

белева- башня получила от фамилии конкрот
ного исторического лица - Шембеля.

14. Башня четырехугольная Зимбул-
ка. («Четырехугольная, другая от Ав-
раамиевских ворот»). Незнание башни
возможно, произошло от прозвища человека,
«.вязанного с ней каким-либо образом.

1S. Никольские ворота (Еленские,
Еленинские, Зеленские). Никольской
башня названа по деревянной церкви Се. Ни-
колая, Еленинской - от дороги на Ельню.

16. Башня круглая Евстафьевская
(Брикарова, Эрнестова, «Первая от
Еленских ворот», Аятифоновская, Ба-
лакирева).

17 Башня четырехугольная Антифо-
новская («Четырехугольная», Анти-
пинская)

18. Башня круглая Безымянная
(«Круглая», Грановитая).

19. Башня четаероугольная Маховая
(Моховая, «Малая четырехугольная,
другая от Еленинских ворот»). Махпяпй
названа от сигнального поста -Махала-, поме-
щенного на ее вершине. Другой вариант по
имени Ивана Махоацова, отважного посадско-
го человека, успешна руководившего ее защи-
той.

20. Ворота Молоховские (Малахов-
ские). Названа по Малаховскому стану, в ко-
торый шла дорога через эти ворота

21. Башня четырехугольная Безы-
мянная («Малая четырехугольная»).

22. Башня круглая Кассандаловская
(Козодаловская, Казадальская, Арти-
шевская). Названа по фамилиям владельцев
соседти-тх с башней земельных участков.

23. Башня четырехугольная Донец
(«Малая четырехугольная», «Другая
от Молоховских ворот», "Пекинская.
Донель). Название -Донец- связывают с
донскими стрельцами жившими неподалеку
24 Башня круглая Громовая (Тулин-
ская, Топинская, Кунинская, Туплин
ская). Название башни связывают с оо мо-
щью, подобной грому

25 Башня четырехугольная Бублеи-
ка (Безымянная, -Малая четыреху-
гольная»). Название башни связывают со
словом -бубны-, в которые били при обнару-
жении врага

26. Ворота Копытенские (Копытец-
кие, Копысские, Калышенскио, Иль-
инские). Копьюскои башня называлась по го-
роду Копысь в который шла дорога через эти
порога Копытонскиыи ворота назывались по-
тому, что через них выгонялся in пастбища скот
горожан.

27. Башня круглая Безымянная
(«Круглая», «Первая круглая от Копы-
тенских ворот-, Грановитая).

28. Башня Безымянная (Малая, «Пер-
вая четырехугольная от Копытенских
ворот», «Четырехугольная»).

29. Башня круглая Безымянная (Гра-
новитая, «Круглая», «Вторая круглая
от Копытенских ворот»).

30. Башня Гуркина («Малая четырех-

Смоленская крепость в 1602 г.

угольная»). Названа по имени мюсилского
подмастерья Гура Вахромеева. ремкмтировав-
шего стены в 1692 г.

31. Башня круглая Коломингская (Ко-
лочинская, Шейновская, «ТТретья от
Копытовских ворот», Казннская).
Шейноаскои названа после 161II г. так как
была последним убежищем Шеина], Казанской
165

На запад от Москвы

Васильев?,^ .
гора’
t .5

П|М мИЦКИЙ

С-хдор^

п.У..ПИГГ

башня называлась по Казанской горе, на кото-
рой стояла

32. Башня четырехугольная Безы-
мянная (-Малая четырехугольная»,
•Третья четырехугольная от Копытен-
ских ворот»).

33. Башня круглая Богословская (Ва-
геровская. Порожняя). Названа по древ-
ней (1173) церкви Иоанна Богослова

34 Башня круглая Микулинская (Ни

Кольская). Никольской башня называлась
по древней церкви Св Николы, стоявшей не
подалеку

35. Пятницкие ворота (Большие Пят-
ницкие ворота). Название башня получи-
ла от древних Пятницких ворот литовской кре-
пости XV в

36. Башня круглая Иверовская (Вер
женова. Верже нова, Ворзина. Звено
ровская, Иверская, Иворская). Назва-

ние -Верзина- башня получила по фамилии го-
родского головы в начале XIX в.

37. Ворота Пятницкие водяные (Водя-
ные ворота, Воскресенские ворота).

38. Башня круглая Городецкая (Горо-
денская, Семёновская, Юрцовская).
Название получила от земляного укрепления,
называвшегося -городок-
лоховских ворот был к Этому вре-
мени ужо коленчатым: в башню
въезжали с северной стироны, а
выезжали через пес с западной.

Все 13 глухих прямоугольных
башен вынесены в сторону пиля
Многогранные (круглые] башни
(их было 16) чер| ’давались с прямо-
угольными по вс ему периметру
стены Они располагались на уг-

План города Смоленска. 1778 г. мент. Слепа

Молоховские ворота, справа - крепость Ковалье (бывший
Шейнов бастион}

лах, а также выдвигалиг ь за линию
стен, являясь мощными форпоста-
ми Именно эти башни были под
землей связаны си слухами прило-
женными снаружи вдоль стен
Круглые башни имели также ма-
шикули. Каждая из башен явля-
лась опорным пунктом для внут-
ренней и внешней обороны и дер-
жала под обстрелом близлежащую >

местность, подступы к стене и
даже боевой ход стены Для защи-
ты башен с наружной стороны
крепости ставились наполненные
землей срубы, а передними — вы-
сокий бревенчатый частокол. Та-
кие укрепления имелись перед
Крылошевскими и ^враамиевс ни-
ми воротами, башнями Волковой,
Иверовской. Перед Фроловскими
воротами был устроен «острог с
обламом» — вал со стоящими
впритык остроконечными бревна-
ми Оставшийся от предыдущей
крепости земляной вал стал вто-
рой, внутренней лгшией обороны
протянувшейся от Авраамиевских
ворот до Гуркиной башни К 160А г
был также укреплен и «Острог-, —
посад за Днепром. Окруженный
двойным тыном протяженностью
около 2 км, он располагался меж-
ду Гор< ,днянс ким ручьем на запа-
де и Ильинским ни востоке. Таким
образом. Смоленская крепостная
стч’на представляла для с воего вре-
мени почти неприступную кре-
пость, чему благоприятствовало и
положение ее в малодоступной для
осадных действий сильноперссе-
чеппий местности.

Сиги эмунд начал собирать с илы
для похода в Россию после январ-
ского сейма 1609 г В его распоря-
жении оказалось относительно
небольшое количество войск, все-
го около 12,5 тысячи человек. Из
них около 7 800 человек составля-
ла разнообразная по составу кон-
ница и 4 700 - пехота. Наиболее
боеспособной частью пехоты были
I 130 наемных немцев и венгров
под командованием папа Вайера’.

* Этап отряд почти весь погиб или
умер от болезней во время осады

Впоследствии подошло много раз-
личных отрядов ПОЛЬСКИХ войск и
запорожских казаков, и в распоря-
жении короля оказалась армия в
30 тысяч человек. Сигизмунд Наме-
тил для вторжения смоленское
стратегические направление. Путь
к Москве преграждал Смоленск —
мощная крепость на западной ipa-
нице государства. То, что войска
Сигизмупда на 62 процента состо-
яли из кавалерии, не способной
осаждать крепости доказывает,
чти король надеялся быстро завла-
деть городом, будучи уверен в его
добровольной сдаче. К тому же он
имел всего тридцать пушек, в том
числе четыре осадные. У него от-
сутствовал какой-либо заранее
разработанный план осады Смо-
ленска. Сигизмунд был уверен в
легкости предпринимаемого похо-
да и утверждал, чт<« стоит только
обнажить с аблю, чтобы закончить
войну в России победой. Он не
смог правилыь > оценить силу пат
риотизма русского народа и его
ненависти к завоевате.лям

В Москве ниде.ли угрозу с запа-
да. Не случайно и конце 1607 г. в
Смоленск был назначен главным
воеводой Михаил Борисович
Шенн имевший богатый боевой
опыт. В крепости в это время насчи-
тывались окало 1 100 человек дыг
рян и детей боярских. Они состав
ляли весомую силу гарнизона. Им
в помощь были выделены отряды
дворян из Вязьмы, Дорогобужа,
Ростиславля, Брянска, Серпепска и
Почепа числом 400- 500 человек.

В состав гарнизона также вхо-
дгьло 4 приказа (полка) стрельцов
(около 1 700 бойцов и 200 пушка-
рей). Таким образом, общая чис-
ленность гарнизона крепости в
обычных условиях доходила до
3.500 человек. На каждую башню
и примыкающее к ней прясла сте-
ны приходилось более 90 защитно
ков.

Однако многочисленный гар-
низон не был надежным Мно-
гие дворяне симпатизировали
польским интервентам и скрытно
содействовали им. Вот почему во-

Заалтарнэя башня

Л . I

Молоховские ворога в начале
XVIII в.
евода М. Б. Шеин быстро и безро-
потно выполнил приказ об отсыл-
ке смоленского отряда в войска
Скопина-Шуйского, отправив
21 мая 1609 г. туда три стрелецких
приказа и большую часть смолен-

скихдворян. Оставшись с неболь-
шим количеством дворян (где-
то 400 — 500 человек) и с един-
ственным стрелецким приказом,
хорошо осведомленный через
свою разведку о приготовлениях

польского короля, воевода принял
все имевшиеся в его распоряже-
нии меры к усилению гарнизона.
Он отдал приказ о сборе кресты
янских рекрутов, расписал посад
ских моден по башням и пряслам
крепостной степы. Более того, он
пошел на беспрецедентный шаг,
организовав посадский контроль
над дворянами и детьми боярски-
ми. Всею к началу осады крепость
обороняли около 5 500 человек, в
том числе 2 500 посадских людей,
I 500 крестьян, около 500 стрель-
цов и пушкарей. Шенн понимал,
что сила крепостного гарнизона
во многом зависит от состояния
дисциплины. Надо заметить, что в
те времена редкие армии отлича-
лись дисциплинированностью.
Поэтому вопрос о военной дис-
циплине является жизненно важ-
ным для осажденной крепости, и
6 ноября 1609 г в Смоленске был
оглашен приказ, устанавлива-
вший суровую воинскую дисцип-
лину, прежде невиданную в дво-
рянских армиях, и вводивший
смертную казнь за ее нарушение.
Никогда прежде в русской армии
подобных приказов не издава-
лось. В крепость призвали кресть-
янских рекрутов. Они не предназ-
начались для несения караульной
службы на стене, но должны были
выполнять важную роль: восста-
навливать разрушенные артилле-
рийским огнем участки стены, де-
журить в слухах - подземных
галереях для подслушивания под-
копов противника.

Крепость была в достатке обес-
печена порохом, боеприпасами и
артиллерией. К началу осады она
имела около 250 пушек, установ-
лшшых в амбразурах подошвен-
ного боя, среднего боя, другого
среднего боя и в верхнем бою
(между зубцами стены).

5 сентября (по новому стилю)
блистательное и нарядно одетое
польское войско во главе с коро-
лем собралось в Орше, где просто-
яло одиннадцать дней в ожидании
подвоза артиллерии и окончатель-
ного сбора всех сил. Польское вой-
ско перешло границу и 23 сентяб-
ря заняло Красный Писанный в
это время жителям Смоленска
универ<х1Л [манифест) за подпися-
ми короля и гетмана с требовани-
ями (дачи города был отвергнут.
Шеин предупредил посла, что
«если в другой раз придешь г та-
кими делами то напоим тебя водой
(то есть утопим — Ю ГГ.)».

26 сентября передовые части
польской армии подошли к городу.
Смоляне понимали, что защитить
посады невозможно В тот же ве-
чер они начали жечь предместье.

Огромное зарево горящего посад и
из шести тысяч домов было хоро-
шо видно в польском штабе в Луб-
но Сигизмунд неистовствовал,
посылая проклятия «грубому мед-
вежьему народу», не оставившему
врагу свои жилища. Заднепрпв-
ский посад полностью сгорел к
утру следующего дня. гак же как
Чуриловский и Рачевский.

Польские войска окружили го-
род и рас положились следующим
обра зом • между м< ягастырями Тро-
ицы на Кловке, Спаса на Смядыни
и Богородицы построили укреплен-

ный лагерь. В нем разместились
главные с илы. штаб кораля и гетма-
на Жолковского Па Спасской горе
у (т анови лш ытореь легких , >р\ л,1 п i
1(емецкая пехота Ваиера вырыла
шанцы у западной стороны стены
На Покровской горе расположи
лось войско Яна и Стефана Потоц-
ких. Запорожские казаки гетмана
Зборовского таняли восточную сто-
рону, С южной стороны возвели
небольшие сторожки

Первый штурм поляки предпри-
няли 4 октября за полтора часа до
рассвета Обстрел крепости велся

СХЕМА ОБОРОНЫ СМОЛЕНСКА
21 сентября 1609 г.- 3 июня
1611 г.:

1. Лагерь Дорогостайскиго

2 Лагерь Потоцких

3. Лагерь венгров
(до 27 сентября 1609 г.),
с 27 сентября 1609 г. -
лагерь запорожцев

- Укрепленные лагеря
польских войск

- Направления штурме,.-
польских войск

- Шанцы с батареями
польских войск

Z/W - Подкопы
польских войск

Римскими цифрами обозна
чены штурмы польских
воиск-

I. 25-27 сентября 1609 г.

11. 19-20 июля 16Ю г.

III. 11 августа 1610 г.

IV. 21 ноября 1610 г.

V. 3 июня 1611 г

— Конные заставь.

Башня круглая Городецкая

Башня Долгочевская Чертежи

уже с 28 сентября, но этой ночью
он иыч особенно интенсивен. При-
ступу подверглись Пятницкие, Ко-
пытенские и Авраамиевские воро-
та. Полякам удалось подкрасться к
Конытенским и Авраамиевским
воротам незамеченными и поста-
вить пинарды Копытенские воро-
та серьезно не пострадали. Зато
Авраамиевские оказались разру-
шенными основательно Проход в
крепость был открыт Защитники
города зажгли на стенах факелы и
осветили Наступавшую немецкую
и венгерскую пехоту Дважды по-
ляки врывались в ворота, и оба раза
смоляне в ожесточенной рукопаш-
ной схватке отбрасывали их назад.
Нападавшие потеряли около 10 че-
ловек убитыми и до 70 — ранены-
ми. Авраамиевские ворота сразу
же укрепи ли и во< хтановили разру-
шенные участки.

Следующей ничьи > польское ко-
мандование бросил» > немецкую пе-

хоту на штурм ocrpoi а в Пятницком
конце а ночью с 6 на 7 октября ата
ковали Фролове кие и Пятницкие
ворота. Смолянам пришлось оста-
вить укрепленный острог у Дней
ровских ворот, что, впрочем, не
ослабило защиту крепости.

11очы« > 8 < жтября I юляки устано-
ви ли батарею осадных орудии на-
против Богословской башни Рас-
положенная на ней дальнобойная
пушка регулярно обстреливала ко-
ролевский лагерь, причиняя бесио-
койство польскому командованию.

9 октября поляки начали особо
интенсивный обстрел города со
стороны Спасской горы, из-за
Днепра и со стороны р. Чурилов-
ка. Защитники крепости вели от-
ветный огонь и быстро заделыва-
ли пробоины в Богословской баш-
не, 11 октября поляки сожгли мост.
С 13 октября к обстрелу города
были подключены мортиры. Нача-
лись пожары. Осажденные «жида-

{вверху}: а - вид с внешней
стороны крепости; б - план
нижнею яруса: в - план верхне-
I о яруса; общий вид {внизу)
Башня Донец

обещали назавтра дать ответ. На

ли штурма. Но поляки всего лишь

следующий день, угостив посла

запугивали < милш, сделав ставку

на уговоры.

4 октября в крепость отправил-
ся королевский посол. Его выслу-
шали и чтобы выиграть время.

водкой, сказали: «Пусть ваш ко-
роль делает что может, а мы сохра-
ним верность нашему государю».

Начиная с 17 октября поляки.

установив четыре осадных с>ру дня.
вели беспрестанный обстрел Б< >го-
словской башни и проделали в ее
верхнем ярусе новую пробоипу
Смоляне выстрелом из гаковницы ’
убили старосту Гаевского,

Обороняющиеся избегали от
крытого боя с сильным против
ником, но часто устраивали вы
лазки малыми группами Так.
25 октября шесть человек, выйдя
из Фроловских ворот и перепра-
вившись через Днепр, проникли в
расположение литовских войск.
Ранив несколько человек и захва-
тив неприятельское знамя, они
благополучно вернулись в кре-
пость.

Командование крепости орга
иизовывало специальные вылазки
к Днепру за водой и дровами. Иног-
да в подобных вылазках участвова-
ла не одна сотня .людей. Их при
крывали огнем стрельцы Когда
такие операции стали слишком

• Pv’iuae с>т<'стрелыю1’ оружие круп-
нот калибра г крюком /гаком) для про-
тиводействия отдаче.

опасными, смоляне начали рыть к
реке подтемный ход

Польский король отказался
идти на Москву, не захватив Смо-
ленска. Взять его он считал долгом
чести. Кроме того, было опасно
оставлять в тылу вооруженную
крепость.

Потерпев неудачу со штурмом,
ПОЛЯКИ сделали СТаВКу На ПЗМОр И.
прекратив военные действ ня в но-
ябре, возобновили ихвиюле.Ожи-
дая прибытия из Риги новых осад-
ных пушек большого калибра, они
не прекращали попыток уговорить
обороняющихся сдаться и одно-
временно усилили работу по ры-
тью подкопов под городские сте-
ны Особенно благоприятен для
этих целей был Чурилове кии ров
Для определения направления
подкопов смоляне использовали
глубокие колодцы — слухи, в ко-
торых теперь установили постоян-
ное дежурство.

Круглая башня Смоленской крепости
Вид изнутри

Башня Роговка:

> - вид с внутренней сторонш
крепости^ б - план нижнего яруса.

I в - план верхнего яруса

В переполненной крепости, где
находился не только гарни зон, но
и укрылись жители посадов, кре-
стьяне ИЗ окрестных СИЛ. Hd< ЧИТЫ-
валось ок< >ли 50—55 зысяч человек
Неудивительно, что осажденный
Смоленск вскоре стал пер< -живать
всевозможные тайны Росли цены
ни проду кгы. не хватало соли, дров,
воды Тяжелее всех приходилось
крестьянам. Они жили в земляч-
ках в восточной Части крепости
Дожди, а затем морозы делали
жизнь в подобных условиях невы-
носимой Зимои 1610 г. в день хо-
ронили по 30—-10 человек, в сере-
дине весны 1611г. — уже по 100—
150 человек Гом эд нарастал, а меж-
ду тем в городе все-таки были за-
пасы хлеба, особенно у попов и
монахов

В январе смоляне взорвали три
вражеских подкопа из Чурилов-
ского рва. в феврале уничтожили
еще два подкопа, едва не погубив
главного польского минера и
французского инженера, руково-
дивших работами

Успешной контрминной вой-
hi эй смоляне завоевали себе новую
передышку. Штурм крепости оття-
гивался, полякам пришлось вести
новые подкопы Неудачи обостри
ли отношения среди польского ко-
мандования Гетман Жолкепс кий
был заменен на брацлавскоги вое-
воду Яна Потоцкого.

13 апреля 1610 г. поляки взяли
город Белый. Из 16 тысяч человек
гарнизона этой небольшой крепо-
сти осталось н живых всего 4 ты-
сячи Голоди измена местных дво-
рян во главе с воеводой А. И. Де-
дешиным явились основными
причинами падения Белого. И без
того тяжелое положение Смолен-
ска еще б* элее ухудши лось, так как
теперь город оказался Полностью
отрезанным от остальной России
Надежда на помощь из Москвы
была при эрачной. Чтобы прибить-
ся на помощь к Смоленску, прави-
тельству Шуйского необходимо
было взять крепости Вязьму и До-
рогобуж. Смолянам приходилось
рассчитывать лишь на себя.

В конце мая из Риги по р. Дви-
не доставили восемь осадных пу-
шек. Их установили между Бого-
словской башней и Копытенски-
ми воротами. Смоляне откры ли
артиллерийский огонь из Грано-
витой и двух смежных башен, вы-
ведя из строя около сотни вражес-
ких солдат. Кроме того, они нача-
ли рыть подкоп под орудийную
площадку

Шеин был хорошо осведомлен
о планах неприятеля и не терял
времени Башни западной сторо-
ны основательно заделали. Их
нижние и средние бойницы зава-
лили камнями, а па случай разру-

Последний штурм Смоленска.

Медаль, отлитая поляками после взятия города

шения вокруг возведи высокие
насыпи обнесенные срубами За
этой второй линией укреплений
возвели клети, наполненные зем-
лей и камнями Особое внимание
уделили проездным башням Их
ворота засыпали камнями и зем-
лей, а вокруг возвели клети. Лишь
Днепровские ворота с крепкими
решетками остались открытыми

Защитникам крепости удалось
определить место, где поляки вели
еще один подкоп 26 июля они
взорвали две мины разрушив его
и повредив шанцы. Через два дня,
после отклонения смолянами оче-
редного письма с предложениями
о сдаче, поляки m-ры ли сильный
огонь из пушек по Грановитой
башне. В ней образовался большой
пролом Ночью оборонявшиеся за-
делали его камнями н бревнами,
а на земляных укреплениях за
башней установили пушки на слу-
чаи ее захвата Утром 29 июля нем-

цы и венгры бросились штурмо-
вать Грановитую башню. Они во-
рвались в пролом, но были выш-
вырнуты рукопашной контрата-
кой СМОЛЯН В ЭТО же время На
восточной стороне казаки пыта-
лись штурмовать крепость при по-
мощи лестниц, но их даже не под-
пустили к стенам Весь следующий
день поляки непрерывно обстре-
ливали Грановитую башню и сте-
ну рядом с ней. К вечеру они про-
били еще один пролом шириной
почз и в три метра. Всю н< 1чь защит-
ники крепости возводили бастш эн,
закрывая образовавшуюся брешь

Перед рассветом I августа по ля
ки вновь пошли на штурм, но опять
потерпели неудачу На следующий
день они обрушили артиллерий-
ский огонь на две круглые башни
смежные с Грановитой 2 августа
Смоленска достигло известие о
низложении Шуйского, что вы-
звало небывалое ликование в

II II 1111

Башня Бублеика
польском лагере. Радость поляков
испортили защитники крепости.
Утром 3 августа они взорвали оче-
редной подкоп, убив несколько
венгерских солдат. К вечеру поля-
ки артиллерийским 0П10М проби
ли в круглых башнях внушитель-
ные проломы Смоляне для защи-
ты этого участка использовали
старый земляной вал, на котором
возвели насыпи высотой три мет-
ра. На вершине поставили дере-
вянные срубы, засыпанные зем-
лей, несколько тяжелых пушек и
четыре мортиры.

8 августа к полякам перебежа-
ли князь Морткин и дворянин Су-
щов. Изменников поддерживало в
креп< юти несколько десятков чело-
век. Предатели советовали поля-
кам вести штурм одновременно и
с запада, и с востока. Опи расош-
тывали дополнить штурм восста-
нием внутри крепости. Необходи-
мо отметить, что случаев пзмены в
крепости было немало. Главным
образом дворяне а также стрелы
цы и духовенство часто являлись
добровольных™ агентами поляков,

Анонимный план города Смоленска. 1627 г.

предавая дело своих товарищей.
,\аже среди командиров крепост-
ных башен оказались сторонники
польского короля. Так, летом
1610 г. за предательство в тюрьму
был посажен командир Фролов-
ской башни Никифор Ефимьев.

11 августа поляки предприняли
наиболее упорный и яростный
штурм, однако опять не добились
успеха, потеряв почти тысячу че-
ловек.

Овладев Москвой с помощью
измены бояр, поляки сделали став-
ку на уговоры защитников Смо-
ленской крепости Шеин принял
предложение о переговорах, одна-
ко всячески затягивал их. 1 октяб-
ря король, чье терпение иссякло,
прислал универсал. В ультимагив-
ной форме он давал на сдачу три
дня срока, после чего грозил име-
ния дворян передать другим Ответ
смолян не заставил себя ждать:
через три дня они взорвали мину в
подведенном под польские шанцы
подкопе. Часть укреплений была
разрушена, а главное — повреж-
дены несколько пушек. Полякам

пришлось доставлять новые пуш-
ки из Слуцка, а смоляне получили
двухмесячную передышку от ин-
тенсивного артиллерийского об-
стрела.

21 ноября 1610 г полякам уда-
лось взорвать одну из ключевых
башен западного участка крепос-
ти — шестнадцатигранную Безы-
мянную (Грановитую).

1 декабря поляки взорвали под-
коп, который защитники не обна-
ружили, и повредили стены па про-
тяжении нескольких метров. Од-
нако увидев высокий защитный
вал с пушками, </сказались от при-
ступа и вновь стали уговаривать
СМОЛЯН сдаться.

Вторая зима в осажденной кре-
пости была наиболее страшной по
своим последствиям. Болезни, го-
лод и крайнее истощение уносили
сотни людей. Однако крепость не
сдавалась. Более того, в январе
1611 г. ее защитники написали гра-
моту «господам братьям всего
Московского государства- Герои-
ческой борьбой смолян восторга-
лись в самых отдаленных уголках
страны. Пример «крепкостиягель-
ного города» Смоленска и его си-
дельцев способствовал подъему
народного движения на борьбу с
захватчиками.

Весной 1611г гетман Потоцкий
напряг все силы, чтобы покончить
с крепостью. Он использовал сове-
ты перебежчиков Мортина и Су-
щова об одновременном штурме с
нескольких сторон Особое значе-
ние для него имели показания еще
одного предателя — Андрея Деде-
шина, который принимал участие
в постройке крепости и указал на
участок возле Авраамиевских во-
рот, построенный поздней осенью
наспех и непрочно. Генеральный
штурм крепости Потоцкиз) решил
вести, как и раньше, с запада, а так-
же с восточной стороны, против
Авраамиевских ворот. Там стали
вести подкоп, установили приве-
зенные из Слуцка пушки

Шеин и защитники крепости
видели приготовления противни-
ка. Они сознавали опасность одно-
временного штурма г разных сто-
рон К концу весны в крепости
осталось 300 — 400 способных но-
сить оружие Защитников ОсТаЛЬ
ные вымерли, погибли в боях или
лежали, сраженные болезнью —
цингой. И все же см< зляне не согла-
шались сдаться и готовились сто-
ять до конца

Король должен был явиться в
Польшу победителем, Смоленск
ему надо было взять во что бы то
пн стало. Генеральный штурм был
назначен на первые числа июня.
2 июня Последовала разрушитель-
ная артиллерийская стрельба-
Сильно Пострадали Авраамиев
ские ворота и прилегающие к ним

стены, а также участки старых
проломов с западной стироны. Од-
нако не полагаясь на проломы, по-
ляки решили штурмом । ь кр< ’пость
с четырех сторон, чтобы обороня-
вшиеся распылит свои силы. Для
штурма они изготовили но длин-
ных и широких лестниц, по кото-
рым могли вздираться сразу пять-
шесть человек.

В ночь со 2 на 3 июня, когда уже
занималась летняя заря в полной
тишине четыре польских отряда
пошли на приступ. Каждый из них
чж Ai‘циостьн > превосходил зашит
пиков кр°пости ь несколько роз.
На западе первым влез на стену
гетман Стефан Потоцкий. Он соб-

ственноручно нес лестницу, пока-
зывая пример солдатам Внезапно
и стремительно поляки захватили
стену. С юго-запада их поддержи
вали около 600 немецких ландск
псхтов Вайера Горстка защитни-
ков крепости подняла тревогу и
бросилась на стены, где завязался
кровавый рукопашный бой. Смо-
лянам удалось отбить атаку и со-
гнать врагов со стен Но АврооМИ
веские ворота захватили казаки.
Шенн предпринимал попытки по-
мочь обороняющимся на восточ
ной стене. На юго- западной сторо-
не польские войска ворвались в
креп< х.ть < >к< зло Богословской баш-
ни. В это же время нападавшие
взорвал» стену с северной сторо-
ны у Крылошевских ворот. Преда-
тель-перебежчик накануне штур-
ма сообщил полякам, что можно
подложить порох в водосточную
трубу, проходившую под стеной
(ее шгутреинни диаметр составлял
околоЗм). Неожиданный сильный
взрыв разрушил значительную
часть стены (по разным данным от
20 до 40 метров) Поляки через за
вал беспрепятственно ворвались в
крепость. К пролому спешили ее
защитники. но было поздно. Поля-
ки ужо захватили торжище у Днеп-

ровских ворот. Здесь завязалась
жестокая сеча В это время Потоц-
кий со своими жолнерами преодо-
лел глубокий ров и высоки» вал и.
не встречая отпора, проник в за-
падную часть крепости.

Вдруг загорелась одна из при-
днепровских башен. Огонь дошел
до хранившегося в ней пороха. От
взрыва занялись близлежащие
дома, вспыхнула кровля трех ба-
ше! । из семи, стоявших вдоль реки
Сильный ветер быстро распрост-
ранил пламя по всему городу. Тол-
пы народа собрались в соборной

церкви. Видя, что спасения нет,
некто Белавин поджег почти 8 ты-
сяч пудов пороха, хранившегося в
погребах соборного холма. Страш-
ный взрыв разрушил палаты. рух-
нула и часть собора, похоронив под
собой много женщин и детей. Не-
которые оставшиеся в живых доб-
ровольно бросились в охватившее
собор пламя, решаясь лучше по-
гибнуть, чем терпеть поругание
победителей*.

Шеин с семьей и пятнадцатью
солдатами заперся на Коломине-
кой башне. Они отбили приступ
немцев, убив более десяти из них,
но в конце концов вынуждены
были сдаться, Раненому воеводе
учинили допрос, который сопро-
вождался пытками, а затем отпра-
вили в Польшу. Король надеялся
заполучить сокровища, которых в
городе не оказалось.

Не получив помощи извне, гар-
низон крепости отказался капиту-
лировать и сражался до полного
истощения сил.

После двадцатимесячной оса-
ды Смоленск и уезд превратились
в пустыню. «Сия двухлетняя оса-
да погубила 80 тысяч человек, ра-
зорив вконец область Смолен-
скую, где не осталось ни овцы, ни
быка, ни коровы, ни теленка —
враги все истребили». — писал со-
временник. Город захвачен, но
способствовал спасению страны
от порабощения. Измотанная оса-
дон королевская армия была со-
вершенно дезорганизована и не-
боеспособна. Сигизмунду при-
шлось распустить ее, не оказав
помощи своим войскам, запертым
в Московском Кремле.

Захватив Смоленск, поляк» не-
медленно исправили крепость. На
западном участке, пострадавшем
больше других, насыпали высокий

* Единственный русский источник,
освещающий это событие. — «По-
весть о победах Московского государ-
ства*. В ней говорится. «Некто же по-
садкой человек Андрей Беля н и цы н,
видя иноверных, побивающих народов,
взем свещу, и пойде под церковь, и опа-
лив бочки с пушечным зелием...»
вал, получивший название Коро-
левский бастион.

Московское государство не ста-
ло медлить с освобождением горо-
да. Уже в марте 1613 г на запад
были посланы войска. Большой
польский гарнизон, отсутствие тя-
желой осадной артиллерии делали
невозможным штурм крепости.
Ставка на осаду и измор также не
оправдала себя, так как осада не
была полной. Польский гарнизон
получал подкрепления, свободно
выходил из крепости. Сначала дей-
ствиями русских войск руководил
воевода Д. Черкасский, затем
князь И. Хованский. В течение
двух лет они осаждали Смоленск,
но взять мощную крепость были не
в состоянии Хованский построил
вокруг города остроги, но минной
войной не занимался и подкопов
не делал. В конце концов польско-
му отряду А. Гонсевского удалось
снять осаду, а по подписанному в
1618 г. Деулинскому перемирию
Смоленск остался в руках Польши.

Оправившись от «лихолетья»,
Москва стала готовиться к новой
войне: в Голландии заказали тяже-
лые пушки, формировали постоян-
ное войско ит. д В августе 1632 г.
воеводой назначили героя обороны
Смоленска М Б. Шеина, который
в это время возглавил Пушкарский
приказ. При отправлении в поход
воевода резко выска зывался про-
тив мешавших делу бояр, многие из
которых, по его словам, прежде
«вмести того, чтобы служить госу-
дарю. сидели за печью и сыскагьих
было невозможно». Войско высту-
пило в поход в период осеш гей рас-
путицы , в связи с чем доставка осад-
ных орудий задерживалась Армия
в 32 802 человека, в том числе 3 853
иностранных наемника, в январе
1633 г. полностью окружила юрод
сетью укреплений. На западной
стороне крепости возвели целых
три укрепленных линии. Пушки
прибыли только в марте но без
ядер. Шеин начал вести подкоп под
третью башню к юго-востоку от
Молоховских ворот. Башню взо-
рвали, но поляки на месте пролома

создали мощные укрепления Они
увеличили старый вал и поставили
на нем два раската с пушками. Тог-
да Шеин перешел к тактике измо-
ра. Но в августе 1633 г. к Смолен-
ску подошел польстят король Вла-
дислав с 30-тысячной армией. На
Покровской горе развернулись
ожесточенные сражения. Поль-
ской коннице удалось захватить
слабые зад1 [Саровские укрепления
и выйти к мосту через Днепр, де-

Вид города Смоленска с горы из-за реки.

Картина П А Федотова Фрагмент

блокировав таким образом осаж-
денный гаршгзон крепости. Воево-
де пришлось собрать все войска в
одном месте, оставив без боя
15 укреплений, возведенных вок-
руг Смоленска.

Его армия, не получавшая под-
креплений, начала разлагаться
Наемники-иностранцы, которым
не платили жалованье, стали мас-
сово переходить к полякам. К ко-
ролю сбежал даже начальник ар-
План крепости и земляных укреплений
Смоленска. 1773 г.

тиллерии Шеина. В армии росло
недовольство, и наемники откры
то говорили о своей измене. Набег
крымских татар на южные земли
России, крестьянское восстание
И. Балаша вызвали массовое бег-
ство из армии дворян, опасавших-
ся за свои поместья, и крестьян В
это же время в Можайске без дела
стояла армия Черкасского. В Мос-
кве бояре-завистники клеветали
на воеводу и всячески саботирова-
ли оказание ему каком-либо помо-
щи. Положение армии было безна-
дежным: в осенне-зимнии период
она располагалась в чистом поле
под открытым небом (в районе Ду-
хова монастыря). К востоку от го-
рода Шеин создал укрепления вок-
руг лагеря и, будучи отрезан от
Москвы, держал оборону без про
довольствия и снаряжения.

Получив приказ вступить с ко-
ролем в мирные переговоры, он
категорически отказался это сде-
лать. К февралю условия в лагере
стали невыносимыми Наемники

открыто взбунтовались и вопреки
Шеину, договорились о капитуля-
ции. Оставив пушки и знамена,
8 тысяч московского войска ушли
в Москву. Бояре предъявили Ше-
ину лживые обвинения в преда-
тельстве и казнили его вместе с
сыном 28 апреля 1634 г.

В январе 1654 г. Украина вошла
в состав Московского государ-
ства, и почти сразу началась вой-
на с Польшей. Главная задача рус-
ской армии на центральном на-
правлении состояла в том, чтобы
взять Смоленск. Город был окру-
жен, и русская армия под командо-
ванием царя Алексея Михайлови-
ча начала его осаду и приступила к
интенсивному артиллерийскому
обстрелу. Она значительно превос-
ходила польский гарнизон, состоя-
вший из трех с половиной тысяч че-
ловек. Царь приказал взять кре-
пость штурмом одновременно со
всех сторон. Штурм начался в ночь
на 16 августа и продолжался семь
часов. Ожесточенный бой шел на

Королевском бастионе, у Днеп-
ровских ворот, у Шеинова проло-
ма. После того как поляки взорва-
ли одну из захваченных нападав-
шими-башен, московская армия
отступила, потеряв около 15 тысяч
человек. Началась подготовка но-
вого штурма, но 23 сентября гар-
низон капитулировал и открыл
Молоховские ворота. Смоленск
окончательно вошел в состав Рос-
сии.

Стратегаческое значение горо-
да было весьма велико. Вот почему
московское правительство стре-
милось превратить его в мощней-
ший форпост на западе. Оно высе-
лило из крепости шляхту, за-
претило въезд иностранцам,
заселило ее ратными людьми. Важ-
нейшей задачей было восстано-
вить поврежденные укрепления.
Работы развернулись с 1658 г. К
ним привлекли население из мно-
гих городов России и Белоруссии

В 1698 г. по велению Петра I
снова начались работы по укреп-
лению города. С началом Север-
ной войны значение Смоленской
крепости резко возросло. Петр 1
несколько раз посетил город, что-
бы проверить ход работ по строи-
тельству новых укреплений. Ко-
ролевский бастион превратили н
цитадель, отделив его от города
рвом. На месте Шеинова пролома
возвели бастион, названный «кре-
пость Ковалье». с каменным ору-
жейным хранилищем. На юге и
юго-востоке с внешней стороны
крепостной стены вырыли широ-
кий ров, от башни Орел до башни
Городецкой насыпали земляные
валы с палисадами Проездные
башни защитили двойными вала-
ми. перед башнями соорудили бас-
тионы. В Петербургском предмес-
тье (так тогда называлось За-
днепровье) укрепили построенное
еще в 1658— 1659 п предмостное
укрепление — так называемую
«новую крепость», или кронверк
Оно представляло собой вал со
рвом. Вал имел 1 200 м в окружно-
сти, 24 м в ширину в основании и
высоту 6,4 м.
Во время подготовки ко встре-
че шведской армии по указу Пет-
ра I б1дла в кратчайшие сроки со-
здана укрепленная линия Псков —
Полоцк — Смоленск — Рос-
лавль - Брянск. Она состояла из
засек и завалов на дорогах, охра-
нялась крестьянами и посадскими
людьми из городов. Создавалась
также зона полного опустошения

глубиной 120 миль. По замыслу
Петра I, как только Карл XII вы-
ступит в поход, все — от строении
до хлеба — надлежало сжечь. Хо-
рошо укрепленный Смоленск при-
крыл, таким образом, московское
направление, преградив путь вой-
скам Карила XII

Настал XIX век Под прикрыти-
ем стен Смоленской крепости 4 —

5 августа 1812 г. русские войска
вступили в крупное сражение с
наполеоновскими войсками
Французы понесли потери, по так
ине смогли помешазъ соединению
двух русских армии, которые вы-
играли время и отступили, сохра-
нив боеспособность

Так закончилось участие в бое-
вых действиях Смоленской крспо-

сти — выдающегося фортифика-
ционного сооружения России.

Вид участка крепости от Заалтарной башни (на переднем плане)
до башни Веселуха (на фото самая дальняя)
БОРЬБА

ЗА ЛИТОВСКУЮ
УКРАИНУ

Благоприятный исход «стояния
па Угре» в 1480 г. предоставил
Ивану III реальную возможность
добиться воссоединения русских
земель под эгидой Москвы После
ликвидации независимости Твер-
ского княжества граютцы москов-
ских владений вплотную придви-
нулись к землям подвластных
Литве князей вяземских. Ивана 111
манили также территории в верх-
нем течении Оки. Если Верхов-
ские князья присоединились к
Москве по собственной воле, то
на западном направлении дело
дошло до прямого военного втор
жения.

Стремясь возвратить находи-
вшиеся под Литвой западные рус-
ские земли, Иван 111 послал 29 ян-
варя 1492 г. под Вязьму воевод
Д. Пагрикеева-Щеню и В Патри-
кеева-Косого. Выполняя волю Ве-
ликого князя, они неожиданным
набегом захватили город и приве-
ли его жителей к присяге на вер-
ность Ивану 111. Так на 20 лет Вязь-
ма стала передовой крепостью Рус-
ского государства на границе по
Угре, разделявшей владения Лит-
вы и Москвы.

Во время малолетства Велико-
го князя Ивана IV фаворит кня-
гини Глинской князь И. Овчина-
Телепнев-Оболенский ограбил
город, причинив ему большой
ущерб. В 1507 г. Вязьму сжег ли-
товский воевода Станислав Кош-
ка (Кишка). Литовский король
Сигизмунд неоднократно требо-
вал возвращения крепости, ио
московские государи категорич-
но отвергали подобные претен-
зии. Царствование Ивана IV, Фе-
дора Ивановича и Бориса Году-
нова стало временем расцвета
города. Пограничное положение
увеличивало торговое значение

Вязьмы Вокруг нее возникли
села Василия Шуйского, Романо-
вых, Бориса Годунова. В это вре-
мя (1553— 1554) реконструирова-
ли дерево-земляную крепость
Вязьмы, построенную еще в кон-
це XV в. в период литовского вла-
дычества. Древний кремль Вязь-
мы назывался Малым верхним
городом и представлял собой кре-
пость секторно-мысового типа,
возведенную на крутой Собор-
ной горе. Ее окружали дубовые
рубленые стены с башнями. Боль-
шой по площади посад занимал
всю излучину р. Вязьма, также
размещаясь и на другой стороне
реки. Он был укреплен тыном и
назывался Большим острогом.

До взятия Смоленска в 1514 г.
Вязьма была ключом к Москве, и
ее защищал крупный гарнизон
Но п после присоединения Смо-
ленска город считался погранич-
ным ввиду опасности нападения
польско-литовских войск. Поэто-
му на протяжении всего XVI в.
Вязьма неизменно оставалась
сильной крепостью, важнейшей
па западе государства.

По мирному договору 1494 г.
границы Руси переместились под
Дорогобуж. Но мир с Литвой не
мог быть долгим и прочным В ап-
реле 1500 г. на сторону Москвы
перешли князья С. Бельский со
своим княжеством (ныне город
Белый Тверской обл.). В. Шемячич
(Новгород-Северское княжество,
города Новгород-Северский и Пу-
тивль), С. Стародубский (города
Стародуб, Гомель, Чернигов, Кара-
чев, Хотимль). Для защиты этих
земель Иван Ill отправил воевод с
полками, обьявив Литве войну. В
Северской земле воевода Я. Кош-
кин взял Брянск, а в августе того
же года — Путивль.Вмаеилииюне
1500 г. на западном направлении
воевода Ю. Захарьич (Кошкин)
взял Дорогобуж. 14 июля 1500 г.
московские войска нанесли сокру-
шительное поражение литовцам в
битве на берегах р. Ведроша. Та-
ким образом, кампания 1500 г. ока-
залась для Ивана III чрезвычайно

успешной. Он отодвинул границу
России на запад и юго-запад на
значительное расстояние, отобрав
у Литвы треть захваченных ею
русских земель. Владения Москвы
приблизились к Киеву и Днепру.

После вхождения в состав Рус-
ского государства Дорогобужу
пришлось пережить три бурных
десятилетия В 1508 г. его сожгли
свои же войска, не надеясь удер-
жать город при литовском нападе-
нии. Василий III повелел срубить в
Дорогобуже новую крепость и
прислал итальянских градодельцев
Варголомея и Мастробона (масте-
ра Бона).

Мы не знаем, как выглядела
крепость Дорогобуж в это время
Скорее всего, она занимала холм
на левом берегу Днепра, опоя-
санный земляным валом, па ко-
тором стояли рубленые степы с
башнями.

Разгром литовцев в битве при
Ведроши стал тем событием, кото-
рое позволило Великому князю,
осторожному и трезвому политику,
смелее ввязываться в бой за рус-
ские земли. Национально-объеди-
нительная политика Ивана III нахо-
дила полное сочувствие в русском
населении Литвы. Поэтому Моск-
ва без особого напряжения завла-
дела верхнеднепровскими земля-
ми. Уже в 1501 г. русские войска
осадили и взяли Торопец, Велиж и
Оршу В битве под Мстиславлем
литовцы потеряли 7 тысяч человек.
По договору 1503 г. Торопец остал-
ся за Москвой, а Велижскую во-
лость разделили пополам. Восточ-
ная часть пор. Межа считалась рус-
ской, а западная — литовской.
Велиж в зти годы литовцы силыю
укрепили.

Третий поход Василия III на
Смоленск в 1514 г. принес удачу,
мощнейшая крепость на Днепре
стала главной твердыней Русского
государства на западе.

После взятия Смоленска и без
того сложные отношения между
Москвой и Литвой еще больше
обострились, Попытка Сигизмун-
да I вернуть важный город в 1535 г.
успехом не увенчалась Н ответ
русские войска взяли Велиж, ос-
нованный Псковом в конце XIV в.
Литовское порубежье необходи-
мо было быстро и надежно укре-
пить

Это хорошо понимала Елена
Глинская, регентша при малолес-
ием Иване IV Она продолжала по-
литику своих предшественников.
Великих князей, направленную на
укрепление границ. На литовском
Порубежье в годы ее правления
возобнсии.ли крепости Стародуб и
Почеп, окружили стенами Новго-
род Великий, построили Новые
крепости в Заволочье (Ржевский
уедд), в Велиже (Торипецкзп! уезд),
Себеже и Невеле.

СЕБЕ»

Псковский пригород Себеж
впервые упоминается под 1414 Г.,
когда бы л захвачен и сожжен Вн-
тивтом. а Себежская земля оказа-
лась под властью Литвы. В 1535 г.
московский! воевода князь В. Шуй-
ский распорядился построить «го-

ПЛАН КРЕПОСТИ СЕБЕЖ

В КОНЦЕ XVI в. По Р И Плаюм-
ВОЙ

I Кремль (Крем. Верхний
город, Вышегород)

II. Крепость

1. Летние ворота

2. Успенские ворота

3 Мысоаые ворота

4. Сабуровы ворота

5. Опарины ворота

6 Клементовские ворота

род на Себежиозерил, в литовских
пределах. Как и в случае с Василь-
сурском. крепость специально воз-
водили хотя и на исконно русской,
но все же находившейся в руках
врага земле. Ей придавалось важ-
ное значение как форпосту, при
крывавшему недавно отвоеван-
ный Смоленск с северо- запада.

Стр< >ите льство креп» 'сти возгла-
вил воевода И. Бутурлин-Всячина,
непосредственно руководил ра'ю-
тами Петрок Малой Фрязин, Кре-
пость заложили 29 июпя и завер-
шили через три недели 25 июля.
Даже для русс ких градодельцев,
возвод!!вших укрепления в тече-
нне одного летнего сезона, подоб-
ные скоростные течты были еще
ДеЛОМ НОВЫМ.

Себежская крепость располага-
лась на труднодоступной север-
ной, Самой возвышенной части
полуострова, который соединялся
С патериком переволокой (узким
перешейком), и представляла со-
бой «земляной грид китайл, т. е.
деревянную стену, поставленную
на земляной вал высотой около
30 М и протяженностью около
350 м с двумя полукруглыми оастн-
ями Настей прикрывали пологий
северо-западный берег полу» >стро-
ва и подступы к крепости со сто-
роны окольного (Нижнего) города.
Выступая за линию вала, они дава-
ли возможность вести зффекгин-
ный фланкирующий огонь. Перво-
начально называвшаяся llBaHiopib
ДОМ на Себеже, зта твердыня, по
мнению А. Кирпичникова, поло-
жила начало строительству на

Ру. и земляных построек бастион-
ного типа.

С со< >ружеш№м креп» »стп Себеж
стал । >дним и з важнейших < шорных
пунктов Русского государства на
западных границах. Из Пскова
сюда немедля направили 500 Пи-
щальников с большим обозом,

Сигизмунд не мог смириться с
постройкой укрепления в своих
пределах и велел киевскому наме-
стнику А. Немире взять Себеж лю-
бой ценой Войско из 20 тысяч ли-
товцев и поляков 27 февраля 153b г
• >бступили город \j пчв< кие пушка-
ри вреда крепости не причинили, В
то время как русские стреляли мет-
ко. Королевские солдаты пошли на
штурм со стороны замер зшего озе-
ра, по его лед не выдержал, и мно-
гие из осаждавших утонули. В это
время себежскпе воеводы Засеки н
и Тушин не дав врагу опомниться,
совершили вылазку и довершили
разгром противника. «Оных изби-
та нарядом городовым, а иные во
озери истошна, а иных под стеной
побита...», — писал псковский ле-
тописец.

Из нападения были сделаны
выводы в 1539 г крепость допол-
нительно усилили земляной при-
сыпкой. Работами руководил при-
бывший из Москвы Петр Фрязин.
получивший задание построить в
Себеже каменную крепость. В
1541 г носадоылобнесендеревян-
ной стеной с башнями протяжен-
ностью 400 М. Весной 1560 г. город
опустошил пожар, уничтоживший
крепоспгую стену

Себеж был типичной погранич-

Просторы Себежского озера.
Вид с кремлевского мыса
ной крепостью. Его порубежное
положение всегда остро ощуща-
лось жителями и защитниками. Ни
один русский город не переходил
так часто из рук в руки, как он: в
1562 г. его заняли и сожгли литов-
цы, но город остался за Россией; в
1579 г. Себеж снова взяли войска
С. Батория. но в 1582 г. он по мир-
ному договору перешел к России.
В 1618 г, Себеж был передан
Польше, в 1633 г. освобожден рус-
скими войсками, но в следующем
году его снова уступили Польше. В
1654 г. его взяли русские войска, но
в 1678 г. возвратили Польше.

Бурное пришлое Себежа отри-

Крепость Себеж в XVI в.

По К. М. Громову

цательно сказалось на сохранно-
сти документов, освещающих ис-
торию города. Поэтому информа-
ция о его крепости отрывочна и не-
полна. Известно, что Себеж в
XVI в. имел несколько линии обо-
роны На Замковой горе распола-
гался кремль (Крем, Верхний город
Вышегород). Имея в плане оваль-
ную форму, он занимал самую вер-
шипу горы и не был большим Его
площадь составляла менее одного
гектара, а протяженность стен —
около 170 м Кремские ворога со-
единяли кремль с Окольным горо-
дом. который имел площадь около
13 га, а длину стен — 1 520 м. Околь-
ный город защищал частокол. Глав-
ные ворота города — Клементи не-
кие — вели на запад в Заровье. Та-
ким образом, ров отделял крепость
от узкого перешейка — Переволо-
ки. Предместья города защищали
надолбы.

Во время Северной войны Петр I
превратил Себеж в один из своих
опорных пунктов. В 1705 г. на горе,
получившей впоследствии назва-
ние Петровская, был сооружен
бастион. Другой бастион контро-
лировал подходы к городу с севе-
ро-западной стороны В 1772 г, Се-
беж окончательно вошел в состав
России, а в 1812 г. пережил еще
одну войну. К западу от него было
построено П-образное в плане

укрепление из валов и бастионов,
которое должно было служить за-
щитой в случае возможного напа-
дения французов.

НЕВЕЛЬ

Под 1533 г. псковская летопись
впервые упоминает «город Не-
вле». который псковичи отвоевали
у Литвы. Тогда же, в 1530-е гг., ря-
дом с городом они возвели Невель-
скую крепость Ее построили от
имени Ивана IV на мысе при вы-
ходе р. Еменка из оз. Невель. Кре-
пость имела деревянные стены с
башнями. От города ее отделял глу-
бокий ров. Новая твердыня несла
сторожевую службу на границе
Русского государства и именова-
лась «новым городом на Невлс»,
административно подчиняясь Ве-
ликому Новгороду. Через Невель
шла из Полоцка на Москву боль-
шая купеческая дорога. Она была
одной из лучших и поддержива-
лась в порядке русским правитель-
ством.

В 1556 г. Невельская крепость
находилась в руках России (там
размещался отряд нищалышков),
но к 1558 г (началу Ливонской вой-
ны) ее захватили литовцы. В 1562 г,
русские войска штурмом взяли
твердыню, гарнизоном которой
командовал гетман Довойна. Вско-
ре под стенами крешкти литовцы
нанесли поражение значительно
превосходящему их по численно
пи русскому >тгряду под командо-
ванием князя А. Курбского, что
послужило толчком для измены
последнего Ивану IV

В1580г. полоцкий воев< >да Доро-
гостайский с отрядом венгерской
конницы поджег крепость, и ее гар-
низон был вынужден сдаться В
1582 г., по Ям-Запольскому миру
поляки вернули России Невель.

В Смутное время они снова за-
хватили город. Он был освобожден
1 июля 1654 г., при этом крепость
сгорела, но вскоре была вновь от-
строена. Протяженность город
сккх укреплений составляла й80 м.
На валу возвышались стены с пя
тью башнями, в том числе двумя
проездными Город окружал пали-
сад.

В 1678 г. Невель был передан
Речи Посполитой и окончательно
вернулся в состав России почти
через 100 лет. в 1772 г

ВЕЛИЖ

18 апреля 1536 г. был издан указ
остроительстве Be лижской крепо-
сти "В лето 1535 повелением Ве-
ликого князя Ивана Васильевича
всея Руси поставили два града но-
вые — город во Ржеве в Пустой
Заволочье да город Велиж », — со-
общает летопись. Работами руко-
водил воевода князь И. БарЬашин
Плдкрепостьиспользовали старое
горпдище на высоком левом бере-
гу Западной Двины при впадении
в пса р. Велижка

Треугольная в плане террито-
рия юродища имела площадь 3 га.
Уже в июле 1536 г. па нем высилась
грозная дерево-земляная кре-
пость. Северо-западная ее сторона
была защищена крутым берегом
Западной ДВИНЫ. С востока ПР'ЧН-
кал ручей Коневец, устье которо
го перегородили плотиной Под
нявшиися уровень воды затопил
ров глубиной до 15 м и шириной

Крепость Велиж в. XVi в

более 15 м, проходивший с южной
и восточной сторон. Вдоль рвов,
ручья и берега Двины были насы-
паны валы, на которых н распола-
гались заполненные землей ду-
бовые грубы с заборолами, обма-
занные глиной. Крепость имела
девяп> башен, в том числе две про-
ездные Ее крутые склоны укрепи-
ли от оползания бревнами уло-
женными поперек рвов

Вблизи крепости устроили
труднопроходимые засеки. С юж-
ной стороны поставили Палисад из
толстых бревен Перед рвом шел
березовый частик высотой но пояс
человеку

Велижская крепость, располо-
женная в труднопрс >ходимой леси-
стой и болотистой местности, с чи-
талась одним из самых укреплен-
ных пунктов на западной границе
Русского государства и служила
базой для войск, действовавших
против ,\нтвы

Летом 1562 г Велиж осадили
войска гетмана Радзивилла. Они
сожгли слободу, но крепость усто-
яла В 1566—1569 гт город посто-
янно подвергался вражеским на-
падениям 5 января 1569 г .литов-

цы снова сожгли город, который
вскоре был заново отстроен. Одна-
ко самые тяжелые испытания вы
пали на долга велижан в 1580 г В
Москве предвидели ш-тившашш-
военных действий — королем
Речи Посполитой ь которую вош-
ло Великое княжество Литовское
стал энер1ичпый Стефан Еаторий,

Гарнизон Велижской крепости
увеличили до 700 человек. Летом

План крепости Велиж в XVI i
1580 г гетман Я. ЗамоЙский во гла-
ве армии наемников двинулся
вверх ио Длине. Пушки доставля-
лись по реке, а пехота пробиралась
через I устой лес, прорубая в нем
просеки, сооружая гати и мосты
через болота. У самых стен Вели-
жа пришлось расчищать широкие
непроходимые засеки из повален-
ных деревьев.

Вечером 2 августа, соблюдая ве-
личайшую тишину, польские вой
ска достигли Велижа. С рассвегом
они начали подготовку к штурму
крепости При появлении неприя-
теля жители слобод зажгли строе-
ния и спрятались за крепостными
стенами Наемники-венгры при-
ступили к рытью шанцев, поляки -
к рубке хвороста, чтобы забросать
ров

На пушечный огонь, который
вели защитники Велижа, поляки
ответили огнем своих батареи с
применением каленых ядер. Вкр«-

Пости начались сильные пожары,
и утром 7 августа она сдалась. По-
лякам достались богатые трофеи
14 пу шек, 80 гаковшщ, ядра порох,
продовольствие. На следующий
день С. Батории прибыл в Велиж,
чтобы осмотреть укрепления, мало
пострадавшие во время штурма

I Причиной быстрого падения Ве-
лижскои крепости стало малоду-
шие воевод П. Брянцева и В, Баш
макова по существу, без боя сда-
вших врагу одну из самых сильных
крепостей на литовском рубеже.

По Ям-Запольскому договору
от 15 января 1582 г. все российс-
кие земли, захваченные С. Бато-
рием, возвращались России, за ис-
ключением Велижа. Однако
Польша иняла не только город, но
и всю Велижскую волость, с чем
российское правительство не со-
гласилось, Длительность Велижс-
киго спора (1582— 1609) свиде
тельствовала о важности Велиже-

кои крепости, защищавшей цент-
ральный участок польско-россип-
ской границы.

Под властью Польши Велиж на-
ходился до 1655 г. 4 октября 1654 г.
царь Алексей Михаилович послал
жителям Велижа грамоту, убеждая
их сдать город без кровопролития
что и было сделано

Сохранилось описание крепо-
сти 1655 г На земляном валу сто-
яли дубовые стены с восемью
башнями, из которых две былп
проездными [северная Нижние
большие ворота и южная Слобод-
ские ворота). Вдоль реки стояли
четыре башни (Большая Угольная,
Глухая, Свинка, Кривая). Две баш-
ни бы ли обращены к ремесленной
слободе (Тиунова и Заторная) В
1Ь97 г. эта крепость сгорела от уда-
ра молнии.

По договору 1678 г Велиж вновь
перешел к П< гльше, а в 1772 г, окон-
чательно вошел в состав России
ПОЛОЦК

В 1558 г. Русское государство
вступило в .Хивонскую войну, це-
лые которой был выход к побере-
жью Балтийского моря. Оно раз-
громило Ливонский орден и к лету
1562 г. сосредоточило i la литовской
границе крупные силы, нацелен-
ные на Оршу, Могилев, Витебск.
Самым крупным городом во всем
Великом княжестве Литовском в
первой половине XVI в. был древ-
нейший русский город Полоцк.

В нем, вероятно, проживало тог-
да около 50 тысяч жителей. Город
представлял собой первоклассную
крепость, важный опорный пункт
Литвы на северо-восточной грани-
це. Высокий холм и междуречье
Двины и Полоты занимал Верхний
замок. Его окружали необычайно
толстые сосновые стены, рублен-
ные городнями в пять стен. Перво-

В январе 1536 г. началось воз-
ведение земляной крепости в
Заволочье, на литойско'м-рубеже.
Оно былсюакончено летом ©того же
года Ее поставили иа Псковских
зямлях 4 уезде Ржева Пуйтая. На-
ходившуюся в 75 км от Опочки кре-
Оость построили на Большом ост-
рове оз. Подцо Она занимала всю
егрбдзшадь. Остров с крутыми бе-
регами возвышался над гладью
озера метров на десять. Валы кре-'
пости рледовалй очертаниям ост-
рова Их протяженность составля-
ла около 960 М, а высота превыша-
лагЗм. ПоуГлйм крепости, ачакже
«а южной, воднзчной-и западной
бторрнах были-сорружены огром-
ны? бастионы, рбложенньш’Ьрев-
мами и обмазанные уиной. Выне-
с?нцыенй несколькодесятков мет-
ров з/линию куртин йрасположен-
Ныёйа расстоянии 70-100 мрдин
от другого со стоящими на них де-
ревянными башнями, бастионы-яв;
лились мощными узлами обороны

В 1580 г. крепость осадил отряд
Я. Замойскрго, но Предпринятый им
приступ к успеху не привел. Обес-
покоенныйС. Баторий прислал под-
крепление из 2 тысяч солдат: Понд-
ся большие потери, поляки сумели
Овладеть Заволочьем

начально замок защищали девять
оашен. в том числе две проездные.
Между 1552 и 1563 г. Полоцк был
основательно укреплен, и его за-
мок насчитывал уже 15 много-
угольных башен.

С одной стороны к Верхнему
замку примыкал Нижний, или
Стрелецкий, замок с 13 башнями
(с учетом общих башен с Верхним
замком), а с другой — Заполотский
посаде 11 башнями. Общая протя-
женность валов и рвов, окружа-
uuutx Полоцк в середине XVI в., со-
ставляла 4 970 м. а стен — 4 800 м

В XVI и Полоцку пришлось пе-
режить немало тяжелых лет. В
1508 г. его острог сожгли татары. В
1512, 1518, 1519. 1520. 1534, 1535 п
город постоянно осаждали рус-
ские войска.

Во время Ливонской войны осе-
нью 1562 г. русское командование
в строгой тайне начало подготов-
ку к захвату этой важнейшей ли-
товской крепости.

В середине января 1563 г. из Ве-
ликих Лук к Полоцку двинулась
многочисленная русская рать во
главе с самим Иваном Грозным и
31 января осадила город Спасаясь
от войны, Полоцк заполнили кре-
стьяне, шляхта, мещане. В распо-
ряжении воеводы В. Серебряного
находился наряд — 150 — 200 ору-
дий, а также 36 огнеметных пушек,
в том числе осадные орудия. Неко-
торые из них стреляли ядрами ве-

Полоцк в начале XVII в. Вид с северо-
восточной стороны. Гравюра Я. Баптисты

Полоцк. Верхний замок в 1579 г.

Вид с северо-западной стороны.

С рисунка С Псыоловицксх и

сом до 20 пудов. Полоцкий воево-
да не мог удержать огромный по
площади город, и он приказал за-
жечь в нескольких местах острог,
а посадских людей укрыть в зам-
ке. Однако стрельцы и казаки во-
рвались в острог и взяли его. Лю-
дей из острога вышло так много,
«что тем же не бе числа», — сооб-
щает летопись. Только в располо-
жении царского полка оказалось
11 160 человек, а в воеводские пол-
ки вышло «животов бесчисленное
множество».

Между тем Верхний замок и За-
полотский посад предложения о
сдаче отклонили. С 9 февраля ар-
тиллерийские обстрелы стали вес-
тись круглосуточно. В крепости
вспыхнули многочисленные пожа-
ры Огонь осадных орудий был
губительным: ядра пробивали на-
вылет даже пустотелые городни
замка. 11 февраля князь В Сереб-
ряный начал расставлять пушки
внутри сожженного острога против
Темзгых ворот — главной город-
ской крепостной башни. Круглосу-
точный обстрел дал свои результа-
ты: на рассвете 15 февраля город
загорелся во многих местах, выго-
рело около 600м крепостной степы.
Четвертая атака привела к успеху.
Защитники крепости сдались на
милость победителя, что в значи-
тельной степени было обусловлено
пожарами, вызванными огненны-
ми ядрами. Их запускали немцы и
англичане, находившиеся на служ-
бе у царя. Падение Полоцка яви-
лось важнейшим событием Ливон-
ской войны. Русское государство
овладело ключевой крепостью на
Западной Двине, в устье которой
находился крупный ливонский
порт Рига. Угроза нависла и над
Вильно, столицей Хитвы.

Оставив в Полоцке воеводой
князя П. Шуйского, Иван Грозный
повелел ему спешно исправить го-
родские укрепления «и землею
насыпати», рвы старые вычистить
и новые вырыть — глубокие и кру-
тые, острог заделать накрепко, в

три или четыре стены, -в котором
месте как пригоже» 11ерез два год а
Полоцкую крепость отстроили за-
ново. При этом русские градодель-
цы не только восстановили утра-
ченные во время осады литовские
укрепления но и соорудили четы-
рех- и пятиугольные «выводы» (так
назывались бастионы). На них по-
ставили оашнн

На рисунке королевского сек-
ретаря С Пахоловицкого показан
один из таких бастионов, остро-
угольный, с одним ярусом боя.
фланкированный массивными
двухъярусными башнями.

Окруженный высокими валами
и глубокими рвами Верхний! замок
оставался главной, центральной
частью крепости. При подходе
войск Батория Заполотье было со-
жжено русским гарнизоном, кото-
рый перешел в Верхний и Стре-
лецкий замки. Более компактный
город повысил обороноспособ-
ность. За 16 лет (с февраля 1563 по
октябрь 1579 г.) пребывания в со-
ставе Русского государства населе-
ние города сильно изменилось.
Большую его часть стали состав-
лять русские.

Падение Полоцка вызвало шок
в литовских и польских кругах. В
том же году по приказу Великого
гетмана Литовского в качестве за-
мены утраченному городу на ост-
рове у слияния Двины и Диены
был заложен замок. Его воздвигли
рядом с уже существовавшим зам-
ком Колец (название которого об-
разовано от слива «копать»). Но-
вый замок, получившим название
Дисна, был окружен огромным ва-
лом со стоявшими па нем девятью
башнями.

В 1569 г. Польша и Великое кня-
жество Литовское объеди пились в
единое государство — Речь Поспо-
литую. В 1576 г. на польский пре-
стол был избран С. Баторий, кото-
рый одной из главных своих задач
считал войну с Русским государ-
ством. Свой первый уд ар он напра-
вил против Полоцка, для чего стал
концентрировать войска на рус-
ской границе.

В августе 15-ты< ячное польское
войско обложило город Ожесто-
ченная осада продолжалась
18 дней. Шеститысячный русский
гарнизон выдержал многократные
приступы, обстрел раскаленными
ядрами. Осажденные держались в
дубовой крепости с необыкновен-
ным мужеством. Взятие Полоцка
»атя1мвалось, и тогда С. Батории,
обещая большие награды, угово-
рил венгров подобраться к дере-
вянным степам крепости и зажечь
их, что и было сделано. 31 августа
так и не получив подкреплений,
защитники города сдались.

Во время русско-польской вой-
ны Полоцк вновь осадили русские
войска во главе с воеводами А.
Репниным и Н. Плещеевым. За
час до рассвета в ночь с 12 на
13 июня 1633 г. они атаковали го-
род но вынуждены были уйти при
появлении превосходящих сил
противника.

Летом 1643 г. сильный пожар
уничтожил почти весь город. Уце-
лела лишь одна брама в Нижнем
замке. Восстановление фортифи-
кационных сооружений Полоцка
растянулось на десятилетие. В
1653 г. ввиду угрозы новой войны
поляки начали спешно укреплять
свое пограничье, но запоздалые
меры мало помогли городу. 17 июня
1654 г. войска воеводы В Шереме-
тева обложили крепость Осада и
переговоры продолжались до 30
июня, когда пило чане сдались

Уже в сенгябре в городе развер-
нулись интенсивные восстанови-
тельные работы. Укрепления Вер-
хнего замка к концу 1655 г. состоя-
ли из 11 башенибыков,'втомчисле
стоявших н линии рубленых дере-
вянных стен: Устейской (угловой в
устье Полоты), Брусяиой, Боярс-
кой, Красной |с вестовым колоко-
лом, бывшей Королевской), Проез-
дной (башни-брамы, вела в Ниж-
ний замок), Рождественской
(угловой), Гуськи, Фортки, мощной
каменной проездной башни напро-
тив собора Св. Ci хрии (вела в Ниж-

’ Меньшие по размерам башни.
Опочка

Завоцоыье

Вег. Луни

мсса «Сокол

иерище*
Ситна Хоэьян

(йена

Полоцк

□овля
и"\Ула

’ • Витебск

Пепель

1НИКИ

Орша

КРЕПОСТИ. ПОСТРОЕННЫЕ ПО
ПРИКАЗУ ИВАНА ГРОЗНОГО В
ПОЛОЦКОЙ ЗЕМЛЕ;

Крепости Ивана Грозного

Польско -литовские крелосп*

Границы территории,
утраченных Россией
пользу Речи Посполитом
цо Ям^апольскому
ш^шрию 1582 г

ний замок). Мошны (угловой), Вар-
варинских водяных ворот. Боль-
шинство башен имели два Яруса
боя Из четырех новых башен (Ус-
тейской, Мошны, Рождественской,
Красной] последняя выделялась
своими размерами. Una была вось-
мигранной, трехъяругний, с двумя
рядами стен и обломами па втором
итретьем ярусах, высотой около 9 м
(Зи венцов). Трехъярусной, с обла-
момн на втором и третьем ярусах
была такжеи шестигранная Рожде-
ственская башня

Замок также защищали земля-
ные бастионы, указанные в описи
как «рукава». Общая протяжен-
ность крепостных стен Верхнего
замка составляла почти 1366 м (без
башен)

Укрепления Нижнего замка
представляли собой острожные
стены, поставленные по валу бы-

Торопец

Смоленск

вшего Стрелецкого города, а так-
же на новом месте между ним и
Верхним замком Вдоль Двины от
Варваринскои проездной до Ми-
роновской башни срубили стены
из Тарасов протяженностью 825 м
с двумя ярусами бия и ибламом.
Нижнни замок также насчитывал

11 башен, в том числе Кобыльчнна
(с воротами к Пилоте), Наугольная
(у пруда) Невелыкоя (проездная с
вестовым колоколом), Скарбная
(Карлицкая), Ильинская (с весто-
вым колоколом), Ложная (проезд-
ная), Мироновская (над Данной),
Покрежг.оя (проездная) Пм гнип-
кая (проездная), Варвара (Варна -
римские ворота), Фортка (с Вели-
кого оОСоДа)

Протяженность стен Нижнего
замка составляла 1 864 м. Кроме
того, был укреплен острожными
стенами, рвом и надолбами Вели-
кин посад. Заполотье окружали
стоянии острог, надолбы и бастио-
ны общей протяженностью свыше
670 м. Пожар2оиюня 1662г.почти
полностью уничтожил Нижний
замок. По Апдрусовскому переми-
рию 1 апреля 1667 г. Полоцк был
возвращен Речи Посполитой.

В период Северной войны По-
лоцк укрепили системой бастио-
нов, которые охватили не только
Верхний замок но и Заполотье,
Нижний замок и Островской по-
сад После взятия Полоцка по ука-
зу Ивана Грозного вокруг города
построили ряд крепостей. При-
званные закрепить успех русско-
го оружия, они должны были
защитить подступы к этому важ-
нейшему пункту. Крепости пред-
назначались для временного раз-
мещения гарнизонов и отлича-
лись регулярной планировкой —
прямоугольные, треугольные тра-
пециевидные в плане, с прямыми
стенами, с башнями в наиболее
уязвимых местах плохо защи-
щенных природой Их возвели
втайне, в кратчайшие сроки что
немало поразило свидетелей-ино-
странцев. Под Полопком. как и
Пид Казш гыо, был применен метод
сборного строительства Именно
он позволил быстро возвести кре-
пости в период кратковременно-
го затишья в Ливонской войне.
Известно, что в походе на Полоцк
участвовал И Выродков строи-
тель Свияжской крепости.

Особенностью крепостей Ива-
на Грозного, построенных в вос-
точных районах Белоруссии во
время Ливонской воины, стало ис-
пользование ВЫСОКИХ основании
под башни Они вероятнее всего,
представля ли собой многогран
иые, наполненные землей дере-
вянные срубы, снаружи обложен-
ные дерном, с артиллерийскими
амбразурами Широко применя-
лись рубленые четырехугольные
башни с двускатными крышами
реже — раскаты и бычки.

Благодаря рисункам секретаря
польского короля С. Пахоловпц
кого нам предоставлена возмож-
ность зрим!> оценить шесть из де-
вяти крепостей Ивана Г розного.

В 1564 г, поляки попытались
захватить Полоцк После этого
русское правительство приказало
< > кружить юрод д< -ревянными кре-
постями Они защитили его почти
со всех сторон
Крепость Сокол.

Гравюра Д Б Кавалери

Крепость Суша.

Гравюра Д Б Кавалери

крепость Туровпя

Гравюра Д Б Кавалери

КРЕПОСТИ

НА ЗАПАДНОМ
ПОГРАНИЧЬЕ

В 1 562 г. Русское государство
вернуло Усвятскую волость, а в
июле 1565 г. была построена до-
статочно сильная крепость У святы
В январе 1569 г к ней скрытно под-
ступили литовцы, ни захватить
крепость не смогли В 1577 Г. они
снова осаждали ее, но лишь сожгли
острог. 15 августа 1580 г. кУсвятам
подошли войска С. Батория. Жи-
тели зажгли дома и укрылиг ь в к pe-
ril юти. Однако силы были неравны,
и после безуспешных попыток
остановить врага воеводы М. Вель-
ямшюг и И Кашкаров сдали ее в
тот же день. В августе 1654 г. рус -
скип воевода С. Стрешнев «город
Усвят осадил накрепко» и через
неделю, 23 августа, взял его. В
1667 г У связи были возвращены
Польше и в 1772 г. снова вошли в
состав России

Крепость Ула заложили в не-
большом сьлеюга расположенном
на мысу у впадения р. Улла в Запад-
ную Двину В 1653 г. поляки под ру-
ководством венецианского мас-
тера. имя которого др нас не дошло,
приступили к строительству на
этом месте своей крепости, но были
перебиты русским отрядом В
1566 I'. по распоряжению Ивана IV
русские градодельцы поставили
здесь дере во-земляную крепость из
Городом с восемью башнями

С середины января до начала
марта 1568 г поляки во главе с гет-
маном Ходкеиичем безуспешно
пытались взять ее. «После долгих
напоминании, просьб. угроз, побо-
ев, когда ничто не помогло, велел я
татарекимобычаем кидать примет
дерево за деревом Дело пошли
было удачно, но храбрость москви-
чей и робость наших всему поме-
шали: несколько москвичей вы-
скочили из крепости и, к стыду на-
шему зажгли примет, а наши не
только не защитили его, но и разу
выстрелить не смели, а потом по-
бежали от шанцев...» - писалХод-

кевич в донесении коралю. Лишь
в сентябре этого же года поляки,
разбив русское войско, взяли Улу
штурмом. Гарнизон русской кре-
пости был мертвецки пьян, что и
явилось причиной падения крепо-
сти В плен попали воеводы братья
Вельяминовы и 1 1U0 человек гар-
низона.

Одновременно с крепостью
Ула По указу Ивана Грозного про-
тив нового литовс кого замка Дие-
па в урочищ. Сокол была постро-
ена одноименная крепость, самый
мощный полоцктш форпост'. Со-
кол располагался в излучине при
слиянии рек Дрисса и Нища. Сна-
полыюи стороны крепость защи-
щали заполненный водой ров и
вал высотой 10 м. Крепость имела
11 башен в том числе 5 четырех-
угольных и 6 восьмиугольных с
четырьмя ярусами боя. Они сто-
яли па высоких земляных основа-
ниях с устроенными в тшх амбра
зурами. Внутри крепости вырыли
пруд для снабжения гарнизона
водой.

В сентябре 1579 г. С. Баторий
направил к крепости большом от-
ряд виленского гетмана Мелецко-
го. Сокол был обстрелян раскален-
ными ядрами, а затем, несмотря на
отчаянное сопротивлеште защит
ников, взят штурмом. Немецкие
ландскнехты устроили страшную
резню, перебив многих русских
воггнов и предав мечу даже взятых
в плен, в том числе воеводу Б Ше-
ина

В 1566г. по указу Ивана Грозно-
го воеводы князья П Щетшн-Се-
ребряный-Оболенсюпз, В Палец-
кий и Ю. Токмаков срубили на ос-
трове оз. Суша крепость Копие
(или Копье)". Уже в следующем
году литовцы дважды нападали на
нее. Сначала они разбили русское
войско у стен крепости, а затем
взяли Копие изгоним Сожжен-
ную крепость заново построил во-

' Современное село Соколище Витеб-
ской области Белоруссии.

” Название произошло от слов «наки-
пать», «насылать».
ввода князь Ю. Токмаков. Она
представляла собой прямоуголь-
ное в плане сооружение с семью
четырех- и восьмигранными баш-
нями втом числе одной проездной
и одной «водяной» Башни имели
четыре яруса стояли на полукруг-
лых земляных основаниях и завер-
шались шатрами. После падения
Полоцка в 1579 г. воевода князь
И. Туренин сд ал ее гетману Мелец-
кому. Русскому 6-тысячному гарни-
зону позволили беспрепятственно
уйти. Литовцам достались богатые
трофеи: 26 больших орудий, 135 га-
ковниц, 60 ручниц, КХ) бочек поро-
ху и другие припасы Крепость по-
ляки полностью разрушили,

В 1567 г. Лит1и1 вновьначала во-
енные действия против Руси. Рус-
ское государство предприняло но-
вые шаги по укреплению пограни-
чья. В 1570 г. был воздвигнут город
на Нещедре, а в период с 1572
по 1574 г. — крепости Ситна, Ко-
зьян, Туровля (Туровль) и Красный
замок (Красна).

Крепость Туровля построили у
слияния рек Западной Двины и
Туровли. Планировка ее была
весьма простой. Квадратная в пла-
не, опа имела пять башен, из ко-
торых одна была проездной. Со
стороны Двины возвышались ше-
стигранные четырехъярусные
башни с шатрами, Со стороны Ту-
ровли стояли четырехугольные
башни с двуска тной крышей. Все
угловые башни имели высокие
основания с круглыми бойница-
ми. 4 сентября 1579 г. литовский
отряд К. Лукомского осадил кре-
пость. Ночью большая часть рус-
ского гарнизона бежала. Осталь-
ных поляки пленили.

Крепость Козьян располагалась
в петле р. Оболь, у впадения в нее
ручья Скапща. Она представляла
собой треугольное в плане укреп-
ление с тремя башнями по углам.
Две четырохъяруспые, четыреху-
гольные башни стояли на высоких
основаниях с круглыми амбразу-
рами Проезд осуществлялся через
восьмигранную башню. Стены,
скорее всего, были острожными,

но с боевым ходом в верхней час-
ти. Протяженность прясел состав-
ляла 50, 120 и 110 м.

Крепость Ситна построили па
крутом юго-западном берегу оз.
Ситно у истоков р. Полота'. Тра-
пециевидная в плане, она имела 4
четырехгранные чг гырехьярус-
ные башни поставленные на вы-
сокие основания. Вход в крепость
был устроен в степс и фланкиро-
вался угловыми башнями. В декаб-
ре 1566 г. поляки хитростью овла-
дели ею При этом весь гарнизон
в 300 человек погиб, а саму кре-
пость сожгли. Вскоре русские
войска опять отстроили Ситну.
4 августа 1579 г. крепость вновь
разрушили войска С. Батория

В 1564 г. между озерами Остро-
вито и Плюсно по приказу
польского короля был построен
Красный замок". В этом же году
русское войско захватило его и
дополнительно укрепило. Тре-
угольная в плане, крепость удачно
защищала перешеек между озера-
ми. Из трех угловых башен две че-
тырехугольные и четырехъярус-
ные, с двускатными крышами,
фланкировали проездную башню
в центре стены. Они стояли на вы
соких полукруглых основаниях с
круглыми амбразурами. Третья
башня была восьмигранной, с шат-
ровой крышей.

К числу других крепостей, по-
строенных во второй половине
XVI в. для защиты русско-литовс-
кой границы, принадлежало Озе-
рище. Крепость, первоначально
именовавшуюся Езерищи, постро-
или литовцы в XVI в. 6 ноября
1565 г. воеводы Ивана Грозного
Пронский, Серебряный и казанс-
кий царь Симеон взяли ее, при
этом «город до основания выго-
рел.. и никакой человек из города
не утек». На месте литовской пи-

Крепость Козьян

Гравюра Д. Б. Кавалери

Крепость Ситна.

| Гравюра Д Б Кавалери

Современное село Ситно в Невель-
ском районе Витебской области Бело-
руссии.

•' Известен также как крепость Крас-
на. Современный Ушачский район Ви-
тебской области.

Крепость Красный замок

(Красна). Гравюра Д. Б. Кавалери
строили русскую крепость Озери-
ше. Названная по «дноименному
• меру на кеггир<зм ее соорудили, она
занимала наиболее возвышенную
северную часть полуострова и со-
стояла из Г -образного в алане вала,
упирающегося концами в северо-
западный и северо-восточный бе-
рега озера, и глубокого рва, запол-
ненного озерной водой. По концам
вала стояли башни В 1579 г С. Ви-
тории осадил и сжег Озерище По-
ляки смогли в< >сстан; >вить крепость
только в 1616 г.

Городок Лепель был сожжен н
1563 г. после взятия Полоцка. Па его
месте построили русское укреп-
ление и оставили в нем сильный
гарнизон Однако вскоре и его
уничтожили литовцы, а гарнизон
истребили

ВЕЛИКИЕ ЛУКИ

Крупнейшим порубежным горо-
дом от .Хиговской украйны были
Великие Луки. С присоединением
Новгорода к Русскому государству
они сохранили с в>ю военно-оборо-
нительное значение, Н" уже не
только как самая южная новгород-
ская крепость, а еще и как ключ к
Смоленску и Пскову. Из Великих
Лук открывалась дорога чере з Торо-
пец на Верхнюю Волгу и Москву.
Не случайно этот город называли
«предсердием» русской столицы

В 1493 г 11ван Ш повелел «поста-
вить град деревян на Великих Лу-
ках на старой основе». Земляной
вал с глубоким рвом икружа л город
расположенный в излучине р, Ло-
вить по обеим ее сторонам. Кре-
пость находилась на небольшой
возвышенности. С юга и запада ее
омывала Ловать С севера и восто-
ка проходил ров, затруднят доступ
к крепости озера и болота Навалу
стояли высокие рубленые стены
из-за которых не были видны даже
। Ловы церквей. Btлит о лугскоя кр -
ность отлпчаллт. большим ЧИСЛОМ
башен В нее ве ли 12 вор<гг: Верхов-
ские, Славутские Антоновские,
Выдринские, Смоленские Низов-

ские, Литовские (Бутипннскне),
Окопские, Воскресенские (Псков-
ские), Горницкие, Перекопские,
Сергеевские. Такое количество во-
рот объясняется большими разме-
рами 1орлЛд Ь КОТОРОМ На* ЧИТЬШа
лось свыше 5 тысяч дворов. Посцд
на восточной стороне города также
был защищен деревянной стеной с
башнями.

Поляки и мп овцы высоко оце-
нивали крепость. Они считали го-
род Самым ващищешшм на всем
протяжении русско-литовской гра-
ницы доке в сравнении со Смолен-
ском.

В начале XVI в. Великие Луки
стали опорным пунктом Русского
государства в борьбе за возвраще-
ние западных земель. Отсюда от-
правлялась русская рать для осво-
бождения Торопца, для помощи
Опочке. Ве.ликолучане строили
крепости Себеж, Заволочье Ве-
лиж

После падения Полоцка в Вели-
ких Луках приняли меры по допол-
нительному укреплению города. В
башнях установили 12 батарей,
крепостные стены сверху донизу
обложили дерном.

В июле 1580 г. в местечке Чаш-
ники Баторий созвал совет, на ко-
тором решался идин вопрос: идти
на Смоленск или на ВеликиеЛуки?
Совет поддержал его мнение захва-
тить Великие Луки. По пути 50-ты
гячное польско-литовское войско
заняло Невель, Заволочье, Озери
ще, Усвяты, Велиж и 27 августа по-
дошло к городу. Во главе гарнизона
стояли шесть воевод При подходе
неприятеля население сожгло по-
сад и укрылось в крепости.

В первые же дни ее защитники
предприняли смелую вылазку про-
тив отряда гетмана Я. Замойского.
1 сентября приготовления к штур
му закончились и начался обстрел
крепости из (>садных орудии. Вели-
колучане отвечали метким огнем.
Они бесстрашно спускались на
веревках и заливали горевшие
бревна у основания стены. С за-
падной стороны под крепость под-
капывались наемники-венгры. С

к >жной crop* )ны поляки безуспеш-
но пытались привести ров к мощ-
ной башне, значительно выступа-
вшей за линию стен. Каждая из ее
стен была сложена из трех рядов
бревен. Фундамент состоял из ог-
ромных валунов Глубоко вбитые
в землю бревна исключали воз-
можность подвести к ней ров

Однако с западной стороны вен-
1ры сумели вырыть ров вдоль реки
и подвести его к Спасской башне.
Вечером < >ни взорвали ее, но защит-
ники крепости потушили огонь и
спасли башню. Ночью венгры все
же подожгли ее и к утру огонь пе-
рекинулся на другие строения
Сл ожд1-hi1Ы< стали д ана П к н В это
время ь кр-*п- ить, ооя< ь лишить «
добычи, ворвались наемники Они
варварски убивали всех подряд не
щадя ни безоружного населения,
ни сдавшегося гарнизона. Их при-
меру пос лцдовали nt дляки В резуль-
тате позорного избиения все за-
щитники и житьли города полегли
под саблями остервенелого врага. Я
Замойский сумел спасти лишь двух
воевод .Занятые УПИНГТ ВаМИ и гра-
бежами поляки и ветры пожар не
1 у ши ли От огня взорвался пор >Х-1-
вой погреб, в результате чего погиб-
ло около двухсот ихватчиков. К
7 сентяГря Велик* алукскоя крепость
выгорела Д> П.Ла

Баторий приказал итальянцу
Доминико Рудольфшги восстано-
вить ее на прежнем месте. К нача-
лу октября польская твердыня была
сооружена. Во главе ее король по-
ставил оршанского старо* тл Фил-г
на Кмита, известного разбойными
нападениями на русские земли
Уже зимой 1580 г Кмит опустошил
город Холм, в марте 1581 г. — Ржев

В 1583 г Великие Луки по мир-
ному соглашению были возвраще-
ны Рехтин В 1611 г город снова ра-
зорили поляки После девяти лет
запустения крепость восстанови-
ли. Город окружали рубленые сте-
ны протяженностью I 140 м я
11 башен, в том числе две проезд-
ные. Гарнизон крепости состави-
ли переселенные яицкие и дон-
ские казаки. В 1627 г в связи с на-
зревоющей борьбой за Смоленск
крепость была перестроена; посад
защитили острожными стенами.
Во время Северной войны по при-
каз} Петра I в Великих Луках со-
орудили земляную крепость с ше-
стью бастионами, проект которой
разработал Л Магницким Протя-
женность ее стен составила 7 км,
высота валов достигала 21 3 м. В
крепость вели двое ворот — север-
ные и западные.

МОЖАЙСК

Пережив тяжелейшую разруху и
потрясения, вызванные Смутным
временем и иностранной интер-
венцией, Русское государство на-
чало восстанавливать уншггожен-
fn>ie крепости и возводить новые.
Из-за пс/гери Смоленска в первую
очередь были отстроены укрепле-
ния на западе страны подверга-
вшемся наибольшей опасности

Можайскую крепость основа-
тельно перестроили еще в 1541 г.,
при 11ваие Грозном. В конце XVI в
здесь возвели новые бревенчатые
стены, обмазанные глжной. и
шесть башен. Главные, Никольс-

План Борисова городка.
По П А Раппопорту

Потерпев поражение в Ливон-

ской войне, Москва начала укреп-
лять Смоленск как важнейший

центр обороны на западном на-
правлении. Смоленская крепость
стала той твердыней, о которую
вскоре разбилась волна польской

на берегу Протвы Борисов-горо-
док. К его строительству Годунов
приступил в 1598 г., на следующий
год после своего воцарения Село

£ ф

интервенции, но город снова на-
долго оказался в руках Польши.

Стена и оашня
Борисова-
городка Вид
с внутренней
стороны крепос-
ти Чертеж XVII в
Фрагмент

Борисово, в

возводился

Борисов -г ородок

кие ворога и смежные с ними

прясла стен сложили из белого
камня. Помимо них, в центральной

части северной стороны распола-
гались Петровские ворога с въез-
дом и выездом в смежных стенах.
Западная, северо-восточная п вес-

точная башни были в плане круг-
лыми, еще одна небольшая башня,
«что против часовни», — прямо-
угольной и имела калитку

При Борисе Годунове (1598 —
1605) основательно укрепили нахо-

дившиеся неподалеку Лужецкий и
Колоцскии монастыри и заложили
Стена Борисова-городка.

Разрез. Фрагмент чертежа XVII в

Борисов-городок (Царев-Борисов),
своим названием никак не связа-
но с именем царя. Оно расположе-
но в 10 км к югу от Можайска, в
верховьях р Протва. Еще в 1585 г.
здесь развернулось сооружение
знаменитой каменной Борисог-
лебской шатровой церкви. Она
строилась на высоком мысу и была
окружена валом и рвом.

Что касается крепости, то ее за-
ложили на отдельном высоком
холме на берегу Протвы. В плане
она представляла собой много-
угольник с четырьмя башнями (се-
верная, восточная, южная и юго-
западная) и двумя воротами. При
этом две самые мощные и высокие

башни (южная и восточная) распо-
лагались вдоль берега запружен-
ной каменной плотиной Протвы
Строительным материалом служи-
ли кирпич и белый камень. Стены
протяженностью 230 м имели рас-
ширяющийся книзу цоколь и не-
прерывную аркаду с боиницами
подошвенного боя. Они не были
слишком высокими (до 6 4 м) и
имели толщину в верхней части
около 1 м Что касается башен, то
они достигали в высоту 13 м.

Стоявшая нпичдалеку в ос i port-
Борисоглебская церковь имела в
высоту почти 74 м и. без сомнения,
вы)к>лняла в числе прочих и сторо-
жевую задачу.

Таким образом, крепость, кото-
рую часто называют замком, не
обладала особенно мощными обо-
ронительными сооружениями
Поэтому особое внимание уде-
лялось увеличению защитных
свойств естественных препят-
ствий. Прежде всего к юго-восто-
ку от Борисова-городка насыпали
огромную земляную дамбу и пост
роили каменную плотину. Это по-
зволило превратить Притву в об-
ширный водоем, обезопасивший
крепостьс юго-восточного направ-
ления На северо-западной сторо-
не крепости вырыли широкий ров.
Он соединил многочисленные ов-
раги на юго-западе и на севере и
полностью отрезал холм от плато.
Естественную крутизну склонов
холма увеличили подрезкой. В ре-
зультате обороноспособность Бо-
рисова-городка резко повысилась

Вскоре небольшая, но сильная
крепость доказала свою непри-
ступность. Польский королевич
Владислав не смог взять ее ни в
1609, ни в 1618 г."

Мнения о назначении Борисова-
городка расходятся Скорее всего
это был замок — резиденция Бори
са Годунова (как Старица, Алексан-
дрова слобода — Ивана Грозного).
Однако будучи хорошо укреплен
он в тяжелые годы Смутного вре-
мени выполнял также роль крепо-
сти и форпоста Можайска.

" В августе 1618 г. гарнизон оставил
крепость в связи с уходом русских
войск из Можайска.
Валы Борисова-городка

Н-i время польско-лиговской
интервенции начала XVII в Мо-
жайск, один из самых больших го-
родив Московской» края, находил-
ся в центре военных действии
Ь 1618 г, он выдержал совместную
осаду королевича Владислава и Гет-
мана Жолкевского, благодаря
чему задержал и отвлек польские

войска, оказал большую помощь

столице

Обстановка на мпадних грани-
цах Московского государства в
первой половине Х\И в. оставалась
иапряжешпэй: шла ути >рная борьба
за Смоленск, В этой связи русское
правительство решило построить в
Можайске новую на этот раз пол-
ностью каменную крепость. В
161b г. города России получили
царе кую грамоту; выслать всех ка-
менщиков н кирпичников в Моск-
ву «для государева делай. Начались
большие работы по возведению
каменных укреплений Можайска,
а затем и Вязьмы Сильно постра-
давшая в период Смутного време-
ни Можайская крепость была за-
ново отстроена в камне и в кирпи-
че в 1624—1626 гг. При этом
частично использовались прежние
укрепления — каменные Николь-
ские ворота и часть прясел.

Строительством руководил
Иван Измайлов, возглавлявший

Приказ каменных дел. Он отверг

проект крепости, составленный н
Москве английским мастером
Джоном Галер >м без учета особен-
ностей рельефа местности. Послед-
ний предлагал построить земля-
ные укрепления бастионного типа.
Однако в данном случае бастионы
не могли обеспечить надежную
защиту территории кремля, Дело
в том, тги высокая южная сторона
кремлевского холма возвышалась
нцд более низкой северной сторо-

МОЖАИСКИЙ КРЕМЛЬ В
НАЧАЛЕ XVII в. В ИД С СЕВЕР!
По т Н, Семеевон-Козипог

1 Никольские ворога

2 . Башня Кухня

3 Наугольная башня «от реки
Можай» (Косая)

4 Петровские ворота

5 - Башня Сурино Колено

6 . Круглая Глухая наугольная
башня, «что от Москвы против
Акиманского монастыря*

7 . Круглая Красная башня
8 Белая квадратная башня
196

Башня Кухня.

ПоТ Н Сергеевой-Козиной

яруса; б - среднего яруса; в - верхнего яруса

ной на 4 м на западе и на II м на
востоке. Низкие бастионы, таким
образом, оказывались видны про-
тивнику как на ладони, и он мог
легко расстрелять их с высокой
Брыкиной горы, расположенной к
северу за р Можайка. К тому же
земляные валы с бастионами запя
ли бы почти всю территорию крем-
ля, оставив нерешенной задачу за-
щиты населения посада.

Работы по сооружению Можай-
ской крепости вели видные горо-
довых дел мастера Важен Огурцов,
Федор Возоулин, Михаил Ушаков
Камень доставляли из располо-
женных в трех десятках киломег-
ров Тучковских каменоломен. Пид
новые стены и башни в грунт за-
бивали сваи, которые бутовали
камнем.

Каменный кремль в основном
повторял в плане конфигурацию
деревянного и имел двое ворот, че-
тыре четырехугольных и две вось
миугольных башни. Общая протя-
женность стен составила 597,5 м.
Строители взяли за основу укреп-

ЛС1П1Я Китаи-города как наиболее
подходящие в данном случае. По-
этому стены и некоторые башни
выглядели массивными и приземи
стами. Толщина стен и их высота
были различными: от 2,20 до 4,30 м
и от 6 до 12,8 м соответственно.

Они имели бойницы подошвен-
ного боя на всем протяжении и
среднего боя на западной и юго-
западной сторонах. Зубцы в фор-
ме ласточкина хвоста через один
имели боевое окно. Стены были
также снабжо!пя «варовыми окна-
ми» — т. е. машикулями'.

Главные прямоугольные в пла-
не Никольские ворота выступали
из-за линии стен почти на Эми
обеспечивали ведение фронталь-
ного и флангового огня, Над воро-
тами высилась надвратная церковь
со «сполошными» колоколами От
ворот к торгу через ров был пере-
кинут мост I ia клетях, достигавший
в длину 137 м.

Они отсутствовали на южной сте-
не между Никольскими воротами и
Красной башней.

К северо-западу от ворот на рас-
стоянии 60 м стояла квадратная в
плане башня Кухня, получившая
свое название из-за находивших-
ся рядом пекарни и мукомольни.
Опа была трехъярусной, высотой
15 м. Помимо подошвенного, сред-
него и верхнего боя, опа имела ма-
шикули Башня Кухня контроли-
ровала территорию по фронту, а
также вдоль стен.

Четырехугольная Косая башня
находилась на расстоянии 70 и
от башни Кухня на высоком обры-
ве над рекой Можайкой. Зодчие
ушли от традиции усиливать угол
крепости возведением круглой
башни В данном случае в этом ие
было необходимости. Высокая
24-метровая’ башня обеспечивала
обстрел по двум направлениям: на
север и запад. Чтобы добиться это-
го, ее поставили углом внутрь кре-
пости, а стены примкнули к ее
смежным сторонам. По две бойни-
цы подошвенного и среднего боев

’ Высота приведена с учетом шатра.
были направлены на запад, и
столько же на Брыкину гору Бой-
ницы верхнего боя обеспечивали
круговой обстрел. Кроме того,
башня имела машикули и бойни-
цы подошвенного и среднего боев
для обстрела территории вдоль за-
падной и северной стен.

От башни К< лая на протяжении
Вб м стена спускалась к Петров-
ским воротам стоявших! ни более
низком месте. Имевшие много об-
щего с Варварскими воротами Ки-
тай-города, ''ни выступали вперед
из плоскости стены почти на 11 м,

В плане почти квадратная, баш-
ня выглядела приземистой И мощ-
ной Вьезд и выезд в нее были
устроены в смежных стенах т е. в
виде буквы «Г», что обеспечивало
лучшую тащиту Помимо дубовых
ворот, башня имела железные Гер-
сы В стирону Брыкиной юры были
направлены по три бойницы подо-
швенного, I реДНеЮИ второго сред-
него боев, а также четыре бойницы
Верхнего боя. ОбороЩ усиливали
ЧОИИОЛИ И ООИНИЦЫ ФЛаН1оВмГ<1
огня

В 60 м восточнее Петровских
ворог стояла башня Гурино Коле-
но (название, вероятно, пронзо-

Красная круглая башня.

ПоТ Н Сергеевой-Козиной
Общий вид (слева); план
(справа); в - первого яруса;

б - второго яруса; в — третьего
яруса: г - четвертого яруса

ШЛО от местного села Ново-Сури
ио) . Иногда ее называли «полубаш-
ней», поскольку она лишьвыступа-
ла за линию стен, не возвышаясь
подними. Две боиницы подошвен-
ного боя были направлены па се-
вер, по одной - вдоль стен, Башня
просуществовала недолго Видимо,
в результате оползня уже к концу
XVII в на ее месте поставили де-
ревянный сруб.

Далее к востоку стояла Глухая
науто.льная башня. В плане восьми

Схема крепления настенных Тарасов По Т Н Сергеевой-Козиной:
а - прясло от Никольских ворот до башни Кухня; б - прясло между
Круглой и Красном башнями; в - прясло от Белой башни
до Никольских ворот

(ранная, она отличалась большой
высотой (с зубцами без шатра 20 м)
и обеспечивала зоил обстрела по-
зли в две трети окружности из бой-
ниц подошвенного, верхнего и
среднего боев

D 88 м к юго-западу возвыша-
лась кирпичная восьмигранная
Красная башня Она несколько
уступала Глухой по высоте (18 Я м),
однако превосходила последнюю
по ко личеству бойниц, что п<,дчер-
кивает ее боевую значимость. По-
мимо машнкулей на башни име-
лись четыре яруса боя с 33 бойни-
цами

Между Красной башней и Ни-
кольскими воротами располага-
лась Старая Белая башня, квадрат-
ная в плане и по своим размерам,
количеству и ра< положению бой-
ниц напоминавшая башню Кухня.
В отличие от последней, она была
на 5 м ниже и не имела машик) лей.

Между Белой и Красной башня-
ми были устроены два подлаза,
т. е. потайных выхода- выложенных
камнем и кирпичом. Еще один, тре-
тий, подлаз находился севернее
Красной башни

Русские градодельцы блестяще
tправились с трудной проблемой
обеспечения безопасности види-
мой с севера возвышенной юго-
восточной и южной частей крепо-
сти Этой уязвимой стороной враг
уже однажды воспользовался: в
1618г артиллерия королевича Вла-
дислава обстреливала крепость
именно с Брыкиной горы. Прежде
всего была увеличена высота се-
верной стены, что позволило за-
крыть западный участок крепости
Но полностью эта мера проблему
не снимала: крутые склоны осыпа-
лись, что препятствовало возведе-
нию слишком высоких, а значит , и
тяжелых стен. Отодвинуть стену
дальше от склона также пе пред-
ставлялось возможным: мешало
«чистое озерко».

Для того чтобы защитить бое-
вые платформы на стенах южной
стороны, снова применили ста-
рый, давно испытанный метод —
устроили тараСЫ. Размещенные с
внутренней стороны, они защища-
ли обороняющихся от обстрела с
тыла. В высоту тарасы достигали
2 м и оставляли коридор для про-
хода трех человек. Они крепились
к зуцбам, а там, где стена была уз-
кой, дополнительно подпирались с
земли бревнами.

Выдвигались и другие предло-
жения по защите кремля, однако
их так и не реализовали. В целом
Можайский кремль 1624— 1626 гг.
представлял собой выдающееся
оборонительное сооружение, со-
зданное на основе точных инже-
нерных расчетов с учетом особен-

ностей рельефа местности. Пони-
мая, что построить в данном случае
укрепления бастионного типа не-
возможно, русские градодельцы
не случайно взяли за образец сте-
ны и башни Китай-города столет-
ней давности. Последний являлся
предтечей бастионной системы, и
строители можайской крепости не
могли не учитывать преимущества
Китайгородских укреплений. Они
в кразчайшие сроки возвели мощ-
ную твердьппо, призванную обез-
опасить западную границу Мос-
ковского государства в то время,
когда Смоленская крепость нахо-
дилась в руках Польши.

В 1707 г., в связи с Северной
войной, по указу Петра I Можайск
срочно укрепили земляными бас-
тионами.

ВЯЗЬМА

В бурные годы Смутного време-
1П1 жестоко пострадала Вязьма Ее
грабили шайки и отряды мт югочис-
ленных польских авантюристов и
даже самого короля Сигизмунда.
Как итог страшного разорения, в
1615 г в городе осталось всего
150 дворов. До 1 декабря 1Ь18г. (до
заключения Деулинскиго переми-
рия) Вязьма оставалась в руках по-

Развитие укреплений Вязьмы

По М. П. Кудрявцевой:

1. Верхний малый город,
кремль Вязьмы

2. Территория огороженной
части посада в XV-XVI вв.

3. Большой острог

4- Стены кремля в середине
XVII в.

5. Крепостной ров

6. Предполагаемая трасса
укреплений посада в сере-
дине XVII в.

дяков. Вместе с Можайском она
стала главным форпостом на запад-
ных Гранина*, тогда как Смоленск,
Белый, Рославль, Дорогобуж и ряд
других городов остались за
Польшей. Царь Михаил Федоро-
вич отдал указ о спешном укрепле-
нии пограничной линии обороны,
проходившей через Псков, Острив.
Опочку, Торопец, Ржев, Можайск
и Вязьму. С этой целью в марте
1619 г. в город г |аправили войска во
главе с воеводами А. Хованским,
Ф. Головиным. Д. Скуратовым. В
крепости вырыли ров и колодец,
сделали тайннк, поставили новые
острожные CTOI гы, соорудили надол-
бы и установили пушки. Крепость
охраняли днем и ночью, «с великим
бережением, неоплошно...».

После завершения работ по со-
зданию Можайской крепости по-
явилась возможность укрепить
Вязьму. По указу царя Михаила
Федоровича в город были направ-
лены мастера каменных работ из
3 Московская башня । ^Духовскю.
-именные Bripota с Моелоаг.*оги
проезду-)

4. калужская (Духовская) глухи»
башня

5. Ильинская (Рогвинская) башня

б Смоленская (Пречистенская}
проездная башня

7, Фроловская башня (Тайницкит
ворота)

в Троицкие г ородовые ворота

9 Караульная (Раскатная) баимя
Ю выводной бычок

Белоозера. Перми Вятки и Нижне-
го Новгорода.

Земляными работами руководил
Хриштоп Дальгамер Возведете
каменных башен возглавил мастер
Мирон Вельяминов с подмастерь-
ем Антином Константиновым.

Крепость возводили с 1631 по
1634 г Называвшаяся Большой

11нжний город, она представляла
в плане неправильный много-
угольник. Ее стены протяженно-
стью I 140 м были рублены город-
нями и стояли на насыпном зем-
ляном Валу ВЫСОТОЙ 8—16 М.
Высота самих стен составляла 4 м.
Боевой ход сверху защищала дву-
скатная кровля

Основу укреплений составляли
шесть каменных башен. Представ-
ление о них дает дошедшая до на-
ших дней угловая северо западная
Сиасе кая 'хшлзя Ее стены сложе-
ны из бо.льшемерпого кирпича, а
цоколь облзщоваи белым камнем.
Стены рас ширяв «тс я книзу откло-
няясь от вертикали на 20’. Толщи-
на шеи нижнего яруса - 5,9 м, вто-
рого и третьего — до 4,2 м Четвер-
тый ярус был уничтожен в
середине XVIII в В северном и во-

сточном фасадах нижнего яруса
устроены большие боиницы с дву-
мя малыми стрельницами по бо-
кам. Всего в башне 24 бойницы
разной формы и величины Башня
достигает 18,5 м н длину, 17 07 м в
ширину, 13,51 м н высоту (без кры-
ши). Ее площ«1дь — 14н м*.

С севера в Большой город вели
Московские (Духовские) ворота,
на юго-востоке находились Смо-
ленские (Пречистенские) ворота.
Из Фроловской башни к реке вел
тайник. Больший город включал в
себя Верхний малый город
(кремль). Это был стоячий острог с
пятью деревянными башнями, рас-
положенными на земляном валу
Протяженностью 357 м и высотой
до 11) м. Острог защищал глубокий
ров. Из Верхнего города в посад
вели Троицкие ворота.
Спасская башня

План: а - первого яруса; б - второго яруса; в — третьего яруса;
г - четвертого яруса

Уже в сентябре и октябре 1633 г.
поляки безуспешно пытались за-
хватить крепость. Это им удалось
в апреле 1634 г., а в мае недалеко
от Вязьмы при р. Поля нов ка был
подписан мирный договор. Смо-
ленская война 1632— 1634 гг. окон-
чилась для России неудачей. Из
смоленских городив лишь Вязьма
оставалась в составе Русского го-
сударства.

Во время новой войны за Смо-
ленск в 1654 г. Вяземская крепость
оыла снова укреплена Из Малого
города к реке вырыли тайник про-
тяженностью 34 м, обновили обвет-
шавшие деревянные стены. Об-
ширный посад окружили <ктрож
ными стенами. В 1675 г. в Верхнем
малом городе тыновую ограду за-
менили на городни. После Андру-
сове кого перемирия 1667 г. Вязь-
ма стала тыловым городом

ДОРОГОБУЖ

Тяжелейшие потрясения пере-
жил в Смутное время лежащий за-
паднее Вязьмы Дорогобуж. Он был
захвачен войском королевича Вла-
дислава и по Деулинскому переми-

рию 1618 г. оставлен за Польшей.
В ходе Смоленской войны 1632 —
1634 гг. русское войско отбило го-
род у поляков и превратило его в
главный опорный пункг в борьбе
за Смоленск. В это время крепость
была окружена рублеными дере-
вянными стенами протяженно-
стью более 1,5 км. Она насчитыва-
ла по крайней мере 13 башен с бой-
ницами среднего и верхнего боя.
Крепость имела 34 пушки. Для ее
защиты требовалось 2 644 чело-
века.

В октябре 1633 г крепость вы-
держала четырехдиевную осаду,
однако по Поляновскому миру
1634 г. отошла к Польше, которая
владела городом двадцать лет. В
1654 г вместе с другими смолен-
скими землями Дорогобуж окон-
чательно вошел в состав России. В
сентябре 1685 г. дорогобужскому
воеводе К. Воеводскому было ука-
зано строить в городе новую кре-
пость. О ней сохранились доста-
точно подробные сведения в рос-
писных списках 1680— 1690-х гт.

К началу 1687 г. заново срублен-
ные укрепления поставили на мес-
те старой обветшавшем крепости
Они, по всей видимости, в какой-то

мере копировали их. Этим, вероят-
но, можно объяснить своеобраз-
ную планировку Дорогобужской
крепости, не имеющей аналогов в
русском оборонном зодчестве.

Она состояла из трех частей, ко-
торые с литовских времен называ-
лись замками. Расположенный на
вершине холма детинец (Верхний
город) составлял наиболее возвы-
шенную, южную часть крепости.
Рубленые стены, поставленные на
насыпной вал, имели протяжен-
ность около 400 м и кольцом опоя-
сывали холм. Кроме того, со всех
сторон, за исключением северной,
детинец защищал широкий и глу-
бокий ров Верхний город имел
пять башен: по одной на восточной,
южной и западной сторонах н
две — на северной. Южная башня,
именуемая Спасской, была проез-
дной, в плане восьмиугольной, к
ней вел перекинутый через ров
мост. Стоявшая на восточной сто-
роне восьмиугольная Вестовая
башня имела вестовой колокол. В
первой половине XVI в. на ней ус-
тановили часы Остальныетри баш-
ни были четырехугольными.

Северный склон холма занимал
Средний город. Он не был большим
по площади, являясь как бы связу-
ющим звеном между детинцем
(Верхним городом) и располага-
вшимся севернее и ниже у берега
Днепра Нижним городом. Степы
этого своеобразного китай-города
шли от Вестовой и Козмодемьян-
ской башен детинца, спускаясь по
крутым склонам к подножию хол-
ма. Здесь стояла северная рубленая
стена Среднего города, усиленная

Валы Дорогобужской

крепости
глухой Пятницкой башней, а такж<1
двумя так называемыми «ОТВОДНЫ-
МИ |ВЫВиДНЫММ) бОЯМИ» С восточ-
ной и западней сторон Являясь

продолжением северной стены,

«бои» полукольцом охватывали с
двух сторон самую уязвимую ниж-
нюю часть ск лона и ггмсли по отвод-
ной сгргльнице

Нижний город занимал террито-
рию от северной стены Среднего
города до берега Днепра, Он был
защищен четырьмя глухими четы-
рехугольными башнями. Проехать
в крепость можно было через вос-
точную Московскую проезжую
башню п через западную Смолен-
скую

Отличительная особенность
Дорогобужской крепости — нали-
чие большого числа подземных
ходов - зазгников Помимо гради-

циониого тайника из Тайничной
башни к Днепру за водой, суще-
ствовал тайник из «выводного
Пятницкого боя»‘, тайник из четы-

рехугильной глухой башни Ниж-

него города на западной стороне,
тайник из Нижнего городи в Сред
ний, таиник из Среднего города в
Верхний

Несмотря на отсутствие непо-
средственной военной угрозы,
крепость в Дорогобуже существо
Весла и в XVIII в. В это время она
включала Верхнпн город, стояв
ший на валу высотой 17—20 м, и
еще одно укрепление. Это был ти
пичный острог на земляном валу
высотой около Ьм и протяженно-
стью 8,Ь км стоял частокол из вер-

‘ Этот тайник, возможно. соединял
Нижний город со Средним.

тикально стоявших заостренных
бревен. Острог защищал более
тысячи строений.

ДОРОГОБУЖСКАЯ КРЕПОСТЬ
В КОНЦЕ XVII в ВИД С СЕВЕ
РА. По В М. Чугуновой

1 Спасская башня

2 Архангельская башня

3 . Козмодемьяновская башня

4 Вестовая башня

5 . Дмитровская башня

6 Оз водной Ордышский бой

7 Ордышская башня

8 Смоленская проездная
башня

9 . Смоленская Днепровская
наугольная башня

1U Тайничная башня

11. Московская Днепровская
наугольная башня

12. Московская проездная
башня
(ШРО-aw России

В середине XII в. Шведское го-
сударство начало осуществ-
лять крестоносную экспансию с
целью захвата северных и восточ-
ных берегов Финского залива. Оно
стремилось, прибрав к своим ру-
кам принадлежащее Руси побере-
жье, полностью оттеснить ее от вы-
хода к Балтике. С конца XII в. рус-
ские княжества вынуждены были
также противостоять немецкой аг-
рессин. направленной на завоева-
ние Восточной Прибалтики. Эсто-
нии и захват русского Балтийского
побережья. В чрезвычайно тяже-
лом положении, вызванном татар-
ским нашествием и установи-
вшимся игом, задача защиты
Северо-Западных земель, включая
русское Приладожье. легла на
Новгородскую республику, ста-
вшую первой «богатырской заста-
вой» на пути шведов. Псков, обрет-
ший самостоятельность с середи-
ны XIV в., также присоединился к
решению этой задачи Именно
Псков заслонил русские земли от
немецкой, литовской, а затем
польской агрессии.

Ливонская война и последова-
вшая польско-шведская интервен-
ция начала XVII в. ослабили цент
рализованное Русское государ-
ство, лишившееся многих своих
' земель. Лишь в результате Север-
ной войны (1700—1721) Россия
вернула земли шведской провин-
ции Ингерманландии, в которую
входили знаменитые русские кре-
пости Ивангород, Ям, Копорье,
Корела, Орешек.

Именно на окраине России, на

ее Северо-Западных землях, энер-
гией Петра I была основана новая
столица государства Санкт-Петер-
бург. Ее защитили мощнейшие
твердыни, не имевшие аналогов в
мире, — Петропавловская кре-
пость и Кронштадт.

Таким образом, история Севе-
ро-Западных земель России — это
цепь непрерывных кровавых сра-
жений, направленных на защиту
территориальной целостности
страны, это сеть могучих крепос-
тей, создашпях колоссальным тру -
дом русского народа, летопись ге-
роической борьбы псковичей и
новгородцев за свою независи-
мость.

КРЕПОСТИ
НОВГОРОДСКОЙ
ЗЕМЛИ

Строительство крепостей в
Новгородской земле имело свои
особенности, обусловленные
прежде всего географическими
характеристиками этого региона и
той ролью, которую Новгородчи-
на играла в русской истории По
количеству укрепленных пунктов
«господин Великий Новгород»
уступал другим княжествам. В на-
чале XIV в сформировалась линия
крепостей, прикрывавших земли с
севера — Ладога, Копорье, Оре-
хов. Стоявшие на наиболее опас-
ном шведском рубеже, они служи-
ли не только передовыми форпо-

• Копорье

кдрвл!

Титове»:

о
г

Орешл

.Ям

Опека

Порхоа

Кошкин

Вышгород •

Высокий

Сорот*

НОВГОРОД*

Ct Руссе

Холм,

Крепости Новгородской
республики

Крепости Новгородской
республики
стами ни и оплотом окружающих
земель, их административными
пентрами В XIV в. защищены
были и южные окраины НовгориД-
скчй земли: Старая Русса, Великие
Луки. Холм. Волок Ламский. Море-
ва. Городецк» в Бежецком Верхе.
Устюжна охраняли ее от частых и
разорительных татарских набегов.

Городки Кур. Вышгород Кош-
кин Клячей, Демань, Березовец
Стерж, Молт*‘вицы располага-
вшиеся в центральных районах
представляли собой небольшие
укрепленные феодальные усадьбы.

Крепостей на северо-востоке
Новгородский земли не строили
здесь ей i шкто не угрожал. Что ка-
сается запада, то. кроме Порхова,
других укреплений на этом на-
правлении новгородцы не имели.
Хотя отношения «старшего бра-
та» к -младшему» никогда не от-
личались ни прочностью, ни ис-
кренностью. все же Н< ,вгород все-
цело полагался на «дом святой
Троицы», выполнявший роль
стража, непреодолимого заслона
для врагов — ливонцев, литовцев,
шведов.

В целом же Новгородская зем-
ля. с точки зрения безопасности,
находилась в лучших условиях ио
сравнению с другими княжества-
ми. Не случайно Новгород Вели-
кий за всю свою историю ни разу
не осаждался.

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД

Новгород один из древнейших
русских городов, возник при выхо-
де реки Волхов из озера Ильмень,
В низинной, подтопляемой в раз-
лив вешними водами местности
Впервые он упоминается в Нико-
новский летописи под 859 г На тер-
ритории вдоль реки имелось не-
сколько незатопляемых холмов: на
левом берегу два и на правом —
один На них и появились первые
поселения, соответственно назы-
вавшиеся Софийской и Торговой
сторонами. Софийская сторона
включала Лк,дин. Загородскии и

Видна Новгородский кремль с запада

Неревский концы. Торговая —
Славенский и Плотницкий. Отсут-
ствие в городе культурных слоев
древнее X в. свидетельствует о том.
чти первоначально ои, вероятно,
находился натерритории Рюрико-
ва городища и 2 км к югу, где такие
слои IX в. имеются. Затем город пе-
реместился немного севернее, на
противоположным правый берег
Волхова, и стал называться Новым
городом

К X в. Новгород ра эросе я, одна-
ко следов обо]юни1елыгых соору-
жений этого периода не найдено.

В 1044 г летопись впервые сооб-
щаете строгаельстис новгородских
укреплений. Они представляли со-
бой деревянные стены, установлен-
ные Ha CpY>jaX ГороДНЯХ КСПОрЫГ
нах< >дилис ь внутри мощного земля-
ного ваза Перед валом проходил
г луб ‘кии ров Такими были скреп
ления детинца, расположенного
между Неревскими Людиным кон-
цами. Они непрерывно совершен-
ств! >ва 1 ИСь И Перес ТраИВа лись. Так,
в 1116 г, по сообщениям летописи,
«Мстислав заложи Новгород более
первого» В итоге территория де-
тинца V ЫЛИЧИЛаСЬ ПОЧТИ вдвое и

включила часть территории .\юди-
на конца. В конце XII — начале
ХГП к деревянные укрепления де-
тинца были дополнены П]« н- чдны
ми башнями, который во звели там,
где к кремлю подходили улицы к
Спасской башне вела улзща Добры
ня. к Покровской — Прусская, к
Воскресенской — Легпщая, к Фе-

План Новгорода Великого.

По Б Колчину
доровской - Bf-'kHHuM улица. Hp*1-
ЧИ< TFH-’KxxH > таШНЧ СТОЯЛИ у ВоЛХОН-
ского моста

В 1302 г, были возведены в кам-
не Воскресенская. Покровская
Спасская и Владимирская банши’,
а в 1334 г. — каменная стена между
Владимирской и Борисоглебской
башнями В 1400 г завершилось
строительство каменных Борисов
лебскои, Д ворцовой, Княжой и Зла-
тоустовской башен, раската на ме-
сте будущей башни К окуй и стен

' BoimiWkho, что к эт,-му времени одна
или две башни были уже каменными

между ними. Возведение кремля
в камне было закончено в 30-х гг
XV в

Таким образом, дстинец Новго-
рода, с середины ХЛ в преврати
вшийся в оплот вечевого строя
был капитально перестроен в пер-
вой половине XFV в. В 1333 г мос-
ковский князь Иван воевал с нов-
городцами у Торжка- В следующем
году в ладыка Василий начал стро-
ить в Новгороде каменные стены
За два лета новгородцы из валунов
и известняковых плш возвели ка-
менную стену вдоль Волхова. Со-
вершенствование укреплен ий де-

КРЕМЛЬ НОВГОРОДА
ВЕЛИКОГО в 1484-1492 гг.
По А В. Воробьеву.

1. Пречистенская
(Богородицкая) башня

2. Борисоглебская башня

3. Дворцовая башня

4. Спасская башня

5. Княжая башня

6 Раскат

7 Покровская башня

8. Златоустовская башня

9. Воскресенская башня

10 Митрополичья башня
11. Федоровская башня
12. Владимирская башня
13. Раскат

14. Водяные ворота

типца происходило непрерывно на
протяжении всего XIV в. Так, в
1361 г. новгородцы подновили «го-
род»- окружили его рвом и насы-
пали вал. В 1372 г был вырыт ров
около Людина конца, Загороды! и
Неревского конца, в следующем
году — ров вокруг детинца.

В 1484 г., после присоединения
Новгорода к Русскому государ-
ству, Великий князь Иван Василь-
евич повелел пострить каменный
детинец «по старой основе», В

Пречистенские ворота
в 1675 г. По А Л Монганту
Стена Новгородского кремля:
ьид с внешней стороны
крепости (вверху); вид
с внутренней стороны крепос-
ти (в центре); боиница подо-
швенного боя (ВНИЗУ)

1490 1. работы были завершены
Новый кремль отвечал задачам,
которые в тот период возлагались
на крепость в связи с развитием
«огненного» боя.

Он представлял в плане непра-
вильный овал, вытяну гый с юга на
север и немного вогнутый со сто-

Дьорцовая башня. Общий вид
(справа); чертеж башни в 1675 г.
(слева)', а - вид фасада, выходя-
щего на р. Воллов; б - план
второго яруса. По А. Л. Монгайту

роны Волхова. Длина его стен со-
ставила 1 385 м, высота — от 8,5
до 10.6 м. толщина — 2,7- 3,3 м,
занимаемая площадь — 12га. При
Иване Грозном детинец, вероят-
но, имел тринадцать башен, из ко-
торых шесть были проездными.
До настоящего времени сохрани-
лось лишь девять башен.

Построенный из каменных
плит и булыги, облицованным кщг-
пичом, Новгородский детинец
явился выдающимся военно-ин-
женерным сооружением.

Одна из самых древних — пря-
моугольная прое здноя Пречистен-
ская башня. Через нее дорога из
кремля вела к «великому мосту1* и
далее в Торговую сторону Перво-
начально башня была грехшатро-
вои Позднее, после пожара 1084 Г.,
эту высокую парадную башню
украсили пяты* > шатрами, высоким
шатром с караульной вышкой в
центре и четырьмя малыми шагре-
ми по углам башни Известен стро-
итель шатров этой башни — мос-
ковский каменных дел подмасте-
рье Семен Ефимов, У ничтоженпая

в 1745 г. очередным пожаром, баш-
ня больше не восстанавливались.
На ее месте сейчас проездная арка
От Пречистенской башни на Тор-
говую сторону издревле был пере-
кинут мост — одно из крупнейших
инженерных сооружений на Руси.
Он вошел в историю тем. что с него
новгородцы не раз сбрасывали в
року ненавистных посадников и
бояр' Ефимов вмести деревянного
моста построил новый, которые на
одну шестую своей дмшы был ка-
мешгым Каменная часть мост а дли
ной около 90 м и шириной 17 м опи-
ра лась на пять арок и :гримыкала К
Пречистенском башне

Южнее располагалась глухая
Борисоглебская башня Она име-
ла четыре яруса и. вероятно, так-
же была уничтожена пожаром
1745 г.

Глухая четырехугольная Двор-
цовая башня получила название по
находившемуся поблизости Гогу-

' В niptige был еще один мост — кри
вой. Он шел вдоль береги Софийской
стироны, соединяя Неревский и. Хюдин
концы.
Спасская башня: общий вид
f вверху); чертеж башни в 1675 г.

, (внизу). По А. Л Мон/айгу

дереву двору Бойницы ее пяти
ярусов держали под обстрелом
территорию вдоль стен кремля
Печуры подошве! того боя и пер-
вого яруса предназначались для
установки пушек, боиницы верх
них ярусов обеспечивали стрельол
ит пищалей.

Прясло or Дворцовой до следу-
ющей, Спасской, башни сохрани

лось до наших дней почти таким
же, каким оно было в XVI в. Оно
имеет толщину 4,5 м. С внешней
стороны стены па высоте 2—2,5 м
тянется декоративный Волик из
кирпича В степе имеются бойни-
цы подошвенного боя. Завершает-
ся она прямоугольными зубцами,
в каждом четвертом сооружены
бойницы.

Проездная Спасская Пашня —
одна из самых древних, на ее мес-
те уже в XII в были про*- здные во-
рота Она представляет собой
мощное прямоугольное в плане
шестиярусное сооружение Башня
имела дубовые ворота и опускные
решетки, а также черддчок над вы-
сокой шатровой кровлей.

За Спасской следует глухая че-
тырехугольная шестиярусная Кня-
жая башня, имеющая большое
сходство со Спасской, Дворцовой
и Борисоглебской башнями. Она
также была построена в XV в, и
перестроена в XVTI в

Высокая (34 м) сторожевая баш-
ня Кокуй служит с>риентиром всей
Софийской стороны. На ее месте
в XV в, была возведена четырех
угольная глухая башня. Она име-
новалась «раскат» и служила для
установки пушек. В 90-х гт. XVU в.
двухъярусную башню дополни
те.льно увеличили в высоту еще на
три яруса, а над ними соорудили
два уменьшающихся в размерах
восьмерика. На чертежах башня
обозначена как калапча. Название
же «Кокуй» исследователи произ-
водя! от голландского слива
«coqe» — «смотри». Эти подчерки
вает предназначение башни какдо-
зорнои, а также свидетельствует о
ее создании в петровскую эпоху.

Следующая, пятиярусная По-
кровская. башня как форзифика-
ционпое сооружение наиболее со-
вершенна. Толщина ее стен в ос-
новании составляет 3 м Она
снабжена многочисленными бой-
ницами и машикулями и, в отличие
от других башен Новгородского
кремля, почти полностью выступа-
ет за внешнюю линию стен Она
была построена, пи-видимому, в

Башня Кокуй: общий вид
| (справа); разрез (слева)

начале XVI в. на месте более древ-
ней проездной башни

Севернее расположена пяти-
ярусная Златоустовская башня
Эта четырехгранная глухая пяти-

Княжая башня

КРЕМДЬ НОВГОРОДА
ВЕЛИКОГО в XVII в.

По А В Воробьеву

1. Ппечисгенская (Богоро-
дицкая) проездная башня

2. Борисоглебская башня

3. Дворцовая башня

4 Спасская башня

5. Княжая башня
е Раскат 1692- 1694 гг

7. Покровская башня

В Златоустовская башня

9 Воскресенская проездная
башня

10 Митрополичья башня

11 . Федоровская башня

12 Владимирская проезд-
ная башня

13 Тайничный /ородок

14 Пушечный двор

15 . Водяные ворота

16 Воеводский двор

ярусная башня много раз пере-
страивалась. В XVI в она была пре-

вращена в тк >рьму и ш 1 полгу назы-
валась также Тюремной и Черто-

вой.

Проездная Воскресенская баш-
ня напоминала Спасскую. Как и
Пречистенская на противополож-
ной стороне детинца, опа была ра-
зобрана в начале XIX в

Круглые в плане Митрополичья
и Федоровская башни расположе-
ны на северной стороне Новгород-
ского кремля. Митрополичья
пазывалас ь также Круглой и Крас-
ной Федоровская впервые упоми-
нается в 1233 г. Она была проезд-
ной до XV в

Четырехугольная Владнмир-

Покровская башня

скан башня также была проездной.
Она имела дубовые ворота и опус-
кные решетки Тем не менее кон-
струкция проездных башен I ! >вго-
родского кремля уступала подоб-
ным башням других русских
крепостей Она была менее удач-
ной, рассчитанной лишь на вне-
шнюю оборону Отсутствие отвод-
пых стрельниц', Г-образноги про-
езда под башнями невозможность
держать под обстрелом противни-
ка, проникшего в башню — все
это было слабым местом проезд-
ных башен 1 (овп зродскоп > кремля.

N (ежду Влад имирской и Пречи-
стенской башнями были устроены
водяные ворота. Всего насчитыва-
лось четверо подобных ворит

11а этом же прясле находилась
еще одна башня, которую сломали
к конце XVTI в В 1443 г, в кремле
построили высокую восьмигран-
ную в плане башню, по зднее по-
лучившую название Часозвоня
Новгородский аналог московского
«I (вана Великого* предназначался

' Стрельнаца — деревянная башня без
lUOiiipa
Златоустовская башня

прежде всего для до зорных целей.
В XVII в в южной части кремля
сформировался жншщно'Хозяй
ственныи комплекс — Воеводский
двор Его территория была ограж-
дена. На стыке северной и восточ-
ной стен высилась элегантная

Федоровская башня

восьмигранная башня Вокруг
кремля был вырыт глубоким ров
протяженностью более километра
и шириной 10 -50 м Он значи-
тельно повысил обороноспособ-
ность цитадели. Новгородский
кремль — не только выдающийся
архитектурно-художественный
комплекс, но и одно из самых пе-
редовых фортифиКаЦИОИНЫХ СО-
оружеиий XV - XVII вв. Нес могря
на отдельные недостатки, связан-
ные с обороной прое здных башен,
он был в состоянии вести актив-
ную оборону с широким примене-
нием артиллерии. Будучи памятни-
ком московскою воешюго зодче-
ства, Новгородскш! кремль вместе
с тем несет и некоторые местные
чергы Расположение его укрепле-
ний органично связано с особен-
ностями рельефа местности, что
характерно для русскою оборон-
ного строительства

Помимо детинца. Новгород
имел еще н другие укрепления.
Уже в начале XII в он был окружен
кольцом внешних стен, защища-
вших посады всех пяти концов
Это кольцо называлось в летипи
сях «острогом» и «окольным юро-
дом» и представляло собой земля-
ной вал со стоявшей на нем Дере-
вянной оградой. Низменная

заболоченная местность вокруг
вала являлась естественной пре-
градой для врагов и фактором,
обеспечивавшим неприступность
города. Укрепления окольного го-
рода в плане напоминали огром-
ный круг, разделенный по центру
рекой. Раскинувшись по обоим
берегам Волхова, околытый город
доспггалпо протяженности 11 к_м,
В то же время длина земляного
вала и рва составляла 6,5 км, Дело
в том что рубленые стены и баш
ни стояли не только на валу, но и
шли нлоль берега Волхова, где в<
.лов не было.

Первоначально вал достигал в
основании 15 м и в высоту около
5 м, Впоследствии (в XIV в и во вто-
рой половине XV в или в XVI в.)
вал п< >дсыпали с тыльной стороны
увеличивая не его высоту, а цитри-
ну. Последняя в основании достиг
ла 20 м. Увеличение ширины вала
ставило целью создать на его вер-
шине более широкую площадку
для устройства на ней толстых де-
]>евянпых сгон — Тарасов. Вал на-
сыпался не только из земли Он
включал в себя деревянные конст-
рукции — срубы

В 1331 г. Новгородским архи-
епископом стал Василий, деятель-
ный и знергичныи правитель. В
Башня Часоэьоня
I С гравюры XVIII в

1335 г., по сообщениям летописи.

н заложил каменную сторону
острога на Торговой стороне.
Строительство стены высотой 4 м
п тг.нцинои 2,3 м велось в течение
нескольких лет па разных, не свя-
занных между собой участках как
Торговой, так и Софийской сто-
рон. 1 Тозднее там, где стен не были,
вырыли ров и насыпали земляной
вал шириной более b м. В конце
XIV в, на валу поставили городни,
а также возвели каменные банши
Там, где к укреплениям острога вы-
ходили городские улицы. Камен-
ные башни стр<>ились в J 391 г. уси-
лиями жите лей тех или иных улиц,
Летопись указывает, что после по-
жара новгородцы взяли 5 т ысяч
рублей из казны Софийского со-
бора. выдали по 1 тысяче рублей на
каждый конец и, как итог, «устави-
ли костры каменны по обе сторо-
ны острога у всякой улицы». Как
результат, башни окольною горо-
да заменили каменными. Однако
-ни оказались расположенными
неравномерна по периметру ук-
реплений окольного города. Одно-
временно новгородцы построили в

наиболее ответственных местах
(там, где проходили главные доро-
га. где земляной вал розмыволс я во
время половодий) каменные учас-

тки стен.

Деревянные стеньг требовали
постоянного ремонта. Они небыли
долювечными и быстро ветшали.
К тому же Новгороду приходилось
почти непрерывно вести войны За
три столетия (со второй половины
XII и по середину XV в.) Новгород

КРЕМЛЬ НОВГОРОДА
ВЕЛИКОГО СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ:

1. Дворцовая башня

2. Спасская башня

3. Княжая башня

4. Башня Кокуи

5. Покровская башня

в Златоустовская башня

7, Митрополичья башня

8. Федоровская башня

9, Владимирская башня
тО. Часозвоня
2b paj воевал co Швецией. 11 раз
с Ливонским орденом 14 раз с
Литвой и 5 раз с Норвегией. Не-
удивительно, что городу приходи-
лось непрерывно вести работу по
улучшению оборонительных со-
оружений. Известно, например,
что ремонт острога осуществлялся
в 1424 и ИЗО гт В 1502-1504 гг. на
старом валу построили новую сте-
ну острога с деревянными башня-
ми. При этом каменные башни
1391 г. были уничтожены В 1534 Г
за два месяца возвели новую дере-
вянную стену острога протяжен-
ностью 4 491 м и 20 башен на валу
Софийской стороны, а в 1537 г. за
пять дней «поставили город» на
Торговой стороне. Вероятно, мате-
риалы для постройки этой стоны
были заготовлены заранее, что и

Земляные валы Окольного
города (ннизу)

Владимирская башня- общин вид/слеиа!;

Фреска над аркой ворот (справа)

позволило в кратчайшие сроки по-
строить деревянные укрепления
протяженностью 5 178 м с 20 баш-
нямн Кроме деревянных стен, на
отдельных участках (особенно С
южной стороны) были построены
каменные стены для защиты от ве-
сенних паводков.

Следует особо остановиться на
новгородских монастырях. Веро-
ятно, не было холма вблизи Нов
города, на котором не располагал-
ся бы монастырь. Различают три
кольца монастырей вокруг горо-
да: первое — на расстоянии 2 —
3 км от него, второе — 5 - 6 км,
третье — 10—12 км. Я каждом
кольце насчитывалось около де-
сятка обителей. Небольшие по
размерам и слабо укрепленные,
они, в отличие от московских, не
могли выполнять роль стороже-
вых монастырей-крепостей на
подступах к городу, Поэтому так-
тика новгородцев заключалась в
том, чтобы уничтожить их перед
приближением неприятеля. Так, в
1386 г. они сожгли 24 монастыря с
тем, чтобы они не стали опорны
ми пунктами врага при осаде го-
рода. В 1478 г новгородцы не
смогли с жечь монастыри, которы-
ми Завладели войска Ивана III.
После двухмесячной осады Нов

город сдался и в< >шел в состав Рус-
ского государства.

В Смутное время Новгород сн ль-
на пострадал во время оккупации
шведами. В ночь с 16 на 17 июля
1611 г. посадский человек Иваико
Шваль провел захватчиков в город
через Чудинцовы (Чудинцовские)
ворота. Затем шведы пинардами
пробили соседние с Чудишь >выми
Прусские ворота и ворвались в го-
род. Новгородская знатътак же
легко, как и московская, предала
национальные интересы и сдала
интервентам кремль, впрочем, со-
вершенно не подготовленный к
обороне. Шведская оккупация за-
кончилась лишь в 1617 г К этому
времени город был разорен до ос-
нования, его население резко со-
кратилось, а оборонительные со-
оружения пришли в полный упа-
док.

На протяжении XVII в. укрепле-
ния кремля и окольного города
неоднократно перестраивались.
В первую очередь были восстанов-
лены стены кремля и Малого зем-
ляного города. Двурогие зубцы
кремлевских степ заменили на
прямые, устроили бойницы подо-
швенного боя. Уже к 1632 г. при-
вели в порядок стены ок< >лыюго го-
рода на Торговой стороне, которые
Вид Ношорода Великою Прорись со Знаменской иконы

и в дальнейшем еще не раз пере-
краивались.

При перестройках укреплений
Торговой стороны в XVII в. просле-
живаются определенные тенден-
ции Прикаждом новом строитель-
стве уменьшалось количество
вновь возводимых башен. Так,
если в начале XVII в. их было 38
(вместе с раскатами) и 16 ворог, то
во второй половине этого же сто-
летия — только 25. Свои названия
башни получили по улицам, кото-
рые в них упирались.

С течением времени упроща-
лись и конструкции самих башен.
Так, если в первой половине XVII в.

Борисоглебская башня была в пла-
не шестиугольной, то при последу-
ющих перестройках ее возвели че-
тырехугольной, с размерами сто-
рон 1их8 ми высотой 18м В двух ее
ярусах насчитывалось 10 пушеч-
ных и 32 пищалысые бойницы.

Среди башен Торговой сгор >ны
особое место занимала Славен-
ская проездная В середине XVИ в.
она была квадратной в плане
(10x10 м), че-тырехъярусной, с зуб-
цалпэ и навесным боем. Это дает
основание утверждать, что она
была каменной. Однако по описи
1675 г- бапшя предстает уже шес-
тиугольной (вероятно, деревян-

ной), с отводным быком к Волхо-
ву. Боевые выступы — быки —
имела также трехъярусная Вос-
кресенская (Павлова) каменная
проездная башня

На начало XVII в. в укреплени-
ях Торговой стороны было устро-
ено 16 ворог. Во второй половине
столетия для проезда использова-
лось шесть башен и двое проезд-
ных ворот в степе

Наиболее сложна для реконст-
рукции сторона вдоль Волхова. На
участке между Волховским мостом
и Славонской башней в первой
половине XVII в насчитывалось
7 глухих башен и трое средистен-
Вид Новгорода Великого. Гравюра А. Олеария. 1640-агг За рекой Волхов
Торговая сторона, на переднем плане (внизу справа) - Софийская сторона

Ильинская башня Большого
земляного города на Торго-
вой стороне По А- Л Монгаиту

НЫХ ВорОТ По ОПИСИ 1667 г. На ЭТОМ
участке упоминаются лишь одни
ворота и две башни (Михайловская
И Наугольная). На плане Э. Пальм-
квиста 1674 г. на этом участке ясно
различимы четыре башни.

Непрерывно обновляемые
укрепления Торговой стороны
представляли мощное фортифика-
ционное сооружение

Чтп касается окольного города
Софийскс >й сп |роны, то его в< >сста-
новление после шведского разоре-
ния задерживалось до 60 х гг.
XVII в Причина крылась в том
страшном опустошении которое
шхтигл< > город из-за шведского гос-
подства Тем не менее уже к 1657 г
были восстановлены 20 башен
окольного города Софийской сто-
роны Все они были трехъярусны-
ми, около 6 м ь поперечнике. Сре-
ди 11 их десять предназначались для
проезда. Через Белую башню про-
ходила главная дорога на Псков,
через Чудинцовскуто — на Нарву,

через Ореховскую — на .Ладогу и
Орешек. В 1674 г., согласно плану
Э. Пальмк виста окольный город
Софийской стороны насчитывал
25 башен. Кроме того, вся сторона
ра зделялась деревянными стенами
с > <anrHH.Mil на три части.

До Наших дней от окольного го-
рода местами сохранился вал, а
Также- М< >Ш пан KpVT ЛаЯ >аШ11Я. CTO-
явшая на южной оконечности зем-
ляного вала Софийской стороны.
Эта единственная сохранившаяся
< чшпя внешнего оборонител< >ноп3
пояса носит название Белой, или
Алексеевской. Ее внешний дна
метр — около 17 м, а высота с шат-
ром — околи 27 м. Башня имеет
пять ярусов Толщина ее стен в
нижней части составляет 2,2 м
Характерной особенностью баш-
ни являются довольно крупные
бойницы, предназначенные для
установки пушек. Башня построе-
на В конце XV в. одновременно с
Федоровской и Митрополичьей
ЬаШнИ ОКОЛЬНОГО ГОРОДА СОФИИ
СКОП СТОРОНЫ И МАЛОГО ГОРОДА
1. Спасская Новинская проездная
2. Чотырохугольная глухая
3. Троицкая проездная

4. Глухая шестиугольная (Леояжья?)

5. Алексеевская (Белая) каменная
круглая

6 Козороговская шестиугольная круглая
7. Воздвиженская проездная

В Рядитинсхий восьмиугольный раскат
’> Прусская четырехугольная проездная
10- Вознесенская шестиугольная глухая
11. Раскат восьмиугольный
12. Чудин невская (Чудинцеваят
шестиугольная проездная

13 . Росткинская четырехугольная
проездная

14 . гЦерковс.ая тЩиркова) четырех'
угольная проездная

15 Куэьмодемьянская четырехуголь-
ная проводная

16 Ореховская (Яковлевская)
четырехугольная глухая

17 Раскат восьмиугольный

18 Петрове кая шее иугольиая прое тдная

19 Петровская каменная круглая

20 . Досланская шестиугольная проездная

21 Борковская шестиугольная глухая

22 Кузьмодемьянская шестиугольная
проездная

23 . Никольская Розважс кая четырех-
угольная проездная

24 Розважская глухая угловая

25 Проезжая -г гырсхугольная на
Кривом мосту

26 Глухая девятиугольная

27 Воскресенская че тырохугольноя
<лухая

28 большая четырехугольная проездная

29 Введенская четырехугольная глухая

30 . Глухая четырехугольная

31 . Проездная шестиугольная

БАШНИ ОКОЛЬНОГО ГОРОДА

ТОРГОВОЙ СТОРОНЫ

1. Славонская шестиугольная проездная

2. Глухая четырехугольная

3. Воскресенская каменная проездна*
4. Глухая четырехугольная

С Глухая четырехугольная

6 Ильинская проездная

7. Лубяницкан четырехугольная глухая
8. Глухая четырехугольная

9 - Глухая шестиугольная

10 Рот атицкая каменная проездная

11 Раскат на Федоровском ручье

12 Глухая четырехугольная

13 Никитская каменная проездная

14 Глухая шве тиугольная

15 Глумя шестиугольная

16 Глухая четырехугольная

17 Глухая шестиугольная
'г Глухая шег тиугсльнии
19 Никольская шестиугольная
прие здная

20 Новая глухая четырехугольная

21 . Борисоглебская

22 Большой Волховский мост

23 Михайловская шестиугольная
пронзднав

24 Ворота поосздныь
Розважская башня Малого
города. По А Л. Монгайту

Гмшнями кремля. В XVII в. над ее
каменной частью была сооружена
еще и деревянная надстройка На
северном конце земляного вала
Софийской стороны была возведе-
на подобная Белой каменная круг-
лая Петровская башня, не сохра-
нившаяся до наших дней.

В XVII в. на берегу Волхова у
Тайиичных ворот кремля суще-
ствовал Тайпнчпыи городок —

«крепостца» с двумя башнями вы-
сотой до 22 м. Она предназиача-
ласьдля обеспечения скрытого за-
бора воды из реки и снабжения ею
кремля

К 80-м гт. XVII в. укрепления
окольного города пришли в упад» «к
и в XVIII в. были снесены Этому
способствовали обвалы стен 1694
и 1696 гт из-за наводнении и боль-
шой пожар 1696 г., почти полно-

стью уничтоживший строения
Торговой стороны.

В 1582 г., в царствование Ивана
Грозного, был построен Малый
земляной город (иногда его назы-
вали Средним городом). Он полу-
кольцом охватывал детинец с уяз-
вимой напольной стороны, примы-
кая к его стенам с юга н севера.
Первоначально Мальш земляной
гор< »д представлял собой земляной
вал с двумя проездными вор,этами.
В земляной вал входило шесть ба-
стионов с t ио линяющими их клр-
тинами Бастианы выступали на
50 м за линию кл-ртин Они позво-
лили обеспечить активную артил
лерийскую оборону кремля. С
внешней стороны бы.л вырыт ров
шириной 20—30 м и глубиной 6—
8 м. Стенки рва укрепили сваями.

Пос ле шведской оккупации, вс
роятно в 1633 г., Малый земляной
город был укреплен деревянной
стеной, рубленной гарасами и
11 башнями воздвигнутыми на око-
ш 'чности бастионов Башни дости
Гали в высоту Б — 10 м. Пять из них
имели проезды Протяженность
стен Малого города составляла
2 100 ч, а высота - около 4 м. Пре-
терпел изменения обор жите льньш
р< »в. Его ширина достигла 30 м, а глу-
бина — 8м

Малый земляной трпд надеж
но защищал каменные стены де-
тинца и даже в 1701 г при рекон
струкции не претерпел суще
Из королевского военного архива
в Стокгольме

ственных изменений. Были заме-
нены лишь деревянные стены и
башни на земляные брустверы.

Таким образом, во второй поло-
вине XVI в. Новгород, помимо
кремля, обладал тремя оборони-
тельными линиями (Малым земля-
ным городом, Большим земляным
городом на Софийской стороне и
Большим земляным городом на
Торговой стороне) общей протя-
жешгоегыи около 11 770 м с 50 глу-
хими и проездными башнями. Де-
ревянные укрепления имели
огромное количество бойниц:
190 пушечных и 10 348 пищальных.
Стены уничтожали пожары, смы-
вали паводковые воды, поэтому они
часто реконструировались и руби-
лись заново. При этом срывались
старые обветшавшие башни и воз-
водились новые в друпгх местах.

После поражения под Нарвой
Петр I распорядился усилить нов-
городские укрепления Верхние
части старых деревянных стен ело •
Мали, башни засыпали землей
Шесть старых бастионов Малого
земляного гор, да реконструирова-
ли и добавили к ним пять новых
выступавших вперед на значптель
ное расстоягше.

После победы России в Север'
нои войне и в связи с изменением
границ государства значение Нов-
города как крепости упало. С
11 мая 1720 г. по указу Петра I го-
род лишился гарнизона И х^гтя че-
рез девять лет он снова был объяв-
лен крепостью, оборонительная
роль расположенного в глубине
('трапы 11овгорода оставалась не-
значительной.

Удивительно, но за всю свою
многовековую историю город ни
разу не подвергался нападениям
противника Его грозный детинец
ни разу не был осажден. Глубокие
рвы, высоки»* валы с многочислен-
ными башнями окольного города
надежно защищали нее населе-
ние Фортификационные соору-
жения окольного города, таким
образом по своей мощи не усту-
пали укреплениям кремля, кото-
рый, будучи цитаделью в центре
города, нстолько защищал приви-
легированную часть населения,
но и служил последним убежи-
щем всех граждан Новгорода.

СТАРАЯ ЛАДОГА

В 125 км к востоку от Санкт-
Петербурга находится Ладога,
древнейший русский город'. Бла-
годаря многолетней кропотливой
работе ученых под руководством
А Н. Кирпичникова установлена
дата его основания — 753 г. Таким
образ» >м, Ладога является древней-
шим -горгово-ремесленным цент-
ром не только Руси, по и всей Се-
верной Европы. Поселение г хавян.

' Ныне поселок Старая Лирот Асиш»
градской ойласта.

норманнов и фшпю-угров распо-
лагалось на левом берегу Волхова
у впадения в него р. Ладожка.
Крупнейший пункт международ-
ной торговли, Ладога находилась
на пути -из варят в греки » и соеди-
няла прибалтийскую Европу с му-
сульманским Востоком. Она обес-
печиваха судоходство в низовьях
Волхова и развивалась около двух
столетий, будучи, вероятно, един-

ственным протогородом на севере
Руси

Славянские и финские племена
постоянно враждовали между со-
бой, поэтому нет оснований не ве-
рить летописцу, утверждавшему,
что в 862 г. старейшины с хавянс ких
и финских племен собрались в .Ла-
доге и приняли решение пригла-
сить на службу скандинавского
кия 1я Приглашение принял датча

Ладожская крепость в 1114 г. Вид с северс-
ьостока. По Е. Г. Араповой и А Н. Кирпичникову

ПЛАН ЛАДОЖСКОЙ КРЕПОСТИ в 1490 г. По А Н Кирпичникову

1. Стрелочная башня

2 Тайничная башня

3 Раскатная башня

5 Воротная башня

6 Вход в тайник

7 Участок стены 1114т

4. Климентовская башня
inm Рюрик с братьями. Он служил
верно собирав дань и обеспечивал
защиту края откупаясьот варягов.
В Ладоге Рюрик в 862 — 864 гт. по-
строил деревянную крепость, в ко-
торой укрывался со своей дружи-
ной. Она заняла невысокий мыс,
образованный рекой Ладожкой и
Волховом.Теперь Ладога преврати-
лась в город с обнесенным деревян-
ной стеной детинцем и посадом
площадью 10—12 га. Город, как
утверждает А. Н Кирпичникон,
стал первой государственной сто-
лицей Руси и назывался Великий
город. Лишь в последней трети XI
в. его в этом качестве сменил Нов-
город. В древнескандинавских ис-
точниках крепость известна под
названием Ал1де.йгыобор1 — «кре-
пость на Ладоге».

В последней четверти IX в на
месте деревянных стен была по-
строена первая на Руси каменная

крепость. Ее возведение связыва-
ют с преемником Рюрика Олегом
Вещим, который приступил к стро-
ительству в 882 г. Сооруженная для
НЩИ1 ы от 1 пскингов каменная кре-
пость представляла собой стену
толщиной около |,и м, защища-
вшую территорию площадью око-
ло 1 га Поставленная без фунда
мента, стена повторяла изгибы
мыса. Она была сооружена из из
вестняковых плит, сложенных на
глине без применения извести. В
юго-западной части крепости с
внутренней стороны к стене при
мыкала башня. Вероятнее всего,
она предназначалась для наблюде-
ний и повышала оборонительные
возможности крепости,

Открытие санкт-петербургски-
ми археологами старейшей сред»!
известных на Руси каменной кре
поста явились событием огром-
ной важности Начало каменного

фортификационного строитель
ства Киевской Руси было отодви
нуто в глубь веков как минимум
на целое столетие, а возможно, и
На два.

Ладожская каменная крепость
конца IX в. уникальна и не имеет

Ладога. Гравюра А Олеария
1640-е гг.
Воротная башня
Общий вид; вверху/
проездная арка
башни (внизу слева).
Прясло между
Воротной и Климен-
товской башнями.
Вид с внутренней
стороны крепости
(внизу справа)
Падожская крепость в 1490 г. Вид с северо-востока

ПоЕ Г АпапоиойрА Н Киопичннкову

аналогии в русском оборонном
зодчестве. Подобные сооружения
получили распространение на
Руси лишь в XI в Древнейшая .Ла-
дожская крепость стоит в одном
ряду с подобными сооружениями
Западной Европы.

В 997 г. норвежский ярл Эйрик
после продолжительной осады за-
хватил .Ладожскую крепость и раз •
рушил ее. Крепость восстановили
в самом начале XI в. Ее стены сру-
били пздерева С южной, пригтуп-
нон стороны они шли по гребню
высокого вала, перед которым был
вырыт глубокий ров. шедший от
р. Ладожка до р. Волхов. Возмож-
но, ров был заполнен водой и слу-
жилдополннтельной защитой рас-
положенной на мысу деревянной
крепости

Новый этап в истории Ладож-
ской крепости связан с Мстисла-
вом Владимировичем последним
Великим князем Киевской держа-
вы К этому времени Ладога уже
управлялась посадником, назнача-
вшимся из Новгорода 0 1114 г ла-
дожский посадник Павел как сооб-
щат летопись, заложил новую ка-
менную крепость на насыпи.

Повелевая построить в Ладоге ка-
менную тверды!по, Мстислав Вла
димир< >вич учитывал огромное зна-
чение города как центра внешней
торговли И I завил Цель превратить
его в сильный форпост на окраине
Русского государства, предназна
ценный Для освоеютя северных зе-
мель. Возведение каменной крепо-
сти свидетельствовало о государ
ственной заботе по защите
северных рубежей Руси. Впервые
выра зительные части этой летопис-
ной крепости были открыты архе-
олотческой экспедицией под ру-
ководством А. Н Кирпичникова.

Сложенные из плитняка на из-
вестковом растворе стены дости-
гали в высоту 8 м. Они не имели
фундамента и были построены на
гребне насыпного вала высотой д о
3,6 м и шириной в основании око-
ло 20 м. По верху стены шел двух-
метровой ширины боевой ход. На
восточной стороне стены на высо-
те 7 м от ее основания располагал-
ся торговый люк, служивший для
погрузки и разгрузки товаров до-
станлявшихся по Волхову

Среди дерево-земляных укреп-
лений, распространенных в это
ЛАДОЖСКАЯ КРЕПОСТЬ в

КОНЦЕ XVI в. По Е. Г Араповой
иА.Н Кирпичникову

1 Воротная башня

2. Стрелочная башня

3. Тайничная башня

4. Раскатная башня

5. Климентовская башня

6. Проездная башня

7. Наугольная башня

8- Бережная башня

9 Тайник к реке

время Ладожская каменная кре-
пость была исключением Она на-
метила тог путь в оборонном зод-
честве, который получил распро-
странение лишь столетие спустя.
Крепость доказала свою надеж-
ность. Она оказалась неуязвимой
для шведов и немцев, хорошо зна-
комых с передовой европейской
техникой осады, и на протяжении
XII —XV нв надежно защищала
северные русские земли

В конце XV в Московское госу-
дарство, учитывая сложные отно-
шения со Швецией, пре,\приняло
масштабную реконструкцию ряда
севере- западных крепостей Была
перестроена и Ладога, ставшая
важным опорным пунктом пору-
бежной обороны Московского го-
сударства Новая крепость времен
Ивана III представляла иобой мощ-

ПЛАН ЛАДОГИ в XVI в.

Пи А Н Кирпичникову

1. Каменная крепость 1490-х гт.

2. Земляная крепость

1585-1586 гг

3. Никольский конец

4. Воскресенский конец

5. Богородицкий конец

Q~~ - Территория, занимаемая
населением в VIII- XI вв.

ное фортификационное сооруже-
ние Ее главными у злами < )бороны
являлись пять выстроенных зано-
во трехъярусных пушечных ба-
шен. Они окружили по периметру
небольшую террит орию крепости
и придали Ладоге грозный и не-
приступный нид.

Крепость сложили из крупных
валунов и облицевали плитами
Стены достигали высоты 7,2- 12 м,
а их толщина составляла 7 м, чуть
ли не в два раза превосходя пены
старой крепости. Их протяжен-
ность (без башен) — 256,8 м. В них
были устроены 13 бойниц подо-
швенного боя и около 45 настен-
ных. Изгиб северо-восточного
прясла образовывал мертвое про-
странство. Этот недостаток был
умело преодолен строителями, со-

орудившими в этом месте сразу
шесть бойниц подошвенного боя
Особого внимания заслуживает
прясло между Раскатной иКлимен-
товскои башнями Оно представля-
ло собой земляной вал протяжен-
ностью 41,6 м с каменной стеной
1114 г, Ее ширина составляла 3, а
высота — 3,6- 3.8 м. Стена имела
окол<> 9 настенных бойниц н соеди-
нялась с обеими башнями Перед
валом с напольной стороны прохо-
дил ров с водой глубш юй более 4 м,
соединявший .Хадожку и Волхов.

Сильно выдвинутые в сторону
поля пашни .ХадожскоИ крепости
были поставлены достаточно близ-
ко одна от другой. Круглая Климен-
товская являлась самой м< >щной. Ее
основание составляло 24,5 м в ши-
рину, а высота (с зубцами) — 16 м.

толщина стен (у основания) - 9 м
Она имела 14 бойниц — больше,
чем любая другая башня. Следует
заметить, что землянои вале камен-
ной стеной, примыкавший к Кли-
ментовский башне, исключал ВОЗ-
можн< >сть устройства в Ией бой) пщ
для обстрела пространства вдоль
южной стороны к [ЮНОСТИ’

' В 80-е гт. X VI в. этот недостаток, был
ликвидирован после строительства
дерево-земляной крепости

Единственная квадратная в
плане Воротная башня располага-
лась иа середине западной стены
и была снабжена коленчатым
въездом, который помимо створ-
чатых дверей, кицища ла деревян-
ная опускная решетка — герса и,
вероятно, ров с подъемным мос-
том Позже, уже В XVII н , въезд
прикрывал деревянный острог.

Прямо над вьездными ворота-
ми, в южной стене башни, устрое-

на бойница". Еще одна бойница
сооружена на уровне ворот в пряс-
ле стены рядом с башней. Кроме
того, въедд в крепость находился
под обстрелом из северных бой-
шщ Климентовской башни.

Северную оконечность Ладож-
ской крепости завершает круглая
Стрелочная башня Она имеет
13 бойниц, ширшгу у основания

‘ Всего Воротная биашя имела не ме-
нее 11 боиниц.
Один из древних ладожских
могильных холмов VII—X вв.,
считающийся погребением
нязя Олега Вещего

Спуск к Таиничний башне

22,5 м и толщину стен первого яру-
са 8 м, уступая по этим показате-
лям лишь Климентовской башне.

Особая роль отводилась Тай-
ничиой башне, располагавшейся
на середине восточной стены В ее
первом ярусе был устроен коло-
дец, который соединялся трубами
с Волховом Второй и третий яру-
сы башни были боевыми и шмели
по три бойницы Сравнительно
небольшая ио габаритам башня С
толщиной стен первого яруса в 5 м
получила серьезные повреждения
ив 1672г. была разобрана.

Юго-восточная Раскатная баш-
ня имеет 11 бойниц В ней наряду

с Воротной башней была установ
лена большая чисть пушек име-
вшихся в крепости

Между 1584 и 158Ь п при царе
Федоре Иоанновиче твиду швед
СКОИ Л rpt 1Ы С ЮЖ-НиЙ СГороНЫ К Ю1 •
менной креш хти пристроили дере
во-земляные укрепления с тремя
бастионами, кппгмавшие площадь
170x170 м Дополнительная земля-
ная крепость стала одним нз наибо-
лее ранних образцов укреплений
бастионного типа, возведенных в
конце XVT в. По верху земляных
валов были поставлены стены руб
ленные тарасами Они имели высо-
ту 4 м ширину 2 м и примыкали к

Раскатной и Климентовской баш-
ням. На острие трех выступов бас-
тионного типа и на валу возвыша-
лись две глухие и одна проездная
шестиугольные трехъярусные
башни диаметром и высотой около
8—9 м. Выступы позволили выдви-
нуть вперед позиции обороня-
ющихся, что затрудняло атаку не-
приятеля. С южной и западной сто-
рон земляного укрепления шелров
глубиной 4 и шириной 12 м. К Вол-
хову нз крепости вел тайник.

Каменная и дерево-земляная
крепости сообщались через проход
в Климентовской »3ошне. Система
их on 1я была тщательно продума! ia

Бойница Ладожской крепости.
Вид с внутренней стороны

Старолндожская крепость. Гравюра XVili в
и являлась единой, что значитель-
но повышало обороноспособность
укреплений. Земляная крепость,
таким образом, являлась второй
линией укреплений, защищавших
каменную крепость с напольной
стороны

Если XVI в. оказался для Ладож-
ской крепости спокойным, то
XVII в. явился периодом тяжелых
испытании. Уже в начале столетия
I /гряд Пьера Дг Лави ля сумел захва-
тить крепость с Помощью мощного
взрыва. Русским войскам при-
шлось позже затратить большие
усилия, чтобы выбить интервентов
артиллерийским огнем, При этом
крепость получила значительные
разрушения которые были устра-
нены наспех с использованием де-
рева. Именно в это время в лишен-
ных шатровых крыш Тайничной и
Раскатной башнях соорудили рас-
каты для установки орудий

К середине XVTI в. деревянные
укрепления Ладожской крепости
пришли в негодность. К тому же
обвалилось около 40 м прясла меж-
ду Стрелочной и Воротной башня-
ми, начала разрушаться Тайничная
башня Крепость больше не ремон
тировали, а после постройки горо-
да Новая .Хадога в начале XVIII в.
ее окончательно забросили, сняв
пушки

ОРЕШЕК

Еще в Vin —ТХ вв. Северо-За-
падный земли вошли в состав мо-
лодого Русского государства. Не
сумев воспрепятствовать утверж
деншо власти западных феодалов
в землях суми, еми, эстов и ливов,
Новгород, главный страж северо-
западных рубежей Руси, удержал

Первая на Руси каменная
многобашенная Ореховская
крепость в 1362 г.

ПоЕ Г. Араповой,
В И кильаюшовскому
А, Н Кирпичникову

Общий вид крепости Орешек
Воротная башня. Пи R М Савкову

земли води, ижоры и большую
часть корелы. Если западная грапи-
ца между Русью и датско-орден-
скими владениями определилась
сравнительно быстро уже в первой
половине ХП1 в. то борьба Новго-
рода б > шведской экспансией на во-
сток заняла более длите льныи пери-
од. После завоевания Средней
Финляндии главным объектом ири-
тязапий Швеник -шли земли Ка-
релы кого перешейка и Ижорская
земля, включавшая в себя наряду с
другими территориями берега
Невы. Являвшаяся когда-то частью
Miynt из варяг в грекик, Нева была
важнейшей жизненной артерией
русской торговли. После первых
актов вооруженной агрессии нача-
ла 12Й0-Х гт шведы пристутигли к
планомерному покорению Каре*
лии. Летом 1243 г. на небольшим
островке Линнан-Саарн у впаде-
ния западного рукава р Вуокса в
Финский залив они построили

мощную каменную крепость Вы-
борг, ставшую опорным пунктом
шведской агрессии Это представ-
ляло серьезную угрозу для Нивп>-
рода, зимой 1294 г попьпавшего-
ся взять крепость. В 1295 г шведы
захватили карельский город Коре-
лу в восточной части Карельского
перешейка но новгородцы немед-
лешю нанесли удар и уничтожили
вражеский гарнизон. В1300 г шве-
ды высадились на берегу Невы и
при впадении в нее р, Охта возве-
ли каменную в< >сьмибашенную де-
ревяпнуюкрепостьЛандскрона —
«Венец земли». В том же году нов-
городцы попытались взять ее, но
не смогли Весной следующего
года Новгород, которому был пере-
крыт доступ к морским путям и
торговле с западом собрал значи-
тельные силы и 18 мая осадил и
взял шведскую твердыню после
нескольких суток непрерывного
штурма полностью разрушив ее

Чертеж Флажной башни 1739 г.:
а - разрез; б — план первого
яруса

Военные дейгтвпя между Швеци
ей и Новгородом продолжались
затем свыше 20 лет' В 1322 г. в
Новгород прибыл Великий князь
Юрии Данилович. Он предпринял
попытку разрешил.вопрос о судь
бе Карельского перешейка в
пользу Новгорода и снова осадил

Встречаются утверждения а тин.
что в 1318 г. новгородцы после шести-
дневной осады смогли я шли. ни корит
кое время Выборг, но вынуждены бши
оставить его.
Башня Головина: общий вид f справа); чертеж башни 1739 г.
f слева) : а - разрез: б- план первого яруса

Выборг Но длительная, продол-
жавшаяся месяц осада с примене-
нием стенобитных машин к успе-
ху не привела. У Нг и города не хва-
тало сил противостоять шведской
агрессии, а на помощь других рус-
ских земель рассчитывать не при-
ходилось. Швеция также бььла ис-
тощена. Летом 1323 г. новгородцы
с князем Юрием поставили город

на Ореховом острове, у входа в
Неву из .Хадожскип.1 озера В нем 12
сентября ггого же года и был зак-
лючен первый официальный мир-
ный договор Руси со Швецией, по
которовгу берега Невы и восточная
половина Карельского перешейка
остались под властью Новгорода.
I ак- -ва предыстория появления но
вой русской крепости, вероятно,

построенной специально для зак-
лючения мирного договора со П1н.
цией. Главная же цель со здания
зтоГо страт. -1 ИЧ< Ч Koi п ф< >рп<кз а -
защитить лцдожско-невские земли
Водской пятины контролировать
торговые пути на .1оПод

Остров, на котором новгородцы
построили крепость, имеет пло-
щадь не белее 3 га и размер okov
450x220 м. Он был чрезвычайно
удобен для использования в воен-
ных целях, так как позволял гос-
подствовать над невским путем.
Водная npi-iроди в 401г м отдаляла
его и от северного, и от южного
берегов. Остров и прежде исполь-
зовался как сторожевой пост и
убежище, причем как русскими,
так и шведами

Новгородская крепость перво-
начально называлась как и ост-
ров — Орехов, Ореховец, Opexi>
выи пока в следующем столетии за
ней не закрепилось название Оре-
шек. Она была небольшой (пло-
щадь 8 500 м2) и типичной для тот
времени Под защитой деревян-
ных стен построили избы, в кото-
рых проживало ок< >ло 400 человек.
Внутри подобного острога выси-
КРЕПОСТЬ ОРЕШЕК В НАЧАЛЕ
XVI в. Пи В. М Савкову,

1. Въездная (Воротная, Госуда-
рева. Зотова) башня

2. Наместничья (Меншикова,
Фогга) башня

3. Светличная (Крестовая)
башня

4. Черная (Королевская,
Нарышкина) башня

5. Поро*овая (Мельничная)
башня

6. Набатная (Часовая, Коло-
кольная. Известняковая)
башня

7. Корельская (Флажная) башня

8- Спасская (Головкина, Пастор-
ская) башня

9. Погребная (Подвальная,
Келларская) башня

10 Церковная (Никольская,
Головина, Наугольная)
башня

лась каменная башня — костер. В
1348 г шведский король Магнус
Эриксон осадил крепос ть и 6 авгу-
ста взял ее после шести недель оса-
ды. Король добился сдачи крепо-
сти обманными льстивыми обеща-
ниями отпустить защитников за

выкуп В крепости ии расположил
значительный гарнизон — 800 че-
ловек Не теряя времени, 15 авгус-
та новгор< >дцы и пск< >вичи присту-
пили к осаде Орехова. Свыше семи
месяцев они осаждали крепость. В
конце концов, сообщает летопись.
25 февраля 1349 г они, «прикидав
примет», сожгли и стены, и юрод
Укрывшиеся в к< ктре шведы обес-
силили от голода н сдались

крепость необходимо было
срочно восстановить, и в 1352 г
н< «вгородцы обратились с просьбой
к владыке архиепископу Василин)
«нарядить костры во Орехове».

Просьбу пледы ка выполнил бы-
стро. Так появилась первая на Рус и
каменная многобашенная кре-
пость. Ее удалось обнаружить ар-
хеологической ЭКСПЕДИЦИИ ПОД РУ-
КОВОДСТВОМ А Н. Кирпичникова.
Ьы ли открыты hi I ишие части < тены
тт1ЛЩ1 пюй свыше 3 м, сложенные из

к рунных и мелких валунов на изве-
стковом растворе Крс-пос -и. разме-
ром 90x100 м распалят ала< ь в юго-
восточной части острова В плане
она представляла собой прямо-
угольник с несколько криво линей-
ными стенами, повторяющими из-
гибы береговой линии с южной и
восточной стор< )н. На северной сто-
роне. неподалеку от северо-запад
нот угла, располагались въездные
ворота — двух- или трехъярус пая
воротная Г «шипя с I >П¥< KI юй pei пез
кои. Юго-западный угол крепости
занимала угловая, пи всей вероят-
ности четырехугольная в плане
пашня К сожалению, итого не из-
вестно о количестве и местополо-
жении других оашсп Недоступны
исследователям и высотные харак-
теристики крепости. Можно, одна-
ко предположить (пп аналогии с
прибалтийскими нм кам и и крепо-
стями) что Орехов имел стены
высотой 5—6 м. а башни — лишь
немногим выше. С уверенностью
можно утверждать, что в крепос-
ти отсутствовал донжон, совер-
шенно несвойственный русскому
военному зодчеству, перенимав-
шему многие передовые веяшш в
этой области, приходившие имен-
но с »апада. в частности из При-
балтики Ореховская крепость
1352 г. была сооружением регу-
лярным, новаторским для Руси
Строительство в крепостях пря-
молинейных прясел стен станет
теперь тем направлением, по ко-
торому будет развиваться русское
оборонное зодчество. Правда, не-
значительный вынос воротной
башни за линию стен (всего 2 м)
свидетельствует о том, что градо-
дельцы еще в полной мере не оце-
ни ли значения фланкирующего
огня Но важно то, что был найден
новый путь развития крепостно-
го зодчества.

На расстоянии 25 м к западу от
крепости протекала протока ши-
риной до 4,л м. Сначала она служи-
ла оборонительным рвом, так как
затрудняла нападавшим подступы
к укреплениям Позже ее стали ис-
пользовать как канал - в)гутрен-
Королевская башня Общий
вид. Чертеж 1739 г. (на врезке}1,
a - разрез: б — план первого
яруса

iniFli

нюю водную магистраль, для чего
берега протоки укрепили деревян-
ными срубами. В начале XV в. вся
западная часть острова за прото-
кой была уже плотно заселена: по-
сады в торговых городах, как пра-
вило, вырастали быстро - заодно
десятилетие. В 1410 г,, по сообще-
нию летописи, посады обнесли ка-
менной стеной. Сложенная из ва-
лунов и обнесенная с внешней сто-
роны известняковыми плитами,
она достигала в ширину 3,5 м и про-
ходила вдоль береговой линии.

Таким образом, к середине XV в.
Орешек был уже не только кре-
постью. но и укрепленным горо-
дом. Его жители активно занима-
лись торговлей и водными пере-
возками

Сведений об этом периоде жиз-
ни города мало. Извел по только,
что с 1411 по 1478 г. (вхождение

Въездная (Ворот-
ная) башня.

Общий вид
(справа). Мерз еж
1739 г. (слева):
а - разрез,
б - план первого
йрусь

Новгорода в состав Русского цен-
трализованного государства) Ор<*-
шек несколько раз оказывался в
руках шведов, однако новгородцы
быстро возвращали его. Сражения
не проходили для крепости бес-
следно: в 1460 г. в городке велись
строительны!1 работы по ее ремон-
ту и укреплению.

Став форпостом Московского
государства, Орешек приобрел
важное значение. В конце XV — на-
чале XVI в. он оказался в эпицент-
ре внешней политики Ивана Ш.
стремившегося решить вековую
балтийскую проблему. Поход рус-
ских войск на Выборг в 1495 г. ре-
зультатов не дал. Не принесло из-
бавления от стычек и конфликтов
шестилетнее перемирие со Шве-
цией 1497 г. Неспокойная обста-
новка на северо- западной грани-
це являлась причиной проведения
в гамом начале XVI в масштабных
строительных работ. Единое Рус-
ское государство продемонстри-
ровало свою мо1ць, одновременш >
перестроив и укрепив, помимо
Орешка, Ладогу. Ям и Копорье.
Строительство первой четверти
века позволило значительно обе-
зопасить границы. Орешку в тэт
раннемосковский период его ис-
тории принадлежала, как и преж-
де, особая роль главного русского
форпоста на невско-ладожских
рубежах

Военно-инженерные работы в

K^iriuicDiii 4 t’Bppo-Janatja

Орешке были проведены в первое
десятилетие XVI в Их огромные
масштабы позволили создать со-
вершенно новую крепость, пред-
назначенную для использования
продуманной системы мощного
пушечного а также оружейного
огня, обеспечения фланкирующей
стрельбы, резко повысившей обо-
роноспособность твердыни. Благо-
даря настойчивым поискам уче-
ных мы имеем возможность доста-
точно полно представить себе ее
конструкцию.

Многоугольная и плане опа
имела семь башен по периметру
стен а также трехбашенную цита-
дель, построеную одновременно
си всей крепостью. Ее площадь со-
ставила около3га, протяженность
поставленных вдоль береговой ли-
нии стен — 740 м, высота — перед-
нем 12, толщина — около 4,5 м
Башни достигали 14 — 16 м. Стены
цитадели были несколько выше —
13 - - 14 M. Шедший в их верхней ча-
сти боевой ход позволял вести
огонь из бойниц расположенных
на расстоянии четырех метров
одна от другой. В нескольких мес-
тах специальные навесные высту-
пы наподобие западноевропей-
ских эркеров, сооруженные на
уровне боевого хода, позволяли
вести огонь, направленный к под-
ножию стен
Основу огневой мощи крепости
составляла артиллерия, в первую
очередь те пушки, которые разме-
щались на башлях. Все башни, кро-
ме Въездной (Воротной, или Госу-
даревой) были в плане круглыми,
имели диаметр основания 16 м и
толщину стен около 4,5 м. Башни
значительно выступали за линию
стен и стояли на расстоянии 70 —
130 модна от другой. Каждый из их
трех ярусов насчитывал до шести
пушечных амбразур, которые в слу-
чае необходимости закрывались
внутренними ставнями. Сверху в

артиллерийских печурах были
устроены вентиляционные отвер-
стия для вывода пороховых газов.
Башни, как главные узлы артилле-
рийского огня давали возможность
вести прицельный огонь по прибли-
жающимся судам противника. В то
же время крепость защищало ши-
рокое водное пространство, не по-
зволявшее осадной артиллерии
противника эффективно действо-
вать на большом расстоянии.

Въездная (Государева) башня
получила особую защиту в виде
двух ворот двух опускных реше-

ток и подъемного моста. Крепость
имела еще два небольших выхода
в пряслах стен Еще одна широкая
арка была построена в крепостной
стене около Светличной башки
Опа также закрывалась опускной
железной решеткой. Через эту
арку наполненный водой ров сооб-
щался с внешней акваторией и вы-
полнял роль внутренней гавани
крепости. В ней в случае опасности
можно было укрыть целую флоти-
лию речных кораблей.

В сентябре 1555 г. шведы пред-
приняли попытку взять новую рус-
скую крепость. Полковник Яков
Багге привел из Выборга отряд в
4 — 5 тысяч человек. Артиллерию
доставили на кораблях-бусах -
небольших морских судах. Целых
три недели шведское войско сто-
яло на карельской стороне в виду
крепости. Враг разорял окрестно-
сти, вел артиллерийский огонь, но
так и не решился штурмовать гроз-
ную твердыню. Воевода П. Голи-
цын организовал вылазку, во вре-
мя которой защитники крепости
захватили одну бусу с четырьмя
пушками, убив находившихся на
ней 150 шведских солдат.

В конце Ливонской войны Шве-
ция опять выступила против Рос-
сии, стремясь использовать пора-
жение царя для расширения сво-
их завоеваний. Король Юхан III
поручил Понтусу Делагарди захва-
тить Новгород и Псков. К концу

Орешек в XVI в. Вид с востока. По А. Н. Кирпичникову,
В. М. Савкову
Штурм крепости Нотебург 11 октября 1702 г.

Гравюра А.Шхонебека

1581 г. в руках шведов уже оказа-
лись значительная часть Ижорс-
кой земли, крепости Ивангород,
Копорье, Ям, а также Корела.

11 сентября 1582 г. многочис-
ленная шведская армия', в кото-
рую входили наемные отряды из
Германии, Италии, Франции, оса-
дила Орешек, Гарнизон крепости
насчитывал 500 стрельцов В ней
укрылись также местное населе-

' Источники по-разному называют ее
численность: от 2до 10 тысяч человек

ние и несколько десятков русских
.ладей с Ладожского озера.

Шведская флотил! (я блокирова-
ла Орешек, прервав снабжение
крепости На Монашеском остро-
ве шведы установили осадные
мортиры которые за два дня до
штурма открыли огонь Длитель-
ная бомбардировка дала результа-
ты: часть западной стены была раз-
бита Делагарди поставил лодки
борт к борту на всем расстоянии от
берега до острова. По такому мос-
ту войска начали приступ. Общий

штурм крепости 8 октября позво-
лил шведам захватить одну из ба-
шен возле пролома. Гарнизон кре-
пости под руководством воевод
Ростовского, Судакова, Хвостова
бился неустрашимо: занятая про-
тивником башня была освобожде-
на контратакой, а шведы выбиты с
острова. Через неделю крепость
получила подкрепление и сравни-
тельно легко отбила еще один
штурм.

Почти двухмесячная шведская
осада доказала свою бесперспек-
тпвность, и 7 ноября «надменный
Делагарди», как пишет Карамзин,
«бежал». Так героическая оборона
Орешка остановила вражеское на-
шествие и способствовала подпи-
санию 26 мая 1583 г. трехлетного
перемирия на р. Плюса — невы-
годного, но крайне необходимого
обескровленному Русскому госу-
дарству.

Крепость отремонтировали, и
ее стены еще больше укрепили за-
битыми землей срубами,

Начало XVII к стало временем
тяжелейших испытаний для осла-
бевшего Русского государства.
Смута явилась благодатным пери-
одом для интервентов с Запада,
стремившихся воспользоваться
моментом, чтобы покончить с не-
когда сильным восточным сосе-
дом.

Взяв обманом Новгород, сын
Понтуса Делагарди Яков поставил
целью захватить .Ладогу и Орешек
Получив решительный отказ на
свое требование о добровольной
передаче Швеции русской тверды-
ни на Ладоге, молодой Делагарди
в феврале 1611 г. предпринял по-
пытку силой взять ее. После об-
стрела из орудий и взрыва двух
ворот Въездной башни самонаде-
янный пыл шведов иссяк, и они
вынуждены были прекра тить оса-
ду. Русская «заноза» не давала по-
коя Швеции, которая стремилась
захватить крепость во что бы то ни
стало. В конце сентября того же
года шведы вновь осадили Оре-
шек. На зтот раз шведский коман-
дующий Эверт Горн располагал
более значитезьными силами. Од-
нако он отказался от тактики ло-

КРЕПОСТЬ ШЛИССЕЛЬБУРГ
в XVIII в

1. Черная (Королевская,
с 1710 г. - Нарышкина) башня

2. Флажная башня

3. Головкина башня

4. Церковная (Головина,
Наугольная, Никольская)
башня

5. Воротная (Государева)
башня, с 1710г.- Зотова

6. Меншикова (Княжая) башня

7. Светличная (Крестовая)
башня

8. Часовая(Колокольная)
башня

9 Мельничная башня

10 Секретный дом (старая
тюрьма)

11. Могила солдат Семенов-
ского и Преображенского
полков

бового штурма, решив применить
испытанный метод - взять кре-
пость измором. Тем более что вре-
мени для осуществления намечен-
ного хватало — реальной русской
военной силы, которая могла бы
помочь Орешку, не было.

И все же защитники крепости
решительно отвергали заманчи-
вые предложения Горна о добро-
вольной сдаче и делали вылазки,
нанося противютку урон. Они тер-
пели страшные лишения. Голод
цинга и другие болезни делали
свое дело. К маю следующего года,
после более чем семимесячной
осады, и 11 300 защитников Ореш-
ка в живых оставалось около сот-
ни человек*. Крепость сдалась
12мая 1612 г, и 90 лет находилась в
руках Швеции. Завладев Ореш-
ком. шведы переименовали его в
Нотебург, починили некоторые
поврежденные и обветшавшие
участки, не производя капиталь-
ной перестройки укреплении
Лишь угрожавшую рассыпаться
Черную башню им пришлось пере-
ложить заново.

Русское население почти полно-

* А. Олеариа утверждает, чти в жи
вых осталось только два защитника.
стыо покинуло район Орешка.
Посады по обоим берегам Невы
опустели. Российское правитель-
ство не могло примириться с поте-
рей крепости. Летом 1656 г. оно по-
пыталось осади ть ее, но после
полугода бесплодных усилий вы-
нуждено было отка.шгься от свое-
го намерения.

18 августа 1700 г. был подписан
русско-турецкий мир, а на следу-
ющий день, 19 августа, Россия
объявила войну Швеции — могу-
щественному северному соседу.
После жесточайшего разгрома под
Нарвой 19 ноября 17001. Петр I ре-
шил овладеть Невой, захватив Но-
тебург и крепость Ниеншанц у
Финского залива. 26 сентября
1702 г. русская армия осадила Но-
тебург. Шведский гарнизон насчи-
тывал около 450 человек и 140 ору-
дий. Командовал им полковник
Густав Шлшшенбах. Шведы кате-

результаты. В верхней части стены
образовались три достаточно ши-
роких проема. В крепости сгорели
все деревянные постройки. Меж
дутем подготовка к штурму завер-
шилась. были подобраны команды
добровольцев — «охотников», со-
оружены приступные лестницы,
множество лодок с солдатами жда-
ли сигнала.

Рано утром 11 октября прогре-
мели три сигнальных залпа из пяти
мортир. Начался 13-часовой
штурм — героический, невероят
но упорный кровопролитнейший
Трижды русская армия бросалась
к стенам. Шведы стреляли в упор
Жестокий огонь косил напада-
вших. Потрясенный Петр 1, видя
массовые жертвы и безуспеш-
ность атак, не выдержал и послал
вестового с приказом отступить.

Ответом князя М. Голицына, под-
полковника Семеновского полка,
командовавшего одним из отрядов
в 2 500 человек, позже восхища-
лась вся Россия: «Передай Госуда-
рю, что мы здесь уже не в царской,
а в Божьей воле Ребята, за мной!»
Снова ожесточенный приступ — и
враг не выдержал! Последовала
капитуляция: 13 октября победите-
ли вступили в крепость. На следу-
ющий день 239 шведов, в том чис-
ле 156 раненых, под барабанный
бой, с распущенными знаменами
и пулями во рту (в воздаяние храб-
рости) покинули Нотебург. Побе-
да далась дорогой ценой: русские
потери составили 538 человек уби-
тыми и 925 ранеными.

Так исконно русская крепость
снова вернулась в состав России.
Царь хорошо понимал значение

горически отвергли предложение

Руины древних построек Орешка

о сдаче и стойко оборонялись.

Нотебург был окружен и с
супш, и с воды: волоком из Ладож-
ского озера в Неву русские солда-
ты протащили до 50 кораблей.

С I октября начался артилле-
рийский обстрел крепости с юж-
ного берега, а позже — и с север-
ного. Концентрированный огонь
по пряслу стены между Церковной
и Келларской башнями дал свои
этой победы, открывавшей дорогу
к Балтийскому морю, переимено-
вав крепость в Шлиссельбург —
«ключ-город». Он повелел немед-
ленно восстановить сильно постра-
давшую во время штурма тверды-
ню. а также дополнительно возвес-
ти земляные бастионы. При этом он
собственноручно набросал план-
эскиз будущих укреплений. Под
руководством Н. Зотова, Г. Голови-
на, Ф. Головина и К. Нарышкина
уже в 1702 г. развернулись масш-
табные работы по одновременно-
му возведешпо сразу четырех ба-
стионов. За три строительных се-
зона, ценой массовых лишений, не
считаясь с жертвами, приказ вы-
полнили. Крепость не только вос-
становили, ликвидировав разру-
шенные артиллерийским огнем
участки, но и создали новую ли-
нию бастионов, обеспечивавшую
эффективную круговую оборону.
Бастионы были названы по фами-
лиям тех, кто руководил их строи-
тельством. Позже, спустя десяти-
летие, был сооружен еще один ба-
стион — Меншиков, а бастион
Нарышкина переименовали в Ко-
ролевский, Зотова — в Государев.

К концу первой четверти
XVIII в. Шлиссельбург сочетал в
себе старые, перестроенные укреп-
ления бывшей крепости московс-
кой поры и новые, соответствую-
щие развитию арти ллерии укреп-
ления бастионного типа. Мощная
современная крепость, таким обра-
зом, надежно защищала молодую
столицу империи Санкт-Питер-
Бурх с востока в то время как с за-
пада вход в Неву преграждала но-
вая крепость Кроншлит.

Большие неприятности достав-
ляла вода, постоянно размывавшая
земляные укрепления. Лишь в тре-
тьей четверти XVIII в хватило сил
облицевать камнем наружные сте-
ны всех шести бастионов и соеди-
няющих их куртин. Ьщ<- раньше
приступили к застройке камешчы-
ми зданиями территории крепо-
стного двора. Подтолкнула к этим
работам русско-шведская война
1741 - 1743 it.

С годами значение крепости,
ставшей тыловой, постепенно уга-
сало. Она все больше и больше
превращалась в русскую «Басти-
лию», пока в 1812 Г. не была окон-
чательно разоруже) ia. Лишь в годы
Великой Отечественной войны
она снова стала тем рубежом, о
который разбились самые ярост-
ные п ожесточенные атаки завое-
вателей.

КОРЕЛА

С середины ХШ в. Норильская
земля являлась данником Новгоро-
да. Во второй половине этого же
столетия сюда стали активно про
никать шведы. В 1284 г. новгород-
цы вместе с корслами разгромили
один из шведских отрядов Но в
1293 г. шведы возвели замок Вы
борг. а через два года поставили
крепостцу на острове в устье р. Ву-
окса, где издревле существовало
корельское поселение. Новгород-
цы незамедлительно осадили и со-
жгли шведское укрепление, а где-
то около 1300 г. срубили на этом
месте самый северо-западный го-
род Новгородской земли, назвав
его Корельский город’

Под 1310 г. летопись сообщает,
что новгородцы разобрали ста-
вшее ветхим прежнее укрепление
и срубили новый город поставив
его на расстоянии 1 300 м от пре-
жнего, на острове выше по тече-
нию Вуоксы. Деревянная крепость
стояла на валах, которые повторя-
ли очертания берегов острова В то
время этот остров, как и соседний
Спасский, отделялся от суши ши-
рокими протоками.

Новая крепость была Заселена
новгородскими колонистами, а
также местными жителями-коре-
лами Последние дважды, в 1314 и
1337 гг„ «избиша» русских посе-
ленцев и сдавали крепость шведам.
Новгородцы измены не прощали и

' Позже, в XV в., его стали называть
Корела. Шведы именовали его Кекс-
ГОЛЬМ.

каждый раз прогоняли захватчи-
ков, а в 1348 г. наголову разбилп
очередной шведский отряд, дви-
гавшийся к Кореле

Корела стала теперь порубеж-
ной крепостью, самым удаленным
форпостом Великого Новгорода,
Под 1360 г. летопись сообщает о
пожаре, уничтожившем Корель-
ский город а под 1364 г. — о возве-
дении в крепости посадником Яко-
вом каменного костра. Эта боевая
башня располагалась на юго-за-
падной стороне острова, там, где
находился единственный мост,
связывавший крепость с соседним
Спасским островом и через него с
побережьем В плане башня име-
ла скругленную наружную сторо-
ну. Костер достигал в высоту 20 м
и позволял контролировать самый

Укрепления Корельского
города в XIV в. По А. Н. Кирпич-
никову
уязвимый участок креп< >сти. Трех
или четырехъярусная башня по
садника Якова, таким образом,
являлась характерным для того
времени фортификационным
сооружением, главным оборо-
нительным узлом крепости. Не
слишком толстые стены башни
(ширина до 1,5 М. как замерил
А Н. Кирпичников) подтвержда
ютеедоогнестрельное происхож-

дение К ней примыкали деревян

иые прясла, кольцом опоясыва-
ющие остров Других башен в
Конце XIV в. крепость, скорее все-
го, пе имела

После строительства посадни-
ком Яковом башни Карельский го-
родок более двух < т > летии >хранял
восточную часть Карелии Есте-
ственна, чзо укрепления крешхти
за этот период не могли <хтаваться

неизменными В, > всяком случае, ко
времени нападения шведов в 1580 г.
в ней уже было не менее трех ба-
шен Костер посадника Якова в
XV в реконструировали с тем, что-

бы противостоять возрос шей мощи
артиллерии. Его восточную и север-
ную стены утолстили почти в два
раза Две другие башни были дере-
вянными обмазанными в противо-
пожарных целях глиной.

В конце XV в. начал заселяться
лежащий к северо-западу более
обширный Спасский остров. С
вхождением Новгородских земель
в состав Русского государства no-

селение на р Вуокса переживало

экономический подъем, возросла
численность населения, образова-
лись обширные посады как на ма-
терике, так и на остр< >ве Спассюш

Корсльский город стал кремлем
нового иоселения, получившего
название Корела. Посад на Спас-
ском острове долгие годы оставал-
ся незащищенным. В 1573 г шве-
ды попытались захватить Корелу,

что, вероятно, и дало толчок стро-
ительству укреплешгй, сооружен-
ных в течение 11еск< >льких лет. Опи
представляли собой, RdK уСТаНОВИЛ
А. Н. Кирпичников, выступы-бас-

г. Трубный бастион

3. Рыбный бастион

II — Спасский остров

4. Черный бастион

5 Флажный бастион

6. Сергиевский бастион

7. Мельничный бастион

8. Корельс-кии бастион
ill-VI - Северные и южные

материковые посады
VII - Городище около 1300 г-

тионы из дубовых срубов, набитых
землей Всего их насчитывалось
пять. Они полукольцом окружали
Спасскпи остров со стороны

р. Федоровка и скалистого остро-
ва. Еще один выступ в южной час-
ти Спасского острова служил ос-
нованием для моста, который вел
в кремль через его Трубный басти-
он На платформах-бастионах но

периметру всего острова возвыша-
лись крмпги-гные стены с башнями

Одновременно с бастионами
вокруг Спасского острова подоб-
ные ук|эеплония были сооружены
Укрепления Корельского
города в XIV в. По А Н Кирпич-
никову
КОРЕЛЬСКИЙ ГОРОД в XVI ч

План-реконструкция

по А. Н. Кирпичникову:

I. Жилая (позже Гаванская,
или Портовая) рондель

2. Рыбная (позже Часовая)
рондель

3. Трубная рондель на месте
более позднею Кавальер-
баоиона

4. Основание костра посадника
Якова

5. Пристань

Круглая башня. Построена шведами
в 1582-1585 гт- Северный вход

и вокруг Старой крепости, как
иногда называют кремль

В конце октяоря 1580 г. швед-
ский военачальник Понтус Дела-
гарди осадил Корелу. Он Не решил-

ся на штурм укрепленных остро-
вов, предприняв вместо этого об-
стрел крепости раскаленными яд-
рами. Загорелись три башни на
Спасском острове, и 5 ноября Ко-
рела вынуждена была сдаться При
осаде погибло около 21 ысяч ее за-
щитникив. Шведы владели крепо-
стью 17 лет. С 1597 по 1611 г. она
находилась под властью России,

после чего опять на целое столетне
была захвачена Швецией

В 1585 I шведы восстановили
прежние укрепления Корелы. ко-
торые в течение последующих лет
были подвергнуты капитальной
перестройке по образцу западно-
европейских бастионных укрсчь
лений. Вмести башен в кремле, на-
пример, построили рондели — не-

высокие полукруглые выступы
стен, не защищенные сверху и со-
ставляющие с пряслами единое
целое. В 1580—1590-е п шведы
соорудили в западной части ост-
рова круглую двухъярусную ка-
менную башнк > высотой 8 м, имев-
шую толщину стен первого яруса
4 м. Это типичное шведское обо-
ронительное сооружение огне-
rrpi «льний пиры в наше время дол-
го принимали за костер посадни-
ка Якова. И только открытие в
юго-западном углу крепости осно-
вания костра i троит о льс пю кото-
рого летописи датируют 1364 г.,
позволило исправить заблужде-
ние".

" Археологические изыскания Корелы
выли проведены в 1972-1976 it. экспе-
дицией ЛОИЛ ЛИ СССР под руковод-
ство» А. Н Кирпичникова-
6. Борота Круглые (Шлосские,
Замковые)

КРЕПОСТЬ КЕКСГОЛЬМ.

План 1697 г из книги Теодора

Швиндга 1898 г.

1. Бастион Лехт (Лиственный)
2 Бастион Пипер

7 октября 163*1 г. в крепости
случился пожар, после которого
уцелели всего четыре двора и
Круглая башня. В июле—сентяб-
ре. 1656 т восстановленную кре-
пость, называвшуюся но- шведски
КексП’Льм, осаждали русские вой-
ска Артиллерийским огонь при-
чинил городу серьезным ущерб.
Шведы исправили повреждения,
а также облицевали камнем и на-
растили до 6—7 м куртины и бас-
тионы Кроме того, была расчище-
на от построек береговая часть
бывшего Федоровского посада
напротив Спасского острова для
облегчения обстрела из бастио-
нов. На берегу возвели равелин
л ля защиты моста.

Таким образом, средневековые
оборонительные сооружения Ко-
релы представляют собой сонета
ние исконно русских и наслои

7 Ворота Ь >дяные

Б. Ворота Скотные (Карель
ские, Королевские)

9. Равелин

10. Замковый остров (кре-
пость-детинец)

спк >ны на месте русских башенни-
баспюнных кот к трукций.

Взяв в 1710 г. Выборг, Петр I
предпринял теперь осаду Кекс-
гольма (Приозерска). 30 июня
осадные войска под командовани
ем генерал-майора Я. Брюса вы
ступили из Выборга. В сентябре
1710г., отрезанный от внутренних
районов Финляндии, Кексгольм

сдался, и Карельский перешеек
полностью стал российским

Кексгольм Вид Старой

крепости. С рисунка 1780 г.

вшихся на них позднее шведских
укреплений Шведы сохранили
русскую расстановку пушечных
узлов обороны, поставив свои ба-
В 25 км к юго- западу ат король-
ского города находится Тивер-
ский городок — укрепленное по-
селение кирельского рода тив-
рулыгев, от которых, скорее всего,
и получило оно свое название Го-
родок стоял на острове р. Вуокса
у Тверских порогов и просуще-
ствовал, вероятно, с конца ХП в. и
до зимы 1411 г., когда пыл разру-
шен шведами. В южной части по-
селения имелся земляной вол ши-
риной от I до 11 м и высотой до
12 м, в северной возвышалась бо-
лее поздняя постройка — камен-
ная стена.

Сложенная насух< > из огромных
ледниковых валунов, она хорошо
сохранилась до наших дней. Посе-
ление не имел?» рва; его хорошо
защищали бурлящие протоки By-
оксы По мнению А. Н Кирпичин
кова. новгородцы к городку не
имеют отношения Это укрепле-
ние - образец корельско-фингких
доогнестрельных оборонительных
сооружений,

КОПОРьЕ

В 12 км к югу от Финского зали-
ва расположена древнерусская
крепость Копорье. Она занимает
небольшую площадку высокого
скального мыса, казалось бы, спе-
циально созданного природой для
возведения крепости. С южной и
юго-западной сторон ее делает со-

крепостъ Копорье. Старинная
гравюра

вершени!, неприступной шир» жий
овраг глубиной около 50 м, по дну
которого протекает р. Копорка.
Много веков тому назад она была
более полноводной и огибала мыс
с двух сторон Гораздо ближе, по-
чти вплотную, подходили тогда к
Копорью и воды залива. С восточ-
ной и северной сторон крепость
защищал глубокий и широкий ис-
кусственный ров.

История крепости Копиры3 на-
чинается с XIП в. Па ее месте рас-
полагался тогда древнерусский
погост. Он входил в состав Водской
пятины, преимущественно насе-
ленной финским племенем водь.
Долгие годы воинственное племя
надежно защищало северо-запад-
ные земли Новгородчины <гг чуже-
земных посягательств. Зимой
124и г. ливонцы предприняли опу-
стошите льный поход в землю в» >ди
и чуди. Они обложили местное на-
селение данью, с»7Ж1 ли погост, а на
его месте срубили деревянную
крепость, которая стала враже-
ским форпостом в покоренных
землях и могла принимать новые
отряды припывавшзгх м< >ре.м заво-
евателей Новгородцы не могли ос-
тавить подобный акт агрессии без

последствий, и в следующем году
рать из ладожан, карел и ижерян
во главе с приглашенным из Пере-
яславля князем Александром (в
будущем прозванным Невским!
нанесла по ливонцам ответный
удар, Вражеская крепость была
уничп >жена до основания, а ее гар-
низон истреблен.

Новгородцы, отдавая приоритет
великокняжеской власти пригла-
шали на свой стол правителя, име-
вшего татарский ярлык на великое
княжение. Один из таких князей,
Дмитрий Александрович, сын
Александра Невского, в 1279 г. еру-

ПЛАН КРЕПОСТИ КОПОРЬЕ
в XVI в. по О В Овсянникову:
1. Стены XVI в

2 Стены XIII в.
бил в Копиры? деревянную кре-
пость для контроля за побережьем
Финского залива, а уже на следу-
ющий год заменил деревянные
укрепления каменными. Эти была
вторая после. Хадоги каменная кре-
пость, построенная на северо-за-
паде Руси, а также первая русская
каменная крепость на севере, со-
оруженная в период татаро-мон-
гольского ига

Через два года князь Дмитрий
потерял яр лык на великое княже-
ние, уступив его своему брату Ан-
дрею, и решил укрыты я в Копиры?
со своей дружиной Подобные дей-
ствия князя вызвали возмущение
Н|»городцев, которые, захватив
заложниками его жену и дочерей,
потребовали от Дмитрия покинуть
крепость, а затем «город разрушн
и гору раскопаша» Вероятно, речь
идет о разрушении каменной сте-
ны и уничтожении .земляного вала,
на котором она стояла.

Прошло пятнадцать лет, и в
1297 г. новгородцы вновь возвели
каменную крепость в Копорьс,
превратив его в св<1И пригород —
важный форпост, опорный пункт'
’ Древнее русское слово «пригород»
пчела другое, отличное от современ-
ного значение.

Таким образом, всего за 18 лет
на одном и том же месте одна за
другой бы ли пгх -гр*т<ч пя три крепо-
сти, чт1 > свидетельствует о чрезвы-
чайной важности для Новгорода
Копорья, единственной твердыни
в крае Он оставался военно-ад-

Воротные башни

КРЕПОСТЬ КОПОРЬЕ

По А К Филиппову:

1. Угловая башня

2. Средняя башня

3, 4. Башни воротного комп-
лекса

5. Подъемная часть моста

б Преображенская церковь

Ю» о-вост очная башня. Общий вид (слева вверху)', бойница (справе
вверху); план третьего яруса (справа внизу). По В В. Косточкину

ммыистративным центром Вод-
скои пятины па протяжении всего
XIV в

Удачно расположенная кре-
пость в полнен мере использовала
ДЛЯ ИЩИТЫ релыч|1 местности, чю
являлось особенно важным в эпо-
ху доогиестрельиой фортифика-
ции. Ее криволинсшше стены тол-
щиной до 2 м были сложены из
больших известняковых плит с
применением особой архаичной
техники кладки Рассчитанные
главным образом па ведение
фронтального обстрела, они не
имели боишш подошвенного боя,
Стрельба велась с площадки бое-
вого хода, через амбразуры в бру-
ствере.

Можно допустить существова-
ние каменной воротной башни, ее
остатки, правда, еще неотысканы,

Новгородцы долгие время отда-
вали половину Конорья в кормле-
ние литовским князьям Гедимино-
вичам, оставляя при атом вторую
ниловину за копорскими князья
ми Крепостью руководил новго-

родский наместник участвова-
вший со своей ратыи в военных по-
XI >дах В 1348 г. Коп<>рыо пришлоеь
вести боевые действия против
шведскою войска во главе с коро-
лем Магнусом. Пришедшее на по-
м< »шь н< >вюродс кое ополчение под
командованием Оицифора Лукича
заставило неприятеля покинуть
Водекую землю ни с чем.

В начале XV в., после построй-
ки новой каменной крепости Ям на
р. Луга, Копорье в значительной
степени утратило свое оборони-
тельное значение. Его население
резко сократилось, и к концу сто-
летия |десь насчитывалось всею
18 дворов.

В первой четверти XVI в. Мос-
ковское государство предприняло
масштабную перестройку севере-
западных крепостей, в том числе
и Копорья. Здесь русские градо-
дельцы столкнулись с серьезной
проблемой поиска наиболее опти-
мального нространствешк >-пла-
нировочного варианта. Площадка
для крепости (немногим более

I га) имела сложную конфигура-
цию, а крутизна склонов на раз-
личных ее участках была неоди-
наковой Задача усложнялась
наличием старой крепости с кри-
волинейиыми степами не отве-
чавшими требованиям времени.

Тем не менее строители в крат-
чайшие сроки сумели возвести
новую крепость, учт я при этом раз-
витие артиллерии, нол< >жительные
и отрицательные свойства рельефа
местности и рационально исполь-
зовав имевшиеся дрс-впие укреп-
ления.

Поражающая своей мощью
твердыня имеет в плане форму не-
правильного треугольника. Ее т~
ны протяженностью 550 м до<ти
гают в высоту 15 — 16 м. Сложен-
ные из местных известняковых
плит, они имеют неодинаковую
толщину. Участки, построенные в
начале XVI в., достигают 5 м. По-
добная массивная кладка должна
была, по мысли строителей, выдер-
жать интенсивный артиллерий-
ский огонь В то же время юго-за-
Узкий проход, ведущий
в крепость

падная стена крепости. стоящая у
самой кромки крутого обрыва н
отделяемая от Стрелинской горы
оврагом шириной 130— 150 м, име-
еттолщниу всего 3,2 м. Сложная по
своей конструкции юго-западная
стена долгое время будоражила
умы ученых: предполагалось, что
здесь стояла еще одна, пятая кре-
постная башня.

Северный, самый длинный пря-
молинейный участок крепостной
стены начинается от угловой севе-
ро-западной башни и тянется на
150 м до северо-восточ ной угловой

План второго яруса Угловой
башни. По В В. Косгочкнну

башни. Его делит на два прясла
Средняя крепостная башня В за-
падном прясле недалеко от угловой
баппш был устроен проход ступе-
ни которого спускались в овраг, к
озеру родникового происхожде-
ния'. Таким образом, проход вы-
полнял роль тайника, с помощью
которого крепость снабжалась во-
дой.

Самое короткое восточное
прясло крепости находится между
двумя мощными башнями В пряс-
ле устроены ворота, к которым ве-
дет узкий арочный мост XIX в.

Отличительная особенность
крепостных стен Копорья — не-
большое количество боиниц.
Огонь велся главным образом с
площадки боевого хода шириной
2.15 м. С наружной стороны боев<>й
ход защищал каменный парапет, в
котором и были устроены верти-
кальные прямоугольные бойницы,
а сверху — двускатная деревянная
тесаная кровля.

Монументально выглядят четы-

' Существует мнение, что озеро име-
ло искусственное происхождение.

ре мощные цилиндрические, круг-
лые в плане башни, незначительно
сужающиеся кверху. Поставлен-
ные с сильным выносом в сторону
поля для обеспечения флангового

Вход в крепость. Кирпичная
кладка
Разрез южного прясла
крепости Копорье а XVI в.

| По О В Овсянникову

обстрела вдоль стен, они имеют
пять ярусов и достигают в высоту
20 м. Их внешний диаметр — бо-
лее 13 м. а толщина стен у основа-
ния — около 5 м. Первые ярусы
башен перекрыты сферическими
сводами. Четыре яруса за исклю-
чением верхних имеют печуры с
широкими прямоугольными бой-
ницами, которые закрывались при
необходимости специальными
ставнями. При строительстве ба-
шен градодельцы продумали и со-
здали такую систему огня, которая
полностью перекрывала подступы
к крепости с любых направлений,
уделив основное внимание опас-
ной для штурма северной и восточ-
ной сторонам.

В Копорской крепости нет во-
ротной башни Длинный, слегка
изогнутый проезд сооружен не-
посредственно в юго-восточной
степе и фланкируется мощными
башнями Его ширина 2.8 м и
высота 3,2 м. Известный иссле-
дователь оборонного зодчества

В В. Косточкин считает, что не
встречающийся в других крепос-
тях XVI в. воротный проем — не
что иное, как немного видоизме-
ненный рукавчатый захаб. Поми-
мо створчатых ворот, вход защи-
щала герса. Она сохранилась до
наших дней, так как была в XIX в.
поднята и в таком положении за-
мурована в кладке.

Слева от проезда был уст роен
узким проход в крепость. Позже oi i
был заложен плитняком.

В XVI в. проникнуть в крепость
можно было по деревянному мос-
ту, часть которого поднималась на
цепях или канатах при помощи
подъемного устройства. В XIX в.
при реконструкции крепости де-
ревянный мост заменили камен-
ным.

В стене неподалеку от южной
башни имеется большое арочное
отверстие. Скорее всего, это вы-
лаз. Защитники крепости, исполь-
зуя лестницы, могли спуститься в
овраг и атаковать неприятеля с
тыла.

В конце XVI в. после неудач в
Ливонской воине Копорская кре-
пость оказалась в руках шведов в
1583 г. Русское государство вы-
нуждено было подписать тяжелое
Плюсское перемирие, по которо-
му к Швеции отходили побережье

Вид из крепости

Финского залива и крепости Иван-
город Ям. Копорье. В январе 1590 г.
русские войска провели под Нар-
вой успешную <шерацию и освобо-
дили крепость Ям. Шведы вынуж-
дены были покинуть Ижорскую
землю, но через год предприняли
безуспешную попытку вернуть
Копорье.

Новые испытания выпали на
Арлю крепости в начале XVII в.
Шведским корпус Якова Делагар-
ди, нанятый русским правитель-
ством для охраны Яма, Копорья и
Гдова от польских интервентов,
предал интересы России и летом
1611 г. захватил Новгород, а в сле-
дующем году- Копорье. По Стол-
бовскому миру 1617 г. Русское го-

сударство было вынуждено усту-
пить Ивангород, Ям. Копорье, Оре-
шек, Корелу. Оно лишилось выхо-
да к Балтийскому морю.

Попытки вернуть Копорье, ко-
торые предпринимало Русское го-
сударство в 1656 и 1658 гт., к успе-
ху не привели. Шведы за время
оккупации крепости никаких

строительных работ по совершен-
ствованию ее укреплений не про-
водили.

Во время Северной войны
23 мая 1703 г. Копорье осадили
войска под командованием фельд-
маршала Шереметева. На предло-
жение сдать крепость шведский
гарнизон ответил отказом. Шере-
метев принял решение не штурмо-
вать Копорье «в лоб», а принудить
шведов к сдаче сильным артилле-
рийским огнем. Оборудовав пози-
ции и поставив туры на Стрелине-
кой горе, батарея из пяти полевых
пушек приступила к обстрелу. Он
велся непрерывно и днем, и ночью
в течение двух суток. Укрепления
крепости не могли устоять против
артиллерии петровского времени.
В юго-западной стене была проби-
та огромная брешь, после чего
шведы сдались. Таким образом,
тактика Шереметева привела к
победе, и 28 мая шведский гарни-
зон покинул крепость. Больше в
боевых действиях Копорская кре-
пость не участвовала, утратив ка-
кое-либо оборонительное значе-
ние.

ЯМ

В конце XIV в. перед Новгоро-
дом Великим встала задача укре-
пить свои западные границы.
В 1384 г на крутом правом берегу
р. Луга, в ее среднем течении, нов-
городцы за 33 дня возвели камен-
ную крепость Ям, или Ямгород.
Она занимала выгодное положе-
ние в 4о км от побережья Финско-
го залива, на старой дороге из Нов-
города к Нарве.

Руководили работами сразу пять
кончанских воевод — Осип За-
харьевич. Юрий Онцифорович.
Иван Федоров, Федор Тимофеев,
Стефан Борисов, а также другие
бояре То, что крепость строили
все концы Новгорода, свидетель-
ствует о ее важности.

Прошло всего 11 лет, и в 1395 г.
Ям успешно выдержал первое ис-
пытание. К нему подступили шве-
крепость Ямгород около 1500 г. Вид с сивера

По А. Н Кирпичникову и Е. I Араповой

ДЫ. НО, увидев мощные оборони-
тельные сооружения. На приступ
так и не решились. Через два года
немцы сожгли окрестные села, но
Даже не посмели приблизиться к
крепости.

В 1443 г. вспыхнули военные
действия между Ливонским орде-
ном и Новгородом, В этой пятилет-
ной войне, оказавшейся для орде-

завладеть порубежными русскими
землями

В 1443 г. немцы сожгли посад , но
не решились на осаду крепости.
Предпринять ее они вп( 'рные осме-
лились лишь на следующий год.
Рыцари привезли с собой м< щные
орудия Разорив села и поджегши
посады, они приступили к пушен
ному обстрелу Яма. Новгородцы

под началам князя В В. Суздаль-
ского ответили пушечной стрель-
бой из крепостных башен. Они раз-
били метким огнем * пушку замор-
скую великую» и побили многих
неприятельских пушкарей. После
пятидневного обстрела немцы
были вынуждены снять осаду и
уйти, понеся урон Так в 1 444 г.
защип в ши крепости впервые в рус-
ской истории как считает
Л. Н. Кириичпикив, обороняясь,
вели прицельную пу шешгую стрель-
бу, а сами зги собьгп ш стали первой
артиллерийской дуэлью между
чсаждас-мыми и осаждавшими

Н 1447 г. ливонцы вновьобложи-
ли Ям, предприняв еще более мощ
ный артиллерийский обстрел из
осадных орудий Однако и эта
13-дневная попытка взять кре-
пость окончилась неудачей. Одна
ИЗ гигантских пушек-бомбард
взорвалась, убив и покалечив мно-
го людей, и ночью немцы спешно
сняли блокаду и покинули русские
пределы.

Таким образом, крепость Ям
выдержала все осады .ливонцев, но,
видимо, получила серьезные по-
вреждения Не случайно в 1448 г„
сразу после подписания переми-
рия, ее разобрали и на том же мес-
те построили новую, большую по
площади. Летопись сообщает, что

па последним крупным столкнове-
нием, главный удар приняла на
себя крепость Ям Она стала той
гвердыпей- о которую разбились
все попытки немецких рыцарей

Здесь стояла крепость Ям

Крепость Ям в XVII в. Гравюра А Онеарт 1640 е п
Руины бастионов Ямбурга

руководил строительством влдды-
ка Евфимий.

Как выглядела Ямгородская
крепость в 14.48 г., мы не знаем. В
конце XV — начале XVI в., после
вхождения Новгородских земель в
состав Московского государства,
укрепления Яма были перестрое-
ны наряду с другими северо-запад-
ными крепостями.

Необходимо особо подчерк-
нуть, что в XV в. Ям являлся как
экономическим, так и политиче-
ским центром Водской пятины.
Находившееся в стороне <и торго-
вых путей Копорье уступило Яму

свою роль административного
центра края. Ям быстро рос и по
числу населения, и по занимаемой
площади. Его крепость, возведен-
ная в первой половине XV в., к на-
чалу XVI столетия уже устарела и
не могла защищать край от пося-
гательств немцев и шведов.

Благодаря исследованиям, про-
веденным группой ученых под ру-
ководством А. Н. Кирпичникова,
после 1971 г. удалось установить
внешний вид и характерные осо-
бенности Ямгородской крепости
московского периода. Она пред-
ставляла собой приблизительно
Единственное, что сохранилось от Ямюродскои
крепости, - пушечная бойница

трапециевидное в плане сооруло1-
ние общей площадью 2,5 га. Как
сообщает А. Олеарни, видевший ее
в 1633 г., крепость не была боль-
шой. Он отмечал при этом ее креп-
кую каменную стену с башнями.
Особенность крепости — цитадель
в юго-западном углу Протяжен-
ность внешних стен составляла
720 м. На внешнем северной сторо-
не располагались грн круглые баш-
ни с высокими шатровыми крыша-
ми Такие же башни возвышались
на юго-восточном и юго-западном

План Ямбурга с изображением
петровских бастионных
укреплений. По чертежу первом
ПОЛОВИНЫ Xvlll в

р Луга

углах крепости Примерно в се-
редине западного прясла, прохо-
дившего вдоль берега р. Луга, сто-
яла квадратная башня. Всего
вместе с башнями цитадели Ямго-
ридская крепость насчитывала не
мепее девяти башен С северной
стороны вход в крепость защищал
деревянный острог.

В 1581 — 1590гг ИВ1Ы2- 1703 гг
крепостью владели шведы. В I658 г.
ее было отбили русские войска но
шведы укрылись в цитадели —
«малом вышегороде» Так как вы-
бить их из этого внутреннего
укрепления пе удалось, то при-
шлось оставить уже взятую вне-
шнюю крепость

Укрепления Ямгорода долгие
годы не релюггтнровсилась, Стены и
башни обветшали и и 1682 г, шве-
ды в юрвали их. цело л лишь дети-
нец — бывшая четырехоашелная
цитадель. Шведы начали насыпать
земляные бастионы на месте взо-
рван) )ых стен, но работы пр доша-
лись медленно и не были заверше-
ны к началу Северной воины В
1703 г. Ямгород был отвоеван рус
скимн войсками и переименован в
Ямбург’.

Нине I Кингисепп Ленинградской
области

По проекту Петра I в мае 1703 г.
в Ямгороде развернулись работы
по строительств) четырех бастио-
нов Однако в боевых действиях
крепость больше не участвовала
Она потеряла свое военное значе-
ние, и во времена Екатерины II ее
башни разобрали, что затрудняет
изучение этой русской твердыни.
Известно, что сложена она была из
крупных, блоков известняка. Ис-
следована уцелевшая пушечная
бойница подошвенного боя с уз-
кой прямоугольной амбразурой.
Техника кладки близка к кладке
крепостных сооружении Копорья
и Пскова московского периоде.

ПОРХОВ .

Город Порхов расположен в
среднем течении р Шелопь. в 75
км к востоку от Пскова. Под 1234 г.
новгородская летопись сообщает:
«Того же лета князь Олександр’ с
н-шгоридцы сруби горидци на Ше-
лоне». Примечательно время со-
оружения этих крепостей: в 1237 —
123У гг. земли Северо-Восток) юн и
’ Князь Александр Ярославич /будущий
Александр Невский).
Расположение укреплении
Порхова: А - в 1239-1387 гг.;
Б - с 1387 г. Пи А Н. Кирпични
кову

Крепость Порхов. Старинная гравюра

Южной Руси подверглись опусто-
шительному погрому монголо-та-
тарских орд Батыя. Северо-Запад-
ные земли Руси не испытали мон-
гольских ударов, но ощущали,
однако, растущую угрозу с запада.
В I237 г. образовался агрессивный
Ливонский орден, жаждавший
обогатиться за счет захвата земель

на востоке. Начиная < 1200 г. погра-
ничные Шелоиские земли стали
подвергаться постоянным набегам
литовцев.

В этих условиях усилия девят-
надцатилетнего кня 1Я по защите
границ были дальновидным и муд-
рым шагом. На Шелони и раньше
существовали укрепленные пунк-
ты Теперь они были дополнитель-
но усилепы и вместе с новыми кре-
постями образовали надежную за-
щиту Новгородских шмель.

Одна из крепостей, например,
была построена еще в начале X в. в
8 км от города Сольцы, вверх по
течению р. Шелонь. Здесь впадаю-
щая в Шелонь р. Боровинка обра-
зует мыс, который с трех сторон
защищают высокие берега рек. С
напольной стороны мыс прикры-
вал насыпанный земляной вал ши-
риной у основания 9 м и ров ши-
риной 5 м и глубиной около 1.3 м.
В 1239 г. крепость получила новые,
более мощные стены.

К северо-востоку от Порхова
находилосьукрепленное село Опо-
ка. Существовали и другие подоб-
ные пункты. Однако главную роль
в защите западных рубежей Нов-
городских земель суждено было
сыграть Порхову

Первоначально Порховская
крепость располагалась на мысу в
месте слияния Шелони с р. Дубен-
ка. Ее возвели на правом берегу
полноводной Шелони Глубокая
Дубенка на севере и болота па вос-
токе и юге затрудняли подступы к

крепости с ранней весны до по-
здней осени

Укрепления Порхова состояли
из двух рядов валов и рвов. На глав-
ном валу поставили рубленную го-
роднями стену. Исследования
старого Порховского городища,
приведенные Е. А. Рябиюшым, по-
казали, что основной вал крепости
дважды подсыпался: около 1300 г. и
в период 1300— 1387 гг., достигнув
высоты 4,3 м. Была усилена и кру-
тизна вала, не позволявшая против-
нику быстро на него взбираться.
Более того, впервые в истории
древнерусских земляных укреп-
лений на вершине вала сооруди-
ли каменную опору для деревян-
ной стены высотой 0,7 и шириной
3,5 м.

В 1346 г. внезапно обострились
отношения между Русью и Литвой
Летопись сообщает, что литовский
князь Ольгерд совершил набег на
юго-западную окраину Новгород-
ской земли и «взял Шелону и Лугу
на щит, а с Порховского городка и
с Опоки взял откуп...».

К концу XTV в. крепость в Пор-
хове, видимо, уже не обеспечива-
ла надежную защиту края. Под
1387 г. летопись сообщает: «Благо-
словил владыка Алексии весь Нов-
город, своих детей посадников и
тысячных ставити город Порхов
камеи...»

Для новой крепости выбрали
небольшой остров ниже по тече-
нию Шелони, в 1 300 м от прежне-
го дерево-земляного укрепления.
Крепость Порхов в 1387 г

По А Н Кирпичникову

Крест на ст вне Порховскои
крепости

Слова »<весь Новгород» означают,
что каменную твердыню строили
всей Новгородской землей и н
один летний сезон. Облегчало ра-
белу то, что талежи местного серо-
вато-желтого известняка крепкой
породы находились неподалеку —
всего в нескольких вере тад иг ме-
ла строительства.

Каменная крепость по площади
ь пять раз 1гревосхидила преж

нгою. В плане она имела вид непра-
вильного пятиугольника, стороны
которого повторяли очертания ос-
трова. Крепость защищали бурные
и глубокие воды р Ше.лонь, а так-
же заболоченные низины стано-
вившиеся почти непроходимыми в
дождливое время. Стены и башни
сложили из камня различного раз-
мера На известковом растворе.
Стены в среднем достигали в вы

соту 8,8 м и в толщину почти 2 м
Они были поставлены строго вер
тикалыю, тогда как баппш соору-
дили с утолщением в нижней час-
ти. Укрепления не имеют цоколя,
поясков и других элементов про
филировки

Наиболее уязвимое приступное
направление контролировали три
башни - Малая на северной сто-
роне, Никольская и Средняя на
южной. Соединяющие их прясла
обеспечивали ведение фланкиру
ющего огня. Этого ие скажешь о
восточной стироне, которую стро-
ители считали надежно защищен
ной Шелинью. Поэтому здесь от-
сутствовали башни, да и сама сте-
на была не прямой, а изогнутой,
следуя очертаниям ос грова

Малая башня имела 5 ярусов
боя и 16 бойниц. Она выступала за
линик» стен, обеспечивая фланки-
рующий огонь. Местность перед
ней была сильно заболочена и
труднопроходима, поэтому эта
башня по своим габаритам, коли-
честву боевых ярусов и бойниц
уступала остальным.

На северо-восточной стороне
находится Никольская проездная
башня Через нее в крепость вел
Крепость Порхов в 1445-1475 гг.

По А Н Кирпичникову

главный вход, перекрытый сводом
Въе здные арки устроены на одной
оси. Сводчатый проезд продол-
жался руканчатым захабом дли
ной 21.5 и шириной 5 м. Николь-
ская башня достигала в высоту
17.3 м, что в два раза выше крепо-
стных стен, В ее шести ярусах
было устроено 27 бойниц. Из двух
верхних ярусов можно было вес-
ти стрельбу во все стороны Тол-
щина стен первого яруса башни
составляла 2,Ь м, что почти вдвое
превышает толщину стен Малой
башни. Никольская башня, веро-
ятнее всего, была снабжена и гер-
сой На втором ярус башни подни-
мались по приставной лестнице, а
с ее третьего яруса можно было
попапъ на боевой ход прясел. В
XV1I1 в. Никольская башня под-
верглась надстройке: наверху по-
ставили колокольню.

Шеогиярусная Средняя башня
занимала особое место в системе
обороны Порховской крепости,
так как держала пид обстрелом
подступы к обоим прилегающим
пряслам находящимся на нри
сту пион стор<же. Она имела такую
же высоту, как и Никольская баш-
ня. Подковообразная в плане,
Средняя башня значительно вы-

ступалазалипиюстен и имела око-
ло 30 бойниц - больше, чем какои-
либо другой узел обороны крепос-
ти Подковообразные и полукруг-
лые фланкирующие башни, как
подметил А. Н Кирпичников, были
новым явлением в фортификации
третьей четверти XIV в. Средняя
башня, таким образом, является
свидетельством того, что русское
оборонное зодчество развивалось
гак же динамично, как и западное,
быстро воплощая в жизнь новей-
шие достижения

Конницы в башнях беекамер-
ные, трапециевидной формы, С
расходящи мися боковыми стенка-
ми и арочным сводом Их можно
рассматривать как переходные к
появившимся позднее печурам.

В юго-западном углу крепости
располагался еще один захаб —
Псковский. Это был дополнитель-
ный проход в крепость. Он пред-
ставлял собой две параллельно сто-
явшие стены голщипои по 2,5 м и
длиной 35 м, увенчанные брустве-
ром с зубцами Вход в захаб распо-
лагался со стороны реки, где, веро-
яшп, существовала переправа че-
рез нее. Коленчатым проход по
Захабу завершался внутренней ар-
кой, закрывавшейся в случае опас-

ности полотнищами ворот. Захаб
перекрывался сверху балочным
накатим и имел амбра зуры для об-
стрела ворвавшегося внутрь про
тивника

Для снабжения крепости водой
была устроена потайная арка в
прясле между Малой башней и
Никольским захабом. От нее по
склону к реке шел подземтгый тун-
нель протял।-нносгыо около 20 м

Таким образом, некоторые осо-
бенности обороны Порховской
крепости 1387 г., построенной
еще в доогнестрельную пору
(регулярность планировки отдель-
ных прясел, подковообразная в
плане Средняя башня и т. д.) впол-
не позволяли ее защитникам npir
тивостоять начавшемуся процессу
распространения порохового ору-
жия. Это была своего рода прото-
а ртилл< 'рийская гверд! я ня, еще об-
ладавшая архаичными чертами,
свойственными доогнегтрельной
поре.

В 30-х гт XV в. обострились от-
ношения новгородцев с литовца-
ми В 1426 г. корыстолюбивый
Витовт осадил Опочку, а затем
крепость Виронач Псковитяне
откупились, заплатив Витовту
I 4з0 рублей серебром Новгород-
цы не поддержали псковичей в их
борьбе с литовцами, За линией

НИКОЛЬСКИМ ЗдХАБ
ПОРХОВСКОЙ КРЕПО-
СТИ в 1445-1475 гг
Вид с юго-востока.
По А. Н Кирпичникову.
£ Г Араповой
1. Таиничныв ворота
2. Раскат

3. Никольская башня
4. Захаб

крепостей и непр< >х< >димыми боло-
тами они чувствовали себя в безо-
пасности. Престарелый но все
еще бодрый и деятельный Витов!
с мной'численным войском про-
бил себе пуп. скво зь опасные зыби
так называемого Черного леса
Десять тысяч работников как пи
шет Н, Карам зии, «шли впереди с
топора ми, узтилая дор< >гу срублен-
ными деревами которые служи-
ли мостом для пехоты, конницы и
снаряда огнестрельного, пищалей,
Th хряков и пушек».

fia пути литовцев лежал Пор
хов, который они осадили 20 июля
1428 г. Витовт не стал строить по-
роки, а использовал различные ог-
нестрельные орудия. Среди них
выделялась огромная бомбарда
«Галка», отлитая немецким масте-
ром Николаем. Опа сделала един
ственный выстрел. Ее ядро разру
шило каменную башню и зубцы

Малая башня

Г V
Прясло между Малой и Псков-
ской башнями. Вид с внешней
стороны крепости (слева); вид

с внутренней стороны крепости
; справа). На переднем плане -
лестница - всход на крепостную
стену

стены, повредило крепостную цер-
ковь Св. Николая и упало в литов-
ским лагерь. Оно убило множество
лошадей и людей, • том числе по-
лоцкого воеводу При выстреле ра-
зорвалась и сама пушка, уничто-
жив своего создателя. Литовцы, по
словам летописи, не смогли со-
брать «ни тела, ни кости его».

Не имея надежды отстоять кре-
пость, псковский посадник Григо-
рий откупился от врага, заплатив
Витивту 5 тысяч рублей. После не-
дельной осады 28 июля Витовт дни -
ну лея от Пирхова в Литву'.

f Юрховскую крепость литовцы,
Таким образом, не взяли Сильно
поврежденная, она, однако, требо-
вала ремонта и к тому же в связи с
появлением мощных «ладных ору-
дии нуждалась в укреп лении В

' Жители Новгорода татке купили
себе мир за 5 тысяч рублей серебра
Витовт, таким образом получил с
Новгородских земель 10 тысяч рублей
и еще / тысячу рублей выкупа за плен-
ников. Эта дань тяжким бременем лег-
ла на новгородцев: каждые 10 человек
вносили в казну по рублю.

1430 г. новгородцы осуществили ее
реконструкцию. Oini, п« < словамле-
тописи. «приставили к Порхову
друз у к 1 стену камену» Южные н
восточные стены были наращены,
и теперь их толщина гоставилауос-
нования 5 м. Не полагаясь на серь-
езное препятствие, р Шелонь. нов-
городцы увеличил! I толщину также
и западной стоны В целом пере-
стройке подверглось более двух
третей крепостных стен Порхива.
Однако реконструкция крепости
«тим не ограничилась. Строители
добились главного — приспособи
ли ее для пушечного боя, для чего
растсч’али наружные прорези бой-
ниц до ширины 40 —50 см. Как под
черкивает А. Н Кирпичников.
Порховская крепость явилась, ве-
роятии. одной из первых, если не
первой, твердынь на севере Руси,
предназначенных для установки
пушек, в основном «атинных пища
лей.

Вс его крепость имела 36 пушеч-
ных и около 250 ру жеиных Гюйниц.
Она выразительно демонгтриро-
вола свою мощь н монументаль-

ность, будучи почти совершенно
лишена декоративных элементов
Ее украшают лишь настенные кре-
сты: большой крест был выложен
плзггами на Шелонской стене ещ«‘
в 1387 г., три небольших по разме-
ру — в 1 430-х гт на Средней баш-
не и примыкающих к ней стенах.
С В1гутре1тией стороны западной
стоны, примерно в том месте, где с
наружной стороны ее находи гея
крест, сложена каменная лестни-
ца, ведущая на стену

При реконструкции 1430-х гг.
была также установлена опускная
решетка в Никольской башне.
Позже вероятно где-то в середи-
не XV в. усовершенстю-ваиню
подверглись оба захаба Николь-
ский захаб превратился в сложное
оборонительное сооружение Он
состоял изТайничных ворот, рас-
ката, Никольской башни и соб-
ственно стен захаба. Два нижних
яруса четырехъярусных Тайнич-
иых порот переходили в полукруг-
лую стену раската. Они были
снабжсныдвумя торсами — внеш-
ней и внутренней Раскат имел
б< >ЙНИ| 1Ы ПОД* 3LLIBPIШОГО боЯ, в TdK
же бойницы и третьем ярусе. Он.
судя по его названию, предназна-
чался для установки пушек, и, по
мнении» А. Н. Кирпичникова,
явился одним из редких образцов
оборонительных сооружений,
впоследствии разнившихся в бас-
теи.

Помимо главного въезда в кре-
пость, был укреплен и дополни-
тельный К Псковскому захабу
пристроили полукруглую Псковс-
кую башню. Эпошестиярусное со-
оружение с 15 пушечными и 11
СТреЛКОВЫМИ боИНИЦаМИ НодеЖНо
прикрывало подступы к воротам
крепости. В том случае, если про-
тивник все же мог избежать огня
из Псковской башни и. взломав
внешние ворота, попадал в узкий
и длинный коридор захаба, он об-
стреливался там сверху, через ам-
бразуры в помосте. Путь в кре-
пость преграждали еще одни, внут-
ренние ворота захаба. Понятно,
что попытка преодолеть все эти
преграды под огнем была делом
гибельным.

За ворогами у внешней стены
строители соорудили специаль-
ную камеру с боиницей подошвен-
ного боя. Ее построили в период
1445— 1475гг на стыке стен 1387 и
1430 гт. Бойница позволяла обстре-
ливать противоположный, левый
берег Шелони. Ее следовало упо-
мянув хотя бы питому, что стены
Порховской крепости совершешю
не имели бойниц. Обстрел велся
лишь с верха стен.

В XV - начале XVII в башни и
стены были покрыты крышей. Для
снабжении водой во время осады
существовал тайник к реке Шело-
нн Но он «оскудел водой», и в кон-
це XVII в был сооружен другой
тайник под раскатим. Но и он вско-
ре осыпался, и крепость в случае
осады испытывала бы реальную
проблему с видообеспечением.

Таким образом, обороноспо-
собность Порховской крепости
поддерживалась и в XVI - XVII вв
но дальнейшему усовершенство-
ванию она не подвергалась, сохра-

няя чер ты новгородского оборон-
ного зодчества.

СТАРАЯ РУССА

Одно из древнейших новго-
родских поселеш1й. город Старая
Русса расположен в 99 км к югу г/г
Новгорода на правом берегу р. По-
лнеть при слиянии с ней рек Пору-
сья и Перерытнца. Впервые он
упоминается в летописях под
11671 Издавна город был крупней-
шим в Hi <вгородской земле цент-
ром солеварения

В 1199 г. в Русе (в летописях на-
звание города пишется с одним
«с»} была построена крепость. Она
занимала мыс, образованный ре-
ками Полнеть и Перерытнца.

В 1224. 1234 гг. город разоряли
литовцы, в 1471 г. сжег московский
воевода В. Холмский.

В XVI в. Старая Русса по числу
жителей и количеству дворов зани-
мала четвергов место в Русском го-
сударстве после Москвы, Пскова и
Новгорода. Во время Ливонской
войны Старую Руссу дважды разо-
ряли польско-литовские отряды.
В Смутное время после шведский
оккупации 1611 —1615 гг русское
правительство приняло меры по
восстаповлешпо старой крепости,
к которому приступил воевода К.
Супопев в сентябре 1629 г В 1631 г
Старая Русса была поставлена на
прежнем месте, хотя вынашивался
план ее переноса. Она имела три
угольную в плане форму и шесть
башен. С напольной стороны кре
пость защищал глубокий ров

ОРЛЕЦ

В 33 КМ ОТ Холмогор На высоком
левом берегу Северной Двины рас-
полагался Орлецкий городик.
Двинские бояре во главе с сыном
новгородского посадника Лукой
Варфоломеевым перешли под по-
кровительство Великого князя Ва-
силия Дмитриевича и для защиты
от новгородцев построили здесь в

План крепости Старая Русса
в 1609 г.

1342 г. каменную креп*»сть. Пере-
ход Заволочъя к Москве еще более
обострил отношения между ним и
Новгородом, который в 1398 г. осу-
ществил карательную экспедиция».
Новгородцы «остушппа городок в
начата бить пороки», пишет лето-
писец После четырехнедельной
осады Орлец бы.л взят ;1ачиншикпв
перехода на сторону Москвы нов
городцы «смертью качниша», а го-
родок «скопаша и разгрс-биша».

Типичный для XIV в городок-
крепость, Орлец был построен на
мысу, и река омывала его с южной
и восточной сторон. Ожидать Па-

План Орлецкого городища.

Па О В Овсянникову
Падения отсюда не приходилось
почти вертикальный обрыв высо-
той 20 — 25 м исключал такую воз-
можность.

С севера крепость защищали
наполненный водой ров глубиной
15 и шириной по верху 35 м и вал.
Большая уязвимостьюго- западной
стороны вызвала сооружение це-
лой системы укреплений, состоя-
вших из трех валов и рвов.

Орлец имел защищенный посад
и детинец. Последний занимал са-
мый уп >л мыса площадью 191х185 м
и был (*гражден рвом, валом и пря-
молинейной каменной стеной,
сложенной из мощньех необрабо-
танных блоков известняка. Шири-
на стен составляла 2,8 м а про-
тяженность — 650 м. На стыке се-
верного и западного прясел
возвышалась воротная башня раз-
мером 5x8,5 м. Возможно Орлеп-
кая крепость имела и другие баш-
ни Несмотря на ряд архаичных
черт (например, башни не высту-
пали за линию стен). она представ
ляет интерес как памятник новго-
родского каменного оборонного
зодчества XIV в.

Из шести северо-западных
укреплений Орлец являлся един-
ственным в Подвинье каменным
сооружением Он контролировал
путь в низовья Двины и на север)-

Осада Орлеца нчагородца-
ми в 1398 г. Миниатюра XVI в

восток, в земли по Г йшеге, Мезе-
пи и на Печору.

КРЕПОСТИ
ПСКОВСКОЙ

ЗЕМЛИ

Крайнюю северо-западную
часть России занимает Псковская
земля, вытянувшаяся с севера па
юг длинной и неширокой поло-
сой. Именно ей пришлось выдер-
жать и остановить натиск на вос-
ток немецких, а затем и литовских
феодалов Начиная с 1034 г в те-
чение 314 лет Псков являлся при-
городом Новгорода. С обретени
ом самостоятельности «господину
Пскову* пришлось самому ре-
шать сложные вопросы обеспече-
ния собственной безопасности; из
500 км русско-ливонской границы
на Псковские земли приходилось
480 км.

На юге Пеков граничил с Вели-
ким княжеством Литовским Сте-
на глухих лесов и болел охраняла
многие псковские области от вне-
запных набегов, затрудняя врагу
нродвнжезше. Однако полностью
обезопасить Псковщину от напа-
дений ина не могла. Вот почему
вдоль р, Великая на холмах и ост-
ровах были возведены 12 крепос-
тей 10 из которых считались при-
городами Пскова. Концентриро-
вавшиеся в основном на западной
границе, они стали грозными стра-
жами Псковских земель, хотя и не
образовывали сплошной линии
обороны Помимо крепостей,
псковичи строили укрепленные
сторожевые посты. Один из них
располагался на берегу Речицкого
озера, неподалеку от Г дова. Он су-
ществовал в XI- XIV вв. и извес-
тен как городище Глебова Гора.
Его укрепления представляли со-
бой вал со стоявшими на нем сте-
нами. С напольной стороны пост
защищал искусственный ров.
Скрытая густым лесом крепостца
следила за ладьями ливонцев. при

ближавшимися по Чудскому озе-
ру к русскому побережью. За ис-
ключением Владимирца, псковичи
не строили крепостей на востоке,
у границы с Новгородом tОтноше-
ния с последним хотя и не отлича-
лись теплотой, все же были в ос-
новном мирными

Среди псковских крепостей
особенно выделялся Пзборск прн-
крынавшпй Псков со стороны Ли-
вонии На севере крупнейшим го-
род* -м-крепостью был Гдов конт-
ролировавший сухопутную дорогу
из Нарвы в Псков Построенные в
основном в первой половине XV в
небольшие псковские крепости не
отличались строгой регулярностью
планировки, но тем не менее ус-

Крепости Псковской земли

с-с-в •

чорт

ОТ .1ри»

• Кшалымп

бри»

Выигорад

Дубков»

• Выбор
пешно решали возложенные на
них задачи.

ПСКОВ

Один из древнейших и самых
знаменитых русских городов,
Псков впервые упоминается в ле-
тописях под 903 г. как Плесков.
Его выгодное географическое по-
ложение способствовало разви-
тию торговли и ремесла. Древ-

нейшая часть города находилась
на высоком и узком мысу при
впадении р. Пскова в Великую.
Город рос главным образом на
юг, занимая пространство между
реками К высокому мысу при-
мыкала территория, на которой
впоследствии будет основан Дов-
монтов город. Южнее, от одной
реки до другой, проспгралась ни-
зина, за которой цепью распола-
галисьтри возвышенности. Сред-
няя в древности называлась Горо-

дец, что дает основание считать
ее одним нз мест, откуда начал
развиваться город.

Пространство южнее возвы-
шенностей занимала еще одна ни-
зина, в которой пролегало русло
пересохшей р Усоха. Высокий мыс
между Пековой и Великой был иде-
альным местом для основания на
нем детинца. Он занимал площадь
3 га. С ь ища XIV в. псковичи стали
называть его Кромом'. Первона-
чально на мысу, в его северо-восточ-
ной части, уже существовало укреп-
ленное эстонское поселение. Затем
на рубеж' X 111 — IX ни кран засели-
ли пришедшие из Приднепровья
славяне, при которых и возник соб-
ственно город Псков. Древнейшие
укрепления Пскова представляли
собой земляной вал с установлен-
ным на его гребне тыном — сплош-
ным деревянным забором из вры-
тых в землю столбов. В X в. возрос-
ла роль города как север»> западного
форпоста Киевской Руси". В это
время деревянную крепостную сте-
ну усилили линией каменных укреп-
лений, Древний Псков все же не
смог устоять перед войском полоц-
кого князя Рогводда, который овла-
дел городом в 977 г.

В ХП в. Псков являлся главным
пригородом Новгорода, одним из
центров Новгородский земли. Его
укрепления получили дальнейшее
развитие.

На южной, наиболее опасной в
военном отношении приступной
стороне детинца псковичи высекли
в скале глубокий ров, который на-
звали Гребля (от слова «грести»).
Полученный при прокладке рва ка-
мень был использован для возведе-
ния вала. Он тянулся с внутренней
стороны рва и назывался Перси.
’ Первоначально имя собственное, это
псковское слово позже опало обозни
чать вообще любой укрепленный го-
родской центр и было равнозначно
терминам •детинец» и «кремль».
"До XI—XII во. в 8 км от Пскова суще-
ствовало также древнее укрепленное
поселение, известное сейчас как горо-
дище Камно. Оно было защищено с при-
ступной напольной стороны рвом и
валом.
План древнего Пскоьа и его
окрестностей в XI в.

На славянском языке этим сли-
вом обозначали грудь мужчины
или коня". Им называли в конце
X в. щебеночно-земляной вал. сна-
ружи облицованный камнем (воз-
можно, на глиняном растворе).
Вполне возможно, что Перси во
Пскове существовали еще в IX в.
Впервые они упоминаются в лето-
писи под 1065 г Видимо, тогда у
Кромского холма с приступкой
стороны возвели подпорную сте-
ну, служившую одновременно
оборонительным сооружением

Можно с большой долей уве-
ренности утверждать, что в конце
XII в. (1192) псковичи перестрои-
ли Перси, дополнив их двумя эаха-
бами со Смердьими н Великими
воротами, а также облицевали их
каменной прикладкой на извест-
ковом растворе. Внутренние сте-
пы захабов являлись одновремен-
но западной и восточной сторона-
ми Персей.

В ХШ в. Псков был окраиной
Русской земли. Монгольское на-
шествие не затронуло его. Одна-
ко в это время на северо-запад-

' Не лишено оснований мнение о том,
что название города «Псков* произо-
шло от трансформированного древне-
го слова «Персии («пръсии).

ные рубежи Руси двинулись от-
ряды немецких рыцарей После
овладения ими в 1224 г. городом
Юрьевым (Тарту) граница земель
Ливонского ордена пролегла все-
го в 30 верстах к северу от Пско-
ва. Из 500 км русско-ливонской
границы на долю Пскова прихо-
дилось 480. С тех пор в течение
многих столетий над городом по-
стоянно висела угроза вражеско-
го нападения.

В 1240 г. рыцари неделю осаж-
дали Псков, но так и не смогли его
взять. Тогда псковский посадник
Твердила, предав свой город от-
крыл ворота крепости и впустил
врага. Два года ливо!щы грабили
Псков, пока зимой 1242 г. молодой
князь Александр Ярославич не
освободил город «изгоном» (сходу).

Угроза с запада побуждала
псковичей к постоянному совер-
шенствованию оборонительных
сооружений, особенно Персей,
имеющих решающее значение в
системе обороны города.

В XIV в. размеры оборонного
строительства во Пскове достигли
невиданных ранее масштабов, чти
являлось следствием военных дей-
ствий против Ордена. Только в
XIV в. ливонцы четырежды осаж-
дали Псков. Одно из самых памят-
ных нападений произошло в 1323 г.

Всю зим)' 1322/1323 г. немецкие
рыцари тщательно готовились к
походу на Псков: собирали войско
и сооружали осадные машины. К
весне приготовления были закон-
чены, и многочисленное войско
Ордена на судах и конях 11 мая по-
дошло к городу. Чтобы овладеть им,
немцы применили новейшие для
того времени виды осадной техни-
ки, но встретили мужественное и
стойкое сопротивление псковичей.
После 18 дней осады из Изборска и
Гродно прибыли на помощь рус-
ские и литовские войска. Неприя-
тель был отброшен за р. Великая и
потерял при этом свои осадные ору-
дия. «И отбегоша немци с многим
студом и срамом», — пишет об этом
псковский летописец. Так закончи-
лось очередное крупное наступле-
ние на Псков немецких захватчи-
ков.

В 1337 г. были сооружены ка-
менные Перси, положившие нача-

Пврси Пскова в конце X в.

Опыт реконструкции Г Я, Макеева
Перси Пскова в 1394 г. Опыт реконструкции Г Я. Мокеева

Перси Пскова в 1427 г. Опыт реконструкции Г Я Макеева

Перси Пскова в 1466 г. Опыт реконструкции Г Я. Мокеева

ло каменному строительству де-
тинца. Этому благоприятствовало
наличие в достаточном количестве
камня-известняка.

Очередная их перестройка от-
носится к 1394 г., когда это подко-
вообразное в плане стеновое со-
оружение кардинально изменило
свое предназначение. Освободи-
вшись в 1348 г. от власти Великого
Новгорода’, псковичи использова-
ли Перси как постамент под коло-
кольницу для вечевых и соборных
колоколов. Перси, таким образом,
стали символом Псковской фео
дально-вечевой республики".

В 1427 г. обрушилось в Греблю
около 50 м стены Персей вместе с
колокольницей. Псковичам при
шлось срочно перестраивать сте
ны, по верху которых соорудили
деревянные надстройку и коло-
колыгицу.

Очередная крупная перестрой-
ка Персей была осуществлена в
146b г Новая каменная кладка по-
требовала строительства трех кон
трфорсов. Каменная стена Персеи
поднималась над уровнем Гребли
не менее чем на 20 м. На ней выси-
лась четырехъярусная колокольня
Скорее всего, получили заверше-
ния в виде шатров и контрфорсы.
После 1466 г. термин «Перси» вы-
шел из употребления, но сами Пер
си еще полстолетия являлись уни-
кальным на Руси архитектурным
ансамблем. Что касается оборон-
ных функций Персей, то в связи с
постройкой Довмонтовой стены и
конце XIII в. (а затем еще двух ка-
менных стен) они постепенно со-
шли на нет.

Если южная стена Кром издрев-
ле была каменной, то остальные
стены долгие годы оставались де-
ревянными. Большое каменное
< троизельство были осуществлен»,
в 1460 г., когда возвели угловую
северную башню Кутекрому Это

• Фактически самостонтельным
Псков стал за столетие до этой даты.
•’ Подробнее см. Мокеев Г Я. Перси
Пскова (по историческим данным и
морфологическим признакам) // АН,
№20. - Л1., /972, с. 26—32.
Название, произошедшее от слови
«кут» (угол), было дано башне по-
зднее, в начале XVIII в. Оно связа-
но с ошибкой переписчика, напи-
савшего «костер Кутекрома» вме-
сто слов «костер в куте Крома».
Костром Псков! гчи называли баш-
ню. Это слово они позаимствова-
ли у ливонцев, которые замок обо-
значали термином «кастре». В
свою очередь эстонское слово « ка-
стре» происходит от латинского
«castrum».

Пятиярусная 30-метровая баш-
ня с высоким шатром и стороже-
вой вышкой имеет и другие назва-
ния — Кутний костер и Науголь-
ная башня. В тот же год была
построена еще одна каменная
башня «на Радчине всходе». Она
располагалась на восточной сторо-
не Крома. Башня имела еще одно
название — Снетовый костер, так
как около нее на берегу Псковы
располагался рыбный торг, на ко-
тором продавали снетки. Одновре-
менно возвели каменную стену
вдоль Великой от Кутекромы до
Персей, Стена имела боевую пло-
щадку с широкими зубцами, бой-
ницами и деревянной кровлей.

Что касается восточной стороны
Крома, то она оставалась деревян-
ной В 1417 г. ее укрепили Средней
башней Через несколько лет она
рухнула, была затем восстановлена

Захаб Великих ворот

и в XVII в. рухнула снова и больше
не ремонтировалась. В 1419 г. кре-
постная стена от Средней башни до
Персей была перестроена в камне,
однако быстро разрушилась, так
как не имела прочного фундамен-
та. На месте каменной снова сруби-
ли деревянную стену. В 1452 г. вся
восточная сторона Крома была, на-
конец, возведена из камня. Таким
образом, к середине XV в. укрепле-
ния Крома стали полностью камен-
ными. Они были построены с уче-
том особенностей рельефа местно-
сти. Четыре крепостные баппш из
пяти располагались в зоне приступ-
ной стороны — месте вероятного
нападения противника.

Еще в 1266 г. к югу от детш1ца
была построена еще одна, вторая по
времени возникновения, крепост-
ная стена. Ес название связано с
прославленным псковским князем
Дрвмонтом, который бежал со сво-
ей семьей из Литвы, крестился и
получил новое имя Тимофей. Он
княжил с 1265 по 1300 г., много по-
лезного сделал для города и позже
был канонизирован. Стена стала

называться Домантовой лишь по-
сле 1383 г. Что же касается терми
на «Довмонтов город», то возник он
сравнительно недавно — в XIX в.

В 1377 г. псковичи построили на
Торгу два камешпях костра, слу-
живших надврагными башнями,
позднее получившими названия
Рыбницкая и Власьевская.
260

Территория части посада, обне-
сенная Довмонтом каменной сте-
ной, не превышала по площади
1 5 га, но отличалась чрезвычайно
платой застройкой, Здесь с XII в,
размещался двор псковских кня-
зей. находились центр церковного
и административного управления
Псковской земли многочисленные
храмы Стены Довмонтива города
укреплялись во второй половине
XV в, К настоящему времени сохра-
нился их фрагмент на танаднои сто-
роне.

В 1309 г. была возведена еще
одна, третья по счету, каменная сте-
на от Псковы (церкви Петра и Пав-

Давмонтон юрод

4Эмд на Перси с территории
бывшего Довмонтова города

ла) до Великой. Она прошла по се-
верному краю Усохи — удобному
для строительства каменных стен
естественному рубежу Названное
в летописях как «стена посадника
Бориса», это оборонительное
укрепление огородило Торговшце
и значительную часть посада. Вдоль
рек Пскова и Великая к новой юж-
ной стене на приступе тянулись ста-
рые земляные валы с тыном. Эти
укрепления не были высокими
(«мало выше мужа*, отмечает лето-
писец) и, вероятно, уже в 1310 —
1320-х гг. были заменены каменны-
ми. Городская территория, ограж-
денная стеной 1309 г., стала
называться Средним городом, или

Застеньем. Стену укрепляли не-
сколько башен:у пересечения с
улицей Великои стоял Старый кос-
тер, у церкви Петра и Павла — еще
один Старый костер, науглуур. Ве-
ликая — Плотинские (Плоские)
ворота, восточнее улицы Вели-

Лестница на башню Кутекромэ

кой — Глухой костер. Возможно,
были еще банши с воротами с на-
польной стороны. «Стена посадни-
ка Бориса» имела протяженность
около 1,46 км. Ширина ее основа-
ния из валунов составляла 3,5 м.

Башня Кутекрома. Общий вид
। справа}, план бойницы второго
яруса < вверху)

Стена просуществовала недолги;
посте того как в 1375 г. разросшии
ся посад окружили новыми стена-
ми, ее снесли. С внешней стороны
«стену посадника Бориса» прикры-
вал глубокий ров, наполненный во-
дой Через ро>* наир пив ворот бы ли
перекинуты деревянные мосты.

Три части Пскова (детинец,
Довмонтов город и Застенье) зани-
мали площадь около 20 га Их окру-
жали укрепления протяженно-
стью 2,67 км

Нападения немцев особенно
усилились но второй половине
XFV в. Пскову пришлось защи-
щаться н 134В 1367 и 1370 гг.

Перед лицом растущей угрозы
с запада псковичи в 1375 г ностро-

ПЛАН ПСКОВСКОГО КРОМА

б XIV-XV вв. По Г Я Мокввву;

1 «Костер и куту крома* (1400)

2. «Костер над Пековой, на
Радчине всходе-* (1400)

3. 'Костер над Пековой*- (позд-
нее название - Средняя
башня. 1419)

4. «Костер на Персях у реки
Великой» (до 1433)

5. Перси (1337-1465)

6 «Костер на Торге* (Великие
Запсковские, Рыбницкие
ворота)

7 Власьевские ворота

8. Ворота Довмон1С*ва города

9. Смердий мост над Греблей
10. Мост над Греблей к Великим
воротам

11. Захаб Великих ворот

12. Захаб Смердьих ворот

или еще одну, четвертую по счету,
каменную стену на месте уже су-
ществовавшей дубовин. Она защи-
тила посад, пройдя дутой значи-
тельн* * южнее третьей стены. Сте-
ну с фундаментом шириной 5 м
усиливали девять костров. С на-
польной стороны поставили у про-
е зжих ворот три костра, а также
несколько глухих башен. У р. Ве-
ликая возвели костер, который на-
зывался Бурковским и оказался
единственным из укреплении
1375 г., дошедших до наших дней.
Сейчас ото Мстиславская башня

Четвертая каменная стена
включала в город разросшийся по-
сад. Общая площадь защищенно-
го стенами города составила 39 га,
а периметр его стен достиг 4,3 км.

К XV в относится строитель-
ство другой каменной башни на
берегу Великой — Власьевскои
Через нее вели единственные про-
ездные ворота в центральную
часть Пскова от парома, связыва
вшего крепость с Завеличьем. Баш-
ня высотой 32 м. с шатровой кры
шей и смотровым чердаком имела
26 бойниц верхнего, среднего и
подошвенного боя. Проезд под ней
был не прямым, а с поворотом под
прямым углом В с лучае опасности
проезд закрывали мощные двух-
створчатые деревянные ворота и
герсы. Позднее в башне размести-
лась таможня.

В 1465 г. впиду военной угрозы
со стороны Новгорода за одну не-
делю псковичи огородили разрос
ПЛАН УКРЕПЛЕНИИ ПСКОВА
в XIV а. По И К. Лабутиной:

I - Кром; II- Перси;

III - Гребля; IV - Домантова
стена; V - Стена от церкви
Петра и Павла к реке Великой
(1309); VI - четвертая камен-
ная стена (1375)

1. «Старый костер»

2. «Три костра каменных
у новой стены на приступе»

3. «Костер на Василиеве
горке»

4. «Костер у Лужских ворот»

5. «Костры на приступной
стене на Пскове на угле
и с Великой реки»

6. «Костер на Незнанове горке»

7. Лужские eopoia

8. «Костер у Куминых ворот»

9. «Костер над Пековою
на Кроме»

10. «Костер в куту Крома»

шийся посад Полонища и Запско-
вья деревянными степами. Кроме
того, возвели деревянную стену
вдоль Псковы Правда, степа вско-
ре сгорела, но была вновь восста-

новлена в 1471 г. В 1481 г. деревян-
ную creiry Запсковья заменили ка-
менной. Что касается стены Поло-
нища то ее выстроили в камне
лишь в середине XVI в. Окружен-
ное стенами Полонище и Запско-
вье называлось также Окольным
городом.

К 1465 г. Псков обладал четырь-
мя линиями каменных крепостных
стен укрепленных не менее чем
20 башнями. Площадь города пре-
высила 211 га. Протяженность но-

Мстиславская башня. Общий
вид (слева)-, план бойницы
второго яруса (вверху)

вых степ вокруг Окольного города
составила 5,6 км, а весь обвод вне-
шних стен достиг 6,8 км. С учетом
внутренних стен (без разобранной
стены 1309 г.) протяженность стен
составила более 9 км.

К 70-м гг. XV столетия Псков
оказался полностью окружен ка-
менными стенами. Его защищали
многочисленные башни с захаба-
ми и слухами — подземными га-
лереями. На юго-западном углу
возвышалась Покровская башня,
возведенная в конце XV — нача-
ле XVI в. Поражают исполинские
размеры башни-великана, самой
крупной не только на Руси, но и в
Европе. Толщина ее стен в ниж-
ней части достигает 6, а в верх-
ней — 3.5 м. Длина ее окружнос-
ти — 90. высота с шатром — 40 м.
Башня имеет пять ярусов боя: по-
дошвенный. три надземных, меж-
ду зубцами. Для предупреждения
минных подкопов у башни выры-
ли слухи.

На восточном конце южной сте-
ны Окольного города в XVI в. была
построена Михайловская башня.
Верхние решетки, перекрыва-
вшие Пскову, сначала были дере-
2ЬЗ

ЬрНЮСЛХи О Кг J." Joiftvd-

Зэхзбы псковских башен.
а - Свинузский захаб;

б - Образский захаб;
в - Захаб Великих ворот;
г - Сокольский захаб

вя иными ио уже в 1525— 1526 п
их перестроили из камня Тогда же
летом на [ ремячей горе была воз-
ведена пятиярусная Гремяч, 1я баш-
ня — единственная о которой из-
вестно точное время ее закладки
Башня поначалу называлась Кос-
модемьяш кой |по находившейся
вблизи церкви Космы и Дамиана)
После разрушения соседней Гре-
мячей башни и ворот ее название
перешло па Кисмодемыгнс кую.

Во второй половине XV в в свя-
зи с образ» >ванием единого Русско-
го гогуда| х । ва усилилось тяготение
Пскова к Москве. Летим 1480 г .ли
вонцы осадили Псков и в течение
пяти дней пытались захватить его.
обстреливая городские стены с во-
сточной стороны, Псков успешно
оборонялся, и рыцари аотбегоша
посрамленн прочь» Через пять
месяцев войско Ивана Ш вместе
со псковичами совершило ответ-
ный поход во владения Ордена и
взяло города филлин и Терветен
С этого времени военный союз
Москвы и Пскова стал носить по-
стоянный характер, а потребность
северо-западного форпоста в во
енной помощи сближала его с на-
бирающим силу Русским птсудар
ством

Петеле вхождения в 1510 г Пско-

ва в состав Русского государства
забота о северо-западных грани-
цах стала делом не местным, а
общегосударственным. Тесные
связи Пскова с Москвой нашли от-
ражение и в фортификации Мос-

ковское правительство активно

укрепляло Псков, придавая ему
большое значение Так, например,
в 1538 г из столицы прислали
лфрязииа», который построил
Нижние решетки — деревянную

стеиу с зарешеченными воротами

для пропуска воды Но по обеим
стиронам устья Псковы стояли,

как и везде, возведенные в 1500 г
каменные башни.

Где-то с середины XVI в. в рус-
ском оборонном зодчестве укоре-
нился обычай красить сооружения
в белый цвет. Естественно, что и

каменные укрепления Пскова г

это время были покрыты обмазкой
и побелены что придавало городу
особо привлекательный вид.

В XVI в Псков обладал уникаль-
ной системой оборонительных со-

чружений, защищавших весь ог-
B j.

H Старший,le крепости России

Часовая башня

рлмный город Внешняя стена вы-
сотой 6,5 м и толщи!40Й 4—б м име-
ла 37 башен и 48 ворот. Укрепле-
ния Пскова превосходли по разме-
рам. мощи и красоте подобные
сооружения других русских горо-
дов. за исключением столицы'.

В начале XVI в. Псков, без со-
мнения, представлял собой один из
самых укрепленных городов не
только Руси ни и всей Восточной
Европы Поражают колосс альные
усилия по созданию грандиозной
системы каменных стен, затрачи-
ваемые псковичами в Тече!ше мно-
гих векоь Понятие, что создание
самой могучей русской твердыни
потребовало невероятного напря-
жения всех сил. исключительно
больших материальных затрат. Но
это была единственная возмож-
ность выжить перед лицом крово-
жадных устремлений врагов с за-
пад»

II 1575 г, польский сейм избрал
королем знаменитого трансиль-
ванского воеводу Стефана Бато-
рия Последний стал основательно
готовиться к борьбе с Русским го-

• Спустя столетие была построена
крепость Смоленска, также окружа-
вшая значительную часть городамащ
ной стеной. Лишь ее в какой-то пере
можно сравнить и сопоставить с
укреплениями Пскова

сударгтвом* усилил шляхетское
ополчение наемниками — венгра-
ми и немцами, усовершенствовал
артиллерию, заключил мир со
Швецией. В 1578 г шведы и поля-
ки нанесли русским войскам же-
стокое поражение под Венденом.
Pv< ашя р.1П. П1хгеряла о 1ы< яч че-
ловек Среди убитых было четве-
ро воевод

В августе 1579 г польско-лигов-
ская армия осадила Полоцк, гарни-
зон которого героически оборо-
нялся в течение п> imri трех недель.
30 августа Баторнй ов ладел горо-
дом. а затем взял крепость Сокол
В следующем году он овладел Ве-
лижем, Усвятами и Великими Лу-
ками, после чего задался целью за-
хватить Псков.

Зная о намерении противника,
Иван Грозный назначил князя
И. П Шуйского большим воеводой
и приказал подготовить город к
длительной обороне. В подчине-
нии у князя было семь воевод ко-
торые вместе с боярами, воинами
и всеми городскими жителями по-
клялись «за Псков град битися С
литвою до смерти безо всякие xi п -
рости»

Город располагал многочислен-
ной артиллерией, в достатке продо-
вольствием и военным снаряжени-
ем. Крупный ремесленный центр
он и сам производил оружие. В нем
было сосредоточен*, до 2 -эОО дво-
рян. Население города составляло
до 20 тысяч человек Значительная
часть взр*х'лого мужского населе-
ния пополнила ряды защитников
крепости. Таким образом, общая
численность гарнизона колебалась
* пределах 12—15 тысяч человек в
том числе 2500 стрельц* ш и 500 дон-
ских казаков.

Полевая русская рать была раз-
вернута кордоном, прикрывая
Новгород. Ржев. Волок Дамский и
Apyine угрожаемые направления
Значительные силы во главе с Ива-
ном IV нах* )ди лись в Старице. Сле-
довательно, Псков мог Надеяться
только на собственные силы

Воевода Шуйский это хорош*-
пони мол. Он не терял времени «Во

окольные же псковский пригоро-
ды такоже непрестанно з гонцы з
грамоты разсылаша о укреплении
градов, всякому утверждению ве-
ляше По окольным же селам и в*я
лостем такоже посыла ше. дабы
кождо во свои прближные городы
ехали э женами и з детми со все-
ми животы в осаду», — сообщает
автор «Повести о прихожеиии
Стефана Батория на град 11сков».

Узнав, что враг уже бьет из ору-
дий по псковскому городу Осто-
ву, «государевы бояре и воеводы
своя дела безпрестанно творят*’ и
Наряд ро *ставляше. где в кием ме-

Вид Покровской башни.

Старинная tpaeiopa

-
Покровская башня

Печуры башенных бойниц

Вид Пскова Прорись с иконы Псконо-Печерского монастыря

ст е угодно стояти. Такоже: промеж
себя всю Ок< ильную стену ы > Пско-
ве на места розделиша. в коем ме-
сте коему воеводе быти. Такоже
кождо у собя детей бояре ких, и го-
лов стрелецких. и стрельцов, потом
уже и всех посадских псковских,
наровсю ос стрельщ >в и всех осталь-
ных псковичей, по чину розчитав,
поставиша. Всю степу воружшпа
людьми и народим, пушки, и пища-
ли, и ручницы, и всякие ук]юпле-
ним против государства недруга
уготовившеся». Все села вокруг
Пскова были сожжены, а жители
укрылись в крепости Город заго-
товил запасы бревен, смолы, кам-
ней. На юго-восточном участке
стены были установлены две ог-

Михайловская башня

ромные пушки — «Трескотуха» и
«Барс», — посылавшие огромные
каменные ядра на расстояние бо-
лее километра.

Ко Пскову двигалась огромная
королевская армия С СИЛЬНОЙ ар-
тиллернеи. Она насчитывала не ме-
нее 47 тысяч человек’- Ее основу со-
ставляли наемники (около 15 тысяч
всадников и 12 тысяч пехоты).

Как только отряд русской кон
ницы, находившейся в засаде на
берегу р Черех, заметил войска
противника, по приказу Шуйско-
го были подожжены предместья
города, а гарнизон приготовился к
бою.

18августа 1581 г армия Батория
расположилась на ближних под-
ступах к городу на расстоянии не-
скольких пушечных выстрелов
26 августа прибыл король и прика-
зал войску подойти ближе к горо-
ду Однако меткий пушечный
огонь мставил поляков отойти на
безопасное расстояние

Г,>род пора гил завоевателей:
«Любуемся Псковом. Господи!
Какой большой город! Помоги
нам, Боже, с ним справиться!» —
записал в дневник свои впечатле-
1шя секретарь польс кого короля-

Ьаторий репшл приблизиться к
’ Утверждения о численности польской
армии я ЮО тысяч человек явно преуве
личены.

крепости с помощью траншей. С
первых чисел сентября польская
армия начала вести осадные рабо-
та — копать глубокие траншеи-
«борозды» по направлению к углу
городской стены у Покровских
ворот, а также к Великим и Свн
иузским воротам. За гри дня они
выкопали пять длинных траншеи и
семь поперечных, а также множе-
ство землянок для жилья Затем
противник принялся готовить по-
зиции для артиллерии и установил
20 пушек. Большие пушки были
установлены на трех гурах’, по-
ставленных против башен Покров-
ской и Свипузской.

Разгадав замысел врага, защит-
ники Пскова приступили к соору
жению деревянной стены на опас
ном направлении па тот случаи,
если каменная стена будет разби-
та. Деревянные стены представля-
ли гобой тарасы заполненные зем
лей. К каменным стенам с внут
ремней стороны пристраивали
платформы из бревен Отт пред-
назначались для размещения пу-
шек и были обычными раскатами
н ров вбили заостренные колья,
Напряженная работа продолжа
лась Даже ночью при свете кост-

* Тур— высокая цилиндрическая корзи
ни без дна Туры наполняли землей и ис
пользовали их как укрытие во времен-
ных укреплениях.
риВ. В район Покровской башни
перебросили дополнительные
силы г других направлении

7 сентября в час дня поляки на-
чали бшь по городу из всех осадных
орудий и вели огонь «беспрестан-
но весь день до ночи ТаКоже и на-
утрни пять часов безпрестани по
городу из наряду оишлл. Псковские
укрепления были серьезно повреж-

дены: городские стены повредили
на протяжении почти 150 м, проло-
мив их в нескольких местах. По-
кровскую башню «сбили всю до
земли-, до половины разбили Сви-
нузскую башню и ее захаб.

8 с ентября в пять часов дня Ба-
торий предпринял общий штурм
города Польские, литовские, не-
мецкие, венгерские полки со зна-

менами рнну лись но траншеям к
проломам в стенах. В Пскове уда-
рили в осадный колокол и откры
ли огонь из пушек. «Из наряду же
ио полкам Geinpet тайно страляю-
ще, многие же полки побивающей.
Однако превосходящему по чис-
ленности противнику удалось пре-
одолеть ров и достичь пролома,
который был велик и удобен для
приступа — «яко и на коиех на гра-
довую стену возможно ездити»,
Деревянная стена у проломов еще
не была закончена из-за непре-
рывной артиллерийской стрельбы
противника Поэтому атакующие-
смогли захватить Покровскую и
Свину зскую башни вытеснив за-
щитников. «Государевы же бояре
и воеводы и все воинские люди, и
ПСКОВИЧИ ГаКО Ще Пр<1ГИВ\ ЛИТОВ-
ских люден креню- и мужествен-
но стояху одни под стеною с копьи
стояху, стрельцы же ис пищалей
по них стреляху. дети же боярские
из луков стреляху. другие же па
них Камение метаху».

Организованная воеводой
Шуйским контратака остановила
врага. Огнем огромной пищали

-<Ьарс» была разрушена Свинуз-
ская башня К ней подкатили боч-
ки с порохом и взорвали ее ниж-
нюю часть. К пролому принесли
святые иконы, и, призвав на по-
мощь небесных покровителей го-
рода, защитники крепости бр СИ-
ЛИСЫ га врага. Oini отбили проломы
и далеко гнались за убегавшим про-
тивником, захватив много пленных
и легкие пушки В атаке участвова-
ли не только мужчины по и жен-
щины. Н руках противника еще
оставалась Покровская башня.
Под нее подложили порох и унич-
тожили засевших там венгров. Бой
закончился лишь в третьем часу
ночи. Оборонявшиеся потеряли
863 человека убитыми и 1 626 ра-
неными Противник потерял уби-

Гремячая башня. Вид с внеш-
ней стороны крепости. Слева
видны остатки примыкавшего
к башне прясла (вверху); план
бойницы нижнего яруса (внизу)

тымн более 5 тысяч человек, а ра-
неными цдвое больше.

Нетеряя времени, псковичи за-
кончили строительство деревян-
ных стен с башнями. установили
пушки Между каменной и дере-
вянной стенами выкопали ров и
поставили в нем, а также по всему
пролому дубовый чеснок — заост-
ренные бревна

Польско-литовская армия
ежедневно, иногда дважды и
трижды в день, а также ночью
штурмовала город, но успеха не
имела.

На военном совете Баторин
принят решение перейти к дли-
тельной осаде, одновременно под-
готовить новый штурм, предвари-
тельно с помощью подкопов взо-
рвав крепостную стену

Полным провалом закончилигь
ш «пытки Батория склонить гор< >д к
«даче И крепость пустили гтрелу
(осажденные отказались иметь ка-
кие-либо отношения с врагом) с
его посланием и гарантиями насе-
лению. но получили таким же об-
разом ответ, ь котором юЩН «ПИКИ
Пскова писали: Не предаем ни
Христа, ни царя, ни отечества Не
слушаем лести, не боимся угроз».

Во время вылазки за Валаам-
ские ворота псковичи захватили
несколько я зык <>в. от которых ста-

УКРЕПЛЕНИЯ ПСКОВА в XVI в

По Ю П Спегальгкому

1. Башня Кутекрома

2 Смердья башня

3 Лубянская башня

4. Средняя башня

5 Власьевская башня

6. Раскат

7. Плоская башня

в Мстиславская башня

9. Никольская круглая башня

10 Великая четырехугольная
проездная башня

11. Васильевская четырехуголь-
ная глухая башня

12. Трупеховская проездная
башня (Темные ворога)

13. Куричья круглая глухая башня

14 Петровская проездная башня
(Казанские ворота)

15. Козья круглая башня

16. Кумина башня

17. Пегропанловская (Кстовская)
круглая башня

1в. Рыбниковская башня

19. Егорьевская башня

20 Покровская башня

21. Свинузские ворота (Свинор-
ская башня с захабом)

22. Великая башня с закабом

23 Соколья башня

24. Трупеховская (Лужская)
башня

25. Петровская башня

26. Михайловская башня

27. Никольская грановигая башня

28. Косьмоде мьянская башня

29 Гремячая башня

30. Башня Толокнянка

31 Глухая башня

32 Образский захаб

33. Ильинская башня

34. Волковская башня

35. Загряжский захаб

36. Быковская башня

37. Варламскии захаб

36. Варламская наугольная
башня

39. Высокая (Воскресенская)
башня

40. Плоская башня у Нижних
решетох
Штурм Пскова войсками
Стефана Батория
Старинная гравюра

17 сентября сразу девяти и< >дкопах.
Однако места подкопов языки
не знали. Через несколько дней.
20 сентября, в Псков перебежал
Игнаш. бывший полоцкий стрелец,
служивший в армии Батория, Он
рассказал, против каких мест ве-
дутся подкопы. Против подкопов
с рочно начали вести встречные га-
лереи и 23 сентября два из них «пе-
реняли» — перехватили и взорва
ли Остальные обрушились сами
После этой неудачи, начиная с
2-1 октября, противник приступил

к обстрелу города раскаленным!
каменными ядрами для чего в За
ве личы? у Мирожского монастыря
установил большие плтпки Одна-
ко обороняющиеся вовремя розга
дали замысел, пали быстро зали-
вать ядра водой и сорвали попит
ку поджечь город которая была
столь успешна при штурме Вели
ких Лук и Сокола.

Следующая вражеская опера-
ция отличалась дерзостью и без-
рассудством. 28 октября большой
отряд гайдуков, закрывшись спе

циольными щитами, начал ломами
и кирками разрушать подошву ка-
менной стены со стироны Великой
между Покровской угловой баш-
ней и Водяными Покрове кимп во-
ротами. Одновременно из-за Вели
кой противник открыл сильный
артиллерийский огонь.

Обороняющиеся бросали
сверху «ку винты с зелием», лили
деготь, смолу и кипяток, кололи ко-
пьями лезших в отверстия, стреля-
ли из ручниц и самопалов Тех же
поляков и литовцев, которые под-
копалисьподстену, псковичи вы
таскивали при помощи шестов с
огромными крюками на конце,
« как ястребы клюьоли утят из кус-
тов на заводи». Бегством спаслись
немногие.

В следующие пять дней против-
ник непрерывно обстреливал го-
род и проломил в нескольких мес-
тах стену вдоль Великой. 2 ноября
армия Батория пошла на общий
приступ. Штурмовые колонны
устремились По льду к проломам.
Их встретил мощный пушечный
залп. Произошло замешательство.
271

jQh-. < <il. о*-,

Напрасно гетманы Батория мета-
лись на лошадях, заставляя колон-
ны двигаться дальше- Второй пу-
шечный залп обратил в бегство
всех — и гайдуков, и гетманов.

Между тем < Остановка в крепо-
сти ухудшалась. Правительство
предприняло ПОПЫТКИ помочь
осажденным В начале октября от-
ряд из Б00 стрельцов пытался про-
никнуть в город по р. Великая, но
из них ряды защитников пополни-
ло не более ста человек По прика-
зу царя голова Стрелецкого прика-
за Федор Ь- 1ясоедов сумел пробить-
ся в крепость с отрядом в
300 стрельцов и обозами Ои ус-
пешно прошел сквозь порядки
польско-литовского войска с се-
верного направления

6 ноября поляки покину ли тран-
шей и отошли I. лагерь, сняв с пе-
редовых позиций иецдцую артил-
лерию Неудачей закончилась и
попытка немецкого и венгерского
отрядов овладеть Псково-Печер-
ским монастырем.

I декабря Баторий покинул ар-
мшо и уехал в Вильно, поручив гет-
ману Замойскому длителы юй оса-
дой взять Псков Между тем за-
щитники гор< >да терпели лише!шя:
продовольствия не было, начался
голод. Энергичный воевода Шуй-
ский 4 января предпринял очеред-
ную > вылазку, оказавшуюся послед-
ней.

К этому времени численность
осадной армии уменьшилась До
26 тысяч человек. Морозы и голод
делали свое дело. Не получая жа-
лованья, наемники начали массо-
во покидать армию

Мир был нужен не только Рос-
сии, ноиПольше. 15 января 1582г.

в Запольском Яме было заключено
десятилетнее перемирие, а 4 фев-
раля вражеская осадная армия
ушла в. \ивонию

Оборона Пскова явилась самой
яркой страницей Ливонской вой-
ны. Его защитники при бездей-
ствии царя' и без помощи извне
отбили 31 штурм и сами соверши
ли 16 вылазок в лагерь противни-
ка. Русская артиллерия показала
свое полное превосходство над
польско-литовской Героическая
1Г>7-дневная оборона Пскова в

* Одни из версий убийства Иваном
Грозным иарсвичи Ивана lb ноября
1561 г, - спор об оказании помощи на-
ходящемуся в осаде Пскову.

Героическая оборона Пскова
в 1581 г. Старинная гравюра
Петровская башня

1501 г. сорвала ихвагнические за-
мыслы Баторня, который потер-
пел у его степ свою самую круп-
ную неудачу в войне г Россией.
Разгромленный в свое время оп-
ричниками город стал твердыней,
которая оказалась пе по зубам
даже бесспорно талантливому
полководцу Подвиг псковичей
позволил России закончить Ли-
вонскую войну без территориаль-
ных уступок Польше.

Псков испил свою чашу бед-
ствии и а Смутное время Швеция
многое выиграла в Ливонской вой-
не Ею были захвачены Новгород,
Старая Русса, Гдов, Орешек, Коре-
ла, Порхов. На северо-западе Мос-
ковского государства лишь Псков
оставался непокоренным. Город
уже отразил три попытки интер-
вентов овладеть им (в сентябре
1611 г., в конце июля — начале ав-
густа 1612 г и в январе 1615 г.), ког-
да 29 июля 1615 г. к Пскову подо-
шло шведское войско во главе с
королем Густавом-Адольфом Об-
щая численность его войска соста-
вила 9 080 человек, в том числе
английские, шотландские, фран-
цузские и прочие наемники, 2 061
кавалерист, 6 411 пехотинцев и
200 артиллеристов,

Шведы заняли окружавшие
Псков монастыри, расположив
свои главный у крег гленггыи лагерь,
в котором находился король, у

Снетогорского монастыря в 3 км к
северу от города В лагере находи-
лась к< жница, а в 200 м от Варлаам-
ских и 11лышских ворот были уста-
новлены орудия, которые охраня-
ла пехота

К востоку от города устроили
лагерь Готтберга. Здесь, па Новго-
родской дороге, разместились не-
мецкие ландскнехты. Против юж-
ных Покровских ворог были уста-
новлены пушки, которые охраняла
пехота и конница.

Против Великих ворот па Мос-
ковской дороге расположился .ла-
герь Кобрина, в котором находи-
лась конница и пехота. Лагерь Гля-
зенака был устроен в Мирожском
монастыре за р- Великая. Лагерь
Генрнкссона с кош гицей и пехотой
находился в Заве.личье. на Избир-
ской дороге

Гарии зон города состав лял 4 220
человек. Из 1осквы прибыл отряд
из 344 стрельцов воеводы Плеще-
ева, который возглавил оборону
города. Жители города, крестьяне
окрестных деревень приняли ак-
тивное участие в защите Пскова.
И все же силы были неравными.
Густав-Адольф имел двойное пре-
восходство в людях Псковичи
противопоставили шведскому ко-
ролю высокий моральный дух.
Они были настроены сражаться до
смерти, но города не сдавать Гото-
вясь к осаде, в крепости запаслись
продовольствием, оружием и бое-
припасами.

Утром 30 июля часть шведского
войска из Снетогорского монасты
ря Направилась к городу и остано-
вилась вблизи него. Защитники
Пскова не преминули воспользо-
ваться беспечностью врага, выслан
|>трядкогшицы. Внезапно атаковав
шведов, псковичи нанесли им
большой урон. Они убили Горна,
КРУПНОГО ЦШеДСКОГО ВоеНаЧа-ЛЬЯГТ-
ка и ранили самого короля. Густав-
Адольф распорядился отойти от
города подальше.

Во второй половине августа
Псков был полностью окружен.
3 сентября прибгяли осадные ору-
дия, которые были установлены с

Величественный вид
крепости Пскова

трех сторон крепости. Ее защитни-
ки активно оборонялись. Они
ежедневно устраивали вылазки
Небольшими отрядами «Охочие
люди* наносили врагу урон, захва-
ты вали языков следили за номере-
пиямн противника.

Очередная большая выла JKrt в
середине сентября оказалась не

Пиан Пскова 1740 г. с обозначением
земляных укреплений бастионного типа.
По Л М Твеоскому

менее успешной, чем первая, нем-
цы потеряли около 300 человек и
ба тарею орудий.

17 сентября шведский король
приказал начать обстрел крепос-
ти из пушек. Наиболее сильно об-
стреливался севере западный
участок крепости, где находились
Варлаамские ворота. В результате

интенсивного обстрела шведы
разрушили Варлаамскую и Вы
сокую башни и часть прилега-
ющих прясел стены. Предприми
тыи противником штурм привелк
захвату Варлаамскоп наугольной
башни. Однако ее сразу же атако-
вали защитники города и выбили
шведов.

Между тем положение армии
Густава-Адольфа было критиче-
ским. Болезни И высокая смерт-
ность серьезно подорвали ее бое-
способность. Приходилось торо-
питься со взятием крепости.
Король приказал готовиться к но-
вому штурму. 8 октября возобно-
вился интенсивный артиллерий-
ский обстрел города, в том числе
калеными ядрами, но зажечь его
так и не смогли 9 октября Густав
Адольф бросил свою армию на
второй штурм. Бой продолжался
весь день Шведы захватили на
угольную Варлаамт кую башню, ни,
как и во время первого штурма,
были выбиты мощной контрата-
кой обороняющихся В один из
дней шведы На плотах сумели вы
ломать ворога у Нижних решеток.
Они проникли в Запсковье, нотах
же были выброшены контратак» >й.

Третий штурм Густав-Адольф
предпринял 11 октября Он начал-
ся с интенсивного обстрела крепо-
сти из осадных орудий, одно нз ко-
торых взорвалось. В результате
были ушгчтижены запасы пороха,
погибло несколько человек и 60 по-
лучили ранения Густав- Адольф
принял решение отменить штурм
погрузить на суда артиллерию и
снять осаду

17 октября Король п< кинул .ла-
герь. тем с амым признав себя по-
бежденным Два с половин» >й ме-
сяца Псков сражался с врагом
Пушечным огнем были разруше-
ны Кутекрома, Смердья, Варлаам-
ская и Высокая башни Гарнизон и
жители города много сил отдали
ремонту укреплений Они вели
активную оборону, получали под-
держку из Москвы.

При осаде Пскова шведская ар-
мия потеряла около 4,5 тысячи че-

Креппсти {'теро-Запада

ловек. Псковское сидение явилось
хорошим уроком для молодого
шведского короля, которому не
хватало ни сил, ни умения, чтобы
преодолеть героизм, мужество и
стойкость псковичей, их твердую
решимость удержать город.

Крепость Пскова продолжала
совершенствоваться и после Смут-
ного времени. Известно, например,
что во второй половине XVII в. про-
ездные башни с напольной сторо-
ны имели дополнительные укреп-
ления Здесь насчитывалось семь
ворот, из которых к четырем с
внешней стороны были пристро-
ены полукруглые, открытые
сверху двухъярусные башни с
Г-чбразным в плане проходом.
Они напоминали существовав-
шие на западе бастеи.

Новые испытания пережил
Псков в начале XVTT в. После пора-
жения под Нарвой во время Север-
ной войны Петр I особое внимание
уделил перестройке устаревших
укреплений Смоленска, Новгоро-
да, Печор и Пскова. К этому време-
ни земляные укрепления — басти-
оны, валы, редуты — получили ши-
рокое распространение.

В Пскове по всей протяженно-
сти последнего кольца крепостных
стен соорудили девять бастионов,
в том числе Песецкий у берега
Псковы, Михайловский полу-
бастион у Михайловской башни.
Большой бастион с восточной сто-
роны, Покровский у засыпанной
землей Покровской башни. От-
дельные земляные укрепления
располагались вдоль стен Запско-
вья, по берегу Великой.

Перед бастионами и валами вы-
рыли глубокие рвы. Стены крем-
ля прикрыли земляной насыпью в
виде подковы, подготовив ее для
установки пушек. Она получила
название Красная батарея.

В 1707 г. от Пскова до Смолен
ска и далее до Брянска построили
засечную укрепленную линию.

Большой пожар 1710 г. н эпиде-
мия явились одной из причин упад-
ка города. После того как граница
Российской империи отодвтгу-

лась от Пскова, крепость потеряла
свое военное значение, но оста-
лась в памяти народной символом
крепости русского духа.

После столицы Псков — самая
могучая крепость России. Он дока-
зал это, выдержав за свою исто-
рию 26 осад.

ИЗБОРСК

В 30 км к западу от Пскова нахо-
дится древнерусская крепость Из-
борск’. Первоначально Изборск
располагался на Труворов* >м горо-
дище. Так называется место на ос-
троконечном мысе высотой 48 м,
который круто обрывается к озеру.
Мыс доминирует над широкими
просторами и уходящей к северу
Изборской котловиной. С востока
его прикрывает Городищеиское
озеро, с запада и севера — глубо-
кие, обрывистые овраги.

Нельзя не восторгаться величе-
ственной панорамой, от которой
захватывает дух! Заворажива-
ющую картину дополняют ласка-
ющие слух названия, от которых
веет седой стариной — Словен-
ские ключи, Словенское поле, реч-
ка Смолка... Будоражат воображе-
ние продолговатые каменные пли-
ты и огромный каменный крест
Трувора (на самом деле не имею-
щий никакого отношения к языч-
нику Трувору и созданный в XIV—
XV вв.).

Овеянное легендами, Труворо-
во городище впервые упоминает-
ся в летописи под 862 г. Утвержда-
ют, что древний Изборск, называ-
вшийся тогда Словенском, являлся
племенным центром одной из вет-
вей кривичей и возник раньше
Пскова. По преданию, он был осно-
ван древним князем Словеном.
Позже город переименовали в Из-
борск в честь правнука Словена
Избора.

Как удалось установить", древ-

' Ныне село Старый Изборск.

“ Многолетние раскопки на городище
проводила экспедиция под руковод-
ством В. В. Седова.

Труворово городище

ний Изборск был основан на рубе-
же VII — VIU вв. на стрелке озерно-
го мыса В IX столетии укреплен-
ное поселение имело небольшие
размеры, занимая площадь около
4 500 ма, В центре его находилась
овальная площадь. С напольной

Окрестности Труворова
городища
стороны Изборск защищал дуго-
образный земляной вал.

В X —XI вв город значительно
вырос в размерах Площадь, ограж-
денная укреплениями, достигла
9 500 м1. Вмести древнего вала был
сооружен новый из земли и плит-
няка. Всю мысовую часть поселе-
ния оградили по периметру дубо-
вой стеной.

К началу XII в. Изборск был в
очередной раз перестроен. Вал с
напольной стороны достиг высоты
6 м. Деревянную степу мысовой
части городища заменила камен-
ная стена с башней. Она имела
ширину до 3 м, достигала в высоту

3 м и была выложена насухо. На
башне следует остановиться особо.
Сооруженная из плитняка, она в
плане имела шестиугольные очер-
тания. Толщина ее стен составля-
ла не менее 1,5 м. С большой долей
уверенности можно предполо-
жить, что башня завершалась бре
венчатой надстройкой с кониче-
ской крышей. Рядом с башней в
стене соорудили скрытый вылаз
шириной 0,8 м и высотой I м, сна-
ружи закрытый плитняком. Он да-
вал возможность устраивать не-
ожиданные вылазки против осаж-
дающих.

Каменная крепость в XI — XIII вв.

имела двое ворот западные - для
сообщения с посадом и восточные,
которые вели к Городищенскому
озеру, где могли находиться при-
стань и торг

Таким образом, Изборск к X в
из протогорода племенного цент-
ра кривичей перерос в раннесред-
невековый город крупный центр
ремесла и торговли.

Небольшие размеры городища
препятствовали дальнейшему раз-
вил по этого важного транзитного
пункта в торговле Северо-Запада
Руси с Европой. С возвышением
Пскова Изборск утратил свое бы-
лое величие и превратился в при-
Талавская башня

город могучего соседа К концу
XI в. возникла п< ггребпость расши-
рить городище и усилить его
укрепления Неприспособленный
к длительной обороне, Изборск
находился в опасности В 1233,
1240 гт. его дважды захватывали
немцы. Летом 1240 г., например,
рыцари взяли крепость штурмом
уже на второй день осады. Опи пе-
ребили защитников и пленили
жителей. Попытка псковичей от-
бить юрод ни к чему не привела
Немецких рыцарей изгнали лишь
после победы войск Александра
Невского на льду Чудского озера в
1242 г. В 1269, 1299 гг. город и его
окрестности стали ареной новых
сражений сливонцами. Неслучай-
но поле па приступкой стороне к
западу от крепости в древности
называлось Шибалицей: на нем
сшибались псковичи с завоевате-
лями

Расширить и укрепить Городи-
ще были возможно лишь на новом
месте В начале XIV в. Псков вел
крупномасштабное оборон итель-

Труворов крест

ИЗБОРСКАЯ КРЕПОСТЬ

В НАЧАЛЕ XI в

По музейному макету:

1 Башня на мысе

2. Круглая площадь

3, 4. Въездные башни
ное строительство Передовому
форпосту Изборску при этом было
уделено особое внимание,

Под 1303 г. летописи сообщают,
что лИзборск поставили бысть на
новом месте». Еп > наш ли неподале-
ку — в полутч)>а километрах на в<>
сток, на краю Жеравьей (то есть
Журавлиной) горы, Перенесенный
на новое место Изборск. видимо,
нервоначально имел деревянные
укрепления, за исключением нахо-
дящейся у восточной сп-ны пашни

Ключи у подножия Жерэвьеи горы

Луковка (Куковка). Круглая в пла-
не, она примыкает к стенам изнут-
ри Это говорит о том что башня
первоначально стояла отдельно
Наружный диаметр ее — 9,5 м, вы-
сота — ОКОЛО 13м П<КТ.пленная на
северо-западном углу мыса Жера-
вьейгоры, г>ашня, вероятнее всего,
входила в деревянную стену, не
имевшую других башен

На юго-восточной стороне кре-
пости находился тайник — узкий
коридор пр.хгяженнистью до 40 м,

ПЛАН ИЗБОРСКА И ЕГО
ОКРЕСТНОСТЕЙ в XV-XVI вв.
По Г. Я. Мокевву

1. Городище на месте крепос-
ти IX-XIII вв, («Труворово
городище».)

2. Крепость XIV XVIII ев

3. Торг

4 Посад города XIV-XVIII вв

5, Посад города IX-XIII ев

6 Монастырь Рождества
Богородицы

7. Каменный кресты

8. Курганы

9 Мельница

стены и двухскатный свод которо-
го были i-ыложены плитняком.
Проложенный под землей на глу-
бине 16 м, он спускался к роднику
от подножия мыса Источник об-
несли срубом, превратив его в ко-
лодец. Самой сложной задачей
было обеспечил, надежное укры-
тие тайника особенно в его ниж
ней части, где находился родник
колодец. Во время осады крепости
в 1341 г ливонцам удалось обнару-
жить тайник и лишить изборян
виды Их положение было отчаян-
ным однако не зная, что в крепо-
сти нет дрлтнх возможностей для
получения воды, и встретив ярос-
тное сопротивление защитников,
1 гр. ПИВИ ПК вынужден был OTCTV
ПИТЬ

В 1330 г крепость перестроили
it каменную. Осуществил это
псковский посадник Шелога.
Прежде всего возвели каменную
стену на приступ ной стороне, а
вдоль обрывов оставались дере-
вянные стены Одновременно с
напольной стороны вырыли глубо-
кий ров Новая Каменная крепость
также не имела башен, за исклю-
чением Луковки

Каменная стена, сложенная нз
известняка на известковом ра-
створе, позволила значительно
усилить обороноспособность кре-
пости. После 1330 г. все многочис-
ленные осады Изборска вплоть до
XVI столетия были безрезультат-
ными Так, в 1342 г крепость по-
Северное прясло и башня
Луковка

пытались взять ливонцы с помо
1цыо доставленных по воде осад-
ных машин, но через одиннадцать
дней вынуждены были унти ни с
чем, Не привели к успех) и напа-
дения немцев 134В и 1349 гт. Се-
рьезная угроза нависла над креп< >-
егыо летом 1367 г., когда немцы 1U
дней осаждали ее и снова исполь-
зовали <к.1ДНЫР машины — порц-
ии и тараны. Спасла положение
помощь, прибывшая из Новгоро-
да. Постоянные н.пюДения ливон-

Башня Луковка а - план первою яруса; б- план второго
яруса, в - план третьего яруса; г- план четвертого яруса

цев и появление артиллерии явля-
лись причинами дальнейшего уси-
ления крепости В начале XV в. в
Изборске возвели каменные баш-
ни. предназначавшиеся для веде-
ния аргиллерийс.кого огня, Кроме
того, каменная стена теперь окру-
жала всю крепость, при этом при-
ступпая степа стала двухслойной,
а остальные — однослойными
Усовершенствование крепостных
сооружений Изборска преврати-
ло его в мощную твердыню, отве-

чавшую требованиям времени.
Крепость доказала это. выдержав
мощнейший натиск ливонцев в
конце XV — начале XVI в. Много
бед доставили изборяиам два при-
ступа немцев в 1480 г,, когда им
удалось сжечь деревянные строе-
ния внутри крепости. Отбили они
и нападения ливонцев во главе с
магистром Ордена Вальтером фон
Плеттенбергом в 1501 г В следу-
ющем году 15-тысячное войско
лтшонцив в очередной раз безус-
пешно пыталось взять Изборск.
Ai

JI I Старинные xpernirmai Airniii

Прясло между башнями
Колокольная и Луковка

Немцы «биша стены многими
пушками и град не разбиша», —
пишет летописец.

В начале XVI в. в ответ на даль-
нейшее развитие артиллерии Из-
борск снова укрепили. ।iuv1 осу ще-
ствлено еще одно утолщение сгон
по всему периметру. В результате
их ширина возросла в среднем с 2.5
до 3,7 м (боковые стороны) и даже
до 5 м на приступной стороне.

Полностью заняв всю террито-
рию мыса Жеравьей горы, кре-
пость получила в плане форму не-

правильного треугольника со
скругленными углами и шестью
коническими башнями Ее пло-
щадь составила около 15 тысяч м-.
Все башнп, за исключением Лу-
ковки, сильно вынесены в сторо-
ну поля, что обеспечивали эффек-
тивный обстрел территории во-
круг крепости. Они поставлены на
расстоянии не превышающем
60 м одна от другой, что значитель-
но меньше, чем дальность стрель-
бы из пушек и пищалей.

Северо-западная угловая Талав-
ская башня (Плоскушка) — един-
ственная имеющая в плане прямо-
угольную форму. Ее размеры
8,5x9,5 м, высота — около 15 м. Она
имела пять ярусов боя и охраняла
второй выход из крепости. К ней
примыкал Талавский захаб, пред-
ставлявший собой узкий проход
между стенами шириной окало 4 м
и длиной 36 м. В самой башне был
устроен Г-образный в плане вход

в крепость. Все остальные башни
в плане круглые. Южнее Талав-
ской башни на западной стороне
стоят башни Вышка, Рябиновка и
Темная (Темнушка).

Особого внимания заслуживает
самая высокая башня Вышка. Она
имеет небольшой проход для не-
ожиданных вылазок па врага, а
также украшена двумя выложен-

Планы эахабов Изборской
крепости: а - Никольского;
б - Талавского

ными из плитняка декоративными
крестами. Украшения в виде бе-
гунца, орнамента из небольших
треугольных ниш имеет также во-
сточная стона крепости На восто-
ке, между башнями Вышка и Ряби-
новка, строители выложили три
православных креста

Башни Изборска имеют выход
на стену Их боиницы суживакгг-

ИЗБОРСКАЯ КРЕПОСТЬ
В НАЧАЛЕ XVI в.

Па В. В. Косгочкину.

1 Талавская башня
(Плоскушка) с захабом

2 Башня Вышка

3 Башня Рябинсгкка

4. Башня Темнушка (Темная)

5. Никольский захаб

6. Плоская башня

7. Башня Колокольная

8. Башня Луковка (Куковка)
Башня Вышка
Башня Темнушка

Никольский захаб. Гравюра начала XIX в.

После окончательного вхожде-
ния Псковских земель в состав
Русского централизованного госу-
дарства Изборская крепость еще в
течение столетия продолжала иг-
рать важную роль, защищая севе-
ро-западные рубежи. С середины
XVI в. роль форпоста взял на себя
расположенный у самой границы
Псково-Печерский монастырь.

Во времена Ивана Грозного кре-
пость ждали тяжелые испытания.

Руины Никольского захаба

В январе 1569 г произошла так на-
зываемая «изборская измена». .Ли-
товские воеводы, как пишет С. Со-
ловьев, «овладели нечаянно Из-
борском» Русские изменники
Тимоха Тетерин и Марк Сарыхо-
зин переоделись опричниками и
повелели страже ночью открыть
ворота и впустить их. Царю при-
шлось освобождать захваченную
литовцами крепость. После чего он
жестоко расправился с заподоз-

ся наружу и расположены в шах-
матном порядке.

У Темной башни находится глав-
ный въезд в крепость — Николь-
ский захаб дли!юй более 90 м и ши-
риной около 5 м. Над захабом был
устроен деревянный помост, а у
его наружной стены располагалась
прямоугольная в плане Плоская
башня с колодцем. Она не сохра-
нилась до наших дней и известна
лишь по описанию.

Помимо трех ворот, въезд в кре-
пость охранял деревянным раскат’.

На юго-восточной стороне кре-
пости, наиболее слабом приступ-
ном месте, высится башня Коло-
кольная. Склон горы здесь не такой
крутой, и башня была возведена с
целью усиления оборо! юспособно-
сти крепости

’ В XVII в. установили также герсу, для
чего над внутренней аркой захаба по-
строили Георгиевскую башню, где на-
ходился ворот.
превратив ее в мощную крепость.
Стены построили вдоль обеих вер-
шин оврага. Они также дважды пе-
ресекли овраг, пропустив воды

Наиболее древнее изображе-
ние Псково-Печерского
монастыря. Прорись с иконы
«Видение старца Дорофея- из
Успенского собора Московского
Кремля Вторая половина XVII в
По М Толстому

ренпыми в литовской «измене» бо-
ярами и стал считать ненадежным
население Псковской и Новгород-
ской земель.

В 1581 г. Изборск был взят вой-
сками Стефана Батория, но в сле-
дующем году поляки возвратили
его, В гиды «лихолетья» — Смутно-
го времени — крепость устояла
перед войсками Александра Ли-
совского, а после Северной войны
утратила военное значение.

ПСКОВО-ПЕЧЕРСКИЙ

МОНАСТЫРЬ

Важнейший форпост на западе
России, Псково-Печерский мона-
стырь был основан в 1473 г. мона-
хами-отшельниками. которые вы-
рыли пещеры в крутых склонах
песчаной горы. В этих пещерах
(по-древнерусски «печорах») они
устроили подземную церковь, ке-
льи и кладбища. Были построены
здания и на горе. Однако вскоре
монастырь сожгли и разорили ли-

вонцы. Лишь в 1519г. началось его
возрождение

В 1558— 1565 гг., в связи с под-
готовкой к Ливонской войне, зна-
чение монастыря резко возросло.
Он находился всего в нескольких
кил! ^метрах от немецкой крепости
Нсйгаузен. При поддержке Ивана
Грозного вокруг обители возвели
каменные стены и шесть башен,

Изображение Псково-Печерского
монастыря. Прорись с «иконы Жиглевича-
-Видение старца Дорофея-. XVIII в. Псковс-
кий историко-художественный музей

протекающего по его дну ручья.

Позднее, в 1631 г., построили
еще две башни — Благовещен-
скую и Тарарыгину. В 1639 г. по-
явилась Затюремная, или Брусо-
вая, оашня. а в 1699 г - Петрове
кая. Она стояла перед крепостной
стеной и соединялась новыми уча-
стками стен с Никольской и Тю-
ремной башнями, образуя камен-
ный мешок. Он назывался «остро-

Башня Верхних решеток

Прясло между башней Нижних
решеток и Благовещенской башней ,
ПСКОВО-ПЕЧЕРСКИИ
МОНАСТЫРЬ.

1. Успенский собор

? Звонница

3 Ризница

4. Сретенская церковь

5 Благовещенская церковь

6. Больничные палаты

с Лазаревской церковью

7. Никольская надвратная
церковь со звонницей

Ь Михаилосская церковь

9 Тайловская башня

10 Башня Верхних решеток

11 Тарарыгина башня

12 . Изборская башня

13 Благовещенская башня

14 Башня Нижних решеток

15 . Никольская башня

16 Петровская башня с вход-
ными воротами

17 - Тюремная (Острожная)
башня

гоми и затруднял доступ к главным
монастырским виршам.

С западной стороны крепости,
обращенной к Ливонии, стоит
круглая угловая Тайловская Гашня
высотой около 17 м. Ее стены име-
ют толщину 2,5 м. Она снабжена
37бойницами Название ее проис-
ходит от Тайловского погоста под
Печ< >рими На дне оврага находит-
ся самая высокая башня монасты-
ря - четырехугольнаяшестнярус-
ная башня Верхних решеток Ее
высота с шатром — 25 м. Она по-
ставлена над ручьем Каменец,
воды которого проходят через же-
лезную решетку. Несмотря на то,
что расположена в овраге, башня
Верхних решеток из-за своей вы-
соты господствует над местно-

Тарарыгина башня

Прясло между входными
воротами и Никольской башней-
Вид с внутренней стороны
«репости

стыл. 11а другом, правом берегу ов
рага возвышается прямоугольная
башня TapapiJi'Hiid (Зачудотвл-
роя) Изборская проездная башня,
трехъяруспая и подковообразная
в плане. была поставлена на юго-
восточной стороне крепости. Про-
езд осуществляется под прямым
углом, а не прямо. Юго-восточная
четырехугольная Благовещенская
(Новая) пашня получила значи-
тельные разрушения, и сегодня у
нее вместо четырех ярусов боя ос-
талось ЛИШЬ ДВи.

На дне оврага с восточной сто-
роны располагается башня Ни ж
них решеток и рядом с ней воро-
та. Северо-восточная башня назы
едется Никольской. Она держала
под огнем проходы к главным во-

Изборская башня

ротам крепости С западной сторо-
ны, почти рядом с воротной баш-
ней, стоит небольшая круглая Тю-
ремная (Острожная) башня.

Башни как правило, имели 4—
5 ярусов боя. Стены были покры-
ты тесовой крышей, Их общая про-
тяженность составляет 750 м, а вы-
сота — 8,5 м

После превращения Пскоио-
Печерского монастыря в крепость
на постоянное поселение сюда был
направлен вместе с семьями гарни-
зон в сотню стрельцов,

5 ноября 1581 г. отряд Сгсфана
Батория обложил монастырь

Стрельцы, монахи и окрестные
жители два месяца отбивали атаки
врага и заставили его снять без-
успешную осаду.

В 1542 г. у стен обители внезап-
но появились шведы. Они paaipa-
били ее и сожгли деревянные по-
стройки Через сутки захватчики
были выбиты из крепости. С 161 I
по 1655 г Пгкиво-Печерскому мо-
настырю приходилось отбивать
частые нападения поляков, литов-
цев, шведов. Крепость выстояла,
хотя и получила многочисленные
повреждения

В 1701 г, с началом Северной
Башня Нижних решеток

войны, Псково-Печерская кре-
пость по повелению Петра I была
укреплена земляными валами, пя-
тью бастионами и глубоким, на-
полненным водой рвом. На вал по-
ставили частокол, а на бастионах
установили пушки.

В 1703 г. к обители подошел
двухтысячный шведский отряд.
Гарнизон крепости и крестьянское
ополчение во главе с воеводой Ива-
ном Назимовым отбили это напа-
дение, а также отразили три по-
следующие попытки шведов за-
хватить монастырь.

гдов

Старинный город Гдов находит-
ся в 125 км к северу от Пскова, на
восточном берегу Чудского озера
при впадении в него р. Гдова. В
конце XIII в. эти места стали аре-
ной частых военных столкновений
псковичей с рыцарями Ливонско-
го ордена, которых манили пору-
бежные русские земли. Двухвеко-
вой спор за обладание протокой
между Псковским и Чудским озе-
рами был ожесточенным и крова-
вым. В 1323 г. немецкие рыцари в
очередной раз напали на укреп-
ленные псковские рубежи у Чуд-
ского озера и, по сообщению лето-
писи, «берег весь и городок Гдову
взяша». Это первое летописное
упоминание о Гдове свидетель-
ствует о том, что ко времени разо-
рения он уже представлял собой

укрепленное поселение. Скорее
всего, городок былокружен земля-
ным валом с частоколом, как и дру-
гие крепости того времени. Со вре-
менем Гдов стал самым крупным
псковским пригородом на север-
ных рубежах.

Спустя столетие обстановка в
псковских порубежных землях
еще более накалилась, в связи с
чем в конце XTV — первой трети
XV в. псковичи усилили стены
Пскова, построили новые укрепле-
ния в Красном и Вышгироде, кар-
дннально перестроили укрепления
Изборска, Острова и Гдова.

Весной 1431 г. псковичи на ве-
чевом собрании приняли реше-
ние построить «городок новый на
Гдовке-реке». Тем же летом князь

КРЕПОСТЬ ГДОВ в XVI в.

По В В. Косточкину

А Н.Кирпичникову.

1. Кушельские ворота
и захаб

2. Петелинская башня

3. Костерский угол

4. Псковский захаб с воротами
и Псковские ворота

5. Круглая Псковская башня

6. Тайницкая (Средняя) башня

7. Малые (Маленские) ворота
Валунная кладка крепостной стены

псковский Александр Ростовский,
посадники Яким Павлович, Фео-
Aocini Феофилович и Стефан на-
няли 300 мастеров, которые за 300
рублей к 1 ноября перестроили
Гдовскую крепость. Она заняла
плоскую вершину небольшого
холма на левом берегу Гдовы. Ее
приступная юго-восточная сторо-
на была уже каменной, хотя
остальные три стороны по-пре-
жнему оставались деревянными.
Крепость, таким образом, была
рассчитана лишь на отражение ло-
бовых штурмов с приступкой сто-
роны. В то же время развитие ар-
тиллерии делало ее деревянные
стены уяз в иными. Вот почему спу-
стя три года псковичи «укрепиша
стену и привалы к ней учиннша».
Под привалами подразумевается
земляная присыпка с внешней
стороны, значительно повыша-
ющая защитные возможности
стен. Позже, вероятно где-то око-
ло 1500 г., все стены крепости воз-
вели уже в камне.

Влаптлдря и зысканням А Н Кир-
пичникова мы имеем возможность
представить, как выглядела камен-
ная Гдовская крепость. В плане она
имела форму почти правильного
прямоугольника. С северо-запада
ее защищала р. Гдовка, с северо-
востока — топкая заболоченная
низина, с юго-запада затруднял
подступы к крепости ручей Стари-
ца. который, судя но названию,
был когда-то одним из рукавов
Гдовы. С юго-восгочной сторошя
приступы к крепостному холму
преграждал широкий и глубокий
ров протяженностью около 260 м,
скорее всего, соединенный с рекой
и наполпешпяй водой.

Особенностью Гдовской крепо-
сти является материал, из которо-
го сложили ее стопы. В основном
для кладки был использован обыч-
ный валунный камень, иногда
очень крупный. Валуны различных
размеров обладаютвысокон проч-
ностью и потому лучше выдержи-
вают попадания артиллерийских

ядер, чем известняковые плиты
Последние уложены правильными
гори3OIпальными рядами и вырав-
нивают ряды валунной кладки . Тол-
щина стен составляла около 4,3 м, а
их протяженность — около 850 м.
В высоту стены крепости достига-
ли 8,0 м. На расстоянии примерно
7,4 м были устроены окна верхне-
го боя. Сверху стены покрывала
дощатая крыша

В крепость вели трое ворот.
Главными считались расположен-
ные на западном углу Псковские
ворота. Они представля ли собой
захаб с двумя параллельными сте-
пами, который защищала трехъ-
ярусная круглая Псковская башня,
обложенная землей. Небольшая по
размерам (внутренний диаметр ее
составлял 4,3 м), она имела 9 боишщ
(две — нижнего боя, три — средне-
го и четыре — верхнего боя). Перед
деревянными створками была
ус тановлена герса. К недостаткам
можно отнести расположение
башни: она не была фланкиру-
л

Ров крепости Гдова

ющей, так как не выступала за ли-
нию степ.

В центре северо-западной сте-
ны располагалась Средняя башня.
В плане она представляла собой
квадрат со стороной 4,7 м. Башня
имела четыре яруса с 15 бойница-
ми Так же как и Круглая, в ниж-
ней части опа была обложена зем-
лей. Ее иногда называли Тайниц-
кой, так как из башни к реке вел
тайник с лестницей протяженно-
стью 17 м. Вероятно, таиник был
проложен под землей, но у колод-
ца представлял собой данскер с
тремя бойницами.

Восточнее Средней башни у

р. Гдовка располагались деревян-
ные Малые (Маленские) ворота.

Они, как и Псковские ворота, яв-

лились захабом длиной 17 м и ши-

риной 6,4 м. С наружной стороны

Руины крепостной стены
Гдова

захаб был обложен дерном. В его
стенах имелись бойницы: 8 — вер-
хнего и 6 — подошвенного боя.
Внутренние ворота захаба закры-
вались деревянными створами и
деревянной подъемной решеткой
Над стеной захаба возвышалась
деревянная башенка с окном верх-
него и двумя окнами нижнего боя.
Перед захабом дополнительные
укрепления ик. утствовали в то же
время в самой крепости перед
внутренними воротами был соору-
жен деревянный раскат.

Еще один захаб находился юж-
нее Малых ворот, прями напротив
Псковских ворот, с противополож-
ной стороны крепости. Называе-
мый Кушельскими воротами, он
был каменным, сложной конструк-
ции, большим по размеру, чем даже
главный Псковский захаб. Его дли-
на превышала 23 м, а в ширину он
достигал 8,5 м. С внешней стороны
крепости вход в захаб защищала
отводная деревянная башня, обло-
женная дерном, с 6 бойницами
нижнего и бойницей верхнего боя.
Кушельскпй захаб в плане имел
Г-образнуто форму. Первая его
часть была деревяш юй. Между ним
и второй, каменной частью, вероят-

но, существовала стена с проходом
и бойницами. Кроме того, проник-

шии в деревянную часть захаба

противник подвергался обстрелу

также с боевой площадки.

Приступную юго-восточную
стену прикрывала четырехьярус-

ная Петелинская башня — самая
мощная в крепости. Круглая в пла-
не, она была обложена в нижней
части землей и дерном. Из башни
параллельно степе шел длинный
слух.

В западном углу приступпой
степы стояла деревянная трехъ-
ярусная Костерская башня, обло-
женная землей и дерном. В XVII в.
ее иногда называли Угловой. Из
башни шел потайной выход в ров.
К ней примыкала стоявшая ниже
по косогору деревянная отводная
башня с тремя бойницами для
стрельбы вдоль рва.

В системе огня Гдовской крепо-
сти главную роль играли башни и
боевой ход стен. Сравнительно не-
большое количество боиниц подо-
швенного боя держало под обстре-
лом преимущественно подходы к
башням и пристуиную сторону.

Еще одной особенностью кре-
пости являлись дополнительные
оборонительные сооружения —
тарасы. Они были срублены и уста-
новлены вдоль всех каменных стен
на расстоянии 2,5 м. В ширину та-
расы достигали свыше 6 м, а в вы-
соту — более 2 м.

Гдовская крепость, таким обра-

зом, изначально строилась с учетом
развития артиллерии. Для противо-

действия огнестрельному оружию

возводились довольно толстые сте-

ны. Ее башни получили дополни-

тельное усиление землей и дерном
Резко повышало прочность крепо-
План бойницы подошвенного
боя юго-западной стены
Гдовского кремля

По В. В. Косточкину

(тных стен использование в клад-
ке валунов. Прямолинейные сте-
ны, почти правильная четырех-
угольная в плане форма, равномер-
но расположенные по периметру
стен башни — все это выдвигает
Гдовскую крепость в число самых
совершенных оборонительных со-
оружений домосковской поры.
Эта твердыня стала для своего вре-
мени во многом новаторской, хотя
все же сохранила некоторые арха-
ичные черты — например захабы,
уже устаревшие к середине XV в.

За свою историю Гдовская кре-
пость не раз доказывала, что дей-
ствительно является первокласс-
ной твердыней.

В начале 1480 г. на Гдов внезап-
но напало многочисленное войско
ливонских крестоносцев. Они со-
жгли посад и приступили к осаде
крепости: «Начата, — по сообще-
нию летописи, — огненные стре-
лы на град пущати ». Однако укреп-
ления выдержали артиллерийский
июнь; ядра рикошетили от валун-
ной кладки, и стены и башни по-
вреждений не получили. Не уда-
лась и попытка штурма одновре-
менно с нескольких направлений.
Благодаря слухам гдовичи сумели
вовремя обнаружить вражеский
подкоп и взорвали его. Героизм
защитников крепости, прочность и
надежность ее укреплений помог-
ли им выстоять в неравной борьбе,
успешно выдержать боевое кре-
щение.

Первая половина XVI в. оказа-
лась для Гдова благоприятным пе-
риодом . В январе 1510г. Псков во-
шел в состав Московского госу-

дарства. За спиной пограничной
Псковской земли теперь стояла
мощь всех русских земель. В
1560 г, случилось несчастье: весь
город выгорел дотла — явление
неприятное, разорительное и до-
статочно частое в средневековых
городах

Тяжелейшие испытания дове-
лось пережить Гдовскои крепости
во время .Хивонской воины. В кон-
це 1581 г. польский кораль Сте<|зан
Баторий потерпел привад пытаясь
штурмом взять Псков, осада кото-
рого затянулась. В поисках про-
вианта польские отряды грабили
окрестные деревни. В октябре одш i
из таких < и рядов численностью -КМ)
человек появился у Гдова Он не
решился штурмовать грозную кре-
пость и лишь разорил посад, а на
•Лратном пути был почти полнос-
тью истреблен псковичами.

В августе 1613 г Гдов осадили
шведские интервен гы. На артил-
лерийский обстрел врага защитни-
ки крепости отвечали метким ог-
нем. Вскоре пришла помощь из
Пскова. Предприняв вылазку, гдо-
вичи нанесли неприятелю пораже-
ни,> и захватили брошенные шве-
дами пушки. Все же в конце этого
года во время очередной осады
шведам удалось захватить кре-
пость. На следующий год пскови-
чи неожиданным штурмом смогли
освободить ее, но впоследствии в
сентябре, после сильного артилле-
рийского обстрела, шведы снова
ворвались в Гдов. Они владели го-
родом три года. По Столбовскому
миру 1617 г. город был во звращен
Москве.

Крепость сильно пострадала
в результате многочисленных об-
стрелов и осад. В стенах образова-
лись проломы, башни были полу-
разрушены. Поврежденные прясла
спешно заложили бревенчатыми
стенами, выбоины в Петелинской
пашне заделали деревом.

Готовясь в 1656 г. к войне со
Швецией, Гдов укрепили уже ос-
новательней. В сентябре 1657 г.
крепость осадило восьмитысячное
войско Магнуса Делагарди. Город

подвергся интенсивному артилле-
рийскому обстрелу Стремитель-
ная атака русских войск привела к
сокрушительному разгрому не-
приятеля . Немало шведских солдат
утонуло при бегстве в Чудском озе-
ре. Здесь же неприятель утопил
свои пушки.

В конце XVII в. обороноспособ-
ность сильно пострадавшей во
время боевых действий крепости
восстановили, использовав дере-
во. Разбитые стены по всему пе-
риметру нарастили бревнами. На
месте боевого хода положили до-
щатый настил. Тайницкую баш-
ню. по существу, срубили заново
на каменном основании предыду-
щей башни.

Во время Северной вош ня у Гдо-
ва не прекращались столкновения
со шведами После взятия Риги в
1710 г. Гдов утратил свое военное
значение в связи с тем, что русская
граница отодвинулась далеко на
запад. Недолговечные деревяшзые
надстройки быстро обветшали, и
крепость больше не чинили. Город
ждали новые бедствия' опустоши-
тельный пожар и страшный мор
1710 г.

ОСТРОВ

В середине XTV столетия был
основан Остров, прикрывший
Псков с юга, со стороны Литвы.
Под 1341 г. он впервые упоминает-
ся в летописях в связи с военными
действиями против немцев. Столк-

Крепость Остров.

Старинная гравюра
новения г ливонцами и литовцами
происходили очень часто. Это, ви-
димо, и заставило псковичей где-
то в середш!е XIV в построить в
Острове каменную крепость.

Крепость сложили иа островке,
образуемом р. Великая и прото-
кой Слобожихой (называвшейся

вдревности Черным ручьем). Она
заняла западную оконечность ос-

трова и отделялась от его восточ-
ной, более низменной части на-

На месте старой крепости
Остров

полненным водой рвом глубиной
3 м. Стены из серого и краснова-
того известняка на извести имели
протяженность почти 500 м, тол-
щину около 4 и высоту до 10 м.
Северо-восточная стена достига-
ла в высоту 15 м, По верху стен
шел боевой ход шириной около

2,5 м Его защищал бруствер вы-
сотой около 2 м, в котором были

устроены бойницы. Прясла имели
бойницы подошвенного боя Про-
тяженность крепости с востока на
запад составляла 213, а с севера на
юг — 85 м.

Главным въезд в крепость осу-
ществлялся через устроенный с
северо-восточной стороны захаб,
называвшийся «кожухом». Въезд-
ная арка «кожуха» по стоявшей
рядом церкви носила название
Никольских ворот'.

По углам крепости возвыша-
лись три трехъярусные банит Две
из них. с восточной стороны, были

' К концу XVIII в. в крепости были
устроены также другие ворота. Всего
их насчитывалось четверо.

2. Захаб «кожух» и Никольские
ворота

3. Верхняя наугольная башня
с «посадской стороны»
(«Передняя башня»)

4 Верхняя наугольная башня
с «немецкой стороны»
(«Задняя башня»)

выдвинуты в сторону поля, запад-

ная Нижняя находилась между
стен Все башни достигали в высо-
ту 13 м при диаметре около 12,8 м
и толщине стен более 4 м. Таким
образом, они были довольно призе-
мисты и ненамного превосходили
стены по высоте, Остров не имел
колодцев и тайников. В восточной
его части был прорыт канал -
«пропускная речка Рапотуха».

Гарнизоп Острова на протяже-
шш XV в. состоял из 50 стрельцов
и полутора десятка пушкарей.
Много раз он успешно отражал
нападения противников 28 нояб-
ря 1472 г. сильный пожар нанес
крепости большой ущерб. В сен-
тябре 1501 г. па Остров напали
немцы. Они захватили крепость и
План городища Опочка.

По А Р Артемьеву

устроили кровавое побоище, убив
4 тысячи человек.

В августе 1581 г. Остров осади-
ли войска Стефана Батория. Ты-
сячный польский отряд самонаде-
янна попытался с ходу взять кре-
пость, но успеха не добился. Тогда
руководить осадой приехал из-
под Пскова сам Баторий. В ре-
зультате ожесточенного артилле-
рийского обстрела башни и стены
были повреждены. Баторий при-
казал штурмовать твердыню со
стороны уязвимого места — силь-
но выгнутой западной стены, от-
куда было невозможно вести
фланкирующий обстрел нанада
вших. Вечером 20 августа кре-
пость оказалась в руках поляков
В следующем году по Запольско-
му миру Остров был возвращен
Русскому государству.

После Смутного времени кре-
пость в Острове пришла в упадок.
В 1631 г. ее восстановили с приме-
нением дерева. Она использова-
лась в военных целях до конца
XVII в. Ныне каменные сооруже-
ния крепости 1 гад землей почти пол-
ностью разобраны. Оказавшиеся в
земле нижние части стен и башни
были умело раскопаны археологи-
ческой экспедицией под руковод-
ством А. Н. Кирпичникова.

ОПОЧКА

Крепость Опочка была самым
дальним из южных пригородов
Пскова. Ее предшественник, город
Колож в верхнем течении р. Вели-
кая упоминается под 1390 г. Четы-
рехугольный в плане (0,8 га), он за-
нимал площадку холма высотой
20 м в нескольких километрах к во-
стоку от реки. Пологие северный
и южный склоны холма укрепля-
ли земляные валы высотой до 3 м.
В 1406 г. войска литовского князя
Витовта сожгли Колож и увели в
плен 11 тысяч жителей городка и
округи

В 1414 г., после захвата литовца-
ми Себежа, псковичи приступили
к строительству крепости - над Ве-
ликой рекой», призванной заме-
нить Колож. Они поставили ее за
две недели, закончив работы «на
Покров» (14 октября]. Крепость
назвали Опочкой (от слова «опоч-
ка» — известковый камень, усти-
лавший дно р Великая) Для нее
участок берега площадью около
4 га отделили рвом, соединив его с
рекой. На образовавшемся искус-
ственном острове возвышался
овальный в плане холм, по окруж-

пости которого насыпали валы
протяженностью 500 м. На гребне
вала высотой 3—6 м поставили ос-
трожные стены, три башни (Заво-
лоцкую, Себежскую, Велейскую)
и двое ворот — Большие и Малые.
От Больших ворот шел спуск к ви-
сячему деревянному мосту.

В августе 1426 г. Опочка выдер-
жала двухдневную осаду литовцев
Витовта и татар. I августа ее защит-
1шки подрезали веревочные креп-
ления моста в то время, когда по
нему конные татары пытались
проскочить в крепость. Часть татар
упала на острые колья, установлен-
ные во рву, «а иных многих татар
и ляхов и литвы живых поймавши
в град мчаша», — пишет летопи-
сец. Далее он описывает ужасную
участь пленных: «...И режущи у та-
тар < рамный уды их, им же в роты
влагаху, яко же бе и самому Витов-
ту видети то...» Надо заметить, что
жестокое обращение с пленными
было в средневековье обычным де-
лом.

В следующем году Опочка отра-
зила нападение немцев, а в 1441 г.
город сгорел, но был быстро от-
строен заново.

В 1501, 1518, 1562 гт. поляки и

литовцы тщетно пытались взять
крепость. Особенно тяжелым
было «осадное сидение» сегггября
1518 г., когда польский воевода К.
Острожский «придоша под Опоч-
ку и биша град пушками и полезо-
ша со всеми силами». Две недели
продолжался обстрел города из
тяжелых орудий, однако защитни-
ки крепости во главе с человеком
редкого мужества наместником В.
Салтыковым отразили приступ и
выдержали 28-дневную осаду.

В середине XVII в. крепость
Опочка состояла из Верхнего горо-
да, располагавшегося на валу, и
Нижнего города на посаде. Протя-
женность укреплении Верхнего
города составляла I км, они вклю-
чали ров, деревянную стену, пять
башен и четверо ворот.

БЕЛЬЕ

В 28 км к северу от Опочки, на
продолговатом песчаном холме
высотой 15 м. стояла крепость Бе-
лье. Впервые она упоминается под
1368 г., когда под Белье произошла
битва псковичей с ливонскими
рыцарями. С юго-востока кре-
пость защищало озеро Черное, с
северо-запада — озеро Чадо, поз-
же заросшее и превратившееся в
болото. На юго-западе серьезным
препятствием для нападения вра-
га был глубокий овраг.

Крепость площадью около 2 га

имела трапециевидную в плане
форму В 1408 г. городок пытался
взять немецко-литовский отряд.
Он безуспешно осаждал его в те-
чение грех дней. Все приступы ве-
льяне отбили, и нападавшие, сняв
осаду, занялись грабе жом окрест-
ностей. Тогда вельяне вышли из
крепости, намереваясь, дать бой
врагам. Однако попали в засаду и
потеряли несколько дес ятков чело-
век. Они, вероятнее всего, полег-
ли бы все, если бы их не выручила
рать из Воронача.

Белье неоднократно укрепля-
лась в XIV — первой половине
XV вв. Пи крайней мере трижды
подсыпался вал крепости. С юго-
запада он достигал в высоту 2 — 3
м, а со стороны оврага — 5 м. С се-
веро-восточной стороны была вы-
ложена каменная стена из плитня-
ка толщиной до 4,4 м. Ее фунда-
мент состоял из крупных валунов.
На валу, помимо деревянных стен,
стояли две проездные башни, а
также еще одна без внутренней
стены на юго-восточном участке
крепости. Нижние части утрачен-
ных ныне стен и башен были об-
наружены раскопками А. Н. Кир-
пичникова. Это позволило пред-
ставичь, какой была вся крепость
в эпоху позднего средневековья.
Ученый считает ее «оригиналь-
ным произведением дерево-зем-
ляной и каменной фортифика-
ции» первой половины XV в.

В 1565 г. под Белье произошло
сражение между московскими во-
еводами князьями И. А. Шуйским
и Н. В. Шереметевым и крупными
силами литовцев, окончившееся
отступлением русских войск. Кре-
пость существовала до 1581 г. Не
имея достаточных сил, чтобы за-
щитить ее от войск Стефана Бато-
рия, Иван Грозный приказал оста-
вить Велы?, предварительно разру-
шив укрепления.

КОБЫЛА

Осенью 1462 г на «обидном»
месте в устье р. Желча псковичи
План крепости Кобыла.

По А. Р Артемьеву

поставили городок Кобыла площа-
дью 1,2 га. Он находился южнее
Гдова на берегу Чудского озера.
Крепость имела трапециевидную
в плане форму. Ее окружала дере-
вянная стена толщиной до 1,6 м,
срубленная из двух стенок, про-
странство между которыми было
заполнено камнями. На юго-запад-
ном и юго-восточном углах стояли
баппш.

С севера крепость защищал ов-
раг, с запада — Чудское озеро, с
востока — болотистая низина. С
юга был вырыт ров. С севера в
двух метрах перед основной сте-
ной стояла еще одна, дополни-
тельная.

Крепость должна была защи-
тить «обидную», т. е. спорную тер-
риторию. Ливонцы уже на другой
год отреагировали на строитель-
ство Кобылы; 21 марта 1463 г. они
обстреляли ее из пушек, а 4 марта
1480 г. окружили городок и, «ог-
ненные стрелы на град пущая акы
дождь», сожгли его. Большинство
из 3 905 человек, находившихся
там, погибли. Крепость больше не
восстанавливалась.

КРАСНЫЙ

Летом 1464 г. на р. Синяя был за-
ложен город Красный. Он занимал
край1ШЙ холм в длинной гряде, тя-
нущейся на юго-восток, и в плане
представлял собой овал По пери-
метру крепость окружал вал высо-

той 3 — 5 м. На гребне вала возвели
сосновую стену протяжешюстыо
415 м с тремя башнями. Въезд осу-
ществлялся с северо-востока. На
западе был устроен тайник. Пло-
щадь, занимаемая крепостью, со-
ставляла около 1 га, а образовавше-
гося возле нее посада — 7 га. С
юго-запада посад защищали ров и
вол.

В 1 502 и 1559 гг. на крепость на-
падали немцы. В 1518 и 1565 гг.
Красный осаждали литовцы. В
1581 г. Иван Грозный, понимая, что
городок перед войсками С. Батория
не устоит, приказал укрепления
разрушить, а артиллерию вывезти.
1< 1611 г. Красный опустошил литов-
ский отряд А. Лисовского, после
Чего город утрати л свое торюво-ре-
меслеиное значение, однако рус-
ское правительство продолжало
поддерживать крепость в порядке.

В 1634— 1667 гт, Красный нахо-
дился в руках Польши. Возвращен-
ный по Андрусовскому переми-
рию России, он продолжал выпол-
нять оборонные задачи Его
небольшой посад был окружен ос-
трожными стенами.

Среди других крепостей
Псковской земли следует упомя-

Вид городища Воронам

План городища Красный.

По А. Р. Артемьеву

путь Воронач на р. Сороть, Врев,
Котельно, атакже Черницу и Дуб-
ков, которые не являлись приго-
родами. Все они имели незначи-
тельные размеры (менее 1 га).
После разорения С. Баторием
прекратили существование ук-
репленные пункты Воронач. Вла-
димирец, Дубков. Врев, Выбор и
Вышгород — последняя крепость,
построенная в 1476 г. Псковом в
период своей самостоятельности.
КРЕПОСТИ
ЦЕНТРАЛИЗОВАН-
НОГО РУССКОГО
ГОСУДАРСТВА

Большинство крепостей Новго-
родской и Пскове, кой земель не
утратили своего значения и после
того, как они вошли в состав цент-
рализованного Русского государ-
ства. Более того, возросшая мощь
Москвы была направлена на их пе-
рестройку в соответствии с требо-
ваниями времени, а также на воз-
ведение новых укрепленных цен
трое

ИВАНГОРОД

Государь всея Руси Великий
князь Иван Ш не только завершит
собирание русских земель и успеш-
но противостоял татарский угрозе
Он перв! .гм из русских властителей
задолго до Петра I «прорубил окно
в Европу».

niiMio а М f <лд го г<йба п илнЛ rut наг Г
ft HI А JAAOr* HflfA Г[Л ГМ л ГиИ » не*<ли<*
ррпикн и f отнято fOyr'fytfaArttoit
MtttAt'O T ttAfifttJrtiA rtofonflt

tLfixuntiti if re

hniilll >UnA

< -И* HU/M

Основание Ивангорода Мини-
атюра из Лицевого летописного
свода

Современный вид крепости
Ивангород

По его повелению 21 июня
1492 г было начато строительство
крепости «Напротив Ругоднва». т.
е. Нарвы Вероятно, приготовления
к нему проводилисьеще зимой, ког-
да легче было перевозить строи-
тельные материалы. Скорее всего,
па работы направили тех самых
градодельцеа, которые освободи-
лись осенью 1491 г. после оконча-
ния возведения крепости в Новго-
роде Крепость назвали Иван горо-
дом, подчеркивая чтим ее важность.
Она была сооружена 15 августа
того же гида на скалистой Девичь-
ей горе, возвышающейся в южной
части петли, кт/горуь > образу не-
замерзак >гцая пограяич! <ая рНаро-
ва. Крепость возвели па русской
земле в 12 верстах от Финского за-
лива, прямо напротиг немецкой
твердыни Нарвы. Построена она
была во время перемирия с Ливон-
ским орденом — в период актив-
ных военных действий вести рабо-
ты было бы невозможно.

Ивангород стал форпостом се-
веро-западных рубежей страны,
надежно прикрывшим земли Ше-

линской пятины от нападений ли-
вонских рыцарей. Именно угроза
со стороны Ливонии, Швеции и
Литвы и вызвала его появление.
Крепость стала самой Мощной рус-
ской твердыней в крае. Немцы на-
зывали ее «Контр-Нарвой».

Четырехугольная в плане, она
была сложена из плитняка и явля-
лась первой русский регулярной
крепостью. По ее углам стояли

Общий вид Набатной башни

квадратные башни Oint незначи-
тельно выступали за линию стен и
потому не имели боковых бойниц.
Стены высотой 16, толщиной 3 и
общей протяженностью 176 м за-
вершали двурогие зубцы, подоб-
ные зубцам Московского Кремля.

Воротная башня. Вид из крепости

В центре юго-восточной стены был
устроен единственный проезд.

Со строительством крепости
спешили. Этим, вероятно, и вы-
званы ее небольшие размеры
(площадь — 1 600 м3), не позво-
лявшие содержать многочислен-
ный гарнизон, и явно устаревшая
конструкция доогнестрельной
поры. Кроме того, довольно об-
ширное пространство между ее
стенами и рекой облегчало про-
тивнику осаду.

Союз Ивана III с Данией об-
острил русско-шведские отноше-
ния. В 1 495 г. большое русское вой-
ско предприняло штурм Выборга.
Около трех месяцев оно осаждало
его, но так и не смогло взять. В пят-
ницу 19 августа следующего года
пятитысячный шведский отряд с
«пищальми огненными» прибыл
на 70 бусах, небольших морских
суднах, и через неделю после на-
чала осады овладел 11 ван городом
Малочисленный гарнизон, не-
смотря на бегство воеводы, сра-
жался героически, но не сумел
устоять перед многократно пре-
восходящей силой шведов, привез-
ших на судах артиллерию. Шведы
разорили часть крепости и увели
300 пленников. Неудача заставила

Воротная башня. Общий вид
(вверху). Чертеж 1728 г.
(внизу): a - разрез по линии
А-А; б - разрез по линии Б-Б;
в - план первого яруса

Ивана ГП усилить крепость. Воево-
де князю Ивану Гундору и дьяку
Михаилу Кляпнну было велено
восстановить ее и пристроить
с востока еще одну крепость,
большую по площади.

Строительство началось 13 сен-
тября 1496 г. В течение трех меся-
цев большое русское войско, при-
бывшее из Пскова и Новгорода,
сумело восстановить крепость и
Kpi тост> Ивангород.
Большой Боярший город
По В В Косточкину

пристроить к ней с востока еще
одну, более чем в восемь раз пре-
вышавшую первую по площади
Впоследствии ее стали называть
Большим Бояршим городом. Она
была прямоугольной в плане с
большими круглыми фланкиру-
ющими башнями пи углам и квад
ратными башнями посередине
трех степ Круглые утлоные баш-
ни, предназначенные для уставов
ки пушек, свидетельствовали о
рождении принципиально новых
фортификационных сооружении
специально созданных для веде-
ния огнестрельного боя. Башни в
случае необходимости могли быть
изолированы от боевого хода стен
специальными деревянными щи-
тами. которые поднимались верти-
кально с помощью рычагов. Две
квадратные башни были проезд-
ными |Старая Воротная и Набат-
ная). Западная стена являлась об-
щей с первой крепостью.

Кргуюстпи Северо-Запада

Высокая прямоугольная в пла-
не Набатная башня заслуживает
особого внимания На север!>-вос-
точной стороне крепости распола-
гался посад и через ворота башни
вел к нему кратчайший путь По-
мимо сводчатых ворот, башня
была снабжена герсами. На ней

Провиантская башня Общий вид
(слева). Чертеж 1728 г. (справа);
а - разрез по пинии А- А; б - 0

план первого яруса; (

а - разрез по линии Б-Б
размещался сторожевой пост и
висел всполошный колокол, отче-
го она и называлась Набатной.
Сильно выдвинутая вперед за ли
нию стен высокая пятиярусная
Набатная башня являлась важней-
шим оборонительным звеном кре-
пости.

Северный угол Большого Бояр-
шего города занимает круглая глу-
хая Воротная башня, названная так
из-за расположенного рядом с ней
проезда в северо-восточной стене.
Это пятиярусное сооружение до-
стигает в высоту 24 м. Все его яру-
сы соединены лестницей, устроен-

ной в толще стены. Каждый ярус с
первого по четвертый имеет по три
бойницы

В юго-западном углу Большого
Бояршего города расположена
Провиантская башня, во многом
напоминающая Воротную. Тем не
менее опа не имеет подошвенного
Руины Верхней башни (справа). Чертеж Верхней башни 1728 г.
(слева): а - общий -гид; б - разрез па линии ДА; в - план
первого яруса; г - разрез по линии Б-Б

боя и у нее только четыре яруса. С
середины XVU в. башня использо-
валась как склад, отчего и получи-
ла свое название.

> квадратной в плане Широкой
башни четыре низких яруса По-
ставленная на крутом обрыве, она
усиливала защиту юго-западной
стены Две ее бойницы Подошвен-
ного боя держали под обстрелом

пространство в обо стороны вдоль
стены.

Юго-восточную сторону Боль-
шого Бояршего города укрепляли
Верхняя и Новая (Водяная) башни
Круглые в плане, они имели от двух
до пяти бойниц в каждом из пяти
ярусов. Эти башни превосходили
другие круглые башни своими раз-
мерами и толщиной степ (4,5мпро-

тив 3,5 м у Воротной и Провиант-
ской башен). Цоколи Новой и Вер-
хней башен имеют скошенное
утолщение, что делает их похожи-
ми на башни так называемое» Зам-
ка — пристройки, сооруженной в
1507 г. (о пей будет сказано шике).
Цокольная часть тих башен етде-
лена от верхней горизонтальным
валиком. Эго харак терно для XVI в.,

Внутренний вид одной из
крепостных башен Ивангорода

Крепость Ивангород. Рисунок А. Гоэгериса 1615 г.
Новая (Водяная) башня
Новая (Водяная) башня.
Чертеж 1728 г.

однако могло иметь место и рань
шс, в конце XV в.

Как уже творилось, в Большой
Боярший город вели два входа. В
начале XVU в. но центру юго-вос
точной стены стояла проездная
Старая (Воротная) оашня Спустя
столетие к ней пристроили отвод
ную восьмигранную башню. Уз-
кий коленчатый проход по кото-
рому в крепость могли пройти ря
дом всего два человека, затруднял
сообщение, и роль главных ворот
стала играть Набатная башня

Первоначально стены Большо-
го Бояршего юрода общей пр- ня
женностью 617 м и толщиной 3 м
имели такую же высоту, как и сте-

Бойницы в прясле между
Колодезной и Провиантской
башнями

ны крепости 1492 г., 12— 19 м. С
внутренний стороны они выложе-
ны сплошными, без арок, и завер-
шались зубцами и виде ласточки-
на хвоста. Особого внимания за-
служивает северо-западная стена,
разделяющая Большой Боярший
город и крепость 1492 г. Она вклю-
чила в себя две башни и участок
стены старой крешхти и была про-
должена с южной и северной сто-
рон. Удивляет ее высота — почти
22 м, что в два раза выше, чем ос-
тальные стены Большого Гюярше-
го города. Установлено, что опа
трижды надстраивалась для того,
чтобы ливонские рыцари с башни
Длинный Герман — донжона На-
рвской крепости — не видели, что
происходит в Бояршем городе.
Русские градодельцы успешно ре-
шили эту задачу защитники кре-
пости могли обозревать значитель-
ную часть территории Нарвы,вто
вре мя как взору лив< шцев большая

часть территории Большого Бояр-
шего города стала недоступной.
Специально построенная для на-
блюдения за Ивангородом башня
Длинный Герман таким образом,
была .лишена возможности выпол-

нять свою I ЛчВнтю задачу

После возведения Большого Бо-
яршего города крепость 11вангород
Ai

II | Старинные крепости России

Башня крепости 1492 г.

Длинношеяя башня

стала представлять собой грозное
оборонительное сооружение с
сильным гарнизоном. Никогда еще
на Руси не возводили подобных
мощных фортификационных по-
строек в такие короткие сроки. В
сентябре 1502 г. ливонцы попыта-
лись захватить Ивангород врасп-
лох. Русское государство в то вре-
мя вело войну с Литвой, и ливонцы
надеялись, что предпринимаемый
ими шаг будет легким и безнаказан-
ным. Однако жестоко просшгга-
лись, не сумев оценить силу русской
твердыни Они смогли лишь сжечь
посад и прямо у ворот крепости
были полностью уничтожены.

Победа над ливонцами не успо-

Лестница на крепостную стену
со стороны Длинношеей башни

коила ивашородцев и русское пра-
вительство. К западу от крепости
1492 Г., перед рекой, оставалось
незащищенным большое прг
странство. Оно могло быть ис-
пользовано нападавшилш для оса-
ды, что требовало у защитников
твердыни дополнительных сил. В
1507 г по приказу из Москвы раз-
вернулось строительство новой
пристройки, впоследствии назван-
ной Замком. Градодельцы Влади-

мир Торокам и .Марк Грек поста-
вили ее прямо над быстрым тече-
нием Наровы, сделав * к аду с этой
стороны невозможной. При этом
старая крепость 1492 г. оказалась
в центре новой пристройки Те-
перь Ивангородская крепость
вплотную приблизилась к Нарове,
и две твердыни, ливонскую и рус-
скую. разделяло течение узкой
(всего 150 м). но быстрой реки.

По углам пристройки были воз-
ведены Две мощные круглые баш-

ни Северная называлась Порохо-
вой. Помимо оборонительной, она
выполняла сторожевую задачу и
поэтому была самой высокой и рас-
полагалась ближе всех других иа-
шен к Нарвской крепости Она
имела четыре яруса и Достигала в
высоту 22 м. На ней была построе-
на круглая смотровая вышка мень-
шего диаметра, чем сама башня, С
большой долой уверенности пред-
полагается также, что из башни к
берегу Наровы вел подземный ход.

Крепость Ивангород Вид на внутреннюю северо-западную
часть Боярского города. Рисунок А Гоэтериса, 1615 г.

ПЛАН ИВАНГОРОДА
И НАРВЫ, 1634 г.

1, Большой Бонрший город
2. Замок

3- Передний (Малый) город

4. Главный вал (Боярский
вал. Горнверк)
Пороховая башня. Гравюра

А Олеария. 1640-е гг. Фрагмент

Другая западная башня назы-
валась Колодезной. Она имела че-
тыре яруса. Со стороны реки к
этому четырехъярусиому соору-
жению примыкала каменная
трехъярусная пристройка-«капо-
пир», спускавшаяся к воде. В ниж-
нем ярусе пристройки был устро-
ен колодец, обеспечивавший кре-
пость водой. Кроме того, нижний
ярус имел пять бойниц, а следу-
ющий над ним — шесть бошпщ.
Таким образом, тайник сам по
себе представлял грозное форти-
фикационное сооружение, конт-
ролировавшее почти всю берего-
вую полосу Подобное сооруже-
ние — сильно выступающая за
линию крепостных стен при-
стройка с колодцем — изобрете-
ние европейских фортификато-

КРЕПОСТЬ ИВАНГОРОД
В НАЧАЛЕ XVII а.

По В В. Косточкину

I. Крепость 1492 г.;

II. Большой Бояршии город
1496 г.;

III. Пристройка 1507 г. (Замок);

IV. Пристройка первой половины
XVI в. (Передний, или Малый,
город)

V - Боярский аал, около 1580 г.

1. Набатная башня

2. Воротная башня

3. Провиантская башня

4. Широкая башня

5. Новая (Водяная) башня

6 Верхняя башня

7. Отводная (Восьмиугольная)
башня

8. Тайник и батарея «капонира

9. Колодезная башня

10. Пороховая башня

11. Башня Наместника

12. Длинношеяя башня

13. Ивангородские
(Колывенские} ворота

14. Боярский вал (Горнверк)

ров. Оно называлось данскер и
было характерно для орденских
(ливонских) укреплений в При-
балтике. Данскер был сооружен и
в Нарвской крепости Германа (на-
званной так по башне Длинный
Герман). Русские фортификаторы
умело использовали иностранные
нововведения, творчески воспро-
изводя их в соответствии с конк-
ретными условиями н особенно-
стями рельефа.

Колодезная и Пороховая баш-
ни. таким образом, стали главны-
ми боевыми узлами крепости, как
того требовало рас пол» >жение их в
непосредственной близости от
противника.

11вангиродс кая крепость непре-
рывно совершенствовалась и
укреплялась в течение всего XVI в.,
за исключением 1581 — 1590 гг.,
Когда НаходиЛаГЬ В руках ШВедог
До 1556 г. ее еще больше расшири

ли: с северо-восточной стороны
Большого Бояршего города при-
строили так называемый Перед-
1ши (Малый) город площадью око-
ло 6 -100 м1. По углам его поставили
две круглые башни: западная на-
зывалась башней Наместника, во-
сточная — Длинношеей.

Вид крепости Ивангород со стороны
Нарвской крепости

Колодезная башня с тайником.

0 9 10м

L I I
Крепость Ивангород ( слева) и крепость Нарва (справа).

Гравюра В. Ставенхагена, 1867 г.

Вид на Ивангород со стороны Нарвы.
Литография середины XIX в Фрагмент

Построенные спустя столетие,
обе башни, тем не менее, внешне
напоминали Пороховую и Коло-
дезную башни Замка. Болен': того,
Длинношеяя башня имела такую
же уступчатую конструкцию и
смотрильную вышку, как и Поро-
ховая

В севере- западной стене Перед-
него города были устроены Колы-
венские (Ивангородские) ворота.
Их широкую въездную арку флаи-
кировали мощные контрфорсы,
построенные позднее. От ворот
шла деревянная эстакада, соеди-
нявшая крепость с деревянным
мостом через Нарону, Одно звено
моста длиной 20 м было развод-
ным, а бревенчатые срубы, на ко-
торых он стоял, заполнены кам-
нем.

В 80-х годах XVI в. с северной,
наиболее уязвимой стороны
Передний город опоясывал так на-
зываемый Боярский вал (Горн-
верк). позже облицованный кам-
нем.

Таким образом, к началу XVII в.
и 5 маленькой крепости Ивангород
превратился в сложное фортифи-
кационное сооружение. Выложен-
ный из розового железистого изве-
стняка крепостной ансамбль, как
свидетельствуют очевидцы, был
необычайно красив и живописен,
контрастируя с мрачным массивом
стоящей напротив Нарвской кре-
пости Германа.

Находясь у самой границы,
Ивангород пережил не одно напа-
дение. Уникальное противостоя-
ние двух крепостей па расстоянии,
меньшем чем оружейный выстрел
не было спокойным. Сколько раз
с обоих враждебных берегов здесь
прицельно стреляли в того или
иного человека — русские и в рус-
ских! Насколько готовыми ежеми-
нутно к бою жили в крепости
люди, видно из следующего приме-
ра. В среду 11 мая 1558 г. в Нарве
вспыхнул сильный пожар Неза-
медлительно вплавь, на лодках и
плотах, защитники Ивангорода пе-
реправились через реку, взяли
штурмом Русские и Таллиннские
Крепости Северо-Запада

Вход в Замок из Большого Бояршего города

ворота Нарвы а затем стали ту-
шить пожар. Так пала самая мощ-
ная восточная крепость Ливонско-
го ордена.

Во время Ливонской войны
17 сентября 1501 г. знаменитый
шведский военачальник Понтус
Делагарди штурмом взял крепость
Ивангород а затем Ям и Копорье.
При царе Федоре Иоанновиче зи-
мой 1590 г. эти крепости удалось
вернуть. Во время иностранной
интервенции начала XVII в, Иван-
город пережил.длительную швед-
скугоосадуив 1612 г снова оказал-

Вид ив Нарву со стен Ивангорода
пограничной, но пе с Ливонией, а
с Эстонией.

ся в руках шведов. На этот раз на-
долго — лишь 19 августа 1704 г., во
время Северной войны, крепость
была вновь отвоевана русскими
войсками. К ко1щу XVIII в. Иван-
город утратил военное значение,
но во время Крымской войны кре-

Ивангородские ворота.

Рисунок с фотографии 1914 г.

пость снова подготовили к оборо-
не. Древние постройки Ивангоро-
да сохранялись как выдающийся
памятник русского оборонного
зодчества. Но в 1944 г. отступа-
вшие немецко-фашистские войс-
ка варварски разрушили крепость,
бессмысленно взорвав шесть ее
башен (Новую (Водяную), Верх-
нюю, Длинношеюю, башню Наме-
стника, Пороховую и Колодез-
ную). Ныне ведется восстановле-
ние этой твердыни, снова ставшей

Крепость Ивангород. Вид
с севера. Гравюра М Мериана.

Фрагмент

ПЛАН КРЕПОСТИ ОЛОНЕЦ
в 1649 г. По М. И Мильчику,
Ю. С. Ушакову:

1, Московская проездная
башня

2. Тайницкая башня и тайник
к реке

3. Красная проездная башня

4 Мегрегская (Никольская)
проездная башня

5. Олонецкая проездная башня
6. Олонецкая башня

ОЛОНЕЦКАЯ КРЕПОСТЬ

По Столбовскому миру 1617 г. к
Швеции отошли земли на Неве и
Корельский уезд с крепостью Ко-
релой. Оставшаяся в составе Рос-
сии олонецкая Каре,мы стала при-
граничной территорией, Она по-
стоянно испытывала опасность
шведских нападений. К середине
столетия стало очевидным, что но-
вая Boiiiia со Швецией неизбежна.
Повелением царя Алексея Михаи-
ловича для сбережения от немец-
ких людей» на мысу, образован-
ном реками Олонка и Мегрега (в
16 км от Ладожского озера), при-
ступили к возведению крепости.
Воеводы Ф. Волконский и С. Ела-
гин развернули работы весной
1649 г. и завершили их к 29 сентяб-
ря того же года. Строительство ве-
лось без чертежа, так как место
под крепость заранее не выбира-
ли. Протяженность стен, следовав-
ших очертаниям мыса, превышала
1,5 км. От напольной части кре-
пость отделял ров шириной 7,5 м
вырытый между реками Попереч-
ная стена разделяла крепость на
две укрепленные территории —
& >льший город с жилой застройкой
и Меньшой город — главную кре-
пость, в юггорой размещались ад-
министративные постройки Посе-
редине этой стены стояла проезд-
ная шестигранная Красная башня.
Она достигала 32 м в высоту, имела
три яруса боя. чердачок и часы.

В совокупности Олонец защи-
щали 19 башен. Они далеко высту-
пали за линию стен, обеспечивая
поражение противника огнем с
флангов В то же время небольшое
расстояние между Оашнями (от 38
до 71 м) не было оправданным.
В крепость вели трое ворот со сто-
явшими над ними башнями Г лав-

I'.-nupc/wrfT лрегмк п.-.! Л, 1ЧЦ

312

План, разрез полинии М-А
(слева) и разрез (справа) город-
ской стены Олонца. 1649 г.

По М И. Мильчику. Ю С. Ушакову

цый въезд с напольной стороны
осуществлялся через Московскую
fwiin по. Окружность ее шести стен
превышала 34 м. Из 25,5 м высоты
башни 10 5 м приходилось на ее ос-
новной объем, 8,6 м — на шатер и
6,48 м — на чердачок с шатриком.

ПЛАН КРЕПОСТИ ОЛОНЕЦ
в 1649 г. По М И. Мильчику,
Ю. С. Ушакову:

1. Московская башня

2 Мегрегская башня

3. Тайник

4. Никольская башня

5. Водяные ворота

6. Верховская проездная
башня (Олонецкие ворота)

«Косые» ворота усложняли про-
никновение внутрь крепостных
стен. Помимо глубокого рва, с на-
польной стороны были установле-
ны двойные надолбы, а перед Мос-
ковской башней в 1651 г. сооруди-
ли бык — заполненный землей
сруб. Такие же укрепления,
напоминавшие бастионы, запреща-
ли все круглые башни Олонецкой
крепости.

Стены состояли из Тарасов, ко-
торые изнутри имели еще одну
стену. Она доходила рослому муж-
чине до груди, выполняя роль бру-
ствера и служа дополнительной
защитой. Тарасы расширялись
вовнутрь и в плане напоминали
трапеции;. В высоту стены дости-
гали 7 м, в ширину — 3,8 м. Сверху
над ними нависали обламы. На
стропилах, под двускатной кров-
лей, были уложены катки — до
пяти бревен в ряд.

Осенью 1656 г. на подступах к
Олонцу в устье р. Олонка и у гра-
ницы в Кондутпах русские войска
срубили острожки, в связи с чем
отношения со Швецией обостри-
лись. В начале следующего года
Олонецкая крепость успешно от-
разила набег шведов,

Весной 1668 г. она полностью
сгорела и к декабрю 1671 г. была
отстроена заново. Теперь она уже
не разделялась на две части. Об-

План (слева) и разрез (справа) на уровне среднею боя стены
Олонца. 1671 г. По М И Мильчику. Ю. С. Ушакову

Фасад Московской башни
1671 г. По М И Мильчику,
Ю. С. Ушакову

щее число башен сократилось до 13,
но воротные башни по-прежнему
стояли на старых местах. С наполь-
ной стороны находилось три баш-
ни. Главный въезд осуществлялся
через Московские ворота, которые
во многом отличались оч предыду-
щих Теперь окружность их шести
стен составляла 18,8 м при прибли-
зительно такой же высоте. Башня
имела три яруса боя. Третий ярус
был устроен в обламе, который
имел зубцы наподобие тех, что со-
орудили в каменных башнях.
В прясле стены между Мегрег-
ской воротной и стоявшей запад-
нее Глухой башней был сооружен
тайник протяженностью 16 м. Со
стороны крепости вход в пего
закрывала железная решетка. К
р. Олонка Вела Верховская проезд-
ная башня, к Мегреге — Николь-
ская, самая высокая (27 м) На ней
были установлены часы с боем, а
шатрик Нод чердачком завершал-
ся флюгером в виде петуха.

Изменилась конструкция стен.
Они стали более низкими (до
6,-18 м), но увеличились в ширину до
4,3 м. Тарасы были засыпаны зем-
лей на высоту более 2 м. Над зем-
лей устроили средний бой высотой
всего 1,17м, позволявший вести бои
лежа.

Весь облам был рублен в две сте-
ны, Тарасы, как и раньше, напоми-
нали в плане трапецию, но теперь
они расширялись к внешней сто-
роне. Между гарасами сущесгво-
вали бойницы нижнего боя. Oiui в
шахматном порядке чередовались
с бойницами среднего боя. Бойни-
цы третьего боя из обламов распо-
лагались ровным рядом. Всего в
стенах было устроено более 1 300
бойниц, не считая башенных. Та-
ким образом, новая крепость зна-
чительно превосходила прежнюю
по своей мощи. Более того, она за-
няла достойное место среди дру-
гих укрепленных пунктов Севера
н Северо-Запада Руси.

После Северной войны Олонец
оказался далеко от границы. По-
жар 1741 г. уничтожил крепость,
которая Сю\ьше не восстанавдиви-
лась, а город дал имя Олонецкой
губернии и долгое время оставал-
ся ее центром.

НИЕНШАНЦ

В 1610— 1611 гг. шведы присту-
пили к строительству крепости на
мысе, образуемом Невой и ее при-
током Охтой. Она получила назва-
ние Ниеншанц’ и стояла на месте

' Русское ее название — Концы.

План крепости Ниеншанц.

Середина XVII в.

древней Ландскроны. Ниеншанц
был небольшим, четырехугольным
в плане, с несколькими башнями.
В середине XVU в. для защиты об-
разовавшегося рядом с крепостью
города Ниена под руководством
инженера Зойленбурга шведы по-
строили земляную крепость из
пяти бастионов Мельничного,
Старого, бастиона Мертвого, бас-
тиона Карла и бастиона Хельм-
фельдта. Уже в нюне 1656 г. рус-
ские войска во главе с П. Потем-
киным внезапно захватили и
город, и крепость, но впоследствии
вынуждены были их оставить. К
концу века шведы усилили Ниен
шапц строительством с юга четы-
рех дополнительных бастионов, а
также внешних укреплений.

Осенью 1702 г. русская армия
взяла Нотебург (бывший Оре-
шек), а весной следующего года
продолжила наступление. 25 апре-
ля она подошла к Ниеншанцу и
осадила крепость. С 30 апреля на-
чался артиллерийский обстрел,
вызвавший взрыв порохового
склада. Крепость получила на-
столько серьезные повреждения,

что комендант КЗ. Аполлон вы-
нужден был сдать ее. 1 мая швед-
ский гарнизон капитулировал.
Ниеншанц переименовали в
Шлотбург, а после возведения
Петропавловской крепости его
укрепления срыли. Таким обра-
зом, выход к морю был возвра-
щен, однако России еще предсто-
яло закрепиться на отвоеванных
территориях. Сильная шведская
армия по-прежнему угрожала ей,

ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ
КРЕПОСТЬ

Крепость Ниеншанц признали
слабой для надежной защиты ус-
тья Невы, и Петр I решил строить
дчя этой цели новый форпост. Он
сам выбрал место и составил его
план. Выбор пал на небольшой Be
селын (Заячий) остров, располо-
женный в самом широком месте
Невы, где река разделяется на два
рукава - Большую и Малую Неву.
Очертание стен крепости опреде-
лялось естественными размерами
острова (750 м в длину и 360 м в
ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ

КРЕПОСТЬ:

1. Бастион Головкина

2. Кронверкская куртина

3. Бастион Меншикова

4. Петровская куртина

5. Петровские ворота

6. Государев бастион

7. Невская куртина

8. Невские ворота

9. Бастион Нарышкина

10. Екатерининская куртина

11. Трубецкой бастион

12. Тюрьма Трубецкого бастиона

13. Васильевская куртина

14. Васильевские ворота

15. Бастион Зотова

16. Никольская куртина

17- Иоанновский равелин

18 Иоанновские ворота

19 Алексеевский равелин

20 Секретный дом

(не сохранился)

21. Петропавловский собор

22. Монетный двор

23. Ботиый домик

24. Гауптвахта

25. Комендантский дом

26. Кронверк

27. Инженерный дом

28. Артцейхгауз

29. Обер-офицерский дом

30. Плац-майорский дом

31. Кавальер

32. Казначейство

33. Прокурорский дом

34- Каретник

35. Рвы (засыпаны в XIX в.)

ширину) и линиями его берегов,
Работами руководил соратник царя
А. Меншиков, назначенный губер-
натором отвоеванных земель, атак-
же Р. Брюс — первый комендант
укреплений.

16 мая 1703 г. н<> прочтении мо-
литв ы началось строительство
Государева бастиона будущей кре-
пости Санкт-Питср-Бурх. Ее пер-
воначальный план, разработанный
французским военным инжене-
ром Ж.-Г. Ламбером, одобрил
Петр I.

Возводимая дерево-земляная
крепость имела в плане форму вы-
тянутого с запада на восток шести-
угольника с укреплениями-басти-
онами в виде выступа на каждом из
углов. Для большей эффективно-
сти руководство строительством
было разделено между Г Головки-
ным, Н. Зотовым, IO. Трубецким,
К. Нарышкиным, под наблюдени-
ем которых возводились бастио-
ны, получившие их имена. Один из
бастионов назвали Государевым в
честь царя.

Петропавловская крепость
в 1703 г. Старинная гравюра

Между собой бастионы соеди-
нялись куртинами, названными
Петровской, Невской. Екатери-
нинской, Васильевской, Николь-
ской, Кронверкской, Монетнои
(позже — Екатерининской).

Со строительством спешили,
ожидая нападения шведов. Основ-
ные работы по возведению земля-
ных укреплений завершились
4 апреля 1704 г. Они потребовали
колоссального напряжения сил.
Проект каменной Санкт-Петербургской крепости, разра-
ботанный Д. Трезини и утвержденный Петром I, 1720 г.

Низменный остров в дождливую
погоду заливало водой. Его болоти-
стую почву укрепляли ряжами —
бревенчатыми срубами наполнен-
ными землей и камнями, и уже на
них насыпали валы бастионов и
куртин высотой до 7 м. Потребова-
лось около 10 тысяч ряжей из 5—6
венцов сосновых бревен. Ежегод-
но На строительство выделялось до

40 тысяч человек из 40 городов Рос-
сии. На земляных работах было
занято около 20 тысяч человек, ко-
торые трудились в крайне тяже-
лых условиях. Рабочий День начи-
нался в 4 часа утра и длился до на-
ступления темноты, «покамест из
пушки выстрелено не будет». Что-
бы поддержать дух строителей,
Петр I порой сам брался за лопату,

Невская куртина

Государев бастион
Трубецкой бастион

Петропавловская крепость
в 1750 г. Старинная гравюра

возил землю в тележке, сделанной
собственными руками Изнури-
тельный труд и голод, вызванный
плохим снабжением, приводили к
болезням и массовой смертности
рабочих. Тысячи людей умирали
от голода и холода, и их здесь же
хоронили.

Островная крепость сделалась
надежной твердыней, закрывшей
шведам вход в устье Невы. Опира-
ясь на новую «фиртецию». рус-
ские войска в 1704 и 1705 гт. отра-
зили попытки противника сггбить
утраченные земли.

Трубецкой бастион. Фрагмент

Однако угроза нападения в бу-
дущем сохранялась, и Петр I рас-
сматривал дерево-земляную кре-
пость как временную. Уже 30 мая
1706 г., в день рождения царя, на-
чалась перестройка ее в кирпич-
ную по проекту архитектора
Вид Петропавловской крепос-
ти. С литографии начала XIX в.

Д. Трезини. Чертежи и модели
крепости лично утвердил Петр 1
Работы продолжались до 1740 г.
Возведение стен га кирпича велось
постепенно, на небольших участ-
ках, чтобы крепость не потеряла
оборонительной способности'
земляные укрепления разрушали,
часть грунта переносили на юж-
ный берег острова, выдвигая бас-
тионы дальше в русло Невы; в зем-
лю вбивали свои (их потребовал! гсь
40 тысяч!), затем укладывали фун-
дамент и вели кладку

Бастионы и куртины сооружа-
лись следующим образом: возво-
дили две стены — наружную, тол-
щиной до 6 м, и внутреннюю, тол-

щиной 2 м. Пространство между
ними засыпали землей и щебнем,
а в боковых сторонах бастионов
устраивали казематы с амбразу-
рами для орудий, помещения для
хранения боеприпасов, размеще-
ния гарнизона. Казематы имелись
и в куртинах.

Трудом и талантом русских
строителей за 35 лет было создано
первоклассное для XVIП в. форти-
фикационное сооружение. Укреп-
ления возводились так, чтобы не

оставить противнику даже узкой
полоски земли для высадки десан-
та: их высота достигала 10—12, а
ппгрина — 20 м. Многочисленная
артиллерия, размещенная на бас-
тионах, имела большие утлы об-
стрела, огонь из пушек мог вестись
к>1К по фронту, гак и во фланг не-
приятеля при его приближении к
крепостным стенам. Уже осенью
1703 г. на вооружении крепости
находилось более 120 орудий, поз-
же их число выросло: только на Го-
Бастион Нарышкина
и Екатерининская куртина

сударевом бастионе стояло 58 пу-
шек, а на Трубецком и Нарышки-
на — по 52.

С юго-запада Петропавловскую
крепость надежно прикрывала пол-
новодная Нева, а с северо-восто-
ка — неширокая протока. Эго мес-
то было наиболее у язвимым позто-
му на северном берегу протоки в
1706 — 1708 гт. построили вспомога-
тельное укрепление из одного бас-
тиона и двух полубастионов с зем-
ляными валами, окруженными
рвом с водой. Укрепление получи-
ло название Кронверк, так как в
плане напоминало корону. На его
валах установили 78 орудий. Еще
одно вспомогательное укрепле-

ние - кавальер — возвели на тер-
ритории бастиона Головкина; сто-
явшие на нем орудия существенно
дополнили оборогпггельную мощь
северной стороны крепости.

Земляг гые укреплеш гя Кронвер-
ка утратили оборонное значение с
окончанием Северной войны. Тем
не менее в 1752 г. сооружение ре-
конструировали: углубили рвы, об-
новили земляные валы, устроили
куртины, соединяющие бастион и
два полубастнонн. Рею игструкцией
руководил военный инженер
А. Ганнибал, прадед А. Пушкина.
До наших дней сохранилась часть
заполненного водой рва и внутрен-
них валов Кронверка XVIII в.

Бастион Нарышкина
Сохранившиеся укрепления
Кронверка XVIII в.

Первоначально Петропавлов-
ская крепость имела четверо во-
рот; Петровские. Кронверкские,
Никольские и Васильевские. Если
первые служили главным входом
в крепость, то остальные могли ис-
пользоваться для экстренной пере-
броски подкреплении на Кронверк
или для вылазки против прорва-
вшегося к стенам крепости против-

ника. Еще в период строительства
вдоль острова прорыли канал, по
которому подвозили строительные
материалы. Позже он служил для
ослабления напора воды при силь-
ных западных ветрах, однако мог
использоваться и при обороне кре-
пости для подвоза подкреплений,
боеприпасов или для вылазок. За-
сыпали его в 1882 г.

После Северной войны кре-
пость продолжали совершенство-
вать. В 1730 — 1740 гг. началось воз-
ведение равелинов — укрепле-
ний. прикрывающих куртины от
огня артиллерии с запада и вос-
тока. Западный равелин назвали
Алексеевским в честь отца
Петра 1 - Алексея Михайловича,
а восточный — Иоанновским в

Петропавловская крепость.
Вид со стороны Невы
Невские ворота

честь брата Петра I — Иоанна
Алексеевича. От территории кре-
пости равелины отделялись рвами
с водой, через которые были пере-
брошены подъемные мосты. Рвы
были засыпаны в конце XIX в

В середине XVIII в, при пере-
стройке куртин в них сделали
новые воротные проемы. Так. в
1730 — 1731 гг. со стороны Невы со-
оружены Невские ворота. Свой со-
временный вид они приобрели в
1787 г.

В 1770- 1780 гг. части крепост-
ной стены со стороны Невы обли-
цевали гранитными плитами. Бла-
годаря этому Петропавловская
крепость приобрела еще более
торжественный и величественный
вид и наряду с гранитными набе-
режными левою берега Невы ста-
ла частью неповторимогоархитек-
турпого ансамбля в центре Санкт-
Петербурга.

Петропавловской крепости не
довелось пережить нападений вра-
гов. штурмов и осад После Север-
ной войны она постепенно утрати-
ла свое военное значение, хотя ее

приводили в боевую готовность во
время Отечественной войны
1812 г., во время Крымской войны
1853-1856 гг.

Сейчас Петропавловская кре-
пость — выдающийся памятник
русского военного зодчества

План Адмиралтейства, фрагмент -Плана столичного города Санкт-
Петербурга»

XVIU в. и один из крупнейших му-
зеев юрода.

АДМИРАЛТЕЙСТВО

Осенью 1704 г. на левом берегу
Невы Адмиралтейский приказ
приступил к строительству Адми-
ралтейской верфи, на которой вес-
ной следующего года заложили
первые корабли. Для защиты вер-
фи от нападения вокруг нее по-
строили еще одну земляную кре-
пость. Место для крепости-верфи
выбрал Петр 1, он же составил план
сооружения. В кратчайшие сроки
возвели огромный, П-образныН в
плане комплекс зданий, соединен-
ных друг с другом. На просторном
дворе, раскрытом в сторону р. Не-
вы, устроили стапели и каналы, а в
окружавших его с трех сторон
крытых строениях разместили ма-
стерские, склады и другие произ-
водственные помещения. В центре
самого протяженного южною фа-

сада построили башню со шпилем.

Оборонительные сооружения
прямоугольной в плане крепости
Адмиралтейства состояли из зем-
ляных валов с пятью бастионами
(четырьмя угловыми и одним цен-
тральным), сухого рва с перебро-
Вид Кронштадта с птичьего
полета. Гравюра XVIII в

шешыми через него подъемными
мостами и вала с рогатками и па-
лнсадом. Чтобы обеспечить уста-
новленным на валу пушкам воз-
можность вести эффективный
огонь в случае нападения врага,
территорию вокруг верфи-крепо-
сти очистили от леса и не застраи
вали. Позже часть этого простран-
ства и превратилась в главные пло-
щади Петербурга — Дворцовую и
Сенатскую. В 1706 г. верфь по-
строила первый корабль для Бал-
тийского флота. В 1718 г. Адмирал-
тейская фортеция была реконст-
руирована: она стала земляной, на
каменном фундаменте, со рвом, за-
полненным водой.

КРОНШТАДТ

Петербург возводили, постоян-
но отбивая нападения шведов, и
город нуждался в защите с моря.
Осенью 1703 г. Петр I выбрал мес-
то для строительства форта, кото-
рый бы надежно прикрыл новую
столицу. Это была отмель напро-
тив острова Ретусари позднее пе-
реименованного в Катлин. 7 мая
1704 г крепость Кроншлот, т. е.
«Коронный замок», торжественно
освятили в присутствии царя.
Трехъярусная десятигранная в
плане мазанковая башня с пушка-
ми была установлена на загружен-
ные камнями ящики-ряжи. Уже

12 июня артиллерия Кронгплота
отразила первые нападения не-
приятеля. Несколько атак швед-
ского флота отбил Кроншлот и в
следующем году.

Только после окончания Север-
ной войны в полную силу началось
сооружение грандиозной Кронш-
тадтской крепости: возводили
форты «Рисбанк» и «Цитадель», на
острове Китлин — крепость Алек-
сандра Невского.

Развитие инженерного искусст-
ва требовало перестройки оборо-
нительных сооружений крепости,
которая создавалась как единая
система фортов. Дерево-земляные
форты и батареи на ряжевых ос-
нованиях не отличались долговеч-
ностью. Их перестраивали в камне,
одновременно возводили новые.
Титанический труд дал свои плоды:
в 1848 г. было сдано сразу пять ка-
менных фортов, в том числе
«Петр 1», «Павел 1», «Александр 1».
Во время Крымской войны аньло-

Форт «Константин»
КРОНШТАДТСКАЯ КРЕПОСТЬ:

Форт «Александр I».

Старинная гравюра

Южная батарея N»1 (Э. Тотлебен, 1856. Перестройка - К. Зверев. 1868)

Южная батарея №2 (быв. «Дзичканец») (3. Тотлебен, 1856. Перестрой-
ка-1873)

Южная батарея №3 (быв. •Милютин») (Э. Тотлебен, 1856. Перестрой-
ка - К. Зверев, 1879)

Форт «Павел I» (быв «Рисбанк») (И. Герард, 1812. Перестройка -

В. Маслов, 1859)

Форт «Петр I» (Э. Лейн, 1724. Перестройка - А. Фуллон, 1824)

Форт «Александр I» (В. Лебедев, 1845)

Форт «Константин» (1879. Перестройка - 1901)

Форт «Кроншлот» (Э. Лейн, 1704, 1724. Перестройка - И. Заржецкий,

1798; И. Дзичканец, 1860-е гг.)

Форт «Риф» (1912)

Форт «Шанец» (1700-е гт Перестройка - 1788, 1856, 1863, 1913)

Северная батарея №1 (3. Тотлебен, 1856. Перестройка - К. Зверев,
1869)

Северная батарея № 2 (3. Тотлебен, 1856. Перестройка - К. Зверев,
1867)

Северная батарея № 3 (3. Тотлебен, 1856. Перестройка - К. Зверев,
1868)

Северная батарея № 4 (быв. «Зверев») (К. Зверев, 1869)

Северная батарея № 5 (Э. Тотлебен, 1856. Перестройка - К. Зверев,
1868)

Северная батарея № 6 (3. Тотлебен, 1856 Перестройка - К. Зверев,
1869)

Северная батарея №7(3 Тотлебен, 1856. Перестройка - И Дзичка-
нец, 1866)

Форт «Обручев» (бывш «Красноармейский») (А. Шишкин, 1913)

Форт «Тотлебен» (бывш. «Первомайский») (А. Шишкин, 1913)

Форт «Красная Горка» (на южном берегу залива)

Форт «Серая Лошадь» (на южном берегу залива)

Форт «Ино» (на северном берегу залива)

французские эскадры два года
блокировали Петербург, но при-
близиться к Кронштадту даже Не
пытались. «Форте ция зело вели-
кая» (как называл крепость Петр
1) накрепко замкнула подступы к
столице с моря. «Кронштадт -
ключ к успеху д ш любого нападе
ния на Россию с моря в районе Бал-
тики, — писал Ф Энгельс. — Зах-
ват ите Кронштадт, и Санкт-Петер-
бург у ваших ног... а Россия
низвержена до положения, кото-
рое она занимала до Петра Вели-
кого...»

В крайне тяжелых условиях, в
противоборстве со штормами, ле-
доходами и наводнениями, велось
строительство крепости. Приходи-
лось решать сложнейшие инже-
нерные задачи. В 1870— 1880-х гг
на искусственных островах выру-
ли десять морских батарей, по сути
своей мощных фортов

К 1914 г. были построены четы-
ре крупных форта — «Констан-

Форт «Кроншлот» в 1705 г.

Гравюра петровского времени
Крепости Северо-Запада

Кронштадтская крепость во время Крымской войны.

Французская гравюра

Перспектива крепости Кронштадт в период

Крымской войны. Старинная гравюра

тип», «Александршанц», «Обручев
(«Красноармейский») и «Тотле-
бен» («Первомайский»), а также
мощ! 1ейший форт «Красная Горка»
вблизи Кронштадта.

Кронштадт стал одной из самых
грозных морских крепостей в
мире Акваторию между островом
Котлин и берегами финского зали-
ва перегородили 17 морских фор-
тов с Грехметровыми бетонными
стенами.

Их тяжелая арпгчлерия контро-
лировала сектор залива радиусом
двадцать километров. Вынесенные
за ограду основной крепости, фор-
ты вместе с подводными преграда-
ми надежно защитили Петербург
с моря. «Цитадель», «Рисбанк»
(«Павел 1»), «Александр 1» («Чум-

ПЛАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

ГОРОДА КРОНШТАДТА:

1. Итальянский пруд

2. Канал им. Петра I Великого

3. Петровский парк

4. Доковый бассейн

5. Морской собор

6. Обводной канал

7. Канал Амазонка

8. Кронверкский канал

9. Итальянский дворец

10. Петровский док

11. Дом Миниха

12. Летний сад

13. Кронштадтский морской
завод

14. Северные оборонитель-
ные сооружения

15. Северо-восточная башня

16. Якорная площадь

17. Овражный парк

Форт «Рисбанк» («Павел I»).
Вид с Большого рейда, 1854 г.
Форты "Петр I- и «Александр I*

Форт «Цитадель» («Петр 1«).
Вид с большого Кронштадт-
ского рейда, 18(54 г

ный»),« Князь Меншиков», «Обру-
чев», «Риф», «Тотлебен», «Шанц»,
«Ден», «Ино», «Красная Горка» и
другие форты до сих пор поража-
ют воображение своими грандиоз-
ными размерами. Нельзя не восхи-
щаться гигантским объемом работ,
выполненным русскими людьми,
талантом и инженерной смелос-
тью отечественных фортификато-
ров. В годы Великой Отечествен-
ной войны неприступная крепость
заслоняла своим огнем героиче-
ских защитников Ораниенбаумс-
кого плацдарма.

ВЫБОРГ

В ХП1 в. новгородцы основали в
южной части Карелии опорные
пункты Выбор' и Корелу (позднее
Кексгольм). Начав экспансию на
восток, шведы подчинили Фин-

' Гик поселение называлось до захва-
та шведами.

ляндию. В 1164 г. они осаждали
русскую крепость Ладога, а с сере-
дины ХП в. объектом их нападений
стала Карелия. Летом 1293 г. шве-
ды захватили Выбор. Они оцени-
ли исключительно важное значе-
ние этих мести немедля приступи-
ли к строительству замка. Природа
создала идеальное место для его
возведения. Расположенный в уз-
ком проливе на небольшом остро-
вке Линнан-Саари размером
I 700x122 м, он держал под огнем
выход из Вуоксы в Выборгский за-
лив. Замок считали неприступным
и наиболее укрепленным не толь-
ко среди двенадцати замков Шве-
ции, но и во всей Скандинавш?. Его
название трактуется по-разному:
«святая крепость», «крепостьуза-

Выборгский замок в XIII—XIV вв. По реконструкции
архитектурно-реставрационной мастерской №4

лива», «крепость в краю, где раз-
водят скот». Наиболее вероятным
представляется значение «святая
крепость».

.Лавры основателя Выборга при-
писывают шведскому маршалу
Торгильсу Кпутссону. Он действи-
тельно был одним из инициаторов
похода в землю корелов, однако
сам в нем не участвовал и к осно-
ванию замка, скорее всего, отно-
шения не имел.

Первоначально укрепления Вы-
борга состояли из прямоугольной
башни-донжона и крепостной сте-
ны, очертания которой повторяли
береговую линию острова. Толщи-
на стен башни у основания состав-
ляла 4,5 м, а крепостных стен — от
1,6 до 2 м. Замок был сложен из

Выборгский замок во второй половине XV в. По рекон-
струкции архитектурно-реставрационной мастерской №4

Выборгский замок. Комплекс
защитных укреплении ворот

крупных камней и валунов с ис-
пользованием прочного раствора

Башня-донжон, названная име-
нем норвежского конунга Олафа
Святого, следовала итальянским
фортификационным традициям:
она завершалась прямоугольными
зубцами, а также имела навесную
деревянную галерею по всему пе-
риметру стен.

В марте 1294 г. новгородцы и ка-
релы в течение шести дней осаж-
дали Выборг. Ввиду начавшейся

оттепели они отступили с больши-
ми потерями Поход князя Юрия
Даниловича летом 1322 г. также
окончился неудачей, хотя для оса-
ды использовались шесть пороков.

На многие столетия замок в Вы-
борге стал главным форпостом
шведов на востоке. Другая их кре-
пость на русских землях, носи-
вшая название Ландскрона, была
уничтожена 18 мая 1301 г. и боль-
ше не восстанавливалась.

В 1442—1448 гг наместником

в конце XVI в. По реконструкции
архитектурно-рес таврационной
мастерской №4

Выборга стал Карл Кнутссон Бун-
де. При нем он был укреплен новы-
ми стенами и башнями по образцу
европейских замков того времени.
Вдоль южной береговой линии сло-
жили новую стену с несколькими
башнями. Она образовала защи-
щенное четырехугольное про-
странство, примкнувшее ко входу
на территорию собственно замка.
Orel ia достигала в высоту 6 м и име-
ла навесную галерею боевого хода
Известны назвашгя башен — Но-

Выборгский замок в середине XVI а. По реконструк-
ции архитектурно-реставрационной мастерской №4

Башня Сапожника

вая, Караульная, Пожарная. Дэ на-
ших дней сохранились в сильно пе-
рестроенном виде башня Сапож-
ника и круглая Райская башня.
Башню Сапожника неправильной
четырехугольной в плане формы
возвели в XV в. для защиты моста.

Она была отдельностоящей и нахо-
дилась у самого берега. Другая баш-
ня — Райская — выступала за сте-
ны главного корпуса и также была
построена в конце XV в.

В 1495 г., после летного вторже-
ния шведов, воевода В Щеня и
новгородец Я. Захарьевич присту-
пили к Выборгу. После трехмесяч-
ной осады 30 ноября русские пол-
ки предприняли решительный
штурм. В самый критический мо-
мент, когда падение крепости уже
было неизбежным, ее военачаль-
ник приказал взорвать порох в
подвалах башни Андерса, цент-
ральной в линии укреплений со
стороны материка. Сильнейший
взрыв уничтожил башню. Погибли
многие из осаждавших крепость.
Этот случай остался в истории го-
рода под названием «Выборгский
гром».

В 1556 г. в замке, довольно об-
ветшавшем, устаревшем и неспо-
собном противостоять прогрессу
артиллерии, начались работы по
реконструкции. Коренной пере-
стройке подверглась башня св.
Олафа. Три ее верхних этажа, в
плане имеющих форму восьми-
гранника. выложили из кирпича и
приспособили для установки пу-
шек крупного калибра. Со всех
сторон по периметру острова по-

строили многочисленные оборо-
нительные сооружения — шканцы
и позднее больверки. На стыке
южной и наружной оборонитель-
ных стен возвели Тюремную баш-
ню. Особое внимание уделили
въезду в замок: были построены

Часовая башня
новые ворота с привратным до-
мом, караульней и подъемным мо-
стом. На фундаменте Пожарной
башни возвели Дом наместника
(Комендантский дом).

С возведением замка около него

началось формирование поселе-
ния, которое 19 августа 1403 г. по-
лучило статус города. В конце
1470-х гг. часть полуострова, на ко-

тором он разместился, обнесли
многоугольной гранитной стеной,
усиленной 15 боевыми башнями.
Крепость получила название Ка-
менный город, а позднее — Ста-
рый город

Наиболее защищенной была на-
польная восточная сторона, на ко-
торой стояло пять башен: Монас-
тырская, Андреевская, баш! 1Я Рату-
ши башня Скотопрогонных ворог
и северная башня, название кото-
рой неизвестно. От укреплений
Старого города сохранилась лишь
башня Ратуши. Кроме того, уцеле-
ла и Часовая башня — колокольня
кафедрального собора. В 1547 —

1550 ГТ шведы укрепили оборони
тельные линии материковом крепо-
сти, построили новые башни. До
наших дней с тех времен сохрани-

лась Круглая башня (Толстая Кате-
рина). Ее построил форгификатор

Круглая башня

Ганс Берген в 1550 г. Вынесенная на
20 м за линию юго-восточной кре-
постной стены, она предназнача-
лась для защиты Скотопрогонных
ворот. Диаметр ее — 21м. Стены у
основания имеют толщину 4 м и

сложены из крупных валунов.

Со временем за юго-восточной
крепостной стеной образовалось
обширное предместье. По окру-

жавшим земляным валам его ста-
ли называть Земляным городом,
или Валом, а позже — Новым го-
родом. В 1563 г его защитили че-
тырехугольной в плане крепостью
бастионного типа с двумя угловы-
ми бастионами и тремя куртинами
(фортификаторы И. де Месс и
А. Маалари). Крепость получила
название Рогатая До наших дней
сохранился один из бастионов —
Панцерлакс («панцирь залива» —
шведск.) и остатки другого басти-
она Эуряпя Толстые кирпичные
стены Панцерлакса позволяли дер-
жать под обстрелом подступы к
юго-восточной и приморской кур-

тинам

Таким образом, Выборг превра-
тился в мощный город-крепость,
состоявший из Старого и Нового

города и замка.

Ярчайшим событием Северной
войны стало взятие русскими вой-
А.Старый город

1. Бастион Гольц

2. Бастион Ньюпорт

3, Бастион Зант

4. Бастион Клейнплагформ

5. Бастион Вассерпорт

6 Бастион Элеонора

Б. Новый город:

7 Бастион Вальпорт

8 Бастион Панцё-рликс

9. Бастион Европа

10. Равелин Клейн

11, Равелин Крон (недос троен)

12 Капониры

тЗ Редут земляной

В Замок:

№1 -15 - батареи русской
армии

- Русские траншеи

ска ми шведской твердыни Выборг
Г лавная причина, по которой рус-
ское правительство вело упорную
борьбу за него, заключалась преж-
де всего в укреплении безопасно-
сти 11<-чар<1’,’рга

В августе 1706 г. началась под-
готовка к ш >хцду на шведскую кре-
пость. 4 октября 1В-тысячныи рус-
ский осадный корпус выступил из
Петербурга и через неделю достиг
Выборга. Проведя рекогносциров-
ку крепости, Петр I понял, что она
доступна для осадных действий
лишь с < тдной сухопутш >й стороны
Царь был крайне раздражен этим:
«...Когда бы сие ведал, взяли б мо-
рем ме лких судов Мне зело до-
с адно на тех. которые.,. того не ве-
дали...» Штурм предпринятый
лишь с суши. Выборг мог отбить
весьма легко. Поэтому Петр 1 игра-
ничил осадные действия бомбар-
дировкой — «чтобы даром не от-
ступать» Таким образом, первый
поход к Выборгу свелся к предва-
рительной разведке местности и
тех услов! hi, в которых находилась
крепость.

После Полтавской «виктории»
Петр I предпринял еще одну осаду
Выборгский крепости — самой

сильной шведской твердыни в
Финляндии.

В середине марта 1711 ) г по льду
Финского залива к Выборгу дви
нулся осадный корпус юнерал-ад-
мнрала Ф Апраксина Переход
оказался чрезвычайно грудным и
потребовал от солдат огромного
напряжения сил 21 марта передо-
вой отряд достиг предместий Вы-
борга с северо-запада, откуда шве-
ды меньше всего ожидали нападе-
ния Уже к 30 марта русские войска
вырыли в мерзлой и каменистой
земле рвы-апроши и установили
три батареи. 9 мая к Выборгу по-
дошел русский флот, доставивший
Семеновский и Преображенский
полки Суда были также нагруже-
ны провиантом и боеприпасами и
имели на борту пушки.

С 1 июня русская артиллерия
открыла по крепости масс ирован-
ный огонь который продолжался
шесть дней. На направлении глав-
ного удара в крепостной стене
крепости СевераЭг/niK/v

была пробита большая брешь ши-
риной 200 м. К вечеру 8 июня все
было готово для штурма, однако
шведы вступили в переговоры о
сдаче крепости. 12 июня 1710 г. в
6 часов вечера комендант Выбор-
га Стернстраль подписал а Ki о ка-
питуляции. Так было покончеиосо
шведским господством в Выборге,
длившимся 417 лет.

С 1332 по 1710 г. не менее девяти
раз приступали русские войска к
Выборгу, и каждый раз крепость
отбивала нападения. И вот, нако-
нец, оплот шведов в русских руках!

Петр 1 приказал немедленно
восстановить крепость. «...Чрез
взятие сего города Санкт-Петер-
бургу конечное безопасение полу-
чено», — отмечал он.

В сентябре этого же года рус-
ские войска поете двухмесячной
осады взяли Кексгольм, полностью
очистив от шведов Карельский пе-
решеек. Летом 1710 г. также были
заняты крепости Рига, Ревель,
Пернов, Аренсбург, Дипамюнд.
Блистательно завершив кампанию
1710 г., Россия вышла к Балтийско-
му морю, утвердившись на берегах
Финского залива

Между тем Выборг, ставший
форпостом Петербурга, нуждал-
ся в дальнейшем совершенство-
вании своих фортификационных
сооружений. В начале 1730-х гг.
на острове Гвердыш близ замка
начались работы по созданию
укреплений, призванных защи-
тить крепость с северо-запада.
Их проект разработал генерал-
майор Кулон. Укрепленная поло-
са протяженностью менее 2 км, в
которую входили четыре звездо-
образных в плане бастиона, три

соединявших их куртины, раве-
лины. конзргард, контрминные
подземные галереи и другие со-
оружения, охватывала замок по-
лукольцом Этот оборонитель-
ный комплекс, названный в честь
императрицы Анны Аиненкрон
(«Корона святой Анны»), в бое-
вых действиях не участвовал. До
наших дней от него сохранились
бастионные фронты, сводчатые
ворота-проезды. Сегодня Аннин-
ские укрепления охраняются го-
сударством как памятник русско-
го оборонного зодчества.

В 1864 г под руководством
Э. Тотлебепа на Батарейной горе
были построены Восточновыборг-
ские укрепления, прикрывшие го-
род с юго-востока.

В 1891 г. русское военно-инже-
нерное управление начало восста-
навливать сгоревший в 1856 г. за-
мок. Его башню увенчали новым
покрытием, в результате чего вы-
сота сооружения достигла 48,6 м.

Сегодня Выборг — это город-
музей, где тщательно сохраняется
уникальный памятник оборонного
зодчества Х1П —XVHI вв.

330

МП0(ТИ (ШРАОГО «РАЙ

Северные области занимают
особое мести в истории Рос-
сии. Это обширное царство суро-
вых лесов и болот прорезают вели-
кие реки Онега, Северная Двина и
Печора. Именно здесь, в Поморье,
Заонежье и других «полунощных
странах», полнее всего сохранил
русский народ свои древние куль-
турные традиции. Именно здесь во

Основные крепости Севера
России е XVI в.

ПвчвнгсаиЯ

ЛЕДОВИТЫЙ
ОКЕАН

Чкшмь.

Кт*

иосор

Вотлажыа

Вытегвш

.Сопикжмск

^Холмогорм 4

Турчасш •*ЕдЖц?

Толсл» Ч

А^нпгл1еь.

• Каарога

♦t ледемскмй

“ ыон,

тонки***

,ф кяргопснш

Городов® ।

Ввлвсж •

Бвлхиеро
кмрмяло^ •

Белаэпрсвий Татьми

май +
□ □Вологда
^лвео-Прмлуцжив солигжлич

шалавое
Орл» Слободской

•Хлыто»

второй половине XVI в. был проло-
жен морской путь из России в
Англию, ставший той «отдуши-
ной», которая позволяла отрезан-
ной от Черного и Балтийского
морей стране соприкасаться с
европейской цивилизацией.

Если на юге, востоке и западе
поднимающейся после татарского
ига стране приходилось вести не-
прерывные воины, то на северных
границах Студеное море служило

ЙЖГГШЛЫ1И4*

естественной защитой от нападе-
ний и, казалось бы, должно было
обеспечивать мирную жизнь. Но
история русского Севера — со-
всем не безмятежная идиллия.
Наряду с суровыми условиями
жизни край издревле был ареной
военных столкновении С юго-во-
стока его разоряли казанские тата-
ры, с запада — шведы.

Веками Север боролся с ино-
земными захватчиками, и мир при-
шел сюда лишь в XVIII в. Вот поче-
му от Соловков и Архангельска до
Вологды протянулась сплошная
цепь городков-острогов, городов-
крепостей. укрепленных посадов и
погостов, таких, к примеру, как
Емецкий городок, обнесенный ва-
лом и частоколом.

В ходе Ливонской войны с по-
терей Нарвы единстве! шым торге- ,
вым путем, связывающим Москву
с Европой, стало Белое море. Для
защиты его потребовалось создать
целую систему оборонительных
сооружений, Эти задачи выполни- I
ли крепости Соловков, Архашель-
ска, Холмогор.

Характерной и неотъемлемой
чертой северного пейзажа, поми- |
мо лесов, озер, болот и рек. были
шатровые храмы. Их простые и pa- I
цио1 ильные силуэты ведут свое на-
чало от шатра с дозорной вышкой, 1
сооружавшегося над сторожевы-
ми башнями Таким образом, обо- I
ронное зодчество оказало влияние
на эстетические идеалы культово- I
го строительства.

Оценивая в целом крепости Се- 1
вера, следует признать, что уро- |
вень фортификационного искус-
ства здесь был довольно высок, не
уступая уровню других русских
земель. Достаточно вс помнить, что
именно на Севере находились две
« в< • ликие государевы крепости» из
трех - Кирилло-Белозерский и
Соловецкий монастыри

ВЕЛИКИЙ УСТЮГ

Великин Устюг упоминается в
летописях с ХП в., когда на высо-
кой горе Гледен у р Юг (в 3 км от
современного города) была осно-
вана одноимегпгая крепость

В конце XV в Устюг по-прежне-
му являлся важнейипгм стратеги
чески пунктом Русского государ-
ства, главной опорой Москвы на

ВЕЛИКИИ УСТЮГ в ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII в.

По В П Шильниковской иЕ В Амосову

А Соборное дворище
Б. Крепость Городище
В. Посад

Гуродище:

1 Спасские Городищенские
ворота

2. Вознесенская башня

3 Сретенские ворога

4 Дмитриевская башня

5. Водяные ворота

6. Средняя башня

7. Наугольная Городищенская
башня

Большой остро/
в. Свинские ворога
9. Никольские ворота

10 Рождественские ворота

11 Команихина башня

12 Пречистенские ворота

13. Наугольная башня

14. Леонтьевские ворот а

15 Воскресенская башня

16. Дресвянская башня

17. Архангельские ворота

18 Круглая башня

19. Круглая башня

20. Спасские ворота

21. Иван.жская башня

22. Коровкина башня

23 Корелина башня

24 Кабацкие ворота

25. Спасский монастырь

26. Михайло-Архангельский
монастырь

27 Воскресенская церковь

28. Мироносицкая церковь
Севере. Он подвергался частым
нападениям новгородцев, двипян.
вятчан. казанских татар. Иван Ш
хорошо понимал значение этого
крупнейшего северного города как
центра, откуда шла колонизация
обширнейших территорий, и воен-
ного форпоста Москвы. В 1478 г. он
повелел «ставити город Устюг но-
вой, а старой разваляти». Новые
укрепления охватывали большую
территорию и потому стали назы-
ваться Большим Новым острогом.
Глубокий ров соединил р. Сухожа
с оврагом Немчинова ручья, защи-
тив острожные стены с севера,

В следующем столетии укрепле-
ния Устюга перестраивались дваж-
ды — в 1537 и 1582 гг. Стоявшим на
важных водных путях, город в это
время выполнял своего роде роль се-
верной столицы. Он платил огром-
ные нодати в размере 30 тысяч руб-
лей [дея сравнения: Москва и Мос-
ковский уезд платили 40 тысяч).
Водные пути связывали его с Архан-
гельском и Вологдой. Отсюд а начи-
нался путь в Сибирь Роль Устюга
Великого особенно возросла после
1478 г., когда утратил свою незави-
симость Новгород В Смутное время
устюжане в очеред ной раз отстрои-
ли стены и башни (1613), что позво-
лило городу успешно отразить на-
падение польских интервентов,

После того как в конце XV в
весь Северный край вошел в со-
став централизованного Русского
государства, функции Устюга как
городе-крепости постепенно стали
отмирать, а его торговое значе-
ние — возрастать. Этому способ-
ствовало открытие в 1653 г. Север-
ного морского пути и установле-
ние прочных торговых связей со
странами Западной Европы. Пре-
вращение Сухоно-Двинской маги-
страли в основную «дорогу» из Ев-
ропы в Россию обусловило рост и
процветание северных городов Во-
логды, Устюга, Архангельска. Ус-
тюг Великий как центр Северного
края в это время сделался славшим
в России торговцем пушниной. Во
второй половине XVII в. он утра-
тил свое оборонное значение, т. к.

оказался расположенным в глуби-
не страны. В 1630 г. укрепления
Устюга Великого были подробно
описаны, что дало возможность
реконструировать их достаточно
точно и полно.

11ет сомнений в том, что к этому
времени город обладал самыми со-
вершенными укреплениями за всю
свою историю. Они состояли из
двух частей — крепости Город ище
и Большого острога. Наиболее
мощными выглядели городищенс-
кие рвы и валы протяженностью
640 м, охватывавшие территорию
площадью 2,4 га. Стоявшие па валу
башни крепости были прямоуголь-
ными за исключением угловой
шестигранной Дмитриевской
Своими размерами выделялась
проездная Спасская Городищен-
ская башня, связывавшая Городи-
ще с Большим острогом. От нее че-
рез ров был перекинут подъемный
мост. Над воротами висела икона
«Спас Нерукотворный».

Протяженность стен Большого
острога составляла 2 783 м, а зани-
маемая им площадь — 31,5 га. Сте-
ны стояли на гребне вала, имели в
высоту около 6,5 М при ширине
4,5 м и представляли собой, как и
стены Городища, стоячий тын с
прирубом с внутренней стороны,
предназначенный для устройства
боевого хода. Из семнадцати ба-
шен острога восемь были проезд-
ными Среди них выделялись Пре-
чистенские ворота, которые вели
от реки к Соборному дворищу. Та-
ким образом, Устюг Великгш обла-
дал мощными укреплениями и по
праву может быть отнесен к наи-
более грозным крепостям не толь-
ко Севера, но и всей Россшг.

БЕЛООЗЕРО*

Массовое строительство оборо-
нительных сооружений разверты-
вается на Севере сраВ1ППтл1>но по-
здно — на рубеже XIV—XV вв.

' С 1777 г. — Белозерск

План крепости Белоозеро

Вызвано оно было борьбой Моск-
вы и Новгороде за Северные земли.

По указу Ивана П1 в 1488 г. Бело-
озеро превратили в один из важней-
ших северных форпостов Русского
государства, соорудив земляную
крепость. Ее цитадель — кремль —
имела в плане форму неправильно-
го треугольника. Его отличали мощ-
ные земля11ые валы, насыпанные на
деревяююм каркасе. Их высота со-
ставляла 30 м, а протяженность -
около 1,5 км. На гребне вала возвы-
шалась рубленая стена с восемью
четырехграшпями башнями, в том
числе Богословской, Спасской.
Осадчей, Ильинской, Луговой, По-
кровской. Петровской. Глухие баш-
ни имели по два яруса, две проезд-
ные — по три яруса боя. Снаружи
кремль окружал глубокий ров с в<н
дой, через который были перекину-
ты подъемные мосты. На случай оса-
ды в к]>емле вырыли пруд

В Смутное время Белоозеро не
подчинилось «Тушинскому вору»
и 10 июля 1G12 г. было разорено
польским отрядом.

ВОЛОГДА

Ровесницу Москвы Вологду
иногда называют «воротами Севе-
ра». Здесь начинался вцдный путь к
Белому морю по Северной Двине и
ее притокам Город расположился
Нг-лигда в XVII в. Гровюра из
книги К ван Кленка. XVII в

па обоих берегах одноименной
роки, которая образует в этом мес-
те широкую луку

Ко времени присоединения
вместе с Новгородом к Московско-
му княжеству Вологда была боль-
шим хорош » укрепленным рвами
и деревянным острогом городом.
Осенью 1565 г. Иван Грозный при-
нял решение устроить здесь свою
вторую, северную резиденцию и
заложил «город., камеи и повело
рвы КОПаТН и подошву биТИ...».
П| мысли царя, Вологодский ка-
менный кремль должен был. та-
ким же мощным, как и Московс-
кий. В Вологду согиали не менее 1 о
тысяч ремесленников и крестьян.
Сооружение крепости возглавил
английский инженер Хэмфри
Локк. Закладку кремля осущест ви-
ли в присутствии царя 28 апреля
Место для него выбрали не в ла-
ром центре города, а на холме
ниже по теченшо реки, при впаде-
нии в нее р. Золотуха. Стены и
башни строили из известкового
камня Кремль представлял собой
в плане неправильный четыреху-
голы 1ик. С северо-восточной сто-
роны его защищала р. Вологда, с
юго-восточной — Золотуха. С двух
других сторон был вырьп и запол-
нен водой ров

Набег крымского хана в 1571 г.
и разразившийся в Вологде «мор
велики заставили Ивана Грозного
вер!гуться в Москву. Кремль так и
остался незаконченным' была воз-

юго-восточная стена г девятью
башнями различной формы и две
башни с пряслом между ними на
юго-западной стороне.

Всего успели построить около
710 м каменных стен. Вологодские
посады окружали валы с частоко-
лом. Толщина кремлевских стен в
4 м и количество башен позволяют

РОСТ вологодского
КРЕМЛЯ:"

1. Кремль XIV в.

2. Кремль XVI в.

предположить, что Вологда могла
бы стать одной из самых непри-
ступных твердынь на севере стра-
ны Протяженность ее стен долж-
на была превысить 5 км Ошибоч-
но, на наш взгляд, утверждение о
том, что сооружение мощной кре-
пости в Вологде, на наибольшем
удалении от границ, в труднодо-
ступных лесных местах не имело
ничего общего с и i Пиресами < (боро-
ны страны от внешних врагов.
В XV. XVI и даже в первой полови-
не XVII в крепос ти в России строи-

ведена выходившая на р Золотуха ' „

' По книге «Древнерусское градостроительство X—XV вв.». — М., 1993
Угловая башня Архиерейского

двора в Вологде

лись вь IV - как Hr! Г|мнппах ток
и далеко в пылу.

13 период Смуты Вологду дваж-
ди захватывали польские иптер
венты В первый раз предательство
совершил воевода Но воложане
схватили ею и всех поляков и от-
рубили им головы. 22 сентября
1612 г. интервенты снова захвати-
ли город по „плотности воевод и
горожан. Вологда была на тгот раз
разграблена и сожжена. «Вседьла-
лось хмелем. Пропили город Волог-
ду воеводы», - сообщал архиепис-
коп Сильвестр князю Дмитрию
Пожарскому

Город затем быстро отстроился
и превысил прежние ра змеры, не-
смотря на пожар 1632 г. и страш-
ную «.моровую язву» 1652 г На ме-
сте недостроенных стен Ивана
Грозного срубили деревянный ос-
трог си стенами протяженностью
1 -157 м с двадцать одной шатровой
башней. В 1632 г. его заменили но-
вым! стенами, рубленными тара-
сами, с ДВеНаДЦа гыо ше< тигранны-
ми башнями.

Н1671 — 1675 гг. в Вологде были
возведены мощные крепостные
стены с башнями по углам, окру-

жавшие Архиерейский двор
Они производят впечатление ста-
ринных оборонительных соору-
жении, хотя на самом деле тако-

выми не являются.

СПАСО-

ПРИЛУЦКИЙ
МОНАСТЫРЬ

В двух километрах к северо-вос-
току от Вологды находится один из
самых больших дверных моиасты
рей — Спасо-Прилуцкий.11азванне
его связано с расположением в из-
лучине, или «луке», образованной

р Вологда. Основанный в 1371 г., мо-
настырь служил форпостом Моск
вы в борьбе с Новгородом, контри >
лировал важнейший путь и.з Волог-

Прясло западной стены.
Вид с внешней стороны

крепости

Водяные ворота

СПАСО-ПРИЛУЦКИЙ
ДМИТРИЕВ МОНАСТЫРЬ

крепостная стена. Вид
с внутренней стороны крепости

ды в Белоозеро Б Смутное время его
неоднократно грабили шоНки «В(»-
ровских моден».

С середины XVII, В MOI IdlTbipr
разворачивается большое камен-

ное строительство. К 1656 г. здесь
была возведена мощнейшая кре-
постная стена, в плане представля-
ющая неправильным четыреху-
гольник общей протяженностью
450 м с башнями по углам Стены
имеют тт 1лщипу 2 м и высоту около
7 м на южной и восточной наполь

1 Спасо-Преображенский
собор

2. Введенская церковь
и трапезная

3. Старые настоятельские
покои

4. Галерея-переход

5. Соборная колокольня

6. Екатерининская церковь

7. Успенская церковь Алексак
дро Куштского монастыря

о. Всехсвятская церковь

9. Братский корпус

10. Летние настоятельские
кельи

11. Галеоея при кладовых

12. Кладовые

13. Надвратная церковь
Вознесения

14. Колокольня

15. Зимние настоятельские
кельи

16. Могила К. Н. Батюшкова

17. Мельничная башня

18. Водяныо ворота

19 Южная башня

20. Вологодская башня

21. Белозерская башня

пых сторонах, где не имелось есте-
ственных препятствии Они снаб-
жены тремя ярусами бойниц

Угловые башни в основном
lb-гршпгые, с несколькими яруса
ми боя и машину ляыи. Исключение
среди них составляет запетая iйш -
ия. Она восьмигранная и уступает
остальным в монументальности
Посередине стены проходящей
вдоль реки, располагается неболь-
шая четырехгранная проездная
башня с Караульным чердачком ндд
шатровой крышей. Проезд устроен
под прямым утлом, а наружная
ьи-щ ья арка устроена в северной
боковой стене.

К концу 1650-х гг. Спасо-При-
луцкпй монастырь стал сильной
крепостью с поясом мощных ка-
менных стен и башен,

ТОТЬМА

По Сухоне от Воло» ды до Устюга
Великого новгородцы построили
значительное число укрепленных
городков, таких как Шуйское, Бру-
сенеск, Городищена и т д. Средн
них единственным значительным
городом являласьТотьма, известная

с ХП в. Она <«ipa ь кок посад

около соляных Варниц. В 1539 г.
Тотьму pa зорили казанские татары,
после чего город перенесли на новое
место, к берегу Сухоны. Его поста
ьилина высоком левом» jepery реки,
при устье р. Песья Деньга. Для за-
щиты от татар посад окружили
рублеными стенами с башнями
гьгрылп ров. Помим»/ острога, го-
род имел кремль Тотьму несколь-
ко раз посещал 11ван Грозный ви-
димо, с той поры один из ее райо-
нов называется Государев луг.

КАРГОПОЛЬ

Расположенный на левом бере-
гу' Онеги Каргополь в XVI в. был
одним из крупнейших городив
России С падением Новгорода
власть над северными земля ми в
том числе и под ним всецело пере-
шла к Русскому государству

Древний Каргополь, без сомне-
ния, был небольшой крепостью на
северной окраине государства.
Вероятно, именно сюда под зоши
ту ее стен, бежал Дмитрий Шемя
ка. Пожар 1552 г. уничтожил город.
Вот почему опричник Г Штаден

Каргополь. Изображение
крепости на иконе Бориса
и Глеба

не увидел в нем укреплений. Ме-
сто, где находилась крепость в это
время, не известно. Скорее всего,
на этом же левом берегу Онеги, па
Колобовой горке.

К концу XVI столетия город уже
имел другую крепость. Кнадра г-

Вид крепости Тотьма в XVI в.

По А И Вахрушеву
КРЕПОСТЬ КАРГОПОЛЬ:

мал в плане, она находилась в его
юго-восточной части и занимала
площадь около 6 га. Место это на-
зывали Городик. Вал, Валуши На
низком берегу Онеги был насы-
пан земляной вал, на котором по-
ставили острожные стены с баш-
нями

В декабре 1612 г. Каргополь оса-
дили шаттки интервентов и «русских
воров» Защитники к]к-П‘Ч.ти iпро-
шли три штурма, а затем предпри-
няли вылазку и разбили врагов
В 1614 г. «воровские» шайки снова

1 Воскресенские ворота

2 Крестовая башня

3. Троицкие ворота

4. Ручьевая (?) башня

5 Безымянная башня

6. Подлаэная проездная башня

7. Земляная (?) башня

8, Пытальная башня

с прирубом

9. Безымянная башня

безуспешно ।« ажлам । город Ча зас-
луги каргопольцам была дарована
царская «похвальная грамота», в ко-
торой отмечалось, что они « литовс-
ких людей побивали и многие поро-
ды и волости от воров очистили...».

В 1630 г в Каргополь прибыл
князь Д. Сентов, которому было
поручено поставить па старой осы-
пи новый острог Крепость получи-
ла рубленые стены протяженно-
стью 916 м и девять башен, в том
числе две восьмиугольные высо-
той более 22 м — Воскресенскую
и Троицкую. Пытальная башня
также достигала в высоту 22 м и
имела прируб. Облик крепости в
какой-то мере можно представить
по изображению на иконе начала
XVТП в «Святые Борис и Глеб у
града Каргополя». Изображение
крепости на ней условно, иднак»
показывает характерные детали
укреплений: башни с полицами и
чердаками, рубленые стены

Каргополь пока во многом. хта-
ется городом-загадкой. Он посто-
янно рос вниз по реке Возможно,
что в нем за несколько столетии
сменился ряд крепостей.

СОЛЬВЫЧЕГОДСК

Крупнейший город Севера
Сольвычнгодск расположился по
обоим берегам р. Уголка при впа-
дении ее в Вычегду — приток Се-
верной Двины II конце XV в он
был известен как Усольск Лежа-
вший на пути из Беломорья в Си-
бирь город стал «столицей» т< >ргп-
вого дома Строгановых. Усолка
делила Со львьшегодск на две час-
ти — западную Никольскую сто-
рону и восточную Троицкую Вла-
дения Строгановых размещались
339

Крепости Северного края

Сольвычегодск. Хоромы
именитых людей Строгановых.
Старинная гравюра

на Никольской стороне. Их двор
представлял собой настоящий
феодальный замок, окруженный
крепким острогом На Троицкой
стороне находился посад, обне-
сенный стоячим тыном В 1.579 г.
город сильно пострадал от пожа-
ра. 22 января 1613 г. его захватил
и разграбил польско-литовский
отряд Я, Яицкогч Острожные
стены большой протяженности
не смогли защитить посад, кото-
рый был раз* <рен разбойничьими
шайками «литовских людей*.
Строгановы бежали з свои кре
пости в Закам ье

Сольвычегодск. Панорама.

По А. С. Щенкову

В 1617 Г Hd'taAi И ь стр< (ИТеЛЬСТВ( Э
новой крепости Сольвычегодска.
Недовольные Строгановыми, не
участвовавшими в строительстве
прежней* острога, посадские лв >ди
нарушили царский указ и поста-

ПЛАН КРЕПОСТИ
СОЛЬВЫЧЕГОДСКА в XVII в

По А. С, Щенкову

1. Укрепления посада

2. Гипотетическая трасса
укреплений Никольской
стороны

3. Благовещенский собор

4. Троицкая церковь

5. Борисоглебский монастырь

6. Введенский монастырь

7. Двор Строгановых
вили новые укрепления не на Ни-
кольской, а на Троицкой стороне.
К 1619 г. посад окружили деревян-
ные стены, рубленные тарасами,
со множеством башен. Строгано-
вы Пожаловались царю, и горо-
жанам пришлось сооружать еще
один острог вокруг Благовещен-
ского собора и палат Строгановых.
В целом укрепления Сольвычегод-
ска уступали Великому Устюгу и
Каргополю. В отличие пт этих го-
родов, он никогда не имел кремля
или крома.

КИРИЛЛО-
БЕЛОЗЕРСКИЙ
МОНАСТЫРЬ

В 1397 г в глухих белозерских
wax, куд а не проник.i ли та таре кие
баскаки, 60-летний московский
монах Кирилл основал монастырь,
позднее получивший название Ки-
рилло-Белозерского. В борьбе за
обладание Белозерскими землями,
глубоко вклинившимися в новго-
родские владения, Московское
княжество широко использовало
монастыри. Они получали из Мос-
квы всяческую поддержку В тече-

ние трех последующих веков оби-
тель превратилась в самое мощное
в крае феодальное хозяйство с со-
ляными промыслами и обширной
I' •ргонлей, процветающим искусст-
вом и ремеслами Монастырь бес-
престанно укреплял свои оборони-
тельные сооружения, пока не пре-
вратился в «великую государеву
крепость», которая во второй поло-
вине XVII в. считалась резервным
царским уоежшцем.

Богатые пожертвования царей
и бояр давали братии возможность
вести не только деревянное, но и
более дорогое каменное строи-
тельство. Угроза русским землям
со стороны Польши и Швеции за-
ставила монастырь, находившийся
на важнейшем пути между Моск-
вой и Архангельском, приступить
к возведению каменных укрепле-
нии. Вторая половина XVI в. стала
периодом напряженного строи-
тельства, и к 1607 г. монастырь уже
был окружен сплошной каменной
стеной с башнями, второй па Бело-
зерье после Вологды.

Она опоясывала как основной
монастырь — Успенский, так и
малый, Ивановский (Горский).
Главное внимание было уделено
Успенскому монастырю — основ-
ному узлу обороны. Со стороны

Сиверского озера его защищали
четырехгранные Свиточная и Чер-
ная (Мереженная*) угловые баш-
ни, с напольной стороны - вось-
мигранная Грановитая (Часовая) и
круглая (Тюремная, или Мельнич-
ная]. Высотой около 15 м и с боль-
шим количеством амбразур (до
шестидесяти), многоярусные (в
основном чегырехъяруспые) баш-
ни представляли собой грозные со-
оружения, служившие для разме-
щения пушек и затинных пища-
лей". Большое число амбразур в
башнях имело принципиальное
значение, так как позволяло ме-
нять расположение пушек в соот-
ветствии с нахождением против-
ника

' Название южной Свиточной башни
происходит от слова ксвиткаи (одеж-
да), так как в ее нижнем помещении мо-
настырские слуги стирали одежду бра-
тии. Мереженная башня названа по
пристройке, использовавшейся для ры-
боловецких целей (мережа — рыболо-
вецкая сеть).

'' В каждой башне располагалось от
одной до трех пушек мелкого и средне-
го калибра. (См Кирпичников А, Н„
Хлопин И. Н. Великая государева кре-
пость. — Л., 1972, с. 73,)

Кирилло-Белозерский
монастырь. Панорама
КИРИЛЛО-БЕЛОЗЕРСКИЙ
МОНАСТЫРЬ

По А. Н. Кирпичникову

И Н Хлопину

1 Успенский собор

2 Церкой» Введения с трапезной
палатой

3 Церковь Архангела Гавриила

4 . Колокольня

5 . Церковь Кирилла

6 - Церковь Владимира

7 Церковь Епифания

В Святые ворота с надвратной
церковью Иоанна Лествичника

9. Церковь Евфимия

10. Водяные- норота с надвраг
ной церковью Преображения

11. Кельи («домик келаря»)

12. Пспарня и остатки
оружейной палаты

13. Архимандричьи кельи

14. Монашеские кельи

15. Священнические кельи

16. Кельи («монастырский
архив-)

17. Большие больничные палаты

18. Кельи («духе-* ное училище*)

19. Церковь Иоанна Предтечи

20. Церк--нь Сергия Радонежско-
го с трапезной палатой

21. Малая больничная палата

22. Каменные сени над часовней
И крестом

23. Деревянная церковь Ризопо-
ложения из села Бородавы

24. Деревянная мельница

25 Святые ворота

26. Укрепления Успенского
(Большого) монастыря

27 Укрепления Ивановского
монастыря

28 Новый город

29. Жилые кельи с чуланами
(«тюрьма»)

3( Свиточная башня

31 Черная (Мереженная) башня

32 Грановитая(Часовая ) башня
33 Троицкие ворота

34. Белозерская (Большая
Мереженная, Озерная) башня
35. Караульная(Косая) башня
36. Московская
(Ферапонтовская) башня

37. Казанская башня

38. Вологодская башни

39 Кузнечная(Шваленная)
башня

40 Глухая (Коюльная) башня

41. Хлебенная башня

42. Поваренная башня
Бойницы: печура
для пушечн-н 7 боя (вверху),
бойница для ружейного
огня (внизу)

Глухая (на переднем плане)

и Свиточная (на заднем плане)
башни

С Ti-иы высотой 5,2 м и ширин- >й
до 1,5 м были двух ьярушыми (верх-
ний ярус боя и подошвенный бой)
со стороны озера и одноярус ными
(только верхний Ярус >ЮЯ| — с на-
польной

Укрепления Ивановского мона-
стыря строились позже и уступали
Успенским. Стена представляла со-
бой кирпичную ограду высотой

Прясло между Кузнечной
и Глухой башнями

около I м и толщиной до 1 м с един-
ственным рядом амбразур в верх-
ней части. Как с внешней, так и с
внутренней стор< ;Н она была усиле-
на лопатками. С восточной сторо-
ны высились две зрех- или четы-
рехъярусные бани и <: Вологодс кая и
Кузнечная, или Ш валенная (не со-
хранились). В центре южной и се-
верной продо льных стен стояли че-
тырехгранные проездные батшш.
Сохранилась .лишь одна из них,
ведущая к озеру, - Котельная (Глу-
хая, или Вощеная). У /топ» призе-
мистого сооружения высотой 12 м
Насчитывалось ГрИДЦаТЬ боЙИИЦ,

п< нволяющих держать под < збстре
лом устье р Свпяга

В целом Кирилл< >-Белозерским
монастырь в конце XVI в. пред-
ставлял собой достаточно МиЩ
пую крепость: общая протяжен-
ность его стен состав, ляла около
тысячи метров Восемь башен,
укрепленные ворота, стены и дру-

Стены монастыря пропускают
через себя ручей
Крепостная стена.

Вид с внутренней стороны
крепости

1ие постройки* присписоблрннмн
для ведения артиллерийского
огня насчитывали 735 ружейных
и пушечных бойниц и обеспечи-
вай! круговую оборону по всем
направлениям И хотя к началу
XVII в. укрепления монастыря
уже не отвечали требованиям,
предъявляемым к фортификаци-
онным сооружениям того време-
ни, более защищенной твердыни
в Белозерье не было, и монастырь,
таким образом, служил оплотом
всех окружающих его земель.

С началом польской интервен-
ции и осадой Троице-Сергиевои
лавры в сентябре 1608 г в Кирил-
лове принялись укреплять оборо-
нительные сооружения. Начинаяс
1610 г. стены монастыря постоян-
на наращивались, был построен
еще ОД1ГН укрепленный район —
Острог Он прикрывал наиболее
уязвимую часть напольной стены
в районе стыка Ивановского и Ус-
пенского монастырей.

Богатый Северный края манил
интервентов. Вражеские отряды

' Источники называют укрепление на
озере •бороздой» Но частокол из бре-
вен так никогда Не именовался. Вера
ятно, монахи накануне нападения про
рубили во льду Igo частокола или после
него) достаточно широкую полыныо
вдоль монастырских стен. Прием
/тот широко использовался па Pv‘ и в
зимнее время, например в Тиропце. Та
кое препятствие кал раз и носит на-
звание •борозда»

беспрепятственна • ра зоряли север-
ные области Пали Вологда, Бело-
озеро, Сольвычегодск. Братия в
Кириллове понимала, что особое
отношение царей к их обители, их
щедрые дары и пожертвования

непременно привлекут инозем-
ных грабителей.

20 августа 1612 г монастырь
первые подвергся нападению
внезапной атакой (изгоном) лотов-
цы захватили находившиеся за пре-
делами крепостной стены службы,
сожгли строения. разграбили зала
сы и увели скот На целых шесть
лет Кириллов оказался во враже-
ской блокаде Он укрывал всех,
кто иска.! ищи гы -а его стенами.
В нем ск< шилось около тыс яч и че-
ловек. Москва помогла тем, что пе-
реселила в Кириллов смоленских
дворян и две сотни стрельцов, в
том числе опытных пушкарей-

Первую попытку захватить сам
монастырь литовцы и черкасы
предприняли в ночь на 5 декабря

Свиточная башня
1612 г, Она носила, скорее всего,
разведывательный характер Мо-
нахи отразили атаку без особого
труда Вскоре на помощь литов-
цам прибыли Дополнительные си-
лы черкас, и начался штурм-11 де-
кабря перед рассветом, отряды
поляков, .литовцев и черкас в коли
честве 700 человек одновременно
со всех сторон с крик<>м бросились
на приступ. Они преодолели часто-
кол из бревен вбитых в дно оз«ра*.
Бревна завалили соломой или пе-
ребросили через них доски. При
ставив принесенные с собой лест-
ницы осаждавшие в некоторых
местах взобрались на стену Поло-
жение обороняющихся было отча-
янным Втеченнедвухчасовмопа-
хи, стрельцы — все, кто способен
был орпЛиНия — отбивали яр<х
тныи натиск «воровских польских
и литовских людей» Сбив их со

• Пристройка рядом с Черной башлей.
Котельная и Ловецкая палатки

Сказала свое с лоно артиллерия
метким выстрелом из пушки был
убит командир отряда поляков
Полковник Кристоп Песецкий. На-
падавшие потеряли около сотни

Бое вой ход

человек, то есть каждого седьмого
Не помогли им пи военный опыг
ни внезапность нападения В то же
время героизм защитников Кирил
лова и успешное о тражение напа-
дения имели для всего Беломорья
исключительно важное значенш
Зиме >н 1 б 12/13 г. оборона монасты-
ря и бои за Каргополь явились мо-
ментом, во многом переломившим
обстановку На борьбу с интервен-
тами поднялись другие города, па-
ника уступила место организован-
ному сопротивлению

Тем не ме> iee еще долгие гиды ин-
тервенты безнаказанно грабили и
разоряли северные области. Кирил-
ло-Белозерский монастырь, по су-
ществу, находился во вражеской
блокаде. Но взяв сам монастырь,
захватчики уничтожали его огром-
ное хозяйство. Они контролирова-
ли всю территорию Беломорья и
долгие годы не оставляли наме-
рений взять Кириллов измором.
Особенно острая ситуация сложи-
лась зимой 1613 г. Однако летучие
отряды литовцев, черкасов и шве-
дов общей численностью около
3 тысяч человек так и не решились
на лобовой штурм без артилле-
рии, помня поражение годичной
давности.

Кирилловское «сидение» завер-
шилосьв 1618 г. Монастырьс вели-

IFuTwTifUiUiUiiiAiAil

J_________________ ,

Вологодская башня. Общий
вид (справа); чертеж (слева).
По И А Праве

ким трудом пережил «лихолетье».
Его защитники подтвердили делом
свой патриотизм, хотя обитель и на-
ходилась на грани разоре1шя.

Осада Кириллова выявила несо-
вершенство его оборонительных
сооружений: уязвимость наполь-
ной стороны, слабость огневой за-
щиты Ивановского монастыря,
низкую плотность огневой завесы
и т. д. Потгому в середине XVU в.
царское правительство распоряди-
лось построить второе кольцо обо-
ронительных стен, В мае 1653 г. под
руководством А Грановского (уро-
женца Франции Жана де Грона,
принявшего православие) развер-

нулись работы по сооружению рва
и земляного вала, точнее бастионов
по системе Вобана Монахи нова-
цию не одобрили и добились от
властей строительства традицион-
ных оборонительных стон «как у
Троицы», но более высоких и мощ-
ных. Название Новый город, нача-
лось весной 1654 г. и продолжалось
почти четверть века (д< > 1680). Стро-
ительство Нового города удалось
детально проследить А Н. Кирпич-
шкову и И Н. Хлошшу Они обна-
ружили и изучили, чудом сохра-
нившийся, единственный в своем
роде, полный архив «городового
дела» монастыря второй полови-
ны XVII в. Из этих документов сле-
дует, что зодчими крепости были
Кирилл Серков и Семен Шам. Из
Ярылав ля доставляли больше мер-
ный кирпич Наладили его изго-
товление и на месте. Эта литы ук-
реплений охват ывала монастырь с
трех сторон, расширяя его терри-
торию с 6 до 12 га. Протяженность
стен с тремя ярусами доя состави-
ла 732 м. средняя высота достигала
10 м и толщина — 7 м. Нижний ярус

нипы второго яруса стен держали
под обстрелом горизонтальный
сектор в 35 . Третий ярус стен Но-
вого города имел больше всего бой-
ниц — прямых щелевидных с сек-
тором обстрела до 42J и бойниц ко-
сого боя. позволяющих поразить
цель в нескольких метрах от стены.
Пространство у стен находилось
Под огнем башенных бойниц.

Стену Нового города усиливали
четыре глухие и две проездные

Московская башня. Черте*
по И Д Праве, в В. Данилову:
а - фасад б - разрез
башни - мощные многогранные
на углах и четырехгранные проезд-
ные в центральной части стен.

Три глухне угловые башни —

суровые, лишенные декора, — од-
нотипные, шестигранные. Они

мало чем отличаются одна от дру-
гой. Выделяется среди глухих чет-
вертая — в»и-ьми)Т»1\ьная Вологод

ская. Она сильно выступает за ли

патками и горизонтальными по-
ясами Все угловые башни пред-
ставляют собой мощные и величе-
ственные сооружения. Они имеют

шесть-семь ярусов, достигают в
высоту 22 — 29 м (с кровлей — до

40 м), их диаметр — до 20 м. Над
башнями возвышаются смотро-
вые вышки, использовавшиеся дзя

дозорных целей. Бойницы подо-
швенного и трех последующих
боев предназначались для ведения
артиллерийского огня, верхние —
для косого боя.

Самой высокой башней Нового
города является угловая Москов-
ская. Подобно Вологодской башне,
ее сводчатый нижний этаж исполь-

нию крепостных стен и богато
декорирована вертикальными ло-

Поваренная (справа)
и Белозерская (слева) башни

Хлебенная башня
Белозерская башня.

Общий вид (слева);

чертеж (справа) По И А. Праве

пость», которой было мало равных
среди русских укреплений конца
XVII в. Общая протяженность
стен Кириллова монастыря со-
ставляла около 2 тысяч метров и
значительно превосходила протя-
женность стен Новгородского
кремля (I 385 м). Троице-Сергие
вой лавры (I 248 м), Соловецкого
монастыря (898 м). Кроме того,
монастырь превратился в произ-
водителя оружия (в нем отливали
даже пушки) и арсенал. В 1688 г.
здесь насчитывалось 68 пушек и
1 300 пищалей.

Прошло двадцать лет после за-
вершения строительства монасты-
ря-крепости — и уже к 1700 г во-
енное значение Кириллова оказа-
лось сведенным к нулю. Мощная
крепость стала ненужной в пери-
од борьбы Петра I за выход к Бал-
тийскому морю.

Сегодня крепость Кирилло-Бе-
лозерского монастыря остается
удивительным памятником труда,
мастерства и творческого гения
русского народа.

зовался для ведения арпьллерийско-
го огня — так же как и три следую-
щих. Белозерская, она же Большая
Мереженная. башня во .многом на-
поминает Московскую, но имеет на
один ярус боя меньше. Точной ко-
пией Московской является Кузнеч-
ная башня. У нее пять «пушечных»
боев и шестой, верхний — стрелко-
вый.

Воротные Казанская и Карауль-
ная (Косая) банши служили для
охраны въездов. Они четырех-
угольные в плане и не такие высо-
кие, как угловые. Например, стены
Казанской башни, охраняющей
основной въезд достигают в высо-
ту 17 м. Обе башни четырехъярус-
ные. В воротном проеме прежде
были установлены двое двуствор-
чатых ворот (внутренние и вне-
шние), а также герса. До наших
дней сохранились внешние воро-
та, сооруженные из массивных те-
саных бревен. Бойницы первого и
второго ярусов предназначались
для пушек, третьего и четверто-

го — для стрелков. Проезд сквозь
Косую башню был с изломом под
прямым утлом (отсюда и ее назва-
ние). В 1784 г. верхняя часть баш-
ни обрушилась, после чего проезд
ворот был заложен.

К 1680 г., после окончания стро-
ительства второй линтш обороны.
Кирилло-Белозерский монастырь
превратился в мощную крепость,
шедевр русской средневековой
военной архитектуры, ее лебеди-
ную песню. Здесь воплотились
многое достижения русских фор-
тификаторов — система взаимо-
перекрещивающегося артилле-
рийского и ружейного огня, воз-
можность быстрого перемещения
пушек и живой силы по перимет-
ру крепости, превращение башен
в мощные узлы обороны с широ-
ким использованием артиллерии
и т. д. Кирилловские мастера тща-
тельно изучили опыт строитель-
ства башен Троице-Сергиевой
лавры н сумели создать действи-
тельно «великую государеву кре-

СОЛОВЕЦКИЙ
МОНАСТЫРЬ

В Белом море у входа в Онеж
скую губу расположен Соловецкий
архипелаг. На самом крупном ост-
рове — Большом Соловецком (дли-
на 25 км, ширина от 7 до 16 км) — в
1429 г. иноки Зосима и Санватии
основали Соловецкий монастырь.
Он занял узкий перешеек между
Заливом Благополучия и Святым
озером. В 1489 г. обитель обнес-
ли первой оградой — бревенча-
тыми стенами с башнями по уг-
лам. К концу XVI в. монастырь стал
привлекать внимание иностран-
ных захватчиков. В ответ Москва
приняла меры по превращению его
в неприступную крепость. В 1579 г.
воевода С. Юренев построил вок-
руг монастыря острог с шестью
башнями, установив на них девять
пушек.
Силовецкий монастырь. Панорама
Однако деревянная крепость
была ненадежна и не могла надле-
жащим образом выполнять роль
форпоста в далеком и обширном
Северном крае. Да и 95 стрельцов,
присланных для защиты острога, не

представляли серьезной силы.
В 1582 г. по указу царя Федора Ива-
новича развернулось строительство
каменной крепости. Руководил ра-
ботами мастер Трифон, соловецкий
монах уроженец села Неноксы.

СОЛОВЕЦКИЙ
МОНАСТЫРЬ.

1. Спасо-Преображенский
собор

2. Трапезная с Успенской
церковью,иконописной
мастерской, келарской пала-
той и папертью

3. Троицко-Зосимо-Савватиев-
ский собор

4. Никольская церковь

С ризницей

5. Колокольня

6. Переходы с оружейной
палатой

7. Надвратная Благовещенская
церковь

8. Церковь Филиппа

9. Больничный корпус

10. Благовещенский корпус

11. Настоятельский корпус

12. Прачечный корпус

13. Новобратский корпус

14. Просфорный корпус

15. Поварни

16. Рухлядная палата

17. Наместнический корпус

18. Иконописная мастерская

19 Чоботная и портные палаты

20. Казначейская палата

21 Мельница

22. Братские бани

23. Прядильная башня

24. Успенская башня

25. Корожная (Сторожевая)
башня

26. Никольская (Северная)
башня

27. Квасоваренная башня

28. Поваренная башня

29. Архангельская (Южная)
башня

30. Белая башня

31. Сушило (Головленкоеа
тюрьма)
351

л,I * п.нтпи Севертнг- ь.-лш

Крепостная стена монастыря: а - разрез между Успенской башней
и Сельдяными воротами; б - разрез между Прядильной башней
и Святыми воротами По И Я Свирепому

Возведение ограды монастыря,
имевшей в плане срорму сильно вы-
тянутого с севера на юг пятиуголь-
ника, длилось 14 лет и было закон-
чено в 1596 г. Однако ров, окружа-
ющий ее, не был завершен Лишь
после получения в августе 1621 г
царской грамоты, предписывавшей
докопать его, вновь развернулись
строительные работы откосы рва
облицевали камнем, а перед ним
поставили частокол.

Самой значительной построй-
кой обители стали крепостные сте-
ны. Общая их протяженность со-
ставила 1 084 м, а площадь, ими
защищенная, - 3,55 га. Стены яв-
ляют собой первоклассный обра-
зец древнерусского оборонного
зодчества. Они покоятся на фунда-
менте глубиной до 2.5 м, выложен-
ном из валунов. Высота стен раз-
лична и колеблется от 8 до 11 м.тол-

Л
щина — 6 м у основания и 3/4 м в
верхней части. С западной стороны
(со стороны моря) толщина степ до-
ходит до 9 м! Основным материа-
лом служили природные гранит-
ные валуны, которые в изобилии
встречав лея На острове. Какстены,
так и башни целиком сложены из

Боиницы пушечного боя
Белой башни

необработанных громадных валу-
нов, залитых известковым раство-
ром. В нижних рядах кладки ис-
пользовались особенно большие
камни. Вес некоторых из них со-
ставляет около 11 т. Чем выше под-
нималась стена, тем меньшие по
весу и размерам камни укладыва-

Планы бойниц крепостной
стены а-бойница верхнего
боя и боевой ход; б - бойница
нижнего боя. По И. Я. Свирскому

лись в нее, пустоты между валуна-
ми закладывались кирпичной клад-
кой. Наружная стена — наклонная
так как каждый ряд немного отсту-
пает внутрь moi састыря. С внутрен
ней стороны вдоль всей степы про-
валуна-

наклонная.

С внутрен-

ходит боевой ход. С внешней сто-
роны его защищает брустверная
стенка высотой около 2 м и толщи-
ной I м, выложенная до середины
из валунов, а выше — из кирпича.
Сверху боевой ход защищает дву-

скатная деревянная крыша. По
всему периметру стены были снаб-
жены сводчатыми печурами с бой-
ницами подошвенного боя.

Крепостную стену усилили
мощные башни. Сначала их было

шесть — пять круглых на углах и
одна квадратная, расположенная в
середине обращенной к морю за-

Белая (на переднем плане)

и Прядильная (на заднем плане)
башни

Е'ГОПНЧЛРГ-ЬГ-' ллтли Аят и и

Иодной стороны. Позднее в 1621 г.,
дополнительно возвели две прямо-
угольные в н чине башни вместе с
^пристенком»

Угловые круглые башни име-
ют коническую форму Па севе-
ре на небольшом возвышении
расположены Никольская (Се-
верная) и Корижиая башпи. Су-

Никольская (на переднем плане)
и Сторожевая (на заднем плане)
башни

шествует несколько вариантов
названия северо-западной Ко-
рожной башни (Флагштоковая
Сторожевая. Корюжная Кор-
жанская, Корожанская и т п Г
На южной стороне расположены
три башни: Архангельская (вос-
точная), Прядильная (западная) и
сильно выдвинутая на юг Белая

' Значение названия чКорожная* при-
мените ила к башне не совсем ясна.

(Голивлёнкова|, Последняя ни
когда не красилась в белый цвет
и была названа так из-за муки
оседавшей на пей, так как она
традиционно использовалась для
хранения хлебных запасов. Иног-
да ее называли Сушильной из-за
примыкавшего к ней квадратно-
го здания в котором когда-то су-
шили сети. Что же касается на-
звания «Головлёнкова», то оно
произошло от фамилии одного из
первых узников, содержавшихся
в ней.

Первоначально башни, высота
которых составляла от 13,5до 15 м,
завершались боевыми зубцами и
не имели шатровых крыш.

В начале XVIII в. их покрыли вы-
сокими шатрами, и теперь общая
высота башен составила около
30 м, Все круглые башни были че-
тырехъярусными, прямоугольная
Успенская — трехъяруснои. Каж-

Планы ярусов Сторожевой
башни: в - первый; б - второй;
в - третий; г - четвертый.

Ло И. Я. Свирскому.

дый ярус имел шесть-семь бойниц.
Корожная, Белая и Никольская
были снабжены чердаками. В кре-
пость вели семь сводчатых проез-
дов, устроенных в стенах; Святые.
Рыбные (Сел1,дяные), Никольские,
Квасоваренные Поваренные, Ус-
пенские и Архангельские. Глав-
ным проездом являлись Святые
ворота западной стены. Над ними
в 1601 г. была построена Благове-
щенская надвратная церковь. От-
сутствие воротных башен — одна
из особенностей Соловецкой кре-
пости.

После возведения уКреплений в
пограничном монастыре было
установлено более шестидесяти
орудий. «Великая государева кре-
постью получила постоянный гар-
низон — тысячу стрельцов — и
стала надежным и самым главным
стражем Севера России. Превра-
тившись в неприступнун 1 тверды-
ню, мощнейший «Соловецкий
город» теперь мог отразить воз-
можные нападения и выдержать
любую осаду.

О мощи Соловецкой крепости

свидетельствует почти восьмиме-
сячная осада ее царскими войска-
ми — знаменитое «Соловецкое
сидение». Монастырь не поддер-

Никольская башня и ворота

жал церковные реформы патри-
арха Никона. Царь Алексей Ми-
хайлович повелел усмирить оплот
«старой веры». Осада крепости
длиласьс 1668 по 1676 г. 22 января
1676 г . стрельцам удалось ворвать-
Соловецкий монастырь.

Панорама

ся в обитель по потайному ходу, ко-
торый указал монах-перебежчик
Феоктист. Царь сурово распра-
вился с непокорным монастырем,
казнив около четырехсот его оби-
тателей.

Соловецкий монастырь утра-
тил статус крепости в 1314 г.
В обители осталось около соро-
ка старинных пушек, из которых
исправных было около десятка.

Бомбардировка Соловецкого
монастыря английской
эскадрой. Старинная гравюра

Годные лишь для музеев, пушки,
тем не менее, приняли участие в
боевых действиях В 1854 г., во
время Крымской войны, к мо-
настырю подошли два 60-пушеч-
ных трехмачтовых английских
пароходо-фрегата «Бриск» и
«Миранда». 6 июля они открыли
артиллерийский огонь из орудий
крупного калибра. Монастырь
отвечал огнем, как мог. Метким
выстрелом фейерверкера Друш-
левского был пробит борт «Mir
ранды». Командующий эскадрой
капитан Эрас.мус О.ммани вы-
двинул ультиматум о сдаче гар-
низона, на что монахи ответили,
что поскольку в монастыре гар-
низона нет, то и сдаваться как
военнопленным некому. Выса-
дить десант англичане побоя-
лись. Таким образом, стены мо-
настыря 6-7 июля выдержали
массированный девятичасовой
огонь. Неприятель выпустил
1 800 ядер, однако снаряды от-
скакивали от могучих гранитных
стен. Повреждения оказались
самыми незначительными.
357

/Спсм<ЛШ Сй*гД.“ n> AfiMM

КОЛА

За Северным полярным кругом,
в шестидесяти верстах к югу от по-
бережья Студеного (Баренцева)
моря, на мысу между устьями рек
Кола и Тульма располагалась
Кола — небольшой городишка, ио-
1 раничный форпост Русек, >го госу-
дарства. Первое известие о нем от-
носится к XIII в. Вероятно, впервые
этот город был укреплен значи-
тельно раньше 1500 г. После вхож-
дения Новгородских земель, в том
числе побережий Ледовитого оке-
ана и Белого моря, в состав Русско-
го государства Коле было уделено
особое внимание: в конце XVI в.
она была окружена оборонитель-
ными сооружениями. В 1583 г. при-
казной человек Кольской волости
Максим Судимантов построил
здесь стоячий острог. Так заполяр-
ное поселение превра тилось в ад-
министративный центр края.

1. Никольская башня

2. Чепучинная башня

3. Пытальная

(Ерзовская) башня
4. Егорьевская
(Георгиевская) башня
5. Водяные ворога
б. Сухой ров

7. Отруб

В августе 1591 г. моряки швед-
ских военных кораблей предпри-
няли штурм крепости. Они исполь-
зовали примет, зажгли Егорьев-
скую и Покровскую башни, но

овладеть укреплениями так и не

Разрез юго-западной стены
крепости. По чертежу

А Поспелова.

первая половина XVIII в.

смогли. Кольский острог в эти го-
ды представлял собой четыреху-
гольное в плане сооружение с
квадратными башнями по углам.
Напротив острога на острове рас-
полагался монастырь, также четы-
рехугольный в плане

К началу XVII ь Кольские ук-
репления были усилены: главная
стена острога, обращенная к
Кольской губе, стала городовой,
т. е. рубленной городнями. Общая
протяженность стен составляла
около 518 м. Крепость имела пять
основных шестиугольных башен
с тремя ярусами боя за исключе-
358

нием двухъярусной Водяной баш-
ни. Егорьевская и Никольская уг-
ловые башни были проездными.
На городовой стене поставили две
небольшие башенки — отводную
и башню «на тайнике» у Водяных
ворот. Вокруг острога протянулся
ров. Береговой откос укрепляли
бревенчатые клети, заполненные
камнями.

В годы «лихолетья» шведский
король Карл IX попытался вос-

пользоваться удобным моментом
и захватить русский Север. В фев-
рале 1611 г. губернатор Вестербот-
нии Бальтазар Бек, совершив
труднейший тысячеверстный по-
ход, подступил к Коле. Шведам
удалось ворваться внутрь городс-
ких укреплений. Однако стрель-
цы и вооруженные горожане, со-
бравшись с силами, выбили вра-
гов. Понеся потери, захватчики
удалились восвояси.

В конце XVII в. городни в
острожных стенах заменили на
тарасы. Во время Северной вой-
ны в Коле, ставшей центром обо-
роны северной части Карелии,
развернулись большие военно-
инженерные работы На стрелке
Кольского мыса была построена
земляная крепость, чтобы не про-
пустить вражеские корабли к
Коле с моря Впрочем, просуще-
ствовала она недолго и до конца

вид крепости Колы
с северо-восточной стороны.

По рисунку конца XV/II в
так и не была достроена. Саму
Колу укрепили довольно основа-
тельно: заменили старую горо-
довую стену, срубили новые Его-
рьевскую и Ерзовскую башни,
восстановили тайник, выкопали
колодец и т. д. Работы шли медлен-
но, и лишь после 1706 г. Кольский
острог заменили деревянным «го-
родом» . Отличительная черта кре-
пости Колы в XVIК в. — сочетание
городен и тарас, которые не были
засыпаны землей, а использо-
вались для хранения припасов.
Внешние стены состояли из двух
рядов бревен, пространство меж-
ду которыми было на одну треть
высоты заполнено землей. Высо-
та стен колебалась от 3,2 до 5.4 м,
а ширина — от 2,4 до 3,7 м. Над
стенами нависали обламы, покры-
тые двускатной кровлей.

Новая Егорьевская угловая про-
ездная башня являлась важнейшим
сооружением крепости. Из шести
ее сторон пять были срублены в две
стены. Над ними нависал одностен-
ный облам. Над шатром возвышал-
ся чердак. Высота шатра с черд аком
равнялась высоте основного объе-
ма башни (общая высота башни —
10 8 м). Из пяти ярусов боевыми
были три нижних Окна в крыше
чердака служили д ля выхода дыма
и пороховых газов.

Такими же по конструкции были
и другие башни Колы XV111 в. — Ер-

зовская (Пытальная) и Чепучинная
Однако в отличие от Егорьевской, их
вторые ярусы сообщались с боевым
ходом степ. Иную конструкцию
имела Водяная башня С крепостью
она соединялась широким двух-
этажным переходом. Башня слу-
жила для снабжения крепости во-
дой во время осады.

КконцуХУШв. крепость Колы
устарела и уже не могла бы выдер-
жать мощный артиллерийский
огонь, в связи с чем ее разоружи-
ли и лишили статуса крепости. Во
время Крымской войны 11 авгус-
та 1854 г. город подвергся артил-
лерийскому обстрелу с англий-
ских кораблей, который, впрочем,
не причинил ему особого вреда.

АРХАНГЕЛЬСК

Д ата основания Архангельска —
4 марта 1583 г. .когда 11ван Грозный
повелел заложить крепость па пра-
вом берегу Северной Двины «для
корабельного пристанища». Двин-
ские воеводы П. Нащокин и А. Во-
лохов (Залешанин) поставили ее в
течение год а. Для строительства об-
любовали возвышенный мыс под
названием Пур-Наволок, на кото-
ром находился Михайло-Архан-
гельский монастырь. Крепость
окружала монастырь и представля-

ла собой рубленые стены с облама-
ми и девять башен, из которых три
были проездными: Архангельская.
Воскресенская и Покровская с «во-
дяными» воротами к Двине. Боль-
шинство башен — прямоугольные
в плане, за исключением воротных
многоугольных Архангельской и
Воскресенской Крепость окружал
ров шириной 9 и глубиной около
4м. На дне его был установлен тын.
а перед рвом — надолбы.

На острове у входа в Архангель-
ский рейд в 1586 г. стояла башня,
видимая с моря. Она имела дозор-
ное назначение’ здесь круглосу-
точно несла службу стража.

Новое укрепление, первона-
чально называвшееся Новый го-
род Новый Холмогорский город,
Новохолмогоры лишь с 1613 г.
было переименовано в Архангель-
ский юрод а затем в Архангельск

Архангельску суждено было
стать первым крупным (а в течение
XVII в. и единственным) морским
торговым портом Русского государ-
ства. С июля по октябрь здесь, в ус-
тье Северной Двины, шла оживлен-
ная торговля русских купцов с «за-
морскими гостями». Деревянный
город страдал от опустошительных
пожаров (1611, 1637, 1663). После
пожара 1667 г., уничтожившего по-
сад и гостиные дворы, правитель-
ство решило построить в Архан-
гельске каменный гостиный двор.
Безопасный в пожарном отноше-
нии, он должен был защищать
важный для государства северный
торговый путь. Возведение его на-
чалось в феврале 1668 г. В марте
1671 г. выяснилось, что допущены
значительные отступления от пла-
на, и на смену руководителю стро-
ительства иноземцу Анцину при-
был подмастерье Д Старцев. Он
начал работы по «новому черте-
жу», предусматривавшему строи-
тельство шести башен. Грандиоз-
ное сооружение было закончено в
1684 г.

Гостиный двор-крепость состо-
ял из трех смежных дворов. Немец-
кого гостиного двора, Русского гос-
тиного двора и расположенного
но на двух этажах 221 торговое,
жилое и складское помещение.

Три наружные стены (между
Русским двором и Проездной баш-
ней, Немецким двором и Проезд-

щина составляла 4,3 м, высота -
около 10,8 м (до ската крыши). На-
ружные стены Каменного города
завершались оригинальной фор-
мы зубцами 1. виде полукружий с

Вид крепости Архангельск

в 1584 г. По Н Н. Туфановой

между ними Каменного города, где
размещались таможня. приказная

палата и прочие постройки. Трапе-
циевидный в плане, он имел излом
в сторо!гуДвины. Общая его длина
вдоль реки составляла 480 м.

На его внешних углах высились
многогранные четырехъярусные
башни. Они достигали в высоту по-
чти 12 м (до крыши| и имели в пер-
вом и во втором ярусах от десяти до
тринадцати боевых окон. Цент-
ральная Орловская (Проездная,
Раскат) квадратная чегырехъярус-
ная башня достигала в высоту 41 м
(до шпиля). Она была увенчана сим-
волом государственной власти —
двуглавым орлом Толщина стен ба-
шен составляла от 2,7 до 4.86 м. Юж-
ные башни завершались шести-
ранными шатрами со смотр >выми
чердачками. В центральной части
восточной степы стояла Тайницкая
(Раскат) круглая трехъярусная баш-
ня с Г-образным проездом.

В стенах Русского и Немецко-
го гостиных дворов было устрое-

ной башней, Немецким двором и
Тайницкой башней) были крепо-
стными и имели бойницы Их тол-

Архангельск.

Гравюра А Олеария, 1640-е гг.

тпглг
мапшкулями В гостиные дворы и
Каменный город вели четверо во-
рог. с запада — Проездная башня
и ворота в Немецкий и Русский дво-
ры, с востока — Таиницкая башня

Гип иный двор, таким образом,
заменил Архангельску крепость
Он стал ядром города и удачно
выполнял как защитные, так и
тортовые функции. В Х\И1 в его
несколько раз ремонтировали. Б
связи со строительством Санкт-
Петербурга торговля в Архангель •
скс резко сократилась. Не поддер-
живавшийся в должном порядке
Гостиным двор постепенш > прихо-
дил в упадок и разбирался. До на-
ших дней сохранилась лишь се-
верная башня западной стены, на-
строенная в конце ХУШ в вместо
снесенной обветшавшей башшз.

Русс кое правительство всегда
беспокоила безопасность Архан-
гельска Еще в середине XVII в
Посольский приказ вынашивал
мысль в случае опасности блоки-
ровать проход к городу со сторо-

Архангельск. Гостиный двор

в XVII в. По Н. Н. ТуфановоЙ

ны миря. В 1646 г. он предлагал по-
строить в устье Двины каменные
башни и протянуть между ними
цепь Ни змеиные песчаные бере-
га не позволили реализовать эту
идею, перенятую, видимо, у турок,
именно таким способом защища-
вших Азов. Гем не мепее в 1674 г.
в Березовском устье- были с рубле-
ны раскаты для установки пушек
на случай появления врага. С на-
чалом Северной войны задача
обороны Архангельского порта и
верфи стала первостепенной.
Шведы могли подойти к городу
лишь с моря Поэтому Петр I при-
казал двинскому воеводе Прозо-
ровскому ускорить строительство
каменной крепости на острове
.Хинекой Прилук в Корабельном
устье з- 19 км к северу от Архан
гельска (ныне г черте города).
Петр не принял план крепости
саксонского инженера Ягана Ад-
лера и повелел руководившему
строительством Георгу Резе (Его-
ру Резену) разработать новый
Царь Сам вносил корректировки в
чертежи В мае 1701 г начались

План крепости Архангельск
в конце XVII в

План Архангельского
Гостиного двора

строительные работы по возведе-
нию Новодвинской крепости,
принявшие небывалый размах.
Ежегодно на крупнейшей госу-
дарственной стройке Севера ра-
ботало до 3 тысяч крестьян. Ка-
| [ ДктЦЬвнвввнв 362 аиив1

Орловская (Проезжая, Раскат)
башня Гостиного днора.

Из •Плана Архангелогородской
крепости», 1755 г,

Тайницкая башня
Гостиного днора.
Из ‘Плана Архангелогородской
крепости», 1755г.

ПЛАН НОВОДВИНСКОЙ
КРЕПОСТИ

1. Двинские ворота

2 Бастион Флажный

3 Морские ворога

4. Морской бастион

S. Могильный бастион
ь Бастион Рогаточный

7 Полуденные ворота

ментиле работы выполняли масте-
ра из Москвы.

Уже 25 тоня 1/01 г. шведская
эскадра ад мира та Э. Шеболанда
llpi -ДПрИНЯЛа П< >ПЫ ГК I 'HIТЧТОЖИТЬ
Архангельскую > к реп< югь. Шедшие
впереди два фрегата и яхта захва-
тили поморов 11ва л 1 Рябова и Дмит-
рия Попова и потребовали провес-

Вид НСаОДВИНСкОИ КрвПОСТИ.

С рисунка XVIII в.
ти суда к городу. Разгадав цель
врага Рябов посадил гпведский го-
ловной фрегат на мель под огонь
русских пушек строившейся кре-
пости. П< ггеряв фрегат и яхту, шве-
ды в тринадцатичасовом сражен ни
были разбиты и бежали Таковы об-
стоите льстаа первой победы рус-
ских войск в С еверной войне.

Летом 1702 г. Петр 1 лично при-
был в Архангельск для руководства
строительством Новодвинский
крепости. В 1705 г. работы завер-
шились. Она оказалась перво-
классным сооружением, которое
впрочем, не следовали ни одной из
существовавших в то время фор-
тификационных систем В плане
крепость представляла квадрат с
четырьмя мощными багтионами
Протяженность всех ее куртин и
бастионов составляла более 1570 м.
Наружные Стены куртин были об-
лицованы алитами, Одни из во-
рот - Полуденные - имели гер-
су. С юго-западной стороны кре-
пость защищала Западная Двина,
с других сторон — рвы с водой. Во-
оруженная 180 пушками, Ново-
двинская крепость надежно при-
крыла Архангельск Она была уп-
разднена в 1864 г До наших дней
сохранились стены крепости и бе-
лЬкамепные ворота.

Последний крупный военно-
оборонительный объект Севера,
Новодвинская крепость является
одной из немногих сохранивших
ся в России и единственной на
русском Севере крепостьн> басти-
онного типа, уникальным соору-
жением оборонного зодчества
петровского времени.

ХОЛМОГОРЫ

Долгое время центр- ,м, \ви11 ск- >и
земли были Холмогоры, располо-
женные в 75 км к юго-востоку от
Архангельска, Холмогорский посад
возник на пересечении торгового
пути из Hi ъюродд к устью Двины
П конце XIV в. вдоль Северной Дви-
ны и ее притоков н> >вп >р< >дцы осно

ВаЛИ лКрецлеННы'чоролки Be роят
но, один из пих и был заложен на
«Холмогорах» Первоначально на
остр< >ве размером 5^2,5 км, образо-
ванном одним нз рукавов Северной
Двины и протокой Курополка, на
ходилось три чудские деревушки -
Курцево, Качковка и Падрокурье
Невысокий насыпной холм в Кур-
цеве. называвшийся городищем,
скорее всего, и был той самой нов-
городской крепостью, В конце XV
в. крепостцу разрушили московс-
кие войска, подавляя мятеж нивго-

родцев.

Долгие годы Холмогоры оборо-
нительных (ооружений не имели,
тем более что с 1586 г. с севера тор-
говый путь защищала крепость на
мысе Пур-Наволок. Однако в Смут-
ное время ситуация изменилась.
Реальная угроза польско-литовско-
го разорения заставила холмогир-
цев спешно ставить острог. Его со-
орудили в 1613г у самого берега
Двины. «Стоячий в один 1ЫН» ост-
рог с тайником и башнями, в том
числе высокой проездной Алексе-
евской башней, помог успешно от-

ПЛАН КРЕПОСТИ

ХОЛМОГОРЫ в начале XVIII в.;

1 Богоявленские ворота

2 . Спасские ворога

3 Архангельские ворота

ХОДМОГОРСКИЙ ОСТРОВ

* XVI-XV1I «»

ПоМ Б Михайловой

1 Городище с соборным
комплексом

2. Торг на Глинском посаде

3. Приморнс-о место
острога 1613 г.

а Крепость (острог 1623 г.,
город 1656 г., перестроенный

1692 г.)

Ь Успенский монастырь

В Архиерейское озеро

разить нападение отряда польско-

литовских интервентов численно-
стью около 7 зысяч человек, подо-
шедшего к городу 6 декабря 1613г.
Простояв у стен три дня, захватчи-
ки так и не решились штурмовать
его. Вскоре, однако, острогсломали
льды.

В 1623 г. холмогорда поставили
новый острог в один тын. Теперь
он располагался дальше от берега,
на месте деревни Качковки Про-
тяженность острожных стен со-
ставила 2 078 м. По их периметру
стояли одиннадцать шестиуголь-
ных и четырехугольных башен, в
том числе две проездные. В остро-
ге были построены дома для разме-
щения тысячи двипских стрель-
цов. Если острог 1613 г являлся
обыкновенным осадным двором,
то новый острог стал прежде все-
го административным центром.

Летом 1656 г воевода Б. Прон-
ский приступил к строительству
деревянного города на месте ста-
рого острога. Осенью 1657 г. при
воеводе П. Прозоровском возведе-
ние крепости было завершено.
Протяженность двойных рубле-
ных стен с засыпанной между
ними землей составляла 1 775 м.
В 1692 г. обветшавший город за три
летних месяца был весь перебран,
а башни срубили заново. Стены
протяженностью 2 074 м укрепля-
ли одиннадцать башен, в том чис-
ле три проездные. Плавными воро-
тами были Богоявленские, обра-
щенные к реке, с юга находились
Спасские и с севера — Архангель-
ские ворота. Пожар 1698 г. унич-
тожил крепость. В связи с возвы-
шением Архангельска Холмогоры
пришли в упадок. К началу XVTII в
они утратили какую-либо роль в
обороне Севера.

ДРУГИЕ

КРЕПОСТИ

БЕЛОМОРЬЯ

В третьей четверто XV в. побе-
дой Москвы завершилась борьба с
Великим Новгородом за северные
земли. К этому периоду здесь сло-
жилась парадоксальная ситуация:
север Поморья укреплен не был, в
то же время вдали от границ сугце-

Главная башня
Николо-Корельского
монастыря

ствовал<> мнотоу крепленных пунк-
тов XIV -XV вв.

В нижнем течении Северной
Двины узкий перешеек между
двумя озерами занимал Емецкий
городок, а в ее среднем течении
стояли Вареньгский и Вотложен-
ский городки. На р. Пгпгего распо-
лагались Чакольский и Кеврольс-
кий, на р. Вега и ее притоках —
Смотроковскии и другие городки.

Большую известность на Белом
море имел Николо-Корельский
монастырь, впервые упомина-
ющийся под 1419 г. Расположен-
ный в 35 км к западу от Архангель-

ска, он пользовался особым покро-
вительством царей и играл роль
важной крепости'. В 1419 г. оби-
тель сожгли норвежцы, в 1620 г. ее
испепелил сильный пожар

Монастырь окружала деревян-
ная рубленая ограда с семью баш-
нями.

На восточной стороне стояла вы-
сокая проездная башня, на запад-
ной — построенные в 1691 — 1692 гг.
«Врата святые»”. Удивительно кра-
сивая и органичная конструкция
□той главной ворсиной башни была

• На месте монастыря сейчас располо-
жен город Северодвинск

” Эта надвратная башня перевезена
в экспозицию филиала Государствен-
ного музея — село Коломенское,
Главная башня
Николо-Корельского
монастыря. Фасад.

ПоД. В. Милееву

широко распространена в северном
деревянном зодчестве. Она состоит
из «восьмерика на четверике» и за-
вершается высоким шатром. Башня
выполняла только дозорные функ-
ции. Она не имеет бойниц, облама и
не могла решать оборонительные
1адочп

Расположенный ь 14 км от Бело-
го моря Сумский Посад известен с
1436 г. Известно, что в 1450 г. он при-
надлежал новгородской посаднице
Марфе Борецкой Затем Сумской
волостью владел Соловецкий мона-
стырь, который в 1582— 1683 гг. для
защиты от нападений шведов по-
строил в Суме острог с восемью
башнями. Его рубленые стены про-
тяженностью 718 м были двойны-
ми. заполненными землей. 22 сен-
тября 1591 г. острог успешно отра-
зил нападение шведов. В марте
1611г. шведы предприняли попыт-
ку захватить Сумский острог и Со-
ловецкий монастырь, но их поход
к Белому морю провалился.

Крупнейшим северным поса-
дом была Кемь. Ею, как и Сумыо,
владел Соловецкий монастырь, ко-

Ограда Николо-Корельского
монастыря. ПоД В Милееву:
a - разрез;

б - план

торый около 1571 г. построил на ос-
трове р. Кемь острог. В Смутное
время Кемь сильно пострадала от
польско-шведских интервентов.
В1657 г, по указу царя Алексея Ми-
хайловича острог заменили на но-

вую деревянную крепость с шес-
тью башнями. В следующем году
крепость встала на пути шведов,

пытавшихся вторгнуться в преде-

лы Карельского Поморья. Во вре-

мя Северной войны Кемь играла

роль важнейшего укрепленного
пункта России.

Сумскии острог.

Старинная гравюра

В 1520 г. с позволения Великого
князя Василия Ill на берегу Ми-
хайловского озера, что в 90 км от
Холмогор, был основан Антопиев-
Сипскнй монастырь. В XVI столе-
тии он стал одной из самых зна-

чительных обителей края, форпо-
стом Русского государства на
Севере

Между 1607 и 1613 г. ставится

острог у Шенкурского посада, по-
Сумский острог.

Угловая многогранная башня.

С фотографии начала XX в

лучают укрепления Турчасово (го-
родок Рогонимов) и Усть-Моша
Множество мелких острожков
были поставлены на всей огром-
ной территории Поморья.

КРЕПОСТИ

ПЕЧОРЫ,
ВЯТСКОЙ

И ПЕРМСКОЙ

ЗЕМЕЛЬ

Русская колонизация Вятской
земли (области в бассейне верхне-
го и части среднего течения р Вят-
ка) началась с XI в. из Новгород-
ской земли и Владимиро-Суздаль-
ского княжества. Она имела
большое значение для развития
местных финно-угорских племен
пермяков (коми), вотяков (удмур-
ты), чуди. Летописи сообщают под
1181г., что новгородцы захватили
учуди Болванский городок, позже
переименованный в Никулицын.
а также черемисский городок
Кокшаров (позже Котельнич).

После moi в\1\о-татарского наше-
ствия 1237 — 1240 гт. в Вятские края
хлынула мощная волна русских пе-
реселенцев из Северо-Восточной
Руси. Именно к этому времени от-
носится i и (Дание Хлыновский кре-
пости на месте древнего удмуртско-
го поселения Вятка (Ватка). Вероят-
но, в самом конце XIV в. после

нашествия ордынского царевича
Бектуча в Хлынете построили но-
вую крепость. Это был кремль, заня-
вший место старой крепости. Он
представлял собой земляной вал
шириной у основания около 13м,по
гребню которого шла рубленая сте-
на с восемью башнями, в том числе
с четырьмя проездными. Городской
посад защищал стоячий острог.

В феодальной войне Дмитрия
Шемяки с Василием Темным вяти-
чи поддержали первого После ги-
бели Шемяки они начали укреп-
лять свои города, боясь мести Мос-
квы. В 1455 г. кремль Климова на
высоком крутом берегу р. Хлыно-
вицабыл перестроен. Его окружи-
ли рвами, валами, сосновыми сте-
нами с четырьмя башнями Позже
Хлыновымстали называтьнетоль-
ко кремль, но и весь город Вятку.

Вместе с Хлыновым мощные
укрепления получил и Никули-
цын. Москве своевольная Вятка
доставляла много беспокойства.
Первый поход на нее воеводы
С. Ряполовского в 1458 г. окончил-
ся неудачей. На следующий год
против непокорных вятичей от-
правилось большое войско, кото-
рое штурмом взяло две большие
вятские крепости — Котельнич и
Орлов'. Последний имел крепость
треугольной в плане формы и был
расположен на мысу, образован-
ном р Вятка и глубокими оврага-
ми. Главный город земли Хлынов
пал после длительной осады.

В 1489 г. Котельнич и Орлов сно-
ва взяли московские войска, по-
сланные Иваном III против подня-
вших голову сепаратистов. Хлы-
нов сдался 16 августа. Великий
князь приказал «за их неисправле-
нне всю Вятку розвести» — пере-
селить бояр и купцов в города Под-
московья. В XVI — XVII вв. Хлынов
стал надежным оплотом царя и до-
казал это в Смутное время. В 1780 г.
разобрали последнюю башню об
ветшавшей крепости — проезд-
ные Московские ворота. В 1796 г.
Хлынов переименовали в Вятку

• В «Книге Большому чертежу» упоми-
нается кок Орловец.

В 70 км от Хльи юва находился ча-
стновладельческий слобода-город
Шестаков. Его защищал вал тротя
женность 430 м), по гребню которо-
го проходила рубленая стена, и
двойная линия рвов, из которых
наружный был заполнен водой.
Из четырех башен две являлись
проездными. Крепсмть прекратила
существование в 1622 г.

Слободский Верхний городок,
или Слободск (Слободской), в
25 км от Шестакова имел рубленые
стены длиной 160 м, двое ворот и
две глухие башни. Посад был обне-
сен частоколом.

На самом северо-западе Вятско-
го края выходцами из Новгорода в
конце XVI в. была основана кре-
пость Лалы к. В глубинном Завол-
жье в 1584 г. возник городЯранск,
или «городище Еранское на реке
Вычегде». Окруженная с севера и
запада водой, с востока — тайгой,
с юга — глубоким оврагом неболь-
шая крепость состояла из рубле-
ных стен с башнями. Ее дополнял
острог, (ащищавптий посад. Горо-
док потерял свое значение как
укрепление к началу XVII в. При
впадении р. Вымь в Вычегду нахо-
дился Усть-Вымский городок, ук-
репленный земляным валом и ост-
рогом с башнями.

В самом конце XV в. началось
освоение Русским государством
Печорского края. В 1499 г. во вре-
мя похода на Югру московской
ратью была основана «порубеж-
ная государева крепость» — запо-
лярный город Пустозерск, ста-
вший главным опорным пунктом
во время прод вижения на крайний
северо-восток Европы и север
Западной Сибири'. Поскольку в
районе оз. Пустого, в 20 км от
р. Печора, где заложили острог,
леса не было, то воеводы князья
С. Курбский и П. Ушатый органи-
зовали его сплав по Печоре. Одна-
ко острог затоплялся водой, поэто-
му его вскоре оставили и построи-
ли новый на одном из мысов
Пустоозера. Острог, называвший-

* В наши дни село Архангельской обла-
сти.
ся «городком», существовал до
1762 г. Все это время Пустозерск
оставался центром Печорского
края В 1499 г. был также основан
Усташ-град, рыбацкое становище,
вероятнее всего, в устье р, Гнилка

В начале XIV в. в русских ле-
тописях впервые упоминается
«Пермь Великая» — Верхнекам-
ские земли’. С XV в. московские
князья вытеснили из края новго-
родцев и стали проводить актив-
ную политику по овладению этой
частью Пермских земель. Для
этого использовались различные
пути, но одним из основных было
строительство русских крепостей.

На рубеже XIV - XV вв. пере-
шедший на московскую службу
двинский боярин Анфал Никитин
основал на верхней Каме укреплен-
ный А1 кралов (Анфаливский) горо-
док. К 1451 г. относится первое ле-
тописное упиминошге о Чердыни.
В 1471 г. наместник московского
князя в Перми Великой кия гь Ми-
хаил не принял участия в походе на
Казань, за что и поплатился: зимой
1472 г. Иван ГП послал против пего
военный отряд во главе с князем
Ф. Пестрым и воеводой Г. Нелидо-
вым. Ф Пестрый штурмом взял
столицу пермяков укрепленный
городок Искор, а Г. Нелидов — го-
родки Великий Урос. Чердынь и
Покчу Затем столицу перенесли в
Покчу, где срубили острог, и Моск-
ва объявила об окончательном
вхождении Перми Великой в со-
став Русского государства.

С 1535 г. столицей Перми Вели-
кой стала Чердынь. На Троицком
холме правого берега Колвы при
впадении р. Чердынка срубили кре-
пость. Это был первый на Урале
кремль. Его возводили под руковод-
ством присланного из М< хквы ДЬЯКа
Ф. Курчева. С севера, юга и востока
кремль защищали крутые склоны
высотой от 40 до 80 м, с напольной
западной стороны — вал и ров глу-
биной до 15 м и шириной 20 м Ров
соединялся с оврагами, пплностыо

' В отличие от Малов, или Старой,
Перми (бассейн р. Вычегда и верховья
Мезени).

отрезая кремль от окружающей тер-
ритории. Его острожные стены вы-
сотой 3 м и протяженностью 480 м
дополняли шесть башен, четверо
ворот и один тайник. Чердынь вы-
держала одиннадцать крупных осад
сибирских татар. Главный русский
город Урала Чердынь именовали в
царских грамотах не иначе как
«ПермьВеликая Чердынь». Его кре-
пость неоднократно перестраива-
лась и в XVII в. состояла из острога
прогяжегпюстыи более 1 600 м с се-
мьи > воротами и шестью бани ипчи и
кремля. Последний ктому времени
уже имел поставленные на валу
рубленые стены с обламами, таиник.
четверо ворот и четыре башни
Среднюю (Круглую), Наугольную,
Глухую и самую главную Спасскую.
После открытия нового, более ко-
роткого пути через Урал значение
Чердышз упало

Важнейшим оборонительным
пунктом Перми Великой был са-
мый северный укрепленный пункт
Искор. Он занимал вершину высо-
кой горы с неприступными скали-
стыми склонами. Единственный
въезд в крепость прикрывали пять
насыпных валов.

В середине XVI в. земли восточ-
нее Вятки и рек Сысола и Вымь,
заселенные мари, манси и други-
ми народами, стали интенсивно
осваиватьСтрогановы. Навстречу
Строгановым с востока наступали
сибирские татары, В силу этого
захват здешних земель носил дале-
ко не мирный характер. Строгано-
вым приходилось принимать меры
предосторожности и возводить
укрепления — острожки,

В 1558 г Г. Строганову царским
указом было разрешено поставгггь
городок Каикор в пятнадцати вер-
стах от Усолья Камского, в 1564 г. —
городок Кергедан', или Орел, в пят-
надцати верстах выше Канкора.
Орел-городок располагался на высо-
ком мысу левого берега Камы Он
стал центром владений Строгано-
вых и был укреплен рвом, валом и
рубленной городнями стеной с пя-

’ По коми пермяцки означает «город в
устье реки •.

гью башнями, в том числе с тремя
проездными. Крепость служила
опорным пунктом при освоении За-
падной Сибири. Отсюда в 1579г. на-
чал свой поход Ермак. К 1675 г. она
потеряла свое значение, пришла в
упадок и больше не восстанавлива-
лась.

Соляные промыслы Строгано-
вых охраняли и другие крепости:
Кай, или Кай-городок, Яйвенский
городок, Нижне-Чусовской и Вер-
хне-Чусовской городки, Соли-
камск, укрепленный городок на
Силве. Очерский острожек.

Соль Камская (будущий Соли-
камск) ведет свою историю с 1430 г.
В 1558г онабыла<>бнесенадеревян
ними укреплениями и стала горо-
дом. «Государева Верхотурская до-
рога» превратила ее в главный пере-
валочный ну нкт перед 5 ролы, кимн
горами. Впервые под 1623 г. упоми-
нается Соликамский кремль. Он
имел прямоугольную в плане фор-
му со стенами iцхпяженностыо око-
ло 557 м, рубленными городнями
Помимо четырех глухих башен по
углам и одной в стене, в кремль вели
пяп. ворот, в том числе Спасские.
Никольские, Георгиевские, Петро-
павловские. С южной и восточной
сторон кремль окружал искусствен-
ный ров, с западной — глубокий ов-
раг, с северной — высокий левый
берег р. Усолка. В кремле имелись
потайной выход в лес и тайник к
реке'. Находившийся к востоку от
кремля П'К'од был гащигцен остро-
гом. Соликамск стал самым значи-
тельным торгово-промышленным
городом Прикамья, а с 1636 г — и
его административным центром.

Строгановские городки явля-
лись не только форпостами рус-
ской колонизации на востоке, но и
защищали восточную окраину
страны, сделавшись своеобразной
засечной линией, о которую разби-
вались набеги сибирских ханов.
Кроме того, они были опорными
пунктами для дальнейших захва-
тов «новых мест за Камнем».

' Считается, что в крепости быюне-
сколько подземных ходов, но точных
сведений о них нет.
(атом

Северо-Восточная Русь мнима
ла территорию к северу от

Черниговского и Рязанского и к
востоку от Смоленского княжеств.
Земли Новгородской республики
полукольцом охватывали ее с запа-
да и севера Здесь, на северо-восто-
ке, вдали от Киева и Новгорода,
сформировались новые центры го-
сударственности Древней Руси; по-
зднее здесь же выдвинулась на пер-
вые роли Москва, завершившая
процесс собирания земель центра-
лизованного Русского государства.

Территорию этого обширного

края можно условно разделить на
Тверские, Ростово-Суздальские
(Владимиро-Суздальские) земли
[Залесье) и земли Заволжья и Верх-
ней Волги'.

КРЕПОСТИ

ТВЕРСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Территория лесного и болоти-
стого 1 верткого края раскинулась

’ Крепостям Московского княжества
посвящена отдельная глава.

вокруг крупнейшей водной арте-
рии — Волги — и ее притоков Твор-
цы и Медведицы В истоках Волги
находился обширный Оковскии
лес, упоминаемый в старинных ле-
тописях.

Издревле верховья Волги при-
надлежали Новгороду и ростово-
суздальским князьям. До первой
половины 30-х гг. ХП в. отношения
между Новгородом и Суздалем
были сравнительно мирными, и
пограничные земли еще не было
нужды укреплять. В 1135 г. князь
Юрий Долгорукий заложил град
Константин (Кскятин). К началу
60-х гг. ХП в. на левобережье Вол-
га в районе устья Нерлиуже суще-
ствовал ряд пограничных крепо-
стей: Кгнятнн. Угличе Г 1оле, Моло-
та. Тверь, Шоша, Дубна.

К 1216 г. относится основание
крепости Семенов городок. Ее сру-
били севернее Старицы, па р. Хо-
лохольня Острожные стены и
оашии поставили на валу, окружив
рвом.

В конце 30-х — начале 40-х гг.
ХШ в Великий князь владимир-
ский Ярослав Всеволодович выде-
лил Тверское княжество своему
сыну Александру В 1247 г. оно пе-
решло к Ярославу. В то время Твер-
ская земля занимала площадь око-
ло 25 тысяч квадратных верст, а ее
население составляло 700 — 800
тысяч человек-

После татарского разорения
Тверь сравнительно быстро вос-
становила хозяйствсчшую жизнь.
Благодаря своему окраинному за-
падному положению она меньше

подвергалась татарским нападени-
ям, чем другие земли

Переход в 1305 г. Владимирско-
го Великокняжеского стола к Ми
хайлу Ярослапичу Тверскому —
свидетельство могущества Тв₽р-
< кого княжества. В XFV столеттш
помимо Зубц< »ва, Старицы Дубны
Микулина, Кснятина, Клина и Ка-
шина, появились новые города
Белгород, Холм. Опока, Черпятин
Новый Городок, Хорват (позже
село Погорелое Городище). Родня
Святоелавле Поле (предшествен
ник г. Калязина). В 1413 г был за-
ложен город Городень на месте
древнего Вертязина’.

Таким образом, к середине XV в.
Тверскую землп > защищало мно-
жество крепостей, по своим оборо -
питсльным возможностям не усту •

* Забхуждение, связанное с тверским
лцюдом Дорогобужем было убедитель-
но снято в 1965 г. Б. Флорей Однако
мифический тверской Дорогобуж по-
прежнему продолжает фигурир< пять в
некоторых современных публикациях.

павших укреплениям других рус-
ских княжеств.

ТВЕРЬ

Тверь возникла вероятнее все-
га, во второй пол< >вине 30-х гг. ХП в.
Впервые город упоминается в лето-
писи в начале 1160-х гт. Желая за-
щип ить свои земли на Верхней Вол-
ге, Всеволод Большое Гнездо пове-
лела 1181 г. поставить укрепленный
город ж, который и был сооружен
на левом берегу Волги, в устье
р. Творца. В 12-10 г. из-за частых на-
воднении его перенесли Ни правый
берег Волги, к устью р. Т ьмака где
уже существовало новгородское
торговое поселение.

В Твери татары появились в
феврале 1238 г. Они «Тферь шед-
ши взяша и все грады поимаша».
Татары, вероятно, не разрушили
Тверь, подобно городам, оказыва-
вшим сопротивление. Тем не ме-
нее позже в 12ь| г., они основа-
1

Стрельница на Тьмацком мосту XIV в.

тельпо разорим! и ее. и окрестно-
сти. а в 1293 г. хан Токтомер пред-
принял поход, целью которого
бы ла имение > Тверь, и учинил горсу-
ду ивелику тягость».

С 1247 г Тверь стала столицей
Великого Тверскою княжества В
1304 г тверской князь Михаил
Ярославич Младший занял Влади-
мирский стол — началась воору-
женная борьба Твери и Москвы и
главенство среди русских земель.
В 1317 г князь Михаил значитель-
но расширил кремль, усилил его
валы и стены Имевший в алане
ф< >рму овала, крем ль бььл окружен
стенами протяженностью около

1 600 м и высотой 21 м Площадь
его составляла 19 га.

В районе первоначального посе-
ления наТверце заложили таволж-
скшг Отроч монастырь На левом
берегу Волги были основаны Рож
дественский и Михайло-Архап-
гельский и, шагтыри. Между тем в
1318г. тверской кия зъ .Михаил был
казнен в Орде. 15 августа 1327 г. в
Твери вспыхнуло крупное восста-
ние против татаро-монголов Нака-
зать тверичей Орда поручила 11ва-
ну Калите. Зимой 1327/28 г. татар
ский отряд — так называемая
Федорчюкона рать — «людей мно-
жество погубите... а Тверь и вся

1 ради < «гнем пижгоша». Княжество
было опустошено до такой степе-
ни что уже не могло претендовать
на роль главного политического
центра Северо-Восточной Руси. С
этого времени главной задачей
Твери стало обеспечение своей
независимости.

Как и другие княжества, Тверь
сотрясали столкновения между
КНЯЗЬЯМИ - сторонниками «права
старшинства», и «права первород-
ства». Москва при этом неизмен-
но поддерживала сторону уде ль-

КРЕМЛЬ ТВЕРИ в XVII в.

По А Н Кирпичникову

1. Владимирская проездная
башня

2. С!епановская башня

3. Богоявленская башня

4- Благовещенский риска»

5. Благовещенские ворота

6. Степановская башня, «что
против озерка»

7. Бык

8. Башня, «что против приказном
избы-

9. Тьмацкие ворота

10. Никольская башня

11. Мельницкая башня

12. Наугольная башня

13. Спечевская башня

14. Волжская проездная башня
13. Бык. -что на Владычне трубе-
16. Владимирский раскат
17. Пречистенская башня

18 Башня «что про|иа бога-
дельни»

19. Спасский собор

20. Церковь Федора С1ратилвта
Федоровского монастыря

Тверской кремль. Прорись с иконы Михаила и Ксении

Тверь. Гравюра по рисунку Н Вигсена

них князей, препятствуя укрепле-
нию тверской великокняжеской
власти

В 60-е гг XIV в. ханский конт-
роль над Русью ослаб. Осенью
1365 г. Тверской великокняже-
ский стол перешел к князю Миха-
илу Александровичу. Из-за моро-
вой эпидемии многие удельные

1371 г. такой же ярлык получил
московский князь Дмитрий Ива-
нович. Двоевластие привело к оже-
сточенной борьбе между ними, под
знаком которой прошел почти весь
1372год. В 1373г. вТвери развора
чивается крупномасштабное обо-
ронительное строительство. С во-

сточной стороны кремль защити
ли широким (до 20 м) рвом и валом,
который был насыпан на срубные
конструкции. На острове в устье
Тьмаки поставили Федоровский
монастырь.

В1375 г. Великий князь Дмитрии
собрал огромное войско из полков
многих русских земель и 8 звгу ста
осадил Тверь. Михаил Тверской
предпринял 11сожиданную вылазку
через Волжские ворота. Дмитрии
Иванович вынужден был окружить
город острогом. Осада продолжа-
лась почти месяц Вся территория
княжества была опустошена. Тве-
ричей, вплоть до младенцев. «раз-
вели в полой». I сентября Михаил
Тверской сдался и признал себя
«младшим братом» Дмитрия.

Строительство оборонитель-
ных сооружений достигло большо-
го размаха при князе Борисе Алек-
сандровиче. В 1395 г. он произвел
очередной ремонт крепости Нет
сомнения в том, что она перестра-
ивалась и после сильных пожаров

владения стали выморочными, и
Михаил сконцентрировал в своих
руках большую часть территории
княжества. Осенью 1369 г. по его
приказу в две недели возвели вок-
руг Тверского кремля новые сте-
ны, обмазав их глиной.

10 апреля 1371 г. Михаил Твер-
ской получил ярлык на Великое
княжение Владимирское. Осенью

Тверь. Кремль. Рисунок
Н Вигсена, 1664 г. Фрагмент. Авст-
рийская национальная библиотека

Тверь в 1634 г. Гравюра из книги
А. Олеария, 1640-е гг
1414, 1443, 1449 и 1465 гт.. опусто-
шавших город.

В 1430 г. заново отстроили
Тьмацкии мост, имевший важное
значение для защиты города. В
1446 г князь Борис Александрович
прнко чал снести Федоровский мо-
настырь и на его месте срубить го-
род Любовеп. который прикрыл
подстпты к мосту и плотине в ус-
тье Тьмаки Плотина обеспечива-

План Твери и бастионы вокруг кремля
в начале XVIII в.

ла наполнение водои рва вокруг
кремля

В середине XV в в княжение
Бориса Александровича вокруг За-
городского и Затьмацкоги посадов
была построена еще одна .линия
укреплений — острог. Таким обра-
зом. в что время Тверь представля-
ла собой огромный город укрепле-
ния которого тянулись вдоль Вол-
ги на три версты

О Том, как выглядел Тверской
кремль, дает представление его
изображение на ик< ше Михаила и
Ксении Тверских (начало XV в.)
Мы видим с восточной стороны
рубленую к репостнули стену г пя-
тый башнями. Три из них — про-
ездные с фланкирующими стрель-
ницами Башни покрыты шатра-
ми, стрельницы — двускатной
кровлей

В последней грета XV в Твер-
ское княжество окружили м<чков-
ские владения Последний твер-
ской князь N1 ихаил Борисович лю-
бил играть на дудке и, по словам
летописца, «продудел свое княже-
ство». Признав себя «младшим
братом» Великого князя Ивана ПТ
он пытай я тайно снестись с .Хит-
вой Иван III отправился в поход на
Тверь, и Михаил Борисович бежал
в Литву 8 сентября 1485 г москов-
ское войско осадили город Наут-
ро Иван III вступил в кремль. Жи-
тели «били ему челом». Так Твер-
ское княжество утратило свою
самостоятельность,

В XVI в. Тверь была одним из
крупнейших п>родов России По-
теря Тверским княжеством само-
стоятельности только улучшила
его экономическое положение.
Ремесленная и купеческая Тверь
слыла обширным и богатым горо-
дом. Отсюда начинался протяжен-
ный водный путь вниз по Волге

БЕДСТВИЯ обруШИЛИСЪ На 1«р«1Д
в декабре 1569 г., когда по приказу
Ивана Грозного в течение пяти
дней Тверь громили опр1гчники
Так началось постепенное запус-
тение процветающего центра усу-
гублявшееся голодом, эпиделшя-
Ai

ГI ('таранные j<jи»пmmu России

ми, литовским разорением XVI в.,
после которого его территория
резко уменьшилась

Тверской кремль располагался
на правом, высоком, Sepeiy Волги
на мысу, образованном при впаде-
нии в нее р. Тьмака. С севера го-
род защищала Волга, с запада и
юго-запада — Тьмака. Кремль на-
зывался «городом» и был окружен
огромным валом с шириной у ос-
нования около 30 м, высотой до
25 м (считая от дна рва) и протя-
женностью 1 600 м. Ширина рва
превышала 20 м, а с восточной сто-
роны достигала даже 55 м.

На валах располагалось 18 ба-
шен высотой около 21 м, в том чис-
ле четыре проездные. Главными (и
единственными каменными) воро-
тами кремля были Владимирские.
Через них дорога вела в восточную
часть города. Западные Тьмацкие
ворота вели к Затьмачью через
мост со сторожевой башней на
противоположном, левом берегу
Тьмаки Волжские ворота вели на

север, на берег Волги. К ним при-
мыкал раскат. Стегпа кремля были
рублены городпями и достигали в
высоту 4 м.

Во время Северной войны был
срочно укреплен ряд городов на
предполагаемом пути шведской
армии к Москве. В Тверь Петр 1 на-
правил Л. Магницкого, под руко-
водством которого 4,5 тысячи чело-
век восстанавливали укрепления,
возводили больверки Их построи-
ли пять. На каждом размещалось
около десятка орудий Военные
действия в Северную войну обо-
шли Тверь стороной, но боеготов-
ность крепости поддерживалась
еще долгое время

ТОРОПЕЦ

Еще в IX в. появились первые
поселения вблизи оз. Соломено В
первой половине XI в. заселилось
городище Кривит, образовавшее
детинец древнего города Торопец.

Округлое в плане, оно имело вал
высотой 8-9 м, два въезда и зани-
мало береговой холм у истока
р. Торопаизоз. Соломено. До ХП в.
город принадлежал Новгороду, за-
тем Смоленскому княжеству. В
1337 г. Торопец сильно пострадал
от грандиозного пожара, а с сере-
дины XFV в оказался в руках ли-
товского князя Олы ер да

Летом 1500 г., после Ведрош-
ской победы, войско Великого кия
зя Ивана 111 взяло Торопец. Торо-
пецкий уезд был порубежным кра-
ем, зоной частых конфликтов ь
1503 г. Торопец по мирному дого-
вору в числе 19 городов оконча-
тельно перешел к Москве. Став
важным сторожевым погранич-
ным пунктом, в течение XVI и в
начале XVII в. он неоднократно
видел врагов у своих стен. Через
пять лет после вхождения его в со-
став Русского государства литов-
ские отряды овладели им захвати-
ли Дорогобуж, сожгли Белый. Го-
родские укрепления уже тогда
были довольно внушительными и
состояли из стен и башен, срублен-
ных на земляном валу. Они посто-
янно обновлялись

В 1580 г., во время Ливонской
войны, ь пределы уезда вторглась
армия С. Батория. Торопчане при-
няли меры: досыпали валы, попра-
вили стены. В середине сентября
королевский воевода Ян Збараж-
ский осадил Торопец. Жители со-
жгли посад с окружавшими его
деревянными стенами и. запер-
шись в кремле, выдержали осаду.
В 1586 г. в Торопец был направлен
известный фортификатор И. Вах-
ромеев. Именно тогда, как счита-
ет А. Кирпичников, и были созда-
ны пятиугольные бастионы, напо-
минавшие подобные укрепления в
Полоцкий земле.

В июле 1609 г. польские интер-
венты под командованием Гожев-
ского осадили Торопец, но так и не
взяли его. В апреле 1613 г. его оса-
дило 12-тысячное литовское вой-
ско Яна Сапеги. «Во граде же едва
мощно обрести тысящу. или мало
вящши, но и таи от осады истом-
КРЕМЛЬ ТОРОПЦА

По П. А. Раппопорту

1. Московская проездная башня

2. Лисья башня

3. Долматовская башня

4. Башня у воеводского двора
(проездная)

5. Егорьевская проездная башня
в. Башня у брода

7. Новинская башня

8. Преображенская башня

9. Ивановская башня

лены», — говорится в повести об
осаде Торопца. Совершив крест-
ный ход, горожане простились с
семьями и надели смертные одея-
ния. Ночью литовцы пошли на
штурм. Торопчане бились на сте-
нах копьями и топорами и отбили
нападение с большими потерями
для врага. В декабре этого же года
московское правительство награ-
дило защитников города за муже-
ство во время осадного сидения.

Крепость Торопец в XVI —
XVII вв. располагалась на самом
большом из трех островов, образо-
вавшихся при впадении р. Торопа
в озеро Соломено. Она носила на-
звание «город» и представляла со-
бой стоячий деревянный острог и
тарасы, возвышавшиеся вместе с
башнями на земляном валу. «Го-
род» имел в окружности более ки-
лометра Из него через ворота
Московской башни, называвшие-
ся Никольскими (вероятно, по ико-

не, находившейся над ними), ми-
нуя Большой мост, дорога вела в
посад.

В 1630 г. вокруг «города» стояли
также Науп гльная башня за Долма-
товским двором, башня с Водяны-
ми воротами, Егорьевская, На-
угольная, Преображенская башни.
Впоследствии были сооружены
еще три башни меньшего размера.
На одной из них висел вестовой
колокол присланный из Москвы в
1624 г. К реке от Преображенской
башни вел тайник.

Торопецкий посад был укреп-
лен стеной с башнями протяжен-
ностью около трех километров В
нем располагался Старый острог
(место древнего Торопца), име-
вший в окружности почти 1 700 м.
Он с юга и востока примыкал к озе-
ру Соломено и Торопе. К северу и
западу от «города» находился сто-
ячий острог с двумя проездными
башнями и пятью «быками». Ост-
рожную стену окружал ров с во-
дой.

В XVII в. не замерзавшая в древ-
ности р. Торопа и оз. Соломено ста-
ли покрываться льдом, что делало
крепость более уязвимой. Наход-
чивые торопчане стали сооружать
на льду деревянный острог «козли-
нами» , вокруг которого скалывали
лед.

Во время большого пожара
20 мая 1634 г. все стены и башни
«города» и посада сгорели Вре-
менный стоячим тын без башен
был заменен лишь в 1653 г., когда
срубили городскую стену «в одну
стену на одиннадцати венцах» и
обламы на двух венцах. К стене
были прирублены косые тарасы с
бойницами между ними. По верху
Тарасов устроили кровати, на кро-
ватях прирубили клетки, между
которыми имелись бойницы Сте-
ну покрывала односкатная крыша.
«Город» имел 6 глухих и 3 проезд-
ные башни. Одновременно со
строительством укреплений «горо-
да» возвели косой рубленый ост-
рог с восемью башнями.

В первой половине XVII в, ког-
да узнавали о приближении «ли-

товских людей», на протяжении
почти одного километра по озеру
и реке ставили «частик город», т. е.
вбивали сваи, чтобы затруднить
подход к крепости.

В 70-е гт. XVII в. городские сте-
11Ы и башни были вновь отстроены.
Стены срубили в 22 венца (5 м) и
снабдили обламами. Внутри башен
и вдоль стен существовали «мос-
ты» — переходы, позволявшие пе-
редвигаться вокруг всего «города».
Башни имели три яруса и шатро-
вые крыши. Из трех проездных
главной была двенадцатиугольная
Московская башня, выделявшаяся
своими размерами. Она Достигала
в высоту 43 м и имела внешний
диаметр 24 м. Пять других башен
имели в высоту 24 м. три — 20,5 м.
Шесть башен были снабжены
«чердачками». У Преображенской
башни существовал тайник.

Пожар 1683 г уничтожил укреп-
ления Торопецкого кремля. Рабо-
ты по их возобновлению так и не
были завершены. Будучи важной
пограничной крепостью, Торопец
защищал границы уезда На юж-
ном и западном пограничье тороп-
чане устраивали засеки, возвели
острожки Вережун и Пожег —
форпосты на р. Западная Двина.

ТОРЖОК

Торжок (Торжец, Торговище)
впервые упоминается под 1139 г.
как Новый Торг. Этот древпнй го-
род Верхневолжья был основан в
первой половине XI в. и управлял-
ся новгородскими наместниками.
Он находился на крайнем юго-во-
стоке новгородских владений и
считался воротами в Великий Нов-
город.

Детинец древнего Торжка пло-
щадью 1,35 га располагался на
мысу, образованном ручьем Здо-
ровцем и р. Тверца. Он на 18 м воз-
вышался над уровнем реки, с на-
польной стороны защищался дуго-
образным валом и рвом. На город
претендовали суздальские князья.
В ХП столетии шш пять раз разори-
Г ('.гш|<инШл- «рстТОГИИ1 ЛчЧчм

КРЕПОСТЬ ТОРЖОК в XVI XVII вв

По А Н Кирпичникову

1. Спасская проездная башня

2. Глухая башня

3. Петровская угольная башня

4. Спасская (Водяная) проезд-
ная башня

5. Тайничные ворота

6. Наугольная башня

7. Борисоглебская башня

8. Михайловская проездная
башня

9. Башня у Пороховой казны
(Глухая)

10. Тайничная башня

11. Глухая башня

12. Спасо-Преображенский
собор

ли его ив 1180— 1190-е гг. владели
им совместно с новгородцами.

За свою историю Торжок пере-
жил более 20 нападений.

Во второй половине марта
1238 г. его осадил хан Батый. Город
ожидал помощи из Новгорода и
мужественно оборонялся. Он за-
держал продвигавшихся к Новго-
роду Великому татар на две неде-
ли Рассвирепевшие завоеватели
«все люди секуще, аки траву», и

«иссекоша вся, от мужского полу
до женьска».

Новгородцы быстро восстано-
вили важный для них торговый
центр, но нападения на город ста-
ли постоянными. В 1245, 1248 гг. его
разоряли литовцы, в 1271 г. — от-
ряд владимирского князя. В 1327 г.
Торжок сожгло кара тельное вой-
ско хана Узбека.

В XIV в. Торжок и его окрестно-
сти оспаривали между собой Мос-
ква, Тверь и Новгород. В 1334,1337,
1341 гг. его разоряли войска мос-
ковских князей, а весной 1372 г.
захватил тверской князь Михаил
Александрович. Горожане не сда-
лись и оказали сопротивление. Тве-
ричи сожгли посад, заняли кре-
пость и устроили в городе резню и

Торжок. Рисунок Н Витсена, 1664 г. Австрийская
национальная библиотека

погром. «Ни от поганых не бывало
такового зла», — с горечью пишет
новгородский летописец. В 1391,
1397 гт Торжок захватил Москоь
cKirii Великий князь Василий 1 и
стал назначать сюда своих намест-
ников. В 1444 г. город опустошил
тверской князь Борис Александро-
вич.

В 1471 г Новгород признал над
собой власть Великого князя Ли-
товского и короля польского Кази-
мира. При этом польский король
получил право и меть в Тиржке сво-
его тиуна’. Это встревожило Ива-
на III. Он совершил поход на Нов-
город и в июне этого же года занял
город. Так в 1478 г. Торжок вошел
в состав Русского государства.

’ Сборщика налогов.
Торжок в 1661 г. Рисунок Фрагмент

Деревянная крепость, или «го-
род», занимала небольшую терри-
торию площадью 7 га и была окру-
жена с востока р. Тверца, с юга —
земляным валом и рвом, с северо-
запада - ручьем Здоривцем

Юго-западная часть крепости
была возвышенной, а территория
вдоль Творцы - болью низкой. С
другого берега реки вся крепость
просматривалась как на ладони
(см. рисунок А. Меиерберга), и по-
тому ее плшшровку в период раз-
витом api и ллерии уже нельзя бы ль
признать удачной.

Протяженность стен крепис ги
превышала I 460 м. высота — око-

Еид крепооти Торжок в XVII в.ГрашораА. Олеария, 1640-егг.

ло 4 м. Рубленные тарасами двухъ-
ярусные стены и трехъярусные,
четырехугольные в плане башни
стояли на валу высотой около 3 м.
Башен насчитывались 11, из кото-
рых 5 были проездными. Они обес-
печивали ведение не только фрон-
тального. но и навесного огня к ос-
нованию укреплений. Известно,
что в < )дной из башен содержались
окованные цепями крымские, а в
другой — ливонские пленники.

К концу XVI в. Торж! ж захирел,
что в значительной степени было
обусловлено жестоким опричным
разорением 1569 г, Трагичным для
гс>р- лЛд < гало и пог Леду ющео столе-

Башня крепости Торжок. Рисунок
из альбома Э Пальмквис1а

тие. В 1607 г крепость осадил
польский отряд Зборовского Жи-
тели города укрылись в одной из
деревянных церквей, где и были
иживо сожжены чахватчиками. Б
1618 и 1698 гг. крепость симии по-
страдала от пожара -в 1 'll КЛЮЧ!пг ль
ный по силе пожар 1742 г. оконча-
тельно у ничгс-жи Л все укрепления
города, которые больше не восста-
навливались.

РЖЕВ (РЖЕВА)

Ржев (Ржева) впервые упомина-
ется под 1019 г. ВХП в. он входили
состав Смоленского княжества как
один из главных опорных пунктов,
КоНТр* ЛИроВаВШИХ ВОДНЫЙ ПУТЬ ИЗ
Н> шгорода в Киев, а с 1225 г. город
стал центром удельного княже-
ства, которым владели потомки
смоленских князей.

Ржев находился на литовском
рубеже, в двух вере тах от тверско-
го пограничного городка Опока.
Город располагался на леном бере-
гу Волги, на высоком мысу при впа-
дении в нее р- Ходынка.
План города Ржева и его
кремля. По Г Я Макееву

Ржев многократно переходил
из рук в руки, R начале XTV в. го-
родом овладели тверские князья
в 1356 г. его захватили литовцы
Через два года тверичи вернули
Ржеву, а в 1368 г. город взял удель-
ный серпуховской кня зь Владимир
Андреевич В 1371 г. Ржеву по мир-
ному договору во звратили литов-
скому князю Ольгерду после
смерти которого в 1377 г. она сно-
ва оказалась в составе Тверского
княжества. В 1390 г. Ржев был уже
московским городом, который Ве-
ликий князь Василий I отдал свое-
му дяде князю В ладимиру Андрее-
вичу.

Великому князю Василию Тем-
ному в борьбе с Для прием Шемя-
кой большую помощь оказал твер-
ской князь Борис Александрович,
за что моск< 1ВСКИИ князь отказался
н ent пользу от Ржевы Однако по-
следнему еще надо бььло взять го-
род штурмом: он подчинялся Ше-
мяке и не собирался добровольно
переходить под власть Твери Зи-
мой 1447 г. тверской князь пошел
на Ржев. По словам современника,
городок Ржева был «мал, н>з тверд.
и приправы 1радские на нем велми
много» Ржевичм < ггвергли предло-
жение о сдаче зажгли посады и пе-
решли к обороне. В течение трех
недель они. несм<ггря на ожесто-
ченный пушечный обстрел, сопро-
тивлялись и в свою очередь вели

огонь из пушек и метали камни Ни
затем весной 1447 г Ржева сдалась.
Вскоре Ржеву захватили литовцы,
затем снова Москва. В 1581 г Ржен
у< neui hi j выдержал осаду польско-
го гетмана кня зя Н. Радзииилла Ры
жего

В XVI в. Ржев был крупнейшей
пограничной крепостью. Город
находился на неспокойном ли-
товском рубеже и потому посто-
янна требовал присутствия круп
Ното гарнизона для своей защи-
ты Ржевская крепость того
времени представляла собой сто-
явшие на валу рубленые стены
протяженностью 1 280 мс 10 баш-
нями, из которых 2 были проезд-
ными.

ЗУБЦОВ

Где-то в 30 - 40-х гт. XII в. сф| зр-
мировался суздальско-новгород-
ский рубеж Владимирский князь
Всеволод Большое Гнездо для за-
щиты своих земель заложил город
Зубцов. Его поставили на чрезвы-
чайно выгодном месте - на Волге,
при впадении в нее Вазузы Кре-
пость клин! >м вдалась в новгород-
ские владения в Верхнем Повол-
жье, отрезов от Новгорода Волок
Дамский. Зубцов располагался на
мысу, образованном кругом излу-
чиной Волги. С напольной сторо-
ны крепость защищали земляные
укрепления Разумеется, новго-
родцы не могли смириться с поте-
рей Волок Дамского и в 1216 г. за-

Пьан города Зубцова и его кре-
пости в XVII в. По Л М Тверскому

хватили Зубцов. В 1238 г, город
подвергся опустошить-лыюму ре
зорению татарами

11ап адения на Зубцов с ледовали
одно за другим: в 1245 г. его снова
разграбили и сожгли литовцы Вос-
становленные укрепления не спас-
ли от очередного литовского напа-
дения 1285i В 1297 г. город обнес-

КДШИН в XVII в. По Г Я. Макееву

1 .Кремль

2 . «Octpur», укрепление на
Духовой горе

3 Церкви Петра и Павла,
Василия Великого

4 Нииольский-Клобухов
монастырь

5 Дуконский монастырь

6 Сретенский минасгырь

7 . Монастырь Успенский

в Остроге

8 Монастырь Богородицкий
на болоте

9 Дмитровский монастырь

ли мощными стенами с башнями,
поставленными на земляной вал
окружностью 830 м.

В начале XIV в. на юге Тверского
княжества не было крепости зна-
чительнее Зубцова. Сильнейший
удар по нему нанесла война меж-
ду Московским и Тверским княже-
ствами. В 1375 г. войска Дмитрия
Ивановича сожгли город, а всех его
жителей поголовно увели в Моск-
ву. С тех пор и До конца XVII в. Зуб-
цов продолжал оставаться неболь-
шой крепостью, сохраняя при этом
пату< большого торгового центра
После Смутного времени и
польской интервенции разорен-

ный Зубцов потерял остатки свое-
го величия, превратившись в мел-
кий торговый городок.

КАШИН

Расположенный в 150 км к севе-
ро-востоку от Твери Кашин был
вторым по значению тверским го-
родом. Являясь центром удельно-
го княжества, Кашин тяготел к
Москве и осенью 1485 г. вошел в
состав Русского государства вмес-
те со всей Тверской землей.

Город стоит на р. Кашипка, в
17 км от Волги. Он отличается

своеобразием, сложной и уни-
кальной планировкой. Река с кру-
тыми, до 26 м высотой, берегами
делает в Кашине несколько пе-
тель. Часть территории,образуе-
мой средней, почти замкнутой
петлей, занимал в древности
кремль. С северо-запада его за-
щищал углубленный до 22 м ов-
раг с земляным валом. Перешеек
также был перерезан глубоким
рвом, наполненным водой.

Рубленые сосновые стены
кремля протяженностью 888 м (по
другим сведениям I км) стояли на
высоком земляном валу. Среди
пятнадцати башен три были
КАШИН в XVII в. Ло Г Я. Мохееву

1. Кремль

2. «Острог-, укрепление на
Духовой горе

3. Церкви Пегра и Павла,
Василия Великого

4. Никольский-Клобуков

жителей поголовно увели в Моск-
ву. С тех пор и ди конца XVII в. Зуб
цов продолжал оставаться неболь-
Шч>й крепостьнз, сохраняя при этом
статус большого торгового центра
После Смутного времени и
польской интервенции разорен-

родом Являя» ь центром удельно-
го княжества, Кашин тяготел к
Москве и осенью 1485 г. вошел в
состав Русского государства вмес-
те со всей Тверской землей.

Город стоит на р Кашинка, в
17 км от Волги. Он отличается

также был перерезан гл
рвом, наполненным водо.

Рубленые сосновые
кремля протяженностью F
другим сведениям 1 км) ст
высоком земляном валу
пятнадцати башен гр г
проездными: Воскресенские (за-
падные), Архангельские (север-
ные) и Духовские ворота в горло-
вине перешейка, Они высились на
углах крепости, были снабжены
чердаками и увенчаны орлами.

Помимо кремля, существовали
дополнительные укрепления, пред-
ставлявшие собой земляной вал
протяженностью 32*> и высотой
6,5 м, огораживавший Духову
гору. Вал Со стеной на нем называ
ли «острогом». «Острог», таким об-
разом, являлся китай-п »род< >м и до-
полнительно защищал кремль с
юго-востока. Кроме того, подсту-

пы к городу защищали Дмитриев-
ский, Сретенский и Николаевский
Клобуков монастыри

В 1609 г Кашин трижды разори
ЛИ польско-литовские интервенты,
«мучая жителей неслыханными
мучениями» В итоге после Смут-
ного времени многие горожане
«померли или разбежались... без-
вестно».

Разрушенную Кашинскую кре-
пость неоднократно отстраивали
В последний раз ее возобновили в
1661 г по указанию царя Алексея
Михайловича. Пожар 1676 г почти
полностью уничтожил зти укреп-

КРЕМЛЬ КАШИНА в XVII в.

Ло В И. Кошелевскому:

1. Духовеная проездная

2 Покровская башня

3. Кузьмодемьянская башня

4. Вознесенская башня

5 Теремовая башня

6. Воскресенская проездная
башня

7 Захряпина башня

8. Афанасьевская башня

9. Пятницкая башня

10 Предтеченская башня

11 Пречистенская башня

12. Архангельская проездная
башня

13. Тайниччая башня

14 Фроловская башня

15 Наугольная башня

леиия. которые больше не восста-
навливались.

МИКУЛИН

Город Микулин был основан
еще в домонгольское время Его
найме) юва)пзе повторяет на звание
ОДНОГО ИЗ Городов Г-1Л1ЩКОГИ кия
жества- Креп< х ть п< строили на ле-
вом берегу р. Шоша. а посад обра-
зовался на ее правом берегу. Ли-
шенная естественной защиты с
флангов. крепость имела в плане

План крепости Микулин в XV в.

По Л М Тверскому
форму овала. Ее укрепления состо-
яли из рва и вала высотой ди б м и
окружностью 570 м. Она занима-
ла площадь в 5,5 га и имела три
въезда.

В начале XIV в. укрепления Ми-
кулина были возобновлены на ста-
ром основании. К 1368 г. относит-
ся первое упоминание города в ле-
тописи как важного пункта южной
границы Тверского княжества.
Микулнн находился там, где суще-
ствовала угроза нападения со сто-
роны московских князей. Тем не
менее он не смог оправдать возла-
гаемые на него надежды и даже не
сумел сам устоять перед противни-
ком. Великий князь Дмитрий Ива-
нович (получивший впоследствии
прозвище Донской) без особого
труда дважды брал крепость (в
1371 и 1375 гг.).

В XIV—XV вв. город являлся сто-
лицей удельных князей Микулин-
ских. После присоединения Твер-
ского княжества к московским
владениям он утратил оборонное
значение и превратился в село.

В 8 км к северо-западу от М ику-
лина располагался городок-кре-
пость Телятьев (Телятев) В XIV—
XV вв. он входил в оборонитель-
ную линию тверских городов и

исчез, потеряв значение крепости
после присоединения Тверского
княжества к Москве.

СТАРИЦА

Находящейся в 77 км к юго-за-
паду от Твери Старице суждено
было стать центром последнего
на Руси удельного княжества.
Город был основан в 1297 г. как
крепость тверских князей. Назы-
вавшийся до XV в. Городком, Го-
родцом, Городком на Волге, Горо-
деском. Новым Городком, он был
важным торговым центром Твер-
ской земли

В 1366г князь Михаил Александ-
рович «срубил городок новый»,
т. е укрепил оборонительные со-
оружения. Крепость в то время за-
нимала высокий, вытянутый с се-
вера на юг остроугольный мыс,
возвышающийся над уровнем
воды на 42 м Его очень крутые
склоны (крутизна составляла 45 —
50') обрывались к Волге и были не-
приступными

С напольной стороны крепость
защищали вал и ров протяженно-
стью 178 м. Вал имел высоту 6,5 ми
ширину по гребню 4,5 м. Он был

сложен из глины, вынутой изо рва
глубиной около 7 м.

Важный опорный пункт Твер-
ского княжества на западе. Городок
стал камнем преткновения между
тверскими князьями. В ссору вме-
шался Великий князь Владимир-
ский и Московский Дмитрий Ива-
нович. В 1375 г, он захватил кре-
пость, которая сильно пострадала
при штурме, но затем вернул ее
Твери.

Осенью 1390 г. князь Михаил
«прибавил нового городка» с при-
ступа и вырыл еще один ров. Тер-
ритория новой крепости более
чем втрое превосходила старую и
составляла 160 тысяч м1. Вал на
приступной стороне имел протя-
женность около 350 м и высоту
8 м. Ров достигал в ширину 21 и в
глубину 7 м, На верхней площад-
ке вала стояла рубленая стена. В
1395 г. город полностью сгорел от
удара молнии, и его пришлось от-
страивать заново.

Войдя вместе с Тверским кня-
жеством в состав Русского госу-
дарства, город получил повое на-
звание - Старица. Из-за особен-
ной красоты его также называли
«высоким городком Старицей».

При Иване III Старица получи-
ла новые укрепления Ее окружи-
ла новая стена протяженностью
1 300 м, высотой около 4 м и шири-
ной 3 м. Из тринадцати башен, до-

План крепости Старица в XVI в.
Старица. Современный вид
(вверху); валы древней крепости
(внизу)

етигавших в высоту 6,5 м, две бы ли
t tpuo здны ми Над одними из ворот
висел всиолошной колокол.

Or Гаиничнои (Раскатной) баш-
ни к Верхней Старице вел 54-мнт-
ровый тайник. Его стены были со-
оружены из дубовых бревен, а
свод — из белого камня и кирпича
Пирамидальной формы. Еще один
rail пи к вел к Волге.

МоСКОВСКИе КНЯЗЬЯ придавали
Старице большое значение и по-
стоянно укрепляли ее. В первой
четверти XVI в, удельный князь
Андреи Старицкий перенес на но-
вое место - напротив крепости -
Успенский монастырь. Призван-
ный тхраняп бе 1 niuimiHii посад
правого берега Волги, монастырь
затем был обнесен каменными сте-
нами с зубцами и круглыми башен-
ками по углам.

Особое мести занимала Стари-
ца в жизни Ивана Грозного, к<гго-

рый, по преданию. любил город и
будто бы называл его «Любимом».
Во время третьего похода С. Бато-
рия (1581) Старица стала времен-
ной ставкой царя Город превра-
тился в военный лагерь. В нем и в
< крест «)стях размез тилось300-ты
сячное русские войско. Укрепле-
ния основательно усилили, подсы-
пав земляные валы и видимо,пере-
строив в камне часть крепостной
стены.

В 1609 г пнльско-литовские ин-
тервенты разгромили Старггцу, а
Также неб< )лыгп te соседние крепо-
сти Родню и Рясну Они сожгли
деревянные строения разграбили
храмы, увезли царские грамоты и
другие документы. (Это значитель-
но затрудняет изучение истории
края и его Памятников.)

После Смутного времени по
указу Михаила Федоровича кре-
пость Старицы отстроили заново,

Крепость Стаоица в XVI в. По А С Фуфяеву
но пожар 1637 г. полностью унич-
тожил укрепления которые боль-
ше не восстанавливались. До на-
ших дней сохранились лишь зем-
ляные валы городища.

БЕЛЫЙ (БЕЛАЯ)

Расположенный в 294 км к юго-
западу от Твери небольшой смо-
ленский город Белый (Белая) во-
шел в историю как важная кре-
пость на литовском рубеже. Он
упоминается в летописях с ХП1 в
В 1356 г. вместе со Ржевои его за-
хватил игговскии князь Ольгерд.
В 1500 г. князь Семен Бельский бе-
жал в Москву и просил принять
его в подданство Русского госу-
дарства. По приказу Ивана III мос-
ковское войско заняло земли кня-
жества, находившиеся под вла-
стью Литвы. Начавшаяся в

383
результате война закончилась
25 марта 1503 г. перемирием, по
которому Вельское княжество
отошло к Москве.

В 1506 г., выполняя волю Васи-
лия Ш, воевода Лобанов-Ряполов-
ский построил в Белом крепость.
Укрепления состояли из трех ли-
ний. На вершине холма находился
Верхшш город окруженный дере-
вянной стеной протяженностью
265 м с четырьмя башнями по уг-
лам. Ниже по склону горы шла еще
одна стена с пятью башлями, опо-
ясывающая Нижний город Ее про-
тяженность составляла 885 м. С
трех сторон крепость омывали
воды оз. Веселого и р. Веселка. С
западной стороны был вырыт глу-
бокий ров. Он соединялся с оз. Без-
донным и Веселым и был наполнен
водой. Посад защищала третья ли-
ния укреплений, состоявших из
рва с отвесными стенами и насып-
ного вала.

В 1604 г. Белый пострадал от
войск Лжедмитрия I. Во время оса-
ды поляками Смоленска эта не-
большая крепость также подверг-
лась нападению. Ее гарнизон
долгое время мужественно оборо-
нялся, оказывая тем самым мо-
ральную поддержку защитникам
Смоленска Бельский воевода
А Дедевшин предал город и 13 ап-
реля 1610 г. велижский староста
А Гонсевский захватил его. Из
16 тысяч человек, находившихся в
крепости, уцелело около 4 тысяч.

В августе 1613 г. воеводы Чер-
касский и Бутурлин отбили Белый
у врага, однако по договору 1618г.
он остался за Польшей. Во время
Смоленской войны в 1632 г. Белый
без сражения сдался царским вое-
водам Прозоровскому и Кондыре-
ву. По Поляновскому миру 1634 г.
крепость снова осталась в руках
Польши. В 1654 г. гарнизон Белого
снова перешел на сторону Русско-
го государства. Теперь уже город
навсегда остался за Россией. Во
второй половине XVII в, русско-
польская граница отодвинулась
далеко на запад и крепость утра-
тила оборонное значение.

Аррплсти С '-rttiki But nvjiw

План города Клина и его
земляной крепости в XV в.

По Г. Я Макееву

клин

Клин впервые упоминается в
летописи под 1234 г. Он во31шк на
месте славянского поселения как
укрепленный город Владимиро-
Суздальской Руси. В середине
Х1П в. Клин вошел в линию погра-
ничных крепостей Тверского кня-
жества. Важный пункт на пути из
Москвы в Великий Новгород го-
род первоначально располагался
на высоком перешейке, образо-
ванном петлей р. Сестра, где была
построена земляная крепость.
Один из посадов находился в пет-
ле реки, другой — вне ее. Кре-
пость-кремль защищали валы вы-
сотой 4,2 м, а также крутые бере-
говые откосы.

В 1408 г. Клин подвергся нападе-
нию татарской рати Едии -я. К сере-
дине этого же столетия исчезло и
Клинское удельное княжество, по-
глощенное Тверью. В 1482 г. город
был присоединен к Русскому госу-
дарству.

ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
ТВЕРСКОЙ ЗЕМЛИ

В 12 км к западу от Клина распо-
лагался древний городок Чернятин
(теперь д. Чернятино). В XTV в. он
входил в оборонительную линию
Тверского княжества и утратил
репост» Старица в XVI в. По А С Фуфнвну
Крепостная стена Калязинско-
Троицкого Макарьевского
монастыря в XVII в.

| С фотографии 1940 г.

зищ^Ние крепости с присоедине-
нием Твери к Русскому государ-
ству.

В 1434 г. на левом берегу Волги

при впадении в нее р. Жебня Мат-
веем Кожиным (отцом Макарием)
был основан Калязинско-Троиц-
кий Макарьевский монастырь, ко-
торому суждено было стать мощ-
ным форпостом, защищавшим
Москву с севера. Он входил в ли-
нию укреплений Ржев — Стари-
ца - Тверк — Кашин — Углич и
охранял важные для Москвы сухо-
путную дорогу на север и волж-
скую магистраль.

В 1544 и 1553 гг. монастырь по-
сещал Иван Грозный. В Смутное
время в нем располагалась ставка
князя М. Скопина-Шуйского, раз-
бившего у его стен отряды Я. Са-
пеги.

Поляки сожгли двойные дере-
вянные стены монастыря и башни
из толстых бревен. В 1633 г. по ука-
зу царя Михаила Федоровича в

обители развернулись большие
строительные работы. К 1638 —
1648 гг. зодчие Марк и Иван Ша-
рутины (отец и сын) обнесли мона-
стырь каменной крепостной сте-
ной с девятью башнями. Общая
протяженность стен составляла
около 730 м при толщине около
2,5 м и высоте 8 и до зубцов. Архи-
тектура стен и башен монастыря
носила ярко выраженный крепос-
тной характер. Так, например, к
главному южному входу, снабжен-
ному герсовым устройством, со
стороны монастыря примыкал не-
большой двор, окруженный бое-
выми стенами с верхним и подо-
швенным боями. Вход непосред-
ственно на территорию монастыря
защищали еще одни внутренние
укрепленные ворога. Другая про-
ездная Хлебная башня и мела воре
Крепость Осташков в 1665 г.
По М Карповой, И Кроленко,
В. Якубени

та, расположенные под прямым
углом.

Крепость Городецко располага-
лось на высоком обрывистом бере-
гу Молоки п впадающей в нее По-
хвалы. Она была ограждена с двух
сторон рвами и обнесена бревенча-
той стеной протяженностью 880 м,
имела три проездные башни и де-
сять глухих. Во второй половине
XVJ1I в. ее переименовали в Бежецк.

В XV в. в московские владения
вошли земли вокруг оз. Селигер.
Во время Ливонской войны С. Ба-
торий захватил земли к западу от
озера, но по перемирию 1582 г.
оставил их

В 1587 г. располагавшиеся на по-
луострове в южной части озера
Селигер слободы в оборонитель-
ных целях окружили стеной. Так в
190 км к запдду от Твери появилась
крепость Осташковский городок.
В Смутное время новая крепость
пережила немалые потрясения. В
1608 г. она открыла ворота Лже-
дмитрию И. В 1610 г. на город на-
пал отряд польских интервентов,
но крепость устояла. В следующем
году поляки вновь осаждали Ос-
ташков. причинив ему серьезный
урон.

После Смутного времени кре-
пость обновили Известно, что
протяженность ее вала составляла
I 790 м

В 1651 — 1653 гг. крепость Ос-
ташков была построена вновь. Она
серьезно пострадала во время по-
жара 1676 г. Ее починили. В 1711 г.
крепость уничтожил очередной
пожар, после которого она больше
не восстанавливалась.

КРЕПОСТИ ЗАЛЕСЬЯ

Часть Волго-Окского междуре-
чья занимала Ростовская (Ростово-
Суздальская) земля, которую со
времен Андрея Боголюбского ста-
ли именовать В ладимиро-Су щаль-
ской. В ХП — ХП1 вв она обрела еще
одно название — Залесье, Залес-
ский край, тождественное двум
первым и обозначавшее все терри-
тории. находящиеся за лесом по
отношению к Киеву. Дремучие
массивы непроходимых вятских
лесов отделяли Залесье от днеп-
ровского юга

Обширный район старинных
княжеств (Ростовского, Переяс-

лавского, Суздальского, Владимир-
ского] к северо-востоку от Моск-
вы М Тихомиров условно назвал
Замосковным краем. Это была
житница России. Здесь в открытых
опольях (громадных полянах сре-
ди вековых лесов) возникли древ-
ние города — центры сельскохо-
зяйственной округи. Изначально
Ростовскую землю заселяли три
фшшо-угорских племени: весь иа
Белоозере, меря на оз Ростовском
(Неро) и Плещеевом (Клещине),
мурома — на Оке. Сравнительно
поздно (в конце X — начале XI в.)
на земли Волго-Окского междуре-
чья и Верхнего Поволжья пришла
славянская колонизация Она про-
исходила мирно и не сопровожда-
лась завоеванием местного населе-
ния

Долгие годы Ростовская земля
оставалась для новгородцев глухим
краем. Первым городом, возник-
шим в Залес1,е, стал Ростов. К нача-
лу XI в. уже существовали все ос-
новные города края. Их появление
было вызвано интенсивной коло-
низацией (это были опорные пунк-
ты славян) и возникшей внешней
угрозой. Накануне похода булгар в
1107 г., например, был укреплен
Ростово-Суздальская земля. Вторая половина
XII - начало XIII в.

Суздаль, а после похода — завер-
шено строительство Владимира и
основан Ярополч.

Некоторые города-крепости
охраняли важнейшие коммуника-
ции: Ярославль — устье Которое-
ли, Кснятин — устье волжской
Нерли и т. д. Другие выросли из
княжеских крепостей или фео-
дальных замков (Переяславль,
Юрьев). Все они имели мощные
дерево-земляные, а позже — и ка-
менные укрепления.

В 40-е гг. XII в. к постоянной бул-
гарской опасности, висевшей над
Залесской землей, добавилась угро-
за со стороны Новгорода. Во вре-

мя войны 1134 — 1135 гг. новгород-
цы совершили два похода в Суз-
дальскую землю, которая тогда
еще не имела крепостей на запад-
ных границах. В ответ Юрий Дол-
горукий укрепил ранее заложен-
ный Кснятин, а уже через полтора
десятка лет, к 1149 г., западную гра-
ницу с Новгородской землей при-
крывало уже шесть укрепленных
пунктов. Юрий Долгорукий, пер-
вый самостоятельный князь Росто-
во-Суздальской земли, многое сде-
лал по защите ее границ, которые
при нем были четко определены.
Он поставил порубежные крепос-
ти на границах с Черниговским и

Рязанским княжествами, а на вос-
токе Ростово-Суздальской зем-
ли — крепость Городе ц. Сразу не-
сколько крепостей и даже оборо-
нительный вал вдоль реки* были
построены на Клязьме для защиты
от волжских булгар. С юго-восто
ка Залесье прикрывали непрохо-
димые леса и болота.

Во втором десятилетии XIII в.
Владимиро-Суздальское княже-
ство распалось на семь княжеств
Вскоре над Северо-Восточной Ру-
сью пронесся ужасающий смерч
монголо-татарского нашествия.
Еще одно ри юрение край пережил
в Смуту.

РОСТОВ ВЕЛИКИЙ

В IX в. при освоении волго-окс-
кого междуречья славян привлек
племенной центр мери. Он распо-
лагался па так называемом Сар-
ском городище, на мысу р. Сара,
впадающей в оз. Неро. Имевшее
мощные укрепления, оно к X в.
превратилось в крупный торгово-
ремесленный протогород. Иссле-
дователи выделяют четыре вала,
служивших укрепления ми древне-

* Вал Макеева гора возле деревни Ма-
кеева Владимирской области.

ПЛАН САРСКОГО ГОРОДИЩА.

По Д Н. Эдингу, А, £ Леонтьеву;

1,3. Более поздние укреплен-
ные территории со смешан-
ным славяно-мерянским
населением

2. Наиболее старая мерянская

территория
ПЛАН ЗЕМЛЯНОЙ крепости
РОСТОВА ВЕЛИКОГО в XVII в.
1. Митрополичий двор
2. Земляные валы

го поселения. Причем наиболее
старой его частью была террито-
рия, защищенная двумя цент-
ральными валами. Ее относят к
VIII — IX вв. и считают мерянской.
ВIX—X вв. были дополнительно со-
оружены северный и южный валы.
Они защитили смешанные поселе-
ния мерян И СЛаВЯН-

После своего расцвета в X в.
Сарское городище приходит в упа-
док. Одной из причин этого послу-
жило возвышение Ростова Вели-
кого, расположенного в 15 км се-
вернее. Он впервые упоминается
в летописи под 862 г. и является,
таким образом, одним из самых
древних на Руси. Быстро выдви-

Вал и ров земляной крепости
Ростова

нувшийся в число значительных
центров, процветавший Ростов
перенял основные функции Сар-
ского укрепленного поселения.
Однако вплоть до XIV в. и город и
поселение существовали парал-
лельно. Сарское поселение, скорее
всего, выполняло функции фео-
дального замка. Ростов же являл-
ся средоточием княжеской фео-
дальной администрации. Располо-
женный на ровном, низменном
северо-западном берегу оз. Неро
(Ростовского), город в XI —ХП вв.
превзошел Владимир по площади
и численности населения и имен-
но поэтому получил в это время
название «Великин».

С X до второй четверти XII в
Ростов являлся столицей Ростово-
Суздальского княжества. Обшир-
ный город окружал ров с водой, а
также тын. К 30-м гг. XII в. были
насыпаны валы, на которых сруби-
ли деревянные стены с башнями.
Подступы к городу с восточной
стороны охранял основанный на
рубеже XI —XII вв. Авраамиев мо-
настырь. Севернее с Х1П в. распо-
лагался Петровский монастырь, а
к западу — Яковлевский, основан-
ный в XIV в.

Ростов пережил многочислен-
ные пожары (1160, 1211, 1498), та-
тарские разорения и постепенно

утратил былое вехичис XVIII в он
встретил без надежных укреплений.
Не случайно немецкий опричник
Г. Штаден считал его незащищен-
ным Этим не замедлили воспользо-
ваться польские интервенты. В ок-
тябре 1608 г. город был «хвачен от-
рядами Сапеги и Лисовского,
«вырезан и сожжен».

Урок пошел впрок: в 1631 —
1633 гг. в Ростове под руковод-
ством голландского инженера Яна
Роденбурга возвели новые земля-
ные укрепления. В течение трех
лет 1 100 человек из Ростова, Ки-
нешмы и Пошехонья рыли рвы’ и
’ Остатки рва дошли до наших дней
под названием Пит.
насыпали валы. Общая протяжен-
ность валов составила 2,7 км, а вы-
сота — до 9 м. Они имели девять
выступов («углов») и трое ворот.
Фроловские (на Ярославль), Пет-
ровские (на Москву), Борисоглеб-
ские (вели к озеру). Главными
среди них были Петровские. Их за-
щищала деревянная башня. Звез-
дообразная в плане земляная кре-
пость какое-то время существова-
ла одновременно с остатками
старых укреплений. Слабой сторо-
ной ее было отсутствие тайников
и запасов питьевой воды.

В 60 — 90-ее гг. XVII в. облик Ро-
стова коренным образом изме-
нился. Митрополит Иона Сысое-
вич возвел Архиерейский дом,
более известный как Ростовский
кремль Построенный ИЗ бОЛЫПе-
мерного кирпича, он, помимо
культовых сооружении включал
11 башен (5 угловых, 4 воротные
и 2 дозорные) и стены толщиной
2 м и высотой 10 — 12 м с перехо-
дами протяженностью около ки-
лометра. В стенах и башнях устро-

ены машикули и бойницы. Все
ворота, коленчатые в плане, име-
ли герсы. Сильное впечатление
производит кремль с юго-запад-
ной стороны, где находятся воро-
та, фланкированные двумя круг-
лыми башнями. Тем не менее
один из красивейших на Руси, ан-
самбль Ростовского кремля уже
при строительстве не имел воен-
ного значения. Несмотря на вну-
шительный вид, его стены и баш-
ни представляют собой умелую
декорацию, талантливую квинтэс-
сенцию образа древнерусского
крепостного зодчества. Да и само
употребление термина «кремль»
применительно к резиденции ро-
стовских митрополитов неверпо.
Это, однако, нн в коей море не
умаляет достоинств удивительно-
го по великолепию древнерусско-
го архитектурного ансамбля.

Угловая башня и часть крепост-
ной стены

ВЛАДИМИР

На берегах Клязьмы славяне,
выходцы из земель смоленских
кривичей и новгородских словен,
появились в X —XII вв. Первона-
чальное поселение на месте Влади
мира возникло в глубокой древно-
сти. Изрезанное глубокими овра-
гами высокое плато на левом
берегу Клязьмы ограждалось с се-
вера и востока ее притоком Лыбе-
дыо. Плато понижалось с западала
восток, его самая высокая часть
возвышалась над рекой на 50 м.

На нем в 1108 г. Великий князь
Киевский Владимир Мономах и
основал крепость для защиты юго-
востоке Ростово-Суздальской
Руси, Вдоль обрывистого берега
Клязьмы на юге, крутых берегов
Лыбеди на севере, глубоких овра-
гов на западе и востоке были насы-
па ны огромные земляные валы
общей протяженностью 2,5 км. Их
ширина в основании достигала
35 м. Внутреннюю основу вала со-
ставляли связанные между собой
дубовые срубы, поставленные не
вдоль, а поперек него для придания
насыпи большей прочности. На
гребне вала возвышались деревян-
ные стены

Основанный Мономахом Влади-
мир быстро развивался при Юрии
Долгоруком, но особенно он вырос
при Андрее Боголюбском Послед-
ний сделал ею столицей княжества,
перенес сюда свою резиденцию и
«град Владимир заложи зело по-
премногу болши первого». В
1158 — 1165 гг в городе разверну-
лось крупномасштабное строитель-
ство. крепостные валы охватили

Крегкя IllL- I Ч-НГ]Ю-Лк

По Н. Н Воронину.

посады, образовавшиеся к этому

I. Город Мономаха (Печерний
город)

времени к западу и к востоку от го-
рода Мономаха На западе новая
укрепленная часть города получи-
ла название Новый город на восто-
ке — Ветчаный город'. Располага-
вшийся между ними город Моно-

' Название происходит от слова ивет-
mamht и появилось оттого, что ти
укрепления в последующие столетия
не поддерживались и постепенно раз-

рушались.

li. Ветчаный город
(1158-1164)

III. Новый город (1158-1164)

IV. Детинец

1. Золотые ворота

2. Оринины ворота

3. Медные ворота

4. Торговые ворота

5. Волжские ворота

6. Ворота де гинца

7. Ивановские ворота

8. Серебряные ворота

Владимир в XIII в. Вид с запада.
По О В Грнимнчуку
маха стали называть Средним <Пе-
черним) городом.

Кроме того, во Владимире име-
лась И еще одна линия оборони —
укрепленный детинец. Он занимал
возвышенный участок берега по-
чти в центре Владимира и был окру-
жен сложенными из известняка
сравнительно тонкими — от 1 до
1,7 м — стенами, завершавшими-
ся зубчатым бруствером Ворота,
представлявшие собой уменьшен-
ный вариант знаменитых Золотых
ворот, соединяли детинец со Сред-
1шм городом.

После завершения строитель-
ства стольный Владимир имел в

плане форму вытянет оно треуголь-
ника. Его площадь увеличилась в
несколько раз и составляла около
130 га (Новый город — 50 га, Сред-
ний город — 35 га, Ветчаный го-
род — 40 га, детинец — 5 га). Общая
протяженность оборонительных
сооружений достигала 7 тысяч м
(для сравнения: периметр укрепле-
ний Киева составлял около 4 600 м).

До наших дней во Владимире
сохранились остатки земляных
валов, имевших некогда 9-метро-
вую высоту и 24-метровую шири-
ну у основания (Козлов, ТроиЦкий,
Ивановский, Зачатьевский валы).
Они окружали город и разделяли

его внутри на три части. Остается
непонятным расположение вала с
западной стороны города. Вопре-
ки логике, он не насыпан здесь на
гребне холма, а спускается в низи-
ну, к реке. Перед валами был вы-
рыт ров глубиной около 8 и шири-
ной около 22 м.

Вместе со строительством валов
и стен соорудили несколько ворот,
среди которых выделялись Золо-
тые ворота — редчайший памят-
ник древнерусского военио-инже-
нерного искусства.

Возводя новую столицу Залес-
ской земли, князь Андреи ориен-
тировался на Киев. Именно этим
можно объяснить сооружение во
Владимире белокаменных Золо-
тых ворот, ставши х символом ве-

Золотые ворота. План (вверху);
общий вид (внизу)
ликолепия Владимирской Руси.
Точная дата их создания неизве-
стна, н»< можно с большой долей
уверенности предположить, что
ворота начали строить одновре-
менно с крепостью и Успенским
собором, т. е. в 1158 г. Завершились
работы освящением надвратний
церкви Положения Риз Богороди-
цы в 1164 г Помимо оборонных
целей, ворота имели и триумфаль-
ный характер. Они представляли
собой прямоугольную в плане во-
ротную башню высотой около
25 м. В проездной арке высотой
около 14 м была устроена пере-
мычка, к которой примыкали мас-
сивные бревенчатые воротные
створы, обитые листами кованой
золоченой меди. На башне возвы-
шался одноглавый грехнефныи
надв ратный храм.

Князь Андрей Боголюбский
желал со едать во Владимире парад-
ные ворота по образцу киевских
Золотых ьчрот. Этим можно
объяснить совпадение размеров
обеих построек Однако нельзя
сказать, что владимирские масте-
ра слепо скопировали киевский
прототип. Использовав вместо
кирпича-плипфы известняковый
туф, облицованный камнем они
увеличили толщину стен, умень-
шив почти на 1 м ширину воротно-

го проезда. Это позволило устра-
нить конструктивные недостатки,
присущие киевским воротам, и
создан ь bi j Владимире более совер-
шенное и долговечное сооруже-
ние.

Владимирские Золотые вор<>та
дошли до нас через века, хотя и
претерпели серьезные перестрой-
ки. во многом утратив первона-
чальный облик. В июле 1778 г во-
рота пострадали во время большо-
го городского пожара, затем были
срыты примыкавшие к ним валы.
Для укрепления ослабленных кон-
струкций воротных опор в 1795 г.
по уг лом npi ic 1 р, шли контрф< >рс ы
заключенные в круглые башни. К
1810 г. На переложенных сводах
ворот возвели новую кирпичную
церковь.

До настоящего времени с ХП в
сохранилась первоначальная осно-
ва Золотых ворот — две могучие
белокаменные стены Над створа-
ми ворот, на перемычке, был
устроен боевой настил, на который
можно было попасть через ароч-
ный дверной проем по лестнице в
южном стене. Главная боевая пло-
щадка располагались на самом вер-
ху башни. Ее в древн< >сти <>граждал
зубчатый парапет

Почему главные ворота города
назывались Золотыми? Во-пер-

। ых этим Андреи Боголюбский
выразил преемственность власти
Владимира и Киева: столица Вла-
димир! j-Суэдальской Руси переня
ла пальму первенства у главного
города Киевской Руси п получила
собственные ворота, имеющие на-
звание, аналогичное киевским Во-
вторых эпитет «золотой» широко
используется христианской куль-
турой. Его сакральнук метафорич-
ность обычно связывают с образом
света. Поэтому неудивительно, что
название «золотой» довольно рас-
пространено. Известны Золотые
ворота Иерусалима, Константино-
поля и ряда других городов В-тре-
гьих владимирские во] юта со»ты н
рами, обитыми медью, действи-
тельно сверкали, как золотые..

Золотые ворота вели на запад
Но куда? Вероятно, они связывали
стильны!! граде западными земля-
ми княжества, а также с другими
древнерусскими городами вклю-
чая Смоленск, Рязань Чернигов и
Киев.

След! >н других ворот Владимира
пока не найдено, поэтому их распо-
ложение лишь предполагается. Ве-
роятнее всего, севернее Золотых
ворот находились Оринины воро-
та, а в северо-восточном углу 11ово-
ги п •] х!да — Медные Волжские ь >
рота на юге вели к берегу Клязьмы.
Торговые — в Средний город. Ива-
новские ворота соединяли Сред-

Лестница а южной стене
Золотых ворот
Сени и переходы палат князя
Андрея е Боголюбове.

Со старинной гравюры

нин и Ветчаный юрод, сл куда доро-
га На Восток шла Через Серебрят 1Ые
(Андреевские) ворота.

Вскоре владимирцам пришлось
испытать прочность новых укреп-
ления неделе: после гибели Андрея
Богилюбского в 1174 г. ростовцы и
су здальцы, не смирившиеся с воз-
вышением Владимира, папаш на
юрод Безуспешная осада продол-
жалась семь дней. Однако реально
ослабляли Владимир не столько
происки недругов, сколько частые
И опустоши сильные пожары (1185,
1192, 1199, 1213. 1227).

IJ 1238 1. на процветающий го-
род обрушились полчища Батыя.
4 февраля татары подошли к Вла-
димиру и окружили его.

Накануне Великий кия зь Юрий
Всеволодович отправился на Вол-
iy собирать силы против татар
Оборону города возглавили его
сыновья Всеволод и Мстислав. Нм
помогал опытный воевода Петр
Ослядакович.

Батый остановился лап-рем в
поле перед Золотыми воротами и
послал конный отряд к Суздалю,

392
который с ходу взял город, не
имевший войска.

С 6 февраля монголо-татары
начали подготовку штурма: стави-
ли пороки, огораживали город ты-
ном. Затем они приступили к об-
стрелу Владимира ИЗ ОСоДНЫХ ору-
дий. Молодой князь Всеволод
выехал из города с богатыми дара-
ми. но был убит по приказу Батыя.
Между тем обстрел д ьл своп пло-
ды в нескольких местах рухнули
стены В проломах завязалась кро-
вавая сеча. Защитники отстояли
стены Нового города Рано утром
следующего дня штурм повторил-
ся. Золотые ворота оставались не-
приступными, но большие участки
стены южнее Золотых ворот, у
Волжских, Орининых и Медных
ворот, были разрушены Монголо-
татары завалили рвы примегом,
предварительно полив вязанки
хвороста и бревна водой. Преодо-
лев рвы, они ворвашсь с разных
сторон в Новый город и к полудню
захватили его Преследуя защит
ников они затем овладели Сред-
ним городом и детинцем Часть
бояр, княжес кая семья и простые
горожане укрылись в каменном
Успенском соборе Они отказа-
лись сдаться и погибли в огне об-
ложены--го деревом и подожжен-
ного татарами храма

Так 7 февраля пала сильнейшая
крепость Северо-Восточной Руси
хорошо укрепленный городе мно-
гочисленным населением.

Однако и после этой грандиоз-
ной катастрофы уничтожившей
его, Владимир остался в сознании
людей того времени столицей Се-
веро-Восточной Руси. Еше долгие
годы русские князья боролись за
Вели кое княжение Владимир-
ское», а получив его. венчались на
княжение во владимирском Ус-
пенском соборе.

В 1410 г. Владимир разорила
ирди царевича Талыча. Еще ранее,
к середине XIV в , город уступил
ро ль общерусскойэ по литическ< )го
центра Москве. Он находился в
упадке, сократилась численность
его населения. Лишь в 148611 вновь

были отстроены и обновлены в
1191 г бревенчатые стены Средне-
го городе.

Тем не менее в первой половине
XVI в- Владимир продолжал оста-
ваться одним из крупных русских
городов. Во время пожара 1536 г.
была p<i зобрпна > чфз жа! иная город
стена из 170 гироден и четырех ба-
шен. Восстановленная крепостная
стена окружала уже б< эльшукз тер-
риторию и состояла из 435 городен
и 11 башен.

После покорения Казани кре-
п<»сть во Владимире утратила свое
значение. Вот почему в Смутное
время город оказался плохо защи-
щенным и не смог оказать серьез-
ной) сощяггивления отрядам ин-
тервентов. В течение XVII в. стены
Среднего города неоднократно пе-
рестраивались. Сохранился «чер-
теж» Rлддимири 1715г-, где изеэбра-
жен Средний город (кремль) с руб-
леными стенами и 14 башнями,
пруд на случай осады у средней се-
верной Таиницкой башни Укреп-
ления города, обветшав, больше не
восстаниеливались

В 10 км от Владимира на высо-
ком берегу Клязьмы Андрой Бого-
любскии около 1165 г. построил
личный княжеский каменный «го-
род» — выдающийся архитектур-
ный и исторический ансамбль
Древней Руси. Место для него
князь Хндрей выбрал весьма удач
но — ь устье Нерли, впадающей В
КЛЯЗЬМУ (ПерВОНаЧаЛЬНО ЗДеСЬ На1
ходилос ь более раннее мерянское
поселение). Княжеский городок со
всех сторон окружал мощный зем-
ляной вал высотой до б м и шири
ной у основания до 20 м, а с севера
и востока еще и ров, зап< >лнявший-
ся водой. На гребне валов стояли
белокаменные стены. Обнаружен
их фундамент из булыжника на
известковом растворе.

Княжеская резиденция состоя-
ла из двухэтажного дворца, соеди-
ненного переходом с собором, ко-
торый, в свою очередь, фланкиро-
вали две лестничные башни. От
одной из них другой переход вел к
южной крепостной башне замка.

Первоначально княжеский за-
мок в плане образовывал почти
правильный четырехугольник со
стенами протяженностью более
900 м. Он являлся важнейшим по-
литическим центром Северо-Вос-
точной Руси и погиб во время мон-
голо-татарского нашествия. Изве-

БОРИСОГЛЕБСКИЙ
МОНАСТЫРЬ

В 1363 г. в 18 км от Ростова Ве-
ликого но Угличской дороге был
основан Борисоглебский монас-
тырь, или, как его часто называют,
Борисоглеб. Его поставили на вы-
соком холме, с трех стирон окайм-
ляемом р Устье. Обитель возник-
ла во время широкой монастыр-
ской колонизации, охватившей
между 1340 и 1440 г. территорию к
Северо-восток} от Москвы В этот
период здесь появилось около 150
монастырей, среди которых выде-
лялся Борисоглебский «что на Ус-
тье». Место для него выбрал Сер-
гий Радонежский, уроженец этих
мест, хорошо знавший окрестнос-
ти. Деревянная обитель стала кре-
постью, прикрыв важную дорогу
Ростов Великий — Углич.

РОСТОВСКИЙ
БОРИСОГЛЕБСКИЙ
МОНАСТЫРЬ:

1. Собор Бориса и Глеба

2. Благовещенская церковь
с трапезной палатой

3. Настоятельские покои

4. Просфорный корпус
(кухня)

5. Архимандричьи кельи

6. Старые настоятельские
покои

7. Братский корпус

8. Сергиевская надвратная
церковь

9. Звонница

10. Сретенская надвратная
церковь

11. Келья преподобного
Иринарха

12. Круглая северо-западная
башня

13. Максимовская башня

стно, например, что замковые
боевые ворота были разрушены
завоевателями до основания

Каменная крепость ХП в. в Бо-
голюбове — случай исключитель-
НЬ1Й и уникальный для Северо-Во-
сточной Руси.

По дороге из Владимира в Бо-
голюбове на высоком краю лево-
бережной гряды в середине XII в.
существовала также небольшая
дерево-земляная крепость Сунги-
ревский городок Это был окру-
женный валами н рвами форпост
на подступах к стольному Влади-
миру.
В первой половине XVT в. она
превратилась в оборонительное
сооружение на дальних подступах
к Москве. Известно, что в 1522 г.
здесь началось строительство пер-
вого каменного сооружения — со-
бора Бориса и Глеба. Возможно,
что именно при Иване Грозном

Юго-западная башня

Северо-восточная

Максимовская башня

Борисоглеб окружили каменные
стены с башнями были возведены
Святые ворота, свидетельством
чему является фундамент дугооб-
разной в плане древней стены. На-
зывают даже дату начала работ —
1545 г. Как бы там ни было, камен-
ное строительство с тех пор в мо-
настыре не прекращалось вплоть
до 1690 г. Стены середины XVI в.
сооружались не одновременно
Позднее многие их участки были
переложены

Дошедшие до наших дней сте-
ны XVII в. частично возведены на
фундаментах своггх более древних
предшественниц и сегодня пора-
жают своей мощью. Их протяжен-
ность — I 040 м, толщина — до 3 м
и высота — от Юдо 12м. Ошг име-
ют три ряд а бойниц, с внутренней
стороны — высокие арки, углуб-
ленные на треть толщины стены.

Средн 14 башен монастыря вы-
деляется комплекс расположен-
ных с южной стороны главных
Святых ворот Он включает Сер-
гиевскую надвратную церковь,
фланкированную двумя башнями,
поставленными асимметрично по
отношению к ней, Шестигранные,
с бойницами навесного, верхнего,
)

среднего и подошвенного боев,
башни, вероятнее всего, построе-
ны в XVII в

Башни расставлены по пери
метру монастырских стен равно-
мерно. на расстоянии 100 — 150 м
одна от другой. Все они — угловые
(многогранные или круглые) и

Северо-западная круглая башня

фланговые (квадратные) — выне-
сены далеко за линию стен Шес-
тиугольные мшни южной стены
являются более ранними башни
северной степы построены позже
всех и все имеют шатры и чердач-
ки — за исключением круглой се-
веро-западной. купольное завер-

Западная стена монастыря. Вид
с внешней (вверху) и внутренней
(внизу) стороны крепости

шение которой сооружено в ХГХ в
Круглые в плане северные башни
во многом копируют аналогичные
постройки Ростовского кремля
Опи богато декорированы, а севе-
ро-западная к тому же имеет •
нижнем ярусе окна вместо бой-
ниц. Из всех башен Борисоглеба
выделяется изящная северо-вос-
точная угловая Максимовская.
Если в среднем высота башен со-
ставляет 25 м, то Максимовская
достигает 38 м.

Без сомнения Борисоглеб был
могучей крепостью. Об этом сви-
детельствуют суровая простота и
неприступность западной и осо-
бенно восточной степ. Однако при
перестройках конца XVT1 в., осу-
ществленных одновремешго с воз-
ведением Ростовского кремля,
основное внимание уделялось де-
кору в ущерб оборонительным ка-
чествам. Это поставило в тупик не-
которых исследователей, не сумев-
ших должным образом оценить
мощные укрепления, созданные в
XVI в в Борисоглебском монасты-
ре-крепости.

ПЕРЕЯСЛАВЛЬ-
ЗАЛЕССКИЙ

Издревле район Плещеева |Кле-
щипа) озера являлся одним из цен-
тров финно-угорского племени
меря. Славянские племена криви-
чей осели на северном берегу озе-
ра Здесь возвышается Александ-
рова гора, вершина которой пост
языческое название Ярилииа
плешь За горой, у берега озера,
лежит огромный валун весом бо-
лее четырех тонн, почитаемый с
незапамятных времен, — знаме-
нитый Синий камень. С Алексан-
дровой горой связывали началь-
ный период существования лето-
писного Клещина. ставшего

Вид Плещеева озера

опорным пунктом славян в земле
мери. Это был укрепленным центр,
выполнявший роль детинца, в то
время как посад находился непо-
далеку, на месте современного
села Городище Задва-три послед-
ующих столетия Александрова
гора утра гила свою роль детинца,
а посад, наоборот, стал им До на-
ших дней у самого берега озера со-
хранились земляные валы древне-
го Клещина Протяженностью
около полукилометра и высотой от
Здо8 м, они дополнялись рублены-
ми стенами, тянущимися по их
гребню, и четырьмя воротными
башнями. Город также защищали
с трех сторон оврага и обрыви-
стый берег озера

В 1152 г князь Юрий Долгору-
кий предпринял необычный шаг,
над мотивами и причинами когорте
го до сих го »р бьются исследовате-
ли, — перенес « град ит Клещина» с
высокого берега озера на болотис-
тую низину при впадении и него
р. Трубеж Он «зал< >жил град велик
болши старого». - пишет летопи-
сец. Свою княжескую крепость
Юрии Долгорукий назвал Переяс-
лавлем-Залесским (с XV в. — Пере-
< лавль-ЗалесскшО. Укрепления го-
рода стали одними из самых мощ-
ных в Древней Руси Их основу
составили земляные валы протя-
женностью 2 350 м, высотой более
Юми шириной у основания 30 м.
Внутри валов были заложены ду-
бовые и осиновые клети в три вен
ца. С юга и юго-запада перед валом
вырыли ров Гроблю. С севера пр«ь
текала р Трубеж, с востока —
р. Мураш, приток Трубежа По
гребню вала по приказу Великого
князя Владимирского Всеволода
Большое Гнездо в 1194 г. были по-
ставлены рубленые стены с 12
башнями. Летописи точно люпы
вакгг дату, когда началось их стро-
ительство — 29 июня и сообща
ют, что и -того же лета срублены
бысть» В одной из башен находил-
ся «<водяной таиник с колодцем за
дубовыми воротами» Южные во-
рота города вели во Владимир, се-
верные — в Ростов и Ярославль

СХЕМА КЛЕЩИНСКОГО КОМП-
ЛЕКСА ПАМЯТНИКОВ

По Н Дубову

1. Городище города Клещина

2 Селище IX-X1I ан

3 Курганы

4. Синий камень

Существовал проезд и с западной
стороны. В .XVII в. были устроены
еще одни проездные ворога с вое
тока

Самая крупная из крепостей
Юрия Долгорукого, Переяславль
Залесский стал вторым по значе-
нию центром Владимирского кня-
жества. Его площадь составила
28 га. Расположенный в низине,
этот пограничный город Суздаль
ской земли представлял Собой
грандиозное сооружение. Его
мощнейшие валы, не имеющие
аналигив в русском оборонном
зодчестве совершенно скрывали
от взоров постороннего наблюда-
теля все. что находилось на терри-
торгш города, д аже самое высокое

План Переяславля-Залеского
его здание — Спасо-Преображен-
скин собор!’ По словам Н, Ворони-
иа, это действительно была «суро-
вая картина боевой твердыни».

Являвшийся с 1175 по 1302 г.
столицей удельного княжества,
Переяславль-Залесский затем ока-
зался тесно связан с Москвой —
гораздо более тесно, чем с Влади •
миром и Суздалем. Он многократ-
но подвергался осадам: за первые
пять веков существования город
пять раз захватывали татары, в том
числе хан Батый в 1238 г., татар-
ский царевич Неврюй Картага в
1252 г., Тохтамыш в 1382 г„ Едиюй
в 1408 г. Пять раз Переяславль
страдал от княжеских междоусо-
’ Существует предположение, что со-
бор мог входить в систему оборони-
тельных сооружений города. Рядом с
ним находились княжеские хоромы, ко-
торые, возможно, были связаны с хра-
мом галереей.

бил, дважды его штурмовали поля-
ки в Смутное время.

После каждого разорения дере-
вянная крепость отстраивалась за-
ново на старом земляном валу. Ле-
тописи сообщают о возоб! ювлошш

Валы Переяславля-Залесского

ее Дмитрием Донским в 1369 г., его
сыном Василием 1 в 1403 г., Еленой
Глинской в 1536 г. Последний раз
укрепления Переславля-Залесско-
го восстановили в 1666 г. Они со-
стояли из рубленой стены про-
Южная башня Никитского монас-
тыря и XVI в. Чертеж по И. Б Пури-
шеву. а - фасад; б - план третьего

тяженностью более 2 км и 12 ба-
шен, которые назывались пи бли-
жайшим церквам, за исключением
Танницкой и Карашской В кре-
пость вели несколько ворот, В том
числе Спасские с северной сторо-
ны Рождественские — с юго-за-
падной.

Как и другие крупные города,
Переяславль-Залесский защища-
ли несколько монастырей-сторо-
жей, Самые уязвимые южные
ворота охранял Никольский мона-
стырь, у дороги на Москву распо-
ложился Горицкий. Оборонное
значение имели в XIV —XVI вв.
Также отдаленные обители - Фе
дпровский монастырь и Свято-Ни-
к< >льский монастырь, «что па боло-
те» В 1508 г. был основан Троице-
Даннлов монастырь.

Особого внимания заслуживаг i
Никитский монастырь, предполо-
жительно основанный в 1010 г. в
3 км к северу от города на берегу
Плещеева озера. Первоначально
Никитский монастырь. Бойница
крепостной стены. Вид
с внутренней стороны крепости

эта одна из старейших в России
обителей была окружена, как и все
другие монастыри, деревянными
стенами. Бурное строительство
развернулось здесь в 60-е гг. XVI
столетия по указу Ивана Г розного.
Обитель получила каменные кре-
постные стены и башни. Воору-
же!шая артиллерией, она в 1609 г.
успешно выдержала осаду войск
Лисовского, однако в 1611 г. не
смогла устоять перед поляками и
после двухнедельной осады была
разорена войсками Сапега

Оборонительные сооружения
Никитского монастыря являют со-
бой великолепный образец рус-
ских крепостей конца XVI в Кре-
постные стены имеют верхний,

Стена Никитского монастыря.
Фрагмент

средний и подошвенный ярусы
боя, а также наклонные бойницы.
Боевой ход сообщается с башнями.
Их шесть: 4 угловые и 2 посереди-
не южной и северной стен. Башни
различаются но облику и высоте.
Наиболее мощные — угловые, сре-
дн которых выделяются много-
гранныосеверо-восточная (наибо-
лее высокая) и юго-восточная, кон-
тролирующая изгиб восточной и
южной стен.

Другой именитый переяслав-
ский монастырь — Успенский —
принято считать основанным по
указанию Ивана Калиты в первой
половине XIV в. Расположенный
на вершине холма над Плещеевым
озером, он более известен как Го-
рицким. Долга»- годы его укрепле-
ния оставались деревянными.
Лишь в середине — второй поло-
вине XVII в. они были возведены в
камне. Установлено, что до наших
дней дошли, хотя и в перестроен-
ном виде, но все же в старых фор-
мах, южная и западная крепост-
ные стены и юго-западная башня.

Стена высотой около 8 м при тол-
щине 2 м имеет три ряда бойниц.
Она напоминает стену Никитско-
го монастыря, но снабжена виут-
ристенными ходами, ведущими на
боевую площадку. Посередине
южной Стены существовала Сред
няя кВодраПГаЯ башня, посереди-
не западной — хозяйственные во-
рота с надвратной башней. И баш-

Южное прясло Горицкого
монастыря
ня и ворота не сохранились Го-
рицкий монастырь во второй поло-
вине XVI ь. был, без сомнения,
сильной и надежной крепостью,
свидетельством чему является
трехъярусная восьмигранная
Юго-западная башня. Восхищают
ее пропорции привлекает внима-
ние декоративное убранство верх-
него яруса В то же время Северо-
западная, Северо-восточная баш-
ни, а также северная и восточная
стены, сооруженные во второй по-
ловине XVIII столетия, не относят-
ся к военно-оборонительным со-
оружениям

СУЗДАЛЬ

Корни Суздаля, одного и i древ-
нейших городив северо-востока,
уходят в далекое прошлое, Под
1024 г в летописи упоминается о
восстании волхвов «в Суздали».
Употребляемое в женском роде на-
звание. таким образом, принадле-
жит еще не городу, а местности, оп
ределенному району. Вероятно, на
месте будущего Суздаля первые
русские поселенцы основали в XI в.
несколько деревень, которые и по-
ложили ему начало. В 109б г. во вре-
мя княжеской междоусобицы Суз-
даль был сожжен, т. е. уничтожены
кпкио-то его деревянные укрепле-
ния Таким образом, к этому време-
ни он уже являлся крепостью. Пос-
ле этого события на рубеже XI - Х11
вв Владимир Мономах отстроил
суздальские укрепления заново.
Это позволило городу выстоять в
1107 г. во время нападения волжс-
ких булгар. В первой половине
XJI в., до возвышения Владимира,
он был столицей княжества. Затем
его значение упало, но вплоть до
XIV в. всю Северо-Восточную Русь
часто называли Суздальской (Суж-
дальской) землей.

В середине XII в. центр города
переместился в район крутой из-
лучины р. Каменка, на высоком ле-
вом берегу которой, в 5 км выше
ее впадения в р Перль, и был по-
строен детинец (кремль) плогца-

Пьвн кремля города Суздаля

Землян- -й вал

дью 14 га Глубокий ров, пересека-
ющий перешеек, превращал реч-
ную долину востров, некоторыми
расположился четырехутольньш в
плане детинец По периметру его
жружал вал высотой до Юмипро-

Спасо-Евфимиев монастырь. Литография
И А Голышева 1885 г.

Крепостная стена Горецкого
монастыря Вид с внутренней
стороны крепости
Лрг.'лл-йш

СУЗДАЛЬ в XVII в,

По Г. Я. Макееву:

1. Кремль

2. Острог

3. Спасо-Евфимиев
монастырь

4. Покровский монастырь

устье Гремячки был основан Козь-
модемьянский монастырь, к югу от
Кремля — Дмитриевский, к севе-
ру от окольного города — Ризпо-
ложенский.

После монголо-татарского разо-
рения в феврале 1238 г. Суздаль

был вновь отстроен В ХШ в. его
окружили новые монастыри (Тро-
ицкий, Александровский, Введен-
ский, Васильевский). Они защити-
ли ближайшие подступы к городу,
выполняя роль форпостов.

В 1392 г. с ликвидацией Сутлдль-

тяженностью I 4(Ю м, на котором
стояли бревенчатые стены с баш-
нями. Число въездов и башен
кремля Мономаха неизвестно.

С востока к детинцу примыкал,
вытянувшись с севера на юг,
окольный город площадью около
35 га. В середине ХП в., при Юрии
Долгоруком, он был обнесен полу-
кольцевым валом высотой 3 — 4 м,
внутри которою находились дере-
вянные конструкции срубного
типа. Концы вала, снабженного
тремя проездными ворогами, упи-
рались в крутой берег реки. На
гребне вала возвышалась тыновая
ограда. С севера передним был вы-
рыт ров Нетёкла, соединявшимся
с Каменкой и ее притоком Гремяч-
кой.

В 1192 г. город получил новые
укрепления. Кремль имел грн про-
ездные башни: на юго-западе —
Дмитриевские ворота, на юго-во-
стоке — Никольские (вели к мосту
через Каменку), на северо-восто-
ке — Ильинские (вели в посад). В

Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале
СПАСО-ЕВФИМИЕВ МОНАС-
ТЫРЬ. Старинная гравюра

1. Проездная башня.

1664 1667 гг.

2. Надвратиая Благовещен-
ская церковь. XVI-XV1I ва.

3. Братский келейный корпус.
XV1I-XIX вв.

4 Никольская церковь
с больничными кельями.
1669 г.

5. Бывший тюремный корпус.
XVIII в.

6. Звонница. XVI-XVII вв.

7 Спасо-Преображенский
собор. XV1-XVII вв.

8 Успенская трапезная
шатровая церковь. XVI в.

9. Архимандритский корпус.
XVI в.

с ко-Нижегородского княжества
значение Суздаля начинает падать,
и к XVI в. он еще в большей степе-
ни, чем Владимир, утратил роль
крупного политического и эконо-
мического центра. Тем не менее в
этом столетии кремль Суздаля
представлял собой мощное соору-
жение, состоявшее из высокой
рубленой стены, стоявшей па зем-
ляном валу. Высота стены от дна

рва до ее вершины достигала 16,5.м.
Кремль защищали также 14 башен
и двое проездных ворот — Дмит-
риевские и Ильинские, снабжен-
ные герсами. Укрепления кремля
были восстановлены после Смут-
ного времени и просуществовали
до конца XVII столетия

В 1352 г., в период недолгого су-
ществования Суздальско-Нижего-
родского княжества, на низмен-
ном правом берегу Каменки был
основан Покровский монастырь, а
на противоположном высоком —

Панорама Спасо-Евфимиева

Спасский (позже назва1шый Спа-
со-Евфимиевым).

В 1445 г у стен Спасо-Евфимие-
вой обители татары ра збил и войска
московского князя Василия Темно-
го. Грандиозный пожар 1501 г.
уничтожил монастырь, который
пришлось отстраивать заново. В
1608 г. его захватил отряд А. Лисов-
ского. Поляки превратили его в
свой базовый лагерь и окружили
монастырь тыновой оградой.

В 1660— 1670 it. обитель пере-
жила период бурного каменного
кло-западная угловая оашня
Спасо-Евфимиева монастыря

строительстве!. Сначала ее окру-
жили новым тыном с девятью
башнями, а в 1664 г. построили
кирпичные стены с бойницами и
двенадцатью башнями различной
формы. Образуя неправильный
прямоугольник, крепостная стена

Проездная башня. Декор
бойниц. Фрагмент

имеет протяженность 1 160 м и до-
стигаете высоту?,5—8,5 м. Южная,
обращенная к городу сторона вы
глядит наиболее монументально.
Здесь высятся три башни — две
восьмигранные по углам в квадрат-
ная Проездная в центр.’ Послед-
няя построена в 1664 г. и. выделя-
ясь декоративным убранством
своего верхнего яруса, считается
самой красивой крепостной баш-

ней в России. Пышный фриз сво-
дит на нет грозный вид машнку-
лей. Приземистый шатер придает
башне спокойный и мирный облик.
Поражают ее габариты; 15x15 м в
плане. Ее высота в 23 м больше под-
ходит дзя собора начала XV в., чем
для крепости.

Северные стены, стоящие вдоль
обрывистого берега р. Каменка, са-
мые низкие, что свидетельствует об
Вид окрестностей Кидекши

мечательным храмом Бориса и
Глеба — самым первым белока-
менным сооружением Северо-Во-
сточной Руси. Церковь была по-
строена в княжеской резиденции
Юрия Долгорукого, который наме-
ревался перенести в нее и «город».
Городок Кидекша представлял со-
бой небольшой укрепленный
пункт на крутому берегу Нерли. С
севера и юга от храма к реке про-
тянулись два оврага. Здесь предпо-
ложительно находились места
древних въездов в резиденцию.
Защищенная земляным валом со
стоявшими на нем деревянными
укреплениями, Кидекша являлась
небольшой крепостью. Она запи-
рала устье впадающей в Нерль
р. Каменка.

Вид на западную стену Спасе*
Евфимиева монастыря

умелом использовании строителя-
ми особенностей рельефа при воз-
ведении фортификационных со-
оружений. Спасо-Евфимиев мо-
настырь, без сомнения, стал
силы гейшей крепостью Северо-Во-
сточной Руси, хотя в его стенах и
башнях, как замены Н. Воронин,
нет ничего гро тного и устрашаю-
щего.

КИДЕКША

На высоком правом берегу Нер-
ли в 4 км от Суздаля расположено
село Кидекша. Оно знаменито за-

План городища Кидекша.

По П. А Раппопорту
Княжеская резиденция Кидекша

Гипотетическая конструкция

АЛЕКСАНДРОВА
СЛОБОДА

В начале XVI в. Великий князь
Василии ГП на высоком левом бере-
гу р Серой, на половине пути от
Тронце-Сергиева монастыря к Пе-
реславлю- Залесскому, в местечке
Новая Александрова (Александров-
ская) слобода пслтр,'и л инородную
резиденцию

Работы по ее обустройству про-
должились при Иване IV, для кото-
рого она стала и влюбленным местом
пребывания. Подсчитано, что с 1532
по 1563 г. царь посещал ее одинна-
дцать раз. С 1565 г. Александрова
слобод а, по существу, превратилась
в одминистрапгвныи центр Русско-
го государства. Иван IV прожил
здесь со своими опричниками сем-
надцать .лет, за что слобода сниска-
ла мрачную ошву «кровоиииствен-
ного града». Царь покинул ее
навсегда после убийства своего
старшего сына Ивана.

Судя по описанию немца-оп-

ричника Генриха Штадена, цар-
ская резиденция была хорошо за-
щищенной крепостью Ее стены
состояли из бревенчатых срубов,
засыпанных землей Вп избежание
пожара деревянную крепость об-

Александровская слобода при Иване Грозном.

Гравюра из книги Я Ульфельда. XVi в

лицевали кирпичом. Протяжен-
ность стен была огромной — более
5 км. Перед ними вырыли ров и за-
полнили его водой.

Из резиденции, которую назы-
вали кремлем, вел широкий под-
Вид Александровского монастыря

земным ход — «труба с государева
двора» — к реке или в Старую сло-
боду. Гравюра из книги датского
посла Якова Ульфе льда — един-
ственное свидетельство очевидца,
побывавшего в Александровой

слободе в августе 1578 г Помимо
каменного дворца Ивана Грозного,
обращают на себя внимание две
высокие банши, соединенные пе-
реходом, могучие каменные стены
вокруг кремля.

СВЯГОУСПЕНСКИИ АЛЕК-
САНДРОВСКИЙ МОНАС-
ТЫРЬ:

1. Троицкий собор

2 Успенская церковь

3. Покровская церковь

4 Святые ворога и надврат-
ная церково Федора
Страт илата

5. Сретенская церковь
и больничный корпус

6. Распятская церковь-
колокольня

7. Марфины палаты

3. Келейный корпус

9. Красильная палата

10 Деревянная келья

11. Каретник

12. Дом настоятельницы

13. Надкладезная часовня

14. Каменные кельи

15- Пристенные кельи
тб. Келья преподобного

Корнилия

17 Северо-западная башня

18 . Северо-восточная башня

19 . Юго-западная башня

20 Юго-восточная башня
Опустев в 1581 г., она постепен-
но пришла в упадок. К Смутному
времен и крепость И вана Г розного
уже полуразрушилась, и в слободе
для защиты от интервентов при-
шлось строить острог. В июле
161) г. гетман Яы Сапега взял ост-
рог и «много людей побита».

В 1651 г. царь Алексей Михай-
лович повелел основать в Алексан-
дровой слободе монастырь. Так к
1654 г. появилась Успенская оби-
тель, в начале 80-х гг XVII в. окру-
женная каменными стенами про-
тяже! шестью 950 м с четырьмя уг-

ловыми башнями, выдвинутыми за
линию стен Последние имеют
бойницы верхнего, среднего и по-
дошвенного боя. Однако незначи-
тельная толщина стен (1,5 м) и от-
сутствие зубцоь свидетельствуют
о том, что они являются скорее де-
коративной оградой, чем крепост-
ным сооружение'!.

ЯРОПОЛЧ ЗАЛЕССКИЙ

В конце X — начале XI в. у впа-
дения безымянного ручья в Клязь-
му возникло славянское поселе-
ние. В первой половине ХП в. (ве-
роятно, в 1135—1138 гг.) над
селищем на высоком плато была
основана крепость, получившая
название Ярополч Залесский'. Она
возвышалась на 50 м над уровнем
реки. С севера ее защищал крутой
берег Клязьмы с юга — два овра-
га, дополненных искусственно вы-
рытым рвом. С севера был насы-
пан невысокий вал. тогда как по
краям оврагов соорудили мощные
валы без деревянных внутриваль-
иых конструкции высотой 5 м и
шириной в основании 15 м. По
гребню вала проходила деревян-
ная стена острожного типа из вер-
тикально стоявших бревен с при-
строенными к ней кроватями. С
напольной юго-восточной сторо-
ны находились ворота с проездной
башней.

Крепость площадью 2,8 га спо-
собствовала защите Владимиро-
Суздальской Руси. Наряду с други-
ми крепостями в низовьях Клязь-
мы (Стародубом, Гороховцом,
Бережечем) она образовывала си-
стему обороны, прикрывавшую
южную границу княжества. Яро-
полч Залесский простоял около ста
лет и в 1239 г. был разорен монго-
ло-татарами, после чего вновь не
возродился

Позже в 6 —7 км выше по тече-
нию Клязьмы возникло повое по-

‘ Расположена у современного села Пи
ропы Городища, на р. Клязьма а 5 км
ниже города Вязники.
Панорама Ярополча в XII в. По Г. В Борисевичу

селение с названием Ярополч. Оно
превратилось в городок в котором
в 1657 г. по указу царя Алексея
Михаиловича была построена че-
тырехугольная в плане земляная
крепость с дубовыми стенами и
каменными башнями по углам.

МУРОМ

Древний Муром возник как сла-
вянское поселение на левом высо-
ком берегу Оки, на территории

финно-угорского племени мурома.
Впервые упоминаемый в летопи-
сях под 862 г., он находился в осо-
бом районе, на островке среди дре-
мучего леса.

В конце XI в. город являлся цен-
тром самостоятельного Муромо-
Рязанского княжества. Не ранее
XI в., вероятно, и была построена
его крепость. В 1088 г. Муром ра-
зорили волжские булгары, в 1239,
1281, 1293 гг — монголо-татары. В
начале XV в. так называемый «ни-
зовой» город Муром вошел в со-

став Московского княжества и
стал его восточным форпостом,
играя большую роль в 6opi>6e с ка-
занской угрозой.

Деревянная Муромская кре-
пость занимала возвышенное пла-
то, защищенное с двух сторон ов-
рагами. Она имела в плане вид не-
правильного прямоугольника. На
з< 'Мляных валах стояли деревянные
стеш.1 с периметром около 1 200 м.
Их нижняя часть была срублена из
дуба, а верх — из сосны. Помимо
одиннадцати глухих башен, кре-
пость имела двое праздных ворот,
«да третьи ворота водяньк- да тай-
ник. . И в башнях вортгних и в глу-
хих потри боя...».

ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
ЗАЛЕСЬЯ

В 1152 г. Юрий Долгоруким
основал новый княжеский город
Юрьев, названный «Польским»,то
есть стоящим среди полей знаме-
нитого «ополья» Князя мало инте-
ресовало наличие естественных
условий ,1ДЯ защиты возводимых
крепостей; он строил их там, где
хотел иметь укрепленные пункты
В данном случае город поставили
в верховьях Колокши irpn впаде-
нии в нее р. Гза.

Его отличительная особенность
(впрочем, не такая ужвХП в. и ред-
кая) — почти круглая в плане фор-
ма Город опоясывал вал высотой
7, ширипои в основании 12 и пери-
метром 1 000 м, На гребне которо-
го стояли деревянные стены. Пер
воначалыт Юрьев Польский имел
,\во<- ворот позже - трос

Он был разорен монголе-тата-
рами в 1238 и 1382 тт., поляками —
в Смутное время

В XI в. » 10 км от Юрьева-
По льского на болотистой местно-
сти было основано небольшое
укрепленное поселение Мсти-
славль площадью 2,8 га' Со всех
сторон оно было обнесепо мощны-
ми оборонительными валами, ши-
рина основания которых составля-
ла 32 м. а высота — до 6 м. С внеш-
ней стороны вала преходил
глубокий ров Мстиславль, без со-
мнения. был резиденцией, залитом
одного из князей Владимиро-Суз-
дальской династии

В XI —ХП1 вв. на холме левого
берега Клязьмы" существовал
древнерусский город Осовец. Он
занимал прямоугольное плато,
окруженное высокими валами и
глубокими рвами протяженно
стыо около 300 м. Предание при-
шгсывает основание Осовца кпя-

' Современное село Гародище Юрьев-
Польского района Владимирской обла-
сти.

" В современном Собинскоч районе
Владимирской области

ПЛАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ
ЮРЬЕВА-ПОЛЬСКОГО И ЕГО
КРЕПОСТИ Па Л М Тверскому
1. Земляной вал

2. Георгиевский собор

3. Монастырь

зю Владимиру Мономаху. Скорее
всего, это был княжеский замок.

Ровесник Москвы, Гороховец
был основан между 1158 и 1174 г.
па правом берегу Клязьмы н 150 км
к востоку от Влади*пера Он защи-
тил юго-восточные пределы Росто-
во-Суздальской Руси lid фаШЩС с
мордовскими землями. На Николь-
ской горе, возвышавшейся на 70 м
над уровнем реки, располагался
имевший овальную форму д, ти-
пец, площадь которого составляла
2 га. Его окружали пятиметровые
валы. У северо-восточного подно-
жия горы находился посад, обне-
сенный дубовыми стенами с баш-
нями. Гороховец впервые упоми-
нается в источниках под 1239 г.
Сожженный монголо-татарами, он
над олго исчезает со страшщлеп пти-
сей. В 1445 и 1521 гг. Гороховец ра-
зорили казанские татары, а в 1619 г.
разграбили и сожгли черкасы
польскою королевича Владислава.

Согласно описи 1646 г., кре-
пость Гороховца находилась па
прежнем месте, на Никольской
горе. Протяженность ее валов со-
ставляла около 520 м. Под горой у
Клязьмы к пей примыкал стоячий
острог с рублеными бсШШЯМИ дли-

ной более 2 км. К концу XVII в. го-
родские укрепления обветшали и
больше не восстанавливались.

КРЕПОСТИ ВЕРХНЕЙ

ВОЛГИ И ЗАВОЛЖЬЯ

С севера к Залесью примыкал
обширный край, называвшийся
Заволжьем Там находились Яро-
славское, Угличское. Костромское.
Белоозерское и ряд других удель-
ных княжеств. Заволжье рано при
соединилось к Москве, облегчив
последней собирание русских зе-
мель. Изначально Ярославль и Уг-
лич формировались как крепости,
защищавшие Ростово-Суздаль-
скую Русь от притязают сначала
Новгорода. а затем булгар Тем не
менее древнее Белопзеро не име-
ло укреплении до XV в., что услож
пяет паше представление о древ
нерусских городах как прежде все-

го укрепленных поселениях. Тер-
ритория к северу от Волги была
сравнительно малонаселенной и
реже ст] мддла < л вражеских ноше
ствий. Положение изменилось со
второй половины XIV в., когда во-
енно-политическое значение за-
волжских городов резко возросли
в связи с борьбой между Москвой
и Новгородом.

После нападения в 1152 г. бул-
гар на Ярославль Юрий Долгору-
Kirii построил на левом берегу Вол-
ги крепость Городец. Она пере-
крыла булгарам путь вверх по
Волге и военные дорога на ее ле-
вом берегу.

Основание Городцадалотолчок
освоению русскими левого берега
В< ).лги. Борьба с Волжск( )й Булгари-
ей за левобережье Волги продол-
жались около семидесяти лет и
npi гее ла к появ Ленин > мощной кре-
пости Нижнего Hobi ирода, после
чего началось освоение русскими
П]М1«иХ*|Ж жья Оки
ЯРОСЛАВЛЬ

Древнерусский город Яро-
славль образовался на высоком об-
рывистом мысу правого берега
Волги у слияния с ней р. Которосль
Здесь, на Стрелке, первоначально
[мсполагаммъ древнее языч!Ч'кое
святилище и селище угро-финс-
ких племен. называвшееся Медве-
жий угол. Крутые берега Волги и
высокие обрывы Которосли вели-

План древнего Ярославля.

По И В Дубову

колепно защищали крепость. С на-
польной стороны Стрелку отсека-
ла от плато р. Медведица — один
из рукавов Которосли. Таким обра-
зом, Стрелка являлась по существу
островом, со всех сторон омывае-
мым водой.

По преданию в начале XI в. ро-
стовский князь Ярослав Мудрый
захватил поселение и на его мес-
те срубил небольшую деревян-
ную крепость, названную его
именем. Опа впервые упоминает-

ся в летописи под 1071 г. Что же
касается более точного времени
основания города, то о нем до сих
пор спорят ученые. Условной да-
той рол-дения Ярославля считает-
ся 1010 г. В XI - ХП вв он выпол-
нял роль сторожевого пункта на
окраине Ростово-Суздальских зе-
мель и с 1218 г. стал стольным го-
родом удельного княжества. В
1152 г. волжские булгары внезап-
но осадили его. Изнемогавших от
жажды и голода ярославцев выру-
чили ростовцы.

В начале ХГП в. Ярославль раз-
росся и раскинулся далеко за пре-
делы крепости. Вдоль Которосли,
а также, скорее всего, и с наполь-
ной стороны посад был защищен
тыном. Несмотря на огромный
урон от пожара в июне 1221 г., го-
род продолжал развиваться. С за-
пада роль форпоста взял на себя
Спасский, а с севера — Петров-
ский монастыри

Огромный ущерб городу нанес-
ло монгольское нашествие: в 1238 г
монголо-татары захватили, сожгли
и разорили Ярославль, «а людей

ПЛАН ЯРОСЛАВЛЯ в XIII в.

По В Ф Марову

1. Кремль

2. Спасский монастырь

3. Петровский монастырь

4. Посад

5. Оборонительный пояс

Власьевская башня
Панорама Ярославля в XIII в.

По В Ф. Марову

Власьевская
(Знаменская)
башня. Чертеж.
По В. Ф. Марову
а - западный
фасад; б - план
нижнего яруса;
в - план верхнего
яруса. Общий вид
(внизу справа).

О а а

иссекоша»'. В 1320 г. ханский по-
сол Ахмул снова почти полностью
сжег Ярославль.

В XIV — первой половинеXVв.,
будучи политически независи-
мым, Ярославль оставался верным
союзником Москвы. Лишь в 1471 г.
он окончательно вошел в состав
единого Русского государства.

В начале XVI в. город занимал
значительную территорию, но два
огромных пожара дотла уничто-
жили его. После второго пожара
1536 г. Елена Глинская повелела
восстановитьЯрославль. Центр его
по линии старых городских укреп-
лений был обнесен земляным ва-
лом и глубоким рвом. Защищен-
ный валом посад стал называться
Земляным городом, а окруженный
деревянными стенами кремль на
Стрелке - Рубленым городом.

В самом начале XVII в. оборони-
тельные сооружения Ярославля
коренным образом перестраива-
ют. Посад обнесли деревянными

Утверждение Л. Гумилева о ток, что
юрод откупился от поработителей,
несостоятельно.
Волжская (Арсенальная) башня. Общий вверху). Чертеж (внизу)
По В. Ф Марову а - северный фасад; б - план первого яруса; в - план
четвертого яруса

стенами. На валах, а также по бе-
регам Волги и Которосли вокруг
Земляного города возвели 4 проезд-
ных, 20 глухих башен и рубленые
стены протяженностью 2 868 м. 12
башен, в том числе 2 проездные, и
стены протяженностью I 238 м
построили вокруг Рубленого горо-
да. В 1609 г. поляки осадили его, но
хорошо укрепленный город усто-
ял. Спалив два монастыря и разо-
рив окрестные слободы, интервен-
ты отступили

В годы «лихолетья» Ярославль
сыграл выдающуюся роль в борь-
бе против польско-литовской ин-
тервенции. Он приобрел особый
авторитет во время освобождения
страны, став центром всенародно-
го ополчения и временной (в тече-
ние четырех месяцев) столицей
Русского Гос ударства.

В 1658 г. сильнейший пожар
уничтожил деревянные крепост-
ные стены и башни. Спустя деся-
тилетие по царскому указу в горо-
де на валах посада и в кремле было
построено 19 каменных башен. В
том, что во второй трети XVII в.
расположенный в глубоком тылу

в центре страны Ярославль полу-
чил мощные каменные укрепле-
ния, нет ничего удивительного.
Во-первых, город играл роль стра-
тегического тыла на Волге, а во-
вторых (и это главное) — курс на
глубинную оборону, т. е. строи-
тельство крепостей не только у
границ, но и на всей территории
страны, господствовал в России
почти до конца этого столетия.

Поэтому мнение о запоздалом
возведении каменных башен в
Ярославле в XVII в ошибочно.
Башни выполнили свою роль, на
сорок лет обезопасив город. Стре-
мительный прогресс артиллерии
к началу XVIII в. превратил их в
анахронизм. К этому времени из-
жила себя и политика глубинной
обороны, осталась в прошлом тя-
желая повсеместная городская
If I Старинные крепости России

414

повинность. К концу XVHI столе-
тия башни Ярославля разобрали
за ненадобностью. До наших дней
дошли в сильно перестроенном
виде лишь две из них

Волжская (Арсенальная) башня
замыкала проезд по Медведицко-

му оврагу. Опа имела мощные сте-
ны толщиной до 4 м. полукруглую
отводную башню- захаб со сторо-
ны Волги шатер с дозорной выш-
кой высотой 17 м, 64 пушечных и
мушкетных боя и 47 варовых окон.
С годами 1Х1ШНЯ утратила шатер,

захаб, проезд зубцы и приобрела
широкие окна. Тем не менее она
по-прежнему производит впечат-
ление мощного крепостного соору-
жения.

Стены Власьевской (Знамен-
ской) башни достигали толщины 6 м

Богородицкая башня. Северный
фасад (слева). По В. Ф Марову
Современный вид (справа)

и имели четыре яруса боя. Она ли-
шилась шатра с дозорной вышкой
и набатным колоколом, захаба. Не-
смотря на искажение позднейши-
ми пристройками, Власьевская
башня, как и Волжская, являет со-
бой прекрасный пример крепост-
ного сооружения конца XVII в.

СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ
ЯРОСЛАВСКИЙ МОНАСТЫРЬ:

1. Спасо-Преображенский
собор

2. Входоиерусалимская церковь

3. Звонница

4. Трапезная

5. Архиерейские покои

6. Келейный корпус

7. Святые ворота

8. Водяные ворота

9. Богоявленская башня.

1803 г.

10. Богородицкая башня. 1623 г..

11. Угличская башня. 1646 г.

12 Михайловская башня. 1803 г.

Сгоревшие деревянные степы
кремля(Рубленого города) после
пожара не возобновлялись. Были
построены лишь каменные баш-
ни — две глухие и проездная Ни-
кольская Роль укрепленной цен-
тральной части города взял на
себя внушительный по масштабу
ансамбль Спасского монастыря.

Прославленный Спасо-Преоб-
раженский монастырь был осно-
ван в конце XII в. как крепость
у главной переправы через Кото-
росль и вскоре стал главным куль-
турным и духовным центром
города Монастырь пользовался не-
изменной благосклонностью мос-
ковских князей. В 1550—1580 гг по
указу Ивана Грозного ин был об-
несен каменной стеной. В Смутное
время монастырь выдержал 24-
дневную осаду польских интер-
вентов. несмотря на сильно обвет-
шавшие стены.

Площадка верхнего боя

После Смутного времени Яро-
славль пережил годы подъема и во
второй половине XVII столетия
стал вторым по величине городом
России после Москвы. При покро-
вительстве царя в сильно пестра-
Бойницы в северной стене
монастыря. Виде внешней
стороны крепости

Угличская башня Общий вид
(вверху); восточный фасад
(внизу) Пор Ф Марову

давшем в ходе военных действий
1609 г. Спасском монастыре были
проведены большие работы по пе-
реустройству крепостных стен,
с >ни д< >стш ли 10,5 м в высоту и око-
ло 3 м в толщину, получили зубцы и
машикули. Их протяженность со-
ставляла 820 м. Боевой ход поддер-
живали арки, сверху его защищала
от непогоды деревянная крыша’.
’ До наших дней сохрани шсь лишь во-
сточный и частичке > северный и запад-
ный участки стены

Перед стенами вырыли глубокий
ров Коренной перестройке под-
верглись старые и были сооруже-
ны новые башни.

Главным въездом в монастырь
в XVI —XVII вв. служили Святые
ворота Они были построены в
1516 г. и состояли из крепостной
башни с двумя проездами (широ-
ким — до 5 м и узким), падвратной
церкви и дозорной вышки Много-
численные перестройки за не-
сколько столетии сильно измени-
ли первоначальный вид ворот. Тем
не менее установлено, что бойни-
цы воротной башни были направ
лены во все стороны, что делало ее
главнейшим пунктом обороны
крепости.

Перед Святыми воротами нахо-
дился захаб, окруженный с трех
сторон стенами. Попасть в него
можно было с восточной стороны
Внутреннее пространство захаба
держалось под обстрелом из бой-
ниц. Таким образом, являясь до-
полнительным укреплением, захаб
значительно усиливал оборони
тельные возможности Святых во-

рот
Крепости Г ЮТТ31-/ЙИ-ПЬЖ1-;

В 1662 г. были построены две
башни вдоль р. Которосль — уг-
ловая Богоявленская и Новая', в
1623 г. — Богородицкая квадратная
с дозорной вышкой на северо-за-
падном углу. Квадратная в плане
(11x11 м), Богородицкая башня име-
ет четыре яруса боя, в том числе
узкие щелевидные машикули тре-
тьего яруса, а также глубокий под-
вал с потайным ходом. Первона-
чально увенчанная дозорной выш-

' Богоявленская башня 1662 г. не сохра-
нилась. На ее месте стоит башня
1803 г. Новая башня также утрачена.
На ее месте также я 1803 г. возведена
Михайловская башня.

Святые ворота. Общий вид
(слева). Чертеж (справа).

По В Ф. Марову, а - южный
фасад; б - план
кой, башня в наши дни завершаег-
ся высоким шатром с палицей.

В 1635 г, началось сооружение
проездной Угличском башни. Она
защищала как монастырь, так и
город, и жители Яроеловля пользо-
вались ею. Квадратная в плане, Уг-
личская башня имела меньшие
размеры по сравнению с Богоро-
дицкой (lOxli) м) и три яруса боя.

В 50-х гт, XVII в в юго-восточ-
иом углу монастыря возвели вто-
рую проездную башню — Михай-
ловскую, а на южной стороне —
Водяные ворота для хозяйстве!то-
го проезда.

К середине XVII в. Спасо-Пре-
ображенский монастырь превра-
тился в одну из сильнейших кре-
постей Верхнего Поволжья. В ном
размещался стрелецкий гарнизон
с артиллерией, Не случайно здесь
хранилась царская казна, содер-
жались видные государственные
преступники.

Печура боиницы Ярославской
репости

УГЛИЧ

,древнейший русский город Уг-
лич известен с 937 г. Летопись
впервые упоминает о нем и |гриле-
гающей волости под 1148 г., назы-
вая город Углече Поле. Укреплен-
ный центр города располагался на
мысу правого берега Волш, обра-
зованном в месте впадения в нее
Каменного ручья. Небольшой по
площади {3.8 га) треугольный в пла-
не кремль ограничивался с наполь-
ной юго-западной стороны рвом
По периметру мыса стоял дер, 'вян
ныи тын

В ХП - XIII вв Углич входил в
состав Ростовского княжества, а с
1218 г стал столицей удельного
Угличского княжества- Ничего не
известно о захвате города Батыем;
монголо-татары или взяли его из-
гоним. или жители откупились от
них. Но в 1293 г- во время похода
Дюденевой рати татары опустоши
ли Углич совершенно.

В 1329 г. город перешел под
власть Ивана Калиты В 1371 г его
сжег князь Михаил Тверской Кре-
пость быстро отстроили заново и
через пять лет новая попытка тве-
ричей захватить его окончилась
неудачей.

Во время правления Андрея
Б< >лыпого (1462 — 1491) Угличское
удельное княжество переживало
расцвет Князь перестроил кре-
пость: углубил р Шелковка, соеди-
нил ее искусственным рвом с Ка-
зенным ручьем В итоге площадь
кремля увеличилась вдвое. В пла-
не он получил форму исправил!.hi>-
го квадрата С трех сторон кремль

защитил земляной вал. а со сторо-
ны Волга — крутой берег. Рубле-
ные стены усиливали 10 башен, в
том числе 3 проездные: южная
Никольская, западная Спасская и
северо-восточная Флоренская У
кромки берега Волги стояла баш-
ня. обеспечивавшая скрытый вы-
ход к реке'.

При Андрее Большом посад так-
же был ыщищен пятикилометро-
вым земляным валом на гребне
которого поставили гын.

С Угличем связан трапгческии
и загадочный эпизод русской исто-
рии — смерть в 1591 г царевича
Дмитрия. Город испил горькую
чашу лишений, а во время С му гы
весной 1611 г. был захвачен и со-
жжен войсками Я Сапеги

• Эта своего рода лТайницкая* Пашня
не имела, иднаво, тайника вследствие
песчаной почвы

ПЛАН КРЕПОСТИ УГЛИЧ:

1.Кремль

2. Крепость
Угличская крепость в XVII в. По рисунк у н Потехина 1928 г

Крепость Углича неоднократно
ремонтировалась и обновлялась на
протяжении трех столетий (в по-
следний раз ч 16Ь0- 1664 гг.). Об-
ветшавшие укрепления разобрали
в80-етт. XVIII в.

ГОРОДЕЦ

Волна русской колонизации,
распространявшаяся из Владими-
ро-Суздальских земель, направля-
лась прежде всего по Волге. Веро-
ятнее всего, в самом начале ХП в.
на высоком левом берегу великой
реки русские монахи обоснова-
лись в небольшим скиту, вокруг
которого постепенно выросло по-
селение. получившее название
Малый Китеж" Во время похода в
Черемисскую землю" в 1152 г.
князь Юрий Долгорукий на месте
селища заложил город, назвав его
Городец-Радилов'" (Городец на
Волге)

Глубокие оврши изрезали берег
Волги, разделив его на Княжью
гору, Поновы, Варыхановы горы.

* Марийское слово «китеж» означает
•пришелец*, «скиталец».

"' Черемисы — старое название марий-
цев (мари).

Радилов — отРа древнего названия
Волги

Городец расположился на Кирил-
ловых горах. Он стал опорным пун-
ктом на востоке Ростово-Суздаль-
ского княжества, выдвинутым
против булгар, форпостом на Вол
ге находящимся ниже всехдругих
русских городов по течению реки.

Он состоял из детинца и поса-
да, причем их укрепления соору-
жались одновременно. Полукруг-
лый в плане посад площадью око-
ло 40 га защищали мощный вал и
ров протяженностью 1,7 км. Дети
нец, располагавшийся на Княжьей
пэре, ограждала рубленая стена из
гироден и дубового ты на,стоявшая
на земляном валу. Ее протяжен-
ность составляла 550 м.

Вскоре, однако, сильный пожар
уничтожил Городец. Вот почему в
1164 г. Андреи Боголюбский после
успешного похода на булгар при

План Городца на Волге (Городца-Радилова). По А Ф Медведеву

ступил к восстановлению этой
важнейшей крепости. Он взял
большой полон и использовал труд
военнопленных для насыпки ва-
лов. В 1172 г. город впервые упо-
минается в летописях. Во второй
половине ХП в. Городец быстро раз-
вивался, превратившись в значи-
тельный город площадью (вместе с
посадами) около 80 га, с многочис-
ленным населением и развитым
ремеслом. С 1155 г. он стал центром
удельного Городецкого княжества.
При внуке Юрия Долгорукого кня-
зе Георгии Всеволодовиче город
достиг наибольшего благополучия.
Именное этот период (1221) князь
основал на Дятловых горах еще
один город на Волге - Новеград
Нижний.

Своей мощью и протяженно-
стью укрепления Городца сравни-
Городец на Волге (Городец-Радилов)
в XII в. Гипотетическая реконструкция

мы с оборонительными сооруже-
ниями стольного Владимира.

Вал посада протяженностью
2 100 м имел ширину основания от
25 до 33 м и высоту от 9 до 15 м.
Выкопанный перед ним ров до-
стигал не менее 24 м в ширину и
свыше 6 м в глубину. В посад, ве-
роятнее всего, вели трое ворот (с
юго-востока, с севера и с запада,
от пристани). На гребне вала сто-
яли рубленые стены предположи-
тельно с восемью башнями (без
учета участка вдоль берега Волги).
Никаких сведений о размерах
стен и башен или их описании не
сохранилось

Ров вокруг детинца имел шири-
ну 18 и глубину свыше 5 м. В его дно
был вкопан дубовый частокол, на-
клоненный в напольную cropoiry.
Ширина основания вала детинца
составляла 2,2 м, а высота вала —
около 7 м. В детинец, вероятно, вели
два проезда (с северо-востока и с
юго-востока).

Неизвестно, были ли насыпаны
валы посада и детинца вдоль пес-
чаного берега Волги, имевшего
высоту более 20 м и крутизну до
45'. Скорее всего, с этой стороны
вала не существовало. Однако ос-

трожные или рубленые стены сто-
яли наверняка.

В феврале 1238 г. Городец со-
жгли войска хана Батыя. В следу-
ющем году они снова разграбили
его. В 1263 г. именно здесь скончал-
ся Александр Невский.

В 1391 г. Великий князь Твер-
ской Михаил Александрович, ко-
торому тогда принадлежал Горо-
дец, приступил к строительству до-
полнительных укреплений в
южной части города. Работы, одна-
ко, завершены не были. В 1408 г.
полчища хана Едигея разорили го-
род до такой степени, что он уже
не смог оправиться н стал назы-
ваться Пустой Городец.

КОСТРОМА

Кострома была основана па ле-
вом берегу Волги неподалеку от
впадения в нее р. Сула. Это случи-
лось предположительно в ХП в., но
первое достоверное упоминание о
городе относится к 1213 г В 1238 г.
его выжгли монголо-татары. В
1329 г. Кострома перешла под
власть Ивана Калиты, а в 1362 г.
окончательно вошла в состав Мос-

ковского государства. К этому вре-
мени относится строительство
кремля с дубовыми стенами. Веро-
ятно, Костромская крепость была
достаточно мощной, так как дала
убежище Великому князю Дмит-
рию Донскому и его семье в 1382 г.
во время набега Тохтамыша. Здесь
же укрылся от Едш-ея в 1408 г. Ва-
силин 1. В 1413 г. страшный пожар
уничтожил город дотла, ив 1416 г.
Вели кий князь « заложил город Ко-
строму» на 300 — 400 м ниже поте-

ПЛАН КОСТРОМЫ в XV-XVII вв.

По Т Н. Кудрявцевой:

1. Кремль (Старый город)

XIV- XV вв.

2. Новый город XVI в.

3. Ипатьевский монастырь
Стена Нового города. Вид с внутренней стороны крепости

ИПАТЬЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ:

1.Троицкий собор

2. Звонница

3. Свечной корпус

4. Кельи над погребами

чению Волги. Чтобы Волга не за-
топляла город, ого расположили на
возвышенном месте, на некого р< >м
расстоянии от роки С трех сторон
кремль, называвшийся также Ста-
рым городом, окружали рвы и зем-
ляные валы, а с четвертой он при-
мыкал к высокому берегу Волги.
По периметру кремль был обнесен
дубовыми острожными стенами с
верхним боем протяженностью

19. Юго-западная башня Нового

города

Вотчинная контора

Церковь Преображения из села

Спас-Вежи

более километра и высотой 5 м
Стены усиливали 14 четырехгран-
ных башен, в том числе трое про-
ездных ворот: на севере — главные
Спасские, на востоке — Ильин-
ские и третьи — с волжской сто-
роны. К Волге вел тайник. Все про-
ездные башни имели отводные
стрельи и цы

В 1619г. расположенный север-
нее Старого города посад опояса-

5. Палаты бояр Романовых

6- Братский корпус

7. Настоятельский корпус

8. Архиерейский корпус

9. Церковь Хрисанфа и Дарьи

10. Въездные ворота Старого города

11. Пороховая башня

12 Водяная башня

13. Воскобойная башня

14. Квасная башня

15. Западные ворота Старого города

16 Кузнечная башня

17. Северо-западная башня Нового
города

18. Зеленая башня
422

£ 'mjpnuiwt' крВПДМШ AOCCUO

Юго-западная башня

ла крепостная стена С двенадцатью
башнями. Она получила название
Новый город и также первоначаль-
но имела три проездные башни:
Предтеченскую, Благовещенскую
и Никольскую

В 1313 г. на стрелке между Вол-
гой и р. Кострома был основан Ипа-
тьевский монастырь. Окруженный
дубовыми стенами, он стал крепос-
тью, контролирующей пути по Вол-
ге, а также сухопутную Ярославс-
кую дорогу. В 1585—1590 гг. на
средства бояр Годуновых его окру-
жили кирпичными стенами протя-
женностью 518м, высотой 6,5—7 м
и шириной 1,5 м. По углам монас-
тырской ограды возвели четыре
крут лыс ьашни. Пять ворот укрепи-
ли квадратными башнями* Для

* Сохранилась лишь Воскобойная баш-
ня над южными воротами

хранения пороха предназначалась
северо-восточная Пороховая баш-
ня Из Водяной башни к р. Костро-
ма вел тайник

В 1608 г Кострома стала ареной
ожесточенной борьбы горожан с
польскими интервентами, которые
в конце копцов укрылись за сте-
нами Ипатьевского монастыря.
Ополченцы окружили обитель,
вырыли вокруг нее двойной ров.
Пять месяцев они осаждали и не
могли взять хорошо укрепленный
монастырь. Тогда костромичи
К Мезенцев и Н Костыm и подко-
пали сте[гу и взорвали ее ценой
собственных жизней, что позволи-
ло ополченцам ворваться в мона-
стырь и освободить его.

В 1621 — 1625 гг. поврежденная
при осаде 1609 г. крепость была
восстановлена, а ее степы надстро-
ены до высоты 11 м

В 1642— 1645 гт по указу царя
Михаила Федоровича к монастырю
присоединили с запад а участок, что
увеличило его площадь почти вдвое
Пристроенную территорию обнес-
ли крепостной стеной с тремя баш-
нями, а на углах возвели круглые
башни Проездная башня в центре
западной стены получила название
Зеленой (по цвету восьмигранной
Шатровой беседки). Опа стала глав-
ным въездом в монастырь.

Кузнечная башня

Если территория монастыря,
огороженная стеной 1586 —
1590 гг., называлась Старым горо-
дом, то пристройка по аналогии
стала называться Новым городом.
Общая протяженность крепост-
ных стен составила 558 м при вы
соте 11 и ширине 3 м. Стены снаб-
жены мошику ними и имеют три

боя: подошвенный, средний и вер-
хний. Степы и башни свя иявает
широкий боевой ход, с внешней
стороны закрыл ыи стенкой с узки-
ми боиницами. Через каждые че-
тыре обычных зубца встречается
о,дин широкий с круглом бойницей
(вероятно, ДЛЯ пушек).

В 1642— 1Ь48гг.камеппые кре-
постные стены и башни получил
еще один монастырь Костро-
мы — Богоявленский. Его степы
имели боевой ход и навесные
бойницы

Таким образом, Кострома, имея
две линии укреплении — Старый
и Новый город и дополнительно
защищенная двумя каменными
монастырями, превратилась в пер-
воклассную крепость.

В 1410г Великим князь Василий
Дмитриевич распорядился постро-
ить крепость Плес (Плесо). Ее воз-
вели на высокой горе правого бе-
рега Волги. С севера Плес защища-
ла Волга, с востока — р Шохонка
с запада - глубокий овраг, С юга
был вырыт ров и насыпан вал. Де-
рево-земляные укрепления охва-
тывали небольшую площадь. При-
званную усилить оборону Костро-
мы крепость в 1429 г сожгли
татары, после чего она была вновь
отстроена. Рубленые гтены усилн-

вали 11 башен, из которых дне
были проездными

ГАЛИЧ МЕРЬСКИИ

Во второй половине XIV в. об-
острилась борьба Москвы и Нов-
города за северные земли, Среди
отошедших к Москве северных
городов выделялся центр удельно-
го княжества Галич Мерьский
Впервые упоминаемый под 1237 г.
в связи с разорением татарами го-
род являлся опорным пунктом сла-
вянской колонизации В XIV в Га-

Общий аид Ипатьевского монастыря
ЛИЧ Купил V IboH КаЛИТа, В 1 120 г. он
сильн' > пострадал от м< >ра, в 1428 г.
город около месяца осаждали та та-
ры. но так и не сумели его взять.

Галич, вытянувшийся вдоль
большого Галнчского озера, был
построен с максимальным исполь-
зованием оборе>нитеиагьгл свойств
рельефа До XV в. укрепленным
ядром города являлось так называ-
емое Нижнее городище Защища-
вшие его с ириступний стороны
ваш проходили по краям крутых
оврагов и поэтому не отличались
особой высотой. Зато с напольной
стороны был нас ыпан мощный вал
и вырыт глубокий ров. Вероятно,

ПЛАН КРЕПОСТИ ГАЛИЧА в XVHI в
По Л М Тверскому и чертежу XVIII в.

1. Старое городище

2. Новая крепость

3. Женский монастырь

также уделялось особое внимание
и обороне части города, выходя-
щей к озеру

В начале XV в в Галиче построи-
ли Верхнее городище, которое так-
же на шьали кр постью на U1>вмя
киной горе Новые укрепления
примыкали с напольной стороны к
Нижнему город! шг» Они представ
ляли собой высокие ваш. на кото-
рых стояли деревянные стены с
башнями Верхнее городище гос-
подствовало над окружающей ме-
стностью в том числе и над Ниж-
ним городищем В нем находились
городской собор и княжеский двор

Во второй четверти XV в. Галич
стал главным оплотом антицент-
рали заторской деятельности в пе-
риод феодальной воины. Доста-
точно большой гарнизон крепос-
ти располагал даже пушками 17
января 1 450 г, московская рать
разбила войск> > Дмитрия Шемяки
у стен города после чего обошла
его ш > оврагам и сумела в зят ь Кре-
пость. произведя штурм со сторо-
ны озера.

Вл »йдя в состав Русског о центра
лизоьанного государства 1а лич с
округой, тем не менее, не обеспе-
чил себе спокогшого существова-
ния. казанские татары Нападали 1 та
негов1521 1523,1535,1538,1540 гг.
Более того, крепость в Галиче со-
храняла боеспособность и после
взятия Казани Еще долгие годы
непокорные черемисы продолжа-
ли беспокоить соседние земли. Вит
почему в 1557 г. И Выродков по-
строил в Галиче новую крепость.

Примыкающая к западному бе-
регу Галицкого озера, она тянулась
на восток но склону юры, на вер-
шине которой крепость защищали
высокий земляной вал и ров глу-
биной более 10 м. За рвом находи-
лось так называемое Столбище —
укрепление длиной околи 100 и ши-
рин! >й около 50 м. С трех стер! >н его
защищали валы и рвы, а с четвер-
той вал срыли

В XV-XVI вв Верхнее городи-
ще заменила новая крегк хггь Гор< ад-
ской вал. Она сгорела в 1609 г и
была вновь восстановлена в 1628 г.

ЮРЬЕВЕЦ

В 1225 г. владимирский князь
Юрий основал н стратегически
важном месте, возле крутого пово-
рота Волги напротив устья р. Унжл
городок-крепость Юрьевец (ОН же
Юрьевец Волжский. Юрьевец По-
воды кий). Крепость поставили на
склоне крутой Георгиевской юры,
на мысу, образованном двумя он
рогами. С напольной стороны был
вырыт ров и насыпан вал. 1-1а нем.
а также по периметру мыса возве-
ли рубленые стены. В 1609 г. Юрь-
евец сожгли сами жители перед
вступлением в него поляков А Ли-
совского, в 1R14 г. его разорили
казаки атамана И Заруцкого.

По указу царя Алексея Михай-
ловича 23 мая 1661 г, в Юрьевце
заложили квадратную в плане ка-
менную крепость, получившую
название Белого города- Работы
начались с возведения из больше-
мерного кирпича стены вдоль об-
рыва, обращенного к Волге. Под
фундамент использовался булыж
ник, залитый известковым раство-
ром. Общая протяженность стен,
достигавших 8,5 м в высоту, правы

План центральной части
города Юрьевец с территорией
Белого городе:

1 Полевые aopoia
шала 2 километра. Примерно поло-
вину из них, а также 7 башен воз-
вели из кирпича. Проезд осуще-
ствлялся через Вознесенские воро-
та с надвратной башней.

Из-за нехватки кирпича осталь-
ную часть стен и 9 башен построи-
ли дерево-земляными. Земляные
стены снаружи были отвес) нам и и
имели наверху зубцы. Посередине
земляной стены, с напольной сто-
роны, стояли каменные Полевые
ворота.

Ниже города на высокой Глазо-
вой горе соорудили сторожевую
башню Орлиный глаз, с которой
велось наблюдение за Волгой. В
1663 г. строительство крепости
было прекращено, и она осталась
незавершенной В конце XVIII в. ее
разобрали.

Наряду с крепостью в Юрьевце
существовал деревянный острог с
двумя воротными башнями и бре-
венчатыми стенами.

ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ

И ЗАВОЛЖЬЯ

Расположенный в 38 км к севе-
ро-западу от Ярославля на высо-
ком берегу Волги городок Романов
(позже — Романов-Борисоглебск,
с 1921 г. — Тутаев) в XIV в. был
окружен бревенчатым тыном. В
1460 г. его укрепили рвом земля-
ным валом и острожными стенами.

К 1321 г. относятся первые дос-
товерные сведения о городке Мо-
лога, находившемся наливом бере-
гу Волги и правом берегу Мологи.
Его укрепления состояли из земля-
ного'вала. обложенного камнем,
рва и деревянной стены с башнями.

Укрепления костромского го-
родка Лух имели четырехугольную
в плане форму. С трех сторон сто-
явший на берегу одноименной
реки город окружали высокий
земляной вал и ров.

Ростовский городок Устюжна
впервые упоминается в летописях
под 1340 г, Он возник в XI в. и про-
существовал около двух столетий.

Прямоугольный в плане городок
окружили валы, укрепленные обо-
жже> пюй глиной. На их гребне сто-
яли стены — или рубленые, или
тын, По какой-то причине жители
покину ли его в ХП в.

Удаленная от внешних границ,
Устюжна Железопольская долгое
время не имела укреплений, даже
острога, несмотря на то, что ее ча-
сто разоряли новгородцы. В Смут-
ное время, ввиду yi розы нападения
польских отрядов, здесь быстро
был сооружен острог с башнями.
Перед ним находились ров и надол-
бы. Острог несколько раз спасал
жителей от «литовского разоре-
ния». Так, утром 3 февраля 1609 г.
устюжцы отбили приступ отряда
пана М. Касаковского и еще один
на следующий день. Нападения
повторялись и в последующие
годы, но город устоял. В начале
30-х гг. XVII в. Устюжну окружила
новая городская стена.

Мощные укрепления имела
Унжа — один из передовых фор-
постов на границе с Казанским
ханством

Основание Солигалича отно-
сится к 1335 г., когда потомок Алек-
сандра Невского галичский князь
Федор Семенович основал на пра-
вом берегу р. Кострома Воскресен-
ский монастырь и небольшой ост-
рог. Из-за постоянных набегов вят-
ских черемисов и казанских татар
в XV в. на левом берегу Костромы
возвели «город» — земляную кре-
пость. Тогда же соорудили кре-
пость в соседней Чухломе и на сто-
рожевых засеках около Солигали-
ча (ныне села Березовец, Верхний
Березовец и др.). Крепость Чухло-
мы, построенная в 1434—1453 гг.,
имела в плане форму неправильно-
го четырехутолы шка. На валах сто-
яли стены и 6 башен, в том числе
4 угловые. Валы пятиугольного в
плане Солигаличского кремля до-
стигали в высоту 8 м'. На их греб-
не стояли рубленые стены шесть
башен и двое вороз - Спасские и

’ Частично сохранился до наших дней
под названием «Макарьевский вал*.

Дмитровские Перед крепостью
вырыли ров.

Солигалич был важным форпо-
стом Великого Московского князя
в борьбе с галичскими князьями В
январе 1532 г. город выдержал
трехдневную осаду 14-тысячного
татарского войска, но в 1613 г. «ли-
товские люди . град пожгли, а лю-
дей многих порубили и полонили».

Белоозеро, древнейший город
Ростово-Суздальской Руси, многие
столетия вообще не имел >шкаких
укреплений. В 1352 г. после опус-
тошительной эпидемии моровой
язвы его перенесли на южный бе-
рег Белого озера. В 1370 г. удельное
Белозерское княжество перешло
под власть Москвы.

В начале XVI в. главные усилия
Русское государство направляло на
защиту земель «крымской украй-
ны». На защиту же земель «казан-
ской украйны» у него не хватало ни
сил, ни средств. После страшного
разорения земель Верхнего Повол-
жья в январе 1536 г. из «костром-
ских» мест в М<« кву прибыли че-
лобитчики с просьбой «поставить
города» По повелению Елены Глин
ской в этом же 1536 г. всем миром,
в том числе и с использованием ча-
стновладельческих крестьян, был
построен ряд крепостей, в том чис-
ле Буйгород и Любим. Последняя
имела особо важное значение, так
как запирала и водный путь по
р. Обнора, и сухопутную дорогу.
ПЛАН НИЖНЕГО НОВГОРОДА
в КОНЦЕ XIII - НАЧАЛЕ XIV в
1. Спасский собор
2. Архангельский собор
3 Дмитровская башня
4. Торг
5. Земляной вал

Ь Дерево-земляные укрепле-
ния

7. Деревянная крепостная стена

НИЖНИЙ НОВГОРОД

Под 1221 г. русские летописи
сообщают о том, что князь Юрий
Всеволодович заложил город в ус-
тье Оки и назвал его Нижний Нов-
город'. Для закладки города он
выбрал изрезанное оврагами и по-
росшее лесом правобережное пла-
то, на 80 м возвышающееся над
уровнем реки Местность чем-то
напоминала князю киевский .ланд-
шафт, в связи с чем небольшую
речку, протекавшую но дну огром-
ного оврага и впадавшую в Оку у
подножия плато, он, по преданию,
назвал Почайнои.

Построенная дерево-земляная
крепость имела округлые в плане
очертания и занимала широкий
мыс. защищенный с двух сторон
крутыми скатами Волги и оврагом,
Как и в других русских крепостях

• Название городи имеет значение
«нови город Ни.ювскои земли*. т е.
центр области, лежащей вниз по те-
чению Волги и Оки,

домонгольского периода, основу
укреплений составляли мощный
земляной вал и широкий и глубо-
кий ров, сооруженные с наполь-
ной стороны. Высота вала состав-
ляла не менее 12 м Глубина рва
достигала 6 —8 м при ширине око-
ло 25 м, Крепость занимала пло-
щадь 7 — 8 га и имела два центра —
культовый внутри укреплении и
великокняжеский вне их.

Стены крепости стояли на валу.
Как и в других русских городах,
они, вероятнее всего, были устро-
ены из городен и имели заборолы.

В 1238 г. Нижний Новгород был
захвачен татарами. Его быстрое
возрождение началось с конца
Х1П в. и было обусловлено возрас-
танием роли Волжского пути В
1350 г. город стал столицей само-
стоятельного Великого княжества
Нижегородского. На востоке гра-
ницы княжества проходили по
р. Сура. Здесь в 1372 г нижегород-
цы основали крепость Курмыш.
На западе нижегородские владе-
ния простирались до Мурома, на

юге — до р. Пьяна и Сережа, на
севере — до р. Унжа.

Богатый торгово-ремесленный
центр обширного края, Нижний
Новгород в это время претендовал
на главенство среди русских зе-
мель. Его богатство подчеркивает

Одна из немногих бойниц
среднего боя
размер выплачиваемой ордынцам
дани. Если Ярославль платил тата-
рам 76 рублей, то Нижний Новго-
род — I 500 рублей.

В первой половине XTV в. город
значительно разросся. Он раски-
нулся полосой вдоль Оки и Волги.
Возникла необходимость его за-
щиты.

Осенью 1363 г. при князе Бори-
се Константиновиче в Нижнем
Новгороде приступили к созданию
еще одного, внешнего кольца
укреплении Они нрод<тавляли со-
бой вал со стоявшими на нем дере-
вянными стенами и башнями. Пло-
щадь, охватываемая ими, состави-
ла уже 61 га.

Усовершенствовали также де-
ревянные укрепления детинца.
Ров и вал остались прежними, но
дубовые стены были обновлены
Увеличилось количество проезд-
ных башен в его западной, наполь-
ной части

Под 1372 г. летописи сообщают
о том. что Великин князь Дмитрий
Константинович «заложи Новго-
род нмжнии камеи». Летом этого
же года новгородцы приступили к

Нижегородский кремль в XVII в. Гравюра А Олеария 1640-е гг

строительству камеш1ых Дмитри-
евских ворот. К сожалению, этим
и ограничиваются сведения О Ни-
жегородском каменном кремле
XIV в. Известна лишь, что суще-
ствующий каменный кремль
XVI в. не включает в себя каких-

либо остатков предыдущего. Мож-
но предположить, что страшное
разорение, которому подвергся
город во время нападения золото-
ордынской рати Араиши - 1377 г.,
а затем и в 1378 г., свело на нет по-
пытку’ нижегородцев соперничать

с Москвой в создании каменных
укреплений.

Победа в Куликовской битве
ускорила процесс сближения
Нижнего Новгорода с Москвой.

Вместе с тем участие в союзе
с Москвой в антиордынской борь-
бе оборачивалось для погранично-
го княжества тяжелыми послед-
ствиями. Видимо, этим можно
объяснить предательство Дмитрия
Нижегородского, пославшего двух
своих сыновей с Тохтамышем на
осаду Москвы. В результате ниже-
городский князьлишил,я поддерж
ки Дмитрия Донского. Терзаемое
раздорами местных князей, нахо-
дящееся под постоянной угрозой
татарского разорения, княжество
нуждалось в твердой руке и защи-
те. Нижегородское боярство нача-
ло вести переговоры с новым Мос-
ковским Великим князем Васили-
ем Дмитриевичем. Последний в
июле 1392 г. отправился в Орду и
За огромную сумму купил ярлык на
НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ

В НАЧАЛЕ XVI в

По С Л. Агафонову,

1. Дмитровская (Дмитриев-
ская) башня

2 Кладовая (Тверская,
Алексеевская, цейхгаузная.
Круглая) башня

3. Никольская башня

4. Коромысловая башня

5. Тайницкая (Мироносицкая)
башня

6. Северная (Ильинская)
башня

7. Часовая башня

8. Ивановская башня

9. Белая (Семиьновская)
башня

10. Зачатская башня

11. Борисоглебская башня

12. Георгиевская (Егорьев-
ская) башня

13. Пороховая (Спасская)
башня

14. Архангельский собор

княжение в Нижнем Новгороде.
Ликец щация суверенного Нижего-
родского столл привата всего лишь
к частичному контролю Москвы
над княжеством. Удельной к1|я и я
сохранили свои земли Более того,

они пытались воспользоваться
поддержкой Орды и вернуть утра-
ченный стол. Это приводило к час-
тьгм нападениям татар на город
(1399, 1403 1409, 1414). Почти год
с осени 1444 по июль 1445 г., город
находился в руках хана Улут-Му-
хаммеда. Но часть детинца ни-
жегородцы отстояли и полгода то-
роически обороняли его. Лишь
весной 1445 г. великокняжеские
воеводы Юшка Драница, Иван
Лихорь и Федор Долголдов суме-
ли вырваться из западни Ночью
они подожгли деревянные укреп-
ления п воспользовавшись пани-
кой, выбрались из захваченного
татарами города

К 1450 г. борьба нижегородцев
за самостоятельность наконец пре-
кратилась, а с окончательной побе-
дой Москвы над Ордой Нижний
Новгород бесповоротно стал «от-
чиной» Великого князя, стороже-
вой крепостью М<>сквы на Волге,
важным звеном в системе оборо-
ны восточных грагпщ Русского го-
сударства.

Главную задачу своей восточ-
ной политики в XV—XVI вв Рос-

сия видела в обеспечении безопас-
ности границ и освоении Волги. Во
второй половине XV в вместо рас-
павшейся Золотой Орды против-
ником Руси На Волге выступило
Казанское татарское ханство. Раз-
дираемое борьбой феодальных
группировок, оно находились под
влиянием как Москвы, так и Кры-
ма. В те годы, когда побеждала
крымская группировка, слабые
правители ханства совместно с
крымскими ханами непременно
развязывали и военные действия
прении Руси.

Если в 1440-х гт Василий Тем-
ный был татарским пленником и
данником, то и 1460-х гг. Русским
престолом стал управлять энергич-
ный организатор великорусского
государства Иван III. проводивший
политику объединения русских
земель. Он держался по отноше-
нию к Казанскому ханству — воп-
лощению векового зла для русско-
го народа - твердой и наступа-
тельной линии, Первый его поход
на Казань в 1462 г. был робок и не-
удачен русские войска не реши-
лись даже переправиться через
Волгу. Зато казанцы в ответ зимой
напали на Галич. Они разграбили
окрестности, хотя укрепленный
город ВЗЯТЬ На СМОГЛИ

Русское правительство размес-
тило войска в пограничных горо-
дах — Галиче, Костроме. Нижнем
Новгороде и Муроме. Из Галича
было осуществлено ответное напа-

Прясло между Коромысловой
и Тайницкой башнями
Прясло между Северной
и Часовой башнями

дение на черемисскую террито-
рию, входившую в состав Казан-
ского ханства. Казанцы, в свою
очередь, послали войска против
русских пограничных ГОроДОЬ И На
галичском направлении взяли кре-
пость Кичменгу,, а на костромском
«глвагили .уч- волости.

Рус ский военный < 1ТрЯД из Кли-
мова спустился п» > р Вятка и начал
действовать в тылу у казанцев, ко-
торые в ответ взяли Хлынов

Весной 14Ь9 г, состоялся первый
большой русский поход против
Казани, который, однако, не при-
вел к успеху.

.Затем Казань и Москва поддер-
живали мирные отношения, кото-
рые не нарушались в течение вось-
ми лет Но в феврале 147й г ка-
занцы вновь открыли военные
действия пр<и ив Клыкова Отно-
шения Москвы и Казани снова об-
острились.

В 1482 г, последовал очередной
русский поход На Казань, а весной
148? г. — еще один. 9 июля Казань
была взята войсками Ивана III и
стала проводить прорусскую по ли-
рику Но политическая обстановка
в ханстве оставалась нестабиль-
ной.

В условиях непрекращающеися
вражды и войн на востоке москов-
ское правительство приняло меры
по укреплению своих границ
Ключевым звеном в системе пору-
бежных укреплении суждено
было стать Нижнему Новгороду —
центру русского влияния на Волп
В начале XVI столетия здесь, не-
носредсгвенно после перестройки
Московского и Новгородского
кремлей, началось строительство
каменного кремля. Эти крупно-
масштабное мероприятие было
делом уже не местным а общего-
сударственным Оно свидетель-
ствовало об огромной роли города
в защите Северо-Востока страны

Поперечный разрез укрепле-
ний Нижегородского кремля.
По С Л. Агафонову

Крайне заинтересованное в созд а-
нии мощной опорной базы для
контроля за Волгой, Московское
государство подошло к организа-
ции строительства новаторски в
11ИЖ1 ши Новгород бы ли направле-
ны псковские каменщики и и таль
янский фортификатор Петр Фря-
зин. В планировке кремля учли пе-
редовой принцип регулярности,
строили крепостные сооружения
по единому плану

К сожалению, донные летопи-
сей о начале и окончании строи-
тельства противоречивы Вероят-
но, Соликамская летопись не гре-
шит против истины, сообщая о
том, что 1 сентября 1500 г нижего-
родцы заложили Тверскую баш-
ню'. Скорее всего, строительство
1500 г. на какой-то начальной, под-
готовительной стадии было пре-
рвано очередной войной.

' Так раньше называлась Кладовая баш
ня возможно, речь uj/eni не о ней, и об
Ивановской башне.

Георгиевская башня. Современный вид (споава). Чеитеж по копии
1831 -1832 гт. архитектора Ефимова (слева) а -общий вид;

б план первого яруса; в - план второго яруса; г- разрез
Прясло между Ивановской
и Белой башнями

В 1505 г. Казанское ханство раз-
вязало новую войну с Русским го-
сударством. Она началась с рус-
ского погрома в Казани. 24 июня,
в день открытия ежегодной Волж-
ской ярмарки, там напали на рус-
ских купцов, а их товары разгра-
били. Погром с резней и грабежом
достиг грандиозных размеров.
Толпы исламских фанатиков без-
жалостно убивали неверных Всех
русских, а их было очень много
ввиду установившегося перед
этим мира, продали в рабство.

После погрома войско Мухам-
меда-Эмина в 40 тысяч человек и
20 тысяч их союзников — ногай-
ских татар — начали наступление
и н сентябре подошли к 1 1ижнему
Новгороду, сожгли посады и при-
ступили к осаде кремля. Его оборо-
ну возглавил воевода И. В. Хабар
Симский. Положение защитников
было критическим, и тогда воево-
да вооружил 300 лиговских воен
попленных и «стрельцов огнен-
ных», взятых в плен в битве при
Всдроши и находившихся в ниже-
городских тюрьмах Онытпые во-
ины русские по национальности,
они помогли нижегородцам отра-
зить 30-дневную осаду. По преда-
нию, Федя Литвич метким выстре-
лом из пищали поразил ногайско-
го мурзу, чья смерть внесла раздор
в войска противника, и «начашася
сеча наган с татары». Мухаммед-

Эмин был вынужден отступить от
города. Пленных литовцев щедро
одарили и отпустили на родину.

Военные действия возобнови-
лись весной 1506 г. Русская армия
подошла под стеша Казани, но по-
терпела жестокое поражение. В
сентябре 1506 г. казанцы снова
пытались взять Нижний Новгород
по после двухдневных боев отсту-
пили. Оправившись от неудач, рус-
ское правительство прежде всего
решило укрепить границу.

Вероятнее всего, в 1508 г. оно
снова вернулось к намеченным
когда-то целям и приняло решение
возобновить строительство Ниже-
городского кремля. В следующем
году были развернуты земляные
работы по закладке фундамента, а
еще через год 1 сентября 1510 г.,
заложили Дмитровекую башню.

По причине сложных отноше-
ний с Казанью кремль строили за
пределами старых дерево-земля
ных укреплений, оставив их в пол-
ной сохранности. Работы были за-
вершены скорее всего не раньше

1517 г. Градодельцы сумели ре-
шить сложнейшие проблемы, свя-
занные с возведением стен и ба-
шен по крутым склонам, и создали
крепость, соответствующую выс-
шим достижениям мировой фор-
тификации. Выдающееся в инже-
нерном отношении сооружение
имело протяженность стен и ба-
шен 2 045 м и площадь 22,7 га.

Одновременно со строитель-
ством каменного кремля создавал-
ся Большой (Старый) острог —
цепь дерево-земляных укрепле-
ний для защиты разросшихся по-
садов. К 1512 г. они протянулись от
берега Оки до берега Волги, окру-
жая территорию в 314,6 га. Протя-
женность их составляла 6.96 км.
Вскоре, в 1513 г., острог был силь-
но поврежден пожаром. Восста-
новленный заново, он защищал
город до 1618 г.

Нижегородский кремль возво-
дился из красного большемерного
кирпича и белого камня — извест-
кового туфа. Кирпич производили
на месте, белый камень добывали
Дмитровская башня

в местных месторождениях ниже
по течению Волги.

Разнообразная техника кладки
характерная для Нижегородского
кремля, может быть объяснена
участием в строительстве камен-
щиков Северо-Западной Руси |ве-
рояп ice всего, псковичей I, а также
многочисленными реконструкци-
ями и ремонтными работами, про-
водившимися в течение столетий.

Фундаменты стен глубиной око-
ло 2 м на 0,7 — 0,8 м шире, чем верх-
няя часть стен. Средняя ширина

крепостных стен — 4,5—5 м, высо-
та — 9—10,5 м. Наружная их сторо-
на сложена с небольшим уклоном в
сторону крепости (до 8 градусов) от
фундамента до д екоративного бело-
каменного полувала, который тянет-
ся вдоль степы на 1 — 2,5 м ниже пло-
щадки б« и>вого хода'

Выше полувала стена выложена
вертикально, так же как и вся внут-
‘ Подробнее см. Агафонов С. Л Ниже-
городский кремль. Архитектура, исто-
рия, реставрация. — Горький, 1976,
с. 70—71.

реиияя ее сторона, в которой уст-
роены ниши, имеющие вид арок
шириной до 5.7 м и глубиной до 2
м. Арки разделены пилонами ши-
риной до 2,5 м, являющимися опо-
рами боевого хода.

Стены были покрыты двухскат-
ной тесовой кровлей, защища-
вшей площадку боевого хода от не-
погоды Называемый «гульбище»,
верхний боевой ход имел ширину
до 2,5 м и был ограничен с внеш-
ней стороны бруствером со сто-
ящими на нем зубцами. в каждом
пятом из которых были устроены
узкие треугольные бойницы. Пря-
моугольные зубцы украшены ор-
наментом в виде ласточкина хвос-
та, выложенным из кирпича, что
свидетельствует об их явном под-
ражании зубцам Московского
Кремля.

Большие боевые окна в случае
опасности закрывались специаль-
ными щитами со смотровыми ще-
лями, Попасть на боевой ход сте-
ны можно было только через баш-
ни. Особенность крепостных стен
Нижегородского кремля заключа-
лась в том что весь огонь велся с
верхнего боевого хода. Подошвен-

Прясло между Таиницкои
и Коромысловой башнями
Спускающееся уступами
по крутому склону прясло между
Часовой и Ивановской башнями

Лишь в пяти пряслах имелось по
одной бойнице среднего боя.

Общая протяженность стен
кремля составляет I 802 м Прясла
значительно разнятся по своей дли -
нс. Самое длинное из них — между
Тайпицкой и Коромысловой баш-
нями - достигает 200 м, самое ко-
роткое — между Северной и Ча-
совой башнями — всего 40 м. Раз-
личная протяженность прясел
Нижегородского кремля не зави-
сит от рельефа местности. Поэтому
трудно понять, чем руководствова-
лись градодельцы в выборе места
расположения крепостных башен.

Крутизна склонов протяженно-
стью около 400 м, спускающихся к
Почайне, а также склонов проти-
воположной стороны крепости,
которые вели к волжскому берегу,
исключала организацию эффек-
тивного штурма с этих направле-
ний. Наиболее опасными участка-
ми оставались нагорная и подгор-
ная части кремля Строители
крепости возвели на этих направ-
лениях дополнительные укрепле-
ния в виде рвов: перед Ивановской

башней и вдоль всей нагорной ча-
сти кремля. Ров глубиной до 4 м и
шириной до 30 м начинался пря-
мо у стен и башен, которые, таким
образом, внешней стороной как
бы поднимались изо рва Вероят-
но, ров нагорной части был запол-
нен грунтовыми водами. Такое
расположение стен и рва напоми-
нало стены Московского Кремля,
выходящие на Kpaciryio площадь.
Подобный прием расположения
рва в русских крепостях больше
1шгде не встречается Он исклю-
чал возможность ведется против-
ником подкопов. В то время мин-
ные галереи уже широко испо-
льзовались как одно из самых
эффективных средств борьбы с
укреплениями городов и замков.

Первоначально Нижегород-
ский кремль «имел 13 башен двух
типов пять проездных и восемь
глухих. Проездные башни, или
«ворота», были прямоугольными.
Основные узлы обороны, они вы
делились более крупными разме-
рами и особой ролью в оборони-
тельной системе. Три из них
(Дмитровская. Георгиевская и Ни-
кольская) были возведены в нагор-
ной части кремля, две — в подгор-
ной (Ивановская и Зачатгкая, ра-
зобранная в конце XVIII в.). К

Пороховая башня
Ворота Ивановской башни

началу XVII в, проезды были от-
крыты лишь в Дмитрове кой и Ива-
новской башнях. Остальные про-
ездные башни были наглухо заде-
ланы.

Все прямоугольные башни оди-
наковы по конструкции и отлича-
ются лишь деталями. Их нижние
ярусы использовались как подва-
лы для храиешш различных припа-
сов. Вторые ярусы служили поме-
щениями дхя проезда. На третьем
ярусе (иногда на втором) размеща-
лось подъемное устройство пере-
кинутого через ров моста, а также
вороты для подъема и опускания
герс. С этого яруса можно было
выйти на боевой ход крепостной
стены. Зубцы и боевые окна рас-
полагались на четвертом ярусе.

Проездные башни были покры-
ты четырехскатными шатровыми
крышами с полицами. Многие из
них имели над крышами «чердаки
для караулу».

Центром обороны верхней час-
ти кремля служила Дмитровская
(Дмитриевская! проездная башня.
Свое название она получила по
имени Великого князя Дмитрия
Константиновича, который в XIV в.
пытался построить каменный
кремль. Как и подобная ей Иванов-

с кая башня, она выделялась среди
других своей конструкцией и раз-
мерами. Прежде башня имела над-
строечные ярусы, дополнительные
внешние укрепления и пристрой-
ки с внутренней стороны

Дмитровская башня, к кото-
рой вели Московская и Казан-
ская дороги, занимала главен-
ствующее место в кремле. На нее
одну приходилось до 70 процен-
тов всех пушек кремля. Опорный
пункт обороны его нагорного
участка, она, вероятно, была и по-
строена раньше других башен —
в 1500—150Игг.

Башня напоминала квадратные
московские башни. Над основной
частью ее была сооружена над-
стройка — «верхняя башня», со-
ставлявшая ее второй ярус. Она со
временем получила дополнитель-
ные укрепления. Где-то в XVII в. на
ее восточном углу был устроен об-
руб — сруб высотой около 4 м, за-
полненный землей. Он ограждал
земляную площадку со стороны рва
и предназначался для установки ни
щалей, представляя собой, таким
образом, обыкновенный раскат.

Значительно усиливала оборону
вир<л <гпя>дная башня. Эти пр.-дмо-
гтное укрепление. пятиугольное в
плане, имело четыре каменные сте-
те, 1, две из которых были располо-
жены параллельно мосту, а две дру-
гие соединялись углом, направлен-
ным в напольную сторону.

Обращенная к кремлю задняя
сторона сооружения не имела ка-
менной стены, что объясняется
довольно просто, в случае захвата
врагом отводная башня могла об-
стреливаться огнем из крепости.

Стены отводной башни имели
такую же высоту, как и кремлев-
ские. В них было два яруса боя.
нижний бой нз четырех бойниц
непосредственно в стенах и верх-
ний, состоявший, скорее всего, из
двадцати бойниц, устроенных в
зубцах шириной 2 м

Вход в предмостное укрепление
был устроен с правой боковой сто-
роны. Он защищался затворными
воротами. Кроме того, в случае

Ивановская башня. Общий
вид

опасности поднимали подъемный
мост, перекинутый через 14-мет-
ривыи ров, окружавший отводную
башню. Имелся также вход и с ле-
вой стороны башни, запираемый
двумя дверями’. Башня не имела
крыши, напоминая, таким обра-
зом, рондель или равелин.

Стоявшую на дне рва Дмитров-
скую башню соединял с отводной
башней каменный мост длиной 23

• К ленцу XVII в. левый вход был заде-
лан наглухо и не открывался.

Вид на Ивановскую башню
с Часовой башни
Северная башня. Современный вид (вверху;. Чертеж по копии
1831-1832 гг. архитектора Ефимова (внизу): a - план первого
яруса; б - план второго яруса: в - план третьего яруса; г - план
четвертого яруса; д - общий вид; е - разрез

и шириной 6 м, закрытый по бокам
высоким парапетом с семью бое-
выми окнами на каждой стороне.

В 1896 г. Дмитровская башня
была переоборудована под музей.
Она приобрела несвойственные ей
элементы: машикули и крытую за-
стеклетгую галерею; при этом тре-
тий и четвертый ярусы башни
утратили свой первоначальный
вид. Таким образом, современная
Дмитровская башня, являясь сим-
волом города, тем не менее далека

аг своего первоначального вида и
мало напоминает то грозное обо-
ронительное сооружение, како-
вым она являлась в XVI — XVII вв

В конце Кремлевского съезда, в
подгорной части кремля, находит-
ся прямоугольная проездная Ива-
новская башня, названная по рас-
полагавшейся рядом церкви Иоан-
на Предтечи Башня занимала
главенствующее положение в шок
ней части кремля и потому отлича-
ется от соседних башен габаритами

(периметр ее внешних стен состав-
ляет 70 м, что превышает диаметр
Дмитровской башни), сложностью
конструкции и ярусным построе-
нием. Она стоит у подножия круто-
го склона горы на 33 м ниже Часо-
вой башни. Это отрицательно ска-
залось на ее сохранности, так как
стекавшая с горы в<>лд постиянш
увлажняла и разрушала фунда
мент, основание стен и весь первый
ярус.

Ивановская башня являлась
важнейшим узлом обороны Нов
городского кремля. На нее возла-
галась также задача прикрывать
огнем территириюторгового поса-
да и волжскую пристань. Именно
в силу этих причин над основной
частью башни был построен верх-
ний ярус, в результате чего она
оказалась значи тельно выше ос-
тальных; ее высота — 30 м.

Система огня отличалась проду
манностыо. Огневые возможно-
сти усиливали круговой проход
внутри башни, двойная ширина
боевого хода по сравнению с дру-
гими башнями. ряды дополнитель-
ных бойниц среднего боя, а также
особые потолочные бойницы, кон
тролировавшие вход в башню.

Самый последний, одиннадца-
тый уступ спускающегося с горы
прясла был построен как составная
часть башни, в нем находилась ле-
стница для всхода на стену.

Ивановская башня была снаб-
жена подъемным мостом, переки
нутым через ров. Ворота имели
калитку. К ней вел небольшой от-
дельный подъемный мост. Герсы
калитки и ворот поднимались и
опускались с помощью воротов,
установлышых на втором ярусе.

Первоначально башня просу-
ществовала недолго: в 1531 г. во
время сильного пожара взорвался
хранившийся в ней запас пороха.
Почти полностью разрушенную
башню восстановили, значительно
изменив ее облик. К северо-вос-
точному углу пристроили обруб, на
котором установили мощные ору
дия для прикрытия пристаней и
дальних подступов к кремлю.
Панорама укреплений Нижегородского кремля

Чтобы остановить процесс раз-
рушения, к Ивановской башне не
раз пристраивали Контрфорсы,
которые и помогли ей сохранить-
ся до нашего времени

Все глухие башни круглые
Шесть и з них находятся внагорной
части и две — в подгорной. Подоб-
но проездным, они также имеют
одинаковую конструкцию, округ-
лены лишь с внешней стороны, а с
внутренней составляют единую
плоскость с прилегающими к ним
пряслами стен Высота башен 20—
30 м Они имеют четыре яруса боя
и два входа- одни на второй ярус, а
другой с боевого хода стены.

Восстановленная уже в наши
дни Борисоглебская башня (полу-
чившая название от церкви Бори-
са и Глеба) оттвп в 160 м от Геор-
гиевской и имеет наружный диа-
метр 15 м Несмотря на то, что
башня быта сожжена на фунда-
менте, усиленном дубовыми свая-
ми, она не смогла устоять перед
сползанием грунта на крутом скло-
не и вместе с соседней Зачатской’
башней быстро пришла в негод-
ность. В отличие от других круглых
башен, Борисоглебская имела боИ-
ницу подошвенного боя и контро-

Зачсипслая лря Нг! п чьная 1*зишя «осу
чили HajBtuiue от распаложенноМ ря-
дим Зичатекого женского монастыря.

тировала пространство на изломе
крепостных стен.

Среди круглых башен выделя-
ется своими конструктивными
особенностями Белая башня, кото-
рая в течение XVB - XIX вв. ничем
не отличалась от других круглых
башен Но в 20-х гг XVI в. в ней
было устроено большое количе-
ство боевых печур с бойницами.

нутреннее помещение второго
яруса переделали из круглого в
плане в квадратное и в каждой из
трех наружных сторон соорудили
по две бойницы В третьем ярусе

устроили семь бойниц

Особое место в Нижегородском
кремле занимает круглая Часовая
башня расположе1шая на вершине
кремлевского холма и защищенная
выступающими вперед Северной и
Ивановской башнями Она углуб-
лена в сторону кремля и рас поло-
жена между двумя пряслами, схо-
дящимися с внутренней стороны
|. Волга—

Нижегородская крепость в
начале XVII в. По И. А. Кирьянову

115 м. От Часовой башни к ней сту-
пенями по крутому склону живо-

под прямым углом, Подобный архи-
тектурный прием не имеет анало-
гов в русском оборо! том зодчестве.

Надежно защищенная Часовая
башня являлась главным наблю-
дательным пунктом. Возможно,
именно отсюд а осуществлялось ру-
ководство обороной крепости. Бу-
дучи по сути смотровой вышкой,
она обеспечивала отличный обзор
обширной территории: подступов к
нагорной части кремля, района По-
чаинского оврага, а также торга и
реки на севере.

На кирпичную часть Часовой
башни была поставлена деревян-
ная рубленая надстройка — так
называемая часовая изба. Пяти-
гранная в плане, она завершалась
черд ачком, откуда велось наблюде-
ние за округой и где размещались
три часовых колокола: один боль-
шой и два малых. Часы были уста-
новлены в деревянной н.|дстройке,
скорее всего, в XVI в. Они играли
важную роль в жизни города.

Совсем рядом — в 39 м — нахо-
дится Северная башня Ивановская
башня расположена с противопо-
ложной стороны на расстоянии

писно спускается крепостная стена.

Нижегородский кремль был по-
строен так, чтобы защитники кре-
пости могли оказывать активное
противодействие осаждающим.
Его оборона, в силу особенностей
рельефа местности подразделя-
вшаяся на верхний и нижнии уча-
стки, предусматривала фланкиро-
вание ближних подступов к укреп-
лениям. Згой задаче отвечала вся
система огня. Нижегородские сте-
ны и башни не отличались большог i
высотой, но были достаточно тол-
стыми.

Нижегородский кремль почти
лишен декоративных украшений:
валик, имитация ласточкина хвос-
та на зубцах, белокаменное обрам-
ление бойниц — вот, пожалуй, и
все. Но, величаво возвышающийся
па волжских кручах, он производит
впечатление монументальности и
мощи. Он имеет несколько харак-
терных особенностей, отличающих
его от других русских крепостей.
Во-первых, все его башенные бое-
вые печуры оборудованы вентиля-
ционными каналами для отвода об-
разующихся при стрельбе порохо-
вых газов. С этой целью в своде

печур проделаны специальные от-
верстия. Во-вторых, в Нижегород-
ском кремле полностью отсутству-
ют машику ли. В них не было нуж-
ды при обеспечении плотного
флангового огня вдоль стен: 1 290
бойниц и боевых окон давали воз-
можность встретить врага плот-
ным огнем с любых направлений.

В старинных источниках есть
указания на существование в крем-
ле различных тайников, подземных
ходов и т. д. Подземное хозяйство
крепости, к сожалению, пока не
изучено.

Белая башня
В конце XVI и в XVII вв. ниже-
городцам пришлось провести зна-
чительную реконструкцию оборо-
нительных сооружении кремля
Во-первых, этого требовали есте-
ственное старение крепости, час-
тые пожары (1531, 1704. 1711,1715)
и оползни. Во-вторых, стремитель-
но развивалась артиллерия. Воз-
росшей мощи пушек нижегород-
цы противопоставили ряд мер, к
которым нужно отнести строи-
тельство раскатов.

Еще в начале XVII в. город со
стороны Волги защищала деревян-
ная стена Большого (Старого) ос-
трога. В 1618 г. ее смыло высоким
паводком. Возобновлять ее не ста-
ли, но в следующем году возвели
стены Малого (Нового) острога,
поставив их на валы дреш шх укреп-
лений.

Нижегородская крепость в тече-
ние полутора столетии < лужила на-
дежным прикрытием цеигральных
земель и контролировала террито-
рии до рубежей рек Сура, Пьяна,

Никольская башня

Сережа и Ветлуга, а также течении
Волги до устья Суры.

Город подвергался частым напа-
дегшям казанцев (1521, 1531, 1536,
1537, 1540, 1542. 1545). В августе
1521 г. Сафа-Гирей прорвал внеш-
ние укрепления Нижнего Новго-
рода, в 1536 г. татары снова сожгли
стены Старого острога. Но ни ра зу
враг не смог ворваться в кремль —
настолько мощной и совершенной
была система его обороны.

С течением времени город пре-
вратился в тыловую опорную базу
Русского государства. Он утратил
роль пограничной крепости уже во
второй половине XVI в. и служил
пунктом сбора русских войск во
время походов на Казань и Повол-
жье. Иск лючительно важную роль
взял на себя город в XVII в во вре-
мя польско-шведской интервен-
ции. В 1601 — 1607 гг. он выдержал
осаду восставших под предводи
тельством Болотникова, а осенью
1611 г. стал оплотом сил, созда-
вших всенародное ополчение, ко-

торое в конце концов освободило
страну от захватчиков

К XVIII в. Нижегородский
кремль утратил свое оборонитель-
ное значение. Его укрепления
устарели. Еще в начале XVII в в
крепости стоял всего один стре-
лецкий «приказ» (полк. - Ю. И.)
численностью 500 человек. В
1705 г. по приказу Петра I все пуш-
ки кремля были сняты.

ВАСИЛЬСУРСК

В 1521 г. казанским ханом стал
Сагиб-Гирей из династии крым-
ских Гиреев. Незамедлительно
последовала война с Москвой. Со-
юзные войска Казанского и Крым-
ского ханств одновременно вторг-
лись в русские пределы с востока
и юга. Казанское войско заняло
Нижний Новгород и вдоль Оки
двинулось к Москве В Коломне
союзные войска казанцев и крым-
цев соединились и стали наступать
на Москву. Василий 111 был вынуж-
ден подписать унизительный дого-
вор — признать свою зависимость
от Крыма и платить ему дат». Ка-
занцы же захватили несчетное
число пленников.
В 1523 г. они повторили в Каза-
ни резню 1505 г., убив не только
всех русских купцов, но и посла
Ю. Поджогина. Василий 111 немед-
ленно начал воину и выступил в по-
ход Он дошел до Нижнего Новго-
рода, где и остановился. Его воево-
ды ограничились лишь набегом на
татарскую территорию. Итог похо-
да был бы плачевным, если бы не
основание новой крепости. Чтобы
обезопасить гвои границы князь
Андрей Горбатый I сентября на
высоком правом берегу р Сура
при ее впадении в Волгу заложил
крепость Васильягород Впослед-
ствии ее именовали Васильевым-
Новгородом, Васильгородом, Васи-
лём, пока не прижилось название
Васильсурск’.

Место слияния Суры с Волгой
издавна считалось разбойничьим
гнездом: сначала судам прегражда-
ли путь татары, а потом своя же
русская разбойничья вольница
Эти территории входили в состав

Ныне поселок Воротынского района
Нижегородской области.

ПЛАН УКРЕПЛЕНИЙ АРЗАМАСА

XVII в По О П Щенковой

1. Предполагаемое первона-
чальное ядро крепости

2. Малый острог

3. Большой острог

4. Спасский монастырь

Казанского ханства, и новая кре-
пость должна была выполнять р< гль
пограничного форпоста, щита «от
безбожных агарян». До сих пор
крайним пунктом, позволявшим
вести наблюдение за передвиже-
ниями казанских татар, служил
находившимся в 170 км выше по
течению Волги Нижний Новгород.

Васильсурск, построенный на
чужой земле, сначала выполнял
исключительно оборонительные и
сторожевые функции. Сама .мысль
о завоевании Казанской земли
была в то время еще чужда русско-
му правительству.

Первоначальш > крепость распо-
лагалась под горой, но с ее верши-
ны, возвышавшейся над рекой па
60 м, можно было держать укреп-
ления под обстрелом. Вот почему
в 1556 г. Васильсурск перенести с
подола на гору,

Теперь крепость стала удачно
использовать рельеф, занимая вер-
шину господствовавшей над мест-
ностью горы. Укрепления имели
форму неправильного прямоуголь-
ника размером 603x400 м. На невы-
соком (2—3 м) валу стояли острож-
ные степы. Количество башен не-
известно. Предположительно в
крепость вели двое ворот (от бере-
га реки и к Казанскому тракту).
Перед валом был вырыт ров.

Спустя несколько лет новый го-
родок на Суре приобрел и другие
функции — стал базой для утвер-
ждения русской власти в Мордо-
вин и Чувашии, а также ведения
военных действий против казан-
ских татар.

АРЗАМАС

В 1578 г в 112 км к югу от Ниж-
него Новгорода на месте древнего
мордовского поселения была по-
строена крепость Арзамас Ее по-
ставили на высоком мысу, образо-
ванном р. Теша и впадающей в нее
р. Шмака. С приступной северной
стороны вырыли глубокий реп
который прикрыл бревенчатые
стены крепости с одиннадцатью

башнями, в том числе тремя про-
ездными. Еще при Иване Грозном
крепость расширили, ющитив ты-
ном часть посада в пойменной час-
ти города у р Шмака. Эта ограж-
денная частоколом часть города
получила на «ванне Большой ост-рог,
в отличие от старой крепости, на-
зывавшейся Малым острогом.

На холме за пересыхающей
р. Сорока располагался Спасский
монастырь, обнесенный сначала
деревяшюй, а позже каменной сте-
ной. Крепость в XVI в. заселяли
(ч |юльцы, а такжг- Переселенцы из
Новгорода. Уже в XVH в. она утра-
тила свое значение.

БАЛАХНА

На правом берегу Волги в 20 км
ниже Городца располагалось со-
лепромысловое поселение Соль на
Городце. Б 1474 г. Иван III пересе-
лил сюда с<ылы 1ЫХ новгородцев. В
январе 1536 г. Сафа-Гирей внезап-
но напал на поселение, где устро-
ил жестокую резню. Елена Глин-
ская повелела «сделать город зем-
ляной», и с 30 июля по 8 октября
1536 г. была возведена крепость Ба-
лахна. Ее поставили в южном, или
нижнем конце города, при слия-
нии протока из Петрова оз. с р. Не-
теча, в 500 м от промыслов. Со всех
сторон укрепление окружала вод-

План крепости Балахна в 1536-

1537 гт. По О И. Брайцевой
Юго-западная башня Макарь-
ева Желтоводского монастыря

КРЕПОСТЬ БАЛАХНА ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.

По О И Брайцевои,

А. Т. Козину:

1. Безымянная башня

2. Никольская проездная башня

3. Безымянная башня

4. Рождественская проездная
башня

5. Безымянная башня

6. Петровская проездная башня

7. Башня Петух

8. Воскресенская проездная
башня

9. Водяные ворота

нал преграда; с двух сторон Нете-
ча и Петрово озеро и с других
двух — искусственный ров с «ос-
лонным тыном», остроконечными
бревнами. Крепость представляла
собой почти правильный квадрат.
Ее окружали валы высотой до 14 м,
на которых стояли двойные рубле-
ные степы-тарасы из сосновых
бревен толщиной 4,4, высотой 7 —
8 м и протяженностью I 102 м, а
также девять башен — четыре на-
угольные и пять пр< кчдных. Стену
покрывала кровля со скатом
внутрь крепости и наклонным ко-
зырьком в сторону поля.

Квадратные в плане башни име-
ли в высоту от 9 до 16 м (без кров-
ли). Проездные башни располага-
лись по одной на каждой из стен.
Их названия происходили от рас-

положенных рядом храмов. Кроме
того, на северо-восточной стороне
крепости находилась еще одна
башня — Водяные ворота, вероят-
но, с тайником кр. Нетеча.

Служившая надежным укрыти-
ем для жителей города, крепость в
1730 г. сгорела и больше не восста-
навливалась.

МАКАРЬЕВ
ЖЕЛТОВОДСКИЙ
МОНАСТЫРЬ

В 1435 г. в заволжских лугах на
берегу Желтого озера был основан
Макарьев Желтоводский монас-
тырь, через четыре года разорен-
ный татарами. Долгие годы оби-
тель пребывала в запустении. С
Восточная стена монастыря

Общий яид монастыря с Волги

ми), шнрин< >и 2,5 м имеет маигику

1641 г. у ее стен стала приводиться

МАКАРЬЕВСКИИ ЖЕЛТОВОД-

СКИИ МОНАСТЫРЬ:

1 . Троицким собор

2 . Макарьевская церковь

3 . Успенская церковь с трапезной
и колокольней

4 Надвратная церковь Михаила
Архангела

5 Церковь Григория Лельшем-
СкОГО

6 Архимандричьи кельи

7 Монашеские кельи

8 Больничный корпус

9 Каменный корпус келий

10 Юго-западная башня

11 . Юго-восточная Башня

12 . Северо-восточная башня

13 . Северо-западная башня

14 Квадратные башни с воротами

крупная ярмарка.

В 1651 г в разбогатевшем мона-
стыре началось большое строи-
тельство. Оно было прервано вос-
станием С. Разина Пострадавший
от разинцев монастырь дострой ли
к 1677 г, превратив его ь мощную
крепость с регулярной дланирив-
кой.

Крепостная стена протяженно-
гтью н11,5 м, высотой 8 м (с зубца-

ли и бойницы нижнего и верхнего
боя. По углам монастыря возвели
четыре круглые башни в центре
каждой стороны — квадратные
проездные. Южную стену усили
вали две квадратные башни Со
стороны Волги монастырь эаши
щала дополнительная Наружная
линия стен и башен. Перед Святы -
ми воротами было построен! > пред-
мостное укрепление
ДРУГИЕ
НИЖЕГОРОДСКИЕ
КРЕПОСТИ

В начале XVI в. с постройкой
мощной Нижегородской крепости
Русское государство приступило к
целенаправленному усилению сво-
их позиции на Волге, Наряду с
устройством в лесах засек, охраной
переправ и бродов через реки по
всей территории края были сруб-
лены небольшие крепости, в кото-
рых в случае опасности укрыва-
лось! шселение округи в радиусе до
40 км. Роль подобных крепостей
выполняли Курмыш, Лысково,
Павлово, Ядрин, Мурашкино.

В XIV —XVI вв. пограничная
линия проходила по р. Сережа и по
р. Пьяна, в XVI — середине
XVTI в. — по южным окраинам Ар-
замасского уезда. Арзамасские за-
ело! ш быmi часты* * j засечной черты,
тянувшейся от Оки до Волги.

Лысковская крепость, или, как

ее называли, крепость на Оленьей
горе', находилась в XIV— XVII вв.
к западу от города Лыскова, па
мысу, образованном правым бере-
гом Волги и р, Сундовик. С трех
сторон естестве! той защитой кре-
пости служили крутые берега вы-
сотой 30 — 40 м. По кромке мыса
был насыпан вал высотой 3,3 м и
протяженностью 2 044 м С на-
полык >й западной стороны мыс за-
щищали ров и вал. На гребне вала
располагались острожная стена
высотой до 5 м и десять башен в
том числе две проездные на вос-
точной и западной сторонах.

Важной крепостью Нижего-
родской земли был Курмыш, в
XIV —XVI вв служивший погра-
ничным опорным пунктом. Город
стоял на мысу левого берега Суры
при впадении в нее р. Курмышка.
С напольной стороны его защи-
щал ров глубиной и шириной в

' От женского имени Олена.

• Городец

Балам* а*

• Городищи

rfiBTWHR Собокйнскив ШаткойСйжо

Ардатооо XVt * СеРеди”а 10,11 в-

ворота

вороге

Крепости и пограничные линии

Нижегородского Поволжья. По И. А. Кирьянову

5,5 м, со врытым в дно остроконеч-
ным частоколом. Из семи башен
крепости шесть были прямоуголь-
ными, а одна — Красная — шести-
гранной. Помимо двух проездных
башен, крепость имела четверо по-
тайных ворот в стенах. Протяжен
ность рубленной городнями стены,
стоявшей на невысоком валу, дос-
тигала 640 м.

Среди крепостей нижегород-
ского края особняком стоит безы-
мянная русская крепость XJ1I —
XTV вв., существовавшая в Завол-
жье'. Она занимала мыс между
р. Ватома и впадающим в нее ру-
чьем и имела круглую в плане фор-
му. На валу стояли рубленные го-
роднями стены, причем бревна
стены были уложены горизонталь-
но. Высота стены не превышала 4 м
при толщине 1,5 м и протяженнос-
ти 360 м.

' На южной окраине современного села
Городищи.

М - OKXjWW’OlbW линии
и засечные чдартй

Ф HDW0C1H

• - СГОрОМёВме ИрвПЭШцм

]( - ворота в аврвйэд
шпоаи (щшго
и «иго посопи

В конце 40-х гг XVI в перед
Русским государством осо-
бенно остро стала извечная
задача борьбы с возросшей внеш-
ней угрозой В сентябре 1535 г. В
результате переворота казанским
ханом стал выходец из Крыма ца-
ревич Cacpa-Гирей 5же зимой
1535/36 г татары напали на Ниж-
ний Новгород и Ьалахну - так на-
чались постоя гные набеги казан-
цев на bi >сточные окраины Русско-

го государства Особенно страда-
ли от них Низовые земли, Вятка,
Пермь, Галич и У стюг, Татарские
нападения приобретали все боль-
ший размах.

В результате набегов 1538 —
1549 гг ра зорению подверглись
Муром. Мещера Юрьев, Шуя, Ко-
строма. Хлынов, Галич, Тотьма, Ус-
тюг Великий и другие города. К се-
редине XVI столетия казанские
ханы трижды совершали длитель-

ные вторжения во внутренние об-
ласти Русского государ< тва для
захвата добычи и пленных (1439,
1445. 1521). Русское правительство
предприняли пять продолжитель-
ных походов 1 id Казан ь (I -169 1487.
150b, 1524,1530). Всего за Шлетсу-
ществования Казанского ханства
(с 1438 по 1552 г 1 между ним и Ру-
сью произошло около 30 войн не
считая мелких военных столкнове-
нии.

Зимой 1547/48 г только что про-
возглашенный царем Иван IV са
молично возглавил поход припш
казанцев. Подготовка к нему затя-
нулась, и раннее потепление со-
рвало переброску под Казань ар-
тиллерии. без которой крепость
взять было невозможно. В конце
января 1550 1. начался еще один
поход на Казань. В феврале город
был осажден, ни снова оттепель и
распутица (наряду с другими при-
чинами) заставили царя через
одиннадцать дней прекратить во-
енные действия.

Эти походы преследовали цель
разорить Казанское ханство -
речь о его завоевании пока не шла.

Рост Русскою государства
в XV XVI вв.:

Территория сплошного
татарского населения
Территория Казанско, о
«ансгва

Территория Московскою кня-
жества во времена Иван о III

Территория единого Русски
<о государства в XVI в.

..... Зона татарски» набегов
Гранича ои ударетвз
Положение изменилось после вто-
рого неудачного похода на Казань.
У русского правительства вызрела
мысль о присоединении Казанско-
го ханства, в связи с чем оно раз-
вернуло основателыгую подготов-
ку к решительной победе над ним.
Военная программа завоевания
Казани включала в себя захват

КРЕПОСТЬ СВИЯЖСК В XVI в.

По В П. Остроумову,

В В Чумакову

1 Рождественские ворота

2 . Никольские ворота

3 Сергиевские ворота

4 . Николо-Можайские ворота

5 . Пятницкие ворота

6 Жилецкие ворота

7 Адашевы ворота

8 . Острожные стены и башни

всех речных путей, полную блока-
ду города и основание русской
крепости недалеко от Казани. Рус-
ское войско крайне нуждалось в
опорном пункте, где можно было
бы сосредоточить материальные
запасы Расположенный в 400 км
от Казани Нижний Новгород был
слишком удален, чтобы справить-
ся с такой задачей.

СВИЯЖСК

Автор «Казанской iicTopim» пи-
шет, что, отступая после второго
неудачного похода, Иван IV почти
в 30 км от Казани «узре междвумя
реками гору высоку и место про-
странно и крепко велми, и красно,
и подобно к поставлешпо |рада». С

горы на большое расстояние мож-
но было обозревать округу на всех
направлениях.

Место, на которое обратил вни-
мание царь, находилось на правом,
высоком и обрывистом берегу Вол-
ги у впадения в нее р. Свияга Рас-
полагавшаяся там, в трех километ-
рах от Волги, Круглая гора омыва-
лась Свиягой и оз. Щучьим. В плане
она представляла собой овал, вытя-
нутый с юго-запада на северо-вос-
ток на 1.2 км, шириной 0,6 км и
высотой над уровнем реки 75 м,
Непролазные болота, широко рас-
кинувшиеся вокруг, затрудняли
доступ к горе.

Построить крепость в непо-
средственной близости от Казани
было невозможно. JI русские гра-
додельцы применили хорошо им
Вид Свияжска. Гравюра М. И. Малаева, А. И. Свечина, 1769 г.

известный и давно освоенный ме-
тод сборного строительства дере-
вянных сооружений. Чтобы ка-
занцы не помешали возведению
крепости, весной 1551 г. Иван IV
отправил на Волгу в Угличский
уезд дьяка И. Выродкова для заго-
товки деревянных элементов кре-
постных стен, башен и других по-
строек. После пробной сборки и
тщательной подгонки бревна и
балки были «перемечены все
сверху донизу. Затем этот город
был разобран сложен плотами и
сплавлен вниз по Волге вместе с
воинскими людьми и крупной ар-
тиллерией», — свидетельствует
Генрих Штаден Организация
сплава была возложена на каси-
мовского хана Шах-Али

24 мая 1551 г. заготовленные
конструкции успешно достигли
устья Свияги. Немедленно развер-
нулись работы пи расчистке вер-
шины Круглой горы и сборке кре-
пости. Одновременно из Нижнего
Новгорода, Хлынова, Мещёры по-
дошли русские рати. Они заняли
все переправы на Волге, Каме и
Вятке и начали отвлекающие воен-
ные действия против Казани. Че-
рез месяц, 21 июня, строительство
города было закончено. При этом
мастера внесли изменения в пер-
воначальный план крепости.
Объем работ значительно возрос,
и пришлось заготавливать мест-
ный лес. Тем не менее в кратчай-
шие сроки была выполнена огром-
ная работа, и на вершине горы вы-
росла мощная крепость.

Она представляла собой в пла-

не эллипс. Стены, рублешгыетара-
сами и наполненные землей, до-
стигали в высоту 8 м. Их протяжен-
ность составила почти 2 550 м. В
стенах имелись бойницы верхне-
го и подошвенного боя. а также
машикули, устроенные на выне-
сенных вперед заборолах. Через
70 — 90 м располагались 18 башен.
7 из которых были проездными:
Рождественская, Никольская.
Сергиевская, Николо-Можаиская,
Пятницкая, Малая, Жилецкая.
Главными воротами были Рожде-
ственские. Их защищала самая
высокая (около 12 м) Рождествен-
ская башня, снабженная герсами,
стрельницей и украшенная боль-
шими часами.

Первоначально крепость назы-
вали Иван-город, но вскоре за ней
закрепилось название Новый го-
род Свияжск, а затем просто Сви-
яжск.

Несмотря на гористое располо-
жение крепости, градодельцы
полностью решили проблему
обеспечения ее водой. Внутри
крепости они вырыли колодцы;
кроме того, к р. Свияга и Щука
вели тайники.

Всего через несколько лет кре-
пость окружил посад который за-
щитили острогом из бревенчатого
палисада.

Свияжск почти полтора столе-
тия выполнял роль крепости в по-
коренной местности, утратив свое
значение лишь к концу XVTT в.

Возведение Свияжска имело
исключительно важное значение:
русскую власть признала горная

черемиса', и часть территории Ка-
занского ханства мирным путем,
без войны вошла в состав Русско-
го государства

КАЗАНЬ

Казань, вероятнее всего, ведет
свое начало с X в. как булгарский
город. В русских летописях она
впервые упоминается под 1376 г. В
XIV в. город стал центром феодаль-
ного княжества, а в первой поло-
вине XV в. — сто,лицей Казанско-
го ханства

Казань была хорошо защищена
самой природой. Город распола-
гался на высоком берегу р. Казан-
ки, в 6 км от Во,лги. Илистая и топ-
кая р. Булак, болотистая Казанка и
полоса болотистых лугов прикры-
вали Ка зань с севера, Запада н вос-
тока.

Крутые склоны холма, на кото-
ром был построен город, многочис-
ленные глубокие овраги, болота,
озера и окрестные леса — все слу-
жило естественн- >й защитой и де-
лало его почти неприступным
Подступы к крепости были воз-
можны лишь с юго-восточной сто-
роны.

Цитаделью (по-татарски керма-
ном) Казанской крепости являлся
кремль. Каменные степы опоясы-
вали его еще в ХИ в. В начале XVI в.
он был примерно вдвое меньше
современного и занимал северную
часть мыса. Кремль представлял
собой в плане неправильный четы-
рехугольник и был обнесен высо-
кими дубовыми стенами, рублен-
ными тарасами. Их толщина
составляла 6 — 7 м, а протяжен-
ность — 1 800 м. В XV в. кремль
имел 10 башен, в том числе 4 про-
ездные: Нур-Али (Муралеева, или
Тайницкая), Елбугина (Воскресен-
ская), Сбойливая (Дмитровская) и
Тюменская (Преображенская). В
кремле размещался обнесенный

' Этим общим названием русские ле-
тописи обозначали чувашей, марий-
цев, удмуртов
деревянной оградой г двумя баш-
нями ханский дворец, пять камен-
ных мечетей, в том числе главная
мечеть Кул-Шериф с восемью ми-
наретами, дома знати. Южные сте-
ны кремля тянулись вдпль глубоко-
го оврага Тяджик, или Тезицкого
оврага («тезик» по-арабски купец).
Такое название оврага вполне
объяснимо: рядом с ним находил-
ся казанский торг. Через овраг был
перекинут мост, соединявший
кремль с посадом. В начале XVI в.
территорию кремля расширили в
южном направлении В результа-
те количество кремлевских башен
возросло до 17—18, добавились
еще одни ворота — Тюменские
(Теменские). С 1ожний стороны
кремля вырыли глубокий ров.

Посад Казани был окружен сте-
ной еще во второй половине XV в.,
а в 1530 г. его значительно укрепи-
ли: защитили дубовыми стенами
рубленными тарасами и заполнен-
ными илом и камнями. Стены воз-
вышались на насыпи шириной
20 м. По верху стены устроили за-
боролы с бойницами Крепостные
стены усиливали 25 башен, в том
числе 7 проездных. Башни, покры-
тые крутыми четырехскатными
крышами возвышались над стена-

ми и были выдвинуты относитель-
но их на несколько метров вперед.
Всего вместе с укреплениями
кремля внешняя оборонительная
линия состояла из 37 — 38 башен
из которых 12 были проездными

Таким образом, татары велико-
лепно укрепили Ка зань, которая и
без того была превосходно 1.шги-
щена природой. При этом татары
использовали самые передовые
приемы и методы фортификации,
что признал Иван IV, обз^хав во-
круг города. Автор « Казанской ис-
тории» сообщает, что царь «смот-
ряше стенныя высоты и места для
приступа. И дивился необычной
красоте стен и крепости».

Летописец так описывает ка-
занские укрепления: «Град же Ка-
зань зело крепок, вельми, и стоит
на месте высоце промеж двою рек,
Казани и Булака, и сограждан ь
седьмь стен, в велицех и толстых
древесех дубовых. В стенах же сы-
пано внутрь хрящь и песок, и мел-
кое камснье. Толщина же градная
от рек, от Казани и от Булака, трех
сажен, и те бо места ратным не-
приступные. И яко крепки мн сте-
нами и водами в круг обведен бе
град, и токмо со единыя града с
поля арского приступа мал, иотуда

стена градная была в толстоту
седьмь сажен и перекопана около
нея стремнина велия. глубока. 1'1 от
сего казанцы немало себе притя-
ЖаШа крепость, не бояхуся нико-
го же, аще и вси царства околния,
сединшеся, восстанут и подвигнут-
ся на них, крепок бе бо град их».

Летописец, долго прожива-
вший в Казани, со знанием дела
рассказывает об укреплениях го-
рода. Из его описания очевидно,
что при сооружении крепостных
стен придерживались естествен-
ных рубежей, то есть использова-
ли защитные свойства рек Казан
ка и Булак'.

Не случайно толщина стен вдоль
рек Казанка и Булак составляла
всего 6м — «те бо места ратным
неприступны...». Что же касается
южной и восточной сторон, где сте-
на была обращена к Арскому полю,
наиболее подходящему месту для

' Стены крепости в зпоху Казанского
ханства не простирались ни Забула-
чье. Между тем на схемах многих из-
даний. посвященных взятию Казани
Иваном IV, р. Булак протекает ннут
ри города, что исторически неверно
Стены и башни в Забулачье действи-
тельно возвели, но позже, уже после
взятия Казани русскими войсками
ириспни, то толщина степы здесь
достигала 14 м. Кроме того, от р. Бу-

лак параллельно стене тянулся ров
«зелоглубокий» (окало 15м) шири-
ной 6,5 м. Через ров около ворот
были перекинуты мосты. Имелись
также подземные ходы, которые
вели из крепости во рвы' и давали
возможность татарам совершать
ВНе xillfflj- ВЫЫ ЗКИ

Помимо этих подземных ХОДОЬ
для проведения вылаз* >к с ущество-
вал тайный подземный ход к бере-

гу р. Казанка, где находился род-
ник, обеспечивавший кремль пить-
евой водой.

Казань имела чрезвычайно за-
путанную длоиир -вку из-за слож-
ной' рельефа местности, изобилу-
ющего глубокими оврагами, и спе-
цифической татарской застройки
улиц гнездами, при которой по-

' Небольшие протяженности рвы
были вырыты с шпадной стороны кре-
пости напротив Тюменских и Атолы-
копыт пират.

стриики располагались кольцами
Все это дополнительно способ-

ствовало защите крепости, таккак
За трудняло действия противника.

Таким образом, в первой поло-
вине XVI в, Казань с 30-тысячным
населением являлась самым круп-
ным городом Средней Волги и
представляла собой мощную, силь-
но укрепленную крепость, обосно-
ванно считавшуюся неприступной.

Многие исследователи числен-
ность русской рати под Казанью

определяют в 150 тысяч человек
Эта цифра представляется завы-
шенной. Вероятно, из Москвы в
поход на Казань отправилось вой-
ске не превышающее 50 гысяч
человек Однако на его сторону
стали черемисы черной стороны, а
также освобожденные нз плепа
русские люди (всего таковых на-
считывалось около 50 - 60 гысяч
человек) 11сходя из того, что при
взятии Казани русская ран, поте-
ряла 15 355 человек, численность
всей русской армии могла согта-

вигь околи 100 тысяч человек. Из
них половина непосредственно

участвовала в осаде и штурме го-
рода, а другая половина обеспечи-
вала безопасность тылов Гаршг
зон Казани. по словам летописца,
состоял из 33 тысяч человек —
цифра, вероятно, завышенная В
15 км от города в Арском лесу на-
ходился острог, в котором ткры
вался отряд князя Япанчи числен
ностью до 30 тысяч человек. Тата
ры рассчитывали на проведение

КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.

По В П Остроумову

Н Ф. Калинину

1 Ворота Нур-Али

2. Ханский дворец

3. Северо-восточная башня

4 Соборная мечеть

5. Тезицкий овраг

6. Большие въездные ворота
(Цареьо-Арские)

7. Ров

в Посад

9 А 1алыкоаы ворота

10 . Тюменские ворота
ОСАДА КАЗАНИ в 1552 Г.

ПоД. И, Шору:

Ворота кремля:

1. Муралеевы (Нур-Али)*

2. Тюменские’*

3. Ел бусины (Водяные)

4. Збойливые (Избойливые)**’

5. Большие

Ворога крепости:

6. Аталыковы

7. Кураишевы

8. Крымские

9. Нижне-Ногайские

10. Верхне-Ногаиские

11. Ханские (Царевы)

12. Арские

13. Кабакские (Кабацкие,
Кебековы)

—— Русские гуровые линии

- Места взрывов подзем-
ных мин

’ Современные Таиницкие ворота.

" Современные Преображенские во-
рота.

Современные Дмитриевские во-
рота.

одновременных ударов из крепо-
сти и из леса.

19 августа русские войска нача-
ли переправляться через Волгу и
через три дня обложили Казань.
Заранее заготовленные тарасы,
туры и бревна для тына позволили
за село, дней создать вокруг горо-
да две линии из туров и позиции
для артиллерии.

30 августа по городу открыла
огонь русская артиллерия

«Стенобитнии же бойцы и огне-
ныя же стрельцы со тщанием ве-
ликим... бияху итвсюду по стенам
безпрестани. Такоже и вси конни-
ки и пешцы ополчахуся и ко граду
приступаху . И покушахуся силою
взыти на стены, и не припущаху их
каазнцы.. — сообщает летопи-
сец. — И две) 1адцать раз великими
приступы ко граду приступаху вси
вой русския, конники и пепщы. и
по 40 дней бияху в стены града день
и нощь, и по вся дни притужающе,
и не дающи от труда поспаги казан-
цем, и много козни стенобитный
замышляющи, и многотрудящеся...
и не успеша ничем же град вреди-

те. Но яко великая гора каменная
тверда, стояше град...»

Под руководством дьяка И, Вы-
родкова соорудили огромную под-
вижную башню высотой 12 м. дли-
ной 18 м и шириной 8 м. на кото-
рой разместили 10 больших пушек
и 50 гаковниц. Ее установили меж-
ду Царевыми и Арскими воротами
за одну ночь, с рассветом открыли
огонь и «бита день и ночь беспри-
стани».

В последний день августа нахо-
дившийся на русской службе не-
мецкий «розмысл» (инженер), в
подчинении у которого находи-
лись отряды русских учеников. под
надзором князя В. Серебряного и
А. Адашева начал вести подкоп под
тайник, откуда осажденные добы-
вали воду Рано утром 5 сентября в
подкопе взорвали одинпадца гь бо-
чек пороха. Взрыв разрушил часть
крепостной стены и уничтожил
подземный ход Водоснабжение
крепости было нарушено, чти не-
гативным образом сказалось на
боеспособности гарнизона.

Серьезную угрозу для осажда-
вших представлял отряд Япанчи, а
также набеги черемисов из-за
р. Казанка Против Япанчи были
брошены большие силы во главе с

князем А. Горбатым-Шуйским.
Небольшие русские отряды ими-
тировали отступление и зама-
нили отряд Япанчи в засаду, где он
был рассеян главными русскими
силами Однако вскоре Япанча
снова начал наступазъ с тыла на
осаждавшие город русские войска.
Тогда Иван IV поручил взять ост-
рог, находившийся в 16 км от Ка-
зани на крутой высоте, между дву-

Осада Казани русским войском.

Миниатюра из Лицевого летопис-
ного свода
мя болотами, где укрывался Япан-
часо своим отрядом. «Срубленный
городнями, насыпанный землею,
укрепленный засеками, острог ка-
зался неприступным», — пишет
И Карамзин. Острог был атакован
русскими войсками с двух сторон
и взят 6 сентября после кровопро-
литного боя

Затем последовал десятиднев-
ный поход русских войск в глубь
края, во время которого было взя-
то тридцать черемисских острогов
в том числе и главный Арский ост-
рог, «построенный словно укреп-
ленный город: и с башнями, и с
бойницами Расположенный в
65 км ат Каза! ш в труднодоступном
месте среди непроходимых болот
и оврагов, он до того ни разу не был
взят штурмом. Располагая гарни-
зоном в 15 тысяч человек, острог
представлял грозную силу. Одна-
ко после артиллерийского обстре-
ла он сдался на милость победите-
лям. Таким образом, угроза напа-
дения с тыла была устранена, и

русские войска начали подготовку
к общему штурму. Решающая роль
при этом отводилась подземным
минам.

30 сентября был взорван еще
один подкоп. На воздух взлетели
тарасы, вынесенные вперед и за-
щищавшие Арскую башню. Ис-
пользуя замешательство против-
ника, русские войска придвинули
туры вплотную к воротам и, за-
бросав ров хворостом, пошли на
штурм. Они захватили Арскую
башню и ворвались в город, но
царь повелел прекратить штурм,
зная о неготовности остальных
русских сил. Однако стрельцы го-
род покинули, но Арскую башню
казанцам не сдали, заявив воево-
дам: «Здесь будем ждать вас».

Настало 1 октября - праздник
Покрова'. На Руси всегда в этот
день молились о покрове (защите).
После молитвы к Богоматери
Иван IV повелел готовиться к об-

По старому стилю.

щему штурму (акндатьрвы хворь
стом, бревнами и землей открыть
массированный артиллерийский
огонь. В течение дня часть стены
была разрушена. По разработан-
ному плану штурма главный удар
наносился с восточной и юго-вос-
точной сторон. Отряды заняли ар-
< кие и чувашские дороги и отреза-
ли противнику пути возможного
отступления Предназначенные
для штурма войска разделили на
семь колонн, состоявших из двух
эшелонов. Царев полк составлял
резерв.

Войско подготовилось к штурму
к 3 часам утра 2 октября и ждало
сигнала — взрыва подкопов. С пер-
выми лучами солнца прогремели
два мощных взрыва, в результате
чего часть крепостной стены у Ар-
ских ворот была разрушена. Удач-
ным оказался и взрыв подкопа под
Ногайскими воротами.

Под прикрытием сильного ар-
тиллерийского огня русские полки
двинулись па приступ, они рину-
лись в проломы карабкались на
стены по лестницам и, несмотря на
отчаянное сопротивление казан-
цев. сумели овладеть стенами и
ворвались в город в одиннадцати
местах. Татары, собрав силы,
контратаковали Передовые рус-
ские отряды понесли значитель-
ные потери и ослабли. Следующий
за ними второй эшелон занялся
грабежом и помощи не оказал. В
эту решительную минуту Иваи IV
бросил в бой половину «царского
нолка», насчитывавшего 20 тысяч
человек, что решило исход сраже-
ния. Татары отступили к ханскому
дворцу, где около полутора часов
оказывали яростное сопротивле-
ние, а затем прямо со стен броси-
лись к Казанке, Они перешли ее
вброд, ио были перехвачены рус-
скими отрядами и почти все поре-

биты в рукопашной схватке. Так
закончилась сорокадневная осада
и штурм столицы Казанского хан-
ства.

Покорение Казанскою ханства
стало эпохальным и имело миро-
вое значение. Прежде всего взятие
Казани произвело глубокое впе-
чатление на историческое созна-
ние русского народа, укрепило
царский статус московского госу-
даря, выполнившего самую важ-
ную из задач, стоявших перед Рус-
ским государством. С. Соловьев
писал: «Надобно перенестись в
XVI в., чтобы понять всю силу впе-
чатлений, какое производили на со-
временников эти слова: завоевано
Татарское ханство... Завоевание
Казанского царства было, следова-
тельно, первым завоеванием...
После многих веков страдания и

КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ в 1568 г.

По В. П. Остроумову

1. Юго-восточная наугольная
башня

2. Спасская проездная башня

3. Юго-западная наугольная
башня

4. Преображенская (Сергиев-
ская) проездная башня

5. Многогранная башня

6. Безымянная круглая башня

7. Северо-западная круглая
башня

8. Тайницкая (Никольская)
проездная башня

9. Северная круглая башня

10. Воскресенская проездная
башня

11. Дмитриевская проездная
башня

12. Круглая каменная башня

13. Спасский ров

14. Старый ров

15. Тезицкий ров
Одна из бойниц подошвенного
боя в стене Казанского кремля

унижения явился наконец царь на
Руси, который возвратил eft счаст-
ливое время первых князей-заво-
евателей. Понятно отсюда, почему
Иоанн IV стал так высоко над сво-
ими предшественниками, почему
для русских людей XVII в. это был
самый величественный образ в
русской истории...»

Падение Казани потрясло не

только исламский мир, но и сзра-
ны Европы. К началу XVI столетия
Русское государство было более
неизвестно в Западной Европе,
чем Китай Это было странным,
тем более >по до ХТП в. Русь разви-
валась вровеньсдругими европей-
скими странами, которые ее хоро-
шо знали. Татаро-монгольское иго
изолировало Русь от Европы.

После распада Золотой Орды
роль Русского государства и татар
начала меняться. После столетия
разорительных походов, и татар-
ских и русских, окрепшее Рус-
ское государство приступили к по-
корению Казанского ханства. Му-

сульманская Казань пала, и этот
факт означал для христианского
мира гораздо больше, чем любое
другое событие. Победа над ту-
рецким флотом в битве при Ле-
панто (1571) никак не отразилась
на общем ходе войны: Венеции все
равно пришлось оставить о. Кипр.
Лишь в 1683 г. европейцы, отсто-
яв Вену, стали постепенно отвое-
вывать то, что когда-то захватили
турки. Поэтому взятие Казани в
1552 г. изумило Европу. Там заго-
ворили «о московитских делах»,
чуть ли не заново открыв для себя
Русское государство.

На следующий день после взя-

Спасская башня в XVI в.

Вариант реконструкции.

Спасская башня. Фото 1990 г
тия Казали Иван IV осмотрел город
и приказал немедленно исправить
разрушенные стены и башни. Об-
становка в непокоренном крае
была сложной. Царь хорошо пони-
мал значение Казани для упроче-
ния русского влияния и для про-
движения на Восток.

Спустя четыре года, в декабре
1555 г„ он повелел псковским го-
родовому мастеру Постнику Яков-
леву и двумстам каменщикам
срочно «новый город Казань камеи
делати».

С весны 1556 г. развернулись

строительные работы, которые ве-
лись до 1568 г.

За это время из белого камня
(белый известняк добывали неда-
леко от Казани на противополож-
ном высоком берегу Волги) была
построена южная часть кремлев
ской стены Опа тянулась парал-
лельно старой деревянной, но была
отнесена на 120 м южнее. Ее общая
протяженность составляла около
600 м. Остальную часть стены дли-
ной 170 м как и прежде, сооруди
.ли из дубовых бревен Новые сте-
ны достигли в высоту 8 — 12 м в
ширину 4 —5 м и имеют два яруса
боя Они завершаются прямо-
угольными зубцами на участках
стены XVI — XVII вв. и зубцами с
«Ласточкиными хвостами» на уча-
стках, перестроенных в XVIII в.

На южной стене располагались
Спасская проездная башня и ды-
круглые угловые. Из камня также
были сооружены на западной сто-
роне Преображенская проездная,
на северной — Тайницкая проезд-
ная и на северо-восточной — Вос-
кресенская проездная.

Всего Казанский кремль 1568 г.
имел тринадцать башен, в то.м чис-
ле пять прямоугольных проездных
с надвратными церквами. Три ка-
менные круглые башни до XVII в

Юго-западная башня Казан-
ского кремля. По С. С Айдарову

не имели конических крыш. Пер-
воначально они завершались зуб-
цами и предназначались для веде-
ния огня из пищалей. Для орудий-
ного огня были сделаны два яруса
специальных бойниц втеле башен

Интересный памятник древне-
русского оборонительного зодче-
ства — главные проездные Спас-
ские ворота — построили в 1556 —
1562 гг. П. Яковлев и И. Ширяев
Они первоначально назывались
Большими и представляли собой
невысокое двухъярусное соору-
жение. Через шгх в кремль вел с
правой боковой стороны коленча-
тый проезд. Он закрывался дубо-
выми полотнищами ворот, обиты-
ми железом, а также опускными
железными решетками. Проезд-
ные ворота были выложены из бе-
лого камня и перекрыты шатровой
крышей с дозорной вышкой на-
верху. Подступы к воротам защи-
щал боевой ход проходивший по
второму ярусу башни, а также два
Старинные крепости России

ряди боиниц в стенах. Перед баш-
ней имелся глубокий ров, через
который был переброшен дере-
вянный подъемный мост.

Вероятно, после пожара 1672 г.
Спасская башня претерпела значи-
тельную реконструкцию, после
чего стала еще более внушительной
и приобрела современный вид. Она
была надстроена двумя кирпичны-
ми восьмигранными ярусами.

Западную Преображенскую
проездную башню, как и Спас-
скую, также строили псковские
каменщики. Они возвели ее на ме-
сте бывших Тюменских (Темен-
ских) ворот Прямоугольная в пла-
не, она первоначально называлась
Сергиевской.

На северной стороне кремля по-
чти одновременно со Спасской
была построена одноярусная Тай-
ницкая проездная башня. Первона-
чалы ю она называлась Н икольскон
и была возведена на месте взорван-
ной во время осады башни 11ур-Али
(Муралеевой). Свое современное
11азвание пашня получила • гг тапни-
ка — подземного хода к роднику,
который шм от башни Мур-Али. В
конце XVII в. ее надстроили еще
одним ярусом, а в XIX в. укрепили

Юго-восточная башня
Казанская крепость. Литография Э. Турнерелли, 1839 г

РАЗВИТИЕ КРЕПОСТИ КАЗАНИ
в XVI-XVIII вв. По С С. Айдарову:
1. Кремль

2. Острожные стены XV-XVI вв.
1560-е гг.

3. Острожные стены Забулачья
во второй половине XVI в.

4. Острожные стены
XVII—XVIII вв.

со стороны берега Казанки мощ-
ным контрфорсом. Таким образом,
Таиницкую башню сумели сохра-
нить, защитив от размывов реки'.

Все башни выступают за линию
стен и имеют два или четыре яру-
са боя с прямоугольными или ароч-
‘ До наших дней уцелели чаешь степ и
8 башен Казанского кремля: Спасская
проездная, Юго-западная круглая, Пре-
ображенская проездная, Безымянная
круглая. Юго-восточная круглая, Тай-
ницкая, Воскресенская проездная. Кон-
систорская.

Казань. Вход в крепость. Литография Э. Турнерелли,
середина XIX в.

ными бойницами. Верхние ярусы
завершаются прямоугольными
зубцами.

Неподалеку от Тайницкой баш-
ни на < >брыве к р. Казанка устреми-
лось ввысь стройное многоярусное
сооружение, являющееся доми-
нантой Казанского кремля, —баш-
ня Сююмбеки, архитектурный
символ города. Ее высота — 59 м
площадь основания — 110 м1. Баш-
ня сложена из большемерного
красного кирпича. Первые три яру-
са — четырехгранники разной вы-

соты. Па их уступах устроены тер-
расы, огороженные парапетом.
Следующие два яруса - восьми-
гранники, из которых верхшш за-
вершается высоких! шатром с круг-
лыми окнами. Над шатром возвы-
шается восьмигранная дозорная
вышка, увенчанная шпилем.

Напоминая Боровицкую баш-
ню Московского Кремля, башня
Сююмбеки в то же время самобыт-
на, более Изысканна и отчетливо
проявляет национальные татар-
ские мотивы. Соединяя в себе рус-
ское начало и элементы татарской
культуры, башня удивительно эле-
гантна и пропорциональна, чти де-
лает ее выдающимся шедевром
зодчества. Считается, что она была
построена в 1645—1650 гг. и, веро-
ятно, выполняла роль дозорной
проездной башни. С ней связано
множество татарских легенд

Сююмбеки также привлекает
внимание как одна из «падающих»
башен. К началу XX в. башня из-за
неравномерной осадки отклони-
лась в восточную сторону Ее стя-
нули металлическим поясом, но
сооружение продолжало «падать».
В начале 90-х гг. XX в. крен прекра-
тился. В настоящее время наклон
составляет 1,9 м. Сейчас башне
ничто не угрожает, и она украша-
ет кремль, радуя жителей и гостей
татарской столицы.

Казанский кремль сегодня —
это уникальный архитектурный и
исторический памятник, образец

синтеза татарского и русского сти-
лей. Этот замечательный объект
мирового наследия требует береж-
ного отношения. К сожалению, в
90-х гг. XX в. в кремле начали воз-
водить гигантскую мечеть Кул-
Шариф. которая диссонирует со

сложившимся архитектурным ан-
самблем. Более того, строится ши-
рокая парадная лестница со сто-
роны Казанки, для чего разобрана
часть крепостной стены. Таким
образом, новое сооружается в
ущерб старому...

Казанский кремль
ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
СРЕДНЕГО ПОВОЛ-
ЖЬЯ И БАШКИРИИ

Взятием Казани борьба с татар-
ской феодальной знатью не закон-
чилась. Местные феодалы при под-
держке Крыма и Турции неодно-
кратно выступали против Русского
государства, используя в своих
интересах многонациональное
ясачное население {«черных лю-
дей»), Однако последние, оказы-
вая сопротивление сборщикам
ясака, вместе с тем не поддержи-
вали устремлении казанских фео-
далов восстановить независимость
Казанского хапства. Они «пере-
имали сами многих татар, которые
не прямили государю, да иных
сами побивали.

В феврале 1533 г. казанцы укре-
пили засеку на Высокой горе, в
16 км от Казани, соорудили кре-
пость в верхнем течении р. Меша,
в 75 км на восток от столицы.

Вскоре сообщение между Сви-
яжском и Васильсурском было пре-
рвано. Центральным пунктом вос-
ставших стала Чалымская кре-
пость, построенная на правом
берегу Волги, на высокой Сундыр-
ской горе (в 16 км ниже г. Козьмо-
демьянска, о котором подробнее
речь пойдет позже). Казанцы вы
рыли ров и насыпали вал, которые
полукругом огибали гору. Со сторо-

Крепость Козьмодемьянск. Гравюра А. Олеария.
1640-е гт.

ны Волги крепость защищал высо-
кий крутой обрыв. При атаке с это-
го направления оборонявшиеся ка-
тали на русских с вершины горы ог-
ромные дубовые кряжи, которыми
низвергали их в волны реки.

Город Чалым, расположенный в
17< 1км от Казани вверх по течению
Волги, стал временной столицей
восставших.

Русское правительство было
вынуждено начать войну для дей-
ствительного покорения Казан-
ского ханства. Зимой 1554 г. рус-
ские войска взяли и сожгли кре-
пость на р. Меша, а в апреле 1556 г.
осадили Чалым Непреступнуто
крепость, как и Казань, взяли при
помощи взрыва подкопов.

Одной нз мер по установлению
контроля за присоединенной тер-
риторией в Среднем Поволжье ста-
ло строительство системы горо-
дов — военных пунктов для влады-
чества над местным населением.
Все эти городки первоначально
представляли собой обыкновенные
острожки и лишь за тем перестраи-
вались в крепости. Они, как прави-
ло, контролировали уегья рек впа-
дающих в Волгу. В них размеща-
лись русские вооружен! пае отряды.

Летом 1555 г. на месте старого
чувашского поселения, почти на
середине пути между Нижним
Новгородом и Казанью, была по-
строена крепость Чебоксары. Она
возвышалась на высоком правом

ПЛАН КРЕПОСТИ ЦИВИЛЬСК

а 1768 г. По Л, М. Тверскому

1. Кремль

2. Собор

3. Острог

4. Роа

берегу Волги при впадении в нее
р. Чебоксарка. В тот же год восста-
новили поврежденную во время
осады крепость в Ареке. Арск, или
Арча, упоминается как город с
1497 г. Окруженный деревянными
стенами с квадратными башнями
ьысотой около 10 м, он, как и преж
де, был достаточно мощной крепо-
стью. в отличие от вновь создавае-
мых укрепленных городков. В
1557 г. на месте татарского поселе-
ния Лапш на правом возвышенном
берегу р. Кама был основан Лап-
тев.

Таким образом, лишь к лету
1557 г. опустошенный и обезлю-
девший край был окончательно
присоединен к Русскому государ-
ству. В Казани и других городах к
местным жителям применяли
крайне жесткие меры: под страхом
смертной казни запретили жить и
даже входить в город обнесенный
крепостной стеной.

Походы на Русь крымского хана
Девлет-Гирея в 1571 — 1572 гг. по-
служили толчком к новым фео-
дальным мятежам в Поволжье. В
1572 г. в ходе подавления восста-
ния луговой и горной черемисы на
План крепости Уфа в начале
XVIII в

левобережье Волги в междуустье
рек Большая и Малая Кокшага был
основан город-крепость Кок-
шайск'.

Во время весенне-летнего похо-
да 1583 г. против восставшей чере-
мисы в 50 к м от Васизьсурска, на
изгибе Волги князем И. Турениным
бы \ построен острог, положивший
начало городу Козьмодемьянску. В
плане имевший форму неправиль-
ного четырехугольника, острог
представлял собой тын с башнями,
установленными на земляном валу.
Известно название главной проезд-
ной башни — Спасская.

Летом 1584 г. по распоряжению
Б. Годунова на левом берегу
р. Кокшага построили крепость
Царев город на Кокшага (или про-
сто Царев, Кокшатский городок)"
Укрепления города состояли из
двух крепостей: внутренней четы-
рехугольной цитадели с протяжен-
ностью степ 648 м и наружной,
представляющей собой много-
угольник валов, рвов и острожных
стен протяженностью I 230 м

В этом же 1584 г. были построе-
ны крепость Цивнльск и вятские
крепости Уржум, Малмыж и
Яранск. Цивильск основали по рас-
поряжению Бориса Годунова в
37 км к юго-востоку от Чебоксар,
на месте древнего булгарского го-
родка Тухчин Примерно в это же
время были основаны вятский го-
родок Царевосанчурск*" и чуваш-
ский Ядрин.

* Крепость сгорела в 1685 г.

‘ ‘ Современная Йошкар-Ола.

" После 1917 г. — Санчурск

После установления своей вла-
сти в Поволжье правительство
Ивана Грозного присоединило
Башкирию. При этом за башкира-
ми признавалось их право на соб-
ственные исконные земли. От них
царь требовал прежде всего воен
ной службы. Для закрепления сво-
ей власти во вновь присоедшзен-
ных областях правительство при-
ступило к строительству городог
В первые годы после присоедине-
ния Башкирии в ней городов не
было. В 1574 г. по просьбе башкир
был построен первый русский го-
род — Уфа. Его возвели на правом
берегу р. Белая при впадении в нее
р. Уфа. Здесь, на обрыве горы,
раньше находилась ставка ногайс-
ких ханов, называвшаяся в рус-
ских источниках Чертовым горо-
дищем. Помимо рва, земляного
вала и тына с башнями, крепость
имела также деревянный кремль
С постройкой Уфы русское прави-
тельство получило важный опор-
ный пункт в Башкирии для закреп
ления новой территории, а также

Астрахань. Гравюра А. Олеария. 1640-е гг

обеспечило защиту башкир от
вторжений ногайцев и сибирских
ханов. Крепость имела многочис-
ленный гарнизон и отбивала не-
однократные набеги противника.

АСТРАХАНЬ

Первое письменное упомина-
ние об Астрахани относится к
XIII в. На традиционных караван-
ных путях между Азией и Европой,
проходивших через низовья Вол-
ги, рас полагалось татарское посе-
ление, называвшееся по-разному
Аджитархан, Хаджи-Тархань, Ха-
зитархань. Цытрахань, Зыстра-
хань и т. д. В 1549 г. поселен не пре-
вратилось в город столицу Аст-
раханского ханства.

Теснимые черкесами и крымца-
ми, слабые астраханские ханы ис-
кали союза с Московским государ-
ством. Весной 1534 г. Иван IV уме-
ло использовал соперничество
Крыма и но1айцсв, претендова-
вших на Астрахань. Как только со-
шел лед, 30 тысяч русского войска
под началом князя Ю Пронского-
Шемякина отправились п< > Волге к
Астрахани. 2 июля город был взят
без сопротивления, а в августе
15,5b г. присоединен к Московско-
му государству, которое теперь
контролировало весь водный пуп.
по великой реке.

Располагавшаяся на правом бе-

ДСТРАХАНЬ В НАЧАЛЕ XVII в

По А В Воробьеву

1 . Крымская башня

2 . Красные ворота

3 Никольские ворота

4 Артиллерийская (Пыточ-
ная) башня

5 Пречистенские ьорота

6 . Архиерейская башня

7 Житная башня
в. Житные ворота

9. Кабацкие ворота

10. Горянские ворота

11. Первая Безымянная башня

12. Исадные (Косые) ворота

13. Спасские ворота

14. Наугольная башня

15. Вознесенские ворота

Вид Астрахани. Ipaeiopa А Олеароя 1640-е гг

регу Волги в открытом степи Аст-
рахань не имела естественной за-
щиты. Ее оборонительные соору-
жения представляли Собой Невы-
сокие земляные валы с башнями
на углах Гирод примыкал к Воли?,
которая прогекала восточнее его.

В 1558 г первый астраханским во-
евода И. Черемиссииов перенес
Астрахань на противоположный
берег реки Здесь, в 12 км ниже по
течению, он выбрал мести — Зая-
чий (Долгий) бугор - для строи-
тельства крепости. Волга, ее при-
ток р. Кутум, забол- >чениые прото-
ки, болота и соляное озеро надеж-
но укрывали н- >выи город

Крепость в этом же году сруби 5
градоделец И Вырубив, использо-
вав приготовленный заранее, а за-
тем и местный лес. Укрепления
состояли из земляного вала и дере-
вянной стены

Турция и Крым не могли прими-
ри1ъся с потерей Астраханского

Артиллерийская башня

ханства. Осенью 1569 г. объеди-
ненное 67-тысячное турецко-
крымское войско подошло к Аст-
рахани, но даже не смогло пере-
правиться на другой берег Волги
11ападение повторилось в 1580 г.,
на этот раз его совершили крым-
ско-нигаиские отряды, но также
неудачно.

Русское правительство высоко
ценило выгодное географическое
положение города — своего фор-
поста в низовьях Волги В 1582 г.
царь Федор I Иванович повелел по-
гтроить в Астрахани каменную

крепость с восемью башнями Из
Москвы были присланы тродп-
дельцыМ. Вельяминов, Г. Опции и
дьяк Д. Губастый. Строительство
кремля заняло семь лет: с 1582 по
1589 г Однак- j окончателы к > рабо-
ты были завершены в 1Ы9 г.

Строители ис пользовали в каче-
стве материала кирпич и известь
бывшей золотоордынской столи-
цы Сароя Батл но большую часть
строительных материалов произ-
водили на месте. Кремль в плане
представляет собой неправильный
треугольник площадью около 11 га,

Угловые башни Астраханского кремля. Фасады.

По В В Косточкину

А
вытянувшийся ВДОЛЬ Волги lid
340 м при ширине от Никольской
до Житной башни в 237 м. Пери-
метр его стен составляет 1 544 м, d
их высота в зависимости от релье-
фа — 7—11 м, толщина — от 2,8 до
5,2 м. Стены имеют три боя — по-
дошвенный, средний и навесной.
Подошвенный и средний бои
предназначались для ведения ар-
тиллерийского огня. Бойницы на-
весного боя представляют собой
треугольные отверстия, устроен-
ные наклон» в основании каждо-
го второго зубца, и служат для ве-
дения пищального огня. Стены за-
вершаются широкими двуронгми
зубцами.

Первоначально, как И нелел
царь, в кремле построй ли 8 башен.
Позже, при перестройке и ремонт-
ных работах, одну башшо убрали,
и уже с 30-х гг. XVII в. кремль на-
считывал 7 башен. 4 проездные и
3 глухие высотой от 12,7 до 17 м и
толщиной стен 3—3,5 м с тремя —
пятью ярусами боя. Башни снаб-
жены большим ко личеством полу-
круглых, расширяющихся наружу
бойниц Дубовые створы ворот
были обиты полосовым железом.

Своей мрачной историей выде-
ляется угловая Арти ллерийская
башня получившая название от
«артиллерийского двора». примы-

Стена Астраханского кремля и башня Красные
ворота Вид с внутренней стороны крепости

КаВШегО X ril-и Си СТироНЫ 1 реЧЛЯ.
Квадратная в плане, она имеет че-
тыре боевых яруса. Верх ее с каж
дой стороны завершается пятью
зубцами Башня покрыта Шагро-
вой крышей, на которой возвыша-
ется «чердачок» - сторожевая
вышка. Печуры с бойницами в сте-
нах банши предка зНачены для ус-
тановки 15 орудий.

Башня недолги называлась Ар-
тиллерийской. По ПрИМЗу ЕкИ’ВО-
ды И. Хвористинтша ее стали ис-
пользовать ДЛЯ пока ыння служи-
лых и посадских людей. Толстые
стены башни заглушали крики
пьп аемых, в связи с чем она полу-
чила название Пыточной.

С башней связан < «дин из эпизо-
дов восстания С. Разина. В ночь с
21 на 22 июня 1670 г. восставшие
штурмом овладели крепостью.
«... В то время когда целый уже ю-
род со своими богатствами был в
руках Стеньки и его товарищей, —
писал С. Соловьев, — в < <ди- >м мес-
те слышалась стрельба: в Пыточ-
ной башне сели насмерть .люди
Каспулата Муцаловича Черкас
ского, двое русских да пушкари,
всего девять человек, и бились с
ворами до полудня, не стало свин-
цу, стреляли деньгами покидались
за город, некоторые пришиблись
до смерти, других схватили и по-
секли»

Из четырех проездных башен

две (красные и Никольские воро-
та) вели на берег Волги Пречис-
тенская — в Белый город и Жит-
ная - в пристроенный к кремлю с
юга Житный двор. Для обеспече-
ния города водой во время осад
между Никольскими и Красными
вор< ггами в крепостной стене были
сооружены так называемые Водя-
ные ворота. Они представляли со-
бой небольшую калитку, запирае-
мую в случае опасности железной
решеткой. Барабан для ее подъема
был установлен в небольшом поме-
щении пристроенном изнутри к
крепостной стене.
Особое мести в системе оборо-
ны Астраханского кремля снима-
ет башня Красных ворот. Это един-
ственная круглая, вернее двенадца-
тигранная. башня - все остальные
прямоугольные. Она имеет всего
три яруса боя, однако превосходит

все другие башни по количеству
боипиц 1? - для пушечного боя п
12 — для пищального. Кроме того
в зубцах устроены бойницы еще
для 12 пищалей. Башня достигает в
высоту 37 м (вместе с шатровым
«чердачком») и имеет сводчатое
перекрытие ворот Зодчие вдетом
случае от ступили огтрадшщи стро-
ить проездными лишь прямоуголь-
ныебашни. Этим, вероятно пмож
но объяснить наличие в башне
Красных ворот большого количе-
ства боннш I. делавших ее мощным
узлом оборош.1

Западная угловая башня носит
название Крымской, вероятно, по-
тому. что была обращена на запад
в сторону грозившей из Крыма
опасности 11а ее верхние ярусы
ведет сделан! 1«я в толще стены лес
ттпща На четвертый яруг можно
попасть также с ооевого хода пря
сел.

Расположенная посередине
южной стены кремля Житная
башня насчитывает всего Ч пушеч
ных бойниц Это вызвано тем что
с этой стороны кремль имел допол-
нительное укрепление в виде креп
ких стен Житного двора от кото-
рого башня и получила свое назва
ние (так же как Архиерейская
башня по примыкавшему к ней
Архиерейскому подворыо).

В кремле к началу XVII в. нахо-
дились Троицкий мужской монас-
тырь, Успенский собор митропо-
личий двор, Артиллерийский двор,
Приказная палата, воеводские хо-
ромы неско лько деревянных цер-
квей. баня и тесно примыкавшие
друг к другу полторы СОТНИ жилых
домов

Нас же интересует знаменитый
раскат, который с 22 шоня 1670 Г.
использовали р<. юнцы для Прове-
дения изуверской казни — с пего
они сбрасывали особо важных
своих самых ненавистных пр< ггив
ников.

Представляется правильным
мнение известного астраханского
краеведе А. Маркова. Он утверж-
дает, что изооражегшоя Ив ipdBio-
ре Я Стрейса высокая четырехъ-
ярусная башня в центре кремля и
есть тот самый раскат. Он напоми-
нает колокольню с нижним квад-
ратным ярусом и тремя вышестоя-
щими круглыми ярусами Два вер-
хних имеют пушечные бойницы.
Раскат бы-Л увенчан зубЦаМН И, как
следует из названия, нс имел кры-
ши, а лишь ровную площадку Ве-
роятнее всего, раскат и являлся
недостроенной колокольней, пере-
обору дивошюй для ведения пушеч-
ного огня. Он позволял прострели-
вать всю территс>рию вокруг крем-
ля и представлял собой, таким об-
разом высокое оборонительное
сооружение, не имевшее аналогов
в русском оборонном зодчестве.
Построив в конце XVI в. каменный
Успенский собор, в десятке метров
к западу от него стали сооружать
колокольню. По какой-то причине
ее не завершили и в условиях при-
ближающейся опасности приспо-
собили для боевого использования
Вскоре после подавления Разинс-
кого восстания раскат снесли, а ко-
локольню в 1710 г. воздвиг,ли на раз-
валинах Пречистенской проездной
башни. Зодчий Д, Мякишев на ме-
сте раската построил Лобное мес-
то наподобие московского,

Нельзя не отметить сходство от-
дельных элементов и архитектур-
ных форм Астраханского кремля с
укреплениями Белого города Мос-

квы, кремлем Тулы и крепостью
Смоленска. Вобрав в себя име-
ющийся опыт оборошюго зодче-
ства, Астраханский кремль стал
мощным оплотом края, грозной
твердыней юга Русского государ-
ства.

К кремлю примыкал посад,
окруженный земляным валом и
стоявшими на нем деревянными
стенами. В 1599 г. грандиозный по-
жар уничтожил и посад, и его де-
ревянные укрепления, а также
Житный двор с запасами продо-
вольствия. Город сгорел почти пол-
ностью. Остались целы лишь за-
щищенные кирпичными стенали
постройки в кремле.

В 1625— 1630 гг. развернулись

работы по созданию в городе еще
одной каменной крепости Она
получала название Белый город и
примкнула к кремлю с восточной
стороны. Пятиугольная в плане,
крепость по площади примерно в
три раза превышала территорию
кремля. Ее длина от Пречистен-
ских до Вознесенских ворот —
883 м, ширина — 467 м. Общая про-
тяженность стен Белого города со-
ставила 2 144 м. Опи шли от 4-й
Безымянной башни, стоявшей па
юго-восточном углу Житного дво-
ра, до Артиллерийской (Пыточ-
ной). Их усиливали 12 башен, из
которых 7 были проездными. Чет-
веро ворот (Спасские, Исадные
(Косые), Гарянские и Кабацкие)

ПЛАН АСТРАХАНИ В КОНЦЕ

XVII в. Ло Н. Б. Голиковой:

I. Кремль

1. Крымская башня

2. Красные ворота

3. Никольские ворота

4. Житные ворота

5. Пречистенские ворота

II. Житный двор

III. Белый город:

6. Кабацкие ворота

7. Горянские ворота

8. Исадные (Косые) ворота

9. Спасские ворота

10. Вознесенские ворота

11. Решетчатые ворота

12. Мочаговские ворота

IV. Земляной город:

13. Водяные ворота

14. Архангельские ворота

15. Старомочаговские ворота

16. Уржумские ворота

17. Садовые ворота

18. Арбузные ворота

19. Святые ворота

20 Мечетные ворота

21. Трухменские ворота

вели к Волге и ее притоку Кутуму.
Вознесенские, Решетчатые и Мо-
чаговские позволяли сообщаться с
еще одним астраханским укрепле-
нием — Земляным городом.

Помимо таможни и различных
государственных учреждении, в
Белом городе располагались ка-
менные гостиные дворы — Рус-
ский, Индийский и Армянский,
многочисленные лавки, два мона-
стыря, пять церквей и больше ты-
сячи жилых дворов,

К концу XVII в„ с превращени-
ем Астрахани в главный южный
рынок Русского государства, сфор-
мировался еще один укрепленный
район города — Земляной город
Его земляной вал со стоявшими на

нем деревянными стенами начи-
нался у Крымской башни кремля и
тянулся на юг, затем на восток.
Выйд я на берег р. Кутум, он прим ы-

кал к степе Белого города севернее
Вознесенских ворот. Превышая
территорию Белого города по пло-
щади в пять раз, Земляной город
имел общую протяжен пость стен
4 417 м и охватывал сразу 11 слобод
в которых было не менее 4,5 тыся-
чи жилых дворов'. Укрепления
Земляного города насчитывали
5 глухих и 9 проездных башен, 5 из
которых вели к р. Кутум, 2 — в
южную степь и 2 — к Волге.

' См. Голикова Н. Б. Очерки по истории
городов России конца XVII — начала
XVIII в. -М. 1982.

2. Архиерейская башня

3. Житная башня

4. Крымская башня

5. Красные ворота

6. Никольские ворота
с надвратной церковью

7. Артиллерийская (Пыточная)
башня

Таким образом, перворазряд-
ный город Астрахань к XV111 в
представлял собой хорошо укреп-
ленную крепость. Он являлся сто-

лицей юга Российского государ-
ства, городом, где мирно ужива-
лись люди различных нации и
религий.
МЕЖДУ КАЗАНЬЮ
И АСТРАХАНЬЮ

Присоединение к Русскому го-
сударству Казани и Астрахани
было лишь первым шагом по уста-
новлению контроля над великим
водным волжским путем. Между
этими крепостями простиралось
огромное речное пространство в
полторы тысячи километров. Ред-
кие сторожевые отряды (сторожа)
и подвижные дозорные отряды
(станицы) с 1 апреля идо «больших
снегов» пытались обезопасить этот
важный торговый путь.

К 80-м гг. XVI в. русское прави-
тельство развернуло строитель-
ство городов-крепостей призван-
ных охранять важнейшие участки
Волги. Они должны были контро-
лировать переправы, крутые изги-
бы русла, места впадения в Волгу
крупных притоков.

Крепости строились быстро,
как правило, за один теплый сезон.
Чаще всего это были стоячие ост-
роги. обязательно обнесенные ва-
лом и окруженные рвом. Их гарни-
зоны (до 300 стрельцов) справля-
лись с патрулированием вдоль
волжских берегов, однако не мог-
ли защитить юго-восточные iрани-
цы государства, да и не предназна-
чались для этого. В последней чет-
верти XVI в. Верхнее Поволжье и
северная половина Среднего были
обжитым краем, однако южнее
Тетюш постоянных поселений
еще не было. Наиболее эффектнв-

План крепости Алатырь в 1782 г.

По Л. М. Тверскому

Тетюши. Гравюра А. Олеария. 1640-е гт.

ным средством обороны юго-вос-
точной, или ногайской, границы
стало стр, штелытво засечных черт
и поселение на них служилых лю-
дей. обязанных ее оборонять от
набегов кочевников.

После вхождения Казани в со-
став России крымские и ногайские
ханы усилили нападешш на юго-
восточные окраины московских
владении, в особенности Но «темни-
ковские и алатырские места». Пра-
вительство Ивана Грозного для за-
крепления новых земель разрабо-
тало и осуществило строительство
целого ряда оборонительных со-
оружений и созд ало хорошо проду-
манную систему военно-стороже-
вой службы, которой была охваче-
। ia территория от среднего течения
Дона до Волги. Сторожевая служ-
ба велась по линии Кадом — Тем-
ников — Алатырь — Тетюши.

В 1578 г. на территории Мордо-
вии началось сооружение засеч-
ной черты, которая соединила го-
рода Темников и Алатырь и про-
должила до Волги Передовую
засечную черту От Кадомского
леса (современная Рязанская об-
ласть) до Саровского леса в Мор-
довии тянулась Темииковская за-
сека. Ее главная крепость город
Темников стоял на правом берегу
Мокши. Впервые упоминаемый в
концеXIV в., он были 1536г. пере-
несен выше по течению Мокши.
Город входил в Касимовское цар-

ство и долгие годы был важной
крепостью на юго-востоке страны.
Пожар 1667 г полностью уничто-
жил Темников, который затем был
отстроен заново.

Далее от Саровского леса к вос-
току п< > р. Алатырь до впадения ь
нее р. Инелей проходила Пузская
засека, а затем до города Алаты-
ря — Алатырская с Ардатовскими
воротами. Ее главный город Ала-
тырь был основан Иваном Гроз-
кым еще в 1552 г., во время похода
на Казань, на левом берегу Суры
при впадении в нее р. Алатырь.
При царе Алексее Федоровиче
укрепления Алатыря были пере-
строены и заняли гору над р. Сура.
Далее к востоку располагалась Те-
тюшская засека В 1578 г. на пра
вой стороне Волги, в 40 км ниже
впадения в нее Камы, на месте та-
тарского поселения Тятеш была
поставлена Тетюшская застава.
Она занимала высокую гору, воз-
вышавшуюся над уровнем реки
почти на 200 м. К XVII в. заггава
превратилась в крепость.

Создание Темкиново-Алатыр-
ской засечной черты позволило
усилить процесс колонизации к
югу от нее. Однако обеспечить
надлежащую защиту вновь осво-
енных земель правительство смог-
ло лишь после окончания польско-
шведской интервенции когда,
согласно указу царя Михаила Фе-
доровича, возобновились работы
д

I l''rii^ni|IHUW Ь|ТЧЛТПи пяШь

464

по укреплению юго-восточных ок-
раин государства, а гарнизоны
крепостей пополнились служилы-
ми людьми.

В последней четверти XVI в. за-
дача защиты русских поселений
южнее Темникова — Алатыря лег-
ла на крепости Краснослободск
(известен с 1571 г. как Красная сло-
бода), Троицк и Наровчат. Послед-
няя была срублена еще в 1520 г. как
укрепленный пункт па месте суще-
ствовавшего в XFV в. золотоордын-
ского города Наручадь.

АТЕМАР

В 1638 г. по указу царя Михаила
Федоровича началось сооружение
новой сторожевой засечной черты
на территории Мордовии от Сур-
ского острога на Атемар. который
вначале был главным пунктом чер-
ты в Мордовии (почему черта в
первые годы и называлась Атемар-
ской и лишь позже — Саранской).
Город имела середине XVII в. важ-
ное значение как опорный пункт
на юго-восточной окраине Мос-
ковского государства. Он был по-

строен в 1640 г. на горе с северной
стороны от р. Атемарка в районе
Крымской дорога Крепость в пла-
не представляла собой квадрат со
сторонами длиной в 216 м. На ва-
лах стояли деревянные степы. По
углам на быках высотой до 10м
возвышались дубовые башни. В
западной, северной и восточной
стенах были устроены проездные
башни. Северная главная из них,
называлась Никольской.

САРАНСК

Крепость Саранск, один из
главных промежуточных пунктов
Симбирской черты, была основана
в 1041 г на месте сторожевого пун-
кта на левом, возвышенном берегу
р. Саранка у ее впадения в р Ин-
сар. Ее построили в районе важно-
го узла дорог — Крымской (из Кры-
ма в Казань) и Московской (из
Астрахани в Москву) Она разме-
щалась не на мысу у слияния двух
рек (как обычно возводились рус-
ские крепости), а на расстоянии
километра от устья Саранки, что
было вызвано заболоченностью

ПЛАН КРЕПОСТИ САРАНСК
в XVII в. По Л. М Тверскому,
И Д. Воронину

1. Крымская наугольная башня

2, 5, б. Наугольные башни

3. Спасская проездная башня

4. Никольская проездная башня

7. Проездная башня

8. Земляные валы укрепленной
линии

местности. Крепость в плане име-
ла четырехугольную форму. Ее се-
верная и южная стороны равня-
лись 238 м каждая, восточная п за-
падная — по 270 м. На углах были
устроены земляные возвышения -
быки, на которых стояли науголь-
ные башни. Земляной вал высотой
до 6 м соединял углы крепости. На
нем стояли стены, рубленные Тара-
сами. Перед валом был устроен ров

Саранский кремль Ви второй половине XVII в.

С картины В А. Кузьмина
глубиной до 4 м. Помимо чигырох
наугольных башен (известно назва-
ние юго-западной башни — Крым-
ская). в Саранский крепости были
три проездные. Две из них распо-
лагались I ia северной, высок* >й сто-
роне крепости и называлис ь Спас-
ская и Никольская, еще одна нахо-
дилась на южной стороне.

Особенность города состояла в
том, что р. Саранка протекала
внутри крепости. Южная крепо-
стная стена проходила метрах в пя-
тидесязи от реки, по земляному
валу вдоль ее правого высокого
берега. Крепость располагалась на
довольно высоком холме. С нее
хор »шо просматриваласьтеррито-
рия далеко к югу

В первые годы крепость подчи-
нялись Атемару и называла! :ь Са-
ранским, Саренском или Саран-
чинским острогом Она довольно
быстро выросла, обросла слобо-
дами которые обнесли деревян-
ной стеной с башнями, но без ва-
лов и рвов. Посад окружали на-
долбы в два ряда с перекладинами
поверху

План крепости Инсар в XVII в
По Л м Тверскому

С запада и востока к крепости
вплотную примыкал земляной
Вол На старинной гравюре хоро-
шо видна крепость Саранск с баш-
нями, уже потерявшими от ветхо-
сти шатровые крыши и участок
укрепленн* >й черты. »jtx< тдящей от
города в восточном направлении

ДРУГИЕ ПУНКТЫ
АТЕМАРО-САРАН-
СКОЙ СТОРОЖЕВОЙ

ЧЕРТЫ

Одновременно с Атемаром и
Саранском па черте были возведе-
ны и другие, менее значителызью
Крепости — Шишксевскии и Ин-
зерский схтроги Инзерская кре-
пость стояла 1 id высоком холме пра
ього берега р. Тавла. Она была в
четыре раза меньше Атемарской
крепости Четырехугольная в пли
не, она имела стоны длиной по
108 м. Помимо четырех Нау)ильных
башен, с северной стороны стояла
проездная башня

Шишкеевский острог в плане
напоминал четырехугольник. Две
его стены имели длину 216 м, две
другие — по 86 м Он располагал-
ся палевом берегу р Шишкеевка.

Атемаро-Саранская стороже-
вая черта протяжсшюстью около
100 км начиналась у р. Сура, на-
против (, курского осгрога, и конча-
лась в 15 км к юго-западу от Шиш-
кеева, где соединялась с построен-

ной в 1653 г. Писарской стороже-
вой чертой.

Крепость Инсар была постро-
ена в 1648 г на левом берегу од-
ноименной реки в 77 км от Саран-
ска Она находилась на узком
мысу и была хорошо защищена
природой. Помимо нее, на черте
были поставлены Потижский,
КиртляевскийиЛухменский ост-
роги Крепостью Инсар заканчи-
валась на юго-западе Симбир-
ская черта

При царе Алексее Михайлови-
че строителытво засечной черты
активизировалось. В 1646 г в Тем-
ников назначили воеводой молодо-
го Б Хитрово. Он укрепил земля-
ным валом Керенск и построил
Керенскую засечную черту через
Верхний и Нижний Ломов и Ин-
сар, соединив ее с Атемарск» >й (Са-
ранский) засечной чертой В следу-
ющем году Хитрово приступил к
строительству Карсунской засеч-
ной черты к востоку от Суры По-
мимо рвов, валов, надолб, засек и
башен, ч<'рту у креп ля ли два горо-
да и четыре острога, в том числе
Сурский, Аргаш, Тальск.

I лонная крепость Кар,ун была
основана в 1647 г, на левом берегу
р. Барыш (приток Суры) при впаде-
нии р Карсу Нка Четырехут -х-льныи
в плане острог с шестью башнями
стоял на земляном валу Длиной 70
и шириной 80 м и был защищен дву-
мя оврагами, спускавшимися в до-
лину р-кн

План крепости Карсу и.

По Л М Тверскому

г Мрыш
СИМБИРСК

Дата основания волжской кре-
пости Симбирск’ известна точно
— io февраля 1648 г, когда арза-
масцы и нижегородцы под руко-
водством Б- Хитрово развернули
работы по созданию Синбирской
засечной черты. Синбирск замы
кал линию укреплений на волжс-
ком берегу.

Крепость заложили на Венце —
крутом берегу Вол1й, возвыша-
ющемся надпей более чем на 120 м.
Венец господствовал над местно-
стью, где Волга и Свияга наиболее
близко подходят друг к другу сво-
ими правыми берегами”. Кре-
пость, таким образом, занимала
чрезвычайно выгодное положение
и сразу превратилась в важней-
ший пункт засечной черты. Ее
строительство было закончено в
1651 г. первым здешним воеводой
И, Камыниным

Она представляла в плане почти
правильный ромб со сторонами
около 200 м кажд ая. Восемь башен
в том числе две проездные, соеди-
няли рубленые степы.

Перед стенами был вырыт глу-
боки» ров. В 1671 г городу при

’ До конца XV 111 в. t ирод позыва \ся Син
барском.

'' Реки текут в противопалижных ни
правлениях.

шлось отстраиваться заново: гран-
диозный пожар уничтожил его по-
чти полностью. Тем i ie менее через
30 лет после основания Синбирск
оброс слободами и был уже до-
вольно большим городом с населе-
нием 1 580 человек Посад обнес-
ли земляным валом и частоколом
и, таким образом, находившаяся в
центре города крепость стала
кремлем.

В16541. строительство Симбир-
ской засечной черты завершилось,
от Симбирска на запад прстгяну-

ГРАдЪ еЦН|.Н₽СКЪ САЛЬНЫЙ ЙПОХКА.1НЫ"
вРЛГТокНЫ ШМОСКВЫНЧРГЗЪ ВОЛи

ДИ ЛЛСР’Ь 1рн StOCT-b

Вид города Симбирска.

Лубочная картинка первой
четверти XVHI в.
Симбирсииикремль, Гравюрам И Малаева А. И Свечина Фра/мент

лась укрепленная линия. на ко-
торой встали городки Юшангк
Тагай, 5ренск. Карсун, Аргаш
Сурск, Саранск, Инсар. Через
Нижний и Верхний Ломов и Там-
бов < >на доходила до юрода Козлов,
где соединилась с Белгородской
чертой

В 16б6 г. симбирский воевода
И. Дашков на правом берегу Вол
ги у парадной переправы возвел
заставу для защиты от кочевников
Она вырос ла в город Cei Пйлей, ко-
торый с трех сторон окружал зем-
ляной вал протяженностью ди 5,4
км. Симбирская черги позволила
освоить территорию южнее Каза-
ни примерно километров па две-
сти Сложнее обстояло дело с лу-
говой стороной Поволжья, кото-
рую контролировали ногайцы
Прилив переселенцев в Закамски!
земли требовал мер по их защите.
К 1652 г. развернулись работы по

устройству Закамской черты. К
1657 г. от левого берега Волги в рай-
оне Симбирска до Мензелинска
были возведены новые города-ос-
троги Белый Яр Ерыклинск, Ги
инск, Новошешминск. Кичуев, За-
инек. Билярск и другие. Несмотря
на набеги ногайцев, работы были
успешно ивершеша. что позволи-
ло успешно заселить левую сторо-
ну Поволжья

После завершения в 50-х гг.
XVII столетия строительства Сим-
бирской засечной черты русская
колонизация продвигалас ь все
дальше на юг. Спустя десятилетие
снова возникла острая потреб-
ность в защите населения, осе-
вшего южнее черты. Н об—8<>-х гт,
развернулось строитель! тво Сыз-
ранской засечной черты Началось
оно с возведения в 1666 г. крепос-
ти Пенза в верховьях р. Сура.
Имевшая в плане форму правиль-

План крепости Пенза в XVII в.

По Л М Тверскому

ного квадрата со сторонами около
300 м, она располагалась на левом
берегу р. Пенза близ ее впадения
в Суру

В 1676 г. началось строительство
Пензенской сторожевой черты, в
связи с чем через три года новое
развитие получил расположенный
в -14 км к северо-западу от Пензы

Сторожевая башня Пензенской
засечной черты. Реконструкция
1960-лгг
нар. Мокша город Мокшан. BIX в.
на месте города стоял мещерский
городок Мурундза. В 1535 г. на ста-
ром городище был основан ны-
нешний город, которын имел важ-
ное значение как передовое укреп-
ление на границе Мещерской
земли со степями кубанских татар
Теперь Мокшан вошел в состав
крепостей Сызранской черты. В
1717 г. он вместе с Пензой отразил
последний набег кубанских татар.

СЫЗРАНЬ

В 1683 г. воевода Г. Козловский
основал крепость Сызран (впослед-
ствии Сызрань) в 137 км к западу от
Самары, на месте выхода к Волге
торгового пути, шедшего из Пензы
на Урал. Она перекрывала короткий
путь через Самарскую Луку к горо-
ду Симбирску. Ее поставили на вы-
соком обрывистом берету р. Сыз-
рань, нед алеко от ее впадения в Вол-
гу, на месте древнего городища.

Многоугольная в плане Сызран-
ская крепость представляла собой
ров и вал с установле! 1 ними на нем
деревянными стенами и башнями.
Периметр стен составлял около
400 м.

Крепость стояла на высоком
мысу, образуемом речками Сыз-

План крепости Сызрань.

По Л. М Тверскому

1. Земляной вал и ров

2. Спасская башня

рань и Крымза, и была, таким об-
разом, неприступной с двух сто-
рон Поэтому укреплялась лишь ее
напольная сторона. Пять башен
надежно прикрывали крепость с
этого направления, причем одна из
них — въездная Спасская - была
каменной. Она сохранилась до на-
ших дней, являясь самым старым
сооружением города. С востока и
запада к башне примыкал высокий
земляной вал с рубленой стеной и
деревянными башнями. В 1755 г.
эашня утратила военное на значе-
ние с надстройкой двух ярусов
«восьмериков» и каменной шатро-
вой крыши.

Недалеко от Сызрани, при впа-
дении р. Кашпирка в Волгу, в 80-е

Сызрань. Спасская башня
кремля

годы XVII в была построена кре-
пость Кашпир. Квадратная в плане,
она имела восемь башен, в том чис-
ле три проездные. Угловые башни
были восьмигранными, а стоявпше
па пряслах - квадраппллш

Сызранская крепость, распола-
гаясь на правом берегу Волги ниже
Симбирска, замыкала Сызранско-
Пензенскую оборонительную ли-
нию. Ее земляной вал и ров тянул-
ся от Волги до Пензы и далее до
Мокшан и Нижнего Ломова, где
примыкал к укреплениям Симбир-
ской черты.

САМАРА

В 1586 г. на левом берегу Волги
напротив Самарской Луки воево-
дой князем Г. Засекиным была за-
ложена первая крепость Нижней
Волги — Самара*

Она располагалась на высоком
мысу и была хорошо защищена со
стороны Волги и впадающей в нее
р. Самара обрывистыми крутыми
берегами, а с севера и востока —
лесами Трапециевидную в плане
крепость с трех сторон ограждал
острог с угловыми и промежуточ-
ными глухими и проездными баш-
нями, поставленными на расстоя-
нии Ь0— 100 м одна от другом.

В 1645 г. мыс, образованный
Волгой и Самарой, был отделен от
напольной части глубоким рвом,

* Укрепления города хорошо изучены
благодаря трудам Е. Ф. Гурьянова.
См. Гурьянов Е. Ф. Древние вехи Сама
ры. — Куйбышев. 1979.
План крепости Самара.

Самара. Гравюра А Олеарт. 1640-е гг.

По Е. Ф. Гурьянову:

1. «Город»-кремль

2. Спасская башня

3. Городовые ворота

в 1706-1742 гг. По Е Ф. Гурьянову

1. Волжская башня

2. Вознесенские ворота

3. Башня обер-вахты

4. Земляная крепостъ-«замок-,
17061.

5. Бывший Самарский городок,
1586 г.

земляным валом с высокой сторо-
жевой башней и двумя-тремя ря-
дами надолб.

После пожара 1703 г., уничто-
жившего деревянную крепость,
укрепления Самары были значи-
тельно усилены. Через три года
завершилось сооружение земля-
ной ромбической в плане крепости
площадью 3,8 га с четырьмя басти-
онами. По верху земляных валов
высотой 5 м стоял деревянный па-
лисад с бойницами Внутри крепо-
сти была возведена дозор! !ая дере-
вянная башня, служившая также
раскатом для орудии. Крепость за-
щищали ров, бреве!гчатый палисад
и ряд рогаток.

Значение Самарской крепости
особенно возросло в первой поло-
вине XVIH в. в связи со строитель-
ством в 1732 — 1733 гг. Ново-Закам -
ской и в 1737 — 1742 гт. Самарской
укрепленных линий. Ново-Закам-
ская /линия протяженностью око-
ло 230 км начиналась в 30 км к юго-
востоку от Самары (от устья р.
Большой Кинель), тянулась до ук
репленного пункта Красный Яр,
затем по левой стороне р. Сок до
Сергиевска и через Тарханский
лес выходила к р. Каме у крепос-
ти Мензелинск. Помимо Самары
и Мензелинска, линию укрепля-
ли деревянные крепости Алексе-
евск. Сергиевск, Красноярск,
Заинек вооруженные артилле-
рией.

На открытой местности протя-
женностью около 100 км от Сама-
ры до Сергиевска был сооружен
земляной вал высотой 2,5 м с по-
ставленным на нем палисадом, вы-
рыт ров, устроены редуты, в леси-
стой местности — засеки

Самарская укрепленная линия
начиналась у Самары и заканчива-
лась в 60 км от Оренбурга. Крепос-
ти (Красносамарская, Боровская и
другие), редуты и прочие укрепле-
ния располагались по рубежу р. Са-
мара С интервалом в 20 — 25 км

ЦАРИЦЫН

Упорная борьба с татаро-турец-
кой опасностью в XVI в. требовала
принял ия мер по укреплению юго-
восточной «украины Московско-
го государства. Особое внимание
щмвительство уделяло району Ас-
грахани и переволоки в междуре-
чье Волги и Дона. Лежащая на пути
великого переселения народов пе-
револока стала охраняться русским
сторожевым постом с 1557 г. Он
располагался в летний период на
Царицынском острове, находи-
вшемся в 8 км к югу от переволоки,
и назывался по-татарски Караулом.
Пост состоял из 50 пушкарей. По-
добных «торожевых постов между
Царицыном и Астраханью было
пять.

Вскоре находившийся на остро-
р Волга

ПЛАН КРЕПОСТИ ЦАРИЦЫН

В НАЧАЛЕ XVIII в.:

1. Земляной вал Царицынской
оборонительной линии

ве напротив устья р Царица сто-
рожевой пост уже не справлялся в
должной мере с возложенными на
него задачами по защите волжско-
го пути от степных кочевников и
разбойничьих шаек К тому же в
весеннее половодье остров под-
топлялся водой.

В 1589 г. на переволоке была
основана Царицынская крепость.
Ее поставили там, где Волга, круто
меняя русло, поворачивает на юго-
восток и ближе всего подходит к
Дону. Воеводы Г. Засекин и И. На-
щокин выбрали место для крепо-
сти на возвышенном правом бере-
гу Волги, на мысу, образованном
Волгой и впадающей в нее р. Ца-
рица. Здесь еще в XVI в существо-

Царицын. Гравюра А. Олеария. 1640-е гг.

вал большой город в котором на-
ходилась татарская ставка. Этот
факт находит подтверждение в то-
понимике Царицына: знаменитый
Мамаев курган получил свое на-
звание во второй половине XTV в.,
когда темник Мамай, став во главе
орды переправился с левой, луго-
вой стороны Волги на правую и
стал кочевать в районе переволо-
ки . Деревянная Царицынская кре-
пость не была большой: 160 м в дли-
ну и 80 м в ширину. Ее площадь
составляла 1 — 1 5 га. Крепость
имела 12 башен. К Волн- вела про-
ездная Спасская башня.

В качестве характеристики Ца-
рицынской крепости обычно при-
водят описание Адама Олеария
«Город Царицын находится в 350
верстах от Саратова, лежит на
правом берегу, на холме, невелик,
построен в форме параллелограм-
ма, с шестью больверками и баш-
нями, и заселен одними стрельца-
ми которых живет в нем 400 че-
ловек. Стрельцы эз и обязаны
держать стражу против татар и
служить охраной для проходящих
мимо судов».

Играя в Поволжье ключевую
роль, Царицынская крепость на-
дежно сторожила переволоку и
речную волжскую магистраль.
Ниже по реке В урочище Камен-
ный Яр находился подчиненный
Царицыну острожек со стрелец-
ким постом Одна из главных за-

дач, возложенных на крепость, со-
стояла н том, чтобы высылать в
степь разъезды и сторожить появ-
ление кочевников Надзор над ог-
ромным юго-восточным краем,
включая территории казачьего
Дона, ногайцев и турецкого Азова,
был делом довольно сложным и
ответственным. В 1632 г. палевом
берегу Волги появились прикоче-
вавшие с востока калмыки. Они
вытеснили Большую Ногайскую
орду, вынужденную перебраться
на правый берег. С 1ь49 г. калмы-
ки стали разорять поволжские го-
рода. в связи с чем роль Царицына
еще больше возросла. Гарнизон
крепости был значительно усилен,
что позволило ей успешно проти-
востоять калмыцкой угрозе и набе-
гу кубанских татар в 1711 г.

История Царицына неразрывно
связана с донским казачеством и
крестьянскими войнами. Лежа-
вшую на перекрестке путей кре-
пость «гулящая» вольница никак не
могла миновать Во время крестьян-
ской войны под предводительством
С. Разина казаки брали Царицын
дважды: весной 1667 г., когда из
крепости не выстрелила ни одна
пушка и стрельцы сами открыли
ворота, и 13 апреля 1670 г., когда им
пришлось ее штурмовать. 7 июня
1708 г. Царицын был осажден була-
винцами, которые взяли крепость
приступом и сожгли ее дотла.

В конце XVII в. с целью защиты
торгового пути Волга — Дон рус-
ское правительство приступило к
строительству Царицынской по-
граничной укрепленной линии. К
этому его подтолкнул набег крым-
ских и кубанских татар 1717 г., во
время которого были раз1раблены
Царицын, Саратов, Симбирск и
другие города. Война со Швецией
прервала работу, которая возобно-
вилась липп. в 1718г.

Линия сооружалась войсками
под командованием генерал-майо-
ра Кропотова. Работы велись сра-
зу по всей трассе. Уже через два
года строительство грандиозного
потому времени фортификацион-
ного сооружения было завершено.
Царицынская оборонительная

линия между Волгой и Доном.

1 Крепость Царицын

2 . Крепость медоточная

3 Крепость Грачевская (Грачи)

4 . Крепость Осакорская
(Осакор)

5 Крепость Донская

б Крепость Паншин городок

Царицыне кая лшпи нам и1»алась
от Цариц1 янской креп» хгги и шло до
Паншина городка на Допу Между
ними на расстоянии 10—17 км друг
от друга располагались крепостцы
Медоточная, Грачевская (Грачи),
Донская и редут Сгсакорский (Оса-
кор| а также 25 форпосте,в. В 70-е
годы XVIII в лилию усилила еще
одна крепость — Каидыбмясках,
что свидетельствует о совершен-
ствовании лкреплегти

Г арни зоны крешхтей состояли
из 300—500 человек. Линию обо-
роняю пять полков с 73 пушками.
Д алеко вперед за укрепления были
выдвинуты небольшие наблюда-
тельные посты, которые при угро-
зе нападения зажигали подго-
товленные заранее пирамиды из
Деревьев Линия пр» крат и ла суще-
ствование г 80-е гт XV1T1 в.

В связи с сооружением сторо-
жевой линии коренной перестрой-
ке подверглась и Царицынская
крепость Ее проект лично разра-
ботал Петр L Деревянные стены и
башни были снесены. Их замени-
ла земляная крепость с бастиона
ми Высокие земляные валы окру-
жили весь город включая предмо-
стья. Они проходили по берегу
Царицы с западной и северной
сторон Помимо земляного вала с
бастионами п рвом, крепость за-
щищали палисад и рогатки. Гарни-

зон крепости был рассчитан на
500 человек.

В 1ь68г для охраны волжского
пути на левом берегу р. Камышин-
ка (Камышенка) у ее впадения в
Волгу бы ла основана «круженная
земляным валом крепость Камы-
шинская (первоначально Дмитри-
евская). В 1697 г. на правом берегу
Камышинки построили укрепле-
ние Петровское [Петр-город).

Еще одной мерой, i гаправ-леннои
На укрепление безопасности 11иж-
неги Поволжья, являлось учреж-
дение в 1731 г Волжского казаче-
< тва Это позволило устатьзвить ка-
зачьи караулы чере г каждые 20—30
верст. Они «хватили все правое по-
бережье Волги; на 400 верст от Ца-
ри цына до Сарат, гва и па 412 верст
к югу от Царицына до Астрахани.
Места караульных казачьих сто-
янок получили назвашге подстав.
Обычно караул состоял из 24 каза-
ков и размещался в землянках,
«круженных валом и рвом.

21—22 августа 1774 г. около
20 тысяч восставших во главе с
Е. Пугачевым осадили Царицын.
Окол« пяти часов продолжалась
а[1тил.лертпгская дуэль между гар-
низоном и пугачевцами. Г арнизон
крепости сражался доблестно и
сохранил верность правительству,
а мощные укрепления свели на пег
все усилия, предпринятые для се
штурма. Восставшие вынуждены
были уйти, так и не взяв Царицын.

1 (осле подавления восстания
власти сделали все. чтобы утихо-
мирить Казацкую вольницу. Были
упразднены Царицынская сторо-
жевая линия и Волжское казачье
войско; Яик, откуда началось вос-

стание, переименовали в Урал, а
Царицын стал центром по сыску
беглых.

В конце XVU1 в. город утратил
пограничное значение, однако
крепостные ров и вал сохранились
в хорошем состоянии. Они с трех
сторон опоясывали крепость,
имевшую площадь около 30 га. С
западной стороны у Линейных во-
рот начинались укрепления бы-
вшей Царицынском сторожевой
линии.

САРАТОВ

Крепость Саратов была п» >стр< >-
ена ь июле 1 о90 г. на левом берегу

ПЛАН КРЕПОСТИ САРАТОВ В

КОНЦЕ XVII в. По А. С. Касовичу:

1 Московские ворота

2 Царицынские ворота

3 Казанские(Кабацкие)
ворота

4.Троицкии собор
Волги' Воеводы Г. Засекин и Ф. Ту-
ров поставили ее для защиты уча-
стка волжского пути от нападений
степняков. Это был стоячий остро!
с рублеными башнями.

Крепость выстояла в 1628 г. при
нападении татар, но, по-видимому,
сильно пострадала. В 1630 г. воево-
да С. Чемесов перенес ее выше по
течению Волги для охраны име-
вшегося там брода.

К середине XVII в. насущная
потребность улучшения охраны
волжского пути явилась причиной
переноса крепости на правый вы-
сокий берег. Здесь уже размеща-
лась застава стрельцов, на месте
которой и возвели в 1674 г. кре-
пость. С востока ее защищала Вол-
га, с юга — глубокий овраг, позднее
названный Глебовым по имени са-

ПЕТРОВСК

В 104 км к северо-западу от Са-
ратова на левом берегу Медведи
цы по указу Петра I была основана
крепость для охраны края от набе-
гов крымских и кубанских татар.
Закладка крепости состоялась
29 июня 1698 г. Названная в честь
царя Петровском, она имела в пла-
не форму четырехугольника и с
трех сторон омывалась рекой. Ее
площадь составляла около 7 га. Ру-
ководили строительством воеводы
А. Вестов и Ф. Крот. На высоком
земляном валу поставили 8 башен
в том числе 2 проездные. Они со-
единялись рублеными дубовыми
стенами. Вокруг крепости вырыли
ров длиной I 080 м, установили ро-
гатки и надолбы.

ЧЕРНЫЙ ЯР

В 1627 г. у крутого обрыва пра-
вого волжского берега в 280 км к
северо-западу от Астрахани мос-
ковскими градодельцами, прибы-
вшими с воеводами А. Глуховым и
М. Львовым, была заложена не-
большая крепость Чёрный острог.
Она находилась на полпути между
Царицыном и Астраханью. Зате-
рянный в сухой степи городок был
укреплен восемью башнями, высо-
ким забором и рвом. Его описал в
своей книге Адам Олеарий, сооб-
щив, что в четверти мили от горо-
да стоят на высоких столбах кара-
ульни, из которых стрельцы, как из
сторожек, «могут обозревать окре-
стную страну, которая здесь совер-
шенно ровная и без кустарников».
Одна из таких караулен изображе-
на на гравюре Олеария.

В 1634 г. острог перенесли на но-
вое место из-за подмыва берега и
назвали его крепостью Черный Яр.

В военном укрепленном пункте,
каковым был Чёрный Яр, прожи-
вало не более шестисот семей. Жи-
тели занимались перевозом, тор-
говлей, рыболовством. Гарнизон
крепостцы в 1663 г. состоял из
252 стрельцов.

ЕНОТАЕВКА

Всередине XVIII в. по тпщиати-
ве астраханского губернатора
В. Татищева в 154 км к север*> зала-

ратовского воеводы М. Глебова
Новая крепость занимала выгод-
ное положение. Со сторожевой
башни, поставленной на вершине
Соколовой горы, на большое рас-
стояние просматривался волж-
ский берег в северном и южном
направлениях.

И крепость, и сторожевую баш-
пю обнесли валом. С южной и за-
падной сторон деревянные стены
с башнями крепости были защи-
щены также рвом и надолбами В
1696 г. крепость уничтожил по-
жар

• fl районе современного поселка Ани-
совка Саратовской области.

Черный Яр. Гравюра А Опеария. 1640-е гг.
План крепости Енотаевка
в XVIII в.

ду от Астрахани, на правом берегу
Волги была заложена Енотаевка -
квадратная в плане регулярная кре
пость с четырьмя мощными басти-
онами по углам. Во второй полови-
не X VIII в. к юго-западу от нее было
построено дополнительное земля-
ное укрепление. В начале следу-
ющего столетия Енотаевка потеря-
ла свое оборонное значение, и кре-
пость была упразднена.

крепости в XVII в. насчитывалось
до 500 дворов, две трети населе-
ния составляли стрельцы (252 че-
ловека).

Оборонительные сооружения
Красного Яра являют собой заме-
чательный пример надежности
при минимальных затратах. Огра-
да состояла из одной сплошной
продольной рубленой степы, в ко-
торую на расстоянии 4 м друг от
друга были врублены тарасы,
имевшие в шлаке форму треуголь-
ников. Мост, положенный поверх
тарас, служил полом для стрелков
верхнего боя. Для стрелков подо-
швенного боя в продольной стене
были прорезаны три ряда бойниц.
Эти облегченного вида крепост-
ные стены сверху прикрывала од-
носкатная крыша. Понятно, что
стены городка Красный Яр не мог-
ли устоять перед огнем осадных
батарей. Однако с достаточным
количеством стрелков они были в
состоянии успешно выдерживать
любые приступы нападавших, не
имевших артиллерии.

Ограда крепости Красный Яр.

Пи Ф Ласковскому а - наруж-
ный фасад; б - внутренний
фасад; в - разрез; г - план

КРАСНЫЙ ЯР

В 1667 г в 30 верстах к северо-
востоку от Астрахани на острове
Маячный бугор была построена
деревянная крепость Красный Яр.
Протяженность ее стен превыша-
ла I 000 м. Крепость имела восемь
башен, из которых .лишь одна —
Никольская — была проездной. В

Никольская проездная башня
крепости Красный Яр.

По Ф. Ф Ласковскому:
а - разрез; б - план

Глухая башня крепости Крас-
ный Яр. По Ф. Ф Ласковскому
а - разрез; б - план
моаш (тмитшам
II ЮГУ 01 М0(Ш1

Вначале XVI столетия террито-
рия оседлого населения Рус-
ского государства не простиралась
дальше Калужских, Тульских и Ря
занских земель, южнее которых
находились пустынные м<кта — по
словам летописца, «поло бе» (было
поле. - Ю. И.). Первоначально
русское правите льсты свою внеш-
неполитическую задачу в южном
направлении всецело видело в
обеспечении надежной обороны
рубежей. Для этого сооружались
системы грандиозных засек, стро-
ились крепости Они отделяли об-
житые земли Русского государства
от Дикого поля.

Стихийный процесс крестьян-
ской, а затем и поддерживаемой
государством наступательной ко-
лонизации Дикого поля, террито-
риальный рост России не могли не
вызвать беспокойства османской
Турции и неминуемо должны были
привести к столкновению с ней
Три столетия — XVII —XIX вв —
прошли под знаком следующих
одна за другой русско-турецких
войн в XVII в их было три, в
XVII1 в. — четыре, в XIX В. — пять.
В то же время именно с XVI столе-
тия начались ежегодные граби-
тельские набеги крымских, казан-
ских и ногайских татар, поддержи-
ваемых Турцией. Сотни тысяч
русских и украинцев испытали тя-
желую турецкую неволю. Борьба
с казанской угрозой, а затем «веч-
ная война» с Крымской Ордой ста-
ла самым тяжким крестом Русско-
го государства после страшного
монгольского ига. Испытанным

средством в ней было строитель-
ство крепостей и укрепленных ли-
ний. Они возводились вплоть до
середины XIX столетия и способ-
ствовали успешной колонизации
новых территорий и защите юж-
ных границ государства.

КРЕПОСТИ ЗАОЦКО-
БРЯНСКОГО КРАЯ И
СЕВЕРСКОЙ ЗЕМЛИ

До впадения Угры р. Ока течет
с юга на север, после чего резко по-
ворачивает на восток. По левобе-
режью верховьев Оки располага-
лась историческая область Заоц-
кий край. Ее также называли
«верховыми», или «Верховски-
ми» (т. е. лежащими в верховьях
Оки) землями. Долгое время За-
оцкий край вместе с примыкав-
шими к нему Северской землей и
Брянским уездом входили в со-
став Литвы. Здесь, на лесистой,
прорезанной многочисленными
небольшими речками местности,
располагались мелкие русские
феодальные княжества — Иово-
сильское, Воротынское, Одоев-
скос, Перемышльское. Мезецкое,
Беловское. Княжества оберегали
западную окраину Великого кня-
жества Литовского от Набегов зо-
лотоордынских и крымских татар.
Видимо, этим объясняются огром-
ные размеры городов Заоцкого
края, служивших укрытием для
всего населения округи в случае

татарской опасности В начале
70-х гт XV в. Иван III впервые в
русской истори и выступил как «го-
сударь всея Руси», задавшись це-
лью воссоединить все древнерус-
ские земли. В 1478 г. он покорил Ве-
ликий Новгород с его обширными
владениями, а в 1485 г. — Тверь. На
протяжении 80-х гт XV в. неспо-
койная обстановка и военные
стычки на весьма неопределенной
границе между Великим княже-
ством Литовским и Русским госу-
дарством постепенно переросли в
войну, иногда называемую Стран-
ной. Она никогда не объявлялась,
но результатом ее стали большие
территориальные приобретения
Ивана 111 В декабре 1489 г. начался
переход верховсюгх князей на сто-
рону Русского государства Поло-
жил начало ему князь Дмитрий
Воротынским. В 1492 г. Иван III ак-
тивизировал борьбу с.Хитвой. Рус-
ские войска сожгли крепости Лю-
бутск, Серпейск, Опаков, Мо-
сальск и Мценск, взяли города
Хлепень и Рогачев. После длитель-
ных переговоров 5 февраля 1494 г.
был заключен мир, по которому
граница с Литвой на юго-западе
значительно отодвигалась, образо-
вались плацдармы для дальнейше-
го наступления на Смоленск и на
Северские земли. 8 мая 1500 г. на
всем протяжении русско-литов-
ской границы вновь развернулись
военные действия. Новая война
продолжалась три года. I орода на
юге сдавались один за другим, от-
крывая свои ворота русским вой-
скам. Из-под власти Литвы вышли
* .4irj глп Мигжвк

ЪарЬЛ (РугоДИВ)

1нгот»л

Con. Петиция

[ЦелД^.

П<«по

Днмянск

Вррх

Вышний

Я рос rial

1510г.

Торжис

Ростов

ДМ1

Торопец

Вел

ица

Клин

Зубцов^

Белый

РяВонез

Владимир *.

Гороховец

Можайск

Витебск

Муром

Смоленск

1514 г. Ельжл

'вра

Калуга

М&що юк*

(Старай|

Белое ।

1503 г.

тех

• Мценск

iHCKOE

Гомель

• Нолхлль

Ъ21 г.

Новгород-

РыЛоО

Пу тишь

’ОРОД-СЕВЕРСКО1

1ЖЕСТВО

152.

Переж'ллн^
(Рязанский!

Юрьев*
Польский

Городец-
^Мещёрский
(Насимов) J

Тихвинсм
погост

ТАРОДУБСКОЕ

КНЯЖЕСТВО У

гтаруса
|АЛвКСИН
(обуто

ВЕЛ ИКОЕЖнЯ ЖЕСТВО

«н 1503 г.
ЧЧтМГов

Вязьма /

п Крьменс.
ХМедынь.

.ова Кашира

1йремышль

•Тула

.'ЛЛЛ-в

да/ЗЕМЛЯ ..
ПСКОВСКАЯ

Кинешь, а
Ю[ л

Чухломй

• Ганич

Кострома

Opula

- Калужское куц

Угличское княжаетжа

Стррицкое кнжагестес-

ТЕРРИТОРИИ, ПРИСОЕДИНЕН-
НЫЕ К РУССКОМУ ГОСУДАР-
СТВУ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI в

Кириллов
Белоэерсг»Ф
• Ж м-ph (

Елатъма

L ^0*^0

Вологда

заоцкие города: Калуга, Лихвин,
Белев, Волхов, Карачев, Новоснль,
Одоев, Мещовск (Мезецк), Мо-
сальск, Серпейск, Козельск, Воро-
ты! ick, Перемышль, а также брян-
ские и северские города. Это
значительно укрепило южные гра-
ницы Русского государства

По природным условиям Брян-
ский край во многом напоминал
Заоцкий край, однако исторически
гяготел к Северской земле Под
1263 г. впервые упоминается в ле-
тописи Брянское княжество, вы-
ступившее как новый центр Чер-
ниговской земли разгромленной
Батыевым нашествием. Оно стало
объектом борьбы между смолен-
скими. московскими и литовскими
князьями Не позднее 1361 г. Брян-
ским край попал под власть креп-
нущей Литвы. В 1503 г. Брянщина
вместе с Северской землей отошла
к Русскому государству и остава-
лась в его составе до 161Н г. По ус-
ловиям тяжелого Деулинского пе-
ремирия 1618 г. большая часть
Брянского края перешла под
власть Речи Посполитой В 1654 г.
население Брянщины ггрися1нуло
на верность Русскому государю.
Его жители в XVI —XV11I вв пере-
жили немало бурных событий во-
енные конфликты Русского госу-
дарства с Литвои, Ливонскую вой-
ну, польскую интервенцию и
Смутное время. Смоленскую вой-
ну 1632— 1634 гг., освободитель-
ную войну украинского народа,
частые набеги крымских татар,
Северную войну' и т. д. Все это ра-
зоряло край, вызывало тяготы и
лишения населения, однако не
смогло подавить героизм и патри-
отические чувства жителей края,
самоотверженно боровшихся с
врагами в составе Русского госу-
дарства.

На территории бывшего Черни-
говского княжества по течению
Десны и Сейма с их притоками в
XVI в. лежала Северская земля.
Эта историческая область грани-
чила с Литвой и Полем, находилась
под постоянной угрозой нападе-
ний крымчаков Ее порубежное

положение обусловило воинствен-
ный и суровый характер местного
населения, которое не только тру-
дилось, но и вынуждено было по-
стоянно охранять границу, защи-
щать свою землю.

В 1500 г северские князья при-
знали власть Москвы. Леса, овра-
ги и реки, которыми изобиловала
Сеиерщипа, помогали ей успешно
отражать нападения татар.11омимо
привыкшего к постоянной угрозе
вош!ы местного населения — сев-
рюков, — здесь в большом количе-
стве укрывалис ь беглые крестьяне
ихолопы. Вольные люди Севсрщи-
ны. особенно ее Комарицкой воло-
сти, и составили ту силу, па кото-
рую оперся Лжедмитрий I — Са-
мозванец.

С ликвидацией в 1523 г. удель-
ного владеш!я в Северской земле
ее города окончательно вошли в
состав единого Русского государ-
ства. Крупнейшим среди них был
Путивль. ставший важнейшим
стратегическим пунктом.

КАЛУГА

Под 1371 г. впервые в грамоте
Великого Литовского князя Оль-
герда упоминается Калуга, располо-
женная в 188 км к юго-западу от
Москвы. Согласно преданиям, она
несколько раз меняла свое место-
положение. Вероятнее всею, город
был основан Симеоном Гордым,
сыном Ивана Калиты. Став Вели-
ким князем Московским (1328 —
1340), Симеон и основал крепость
для оборины юго-западных рубе-
жей княжества, выбрав для за-
стройки Симеоново городище на
высоком мысу с крутыми склона-
ми, образованными глубокими ов-
рагами. Высокий левый берег Оки
при впадении в нее р. Ячейка от-
личается большим числом овра-
гов, что делало эту территорию
привлекательной для строитель-
ства укреплений*. С северо-запа-

* Издревле в эгп ш пестах существова-
ли укрепленные поселения вятичей.

да крепость прикрыл Березуй-
ский, а с юго-востока — Серебря-
ковский овраги. С юго-запада мыс
с крепостью, возвышавшийся над
уровнем реки на 25 м, защищала
Ока Крепость представляла со-
бой земляной вал со сложной
внутренней деревянной конст-
рукцией, на котором стояли дере-
вянные стены. За Серебряков-
ским оврагом постепенно вырос
посад. Его также окружили валом
с тыном и стали называть «остро-
гом».

В 1368 г Дмитрий Донской был
вынужден добровольно уступить
Ольгерду ряд пограничных горо-
дов, в том числе и Калугу. Однако
уже в 1371 г. Калуга снова оказа-
лась в руках Москвы. В 1389 г. го-
род был завещан Дмитрием Дон-
ским своему сыну и вошел в состав
удельного Можайского княже-
ства, выполняя важную стороже-
вую функцию на русско-литов-
ском порубежье

С XV в. Калуга прочно вошла в
состав Московского государства.
С 1505 по 1518 г. в ней княжил Си-
меон Иванович, получивший город
в удел от своего отца Ивана II) В
мае 1512 г. он смог защитить Калу-
гу отсыновейМенгли-Гирея кото-
рые опустошили многие другие
города. В результате жестокий бит-
вы деревянные стены крепости,
вероятно, сильно пострадали. Со-
бытия 1512г. подтолкнули москов-
ское правите льство к дальнейше-
му укреплению пограничья, при
этом крепость Калугу на Симео-
новом городище не стали восста-
навливать, а построили заново на
новом месте — между оврагами
Березуйским и Городенским (Го-
родецким).

Довольно мощную для своего
времени деревянную крепость до-
полнил с северо-востока острог,
обнесенный земляным валом с ты-
ном и двойным рвом Мощные
укрепления позволяли Калуге ус-
пешно отражать татарские нападе-
ния. Иван Грозный придавал горо-
ду важное значение и несколько
роз посетил его.
УКРЕПЛЕНИЯ КАЛУГИ В КОНЦЕ
XVII в. Гипотетическая реконст-
рукция. ПоД И. Малинину

I. Город

1. Покровская проездная
башня

2. Ильинская проездная
башня

3. Шатер над вестовым
колоколом

4. Водяные ворота

II. Старый острог

III. Новый острог

Бурные события переживала
Калуга в Смутное время. Кре-
пость была дополнительно укреп-
лена Иваном Болотниковым, что
позволило восставшим выдержать
зимой 1606/07 г. четырехмесячную
осаду. В декабре 1609 г. калужские
стеши укрыли .Лжедмитрия 11, ко-
торый был убит здесь же спустя
год. Ужасы «лихолетья» дополни-
ли два опустоши тельных набега
крымцев в 1615 и 1618 гг. Калугу
жестоко опустошил н-гман Сагай-

дачный со своими запорожцами.
Ночью он пробрался в крепость
через тайник и произвел страш-
ный разгром. Острог был сожжен,
церкви разорены, много жителей
вырезано На этом беды города не
прекратились В 1622 г. в Калуге
случился большой пожар: кре-
пость, острог и дворы жителей
«погорели без остатку». Сгоре-
вший острог так и не восстанови-
ли. но в том же 1622 г. московский
государев плотник Савко Михай-
лов срубил новый острог, охваты-
вавший значительно меньшую
территорию, чем прежний. В
1625 г. государев мастер А. Ради-
щевский построил новый дере-
ВЯШ1ЫЙ кремль, к которому при
мыкали Новый и Старый остроги.
Общая протяженность наружных
стен крепости составляла около
2,6 км. На северной окраине Ка-
луги Лаврентьевский монастырь
как крепость прикрывал дороги
на Боровск и Москву. Подступы к
городу охраняли острожки в Ав
чурине, Городне, Ждамирове, на
Змеиной горе, в Можайском овра-
ге. Осенью 1654 г. Калуге при-
шлось пережить новый удар —
эпидемию моровой язвы За три
месяца скончалось около двух ты-
сяч душ, осталось в живых около
тысячи

Обширный и величественный
город получил новое развитие по-
сле воссоединения России с Укра-
иной в 1654 г. Роспись 1687 г.
воеводы И. Полуэктова подробно
описывает крепость Калугу. Дере-
вянный кремль стоял на небольшом
по площади плато между двумя ов-
рагами. Его рубленые стены щхггя-
женностью около 1,5 км имели вы-
соту около 8,6 м и были покрыты
тесом. Кремль в плане приближал-
ся к квадрату и имел 12 башен. По
углам стояли шестигранные башни
высотой 13—15 м. Глухие башни
были прямоугольными в плане, вы-
сотой 11 — 12 м. На юго-восточной

План Козельска и его крепос-
ти в XVI а. По Г Я Мокееву

стене высилась пятиугольная в пла
не Ильинская проездная башня —
самая высокая в крепости. Рядом с
ней па стене находилась пристрой-
ка с четырехскатным шатром, в ко-
торой висел вестовой колокол. От
башни через ров на Тульскую доро-
гу вел широкий дубовый мост дли-
ной около 58 м.

На северо-восточной стене сто-
яли проездные Покровские воро-
та. от которых также был переки-
нут мост через ров длиной около
22 м. От этой башни дорога вела к
устью Угры, откуда шли пути в
Смоленск и Брянск. К Оке веладо-
рога через шестигранную Водя-
ную башню. Из-за крутизны скло-
нов она вряд Ml использовалась гу-
жевым транспортом. Между ней и
южной угловой башней был устро-
ен тайник к реке протяженностью
134 м.

В конце XVIII в. укрепления Ка-
луги, за исключением Ильинской
башни, были уничтожены пожа-
ром и больше не восстанавлива-
лись.

КОЗЕЛЬСК

Вошедшим в 1494 г. в состав
Московского государства Ко-
зельск был заоцким городом и не
раз подвергался нападениям ли-
товцев, ордынцев и крымцеп При
Иване Грозном он стал центром
Козельской черты и был окружен
поставленной на валу деревянной
рубленой стеной протяжешюстью
970 м. В крепость вели двое п роезд-
ных ворот со стоящими над ними
башнями Стены укрепляли 6 глу-
хих башен с установленными на
них тюфяками и затиниымн пища-
лями. Кроме того, Козельск допол-
нительно защищал еще один вал,
который тянулся вдоль берега
р. Другу с на и. перейдя ее, охваты-
вал южную, более других откры-
тую часть города В полутора кило-
метрах от К< >зельска > ia Лысой горе
находился наблюдательный пост,
откуда обозревались далекие ок-
рестности.

КАРАЧЕВ

Расположенный в равнинной
местности по берегам р. Снежеть
древний Карачев вошел в состав
Русского государства в числе дру-
гих украинных Гиродов и стал по-
граничным форпостом. При Иване
Г розном в нем были произведены
большие работы по строительству
укреплений и превращения, его и
пограничную крепость.

В Смутное время город был на-
чисто разорен польским отрядом
пана Лисовского. В нем осталось
49 жителей, которых предполага-
лось переселить в Волхов. Тем не
менее уже в 1621 г. Каречев вос-
становили, окружив его остро-
гом

К 1654 г. он вырос в большой
город с сильной крепостью и поса-
дом, защищенным острогом. Кре-
пость представляла собой в плане
прямоугольник, вытянутый с севе-
ро-запада на юго-восток и окру-
женный глубоким рвом. На мощ-
ном земляном валу стоял! i дубовые
стены с двумя проездными и че-
тырьмя глухими башнями В 1662 г.
крымцы опустошили окрестности
Карачева, но саму крепость взять
не пытались.

Городские укрепления были в
последшш раз обновлены в 1708 г.
в связи с подготовкой к отраже-
нию наступления Карла XII, после
чего пришли в упадок и больше не
восстанавливались.

ДРУГИЕ ЗАОЦКИЕ
КРЕПОСТИ

Серпейск' русские войска взя-
ли в 1494 г. после сильного артил-
лерийского обстрела. Иван 111 был
вынужден вернуть его Литв,-, но в
1500 г город добровольно перешел
на сторону Москвы. По указу «го-
сударя всея Руси» Серпейск укре-
пили рубленой стеной протяжен-
ностью 1 190 м. четырьмя глухими
и одной проездной башней.

Ныне село и Калужской области.
Мосальск ношел в состав Рус-
ского государства в 1500 г Он был
окружен мощным валом протя-
женностью 310 м и высотой до
20 м. Мещовск (Мезецк) отошел к
Москве в 1503 г. Это была мощная
крепость со стенами протяженно-
стью 270 м, двумя проездгпякш и
двумя глухими башнями. В 1584 г.
крымчаки так и не смогли его взять.
К этому времени крепость имела
уже шесть башен.

БРЯНСК

3 мая 1500 г. из Москвы к Брян-
ску выступил воевода Я. Кошкин-
Захарьин «с многими людми». Но-
чью, накануне прихода московско-
го войска, городские укрепления
Брянска были сожжены. Воевода,
не встретив сопротивления, вошел
в город. Жители присягнули на
верность Русскому государству.

После войны 1500— 1503 гг с
Литвой большая часть Брянщгпгы
вошла в состав Московского госу-
дарства, став порубежной обла-
стью на его юго-западных грани-
цах. Постоянные нападения поля-
ков и крымсюгх татар обусловили
широкое военно-оборонительное
строительство в Брянских землях.

Крупнейший город Северского
края, Брянск располагался на вы-
соком правом берегу Десны. Мес-
то, где возвышенность прорезают
два идущих к реке глубоких овра-
га, называется Покровская гора.
На ной издревле находилась кре-
пость с высокими валами, деревян-
ными стенами, глубоким рвом н
15 башнями. С напольной северо-
восточной стороны крепость защи-
щали дополнительный вал и ров. С
юга и запада естествешюй прегра-
дой служили крутые береговые
склоны Десны и Верхнего Судка.

Как и другие города Подесенья,

План города Брянска и его
| кремля. По Г Я. Мокееву

Брянск сильно обезлюдел в Смут-
ное время. В 1608— 1615 гг. его мно-
го раз пытались захватить поляки.
Он был разорен в 1654 г. н боях с
войсками польского короля Кази-
мира. Крепость восстановили в
1660 г. и одновременно с северо-
запада к ней пристроили еще одну,
поставленную на месте прежнего
острога.

В 1664 г. Брянск разграбила

л
польская армия, действовавшая
совместно с татарами. Это застави-
ло русское правительство принять
меры по восстановлению и усиле-
нию Брянской крепости.

В 1685 г. крепость Брянска окру-
жали рубленые дубовые стены
протяженностью 950 м и высотой
8— 10м. Их усиливали девять четы-
рех-, шести- и восьмистенных ба-
шен высотой 12 — 22 м, из которых
две были проездными: ведшая к
реке Судковская и обращенная к
верхнему посаду Никольская. Вос-
становили тайник из крепости к
колодцу у р. Судок и построили
новый, ведший в Пушкарскую сло-
боду

Вторая крепость состояла из
вала протяженностью 950 м, рва и
деревянных стен с семью башня-
ми высотой от 8,5 до 17 м. Стены
подпирали «быки», наполненные
землей. В наиболее уязвимых ме-
стах соорудили еще один вал про-
тяженностью 220 м и высотой 6,5 м
со стоявшим на нем острогом, а
также два небольших бастиона с
пушечными боями

После Андрусовского переми-
рия 1667 г. Брянская крепость ста-
ла постепенно утрачивать свое
оборонное значение, однако в пе-
риод Северной войны по указу
Петра 1 была снова приведена в
боевую готовность, при этом ее
дополнительно обнесли валами.

валы древнего Брянска

ТРУБЧЕВСК

Трубчевск был присоединен к
Москве в 1500 г. в числе других
брянских городов и стал одним из
звеньев оборины юго-западной
границы. После разорения 1581 г„
учиненного отрядами польского
магната М. Вишневецкого, город
был сильно укреплен. Его дерево-
земляная крепость издревле раз-
мещалась на Соборной горе и со-
стояла из рвов, земляных валов и
поставленных на них высоких ду-
бовых стен.

С 1618 по 1645 г. Трубчевск по
Деулинскому перемирию нахо-
дился под властью Речи Посполи-
той. В 1659 г. его крепостные со-
оружения были реконструирова-
ны и усилены. Уже в 1663 г., а затем
в 1667 г. Трубчевская крепость
осаждалась польскими и татарски-
ми войсками, но так и не была взя-
та. После Андрусовского переми-
рия 1667 г. Трубчевск постепенно
утратил значение приграничной
крепости.

ПОГАР

Современный г. Погар в XIV—
XVII вв. назывался Радогощ (Радо-
гость). В 1500 — 161Н гт. он находил-
ся в < । ктаве Русской» государпва.
За XVI в. город четыре раза сжи-
гался поздками После разорения
1563 г. его население разбежалось.
Вероятно, в память о пожарах
вновь отстроенный город стали
называть Погаром.т. е. погорелым.
В очередной раз сожженный в
Смутное время город оставался в
руках Польши до 1654 г. Его укреп-
ления в этот период не были зна-
чительными: стоячий острог и ров
с двух сторон (с двух других сторон
крепость защищала р» -ка»

После разорения татарами в
1662 г. в Погаре была построена
новая крепость. Она состояла из
мощного земляного вала, усилен-
ного срубами, на котором стояла
степа с восемью глухими и пятью
проездными башнями: Сотницкой

(Стародубской), Заровскии Мос-
товой (Новгородской), Моской
(Подолнои) и Московской. Кре-
пость была уничтожена пожаром
в 1727 г.

мглин

В 1502 г русские воска заняли
Мглин. небольшой городок в 167 км
к западу от Брянска. Он стал погра-
ничной крепостьк»и неоднократ-
но подвергался вражеским набе-
гам. В Смутное время Мглин был
занят польско-литовскими войска-
ми и до 1649 г. находился в их ру-
ках. Окончательно город перешел
к Русскому государству в 1654 г., но
уже в 1661 г. был разорен крым-
скими татарами.

Крепость М глина располагалась
на возвышенной береговой терри-
тории над р. Судынка. Она пред-
ставляла собой земляное укреп-
ление с высокими валами и басти-
онами на углах. В плане она имела
форму неправильного многоуголь-
ника с проездными башнями (Смо-
ленской, Суражской. Заровской и
Спасской). На гребне вала нахо-
дится стоячий острог,

В 1708 г. Мглин был осажден и
разорен шведским войском, следо-
вавшим к Полтаве, после чего в
боевых действиях не участвовал.

ПУТИВЛЬ

Путивль замыкал на юго-западе
цепь укрепленных городов, защи-
щавших Русское государство со
стороны Крыма и Литвы. Черпиго-
во-Северская земля служила по-
стоянным яблоком раздора между
Литвой и Москвой. Ее крупней-
ший город Путивль выполнят роль
центрального пункта обороны на
юге России, Из города далеко в
степь выезжали сторожа и направ-
лялись станичники. Путивль был
последним пунктом на пути из
Москвы в степь. Здесь встреча тись
русские н крымские послы Из
Путивля шла на юг Старая посоль-
Надвратная башня Молчанско-
го монастыря ПоМ Цапенко
а - фасад; 6 - план

ская дорога, вблизи проходил так
называемый Путивльскпй рубеже
Литвой и Польшей.

Путивль считался наиболее
укрепленным городом Северской
земли Об оборонительных соору-
жениях литовской поры ничего не
известно. После присоединения к
Русскому государству по-прежне-
му в качестве крепости использо-
валось древнее городище, распо-
ложенное пасорокаметровой при-
сеймской круче. Этот детинец
Путавля назывался Городком, или
Настоящим (Верхним) городом.
Он не был велик: протяженность
его стен составляла 620 м

В 1585 г. в город был направлен
для руководства строительством
укреплений И Вахромеев. С се-
верной стороны к Городку при-
строили земляную крепость, назы-
вавшуюся Передний городок. Она

ПЛАН ПУТИВЛЯ в XVII в.:

1. «Городок», или «Настоящий
(Верхний)город»

2. «Передний городок»

3 Молчаиский монастырь

4. Конотопские ворота

5. Московские ворота

6. Глуховские ворота

7. Рыльские ворота

представляла собой земляной вал
протяженностью 575 м с двумя ба-
стионами. Пи валу поставили руб-
леные стены с двумя башнями на
угловых выступах бастионов и
проездными воротами между
ними. Земля1гую крепость окру-
жал широкий и глубокий ров. Но-
вая крепость надежно защитила
город с наиболее опасного север-
ного направления.

На крайнем юго-восточном хол-
ме в прибрежной части города в
1579 г. был основан Молчаиский
монастырь. Где-то между 1591 н
1593 г. в нем приступили к масш-
табному каменному строитель-
ству. закончившемуся в 1602 г. воз-
ведением оборонительных стен с
башнями. Голландец П. Маржерет
причислил Путивль к числу немно-
гих русских каменных крепостей.
Па юге России в начале XVII сто-
летия это была единственная ка-
менная крепость.

В плане она представляла собой
шестиугольник, вытянутый с запа-
да на восток. К кирпичным побе-
ленным стенам примыкали пере-
крытые сводами казематы. На уг-
лах стояли башни. К сожалению,
взрывом порохового погреба кре-
пость была почти полностью раз-
рушена. От первоначальных со-

оруженпй до наших дней дошли
лишь фрагменты стен и северо-за-
падная башня, а одна из башен со-
ставила алтарную часть соборной
церкви Рождества Богородицы'.

Путивль был заселен служилы-
ми людьми, быстро рос как торго-
вый центр на пути из Москвы в
Киев. К началу XVII в. в нем насчи-
тывалось четыре монастыря, а сам
город, по словам современника,
«велик и преизобилен и множе-
ство людей в нем». Именно в Пу-
тивле в июне 1606 г. вспыхнуло
восстание городских низов во гла-
ве с И. Болотниковым. В потаешюй

По утверждению местных краеведов,
каменная крепость существовала не
на месте Молчанского монастыря, а на
месте Городка, где и сегодня видны
остатки каменных стен.
палате Молчанского монастыря
укрывался Лжедмитрий 1

В Смутное время (в 1613)
польские интервенты сожгли
укрепления путивльского острога,
а через несколько лет разорили го-
род.

Царь Михаил Федорович, учи-
тывая значение Путивля, принял
меры по укреплению крепости, по-
страдавшей в гяжелые годы. Под
руководством московского форти-
фикатора А. Радищевского были
построены новые каменные укреп-
ления и водопровод для обеспече-
ния города водой в случае осады.

В XVII в. вокруг всей северной
территории путивльского посада
был насыпан высокий земляной
вал протяженностью 9 265 м, упи-
равшийся на западе в обрывистый
берег р. Сейм, а на востоке — в сте-
ны Молчанского монастыря. На
валу размещались плетеные туры
и были установлены пушки. Полу-
кольцевой пояс земляных укреп-
лений с пятью воротами поражал
воображение своей мощью. Павел
Алеппский с восхищением писал:
«Крепость Путивля, большая и ве-
ликолепная, неодолима и крепка в
высшей степени, высока и прочно
устроена на высоком основании.
Она расположена на отдельной
круглой горе и заключает внутри
водоем в котором вода накачива-
ется скрытно колесами из реки.
Внутри ее есть другая крепость
еще сильнее и неодолимее, с баш-
нями, стенами, рвами, снабженная
множеством пушек больших и ма-
лых, которые расположены одни
над другими в несколько рядов...
Ляхи, приходившие в числе 40 ты-
сяч и осаждавшие ее в течение 14
месяцев... были не в состоянии ее
взять и вернулись разбитые».

В 1662 г. под стенами Путивля
разыгралось крупное сражение с
крымчаками. Но крепость во гла-
ве с князем Лобановым-Ростов-
ским не только выстояла, но и раз-
била врага.

После заключения мирных до-
говоров России с Турцией (1681) и
с Польшей (1686) Путивльская кре-

пость утратила оборонное значе-
ние.

НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ

После Путивля самой значи
тельной крепостью в Северской
земле был Новгород-Северский.
Этот город на Десне отошел к Рус-
скому государству в 1503 г. и стал
крайним западным пунктом Пере-
довой засечной черты, создание
которой развернулось с 1571 г От
него черта шла на юг до Путивля, а
затем уходила к Кромам, Орлу,
Ряжску до мордовского города
Алатырь. Литва вела за Новгород-
Северский настойчивую и напря
женную борьбу: в 1535, 1563,
1570 гг. город разоряли литовские
войска, после чего были приняты
меры к его серьезному укрепле-
шпо.

В 1618 г. Новгород-Северский
захватили поляки. В 1648 г. они
прислали сюда французского ин-
женера Боплана для усиления
укрепмчшй. По Ацдруеовскомупе-
ремирию 1667 г. Новгород-Северс-
кий окончательно отошел к России.

ПЛАН УКРЕПЛЕНИЙ НОВГОРОД-
СЕВЕРСКОГО В НАЧАЛЕ XVIII в.
По Г. Н. Логвину:

1. Детинец

2. Город

3. Посад

4. Острожные, или Чернигов-
ские, ворота

5. Курские, или Глуховские,
ворота

6. Водяные ворота

7. Спасо-Преображенский
монастырь

Угловая башня Спасо-Преоб-
раженского монастыря.

По М Цапенко а - фасад;

6 - план

и его дерево-земляные укрепления
были восстановлены. Мощнойкре-
поегыо был расположи шый на се-
веро-восточной окраине города
каменный Спасо-Преображен-
ciurii монастырь. Основанную еще
в XI в. обитель окружали каменные
стены с четырьмя четырехуголь-
ными башнями по углам и двумя
круглыми башнями, фланкирова-
вшими главный вход. Кирпичные
стены и башни образуют в плане
четырехугольник общей протя-
б

Надвратная башня Спасо-
Преображенского монастыря.
Пс>М Цапенки а-фасад,
б - план

женностыо около 800 м Угловые
башни — двухъярусные. 11риврат
ные круглые имеют в первом яру-
се по 5 J >адиальн< расположенных
бойниц. Въездная башня первоиа-
чальн< > завершалась шатром и име-
ла подъемный мост на цепях через
сухой облицованный кирпичом
ров В 1605 г. башня была разруше-

плавы второго ярусе башен Сласо- Преображенского
монастыря, з - кн о-вое точной; б - северо-восточной

на, а позже заменена на колоколь-
ню, с напольной стороны пред-
ставляющую собой трехъярусную
граненую пашню, (.‘читается что
это самый крупный и самый инте-
ресный но архитектуре сохрани-
вшийся оборонительный ансамбль
Левобережной Украины

Как крепость Новгород-Север-
ский окончательно утратил свое
значение после Северной войны

РЫЛЬСК

В апреле 1500 г. ры тыкни И нов-
город-северскии кня зь В Шемяка
ш -р шел на '.торону Русского го( у-
дарсгва Пи договору с Литвой гра-
ницы Русского государства были
vcTdHuaxeHbi по р Сейм. Главными
< шорными пунктами на юто- западе
стали Путивль и Рыльск. Помимо
войны с Литой в 1501 — 1503 гг. и
1507 г., Рыльску при ходилось посто-
янно отбивать нападения татар, но-
гайцев в 1501 г., крымчаков в 1515,
151R гг. После смерти в 1523 г В
Шемяки удельное Рылы кое княже-
ство окончательно вошло в состав
Русского государства, а Рылы к с тал
важнейшим пунктом обороны от
крымских татар.

В Смутное время город не-
однократно переходил из рук са-
мозванца Лжедмитрия I в руки
правительственных войск, а в
161-1 г был почти полностью со-
жжен После Дну чине кого пере-

мирия 1ЫЬ г. город неоднократно
пытались захватить поляки (1632,
1634,1663|, не пресыщались и та-
тарские набеги (1630. 1639, 1644,
1645).

Крепость Рыльска располага-
лась на площадке горы Ивана
Рылы кого, возвышающейся на
50 м над уровнем Сейма в запад
ной части города Крутые обрывы
ыщищфш ее с восточной, север
ной и западной сторон. С южной
стороны был вырыт глубокий ров.
Крепость имела рубленые дубо-
вые стены, 6 глухих и 3 проездные
башни.

Под горой, к западу и юго-запа-
ду от крепости, находился посад,
окруженный высоким земляным
валом пр< дяженногтью около 2 км
Острог, ПОМИМО ТЫПа, Также имел
проездные и глухие башни. Из кре-
пости и острога к Сейму, защища
вшему город с востока и юга, вели
тайники.

В 10 —20 км к северу и западу
д альние поде тупы к Рылы ку защи-
щали земляные валы и рвы. Город
сохранял значезше важной крепо-
сти вплоть до Полтавской битвы

СЕВСК

В полутораста километрах к югу
от Брянска расположен древний
город Севск В 1503 г после литов-
ского владычества он бы.л возвра-
щен Русскому государству и в те-
чение двух веков ст ал его важней-
шей пограничной крепостью на
юго-западных рубежах.

В царствование Ивана Грозно-
го считавшийся удаленным, юрод
стал местом ссылки опальных
бояр. Царь значительно укрепит и
расширил Севскую крепость, уси-
лил ее гарнизон служилыми людь
ми и казаками.

Севск со всех стирон окружали
громадные леса с дубравами и со-
сновыми борами. Город являлся
центром знаменитой Комарицкой
(КомарницкиИ) волости. Став по-
граничной крепостью на рубежах
с Литвой, Польшей и Украиной,
КРЕМЛЬ СЕВСКА в XVII .1.

Пи К Лопяли

2 Наугольная башня

3 . Марицкая башня

4,5, Глухие башни

6- Ворота

1. Пречистенская проездная
башня

Марицкое оз
Ссвск вошел в число наиболее
важных русских твердынь.

В 1585 г. Севск окончательно
закрепился за Русским государ-
ством и по указу Ивана Грозного
был определен главным в Север-
ских землях. Ему подчинялись де-
вять других городов, в том числе
Орел, Брянск, Путивль, Карачев,
Волхов, два города Комарицкой
волости (Радогощ, Бросовский го-
родок)

Дух ка <ацкой вольницы, рачи-
тельное число «гулящих людей»
приводили к восстаниям (Хлопка в
1603 г., Болотникова в 1606 г).
Именно в Комарицкой волости на-
шли себе опору польско-лиговские
интервенты в начале XVII в., а жи-
тели Севска оказали поддержку
самозванцам.

Деулинское перемирие 1618 г.
закрепило город за Россией. Его
вновь восстановили пос ле С мутно-
го времени и. как и прежде, засе-
лили служилыми людьми и з других
городов, в том числе Смоленска,
Стародуба, Новгород-Северского,
отошедших к Польше. В 30-е гг.
XVII в Севскую крепость значи-
тельно перестро! (ли. обновив стены
и башни. О масштабах работ гово-
рит ИЛ <|МК1 ЧТО рубИЛН Кр^'П’ХТЬ
сразу около 8 тысяч плотников и ра-
ботных людей.

В 1636 г. в двух километрах на
северо-вд кток от города заложили
Спасо-Преображенский мона-

ГОРОД СЕВСК XVII в.

По К. Лопяло

I. Городок (Малый, Первый
город)

II. Башни большого (Второго)
города:

1. Стрелецкая восьмиуголь-
ная проездная

2. Ямская шестиугольная
проездная

3. Воскресенская четырех-
угольная проездная

4. Наугольная проездная

5. Проездные ворота
на Московскую дорогу

6. Николаевская шести-
угольная проездная

III. Третий город (Оболонье)

стырь, ставший сторожевым пунк-
том. Кроме того, на расстоянии 15—
20 км (гг города бы ли угг |> и-ны пять
сторожевых постов, своевременно
оповещавших об опасности.

В феврале 1634 г. Севск в тече-
ние трех недель осаждали поляки,
в 1646 и 1662 гг. город разграбили
крымские татары. Однако севская
крепость так и осталась неприступ-
ной.

В июне 1654 г. Севск посетил
сирийский путешественник Павел

Алеппский, который описал его
как «большой городе величествен-
ной крепостью».

Большое значение имел горюд в
эпоху Петра I. В 1683 г. после стре-
лецкого бунта сюда было выслано
около 4 500 стрельцов с семьями. В
1697 г. царь, придавая крепости
особое значение, поручил укре-
пить ее бранденбургскому инже-
неру Зелиму Фрюбозу.

Расположенная исключительно
выгодно, Севская крепость состав-
Севская крепость. Пречистен-
ская проездная башня.
По К Лопало

ляла центральный пункт обшир-
ной системы укреплений города.
Она называлась Городок, а также
Малый, или Первый, город. Горо-
док занимал северную оконеч-
ность мыса высотой до 20 м, обра-
зованного слиянием рек Марица и
Сев. Крутизна склонов мыса была
усилена искусственно. На мысу
вырыли рвы. насыпали валы и сру-
били дубовые стены высотой 6 м с
башнями. Из-за рубленых стен
крепость иногда называли Рубле-
ным городом. Поставленные на
земляном валу с бастионами по уг-
лам деревянные стены высоко под-
нимались над уровнем рек. С юга
и запада вал был дополнительно
укреплен тарасами, заполненны-
ми землей.

Дубовые башни Городка соеди-
нялись двойными стенами протя-
женностью более 700 м Главной
башней являлась Пречистенская

проездная — восьмиугольное,
трехъярусное, крытое тесовым
шатром сооружение с караульным
чердачком, достигавшее в высоту
40 м. Ее сруб состоял из 35 венцон
Марипкая век ьми\зольная двухъ-
ярусная башня высотой 28 м заЩ1 1-
щала северо-западный угол крепо-
сти. Она также имела шатровый
верх и караульный чердачок. Две
Глухие башни укрепляли севе-
ро-восточный угол. От северных
укрепленных ворот брала начало
дорога на Московский трак!'.

На территории крепости распо-
лагались склады, чаны для хране-
ния воды. К р. Севу вел тайник про-
тяженностью 50 м. На случат! оса-
ды имелся килод-п

Крытый мост соединял Горо-
док с Большим, или Вторым горо-
дом, расположенным южнее. Его
укрепления состояли из тарас. по-
ставленных на одернованном
валу На тарасах был установлен
бревенчатый частокол. Деревян-
ные Ямская, Стрелецкая и Вос-
кресенская башни стояли на спе-
циальных площадках-бастионах.
Перед башнями был вырыт глубо-
кий ров. Центральная, Киевская,
улица вела от Пречистенский
башни к южной Стрелецкой вось-
М1гугольной башне, откуда начи-
налась Киевская, или Путивль-
ская, дорога.

Овальным в плане Большой го-
род с протяженностью стен более
3 км с юга защищала еще одна ли-
ния укреплений Третьего города.
Называемый также Оболоиье, он
представлял в п лапе треугольник с
усеченной вершиной. Укрепления
этого бывшего посада представля-
ли собой ров и вал со стоявшим на
нем острогом.

Исключительно важную роль,
которую играл Севск в обороне
страны, подчеркнул священник
Иоанн Лукьянов: «Град Севск сто-
ит на реке Севе, град деревянный;
другой острог дубовый, третий
земляной. Град хороший Севск
вельми...»

16апреля 1718 г. сильный пожар
уничтожил укрепления Большого

города. С этого времени начался
постепешгый упадок Севской кре-
пости, тем более что в 1696 г. со взя-
тием Азова рубежи Московского
государства отодвинулись далеко
на юг.

СТАРОДУБ

Расположенный к юго-западу от
Брянска Стародуб. город Север-
ской земли, в состав Русского госу-
дарства вошел в 1503 г. В 1534 г. он
пережил драматические события
Летом окрестности и посад разори-
ли литовский гетман Ю. Радзи-
вилл и татары. Осенью город без-
успешно осаждал гетман Л Неми-
рович. В следующем году оба гетма-
на снова подступили к городу. Го-
рожане, возглавляемые воеводой
князем Ф Телепневым-Оболен-
ским, сражались мужественно.
Тогда под стены литовцы тайно
подвели подкоп. Взорвав его, 20
августа 1535 г. они ворвались в кре-
пость, пленили воевод Ф Телепие-
ва-Оболенского и Ф. Сицкого-
Криного, а около 13 тысяч защит-
ников Стародуба истребили

10 апреля 1536 г. по указу Ивана
Грозного «почат град Стародуб де-
лати земелен на старом же месте».
К июлю 1536 г. строительство зем-
ляной крепости завершились. Она

План крепости Стародуба

а конце XVIII в. По плану 1746 г
охватила не только расположен-
ный на мыс)- рубленый детинец, но
и посад. Площадь огражденной
территории при этом увеличилась
в два раза, достипгув 37 га. Укреп-
ления состояли из валов, рвов и де-
ревянных рубленых стен с башня-
ми. Основу земляной крепости со-
ставляли 7 оольпп тх пря моутолы шх
бастионов со стоявшими па них
оашнямии 5 малых В ней имелось
11 ворот и 3 «вылаза» Крепость яв-
лялась одной из ранних построек
оастионниго типа в России.

Помимо основной земляной
крепости на левом берегу р. Баби
нец, на другом ее берегу сооруди
.ли еще одну меньшую по разме-
ру — «часть фпрштата».

Важная крепость па юге России,
Стародуб успешн-, выдержал оса-
ду Стефана Батория в 1579 г. Но в
1616 г. поляки сожгли его во время
похо.ла королевича Владислава на
Москву. По Деулинскому договору
1618 г. он отошел к Польше. Заня-
тый русскими войсками в 1633 г., он
в следующем году вновь отошел к
Польше. Поляки придавали боль-
шое значение укреплению Старо-
дуба, их передовой крепости в
борьбе с Россией. Скорее всего, в
1648 г. они завершили строитель-
ство нивоз!, более обширной кре-
пости Присоединенный в 1654 г
к Русскому государству город был
разорен татарами в 1660 г. и поля-
ками в 1663 г,

Стародубская крепость имела
очертания иеправи лыюго четырех-
угольника. С севера на юг ее рас-
секал овраг с ручьем. По западной
бровке оврага был насыпан зем-
ляной вал. Крепость ус иливали
шесть башен и два бастиона: севе-
ра западный круглый и северо-во-
сточный четырехгранный. Ее окру-
жал ров. В крепости насчиты-
валось около восьми выходит-
устроенных н грех башнях, басти-
оне и в стенах

В 1677 г. город постигло несча-
стье. < ильным пожарим были у нич-
тиженм множество строений. Сго-
рели все деревянные элементы
укреплении, даже «обгорели валы

городские». Деревянные крепост-
ные сооружения тхтлыпе не восста-
навливались. Во время Северной
воины по распоряжении! Петра 1
город был укреплен благодаря
чему крепость выдержала крово-
пролитные бои со шведами осеньн >
1708 г. Шведский генерал Лагерк-
рон, потеряв 1 эОО человек, был вы-
нужден < пттупить

ПОЧЕП

В 84 км к юго- западу от Брянска
расположен Почеп древним город
Северского края Войдя в 1503 г. в
состав Русского государства, он
стал его важной сторожевой кре-
постью на юго-западе.

В 1535 г. на город напал п< тлтхкий
отряд гетмана Яна Тарновского
Жители сами сожгли посад и
укрепления и ушли из города. По-
чеп был снова возврашен русски-
ми войсками и восстановлен осе-
нью этого же п >да Его укрепления
возвышавши₽ся над р, Судость, со-
стояли ИЗ земляного ЗиЛа Си ПОИВ-
ШИМИ на нем дубовыми стенами
протяженностью 1600 м. Крепость
имела четыре прямоугольных в пла-
не бастиона Перед валом был вы
рыт глубокий ров

Т яже ла оказалась участь города
в Смутное время. В 1610 г погибло
около 4 тысяч его защитников,
принявших бой с польско-литов-
скими интервентами

Окончательно ГК>чеп был при-
соединен к России в 1654 г. Его кре-
пость в это время представляла со-
бой стоячий остриг на земляном
валу, окруженный рвом с водой, в
котором было шесть башен: одна
проездная и пять глухих

Во время Северной войны в
1/0Ь — 1707 гг. по указу Петра 1
Шереметеь и К Кншикив дополни-
тельно усилили крепость, превра-
ти ее в оперную базу русских
войск, а на противоположном, ле-
вом, берегу' Судости построили
еще одну, земляную. Она именова-
лась Александр Поле и имела в пла-
не форму неправильного много-

угольника с пятью бастионами и
валами протяженностью 1,5 км
при высоте 5 м.

Что касается старой крепости
Почепа, т<> она была рублена из
дуба и имела четыре «больварка»,
засыпанных землей Кроме того,
земляные укрепления с пятью ба-
стионами защищали обширную
территорию центральной части
посада Всего в крепости насчиты-
валась 31 башня, из которых
4 были проездными и 4 имели ка-
литки. Крепость опоясывал ров
претяженностыо 1 685 м. Как и
Стародуб, Почеп являлся одной из
ранних бастионных фортифика-
ций России

Грозные укрепления Почепа
заставили Карла ХП отказаться от
мысли взять город штурмом, и он
изменил путь следования своих
войск Крепость пказалат ь надеж-
ным заслоном преградившим
шведам путь на северо-восток, к
Москве.

ЧЕРНИГОВ

В 1500г Черниговщина перешла
на сторону Москвы. В 1611 г. ее за-
хватила Польша. В 1654 г. Левобе-
режная Украина снова вошла в со-
став Русского государства. Полко-
вой город Чернигов играл важную
роль как военно-административ-
ныи центр. В 1667 г. н южном углу
Окольный город

Град

о Стрижень

УКРЕПЛЕНИЙ HtPHMI ОвЛ
е 1706 г. По рукописному
inany порода 1706 г

1. Детинец

2. Елецкий монастырь

3. Водяные ворота

4. Прогорелые ворота

5 Любецкие ворота

6. Новгород-Северские
ворота

7 Киевские ворота
8. Троицкии монастырь

детинца соорудили небольшую ци
тадель (50x50 м) затем отремонти
[ЮВДЛИ уКрРПЛННИЯ Hlpl’M rpt п.я
ка, Елецкого монастыря и окольно-
го города. Больше столетия они
Поддерживались в полном порядке,
пока в конце XVIII в. с ликвидаци
ей татарской и турецкой опаснос-
ти надобность в них г опала.

Среди других крепостей Север-
щины следует отметить Глухов. Он
был укреплен настолько мощно
что одно время претендовал на
роль возм< >жной столицы всей Ле-
вобережной Украины, уступая
впрочем, Киеву с его грандиозны-
ми фортификационными соору
жениями. В XVTI1 в Глухов защи
тали надежные земляные укреп-
ления — бастионы.

КРЕПОСТИ РЯЗАН-
СКОЙ ЗЕМЛИ

В 1129 г входившая ранее в Чер-
ниговское княжество Рязанская
земля выделилась в Муромо-Ря-
занское княжество с центром в
Муроме Оно находилось в его со-
ставе до 1229 г., а в 40-х гг. XII в.
обособилось в самостоятельное
Рязанское княжество. Ойо распо-
лагалось ь пределах сред! «его тече-
ния р. Ока Значение Оке кого пути
было велико: он связывал Древ-
нюю Русь с Востоком Часть его
протяженностью около 6D0 км на-
ходилась в Рязанской земле. Поми-
мо Оки, Рязанские земли лежали
по рекам Про ня и Осетр. Границы
русских княжеств, в том числе и
Рязанской земли в домонгольское

время можно установить лишь
приблизительно. Они были весьма
подвижны и непостоянны

Рязанская сторона отличалась
самой тодор< >дноп на Ру си землей
(до тех пор. пока не было освоено
Черноземье). Обширные заливные
луга По Оке способствовали разви-
тию животноводства Неслучайно
в Ря занской земле насчитывалось в
домонгольское время большое ко-
личество городков — около 30
(в основном укрепленных замков).
Они образовывались по-рашому:
ка к с лавянские форпосты на восто-
ке, как укрепленные поселения на
месте древшгх мысовых городищ
Городецкой культуры

Окраинное положение Рязан-
ского княжества на юго-востоке
Русской земли, граничившего С
Полем, булгарами, мордвой, обус-
ловило частые войны, которые при-
ходилось вести местным князьям, и
особый, воинственный характер
населения, которое московские ле-
тописцы называют «свирепыми
людьми».

В домонгольский период Рязан-
ская земля граничила на севере с
Ростово-Суздальской землей, на
юго-западе — с Черниговской. Не
позднее первых десятилетии XII в.
Рязань утвердилась в низовьях
Москвы. Крайним рязанским го-
родом па Оке был Ростиславль. В
последние десятилетия XI и в пер-
вые десятилетия ХП в. территория
княжества постоянно увеличива-
лась на северном и западном на-
правлениях. Южная же часть кня-
жества подвергалась разоритель-
ным набегам половцев и потому
заселялась мало. Известно, что
верховье р. Воронеж входило в Ря-
занское княжество, но о верховь-
ях Дона какие-либо данные отсут-
ствуют, хотя рязанский городок
Дубок располагался на Дону Ря-
занские князья южные рубежи не
укрепляли, но вели против полов-
цев бесконечные войны. Располо-
женное между Полем на юге и мо-
гущественным Владимиро-Суз-
дальским княжеством на севере,
Рязанское княжество пыталось
лавировать между грозными сосе-
дями и иногда находило поддерж-
ку у половцев. Неоднократно Ря-
зань совершала походы против
булгар, а также Владимиро-Суз-
дальского княжества.

В 1177 г. рязанский князь Глеб
сжег Москву, разорил Боголюбо-
ве, но затем потерпел поражение
и умер в темнице. Рязанские кня-
зья превратились в вассалов влади-
мирского князя Всеволода Юрье-
вича. Однако вооруженные столк-
новения между княжествами не
прекратились. В1208 г. Всеволод III
жестоко наказал непокорных ря-
занцев, приказав сжечь деревян-
ные укрепления Рязани,

До монголо-татарского разоре-
ния летописи называют на Оке в
числе рязанских городов Рязань,
Воинов, Новый Ольгов, Казарь.

Переяславль, Борисов-Глебов, Пе-
ревитск, Коломну, Ростиславль; на
р. Пропя — Пронск, Нжеславль,
Ожеск, Белгород; на р. Осетр —
Зарайск. Татары полностью унич-
тожили некоторые из них — Бел-
город Нжеславль.

После татарского нашествия
Рязанское княжество начало ожи-
вать лишь к концу XIII в. Удельное
Московское княжество предъяви-
ло к нему территориальные пре-
тензии и отобрало у рязанцев Ко-
ломну. К XIV в. Рязань значитель-
но окрепла. Она присоединила

Рязанская земля в домонгольское время.

По А Л Монгайту

земли, примыкавшие к Оке, вплоть
до ее верховьев — по рекам Про-
тва и Нара. Однако »ти территории
недолго принадлежали Рязани: до-
вольно скоро ими завладела креп-
нущая Москва.

К концу XIV в. определились
более или менее четкие границы
Рязанского княжества. В XV столе-
тии притязания Москвы па Рязан-
ские земли усилились. Во второй
полов(ше XV в. Рязань утратила
Тешилов, ставший важным сторо-
жевым пунктом Московского го-
сударства, а в конце этого же сто-
ПЛАН РЯЗАНИ КОНЦА
XII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIII в.

летия к Москве перешла бывшая
под Рязанью Тула. В первые деся-
тилетия XVI в Рязанское княже-
ство Л1ппь формально оставалось
независимым, а в 1521 г. оконча-
тельно вошло в состав Русского
государства.

СТАРАЯ РЯЗАНЬ

В землях мордвы славянские
колонисты появились в X в Под
1096 г. в летописи впервые упоми-
нается Рязань. Первоначально го-
род располагался на северном
мысу, образованном крутым пра-
вым берегом Оки и ручьем Сереб-
рянка. Он занял место древнего
городища городецкоИ культуры. С
южной и восточной сторон укреп-
лениое поселение площадью око-

ло 7,6 га — форпост и крепость на
окско-волжском пути — защищал
вал протяже|пюсгыо 235 м концы
которого дугообразно загибались
на север к берегам Оки и Сереб-
рянки. Сооружс'иный в X в., он не
имел внутри деревянных конст-
рукций и достигал в высоту 3,5 м.
Перед валом находился ров. По-
средине ва Ла были устроены воро-
та (исследователи назвали их Се-
верные).

Позже, в конце XI — начале
XII в., южнее образовалось еще
одно городище. Его окружил зам-
кнутый земляной вал высотой до
10 мн протяженностью 1 500м, ко-
торый проходил и с запада, со сто-
роны Оки, и с северо-востока, со
стороны Серебрянки.

В плане Старорязанская кре-
пость представляла собой пяти-

Древняя Рязань в XI в. По Г. В. Борисевичу

По В. Даркевичу

1. Кром

2 Межградье

3. Оковские ворота

Борисоглебские ворота
Подольские ворота
Спасские ворота
Водяные ворота
Панорама Рязани второй половины

XII - первой трети XIII н По Г В Борисевичу

угольник неправильной формы об-
щей площадью более 40 га. Земля
ная насыпь Рязанской крепости
неоднократно увеличивалась. Если
в начале ХП в. на гребне вала стоял
лишь частокол, то к XIII в. — тара-
сы, частично уходившие в глубь
вала. В насыпи вала была устроена
сплошная стена из прод< хльныл бре-
вен перевязанная поперечными
бревнами Вдоль стен с внешний
стороны установили тын из двух
рядов бревен Перед валом выры-
ли ров глубиной 8, шириной в верх-
ней части 20 и ь нижней — 7 ль

Таким образом, в начале ХШ в.
Рязань имела мощные оборони-
тельные сооружения. Ей суждено
было стать первой русской крепо-

стью, вставшей на пути монголь-
ских орд

В начале зимы 1237 г. 120—1-10
тысяч татар во главе с ханом Баты-
ем через земли мордвы и булгар
подошли к Рязанскому княжеству
и потребовали десятую часть все-
го имения жителей. Добровольно
подчинявшиеся татарам города
получали у них название «гоба-
лык» — «добрый город» Сдались
и откупились подобным образом
некоторые города Владимирского
княжества: Ростов, Ут лич и другие.
Переговоры с татарами можно
было вести до первой выпущенной
ими стрелы — после чего город
был обречен

Гордые рязанские князья

Оборони юльные сооружения
Рязани в начале XIII в.

По А Л Монгаигу
Вид Рязани си стороны Оки, в первой
трети XIII в. По Г В Борисевичу

Древнейшие укрепления Рязани Водяные
норота начала XIII в. По Г В Борисевичу

отвергли татарские притязания
i-Аще нас всех не будете, То все
ваше будеть», — было заявлено
Батыевым послам Хан «начата
виевати Резанскую землю веля
бига, сечи и жеши бе 1 милости. И
град Пренеск, и град Бед и Ижес-
лаве.ц роза ри ди основания, и вс₽
люди побита без милости...»

Осаде Рязани предшествовала
битва, в которой полегли рязанские
князья 1b декабря татары подсту-
пили к Рязани. Горсд оборонялся в
течение пяти дней. На шестойдень,
21 декабря, поутру, татары разру-
шили стены стенобитными маши-
нами и зажгли юрод Изготовив
лестницы, они пошли на штурм
«Пивестьо разорении Ря мни Баты-
ем» рисует страшную картину раз-
грома города' «А во 1раде многих
людей, и жены, и дети мечи иссе-
коша А иных в реце потопиша И
не оста во граде ни i «д ин живых, вас
равн<> умроша и । -дину чашу смерт-
ную пиша».
493

Jh rvv iitu .l,l гмы

Уничтожив Рязань, татары дви-
нулись к Коломне. Рязанская зем-
ля была совершенно разорена —
«токмо дым и пепел». Некоторые
рязанские города так и не возро-
дились. Однако монголо-татарское
иго замедлило, но не прервало раз-
витие этой русской земли. После
разорения Рязань была восстанов-
лена, но постепенно утратила зна-
чение столицы'.

' Сейчас на месте древней столицы
Рязанскогокняжо шва в 05 км к wro-m>-
стоку от современной Рязани, напро-
тив г. Спасска, расположено городище
Старая Рязань. К сожалению, оползни
и овраги уничтожили уже почти треть
этого эталонного древнерусского па
мятника домонгольского периода.

Главная площадь Рязани в конце XII а.

По Г. В. Борисевичу. Слева - Борисоглебский
собор, справа - Успенский собор.
ПЕРЕЯСЛАВЛЬ-
РЯЗАНСКИЙ (РЯЗАНЬ)

Город впервые упоминается в
летописи под 1198 г Тогда это было
незначительное поселение. С се-
редины XIV в. столица Рязанского
княжества была перенесена из
Старой Рязани в Переяславль Ря
эанский. и с этого времени он стал
часто фигурировать в русских ле-
тописях В 1365 г. город был разо-

КРЕПОСТЬ ПЕРЕЯСЛДВЛЯ-РЯЗАНСКОГи а XV XVIII вв

По Т Н. Кудрявцевой

Кремль

1. Каменные Глебовские ворота

2. Спасская башня

3. Тайницкая башня с таиником
и ворозами

4 Духовская башня

5. Ипатьевская проездная башня

6 ,7, 8 Безымянные башни

9 Всехсвятская восьмиугольная
башня

10 Рязанская восьмиугольная
башня

рен татарским князем Тагаем, ме-
ре з два года его п<>разита эпидемия
моровой язвы, В 1377 г. Переяс-
лавль-Рязанский сжег сибирский
царевич Араб-шах, а на следу-
ющий год разорил Мамай В 1-1-19 г.
город был истреблен пожаром, а в
1460 г, хан Ахмат безуспешно
осаждал его в течение шести дней.

Населению окраинной Рязан-
ской земле приходилось жил г по-
стоянной тревоге, в любой момент

Верхний посад;

13- Большие Лыбедные ворота

14, 15. 16. Безымянные башни

17. Малые Лыбедные ворота

18. Отводная башня

19, 20 Безымянные башни

21. Глухая наугольная башня

22. Безымянная башня

23. Московские ворота

24. Отводная башня

25. Глухая наугольная башня

26 Оленинская башня

27. Введенская башня

ожидая нападений из степи и об-
ширных мордовских лесов Тем не
менее в сравнении с другими юж
ними землями крымские татары
не так часто появлялись в Рязани,
леса, притоки Дона и р. Проня хо-

рошо защищали ее с востока и юга.
Крымчакам приходилось пробп

28- Спасская башня

29. Безь1мянная башня

30. Водяные ворота

11. Введенская четырехугольная
башня

12. Безымянная башня

ncrpot

Кремль
XV-XVII вв

Верхний (Большой)
посад (острог)

нижний
гос ал
рагься на Рязанщину с запада, от
Тулы, что было непростым делом.

Тяжелым оказался для Переяс-
лавля Рязанского 15)2 г.: п июле
татары совершили на город вне-
запный набег, а и октябре еще
один, захваптв при этом острог.

В 1521 г. Москва присоединила
Ря занское княжество. В этот же
год крымский хан Мухаммед-Ги-
рей, использовав этот факт как
предлогдля Нападения, подошел к
Москве со значительными силами
Над столицей нависла страшная
угроза Василии 111 покинул город
и отправился собирать силы Мос-
ковские послы были вынуждены
вручить хану грамоту с великокня-
жеской печатью, по которой Мос-
ква обязалась платить огромную
дань. МухаммедТирей отступил к
Переяславлю-Рязанскому. где на-
местником был Иван Хабар из
знатного рола Образцов-Симских.
Ссылаясь на грамоту, хан объявил,
что московский князь — его дан-
ник и поэтому «он, воевода, безо
вс як< >п > долы юншего толкования и
размышления должен сдать ему
кремль» Вступив в переговоры,
Иван Хабар выкупил у хана пле-
ненного им князя Федора Лопату-
Оболенского, после чего пошел на
хитрость, попросив «более убеди-
тельного доказательства справед-
ливости слов хана». Заполучив
предъявленную ему грамоту, чи

задержал посланцев хана и открыл
убийственный огонь по татарской
кинници. Получив весть о походе
в Крым астраханцев, Мухаммед-
Гирей поспешил снять осаду и
уйти а степь

Крепость, устоявшая перед
крымчаками, сформировалась в
1456— 1483 тт В центре ее на высо-
ком плаго, ограниченном Трубе-
жом (рукав Оки) и изгибающейся
под прямым углом р. .Чыбедь, был
срублен лубовый кремль, защи-
щенный мощными земляными ва-
лами с деревянными стенам! i высо-
той до 5м и шириной 1,6Ml башня-
ми С западной стороны глубокий

ров с в< )дой соединял реки Трубеж
и Лыбедь.

Прямоугольный в плане кремль
имел 12 башен, втом числе 4 проезд
ные: с северной стороны находи
лись Тайницкие ворота (с гаинм
ком к р. Трубеж), с восточной —
Ипатьевские, с южной — Рязанс
кие (с вышкой для веггового ко-
локола), с западной — Глебовские.
Г 1оследние считались самыми глав-
ны ми и вели к Московской дороге.
Глебовская башня размером
13x18,5 м имела еще одну вышку
ДЛЯ ВИСТОВ*-ГО колокола И ЯИЛЯ
единственной каменной башней
кремля. Двебашни - Всехсвятская
Крепостная стена Солотчинско-
го монастыря. Вид с внутренней
стороны крепости

угловая и Рязанская проезжая -
были восьмиугольными и распола-
гались на южной стороне обра-
щенной к Нижнему посаду. Третья
южная башня — Введенская -
была четырехугольной и самой вы-
сокой. Опа имела высоту 18 м, тог-
да как все остальные башни дости-
гали всего лишь 11 м.

К западу от кремля находился
более старый Верхний посад,
огражденный дубовым острогом с
18 башнями. Опп уступали по ни
соте кремлевским, за исключением
самых главных Московских ворот,
дополнительно усиленных отвод-
ной стрслытцей Еще дальше на
запад отстоял Старый острог, окру-
женный валами и крепостными
стенами. Что касается Нижнего
посада, то он был защищен надол-
бами.

Прясло «репостнои стены
Солотчинского монастыря. Вид
епости

R XV в Переяславль-Ря занекзш
защищали монастыри-сторожа.
Троицкий на западе, Сологчинскии
на севере и Богоявленский на ост-
рове в селе Борки. Средн них вы-
делялся Солотчтшскии монастырь,
основанный в 1390 г Великим кня-
зем Рязанским Олегом Иванови-
чем. Он располагался в 20 км север-
нее Рязани, на высоком берегу
р. Старица (старое русло Оки) Мо-
на» тырь-крепость, с луживший за-
пасным убежище Nt для рязанских
кпязеи. получил каменные крепос-
тные стены н башни не сразу. В
1694— 1698 гг были возведены сте-
ны с восточной и южной сторон с
тремя оашнязпт и Святыми ворота-
ми. Лишь в 1745 г было закопчено
сооружение каменных степ с за-
падной и северной сторон. В сере-
дине XIX в часть западной степы с
башней обрушилась вместе с отко-
сим обрывистого берета реки.

В 1564 г. Переяславль-Рязан-
ский попытался взять крымский
хан Девлет-Гирей. К этому време-
ни Рязанская крепость обветшала.
И только доблесть царского лю-
бимца опричника Басманова, воз-
главившего оборону вместе со сво-
им сыпом Федором, помогла отсто-
ять Ря зань от врагов. Осада го pt ,да
крымчаками заставила Ивана
Грозного обратить внимание на
восстановление его укреплений.

Переяславль-Рязанский тяжело
пострадал в 1618 г. от нашествия
поляков и отряда гетмана Сога11дач-
ного. В 1647 г. пиЖар и мир еще раз
опустошили город. В 50-х it XVII в.
его кремль был в последний раз От-
строен, но в боевых действиях уча-
стия больше не принимал. В 1778 г.
Переяславль-Рязанскии был офи-
циально переименован в Рязань

ПРОНСК

Древнерязанский город Пронск
(Прыньск, Пронеск) впервые упо-
мянут в летописи под 1186 г. Он
располагался на высокой и крутой
возвышенности, лежавшей Пи ле-
вому берегу р. ПриНЯ и называ-

План Пронска в XVIII в.

По старинному плану

вшенся Покровскпи бугор. Рязан-
ские князья Глебовичи Роман
Игорь и Владимир пытались изве-
сти своих младших братьев Bceei>-
лода и Святослава которые перед
лицом угрозы начали «город твер-
дите» Так на мысу, омываемом
р Пралья, в сильно укрепленном
от прзгроды месте возник важный
город Рязанской земли, защища-
вший южные плодородные земли.

О том. что представлял собой
Пронск в домонгольское время, из-
вестно мало. В 120/ г. его осаждал
Всеволод Летописи упоминают о
трех воротах, ведших в город В
1237 г Пронск уничтожили орды
Батыя. Второй по значимости го-
род Рязанского княжества, он бы-
стро возродился и играл большую
роль в защите южпых рубежей от
степняков.

Роль Пронска как пограничной
крепости еще больше возросла
после вхождения Рязанского кня-
жества в состав централизованно-
го Русского государства В 1536 г. в
этот военный город с преимуще-
стве! то служилым населением для
строительства новой крепости был
направлен П<-гр Малый Фрязин. В
устройстве укреплении города он
применил элементы бастионпон
конструкции.

Крепость заняла оконечность
высокого мыса при впадении в
Пронюр Пралья Крепостные сте-
ны протяженностью 970 м были
рублены «клетями в две стены» и
достигали втолщину более 5 м. Они
шли точно вдоль око! 1ечпости мыса
и своими очертания ми напоминали
бастионные выступы. Крепость хо-
рошо защищали крутые скаты
мыса. С открытой северной сторо-
ны был вырыт ров протяженно-
стью 194, шириной 13 и глубиной
6 м. Большие ворота крепости, по-
ставленные под углом к стене, при-
крывались огнем соседних башен.
Всего кремль имел 10 башен с 555
бойницами и 56 пушками’

С севера к кремлю была при-
строена еще одна крепость — ки-
тай-гор< >дс такими же, как и у крем-
ля, стенами протяженностью 970 м

Кремль с китай-гиродом и посад
города были окружены рублены-
ми стена?™ острога протяженно-
стью более 2,6 км В свою очередь,
острог был защищен глубоким
рвом, частиком и надолбами.

"Уже в 1541 г. крепости Пронска
довелось выдержать суровые ис-
пытания. ее осади! крымский хан
Сагиб Гирей, возвращавшийся
обратно после неудачной осады
Зарайска и Коломны Стрельцы
при поддержке жителей во главе с
воеводами Желябужским и Кобя-
ковым в течение трех дн< >й < ггбива-
ли атаки крымцнв, заставив хана
уйти ни С чем.

Как передовой укрепленный
город Пронск выполнял роль сто-
рожа вплотьдо Смутного в] >емени

В 1630 г. большей пожар унич-
тожил крепость дотла, после чего
она, по-видимому. больше не вое-
станавлиналась,

ЗАРАЙСК

Город Зарайск расположен не-
сколько южнее Серпухова и Ко-
ломны па высоком правом берегу

' Число башен не Рыло пост--яншш.
ВконцеХУ/ь Пронский кремль, китай-
город и острог имели, например,
22 башни.

р. Осётр, притоке Оки Под 1140 г.
Воскресное Кая летопись сообщает
о том. что при слиянии рек Мерея
и Осетр заложен Новгородок-па-
Осётре. Город упоминался также
под названиями Осетр и Красный,
пока за ним окончательно не за-

крепи лось название Зарайск. Пол-

ной ясности о п роисхождении это-

го названия нет. Возможно, свое
название город получил от слова
«заразы» — так обозначали вдр₽в
ности а) крутые склоны к реке;
б) места захоронения умерших от
заразных болезней- bj непроходи
мую чащу леса. Все значения этого

Тайницкая башня

1. Никольская проездная башня

2. Казенная башня

3. Троицкая проездная башня

4. Наугольная башня

5. Спасская проездная башня

6. Тайницкая башня

7. Егорьевская проездная
башня

S Караульная башня

слова применимы к названию горо-
да. Предпочтительнее всего, и,лип-
ко, подтвержденная летописью ле-
генда о княгине Е впраксии Черни
говской, жене удельного князя
Юрия. В 1237 г гордая красавица
Евпраксия, не желая попасть в руки

С гена Зарайского кремля

врагов, предпочла смерть, выбро-
силасьс сыном-младенцем из окна
высокого терема и убилась («зара-
зилась»), Отсюда и произошло на-
звание парода.

Разоренный Батыем рязанский
город Зарайск постепенно снова
возродился. Его укрепили земля-
ными насыпями, глубокими рвами
и деревянными стенами.

В 1378 г. к югу от Зарайска на
берегах р. Вожа Дмитрий Донской
нанес первое в русской истории

крупное поражение татаро-монго-
лам, Их разгромленное войско под
командованием мурзы Бсгича,
оставив обозы. 11 августа бежало
в степи. Невиданное до сих пор по-
ражение врага стало своего рода
генеральной подготовкой к Кули
ковской битве.

Будучи пограничной крепостью
Рязанского княжества, Зарайск
имел укрепления в виде земляного
вала, на котором поставили дере-
вянные ст ены рубленные клнгями.
и 13 башен, в том числе 5 проезд-
ных: Коломенскую, Переяслав-
скую, Спасскую, Стрелецкую, Во-
дяную. Эти оборонительные со-
оружения, получившие название
Острога, располагались на мысу,
образованном р. Осётр и Бубновым
оврагом.

С северной и восточной сторон
Острог защитили искусстветпам
рвом с водой. Протяженность мно-
гоугольника деревянных укрепле-
нии составила I 818,8 м. Несмотря
на частые пожары и разрушения.
Острог постоянно ремонтировал-
ся и перестраивался, просущество-
вав около полутора столетий. Он
утратил свое оборонительное зна-
чение к 1680 г., когда его деревян-
ные сооружения пришли в полную
негодность.

Никольская башня. Проездная
арка (вверху); план нижнего
яруса (внизу)

В первой четверти XVI в. За-
райск вошел в состав Московского
государства и стал охранять его
южные и юго-восточные границы
В 152В— 1531 гг. по указу Великого
князя Василия 111 в пограничном
Зарайске построили каменную
крепость, занявшую юго-западную
часть территории Острога. Изве-
стен од1П1 из создателей крепос-
ти — городовой мастер Борис Ав-
густов. Возглавлял строительство
архитектор Алевиз Фрязин.
Кремль был возведен на мысу, ко-
торый образует берег Осетра и ов-
раг с р. Монастырка. Если стены
Отрога учитывали условия релье-
фа и имели в плане иррегулярную
конфигурацию, то прямоугольный
в плане кремль размером 134x190 м
Наугольная (справа) и Спасская
(слева) башни

и пл< ицадьк> 2,3 га стал третьей рус-
ской регулярной крепостью начала
XVI в.* Общая протяженность его
стен составляет 664.5 м. Они выло-
жены из массив! юго кирпича весом

После Ивангорода и Тулы.

6,4 — 8 кг каждый. Стены высотой
от 6 до 8 м и толщиной около 2,8 м с
наклонным цоколем и двумя яруса-
ми боя не имеют машикулей и ни-
каких украшений. Они облицова-
ны белым камнем на две трети вы-
соты, а башни — на три пятых.
Боевой ход проходит на уровне вто-
рого яруса башенипоз воляет обой-
ти крепость по всему периметру У
кремля семь башен. Стоящие по
углам двенадцатиграиные шатро-
вые башни имеют четыре яруса
боя, а проездные — три. Башни до-
стигают н высоту 15 м. К главным
Никольским воротам пристроена
отводная < грельница. Никольская
башня — парадная, она превосхо-
дит другие проездные башни свои-
ми размерами. Все четырехуголь-
ные надвратные башни — на севе-
ре Никольская, на юге Спасская и
западе Егорьевская — были снаб-
жены герсами. В 1789 г. в восточной

стене крепости пробили еще одни
ворота — Троицкие. Угловая севе-
ро-восточная Казенная башня по-
лучила СВОН Н.1№мние ОЗ «1\Х-уларе-
вой зелейной казны», т. е. пороха и
оружия, которые хранились в ее
подвалах. Юго-восточная башня
называлась Наугольной, юго-запад-
ная — «Наугольной, что у тайника»
(в 20 м от башни проходил подзем-
ный ход) и северо-западная — Ка-
раульной, так как она была снабже-
на смотровой вышкой.

Одной из особенностей Зарай-
ского кремля являются тройные
зубцы крепостной стены: в седло-
вине, образуемой двумя полукру-
жиями, находится еще одно полу-
кружие.

Зарайский кремль построен в
эпоху развитой артиллерии. По-
этому башенные бойницы были
рассчитаны на веде)ше как фрон-
тального, так и флангового пушеч-

Башни Егорьевская
(справа) и Караульная
ного огня. Самый маленький из
русских кремлей, Зарайский
кремль, тем не менее, оказался для
врага крепким «орешком» и вы-
держал не одну осаду: в 1535 и
1541 гг. его безуспешно пытался
взять хан Сапп-Гирей. В 1570 и в
1573 гг крепость устояла перед
крупными силами крымчаков.

В 1ь0Вг.город осадило 30-тысяч-
ное войско пана Лисовского. Оно
захватило его и удерживало около
гида. В июне 1600 г. рязанское
ополчение во главе с воеводой
Прокопием Ляпуновым освободи
ло город от интервентов Больше в
военных действиях Зарайск не
участвовал и к концу XV11 столетия
потерял оборонное значение.

Касимов в XVI в. Гипотетическая
реконструкция По И Азимову

КАСИМОВ

Одним из важных пунктов на
юго-востоке Приокском оборони-
тельной системы был ровесник
Москвы Городец-Мещёрский. Го-
род впервые упоминается в лен (пи-
си под И52 г В 1376 г. он был со-
жжен мои голо-та тарам и и затем
возобновлен уже на новом месте,
выше по течению Оки'. В 1452 г он

'Автор не разделяет мнение о том,
что древний Касимов окружали еще
Нкпи, передовых укреплений (Сынтуль-
ская крепость, Земляной Струг, Стол-
бище, Баишевская и Бабенская крепо-
сти). Это были укрепленные поселе-
ния. скорее всего, предшествовавшие
славянскому заселению края.

имеете с округой был отдан в удел
татарскому царевичу Касиму, кото-
рый честно воевал на стороне Ве-
ликого КНЯЗЯ И охроНЯЛ рус'СКИг
земли на Г]иницн с Казанским хан-
ством. После смерти Касима в
1471 г. город стали называть Каси-
мовым.

Крепость стояла на холме меж-
ду притоками Оки речками Север-
ная и Бабенка. Трапециевидная,
почти т реугольная в плане, она
имела протяженностьдеренянных
степ, стоявших на валу, около
1 140 м. По описи 1627 г. из восьми
башем две были проездными Одна
из них Называлась Водяные ворсе
та и стояла на въезде в город с Оки

В 1679 г. в городе случился по-
жар, уничтоживший крепскть до
основания. В 1702 г Петр I проез-
дом посетил город и запретил бес-
смысленное строительство нивых
деревянных укреплений.

ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛИ

В Рязанской земле известно
62 городища X—XVI вв. Далеко не
все из iutx были городами с точки
зрения современного смысла «то-
го слова. однако, без сомнения, все
они представляли собой крепости
ИЛИ укрепленные ПОСРЛеНИЯ

Г ироде ж Колтеск впервые упоми -
нается под 1146 г Эго было крайнее
черниговское укрепленное поселе-
ние на севере, принадлежавшее
Святославу Ольгивичу князю нов-
город-северскому и путивльскому
Ki>лтеск располагался в 7 км к запа-
План городища Ростислэвля
Рязанского. По Н П Милонову

Валы древнего Ростислэвля

ду от Каш ирг >1 на правом берегу Оки,
при впадении в нее р. Мутенка'

После монгольского нашествия
городок п рекратил существование
и был восстановлен лишь в XTV в.
войдя в состав Рязанского княже-
ства.

Упоминаемым под 1176 г. город
Лопасня также первоначально при

* Современное село Калтово Кашир-
скою района Московской области.

Валы дреьаего Перевит ска в селе Пере-
витский Торжок

подлежал Чернигову, но в 1382 г.
отошел к Рязани. Горн >д располагал-
ся на правом берегу Оки. против
устья р. Лопасня* Именно у Лопас-
ни переправлялось через Оку вой-
ско Дмитрия Донскою, двигавшее-
ся к Куликову полю. В тгом же году
город сжег хан Тохтамыш после
чего он утра । ил с вое «качение.

‘ Современное село Горсхрпце Гультшй
области

Летом 1153 г рязанский князь
Ростислав Ярославич основал кре-
пость на высоком правом берегу-
Оки недалеко от впадения в нее
р Осетр, против села Горы На-
званная Ростиславлем, она упоми-
нается как сборный пункт перед
походом на волжских булгар в
1183 г. Город являлся одним из зна-
чительных центров княжества,
уцелевших во время татаро-мон-
гольского нашествия

Самая крШшяя крепость на се-
веро-западе Рязанской земли. Рп-
стиславль занимал мыс, образо-
в.шньгй Окои и глубоким оврагом'.
Треугольный в плане детипец окру-
жали острожные степы протяжен-
ностью 1 791) м. С южной стороны
крепость защищали грн нагыппых
вала Здесь же находился вход.
Высокие и крутые склоны (склон
к Оке, например, имел крути гну
около 70') делали крепость. по су-
ществу. неуязвимой, что умело ис-
пользовали рязанцы.

В устье Прони, в 6 км вверх по
Оке от Старой Рязани, па высоком
мысу, во гвышающемся на 20 м над

' Вблизи современной деревни Си-
снопка Озерского района Московской
области
Городище у деревии Никитино
(древнерусский Новый Ольгов
городок)- По А Л Монгайгу,
П А. Раппопорту, М Б Черны-
шеву

уровнем реки, располагался древ-
ним рязанский Новый Ольгов горо-
док, или просто Ольгов. Крепость
треугольной в плане формы с трех
сторон защищали крутые склоны,
а с напо льной стороны — ва л

Под 1155 г. в Рязанском земле
впервые упоминается «град Бел»
(Белгород). В 1208 г. он был сожжен
владимирским князем Всеволодом
Большое Гнездо, а в 1237 г — унич-
тожен Батыем и вновь не возро-
дился. Точное местонахождение
его не установлено* * ***.

Еще один рязанский город, Бо-
рисов-Глебов, располагался НаОке
ниже Коломны". Впервые он упо-
минается в летописях под 1180 г
Город окружали трое валов и два
рва, он имел четверо ворот Разо-
ренный Батыем, он так и не был
восстановлен

На высоком правом берегу Оки
стоял и другой рязанский город.
Перевитое"*. На Оке между Ко-
ломной и Переяславлем-Рязан-
ским находился древний рязан-
ский город Ожск. Точное его мес-

* Вгзз.можн! >, он на*оаил<л ни месте со-
временного села Белогородское Рязан-
ской области, на левом берегу р. Полос-
ня. впадающей в (kemp.

' Предположительно, город находил-
ся плиз современного села ВакшюРыб-
невского района Рязанской области.

*** Окало современного села Перевит-
ский Горжок Луховицкого района Мос-
ковской области

тоиахожденне неизвестно. Унич-
тоженный Батыем, он более не
ьозродилс я.

ШАЦКАЯ И РЯЖСКАЯ
ЗАСЕКИ

Неотъемлемой и важнейшей
частью Большой засечной черты,
подробнее о которой речь пойдет
ниже, являлись Шацкая и Рижская
засеки, располагавшиеся отдельно
и значительно южнее основной
линии на территории Рязанской
земли. Они шли от Скопина через
Ряжск, Сапожок ди берега Оки и
затем поворачивали на юго-восток
до Шоцка.

Находящийся в 168 км южнее
Рязани на левом берегу р Вердр
Скопни первоначально назывался
Остро же ком и составлял родовую
вотчину боярина Никиты Романо-
ва Позже Острожек (по сути де-
ревянный замок с башнями) пре-
вратился во владельческий город
важный укрепленный пункт в си-
стеме обороны юго-восточных ру-
бежей Московскою государства
Крепость построили между двутчя
реками Вослебедь и Песочника,
параллельно впадающими в Берду
Поставленная на самом высоком
месте, она возвышалась над слож-
ной по рельефу местностью и от-
личалась обилием башен, особен-
но Пр'И 1Д11 ьт>

Ряжск (Рясск) впервые упоми-
нается под 1502 г Город был зало-
жен в 117 км к югу от Ря за ни на
высоком и крутом берегу р Хун-
та. Он возник как один из сторо-
жевых пунктов, контролировав-
ших волов , соединявший бассей-
ны рек Ока и Дон. Строительство
стен и башен крепости (тогда на-
зывавшейся «Город на Пехлеце
Брянском») велись летом и осенью
1557 г. под руководством окольни-
чего и воеводы М. Колычева. Не-
большая по размерам крепость
была сооружена на мысу, образу-
емом оврагом и берегом р. Хунты
Она представляла собой стоячий
острог с несколькими башнями.

Схема Ряжскои и Шацкой засек

В 1605 г. в 173 км к югу «л Ряза-
ни для -»шцпы г ныл и]зоделов по
повелению Б. Годунова был осно-
ван городок Сапожок (первона-
чально Сапожковское городище).
Крепость представляла собой ду-
бовый стоячий острог с шестью
башнями, в том числе двумя про-
ездными. поставленный на земля-
ном валу и окруженный рвом.
Протяженность стен с оставляла
‘128 м. Острог располагался между
двумя параллельными реками впа
ДОШИМИ В р. МаШКи

Крайним восточным пунктом
Шацкой засеки была крепость
Шацк. расположенная в 195 км к
юго-востоку от Рязани на левом
берегу р Шача. В первой полови-
не XVI в. при впадении р. Шача в
Цну размещался военный пост,
называвшийся Шацкие ворота. Он
контролировал проход из степи
через лес к Рязанским землям

План Рижской крепости

и города Ряжена. По г я Макееву
После нападения ногайцев на Ря-
зань весной 1553 г, Иван IV пове-
лел построить здесь крепость. Под
руководством Б. Сукина был по-
ставлен острог, окруженный рвом
Крепость имела важное значение,
охраняя южные рубежи государ-
ства, В ней размещался сильный
гарнизон.

В 1551 г. перед походом на Ка-
зань Иван Грозный повелел по-
строить крепость на берегу р. Про-
ня, на месте старинного рязанско-
го города Михайлова, основанного,
гидимо, в 1137 г. князем Рюриком
Ростиславичем и названного име-
нем его сына Михаила. В апреле
под руководством рязанского на-
местника князя Л. Воротынского
развернулись работы по еозда! гию
крепости, которая должна была
встать на главном пути татар в
центр Московского государства.
Па высоком нагорном берегу
р Проня, на Красной горе выры-
ли ров и насыпали валы, на кото-
рых поставили стены с башнями.
В крепость вели четверо ворот с
проездными башнями между ко-
торыми стояли глухне башни
Первыми воеводами Михайлова

стали рязанцы И. Денисьев и
С. Сумбулов.

Дополнительным укреплением
Михайлова служили женский
Рождественский Высоцкий мона-
стырь у Зарайской дороги и муж-
ской Рождественский минастырьу
Рязанской дороги.

Михайлов контролировал пере-
сечение дорог из Пулы в Рязань и
из Пронска в Зарайск, Таким об-
разом, крепость перекрыла один
из главных татарских путей, вед-
ших к Москве. В 1562 г. она выде[>-
жала нападение 10-тысячного от-
ряда крымцев, в 1610 г. — 1и-днев-
ную оецду поляков,

ЛИНИИ ОБОРОНЫ

ЮГА РОССИИ

Пепрекрашаюшиеся набеги
степняков, постоянная угроза с
кп а заставили Русское государств!)
предпринимать адекватные дей-
ствия по защите своих рубежей
Чтобы прикрыть южную границу,
необходимы были особые меры —
и такие меры в конце концов рус-

ские правительство нашли — со-
вание укрепленных .линий боль-
шой протяженности. Появились
они не сразу. Сначала начала дей-
ствовать «береговая служба» Она
еще не являлась укрепленной ли
иней в полном смысле этого слова,
но именно она указала единствен-
но верный способ ьнцитить грани-
цы — построить Засечную черту

«ПОЯС ПРЕСВЯТОЙ
БОГОРОДИЦЫ»

Считая себя наследницей рас-
павшейся в середине XV в. Золо-
той Орды, Большая Орда требова-
ла от Москвы выплаты прежней
дагш и признан ня своей верховш >й
власти Свои требования она под-
крепляла неоднократными похо-
дами на русские земли: в 1443
1449, 1450, 1451, 1455 гг. Чтобы
обезопасить южные границы госу-
дарства, в 1455 г, была организова-
на служба на «Берегу»: вдоль Оки
располагались вооруженные отря-
ды из крестьян которые несли
службу по очереди и призывались
порой из довольно отдаленных
уездов. При очередном походе на
Русь Орды летом 1459 г. молодой
Иван III не пошел навстречу врагу
в степь и в то же время не ожидал
его у стен Московского Кремля, а
расположился с отрядами на левом
берегу Оки. Увидев готовые к сра-
жению русские рати, степняки не
решились перейти границу. В ав-
густе следующего года хан Боль-
шой Орды Махмуд (Ахмед) почти
неделю безуспешно осаждал Пе-
реяславль-Рязанскпй, но вынуж-
ден был отступить «со срамом».

Ахмат, новый хан Большой
Орды, желая возродить былое ве-
личие державы Чингизидов, летом
1472 г. снова двинулся на Русь,
имея союзником литовского коро-
ля Казимира. Как и в 1470 г., когда
также ожидалось нападет<е Ахма-
та, Иван III располагался с палка-
ми в Коломне, прикрывая важную
юго-восточную дорогу, идущую с
низовьев Волги на Москву, и боль-
шой мост через реку. А вдоль ле-
вого берега Оки на расстоянии
180 верст было расставлено 180-
гысячное войско. Узнав, что тради-
ционный прямой путь к Москве
перекрыт, Ахмат рассредоточил
свои силы и двинулся другим мар-
шрутом. не на север, по кра тчай-
шей дороге к Москве, а па северо-
запад через Алексин, рассчитывая
на соединение с литовскими вой-
сками Казимира.

Расположенный в 70 км к севе-
ро-западу от Тулы Алексин оказал
Русскому государству исключи-
тельно важную услугу. Он был ос-
нован в конце ХШ в. на рубеже
Тарусского княжества. Крепость
срубили на высокой Ильинской
горе, возвышающейся над пра-
вым, степным берегом Оки у впа-
дения в нее р. Мордовка.

1 ороду угрожали как татары, |ак
и литовцы В 1348 г. отряд Темира
сжег Алексин, а жителей угнал в
Орду. В 1361 г. его разорили уже
литовские отряды. В 1396 г. князь
Витовт присоединил к своим вла-
дениям Любутск, и Алексин стал
пограничной крепостью на рус-
ско-литовской границе Понимая,

что защитить город не сможет, вла-
девший им митрополит Киприан
передал его кня по Владимиру Ан-
дреевичу Серпуховскому. В 1462 г.
Алексин снова оказался в велико-
княжеских руках.

Маленькая крепость к этому
времени совершенно утратила
свою боеспособность. Воевода
С. Беклемишев еще раньше полу-
чил от Великого кня зя распоряже-
ние перенести городок на левый
берег Оки, однако не торопился
это сделать. При известии о тата-
рах хитрый воевода скрььт от горо-
жан повеление Ивана III и стал
вымогать у них деньги за уход на
безопасный берег. Он получил
пять рублей, но захотел еще один,
когда нагрянули степняки При
неожиданном появлении татар во-
еводе с семейством и челядью уда-
лось убежать, а брошенные на про-
извол судьбы жители Алексина
испили горькую чашу до дна. За-
крывшись 29 июля 1472 г. в крепо-
сти и не имея «никакова же запа-
са, ни пушок, ни тюфяков, ни пи-
щалей, ни стрел», они сутки
отбивались от татар. «Поганые»
зажгли город и люди предпочли
«изгореша вси с женами и детмн»,
чем попасть в руки врагов. 31 июля
жители Алексина погибли на гла-
зах всего московского войска, ко-
торое не имело возможности пере-
правиться через Оку и спасти их.

После трагедии 1472 г. Алексин
отстроили заново, перенеся его на
две версты ниже по течению реки
на треугольный мыс 1(лощадь кре-
пости составляла 4 га. В 1494 г. ли-
товская граница несколько отодви-
нулась, нотатарская опасность по-
прежнему была велика. В 1512 г.
степняки увели из округа большой
полон Иван Грозный постоянно
размещал в городе полк правой
руки. Крепостные сооружения
были уш1чтожены в Смутное вре-
мя и восстановлены лишь в 1642 г.
«Стоячий дубовый острог» с се-
мью башнями (в том числе двумя
проездными) вскоре был дополнен
еще одним, защищавшим родни-
ки. В 1665 г. вместо частокола по-

ставили рубленые стены, а вместо
острожка-прируба соорудили к
воде тайник.

Осаждая Алексин, хан Ахмат
упустил время Увидев на левом
берегу Оки готовые к бою значи-
тельные русские силы, в ночь на
1 августа он отступил. Таким обра-
зом, летом 1472 г. Русское государ-
ство впервые на широком протя-
жении создало прочную оборону
вдоль водного рубежа. Лишь спус-
тя восемь лет Ахмат решился на
новый поход. Заключив союз с
Литвой, хан наметил время совме-
стного нападения на Русь - весна
1480 г. В июне 1480 г. он вместе со
своими шестью сыновьями возгла-
вил поход 150-тысячной конницы,
задумав выити к Московской зем-
ле в районе Калуги, неподалеку от
границы с союзной Литвой. Это

Стояние на Угре. Миниатюра из

Лицевого летописного свода. XVI е
4g МОСКВА

Псреяслашь-

!ксмн

Лихвин

|рон<л

Скопин

Чернь

Воротын
Серпейе»

• Мещовск

Одоея
тев

Кашира v
Зарайск

Коломна
(«рпухов.

Схема линии обороны '-Берега* в XVI е

•Дедалов

• Венев
Михаилов

был грандиозный поход, сопоста-
вимый с нашествием Батыя и осу-
ществляемый с помощью коварно-
го плана. обойти с фланга г лавные
русские силы. В середине июля
Иван Ill узнал о том, что Ахмат с
Ордой достиг района Тулы, и неза-
медлительно отправился в Колом-
ну, которая прикрывала кратчай-
ший путь на Москву. Поэтому
здесь, в важнейшем стратегичес-
ким пункте на Оке стояла отбор
ная русская конница (двор Велико-
го князя). В сторону Калуги по ле-
вому берегу Оки и к устью Угры,
левого притока Оки, были посла-
ны русские полки, фактическим
организатором обороны всего по-
рубежья стал князь Д. Холмский
Он обеспечил такое надежное раз-
вертывание полков, что татары не
обнаружили ни единой бреши в
дислокации русских войск вдоль
Оки. среднего и нижнего течения
Угры. Причем Д. Холмский сумел
сделать это раньше, чем к погра-
1П1чнои реке подошли татары, ве-
домые опыт! гыми проводниками В
тот же год и Угру, подобно Оке, ле-
тописцы называли «поясом Пречи-
стой Богородицы».

Москва готовилась к войне.

Жителей плохо защищенного
Дмитрова перевели в Переславль-
Залесский, а сам город стали спеш-
но укреплять. Вокруг Кремля со-
жгли посады — ждали возможной
осады.

С 8 по 11 октября Ахмат тщетно
пытался найти уязвимое место в
обороне русских войск. Однако
русские полки ни в чем не уступа-
ли татарам. Более того, они умело
использовали свое превосходство
в артиллерии и держали под пу-
шечным и п ищальным огнем пере-
правы и броды через не слишком
широкую реку.

К ноябрю Угру сковали морозы,
и она уже не являлась препятстви-
ем для татар. Тогда Иваи Ш прика-
зал отвести войска к северу. Это
позволило Орде истерзанной го-
лодом и морозами, не боясь рус-
ского преследования, начать
с 9 ноября отступление обратно в
степь. В субботу 11 ноября вслед за
войском ушел и хан Ахмат. Так за-
конч! 1лось зловещее 243-леп lee ор-
дынское иго. Так блестяще оправ-
дала себя хорошо налаженная бе-
реговая служба.

Первые годы нового столетия
ознаменовались коренным изме-

нением международной ситуащш.
В 1502 г. прекратил существование
давний враг Руси — Большая Орда,
после чего довольно быстро из со-
юзника крымский хан Мепгли-Ги-
рей превратился в непримиримо-
го врага Москвы. С 1503 г. Русское
государство, присоединив днеп-
ровское левобережье, получило
границы с Крымским ханством.
Таким образом, первая половина
XVI столетия стала периодом на-
чального, самого трудного этапа
борьбы только что сбросившего
татаро-монгольское иго Русского
государства с агрессивными напа-
дениями осколков Золотой
Орды — прежде всего Крымского
ханства, а также Казанского хан-
ства и Ногайской Орды

Жившее постоянными граби-
тельскими походами, вымоганием
«даров» и «поминок», Крымское
ханство было в военном отноше-
нии сильным и опасным противни-
ком. Для защиты своих южных
рубежей Русскому государству
пришлось приложить огромные
усилия. Именно в этот период сло-
жилась система обороны пограни-
чья была выстрадана тактика
борьбы со степняками и выработа-
ны основы сторожевой службы.

Возрастание мощи единого Рус-
ского пх ударстьа, его территори-
альным рост не могли не привести
к усилению московско-крымских
противоречий. Великий князь Ва-
силии III уничтожил i амостояте ль
ность последних земель, < уществе ►
вавших вне княжеской семьи, —
Пскова в 1510 г. и Рязани в 1521 г.,
в 1514 г, отвоевал у Литвы Смо-
ленск. С подчинением новых тер-
риторий московское правитель-
ство принимало на себя и все за-
боты по их защите. При Иване Ш
строительство новых крепостей
получило большой размах: были
построены деревянные укрепле-
ния во Владимире-на-Клязьме
(1492), Великих Луках (1493). ка-
менные в Новгороде Великом
(1492), Ивангороде (1492— 1499) и,
наконец, в основном возведен но-
вый Московский Кремль. Иван Ш
стал первым московским правите-
лем, который особое внимание
уделил созданию сильной оборо-
нительной линии вдоль Оки В
этих целях он использовал служи-
лых татарских «царевичей», отдав
им в «кормление» города по Оке-
Каширу, Серпухов, Касимов и
другие:

Василий П1 продолжил полити-
ку отца. Основным оборонитель-
ным рубежом, как и при Иване III,
считался левый берег р. Оки и ее
притока Угры. С 1512 г. в практику
вошло составление «росписей»
воеводе полками по линии оборо-
ны — берегу Оки и его притоку
Угре. Южнее Оки русские полки
стояли только в Туле. Московское
правительство было не в состоя-
нии защитить Тульские, Север-
ские, Рязанские земли. Отсутствие
эффективной сторожевой службы
обрекало русские полки 1 ia пассив-
ную оборону «Берега». Да и основ-
ная оборошзтельная линия на Оке
ограждала страну лишь от мелких
набегов, но не могла противосто-
ять объединенным силам крым
скогохана. В 1521 г. крымский хан
Мухаммед-Гирей легко преодолел
заслоны на Оке. Его не смогли
остановить сразу пять воевод, сто-
явших в Тарусе. Стотысячное вой
ско Мухаммеда- Г прея подошло к
Москве. Оно опустошило русскую
землю и увело огромный полон.

Василий II [ в дальнейшем стал
лично возглавлять войска на «бе-
регу». Теперь волкам было пред
писано оборонять не только при
окские крепости, все левобере-
жье реки. Особое внимание было
уделено бродам и «перелазам». Для
их защиты стали использовать пе-
хоту и артиллерию. В 1533 г„ по со-
общению летописи, «наряд был ве-
ликий», «пушки и пищали изстав-
лены на берегу на вылазех» от
Коломны и до Калуги. Полки Бе
реговой рати дислоцировались в
Козельске, Калуге, Тарусе, Серпу-
хове, Кашире и Коломне С восто-
ка вдоль Оки Москву защищали
крепости Касимова, Мурома и
Нижнего Новгорода. С большим

размахом развернулось строи-
тельство крепостей. I Тменно в эти
годы были сооружены крепости в
Туле (1521). Коломне (1531), За-
райске (1531), Кашире (1531) и
других городах. В это же время,
помимо Тулы, русские полки ста-
ли размещаться и в других горо-
дах Поля — в Одоеве, Белеве,
Пронске. Начала складываться
таким образом, передовая линия
обороны по широте Пронска,
Тулы, Одоева, Белева.

Присоединение обширных Се-
верских земель заставило москов-
ское правительство не полагаться
на местные возможности, а при-
нять надлежащие общегосудар-
ственные меры по их защите,

В 40-е гг. XVI в. военная актив-
ность Крымского ханства значи-
тельно возросла. В это время «Бе
рег» стал второй линией обороны:
передовые бои с крымчаками про-
исходили значительно южнее —
по линии Карачева на западе до
Пронска на востоке. Русские пол-
ки в Одоеве, Белеве. Козельске,
Карачеве, Мценске, Туле успеш-
но противостояли крымской угро-
зе. Не случайно с 1541 г. воеводы
на Угру не расписывались: этот
глубокий тыл был уже в безопас-
ности.

Берега Оки к этому времени
сильно укрепили. От Коломны
вниз по течению многоводная Ока
являлась непреодолимым препят-
ствием для татарской конницы. I Го
вверх по течению на ней было мно-
го мелей. Поскольку «татарове че-
рез Оку лазят везде, где придут»,
то по приказу Ивана IV на всем
120-километровом участке реки от
Калуги до Серпухова в ее дно вби-
ли частик, а на перелазах постави-
ли частокол. Оборона строилась на
использовании достаточно широ-
кой водной преграды, наличии на
угрожаемых участках мощных
крепостей с сильными гарнизона-
ми и дорога от устья Угры, соеди-
нившей города и сторожевые пун-
кты левого берега Оки на большом
протяжении вплоть до Мурома.
Однако были запппцеиы лишь наи-

более опасные «перелазы». Таким
образом, укрепления по левому
берегу Оки не были непрерывны-
ми. подобно будущей Черте,

Разгром Казанского ханггва по-
зволил Ивану FV вести по отноше-
но ю к Крыму наступательную так-
тику. Как итог, в 50-е гг. XVI в.
крымчаки не совершили ни одно-
го удачного похода на территорн ю
Русского государства.

Начав в январе 1558 г Ливон-
скую войну, Иван IV столкнулся с
серьезной угрозой с юга. Крымские
татары, побуждаемые Польшей,
усилили набега на русские украин-
ные земли. Это заставило царя дер-
жать против татар значительные
силы и, более того, с 1564 по 1570 г.
перейти в Прибалтике к обороне.
Московское государство было не
в стоянии вести борьбу на два
фронта. В 1558—1559 гг. русские
отряды с целью предупреждения
татарских набегов высылались на
Днепр и Дон. Стоявшие на «Бере-
гу» полки не всегда занимали все
его протяжение, стягиваясь к Ка-
луге, поближе к польской гра-
нице.

Осенью 1564 г. Девлет-Гнрей
совершил нападение на Русь зна-
чительными силами. Полагаясь на
договоры о мзгре с ним, Иван IV
оставил в украинных городах от
крымской стороны лишь «легких
воевод» с незначительными сила-
ми. Татары беспрепятственно на-
пали на беззащитную Рязанскую
землю, подвергнув ее страшному
опустошению. Урок не прошелда-
ром: с весны следующего года рус-
ские полки стояли на «Берегу». В
1568—1574 гг. Московскому госу-
дарству пришлось выдержать один
из наиболее опасных периодов та-
тарских нападений. Крымчаки ста-
ли действовать не только как союз-
ники Польши, но и преследовали
свои собственные цели. Как изве-
стно, турецко-татарский поход под
Астрахань в 1569 г. окончился не-
удачей. Однако через два года Дев-
лет-Гирей нанес Руси сокруши-
тельный удар. Татарского нападе-
ния жддли. В Коломне, Кашире и
Серпухове стояли три полка (до
50 тысяч человек). Девлет-Гирей
проник через Засечную черту, на-
мереваясь опустошить ко зельсю<<
места. Однако по совету русских
перебежчиков переправился че-
рез Оку, направился к Москве и
24 мая 1571 г. сжег ее.

В это же время ногам вторглись
в низовые города и дошли до Ала-
тыря и до только что построенной
крепости Тетюши. Как итог, в
1572 г., после невиданного страш-
ного разорения Москвы, размеще-
ние полков на «Берегу» становит-
ся обязательным. Ежегодно,
вплоть до конца XVI в., на Оке сто-
яли пять полков: в Серпухове —
большой полк; в Тарусе, иногда в
Алексине и па Мышеге' — полк
правой руки; в Калуге — передо-
вой полк; в Коломне — стороже-
вой полк, в Кашире — полк левой
руки. В 1573 г. еще пять полков раз-
мещались в Поволжье (Елатьма,
Муром. Нижний Новгород, Шуя,
Плес). В следующем году в Казан-
ской земле был построен Кокшаи-
ский острог. Города-крепости со
стоявшими в них полками (так на-
зываемая «береговая рать») несли
службу с 1 апреля по 15 ноября.
Правила несения береговой служ-
бы определял устав «О станичнон
и сторожевой службе», разрабо-
танный в 1571 г. под руководством
воеводы М. Воротынского.

После окончания Ливонской
войны Крым ослабили шгутрешше
междоусобицы. Поэтому в 1582 —
1585 гг. крымцам было не до Руси.
Однако Большие нога и по-прежне-
му продолжали опустошать юго-
восточные районы страны. Чтобы
держать в повиновении Казанскую
землю и в целях противодействия
ногаям в 1585 г. «в Черемисе» был
срублен город Царевосанчурск, в
1586 г. — Самара и Уфа, в 1589 г. —
Царицын и в 1590 г. — Саратов

В 1582 г. закончилась Ливонская
война. Из высвободившихся пол-
ков был образован «меньший

’ Мышега — район современного Алек-
сина на левом берегу Оки.

украинный разряд». Таким обра-
зом. была развита ранее использо-
вавшаяся практика размещения
полков «за рекой». Обычно «укра-
инные» полки располагались в
Туле, Дедилове и еще в одном пун-
кте, что значительно усиливало
оборону. До 1598 г включительно
полки расставлялись в две лтош
При этом «украинные» полки выд-
винули далеко на юг: в Мценске
разместился большой полк, в Но-
вое иле — передовой, в Орле —
сторожевой. В эти же время защи-
та южных пределов государства
была усилена возведением новых
крепостей: Ливен и Воронежа
(1586), Курска (вновьвосстановлен
в 1587), Ельца (1592), Кром (1595),
Белгорода (1598), Оскола (1598),
Валуек (1599), Царева-Борисова
(1600)

К концу XVI в. береговая служ-
ба выполнила свою задачу и в
1599 г. была упразднена.

БОЛЬШАЯ ЗАСЕЧНАЯ
ЧЕРТА

В начале 20-х гг. XVI в начала
создаваться Большая засечная чер-
та, или просто Черта, как ее назы-
вали в документах. Опорными пун-
ктами В ее системе обороны стали
город а, имевшие укрепления Хих-
вин, Козельск, Венев, Одоен Бе-
лев, Единственной каменной кре-
постью был Тульский КреМЛЬ, Пре
вратившиися в штаб военного и
административного управления
Чертой. В XVII в. по главному го-
роду и Черта стала называться
Тульской.

Вначале возникали ее отдель-
ные элементы, защищавшие не-
большие пространства, которые во
второй половине XVI в. и состави-
ли единое военно-оборонительное
сооружение. К1566 г. Засечная чер-
та выросла в цельный и сложный
оборонительный комплекс. Этот
год считается годом создания Засе-
ки не случайно, в апреле Иван IV
начал объезжать Козельск, Белев,
Биллов и «иные укрепленные мес-

та от Крымской Украины». Целый
месяц царь «со всем служебным
нарядом» проверял надежность
укреплений и одобрил их.

Черта состояла из укрепленных
городов, лесных и водных преград
а также специально возведенных
крепостей. Ее создание стало воз-
можным благодаря возросшему
экономическому и военному могу-
ществу Московского государства,
которое не только расширило
свою территорию, но и приняло
общегосударственные меры по за-
щите южных границ. Только мощ-
ному централизованному государ-
ству было под силу создать подоб-
ное грандиозное по масштабам
оборонительное сооружение.

В районах, где пролегла Засеч-
ная черта, наряду с существова-
вшими городами и поселениями
появлялись новые населенные
пункты. Население к югу от сред-
него течения Оки независимо от
того, где оно селилось — в городе
или в деревне. — жило под посто-
янной угрозой татарского разоре-
ния. Города XVI —XVII вв. почти
всегда состояли из крепости, укреп-
ленного посада, а также слобод.
Последние также стремились обе-
зопасить себя созданием собствен
ных небольших крепостей. Да и
сельские поселения приспосабли-
вались к обороне — на дальних и
ближних подступах возводили все-
возможные «служилые», «жи-
лые», «осадные», «земляные» го-
родки, а в наиболее опасных мес-
тах у «перелазов», развилок дорог
ставили • ггде льно стоящие башни
У крепления сельских городков не
отличались сложностью. ров, зем-
ляной вал и поставленный на его
вершине частокол В случае опас-
ности крестьяне прятались в го-
родке вместе со скарбом и скотом.
Естественно, городки не были рас-
считаны на долговременную осаду
и предназначались для укрытия от
мелких татарских шаек, оторван-
ных от основных сил и грабивших
окрестности.

В XVI и XVTI вв. число городов
Московского государства увели-
Укрепления Засечной черты.

По А. В Никитину

пилось примерно вдвое Н течение
каждого из mix столетий их было
построено свыше 70. Рубилисьони
быстро, большие — за год-полто-
ра, маленькие — в течение двух-
трех недель. Как правило, работа-
ми руководили два воеводы Они
строго контролировали точное со-
ответствие городка чертежам Раз-
рядного приказа, а также расходы
на строительство согласно смете.

Густой и труднопроходимый
брянский лесной массив на запа-
де и мещерский на востоке служи-
ли надежной защитой от татар-
ской конницы. Однако огромнун)
по протяженности (почти тысяча
километров) территорию, через ко-
торую проходили татарские шляхи
пришлось прикрывать шедшей па-
раллельно Оке второй после «Бе-
рега» укрепленной линией — Чер-
той. Сведений о характере укреп-
лений Черты на первом этапе ее
существования (в XVI в.) сохрани-
лось мало. Она создавалась с уче-
том рельефа местности, в линию

обороны включались естествен-
ные препятствия — дремучие леса,
реки, болота, глубокие овраги При
этим защитные свинства есте-
ственных преград искусственно
усиливались- речные броды пере-
гораживались острыми кольями и
затапливаемыми «плавнылги брев-
нами с гвоздьем дубовым частым»,
рвами надолбами, частоколом,
волчьими ямами, острогами

Основу укреплений составляли
лесные завалы — засеки, устроен-
ные с использованием особых при-
емов. Полоса леса шириной 40 —
60 м подрубалась на высоте чело-
веческого роста так, чтобы стволы
деревьев держались па пне и вали-
лись кроной в сторону пр< ГГИВНИКД
Срубленные таким образом в не-
сколько рядов деревья создавали
надежное препятлтвие для татарс-
кой конницы Засеку делали обыч-
но в глубине леса, чтобы скрыть ее
от неприятеля.

Сравнительно безлесое восточ-
ное крыл< 1 Черты от Тулы до Пере-
яславля-Рязанского испытывало
наибольшую угрозу татарских
вторжении Именно здесь, между

Тулой и Веневым. пролегал крат-
чайшим путь на Москву — Мурир
скин шлях Не случайно этот уча-
сток Черты оыл наиболее укреп-
ленным, Засечная Черта здесь
проходила по рекам Вожа. Красно-
РУССКАЯ СТОРОНА

Земляной городок

ПОЛЕВАЯ СТОРОНА

селка, Осётр, Упа. Между Тулой и
Веневым были устроены сразу две

засечные линии.

Восточное крыло Черты упира-
лось в Оку севернее Переяславля-
Рязанского. Здесь было много от-
крытых безлесых пространств.
Единственным серьезным препят-
ствием для татар являлась р. Вожа
с болотистыми берегами, по кото-
рой засека называлась Вижской.
На ней было двое ворот - Введен-
ские (через них шла прямая доро-
га из Переяславля-Рязанского в
Москву) и Дураковские, располо-

женные у Глебовского пролома,
наиболее опасного участка засеки,

где часто проходили татары.

Защита воротявляласьнаиболее
сложной задачей. Показательно в
этом плане устройство укреплений
Дураковсюос ворот. Помимо крепо-
сти с северными и южными воро-
тами. расопгганной на размещение
двухсот человек н построенной
прямо на дороге, проход защища-
ли надолбы, рвы, частик,.волчьи
ямы и так называемые «опускные
КОЛОДЫ),.

Квадратная в плане башня из

СХЕМА УКРЕПЛЕНИЙ
У ДУРАКОВСКИХ ВОРОТ
По А. В Никитину:

- Надолбы
ся - Волчьи ямы
•.••••• - Частик
— - Вал и рое

- Опускные колоды
- Осtpoi

дуба размером 7,5x7,5 м имела об-
лам и караульный шатер. По углам
крепости «стояли острогом» две
круглые башни. Стены высотой
4 м имели два яруса боя — нижнии
и верхний. Последний был устро-

ен в обламах. нависавших сверху
над тыновыми стенами. Площадка
верхнего боя имела крышу, что
было редким в русской фортифи-
кации. Различного рода полевые
укрепления преграждали ближай-
шие подступы к крепости. Правый
берег р. Вожа защищал земляной
вал протяженностью около 1,3 км
и высотой около 3,2 м. Непосред-
ственно у дороги был устроен зем-
ляной городок окружностью 122м.
Перед валом и городком находил-
ся ров шириной 3 и глубиной 2,6 м.
От земляного городка но обе сто-
роны дороги на север шел острог.
Он доходил до щитовых дубовых
Городок на пути через Засечную черту.

Реконструкция

вороти раздваивался. Поворачивав
как на запад так и па восток, при
кривая подступы к мосту < флан-
гов

Крепость с ба шней па дороге на
левом берегу Вожи являлась цент-

Стоянии острог С ЗабиРОЛоЙ
ь крепости Дураковских ворот
Волжской засеки Большой
засечной черты

ром оборонительного комплекса.
Болота, диполлитнлы|ый ров с во-
сточной стороны, острог, лесные
завалы и т. п — все это представ-
.ляло собой серьезное препятствие
для татарской конницы. Все Части
оборонительного узла Дураков-
с ких ворот защищали Д орогу и под
Ai ржнвали друг друза в обороне. В
случае поражения или захвата про-
тивником какбго-либо участка лк
реален и й остальные могли оборо-
няться самостоятельно.

Западнее Вожскон Начиналась
Красносельская засека, проходи
вшая цдоль рек Вожа и Осетр Ее
основу составили лесные завалы,
остроги и различные земляные
укрепления. Дальше на запад рас-
полагались Каширская и Венев
ская засеки.

ВЕНЕВ

Особо следует останоззизъея на
Веневской засеке - самостоятель-
ноз! оборонительной линии вы

двинутой в безлесое пр< зстранство.
Здесь проходил кратчайший путь
к Москве, и на р. Осетр имелось
шесть бродив, через которые
«крымский царь хаживал

Расположенным в 52 км к вос-
току от Тулы Венев впервые упо-
мииаезся в зрамотах Ивана III под
1483 г. Вероятно, к середине XVI в.
QH был разрушен, и боярин И Ше-
реметев пострз зил н< >вый город под
названием Городенск. В 1568 з. озз
вместе с уездом перешел к князю
И. Мстиславскому, а в 1572 г, был
переименован в Венев

Городок стоял у засечного леса
1 за горе, которую с трех стз зрон оги-
бала р- Веневка и овраг. Протяжен-
ность стен из городен. поставлен-
ных зза валу, составляла 823 м, а вы-
сота — около 3,5 м. Укрепление
имело семь башен, н том числе
трехъярусную проездную баиппс> с
двумя Шатрами. Всего в крепости
насчитывалось 273 бойницы Не-
большая ззо размерам крепостца
являлась типичным укрепленным
владельческим городком, хорошо
защищенным рельефом местности
и приспособленным для ведения
сильного ружейно-ттш «шого с >гня

Среди укреплений Веневской
засеки, построенных еще в Х\1 в
выделяется Щучий городок — не-
большой сторожевой пункт на
одном из бродов. Крепость сло-
жили из известняковых плит
Подковообразные в плане камен-
ные степы надежно защищали ее
гарнизон. С западной стороны
крепость упиралась в глубокий
овраг и стены не имела. Протя-
женность Трех стен вероятнее
всего, не превышала Г’О м.

В 1638 з. севернее Венева нача-
ли создавать I рибороновы ворота
Они представляли собой земляной
Всзлс раскатами, земляными крепо-
стями басп зонного типа и устроен-
ными между ними тремя земляны-
ми редутами. Река Осетр протека-
ет здесь с запада на восток, и линия
укреплений у Грабороновых ворот
приходила Пи безлесой местности
Поэтому крепость была сооруже-
на земляной. Она включала вал, в
который входило звездообразное
укрепление с бастионами и равели-
ном Внутри крепости были устро-
ены раскаты — земляные насыпи,
вдвое увеличивавшие ширину
гребня вала и позволявшие уста-
навливать на нем пушки

На левом берегу Осетра была
построена еще одна земляная кре-
пость, называвшаяся Устьинский
городок. Четырехугольная в плане,
она имела размер 172x254 м и слу-
жила для укрытия местного насе-
ления. На валу, в середине каждой
из сторон, высились деревянные
башни. В крепость вели двое ворот.
Вокруг нее был вырыт ров, перед
которым соорудили шанцы — зем-
ляной вал высотой около 1,5 м.

Таким образом, система укреп-
лений Грабороиовых ворот, по-
строенных на открытой местности,
являлась серьезным препятствием
для татар и была рассчитана на ве-
дение обороны в двух направлени-
ях — не только на нуги к Москве,
но и на случай возвращения татар-
ской конницы из-под Москвы.

ТУЛА

Впервые упоминаемый в Нико-
новской летописи под 114Ь г,*, го-

' Первое письменное упоминание Тулы
оспаривается рядом ученых, счита-
ющих эту запись более поздней при-
пиской.

род Тула, вероятно, еще в IX —
XI вв. был одним из укрепленных
поселений вятичем. Наверное, от
тех стародавних времен дошло до
наших дней «старое городище»
при впадении р Тулица н Упу. Ту-
лица, видимо, и дала название го-
роду, хотя по Далю старинное тол-
кование слова «Тула» означает
«скрытое, недоступное место, за-
тулье, притулье для защиты». То-
поним с таким значением также
мог послужить названием для го-
рода.

В земле вятичей самостоятель-
ного княжества не образовалось.
Эти территории входили во владе-
ют сначала черниговских, а позд-
нее рязанских князей. Вот почему
ТУЛЬСКИЙ КРЕМЛЬ:

I. Спасская башня

2. Башня Пятницких ворот

3. Наугольная башня

4 Башня водяных ворот

б Башня «на погребу-

ft Ивановская (Тайницкая)
башня

г Башня Никитских (Иванов-
ских) ворот

8. Никитская башня

9, Башня Одоевских ворот

10- Успенский собор

11. Богоявленский собор

упоминания о небольшом вятич-
ском укрепленном поселении
Тула, расположенном едали от по-
литических центров Руси, не попа-
дают в летописи, и начальная исто-
рия города на протяжении двух
столетии нам не известна. Навер-
няка Тулу не миновало страшное
Батыево нашествие. Мы знаем
лишь что спустя столетне ею вла-
дели баскаки царицы Тайдулы. В

1382 г. рязанский князь Олег по
договору передал Тулу Москве, а
через столетне город окончатель-
но вошел в состав Московского
государе ТВа.

В начале XVI в. резко обостри-
лась обстановка на юге страны.
После смерти Ивана ill крымский
хан Меигли-Гнрей превратился в
злейшего врага Москвы В 1507 г.
Василий 1П повелел построить кре-
пость на печально известном Му-
равском шляхе, главной дороге по
которой осуще<шлялись вторже-
ния крымчаков. Прежние укреп-
ления при впадении Тулицы вУпу
не были достаточно надежными в
связи с чем новую крепость пере-
несли с правого берега Упы на ле-
вый, менее затопляемый в полово-
дье. Низинные берега Упы. р. Хо-
мутовка и топкой Ржевской гати
не служили естественным препят-
ствием д.\я врага. Однако крепости
срубили именно здесь, в месте пе-
ресечения единственной в этих

местах крупной р. Упа с Мураве-
ким шляхом. Причем построили ее
не на северном берегу, под защи-
той реки, а на южном, на террито-
рии необжитого Дикого поля, что
может свидетельствовать о далеко
идущих планах Москвы по освое-

Цокольная часть крепостной
стены
Никитская башня- Вид
с внутренней стороны крепости *>
hitkj степных просторо-. Новая
крепость должна была не просто
вести пассивную оборину, но про-
водить активную наступа те иную
борьбу под защитой крепких ка-
менных стен.

Необычным для Московского
государства был и порядок возве-
дения кремля и города. Последний
возник уже после строительства
кремля, а не наоборот, как это
было обычно.

Как установил В Косточкнн
первоначально в 1507— 1509 гг.
срубили деревянную крепость.
Одновременно приступили к со-
зданию лесных завалов на опас-
ных направлениях, положивших
начало засечной черте. В Тульской
крепости разместили пять полков
для охраны пограничных земель, В
1514 г., во время похода Василия 111
на Смоленск, в Туле приступили к
строительству каменной крепости,
п< »с гепенно заменяя рубленые сте-
ны. Тяжелым оброком легла на
местных крттьян доставка зимой
камня, который добывали в окре-
стностях Венева. Начав сначала
возводить из белого камня север-
ную и западную стены, градодрль-
цы затем широко применяли боль-
шемерный кирпич, наладив его ме-
стное ПРОИЗВОДСТВО. JTO позволило
ускорить ход работ, и через шесть
лет, летом 1520 г. строительство

Стены Тульского кремля.

Разрез. По В, Ашуркову.

з - XVI-XVII вв., б - XVIII в

крепости было завершено, Целое
десятилетие, до создания в 1531 г.
каменных кремлей в Зарайске и
Коломне и в 1556 г. в Серпухове.
Тульская каменная крепость была
единственным надежным щитом.
Прикрывавшим Москву С ЮГа

В плане крепость (позднее ста-
вшая кремлем) имеет форму пра
вилы юго прямоугольника с пери-
метром стен 1 066,5 м и площадью
около 6 га. Подобная ре|улярная
планировка и рашяне применялась
в русских крепостях (достаточно
вспомнить Ивангород). Однако в
Тульском кремле принципы сим-
метрии и геометрической точно-
сти были доведены до совершен
ства.

Стены поставлены на белока-
менный, расширяющийся книзу
цоколь. По всему периметру крем-
ля приходит белокаменный волик,
отделяющий цоколь от отвесных
степ Прямолинейные, без каких-
либо изгибов стены вместе с зуб-
цами достигают в высоту |по опи
си) 10,26 м, в ширину 2,8 м у юж-
ной и западной сторон, др 3,2 м -
у северной и восточной. С внут-
ренней стороны крепости стена
расчленена широкими арочными
нишами глубиной 60 - 70 см Бое-
вой ход шириной около 2,5 м защи-
щен глухим парапетом с двуроги-
ми зубцами в виде ласточкина хво-
ста В каждом втором или третьем
зубце устроены бойницы. Всего их
насчитывается около трех сотен
Сверху боевой ход укрывала от
непогоды двухскатная кровля. У
подошвы крепостных стен были
сооружены пушечные бойницы
подошвенного боя, сводчатые, су-
живающиеся в западных стенах и
прямоугольные в восточных.

Кремль Тулы насчитывает де-
вять баше! I П' > углам располагают-
ся глухие круглые Спасская. На-
угольная, Ивановская и Никитская
башни В центре западной, южной
и восточной стен стоят прямо-
угольные проездные башни На се-
верной береговой стороне нахо-
дятся две башни — проездная баш-
ня Водяных ворот и глухая Башня

Ивановская башня Тульского
кремля По А М Харламовой
а - общим вид, б - план первого
яруса; в - план второго яруса

на погребу. Башни значительно
выступают за линию степ, что
обеспечивало ведение как фрон-
тального. так и флангового огня.
Каждая башня имела 3-4 яруса.
Помимо обычных бойниц, в зуб-
цах имеются бойницы навесного,
или косого, боя. Проездные баш-
ни закрывались мощными дубовы-
ми воротами и герсами. Для пора-
жения ворвавшегося в банши пр<>-
тивника имелись специальные
бойницы ДЛЯ стрельбы ВОВНутрЬ

Одной из самых главных башен
являлась проездная Никитская

Тульский кремль в начале XVII в,
Старичная гравюра
(Ивановская*). Ее высота до шат|дг
вой кровли превышала 13 м В кон-
це XVII в. на башне был устр<юн де-
ревянный раскат. К ней также
была пристроена отводная стрнль-
ница.

Проездная башня Одоевских
ворот ,УГЛИЧаСТ) Я О Г ДрМ ИХ Л ШИШ
надстройкой, напоминающей цер-
ковную главу, которая была соору-

' В середине XVII в. они называлась
Никшпскои. позднее — Ниппонской.

Кремлевским сад

Фото начала XX в.

жена позже — в 1781 — 1784 гг В
древности въездная арка в башню
(так же как и в случае с башней
ГПятницких ворот) располагалась
вопреки логике так, что неприя
тель был обращен к стене крепо-
сти правым боком защищенным
щитом. Ответ прост огнестрель-
ное оружие сводил) > на нет всякую
возможность шщитптыя □ также
коренным образом повлиял" на
организацию оборины крепостей
и их архитектуру

Глухая квадратная Башня «на
погребу», лишена варовых бойниц.
Около нее в стене существовал
проход для выхода на берег Упы

Особенность восточней Ива-
новской (Тайницкои) башни —
тайник длиной около 70 м, обло-
женный дубовым срубом

Западная Спасская башня была
самой высокой; ее высота превы
шала 15 м. Она имела четыре яруса
и дозорную вышку с вестовым ко-
локолом. Четырехъяругнои была и
северная Наугольная башня

Кремль окружал ров с подъем
ними мостами у ворот. Террито-
рия вокруг кремля не застраива-
лась. согласно существовавшему
распорядку, на расстоянии 202 мет-
ров.

Нет сомнений в том, чти Туль-
ский кремль в< )звод| t ли несколью >
артелей мастеров — уж с,лишком
разнятся его стены Более того,
возможно участие иноземного
(скорее всего итальянского) зод-
чего.

В середине XVI в Тульский
кремль ждали серьезные испыта-
ния Тульская земля жила под по-
стоянной угрозой татарских напа-
дении. Только в 40-е гг. XVI столе-
тня крымчаки 14 раз нападали на
нее. В 1552 г. Иван Грозный вы-
ступил с войском в иоход против
Казанского ханства. Чтобы поме-
шать этому, поддерживаемая Тур-
цией Крымская Орда Ви главе с ха-
ном Девлет-Гиреем дшшулась на
Москву Хан считал, иго царь под
Казанью, и надеялся безнаказан-
но разорить русские земли. Но
русское войско стояло на Оке. а

Иван Грозный расположился в Ко-
ломне. Узнав об этом, Девлет-Ги-
рей решил ограничиться взятием
Тулы и 21 шоия «со вссьш людьми
и снарядом» внезапно появился
под городом. 22 июня в первом
часу дня противник начал обстрел
крепости из пушек, а турецкие
янычары раз за разом бросались i ia
штурм. Воевода князь Григорий
Темкин направил гонца к царю.
Тула не имела для ющиты воинов
(они отправились на государеву
службу), но защитники города ту-
шили пожары и мужественно от-
ражали натиск врага. Наступила
ночь, едва не ставшая роковой
Крымчаки взломали одни из ворот.
Тогда осажденные, в том числе
«жены яко мужи... с малыми дет-
цами», соорудили из камней завал
и прикрыли ворота

На рассвете подошли государе-
вы полки. Горожане предприняли
смелую вылазку В бою они захва-
тили татарский «снаряд пушеч-
ный», убили многих врагов, в том
числе шурина ханского князя Кам-
бирдея. Девлет-Гнрей обратился в
бегство: «Побеже царь нечестивым

Бзшня Одоевских ворот

По А М Харламовой а - общий
вид. б - план первого яруса;

в - план второго яруса
Одоевские вооола
СПк1,Г1|1|1Ц-*“ Кр’н ч .ни 1Уч г иг

КРЕПОСТЬ ТУЛЫ В КОНЦЕ
XVI - НАЧАЛЕ XVII в.

от города с великим срамом», —
говорит летописец.

Так Тульская крепость прегра-
дила степнякам путь к Москве. В
1555 г. Девлет-Гирей опять дви-
нулся к Туле, ни снова был разбит
русской ратыо. Иван Грозный до-
рожил крепостью и назначал ее
воеводами самых опытных воепа-
чальннкив-кпязей — А. Курб-
ского, И. Воропанского, П. Сереб-
ряного.

Мощная Тульская крепость на-
дежно защищала город от врагов.
Здесь постепенно развивались
торговля и ремесло, рос посад. Са-
мая ранняя нз Писцовых книг
(1587— 1589) упоминает об остро-
ге — дерево-земляных укреплени-
ях протяженностью около 3,5 км.
Он представлял собой частокол из
заостренных вверху бревен и
ограждал территорию около 65 га,
в десять раз большую, чемплощадь

По В В. Косточкину:

1. Кремль

2. Водяные ворота

3. Наугольная башня

4 Никольские ворота

5 Ильинские ворота

6. Крапивенские ворота

7. Ивановские ворота

8 Наугольная башня

9 Троицкие ворота

10. Одоевские ворота

11. Иоанно-Предтеченский
монастырь

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФАСАД
ТУЛЬСКОГО КРЕМЛЯ:
1. Спасская башня
2. Одоевские ворота
3. Никитская башня

4. Колокольня Успенского
собора (1772-1776)

кремля. Острог возник позже ка-
менного кремля. Он полукольцом
охватывал кремль, примыкая с од-
ной стороны к его Наугольной, а с
другой — к Ивановской башне.
Частокол укрепляли 22 глухие
квадратные в плане башни. Острог
имел также семь проездных ба-
шен. Главная из них, Крапивен-
ская, защищала ворота на его юж-
ной стороне.

В 1607 г. Тула вновь пережила
драматические события, став мес-
том «сиде1 гия» в осаде войска И. Бо-
лотникова. С 30 июня боярское
войско В. Шуйского полностью
блокировало укрывавшихся в го-
роде восставших Артиллерия об-
стреливала крепость с севера и с
юга. В течение лета было предпри-
нято до 22 частных штурмов. Вой-
ско Болсггникова умело и стойко
оборонялось, осуществляя еже-
дневно три-четыре вылазки.

Осада затягивалась, и царь со-
гласился с предложениями бояр-
ского сына Ивана Кровкова зато-
пить Тулу, соорудив плотину на
реке. Два месяца царское войско
строило плотину длиной около по-
лукилометра В результате вода
поднялась и затопила кремль и ос-
трог. Люди вынуждены были спа-
саться на крышах. К этому време-
ни в городе наступил голод и 10 ок-
тября «тульские сидельцы»
сложили оружие.

В тяжелые годы «Московского
разоренья» Тула сильно пострада-
ла. Ее дубовый острог, неоднократ
но перестраивавшийся и обнов-
лившийся, тем не менее пережил
Смутное время и упоминается в
росписи 1629 г.

Переломной в судьбе Тулы ста-
ла середина XVII в. К этому време-
ни граница Московского государ-
ства продвинулась далеко к югу, и
роль передовых форпостов легла
на другие крепости. Вражеские на-
беги теперь не грозили городу,
жители которого Всецело «корми
лись ремеслишком». В 1630 г. по-
следовал государев указ — быть
гулякам «в государевых самопаль-
ных мастерах». Выросло населе-

Вид на кремль и центрапьную часiь Тулы со стороны
оружейного завода. Гравюрах Пастухова, 1807г

нне города. В 1636 г. оно насчиты-
вало 2 тысячи человек.

Экономический подьем позво-
лил основательно усовершенство-
вать укрепления Тулы — русской
кузницы оружия Прежде всего
значительной перестройке под-
вергласьперваялшгия обороны —
посадские укрепления. В 1641 г.
Никитскую и Троицкую слободы

Оборонительные сооружения Тульского посада
в середине XVII в. По В В. Косточкину

южной части посада прикрыл зем-
ляной вал протяженностью 1 483 м,
который являлся продолжением
другого вала под названием Зави-
тай. Последний был построен в
163Ъ — 1638 it. с пом< нцьн > голланд-
ского инженера полковника Кра-
ферга. Он подходил к Туле с юго-
запада, от Малиновых ворот За-
сечной черты. Как установил
Стены Тульского кремля. Вид
с внутренней стороны крепости

Б. Косточкин. на земляном валу
стояли несколько деревянных нро-
ездных башен — Дедиливская,
Крапивенская Троицкая и Вало-
вая оставшиеся от осгрога конца
XVI - Начала XVII ч

В 1673 — 1674 гт иреж) шй часто-
кольныи «мтрог был частично за-
менен деревянными укрепления
ми. С восточной стороны использо-
всли земляной вал 1641 г. Дубовые,
рубленные в две стены укреп-
ления состояли из городней В
ширину стены достигали почти 3
м в высоту (до двухскатной крот
ли| превышали 4 м й стенах были
устроены две калитки и четыре
пролаза.

Главной башней деревянных
укреплении были Крапивенские
ворота — шестигранная четы-
рехъярусная башня высотой 13, нм
и диаметром 7,6 м со смотровой
дозорной вышкой на Шагровой
крыше. Другие проездные башни
были прямоугольными в шла не
трехъярусными высотой около
9 м Глухпебашнитакжебылипря-
моугольными в плане, без смотро-
вых вышек и т акой же высоты, как

Никитская башня. Вид
с внутренней стороны крепости

и проездные Названий они не
имели. К деревяшп.1м степам при-
мыкал ров шириной около 10 м и
глубиной около 2.5 м.

Земляной вал высотой около
4,5 м и ширпи< >п у основания более
8 м включал в себя 5 остроуго.ль-
пых, сильно выступавших бастио-
нов В каждом из них в земляной
толще были устроены по три-четы-
ре рубленые бойницы. Приезды в
валу тшшилитри рубленые квад-

Стены Тульского кремль. Виде
внешней стороны крепости
Покрытия кремлевских башен Тулы
а - XVI-XVII вв.; б - XVII в.; в - XIX в.

Ло В. Ашуркову.

ратные в плане деревянные баш-
ни высотой 6,7 м.

Посадские деревянные укреп-
ления Тулы постоянно обновля-
лись и меняли свой облик. Они
просуществовали до 1741 г., когда
были разобраны за ветхостью, а
земляные валы срыты.

Местность к югу от Тулы была
безлесой. Поэтому здесь укрепле-
ния Малиновой и Щегловской за-
сек соединял Завитай — земляное
полукольцо вала протяженностью
около 7 верст. Он перерезал опас-
ный Муравский шлях. Трапецие-
видный в сечении высотой до 4 м.
вал был дополнен двумя рядами
Надолб и рвом глубиной около 2 м.
На его верхней площадке были
установлены свыше 18 тысяч ту-
ров — клетей, набитых землей.
Через 200 — 600 м вал усиливали
укрепления капонирного типа,
представлявшие собой в плане
правильные равносторонние тре-
угольники со стороной 33 — 35 м,
выдвинутые в сторону противни-
ка, а также укрепления бастион-
ного типа. На валу располагались
стрелки, в капонирах и бастио-
нах - пушки Зависай былнепре-
одолим для татарской конницы.
Вот почему Муравский шлях сво-
рачивал на восток, обходя его
окружным путем.

КРАПИВНА

Крапивна, главный городок
Крапивенской засеки, была осно-
вана в XIV в. на возвышенном и не-
ровном левом берегу р Плова при
впадении ее в Упу В окрестностях
городка располагались станицы и
сторожевые посты Засечной чер-
ты. При Иване IV в 1569 г. Крапив-
на была огорожена деревянной
стеной, валом и рвом и вместе с
еще двумя острожками на прито-

ке Уны Солове должна была уси-
лить обороноспособность Черты.

В 1587 г. Крапивну сожгли
крымские татары, после чего жи-
тели построили крепость на новом
месте, в 17 верстах от прежней.
Она просуществовала до 1722 г.

ОДОЕВ

Полотовскую засеку усиливала
крепость Одоев. Она располагалась
на Соборной горе — мысу у р. Упа.
От плато мыс отделяли широкий
ров и вал высотой 6 м. Укрепления
состояли нз земляного вала, на ко-
тором возвышались рубленые сте-
ны с обламами. С приступкой сто-
роны. си стороны плато высились
две башни. К Упе вел тайник.

Городок Одоев вошел в историю
тем, что задержал под своими сте-
нами войска .литовского князя
Ягайло, спешившего на помощь к
татарам на Куликово поле. Малень-
кая крепость остановила литовцев
натридня,иони, как известно, уча-
стия в Куликовской битве так и не
приняли. Захваченный и сожжен-
ный литовцами 20 мая 1407 г., Одо-
ев отошел к Москве лишь в 1494 г,
став позже одной из важных кре-
постей на Большой засечной черте.

В середине XVII в. укрепления
Одоева пришли в полную негод-
ность и были заменены косым ос-
трогом протяженностью 1 300 м.
Таким образом, крепость Одоева
сохраняла свое значение длитель-
ное время, вплоть до конца XVII в.

лихвин

Расположенный в 106 км к запа-
ду от Тулы на левом берегу Оки
Лихвин известен с 1565 г.‘ Он дал
название проходившей к западу и
югу от него Лихвинской засеке.
Крепость Лихвина находилась па
восточной окраине города, на вы-
соком берегу Оки. в ее излучине.

* Современный город Чекалин Тульской
области.
Близкая в плане к овалу, она была
окружена рвом и валом с дубовы-
ми рублеными степами протяжен-
ностью 310 м. Стены имели две
проездные и четыре глухие башни.
К Оке вел тайник. Возвышаясь на
20 м над рекой, крепость дополни-
тельно защищаласьстоячим остро-
гом, находившимся у основания
крепостного холма.

Часто разоряемый татарами и
литовцами, Лихвин особенно же-
стоко пострадал в Смутное время.
В XVII в. его укрепления состояли
лишь из одного дубового острога.

ПЕРЕМЫШЛЬ-НА-ОКЕ

Перемышльская засека прохо-
дила южнее одноименного города.
Расположенный на Оке в 30 км к
югу от Калуги, он известен с 1328 г
Его защищали с двух сторон обры-

вистые берега Оки и Жиздры, с
третьей — глубокий овраг С при-
ступной стороны был насыпан
мощный земляной вал, служи-
вший одновременно плотиной
оборонительного водоема.

В 1595г. Перемышль-на-Оке ра-
зорили татары. Через три года его
отстроили заново, превратив в до-
статочно мощную крепость. Город
окружала деревянная стена протя-
женностью околи 300 м с одной
проездной и семью глухими баш-
нями. Жестоко пострадавший в
Смуту от Лжедмитрия П, Сапеги и
Лисовского, он был затем укреп-
лен острогом.

БЕЛЕВ

Город Белев, центральная кре-
пость Белевской черты, распола-
гался на высоком левом берегу

Оки Он впервые упоминается в
летописи под 1147 г. В 1494 г. Бе-
ленское княжество вошло в состав
Московского государства, сохра-
нив при этом относительную само-
стоятельность вплоть до 30-х гг.
XVI столетия

К началу XVI в. детинец-кре-
пость Белева представлял собой
острог, поставленный на высокие
насыпные валы. Его чрезмерно
крутые откосы дополняли есте-
ственную 35-метровуто высоту
склонов Белевского оврага на се-
вере и Бирковского на юге. Не ме-
нее крутые берега Оки защищали
крепость с востока. С западной
стороны вырыли ров. Он соединял
верховья обоих оврагов и был на-
полнен водой. Эту княжескую кре
пость-остро| окружали значитель-
ные но площади посады. По-види-
мому, в первой половине XVI в.
Белевская крепость имела один

СТОЯЧИЙ
ОСТРОГ
XVII в.

ОСТРОГ
начала XVI в.

КРЕПОСТЬ
. XVII в

КРЕПОСТЬ БЕЛЕВ в XVII в. ЛоS М.Возлинской

Башни острога XVI а:

1. Козельская проездная башня

2. Лихвинская проездная башня

3, Болховская проездная башня

Башни крепости XVII в:

4. Болховская (Полевая) проездная башня

5. Лобовская угловая башня

6. Спасская угловая башня

7. Московская (Калужская) проездная башня

8 Васильевская угловая башня

9 Тайничная башня
наддать башен, иэ которых три
были проездными В те годы она
была третьей по значению в Туль-
ском крае после Тулы и Дедилома.

На протяжении первой полови-
ны XVI в на город неоднократно
нападали татары (1507, 1512. 1530,
1536, 1544). Страшные разорения
претерпел Белев в 1512 г. от сыно-
вей Менгли-Гирея в 1544 т. — от
хана Имин-I ирея.

Став в 30 — 40-е гг. XVI в. окра-
инным городом Московского пху-
дарства, он превратила в опорный
пункт обороны его южных границ.
Важность крепости подчеркивает-
ся тем фактом, что в 1563, 1566 ГТ.
ее посещал Иван Грозный. К этому
времени в Белеве построили новую
крепость Ее возвели на холме, па
другой стороне Белевского оврага.
По площади она значительно пре-
восходила старую. Протяженность
ее рубленых стен составляла 700 м
Крепость насчитывала 14 башен.
Берег Оки и высокие и крутые
склоны оврагов надежно защища-
ли ее с трех сторон. С паполыюи
северной стороны вырыли ров. Пи
периметру крепости на< ыпали зем-
ляные валы, на которых поставили
«новый рубленый дубовый город»
со стенами высотой 4 М, с четырех-.
шести- и восьмигранными башня-
ми. К Оке отТайницкой башни вел
тайник для снабжения горожан во-
дой в осадное время

В 1613 г город сожгли польске-
литовские интервенты. Крепость
отстроили кгноы> На п|х«тяжении
всего XVTT в. существовал острог на
месте прежней княжеской крепо-
сти В 1651 г. к северу от искусст-
венного рва построили еще один
острог, стоячий. В нем. как и в кре-
пости, также у<триили тайник и
вырыли колодец. Теперь укрепле-
ния города занимали три холма.
К XVIII в город оказался в глубоком
тылу и утратил свою сторожевую и
оборонительную функцию Быст-
рое развитие производства и тор-
говли превратило его во второй по
величине и значимости город Ту Л1 г
ского края

Таким образом, во второй поло-

вине XVI в, Русское государство
создали мощный оборонительный
рубеж - Большую засечную чер
ту. Она состояла из двух самостоя
тельных линий общей протяжен-
ностью около 1 000 км. Западная
линия от Козельска до Рязани пе-
рекрывала пут и к Москве со сто-
роны Крыма и являлась заслоном
па Муравском шляхе, Свиной и
Пахнутцкой сакмах.

Другая оборонительная .линия
Большой засечной черты защища
ла русские земли от нападении со
стороны Ногайского шляха. Она
начиналась у Ряжска к тянулась др
\латыря на р Сура'.

' Подробнее см. раздел * Крелл znu Ря-
занской земли»

Созданная титаническим тру-
дом русского народа Боды пая за-
сечная черта надежно защитила
центральные районы России и ста-
ла тем рубежом, с которого нача-
лось освоение Дикого поля.

КРЕПОСТИ ЮЖНОЙ

ОКРАИНЫ РОССИИ

После «стояния на Угре» Иван ПТ
стал с большей уверенности! > про-
водить политику собирания Юж-
норусских земель Переход под
власть Москвы Верховских кня-
жеств и л рис < «единение Рязанских
земель позволили наряду с оборо-
нои «Берега» создать Большую за
сечную черту. Под ее защитой на-
чалось движение русского населе-
ния на юг. Этот процесс значитель-
но ускорился после завоевания
Казанского ханства.

К югу от Оки лежали обшир
ные лесостепи, в которых находи
лись редкие рязанские поселения
Самые далекие из них располага-
лись близ устья р. Воронеж. Юж-
нее простирались татарс кие коче-
вья. Юго-западные русские зем-
ли, захваченные в ХШ —XV вь
Литвой и Польшей, неофициаль-
но назывались украинными (от
слова «край» - граница). Снова
вошедшие в состав Русского госу-
дарства, они граничили со степью,
называвшейся Диким полем.

В 50-х гг. XVI в. на зем лях Ди-
кого поля начали появляться пер-
вые города-крепости Деди Лов
Михайлов. Шацк, Ряжск, в 60 —
70-е гт. были основаны Орел, Дан-
ков Епифань, Чернь. В 80 - 90-е

гг. строите льство южных крепос-
тей приобрело особый размах.
Они перекрывали главные татар-
ские шляхи В течение пяти деся-
тилетий московское правитель
ство действуя с удивительной
энергией и по выработанному
плану, сумело обезопасить юж-
ные границы государства, к тому
же продвинув их в степь па зна-
чительное расстояние.

Тем не менее в течение всего
XVI в. жизнь в Н'>вых так называе-
мых «польских» городах (т. е. на-
ходящихся в «поле») была небез-
опасной. Набеги крымских татар
были внезапны, быстры и непред
сказуемы Их нельзя было предот
вратить Это был, по словам С Пла-
тонова, «степной хишник, подвиж
ный и дерзкий ио в то же время
нестойкий и неуловимый... Он по-
лонил. I рабил и пустошил страну...
держал московских людей в посто-
янном страхе...»

Крепости, засеки, сторожа охра-

няли русское пограничье но и они
не могли в полной мере избавить
«польские» города от нападения.
Татары использовали пути, удоб-
ные для прохождения своей кон-
ницы, избегая переправ через
реки лесных массивов, оврагов и
т. д Самый главный татарский
шлях (сакма) назывался Мурав-
ским Он проходил по возвышен-
ному водора зделу Днепров! :кого и
Динск, гго бассейнов и шел до Тулы
между верховья ми множества рек
и речек, но не пересека л почти ни
одной m них От Муравского шля-
ха отделялось еще два других —
Изюмский и Кальмиусский. Кро-
ме этих шляхов было немало и
других.

Mi |ЩНаЯ непрерывная волна
крестьянской колонизации юга
сопровождалась государственной
заботой о ющите св<,еп> пограни-
чья Строительство крепостей, со-
здание системы сп зрожевой служ-
бы, заселение степной окраины
служилыми людьми и другие пра-
вительственные меры способство-
вали быстрому освоении) Дикого
поля. Бурный процесс заселения
края ые могли остановить ни лише-
ния ни тяжкий труд по строитель-
ству оборонительных сооруже-
ний. ни нападения татар

МЦЕНСК

В 1500 т войска Ивана П) заня-
ли Мценск. который весной 1503 г.
окончательно вошел в состав Рус-
ского государства. Древний город
располагался на правом крутом
берегу р. Зуша, притоке Оки

Жизнь в крепости, как и в дру-
гих городах Дикого поля, была на-
пряж< 'иной. На Мценск часто Напа
дали враги в 1563, 1623, 1Ь32гг. —
крымчаки, в Смутное время — от-
ряд польского авантюриста Заруц-
кого. Мценгкая крепость постоян-
но обновлилась и совершенств) зва-
лась. Так, например, в 1638 г. всего
за 20 дней здесь возвели крепост-
ные стены Большого острога и
Плетеного города протяженно-
стью окало 3 км 13 башен и мост
через Зушу. Во второй половине
XVII в Мценск превратился в
мощнейшую крепость на юге Рус-
ского государства.

Мценская крепость занимала
высокий холм при впадении в
Зушу р N Щена. Крепость состоя-
ла из трех частей' Города (Плете-
ного города; с рублеными дубовы-
ми стенами протяженностью 546 м
н 6 башнями, Малого острога (дли
на стен 593 м, имел 7 башен) и Боль-
шого острога (длина стен около
900 м, также имел 7 башен). Стены
стояли на высоком земляном валу,
В Городе выделялась четырех-
угольная караульная башня высо-
той около 24 и с вестовым колоко-
лом Все части крепости разделя-
лись глубокими рвами. Крепость
имела тайпики и подлазы. Общая
протяженность стен Мцепска со-
ставляла 3 км а ко личество башен
достигало 28,

Находясь южнее Засечной чер-

ты, крепость принимала первые
удары степняков Не случайно в
Мценске обычно стоял резервный
полк, а общая численн<хть гарни-
зона во время угрозы нападения
досппала 2,5 тысячи человек

Во второй половине XVB в. в свя-
зи с продвижением ip<iниц госуд ар-
ства на юг крепость Мценска утра-
тила оборонное значение, в связи с
чем жители города стали селиться
на противоположном, более удоб-
ном для проживания берегу реки.
Обветшавшие стены крепости
уничтожил пожар 23 апреля 1757 г.

ДЕДИЛОВ

В 1553 г. в 35 км южнее Тулы
был срублен город Деднлов Он
расположился но древнем городи-
ще у притока Упы р. Шиворонь и
был с трех сторон окружен <мера-
ми Новая крепость занимала важ-
ное место в системе укреплений
Тульской засечной черты вплоть
до середины XVII в Она была
окру жена рублеными деревянны-
ми стенами протяженностью 7Н0
м и имела шесть башен — четыре
наугольные одну с вестовым ко-
локолом и еще одну шестиуголь-
ную В крепость вели двое ворот
«выездных») и двое «вылазных».
Во время осады для нее не суще-
ствовало проблемы водоснабже-
ния, так как на территории име-
лось два озерка

Дедим )в неоднократно разорял
ся татарами. Еще в конце XV111 в.
он был обнесен крепким тыном

ВОЛХОВ

В 1555 г к р Нугрь, левому при-
току Оки, Иваном Грозным были
посланы воеводы князь М. Репнин
и Г. Нагой для устройства острога.
После окончания работ осенью
следующего года на смену Репни-
ну прибыл воевода князь Д. Одо-
евский. Вначале называвшаяся
«Нугрью», или «городом на Нут-
ри», крепость была затем переиме-

План крепости Волхова.
По старинному чертежу

нована в Волхов' Она находилась
у крутого обрыва над рекой и пред-
ставляла собой небольшое укреп-
ление с рублеными стенами и не-
сколькими башнями, поставлен-
ными на земляном валу.

Расположенный на самой гра-
нице с Полем, на одном и з самых
«>па« пых направлений — Свпж i-
ской еакме — Волхов преграждал
татарам прямой путь на Козельск,
Белев и Мценгк.

Для своего времени Волхов был
достаточно мощной крепостью и
успешно выдержал осаду Девлет-
Гирея с 7 но 19 октября 1565 г Го-
род устоял и а Смутное время пе-
ред отрядом поляков во главе с
А. Лисовским, однако к середине
XVD в его укрепления гнльно об-
ветшали К зтому времени рубле-
ный город на старом городище
прекратил свое существование, и
крепость представляла собой рас-
положенные на валах острожные
стены с обломами Она обновля-
лась в 1662, 1664 и в 1698 гг . после
чего утратила оборонное значе-
ние,

ДАНКОВ (ДОНКОВ)

Вероятно, уже с конца XIV в. на
левом берегу Дона, б лиз о гаремен-
f юго села Стрешнев) >, существова л
Старый Допков (Донково городи-
' Возможно, предшественников Волхо-
ва 0ыл городок Девнгорск существо-
вавший еще в XI-XIII вв.
План крепости Данков в XVII в

По старинному чертежу

ще). Здесь Дон становился судо-
ходным, и купцы в этом месте пе-
регружали товары на суда. Разру-
шенный татарами, этот рязанский
город так и не восстановился. Од-
нако на его месте находился ост-
рог, входивший в число засечных
крепостей. Весной 1563 г. по пове-
лению Ивана Грозного воеводы
В Курлятев и Б. Щепин-Серебря-
ный поставили в 34 км от Старого
Донкова острог. Позже он был пе-
ренесен с левого на правый, высо-
кий берег Допа'. С трех сторон рас-
положенную на мысу крепость за-
щищали реки Вязовка и Дон а с
четвертой, западной — деревянная
стена с башнями и рвами глубиной
от 10 до 22 м. Из крепости подзем-
ный ход вел к колодцу на берегу
Вязовки. Д анков (Донков) имел не-
большие размеры: всего 211x70 м
Дубовый острог протяженностью
664 м усиливали 4 башни.

Данков стал важным укреплен-
ным пунктом среди крепостей
южной границы и сохранял значе-
ние сторожевого пункта вплоть д< >
середины X VTH в

новосиль

После татарского погрома 1375 г.
Новосиль не упоминается в лето-
писях до середины XVI в. В конце

' Сейчас город Данков Липецкой об-
ласти.

XV в территория, где он прежде
находился, вошла в состав Русско-
го государства. После внезапного
набега Девлет-Гирея в июле 1562 г.
на Мценск Иван Грозный повелел
восстановить древний город. Кре-
пость заложили на правом берегу
р. Зуша, на крутой ее излучине,
среди высоких холмов.

Весной 1563 г. в расположенный
в 80 км к востоку от Орла Новосиль
был направлен первый воевода В.
Воейков. Город вошел в состав За-
сечной черты и целое столетие яв-
лялся ее важным оборонительным
пунктом. Находясь у границы Ди-
кого поля, этот заоцкий город на-
столько часто подвергался татар-
ским набегам, что живший там
князь Роман был вынужден пере-
ехать в Одоев.

ОРЕЛ

В 1566 г., после набега крымско-
го хана Денлет-Гггрея на Волхов, по
повелению Ивана Грозного была
построена крешять Орел. Ее поста-
вили в междуречье Оки и ее прито-
ка Орлика. Крепость ко времени
постройки находилась уже в тылу,
прикрытая Ливнами, Курском и
Кронами.Тем не менее уже в 1571 г.

ее почти полностью ра грушил Дев-
лст-Гирей. По указу Ивана Г розно-
го в следующем году Орел восста-
новили, укрепив «более прежнего».
Крепость исправно выполняла сто-
рожевые задачи до польски-литов-
ского разорения в 161 1 г Интервен-
ты полностью сожгли город и все
его жители разошлись. В ряде сел
уезда для защиты от татар они сру-
били острожки.

Более двадцати лет город нахо-
дился в развалинах, пока в 1635 —
1636 гт. его снова не восстановил
воевода Б Колтовский В 1679 г.
Орловская крепость после боль-
шого пожара была перенесена на
Ямскую гору. Она имела три ли-
нии укреплений: рубленый дубо-
вый «город» с семью башнями, в
том числе двумя проездными; ду-
бовый стоячий острог протяжен-
ностью 930 м с шестью башнями,
в том числе Корчаковскими и
Кромскими воротами; посад про-
тяженностью 2 620 м. окружен-
ный земляным валом с башнями,
тыном и надолбами.

Крепость неоднократно горела,
после чего отстраивалась вновь.
После грандиозного пожара 1689 г
ее больше восстанавливать не ста-
ли. В начале XVIII в. Орел потерял
военное значение.
ЧЕРНЬ

В 1578 г. в 121 км к юго-западу
от Тулы был оспчван городок
Чернь’ . Наряду с Крапивной, Одо-
евым, Новосилем и Мцепском он
выполнял важную задачу — перо-
крыва л опасный Муравский шлях
Городок, защищенный стоячим
острогом, срубили на левом бере-
гу р. Чернь. В нем на< читы велось
9 башен, в том числе 3 проездные.
Типичный острожек, населенным
ратными людьми, дал толчок хо-
зяйственному освоению близле-
жащих земель, внес весомый вклад
в оборону южных границ.

‘ Сегодня поселок городского типа в
Тульской области.

ЕПИФАНЬ

В 1578 г., в одно время с Вене-
вым и Чериыо в верховьях левого
берега Дона князь И. Мстислав-
ский срубил крепость Епифань
Расположенная в 92 км к юго-вос-
току от Тулы, она охраняла огр< >м
ные земельные владения кня ы на
границе г Диким полем и представ-
ляла собой острог поставленный
треугольником («на три углы->).
Одна его сторона шла от р Дон.
другая — от р. Лютая, третья была
обращена к полю. Стены в ьиде ду-
бового тына имели протяжегаюсть
300, 216 и 111 ч. В метре от тына
стоял дубовый забор высотой 2 м.
а пространство между ним и сте-
ной было забито землей В стене

имелось 112 бойниц. Стены усили-
вались башнями четырехугольной
Воротной высотой 28 м с 38 бойни-
цами и косыми воротами г дубовы
ми решетками-герсами; а также
двумя другими — шестиугольны-
ми трехъяругными с 23 бойница-
ми каждая.

Вскоре Епифань превратилась в
значительный населенный пункт.
В ее с лоб, >дах на считы валось 750—
800 дворов преимуществен по
служилого люда

В 1572 г. крепость была отписа-
на на государя. После польско-ли-
товского разорения в Смутное
время Епифань продолжала вы
пчлнять оборонные задачи, в свя
зи с чем в 1679 г. опа была пере-
строена- на земляном вал} поста-
вили рубленые степы 490 м в
окружности и высотой 5,4 м, а так-
же 9 башен К концу XVБ в. Епи-
фань потеряла значение как кре-
пость и больше не обновлялась.

ЛИВНЫ

В декабре 1585 — январе
1586 гг по указу Б Годунова п ме-
сте где сходились Кальмиусская
(шедшая на юго-восток), Мура не-
кая (на юго-запад! и Изюмская (на
юг) шляхи (сакмы), была основа-
на крепость Ливны Ее строитель-
ство возглавил князь В Кольцов-
Мчеальскии, который поставил
крепость в 154 км к юго-востоку
от Орла, на левом берегу р. Сосна
при рпаденшт в нее р Ливенка. До
постройки городки в у<тье Ливен-
ки размещалась сторожа’ Перво-

' Сторожа — специальные кинпые от
ряды, нес шие сторожевую и дозорную
службу. Они должны оыли с I апреля по
I декабря *г коней не го,седая» объел-
жать участок пограничья. на зываемый
апорожевищем, и сообщать вовремя
сведения о движении татар. Устав
сторожевой службы предписывал не
оставлять рубежи государства без
сторожевой службы »во весь год ни на
один час». За самовольный уход со
службы, не дождавшись заметай, лата
гались смертная ка ты
начально укрепление представля-
ло собой «малый острог» помимо
естественных препятствий, оно
было защищено глубоким рвом,
земляным валом и высоким пали-
садом. На берег Ливенки вел тай-
ник.

Занимая важное место в систе-
ме обороны южной границы. Ли-
венская крепость стала крупным
центром пограничной службы.
Строительство новой русской
крепости в стратегически важном
месте вызвало особую досаду не
только крымчаков, но и турецко-
го султана, которым, по словам
крымского посла, «хочет... едино-
лично над Ливнами промышлять».
В 1587 г. Ливны стали местом «по-
сольской размены», т. е. пунктом
обмена русскими и крымскими
посольствами.

В начале XVII в. вокруг крепо-
сти сложился больший посад. Его
также окружили дубовым гыном,
рвом глубиной 5 м и надолбами из
дубовых бревен. Он стал называть-
ся Большим острогом. В него вели
7 проездных башен.

В ноябре 1604 г. в Ливнах вспых-
нул антиправительственный мя-
теж. Царский воевода А. Плещеев
был убит. Жители города присягну-
ли Лжедмитрию. Крепость перехо-
дила то в руки правительственных
войск, то в руки Самозванца. В
1606 г. горожане поддержали вос-
стание И. Болотникова. Воевода
М. Шеин, будущий герой обороны
Смоленска, еле сумел ускользнуть
из мятежного города.

План города Ливны и его
кремля. По Г. Я. Мокееву

Летом 1618 г. Ливны приступом
захватили запорожские казаки,
убив воеводу П. Данилова и пленив
воеводу Н. Етупова-Черкасского.
После Деулинского перемирия
роль Ливен как пограничной кре-
пости резко возросла. Теперь она
служила форпостом не только про-
тив татар, но и поляков, к которым
перешла большая часть I (овгород-
Северских земель. Л1 (венская кре-
пость была укреплена, а ее гарни-
зон увеличен. Татарские набеги
происходили часто: в 1618 1624,
1625, 1633, 1643, 1646, 1653, 1Ь77гг
В 1647 г. большой ущерб городу на-
нес пожар. После постройки Бел-
городской черты Ливны утратили
военное значение, а при Петре I
обветшавшие крепостные укреп-
ления были снесены.

ЕЛЕЦ

После прорыва в 1591 г. татар-
ской конницы хана Казы-Гирея к
стенам Москвы стало ясно: южная
граница нуждается в дальнейшем
укреплении. В начале следующего
года правительство Федора Ивано-
вича решило восстановить древ-
ний город Елец, разрушенный еще
в начале XV в. Работами руководи-
ли воеводы А. Звенигородский и
И. Судаков (Мясной). Строил кре-
пость городовых дел мастер И. Ка-
теринин.

Город заложили на новом мес-
те. на крутом изгибе р. Быстрая
Сосна, на ее левом, нагорном бе-
регу при впадении в нее р. Елец.
Крепость и часть посада построи-
ли на высоком скалистом плато над
Сосной между речками Лучек и
Елец. В мае 1592 г. крымчаки во пла-
ве с царевичем Фети-Гиреем напа-
ли на южные земли. Строящийся
город интереса для них не пред-
ставлял, и его не тронули. Одно-
временно со строительными рабо-
тами уже с лета из Ельца стали вы-
езжать 9 сторож

Сооружение города заверши-
лось к февралю 1593 г. Крепость
была огорожена искусственным

земляным валом, Тарасами высо-
той 6 м, с башнями высотой 12 м и
рвом. К ней примыкал посад ко-
торый также был защищен де-
ревяшгыми стенами с башнями,
рвом, а также надолбами. Этот ос-
трог концентрически опоясывал
крепость. Одновременно были по-
строены ллободдя а которых сру-
бим! небольшие осадные город-
ки — «острожки». Город быстро
рос. и вскоре был поставлен острог
вокруг слободы за р. Сосна.

Так, благодаря контролю госу-
дарства, в сравнительно короткие
сроки был поставлен город Елец,
ставший важной крепостью, охра-
нявшей юго-восточные рубежи
Русского Государства. Протяжен-
ность стен крепости составляла
1 540 м, а занимаемая ею пло-
щадь — 18 га. Крепость имела 8 глу-
хих и 4 проездные башни.

В 1593 и 1594 гг. лишь Елец и
Ливны кццищнли юг России, пока
не были построены другие крепос-
ти. Будучи н конце XVI в. передо-
вым форпостом, Елец в устье
р. Тальца. впадающей в Быструю
Сосну, в 20 км от города, поставил
в 1592 г. передовую заставу, на ме-
сте которой затем возник Талец-
кий острожек, позже ставший го-
родим Талецким. Он был обнесен
стоячим острогом протяженнос-
тью W0 М с гр»мя глухими И Дйумя
проездными башнями.

В16! и г войскамалорзссийско-
го гетмана Конашевича-Сагайдвч-
ного хитростью овладели юродом
Выманив воеводу Полева с вой-
ском из крепости, сидевшие в за-
саде казаки беспрепятственно
вошли в нее Значительная часть
крепостных сооружении Ельца в
Смуззюе время была разрушена.

СТАРЫЙ ОСКОЛ

Крепость Оскол строили вое-
вода князь И Солнцев, голова
И. Мясной и подьячий М Нечаев
Они заложили ее в 1593 г па ме-
ловой горе у правого высокого
берега р. Оскол при впадении в
нее Оскольца.

Вероятно, вначале крепость
представля ла собой вал с уставов
ленной на его гребне острожной
градой, которая липзъ в 1596 г
была заменена на стены Еще в
1571 г неподалеку был устроен
Устоублинский острожек для
охраны торговых путей Теперь ох-
рана южн< )й гриНИ1 (ы легла На кре-
пость. Ее рубленые дубовые стены
прогяженноггью около I 190 м и
высотой от 3 до 10 м усиливали
10 башен из которых 2 были про-
ездными. С двух сторон крепость

План крепости Старый Оскол в

XVII в. По старинному чертежу

защищали реки и высокие обры-
вы. С северной, западной и южной
сторон был вырыт ров, напольная
северная сторона дополнительно
укреплялась надолбами Оскол
сразу же занял важное место в си-
стеме оборины порубежья: в
1601 г. его гарнизон насчитывал
1 075 человек.

В 1617 г. поляки сожгли кре-
пость, В следующем году воевода
Д. Скуратов восстановил ее, но на
меньшей площади Расположен-
ная в 18b км к северо-востоку от
Белгорода, она неоднократно
осаждаласьтатарами 1в 1625. 1642,
1677) Крепость стали называть
Старым Осколом с 1655 г.

КРОМЫ

Пид 1147 г. в летописях впервые
упоминаются Кромы (Кром) —
маленькая деревянная крепость,
О1 рожденная рвом и валом. В 1499
г. поселение Кромы вошло в состав
Русского государства. Название
городка произошло от р, Крома,
которая одно время была погра-
ничной («кромиой») крепостью
Северских земель. Она располага-
лась у Свиной дороги, пли Бакаева
ш vt-.d пролегавшего западнее го-
рода и шедшею по направлении > к
Волхову. Иногда татары переправ-
лялись через Оку у Быстрою бро-
да и переходили на Пахнутцев
шлях. В связи с этим в 20 км от
Кром на берегу р. Крома было по-
строено укрепление Кирпво горо-
дище, служившее наблюдатель-
ным пунктом

В 1595 г. по повелению Федора
Ивановича была срублена кре-
пость Кромы. Ее поставили на ста-
ринном Кромском городище при
впадениир Неднавр.Крома (при-
ток Оки). Укрепления состояли из
земляного вала, палисада с башня-
ми и глубокого рва.

В начале XVII в. кромчане под-
держали Лжедмитрия 1 Весной
1605 г. около грех недель стояли у
мятежного города правитель-
ственные войска Шереметева, но

взять его не могли. Они сожгли де-
ревянные стены по осажденных
укрывал высокий земляной вал

Призванный защищать южнью
границы Русского государства от
крымс ких татар, вновь отстроен
ный городок просуществовал не-
долго и был сожжен донскими ка-
заками в Смутное время Острог
возобновили лишь в 1673 г., и он
защищал границы еще целое сто-
летие

КУРСК

При Василии П1 в состав Русско-
го гос улар<тва вошли К уроню зем-
ли На старом Курском городище
осенью 1596 г повелением Федо-
ра Ивановича вновь возвели кре-
пость Курск. Ее построй ли воево-
да И. Полев, голова Н. Огарев и
подьячий Я. Окатьев на мысу меж-
АУ Р Тускарь, впадающей в нее р
Кур и оврагом. Татары традицион-
но переправлялись через Сейм
южнее Курска, у Городненского
городища, а восточнее города про-
ходила главная сакма крымча-
ков — Муравскпй шлях Вот поче-
му. несмотря на то. что Курск не
вошел в построенную позже Бел-
городскую черту эн сразу же стал
важнейшей крепостью государ-
ства и по крайней мере четыре де-
сятилетия < >ДИ11 противостг лл гл -п
ним хищникам ни этом направле-
нии О значимости крепости
говорит То! факт, что в первой по-
ловине XVII в. Курск п, численно-
сти гарнизона зпачительш превос
X» <ди । урути» п я* »Д1 юга Poll1 ш

Крепость Курска, называвшая
ся Малым истрогом, в алане пред-
ставляла собой треугольник С се-
верной стороны стоячий острог
л креп зя ли зри г капни с проездной
Пятницкой в центре От этой са-
мой большой башни через овраг
заменявший крепостной ров. был
перекинут подъемный мост Над
р. Тускарь высились две башни.
Одна из нззх, самая южная, назы
валась Въездной. Сквозь нее вел
второй выход из крепости
Южную стрелку мыса защищал
земляной багпюн называвшийся
Белград Внизу, близ устья Кура,
его земляные стены были облицо-
ваны камнем.

В крепости напротив Пятниц-
кой пашни располагался Знамен-
ский монастырь с высокой камен-
ной стеной, являвшийся мощной
цитаделью.

Кроме того, Курск защищали
укрепленный монастырь Корен-

ная пустынь расположенный в
3 верстах к северу, Троицкий
монастырь и усадьба воеводы.

Городские слободы окружали
стены Большого острога Город
крепость Курск успей то обе (ронял
границы государства В 1612 г, его
около mi ;сяца безуспешно осаждал
гетман Жолкенский. Выдержал
город польские нападения в 1Ы6,
1617 и 163-1 гг., а также нападения
крымчаков в 1600 1615,1645 гг.

ВАЛУИКИ

Осенью 1593 г ио приказу Фе-
дора Ивановича на высоком пра-
вим берегу р. Валуй, в 3 км от ее
впадения в р. Оскол, была основа
на крепость Валуйки Работами
руководили князь В. Кольцов Ма-
сальский и И. Судаков (Мясной) В
следующем году ее строите льство
были завершено С запустением
Царева-Борисова (речь о котором
План крепости Валуйки в XVIII в.

По старинному чертежу

пойдет чуть ниже) Валуйки стали
самым южным городом на р. От-
кол, в 255 км к югу <гг Белгорода

ЛЕБЕДЯНЬ

В koi ще XVI в в верховьях Дона,
к югу от Донкова, была основана
крепость Лебедянь. Ее возвели на
правом берегу реки как сторож па
юго-восточных руГэежах Русского
государства Стоячий дубовый ос-
трог протяженностью 80s м имел
8 глухих и 4 проездные башни

Плен крепости Лебедянь.

По старинному чертежу

ЦАРЕВ-БОРИСОВ

В конце XVI в русское прави-
тельство осуществило смелую во-
енную акцию - пост]юило круп-
ную крепость Царев-Борисов да-

леко к югу от всех сооруженных
ранее оборонительных линий.
Крепость стала барьером на нуги
вторжения кочевников и создала
непосредственную у 1розу самому
Крыму. Царь Борис Годунов, веро-
ятно, хорошо знал историю своей
страны. Чтобы покорить Казань,
пришлось построить Свияжск, а
еще раньше — Васильсурск. И хотя
г данном случае ч покорении Кры-
ма речь не шла все Же г1роитт’ЛЬ-
ство мощного форпоста далеко к
югу от русских владений б ыло вес ь-
ма симптоматичным Повеление
срубить крепость на Севергком
Донце последовало в июне 1599 г.
Головам Ф. Чулкову и И. Михневу
заранее было поручено выбран,
мести, подходящее для города. Уча-
сток, который они нашли, оказал-
ся весьма удачным для размеще-
ния крепости на правом берегу
р, Оскол, недалеко от ее впадения
в Северский Донец, В свою оче-
редь, в Оскол впадала р. Бахтыня
(Бахтин. или Болтин колодезь), и в
этом месте существовал опасный
татарский перелаз Новая кре-
пость должна была перекрыть путь
татарам и защитить осваиваемые
русскими людьми степные земли
«от крымския страны и

Для строительства нов< >й крепо-
сти правительств! । дало подробный
наказ воеводам Б Бельскому и
С Алферову: -Велетп плотником
город рубити и делати не на смех,
а делать им город образцом А
пашни делать круглые или четве-
роугольные смотря по месту как
государеву делу прибыльнее и
крепче и прочнее...»

Строительством ведал городо-
вой мастер М. Кирдешов подзем-
ный ХОД II КОЛОДЦЫ СООру ЖсСЛИ ПОД-
КОПЩИКИ — русский пушкарь
П Неклюдов и немчин Ю. Аммон

В распоряжении возглавивших
военную экспедицию воевод на-
ходились около 3 гысяч человек.
Благодаря энергии Ь Бельского
крепость Царев-Борисов была
воздвигнута уже осенью этого же
года Ее поставили на Святой горе,
в устье Белтина колодезя. Особен-

ностью крепости была необычная
конструкция вала вертикально
стоявшие столбы связали гори-
зонгально рас положенными брев-
нами Конструкцию укрепили
досками, кольями, дубовыми под-
порками и плетнем по внешней и
внутренней сторонам. Затем ее
засыпали землей, а образова-
вшийся вал обложили дерном. На
валу поставили рубленные город-
нямп сосновые стены протяжен-
ностью 816 м и высотой 8 м с де-
вятью восьмигранными башня-
ми — шестью глухими и тремя
прое 1дпыми

Перед валом тяну лея ров глуби
ной 6 и шириной 8 м. На случай
осады в крепости был сделан «ма-
лый городок», т. е. цитадель Ца
рев- Борисов снаожался водой с
помощью искусственною канала.

( трельцы, казаки и плгшкари
размешались в своих слободах,
вокруг кот! >рых поставили стоянии
острог. В семи верстах от крепости
для охраны работающих в пиле
людей поставили надолбы.

Новая крепость была связана с
Белгородом и Осколом в< >дным пу -
тем п-1 Донцу и Осколу

После смерти Бориса Годунова
Царев Борисов запустел. В Смут-
ное время он был сожжен, затем
отстроен заново и вновь сожжен.
Жизнь вблизи степняков была
опасной, и люди не желали сюда
переселяться Это, вероятно, яви-
лось г лавной и ричишэй его упадка.

СУДЖА

Крепости г Поле Русское госу-
дарство продолжало строить и в
следующем. XVII столетия наряду
с возвед, чшем укреплений гранди-
озной Белгородской черты Одной
из самых мощных и примечатель-
ных крепостей второй половины
XVII в была Суджа Ее соорудили
в 1664 - 1665 гг. в 105 км к юго-за-
паду от Курска с целью прикрыть
с юго-запада направление на Мос-
кву

Крепость состояла из двух час-
Hp₽itOt>»VyA«»«XVll B, L. И ЙСШЯЛо
тей. Ее цитаделью являлся Малый
городок (Ильмов острог) — квад-
ратная в плане крепостца со сторо-
нами по 46 м Ее окружали ров и
вал, на гребне которого стояли ос-
трожные стены, а также един-
ственная проездная башня. Боль-
шой город также был защищен
рвом, валом с дубовой стеной про-
тяженностью 1 350 м и 14 восьми-,
пяти- и четырехугольны ми башня-
ми, в том числе четырьмя проезд-
ными (Московская. Сумская, Во-
дяная и Белгородская). К р Суджа
вели три тайника. Внутри города
были устроены подкатные срубы
для защиты возможных проломов
в стенах С внешней стороны кре-
пости стояли укрепленные ору-
дийные батареи. Суджу удачно за-
щищали реки Суджа, Олешника,

большое Гусиное болото, проходы
между которыми были укреплены
рвами, валами и надолбами.

БЕЛГОРОДСКАЯ
ЧЕРТА

В 1605 г в последний раз перед
Смутой полки русской рати раз-
мещались в украинных городах.
Наступили годы «лихолетья», во
время которых главной задачей
Москвы стала борьба с польской
интервенцией Противостоять од-
новременно татарским нападени-
ям Русское государство не могло.
Засечная чер| а обвез шала и ра кру-
шилась поляки уничтожили мно-
жество южных городов. Чернь,

Кромы. Орел, Карачев, Ряжск,
Волхов, Серпухов, Дедилов, Епи-
фань, Крапнвну, Лебедянь, Лих-
вин, Перемышль, Серпейск, Ме-
щовск, Козельск. Путивль, Оскол,
Ливны Елец, Михайлов, Данков,
Сапожок Шацк. Царев-Борисов
сожгли татары.

С 1607 г. татары возобновили
систематические нападения на
русские земли, а в 1609 г. они от-
ступили от практики внезапных
рейдов и. не встречая отпора, все
лето опустошали огромную терри-
торию почти до самой Москвы
Татары располагались на Русской
земле как на местах своих посто-
янных кочевий, отправляя захва-
ченный полон в улусы. Так, напри-
мер, было зимой 1614/15 г., когда
(>ни совсем не покидали русских
534

ГПИГИШЦ* 14’ >71111 иь

БЕЛГОРОДСКАЯ ЧЕРТА в XVII в
По В П. Загоровскому

Q - Городакреоосли

<ХХХ “ Важнейшие засеки
и линии надолб

....- Контуры Beni ородской
черты в местах преобла-
дания естественных
препятствий для татарс-
кой конницы

- Леса на Белгородской
черте

- Земляные валы

—- - Пути татарских вторже
НИЙ

пределов. Огромные потоки рус-
ского полона на Востоке сформи-
ровали устойчивое мнение о том
что .Московское государство разо-
рено полностью Никогда Русь не
подвергалась такому страшному
грабежу. В годы «лихолетья > тата-
ры разбойничали безнаказанно и
до устали

Во время Смоленской войны
1632— 1634 гг. татары в основном
использовали для нападения
Изюмскую и Кальмиусскую сак-
мы. В 1б35 г разорению подверг-
лись мордовские места. Эти на-

правления татарских вторжений
Важны для понимания дальней-
ших оборонительных мероприя-
тий московского правительства.

КОЗЛОВ

1635 г. особо примечателен в
истории России. Именно тогда на
юге страны началось грандиозное
строительство: И октября 1635 г.
на Козловском урочище был
основан город Козлов и началось
Сооружение Козловского вала —
I

План крепости Верхний Ломив
в XVIII в. По старинному чертежу

участка будущей Белгородской
черты. Царь Михаил Федорович
повелел строить крепость воево-
дам И. Биркину и М. Спешневу.
Они заложили ее на высоком
плоскогорье над поймой р. Лесной
Воронеж. Строительство Козлова
и прилегающей части черты ве-
лось быстро и успешно: до наступ-
ления холодов основные работы
были завершены.

Крепость сменила несколько
назвагппг — Новый город, Новый
город на Козловом урочище, Но-
вый Козлов город и наконец, Коз-
лов'

Прямоугольная в плане, она
имела протяженность стен около
I 620 м. Стены представляли собой
стоячий тын «по-острожному», но

С 19321 город переименован я Л1ичу-
ринск.

.г.пгюцр

План крепости Коалии
По старинному чертежу

535

с обламами и кровлей. Высота их
д| обламов составляла 4,7 м, а с об-
ламами и кровлей — около 6,5 м
Стош-1 усиливали 15 башен, в том
числе 3 проездные*.

В центральной части северной
и южной стен стояли восьмигран-
ные в плане башни высотой соот-
ветственно 46 и 42 м. Восточной
стороной крепость примыкала к
реке, а с грех других ее окружал
ров. К реке вел тайник.

Слободы защищались надолба-
ми общей пр«/гяженностыи 4,2 км
с 7 башлями.

В начале XVIII в. с севера и за-
пада крепость усилили дополни-
тельными стенами, однако число
башен при этом уменьшилось.

3 марта 163b г. Боярская дума
ПрННЯ .VI р»Ш“НН' о .троитолытве
Козловского земляного вала. Ров
пр- (тяженностью 29 км п вал высо-
той 4 м с четырьмя земляными го-
родками несколько десятков ба-
шен и надолбы были построены в
течение полугода. Вал был самым
большим в России. Он протянулся
от р По.льный Воронеж к р. Чел-
новая В ее начале был поставлен
Бельский городок — острот из вер-
тикально стоявших дубовьгх орг-
вей протяженностью 2 095 м и с
семью башнями в том числе дву-
мя прое здными С восточной сто-
роны вала стоял Челновчи горо-
док — дубовый четырех угольный
острог со стенами протяженно-
стью 518 м и с шестью башнями, в
том числе двумя проездными.

Общая протяженность Козлов-
ского участка Белгородской чер
ГЫ - С«'рЬеЗНОГОобор<>ШГП.‘ЛЬН<>ГО
сооружения — составляла около
90 км На нем (вмети- с крепостью
Козлова) насчитывалось 83 башни
Он надежно перекрыл все развет-
вления Ногайской сакмы.

В 1636 Г. Но повелению царя
Михаила Федоровича одновре-
менно были возведены стороже-
вые крепости — Керенск, Верх-
ний и Нижний Ломив, — которые

По другим данным, проездных ворот
было двое

ti и О мй .ЧиСапг >

План крепости Нижний Помон
в XVIII н. По старинному чертежу

не входили в Белгородскую черту
Расположенные у ее восточной
оконечности, они строились по
апробированному («'типовому»)
плану, поэтому имели много об-
щего (одинаковые размеры и
очертания, число, расположение
и форма башен и т. д.), втоже вре-
мя отличаясь индивидуальными
особенностями.

ТАМБОВ

Весной 1636 г, царь Михаил Фе-
дорович повелел построить еще
одну крепость па р. Цна* Грамота
царя обязывала стольника Р. Бобо-
рыкина построить крепость у пе-
реправы через р Цна, напротив
мордовской деревни Гопбов" Од-
на» > для города нашли более удоб-
ное место: ниже по течению Цны
на ее левом берегу, в устье р. Сту-
денец. Здесь на восточных ответ-
влениях Ногайской сакмы 17 ап
реля и была заложена крепость за-
вершенная 1 октября 1637 г

Цна затрудняла доступ к Тамбо-
ву с востока. Студепец — с севера,
с юга и запада защитой служил
ров. заполненный водой. крепость
состояла из кремля и острога

" Первой был Шацк, возведенный в
1553 г. (см раздел «Крепости Рязан
ского края-).

" Первоначально и новый город назы-
вался Тонйов (по-мокшански «омут»).
ПЛАН КРЕПОСТИ ТАМБОВ

В СЕРЕДИНЕ XVII в. По старинно
му чертежу

1 Водяные ворота

2 Никольская проездная
башня

3 Козловская проездная
башня

4. Хоперская проездная башня
5 Рон

6 Раскат

Кремль в плане приближался к
ч> трехугольнику изогнутому со
стороны реки В нем размешались
церковь и админнстрат пгные стро-
ения Его ОЬр’.ЖаЛа рУОЛеНОЯ Кр-
постная стена высотой 6 м и протя-
женностью 1 245 м с двенадцатью
башнями. в том числе тр> >мя пр< »*
ными. Среди них выделялась Мос-
ковская башня с чердачком и вес
товым колоколом. Вероятно, она
была самым высоким деревянным
сооружением юга России, так как
ее высота составляла 51 м.

С юга и запад а к кремли > примы-
кал острог. обнесенный острожной
стеной протяженностью 1 777 м с
двенадцатью башнями в том чис-
ле четырьмя проездными. Покров-
ская, Стрелецкая, Пушкарская и
Полковая слободы защищались
надолбами и частоколом

D 1647 г. было завершено соору-
жение 150-километрового Тамбов
ского вала, входившего в Симбир-
скую засечную черту

Грозная твердыня, Тамбов на-
дежно защищал Белгородскую чер-

ту с востока и выдержал мне гжество
нападений кочевников. В 1656 и
1оо(1 гт он <ггра гил <х - юенн* > опас-
ные набеги крупных сил ногайских
татар и калмыков, в 1670 г. — нала'
дение разинцев. в 1706 г. — 10-
дневную осаду Л. Хохлача, атамана
войск К. Булавина В 1738 г. во вре-
мя турецкг >Й войны укрепления го-
рода были обновлены В середине
XVIII в. Тамбов утратил военное
значение.

Самым западным городом Бел-
городской черты был Вольный.
Однако черта начинала> ь юго-за-
паднее его, у расположенного на
р. Ворскле Каменецкого Колоде-
зя. В XVII в. пи Ворскле проходи-
ла русско-польская граница. В
1641 г. поляки основали на правом
берегу реки пограничную кре-
пость Ахтырка, вошедшую в со-
став так называемых Путивль-
ских городищ, укреплений, обра-
зовавших сторожевую литовскую
липин > против татар. Раст >ложен
пая На горе, опа представляла со-
бой дубовый ос грог со стенами
протяженностью 765 км с 11 баш-
нями. В 1Ь47 г. крепость была пе-
редана России, в ней до 1650г рас-
полагался р\ГС КИЙ СТОЯЛЫЙ остраг
(гарнизон).В 1654г. Ххтыркабыла
перенесена на новое место на ле-
вый берег Ворсклы. в 6—7 км от
черты Под руководством воеводы
Л Камынина перешедшие в рос-
сийское подданство более тысячи
человек построили крепость и ос-
трог и стали нести пограничную
службу.

От крайнего западного пункта
чергы Каменецкого Колодезя на
25 км по правому берегу Ворсклы
тянулся ее Олешнинскии участок.
Однако сам городок Олешня нахо-
дился не на Ворскле, ан 12 км от
нее. "Это был маленький острог с
пятью башнями и стенами протя-
женностью 346 м.

В 1640 г. был построен город
Вольный - центр Вольновекого
участка черт ы протяженностью

40 км. На высоком правом берегу
Ворсклы поставили дубовый сто-
ячий острог со стенами высотой
4,8 м и протяженностью 594 м Он
имел В башен, в том числе 2 проезд-
ные. С запада, севера и востока
вырыли ров глубиной 4 м и длиной
454 м. С южной стороны есте-
ственным укреплением острога
служили крутые берега реки.

Относительно спокойный и хо-
рошо гащищенныи естественны-
ми препятствиями в виде лесов
рек и бол<тт. Вольновский участок
черты к востоку продолжал Хот-
мыжскии участок протяженно-
стью 45 км. Он располагался вдоль
Ворсклы и находился ближе к Му-
равской сакме, отчего считался
более опасным.

хотмыжск

В 1640 г. на древнем русском го-
родище воеводой В Толстым был
построен Хотмыжск Крепость
располагалась по осп северо-за-
пад — юго-восток на мысу, обра-
зованном крутым правым берегом
Ворсклы и оврагами. Она домини-
ровала над окружающей местно-
стью. так как берега речной доли-
ны достигали 50-метровой высоты,
и прилегав ля. ла собой стоячий ост-
рог из дубовых бревен с обламим,
установленный на земляном валу.
Стены протяженностью 750 м име-
ли в высоту 4 м. В крепости насчи-
тывалось 10 башен, в том числе
двумя проездные’

С напольной стороны у Пере-
дних ворот, крепость защищали
ров глубиной до 8 м и три ряда ду-
бовых столбцов. К Ворскле вел
тайник протяженностью около
150 м. Через рвы к проездным
башням были перекинуты мосты
Хотмыжекая крепость не была
большой. Она занимала площадь

’ Утверждение Д. Багплея о наличии в
Хотчыжскои крепости 20 башен явно
ошибочно. Ставить башни на рассто-
янии 37,5 м одна от другой было бес-
смысленно
Крепости Болховец в XVII в. Вид
с юго-запада. Па Г А. Каримову

75x50 м и не могла вместить гар-
низон, достигавший 750 человек,
поэтому служилый люд обосно-
вался в Стрелецкой, Пушкарской
и Казацкой слободах. Посад, рас-
полагавшийся к западу от крепо-
сги, был обнесен палисадом и за-
щищен башнями.

Следующий к востоку Карпов
ский участок Чергы имел протя-
женность 24 км. В 1644 г. на Кар-
повом сторожевье, там. где Белго-
родская черта уходила от Ворсклы
на восток, был основан стоялый
острог, спустя два года перестро-
енный в город Карпов Крепость
поставили на высоком правом бе-
регу Ворсклы Рубленны- городня-
ми стены протяженностью 946 м
усиливали 9 башен, в том числе
3 проездные. Крепость защищал
ров к реке вел тайник.

От города на восток шел высо-
кий (3,2 м) и широкий (8,4 м у ос-
нования) земляной вал, усиленный
девятью четырехугольными в пла-
не земляными городками. На валу
размещались катки — короткие

толстые бревна, скатывавшиеся на
врага во время нападения. За ва-
лом, с крымской стороны, был вы-
рыт ров

Подобные укрепления сводили
на нет возможность внезапного
прорыва татарской конницы.

Болховецкий участок протяжен-
ностью 11 км непосредствешю пе-
рекрывал Муравскуюсакму. Город
Болховец, или Волковой, был пост-
роен в 1646 г. и представлял собой
крепость комбинированного
типа — и земляную, и деревянную.
Мощный земляной вал окружал
деревянную острожную дубовую
стену протяженностью 1 135 м с
семью башнями, в том числе двумя
проездными Посады защищали
надолбы, ров и вал. Помимо Болхов-
ца, на земляном валу располагались
еще 7 земляных городков.

БЕЛГОРОД

В деле укрепления южных рубе-
жей особенно знаменательным
был 1596 г., когда по указу Федора
Ивановича срубили сразу три важ-
ные крепости — Курск, Белгород

и Старый Оскол. На Северский
Донец, на место, именуемое Бело-
городье, возводить укрепление от-
правили воевод М. Ноздреватого,
А. Волконского и подьячего
М. Спиридонова. Крепость пост-
роили на скалистой меловой Белой
горе, возвышавшейся на 60 м над
крутым правым берегом реки. С
востока доступ к крепости пре-
граждал Северский Донец, с юга и
севера — глубокий овраг С запад-
ной стороны к горе вплотную при-
мыкал лес.

Четырехугольный в плане Бел-
городский кремль со сторонами
238x230 м имел рубленые стены с
проездными и глухими башнями.
С южной, западной и северной
сторон он был укрегьчен особенно
тщательно. В крепости не было ко-
лодцев, поэтому в меловой горе к
реке были сделаны два тайника:
один вел к Северскому Донцу, дру-
гой — к р. Ячнев Колодезь.

Уже в 1600 г. Белгород отбил на-
падение отрядов татар. В 1612 г. го-
род сожгли черкасы под командо-
ванием Л. Дубенского, и в 1621 г. он
был перенесен на левый берег Се-
верского Донца, в низинное место.
План крепости Белгород в XVIII в По старин-
ному чертежу

Трапециевидная в алане крепость
состояла из детинца и острога. Де-
тинец был защищен стоячим остро-
гом с обламами, имел 8 дубовых и
липовых башен. Острог насчиты-
вал 15 башен в том числе 3 проезд-
ные (Вижевские. Разуменские и
Донецкие ворота| Во время Смо-
ленской войны 1632— 1634 гг. Бел-
город пережил нападение пятиты-
сячною отряда черкас Я. Остряпи-
на После месячной осады 20 июля
1633 г. последовал штурм крепости
Ее гарнизон из 2 050 человек нанес
противнику большой урон и заста-
вил снять осаду,

Осенью 1646 г. к Белгороду с
запада примкнул земляной вал. в

Белгород. План крепости
начала XVill н. По старинному
чертежа

связи с чем возникла необходи-
мость перенести крепость из-за
реки на прежнее место. 17 сентяб-
ря 16э0 г. Белгород был заложен на
новом месте, в устье р Везелка.
Работы продвигались медленно.
Грозный царг кип указ от 18 нояб-
ря потребовал завершить строи
гелы тво до снегов, что и было вы
полнено. Крепость представляла
собой деревянный острог с обла-
мом. С юга по левом}' берегу р. Ве-
зелка вместо стены шел земляной
вал Белгородской черты

На протяжении второй полови
мы XVII в. крепость дважды пере-
страивалась, однако ее размеры
оставались прежними Известно,
что в 1669 г, она состояла из двух
острогов — деревянного и земля-
ного. Деревянный стоячий острог
назывался Белгород Л 1еньшой. Он
имел 4 прое здные и 7 глухих башен
и дубовые стены протяженностью
1 200 м

Стены высотой 5 м имели обла-
мы. Проездные башни защищались
«земляными отводными городка-
ми». С внешней стороны острож-
ных стен вырыли ров глубиной и
шириной по 6 м Из-за шчгчаной
почвы он осыпался и требовал по-
стоянных ремонтных работ.

С востока к Белгороду Меньшо-

му примыкал земляной острог, на-
зывавшийся Белгород Большой.
Между двумя частями крешлтп в
стене были устроены ворога, над
которыми возвышалась Николь-
ская башня с часами - уникальное
явление для крепостей Черты.

Земляной город с протяженно-
стью сторон около 4 км имел во-
семь башен, в том числе три про-
ездные. Однако лишь с юга и севе-
ра его прикрывал земляной вал. С
востока со стороны Северского
Донца. Белгород Большой защи-
щал не мл, а деревянная острож-
ная стена месталт состоявшая из
Тарасов. С наиболее доступной се-
верной стороны были дополни-
тельно установлены туры

В земляном городе размеща-
лись 2 монастыря, 9 церквей и 353
двора служилых людей К р. Везе-
ница вели тайники Крепость име-
ла подземные вылазы Став глав-
ным городом Белгородской черты,
ее административным центром,
Белгород достиг вскоре значитель-
ных размеров.

В 1654 г. на месте стоячего ост-
рога был построен Нежегольск -
земляном городе четырьмя проезд-
ными и двумя глухими башнями.
Протяженность его острожных
стен составляла 645 м. Крепостца
да ли название сравнительно спо-
койному участку черты, хорошо
прикрытому лесами и другими ес-
тественными ПрвПЯТСТВИЯМИ

КОРОЧА

Корочешкии участок Белгород-
ской черты протяженностью 35 км
на востоке пмдходнл к Изюмскон
сакме. Там, где кончался непреодо-
лимый для татарской конницы Ко-
роченский лес, в 1638 г. была по-
строена крепость Короча Она рас-
полагалась в 57 км к север ьвз стоку
от Белгорода, на западном берегу
реки, от которой и получила евпе
название. Вначале называвшаяся
Красным Городом, крепость Пр?Д-
стонляла в плане пятиугольник, вы-
тянутый вдоль реки с севера на юг.
Рубленные пи-гор»дпвому стены
имели протяженность 570 м. Око-
ли Города тянулся ров С ДубоВЫМ
частоколомн частиком В Короче! 1
ской крепости вык< тали два колод-
ца, полностью обеспечивавших
гарнизон водой Городские слобо-
ды защищали линии надолб протя-
женностью 2,2 км.

К востоку от р. Короче по на-
правлению к Гироду Яблонов тя-

нулей укрепленный дубовыми
бревнами земляной вал высотой
3,7 м и ров. В военную зону Коро-
чи входило 7 км вала. На нем сто-
яли 7 деревянных башен.

ЯБЛОНОВ

Вероятно, наиболее опасным
участком Белгородской черты был
Яблоновский протяженностью
-10 км. непосредственно пересека-
кш ин 11зюмскую сакму 11а его за-
падном отрезке, на самой дороге,
в 1637 г. был возведен Яблонов' —
мощнейшая крепость Черты, Она
имела две линии укреплении на-
ружную — Большой земляной го-
род и внутреннюю — Малый зем-
ляной город, Большой земляной
город представлял собой высокий
земляной вал протяженностью
I 620 м. укрепленный дубовым ле-
сом, с уст роенными на его гребне

' Ныне село Яолоново Белгородской об-
ласти

деревянными обламами Из 13 ба-
шен земляного города 4 бы ли пр- г
ездными, Малый деревянный го-
род имел три башни и рубленную
городнями стену протяженностью
324 м На территории крепости
находились три колодца и пруд.

На Яблоновском земляном валу,
прями напротив крепости, стояла
деревянная проездная >>ашня Ка-
ланча. (Ут нее до земляного вала
крепости была поставлена дубовая
I КТр<1Ж11.1Я <Te.Hu протяженностью
Ы) м.

От Яблонива на восток тянулся
9-километровый земляной вал с
7 башнями и дубовым острогом у
проездной Хмелевой башни.

НОВЫЙ ОСКОЛ

В сентябре 1647 г на левом бе-
рету р. Оскол при впаденшт р Бе-
лый Колодезь был построен город
Царев-Алексеев Руководил рабо-
тами воевода В. Львов- Стены кре-
пости состояли из острожной сте-

КРЕПОСТЬ ЯБЛОНОВ в XVII в.

По Г Д Каримову

1 . Малый деревянный город

2 Большой земляной город

3 . Голубинские ворота

4 . Башня-хкаланча»

5 Дубовая острожная стена

6 Земляной вал Белгород-
ской черты

Профиль укреплений Усерда.

Разрез по линии АБ.

По в п. Заюроескому

ны. укрепленной изнутри тараса-
ми Их протяжещюсть - около 1
200 м. Крепость имела 13 шести-
стенных башен, в том числе 4 про-
ездные. Стоявшие на восточной
стороне башня Усердских ворот и
на южной стороне башня Валуй-
ских ворот достига mi в высоту око-
ло 30 м. С них был хорошо вцден
расположенный южнее, на берегу
Оскола. Жестовой (Стоялый) ост-
рожек. Построетппап в 1637 г, он
служил передовым форпостом
крепости

В 1655 г город переименовали в
Новый Оскол. Он стал главн- »и кр<
постью Новооскольского участка
Белгородской черты, протяжен-
ность которого составляла 24 км

Крепость успешно защищала
границы, при этом серьезно по-
страдала от татарских набегов в
1676-1680 гг

ВЕРХОСОСЕНСК*

За Новооскольским следовал
Верхососенский участок протя-
женностью 14 км. На нем распола-
гались 13 земляных городков и
2 деревянные гмшнн I ловвая к ре-
пость участка Верхососенск была
построена в 1647 г Четырехуголь-
ная в плане, она располагалась на
возвышенности Протяженность
ее острожных стен составляла

• Встречается также название Верх-
несосенгк.

ПЛАН ГОРОДА УСЕРДА

По В п Загоровскому

..... - Надолбы

—Тайник
- Ров

500 м. Крепость имела 5 башен, в
том число 2 про»- <лпые, Пригород
ные слободы окружала мтия на-
долб протяженностью 588 м.

УСЕРД

Восточнее, по северному бере-
гу Тихон Сосны, шел 42-киломеТ-
ровый участок перекрывавший
одни из направлений Кальмиус-
скои сакмы В 1637 г. на старом го-
родище был срублен город Усерд'
В плане крепость напоминала крут'.
Стены стояли на валу и имели про-
тяженность 750 м. Их усиливали
9 башен, в том числе 3 проездные.
Крепость окружал ров, перед ко-
торым стоял дубовый частик в че-
тыре ряда. К реке вел таиник.

ОЛЬШАНСК

( >льшанский участ ж черты так-
же проходил по Тихон Сосне и тя-
нулся на 20 км. Па нем находились
два карау льных городка ICIOKUJX
острога) и пять башен на землян» эм
валу Осенью 1644 г на старом го-

• Современное село Стрелецкое Белго-
родской области.

родише вблизи устья р. Ольшанка
воевода Ф. Арсеньев возвел кре-
пость Ольшапск" На ее месте в
IX—X вв. стояло укрепление Ха-
зарского каганата, выложенное из
меловых блоков В XVD в. остатки
крепостных стен сохранились и
были ис пользованы при строи-

• Современное село Верхний Олыиан
Виронежской области Речка теперь
называется Камышенка.

ПЛАН КРЕПОСТИ ОЛЬШАНСК.

По старинному чертежу

1. Рое

2. Проездная башня

3. Проездная башня

4. Тайник
Профиль укреплении Ольшан-
сьа Разрез по линии А- Б.

По В П Загоровскому

тельствр новой крепости, завер-
шенной к зиме 1644 г. Четырех-
уюльная в плане, она имела перво-
начально 7 пашен, в том числе
2 проездные, а в 70-м гг. XVII в. —
6 (Тапничная башня была ликвиди-

рована). Протяженность стен со-
ставляла 317 м. Ил деревянные
конструкции возводились на ка-
менных стенах прежней крепости,
имевших но 4-5 рядив кладки
Пригородные слободы защища-
лись нцдолбаМИ

ОСТРОГОЖСК

Находившийся восточнее Ост-
рогожский участок черты протя-
женностью 20 км также распола-
гался вдоль Тихой Сосны. Палевом
берегу реки примерно в 30 км от
места ее впадения н Дон была по-
строена мощная крепость Остро-
гожск, Руководил работами воево-
да Ф. Арсеньев. Заложили ее 16

августа, а завершили строитель-
ство 7 ноября 1652 г.

Протяженность стоячих ос-
трожных стен с обламами состав-
ляла 920 м. Для стен использовали
дубовые бревна длиной ОКОЛО 7 м
и толщиной 30 — 40 СМ. С трех сто-
рон крепость окружал ров протя-
женностью 694, глубиной 4.3 и пш-
риной 4,3 м По его диу в два ряда
проходил дубовый частокол с

КРЕПОСТЬ ОСТРОГОЖСК в

XVII в По г А Каримову:

t Московская проездная
башня

2 Острогожская башня

3 . Коротоякская проездная
башня

4 Пыточная башня

5 . Троицкая проездная башня

6 Сосенская башня

7. Тайницхая башня

8. Водяная проездная башня

9. Мериновская башня
«вертевшимися перекладинами с
кольями». Из девяти башен выде-
лялась главная Московская шес-
тигранная башня высотой <жало40
м. стоявшая на западной стороне.
Крепость была построена не на
возвышенном, а на равнинном ме-
сте. и /тот ее недостаток кок раз и
была призвана компенсировать
Московская бапп 1я в два раза npi-
ьышавшая остальные четыреху-
гольные башни по высоте. Наблю-
датели могли обозревать с башни
окрестности на расстоянии 33 км.

Вялом и рвом был также обне-
сен образовавшиеся посад. Насе-
ление Острогожска пользовалось
разлимными государстве!111ымн
привилегиями, что способствовало
быстрому pony города.

КОРОТОЯК

Далее к востоку шел Коротояк
ский участок протяженностью
48 км Помимо города Коротояка’.
на нем находи лнсь городок Урыв и

W II Va.

два стоячих острога Крепость Ко-
ротояк построили очень быстро —
за 44 дня, с I октября по 13 ноября
1647 г. Ее срубили под руковод-
ством воеводы Д. Яковлева На пра-
вом, высоком берегу Дона в 1 км от
успя р. Корстоячка Она имела во-
семь квадратных в плайе башен. Н
начале XVII в построили еще одну
башню, Тайницкую, девятую по

счету Три башни (Московская Ко-
ротоянкая и Таишщкзя) были про-
езддымм. Рубленные по-тородово-
му, с использованием Тарасов с иду -
щими ПиД углом парными связями,
стены имели высоту до обламов
4,2 м и пр< ггяжепносгь 845 м В кр< -
пости были вырыты два колодца, а
также тайник к Дону длиной 70 м

С лободы полукругом опоясыва-

‘ Современное село Коротояк Норо-
нежской области

КРЕПОСТЬ кОРОТОЯк u XVi! в

По Г А Каримову

1. Тайницкая проездная башня

2. Московская проездная
башня

3. Коротояцкая башня
Проездная башня города

Коротояка. По Ф Ф Ластвскому

Ла специальная линия укреплении
протяженностью 4,6 км, состоя-
вшая из трех рядов плетней высо-
той 2 м, между которыми была за-
сыпана земля.

Выше по течению Дона в 1Ь48 г
построили городок Урыв', бы
вший пригородом Коротояка. Он
располагался на высоком берегу
реки и контролировал татарский
перелаз Четырехугольная в пла-
не крепость имела протяжен-
ность деревянных степ 260 м, че-
тыре глухие и одну проездную
башни Городок защищали кру-
той берес Дона, ров и надолбы с
трех сторон

За Коротоякским участком чер-
ты по правому берегу Дона следо-
вал участок Борщева монастыря.
Его протяженность составляла
12 км. Сам монастырь входил в со-
став укрепленной линии. Он был
окружен остро ясной стеной с од-
ной башней. Далее шел такой же

' Современное село Урыв Воронежской

Стены города Коротояка. области.

Ппф Ф Лесковскому

План крепости Костенек в начале

XV1I1 в. Ло старинному чертежу

по протяженности Когтеискии
участок Городок Костенек (ныне
село| был построен в 1642 г. Он
представлял собой острож< ж с про-
ездной башней. С трех сторон его
ограждали лубовая • >ст р< >ж пая сте-
на, ров и надолбы.

ВОРОНЕЖ

Еще осенью I 585 г. Боярская
дума приняла решение поставить
«на Дону, на Воронеже» крепость.
Строительство ее поручили С. Са-
бурову, В Биркину и И. Судакову
(Мясному) Предварительный по-
иск места не производился Кре-
пость возвели на месте древнего
городища, на высоком правим бе-
регу р. Воронеж Ее основали у
места сближения двух больших
татарских сакм — Ногайской и
Кальмиусской. Уже к марту следу-
ющего о jДа ее гтр- ;HTt- лы ты J было
завершено

Воронежская крепость заняла
крутой выступ обрывистого бере-
га реки. С трех сторон она была
«ащищена естегтвенными пр₽гра
дами, а с четвертой (западной) ее
оградили рвом и валом.

Сведений о том как выглядела
л,

I Г XUIJILLHHArt' ЛрЧТИКЛШ Ля.1"ПН

ПЛАН КРЕПОСТИ ВОРОНЕЖ

В СЕРЕДИНЕ XVII в.:

1. Рождественская проездная
башня

2 Девичья башня. Покровские
ворота

3. Башня Затинных ворот

4. Башня Ильинских ворот

5, Башня Никольских ворот

6. Башня Пятницких ворот

7. Примерное место Малого
города

крепость, нс сохранилось — уже
в апреле 1590 г. ее сожгли черка-
сы. Заявив, что пришли к Вороне-
жу для совместных действии про-
тив татар и турецкой крепости
Азов, они усыпили бдительность
воеводы Долгорукого, Черкасам
было предоставлено продоволь-

ствие и кров. Ночью они впусти-
ли в город подошедшие основные
силы, после чего устроили страш-
ный погром Город был полностью
сожжен, воеводу и многих людей
убили. С большим трудом кре-
пость вновь отстроили в 1594 г. Пи
описи 1615 г., она имела два пояса
укреплений. Внутренний пояс на-
зывался «рубленый город». Он
представлял в плане неправиль-
ный четырехугольник перимет-
ром 280 м. Его стены с обламами
были срублсшл из дуба и достига-
ли в высоту 6 м. Посередине севе-
ро-западной стены возвышалась
Большая башня высотой (без об-
ламов и шатра | 21,3 м Всего руб-
леный город имел три проездные
башни. Из него к подземному ко-
лодцу, питающемуся водой от род-
ника, вел тайник протяженностью
150 м, шириной 3 и высотой более
2 м. Таким образом, городская
крепость была невелика. Внутри
ее не было ни жилья, ни осадных
дворов.

Наружный поясукреплении го-
рода — стояшш «острог» — охва-
тил территирию города с запада и
севера. Его протяженность состав
ляла 1,7 км. Он имел 18 глухих и
7 проездных башен, поставленных
на засыпанных землей тарасах
Острог окружал ров глубиной и
шириной 4 м. За рвом были уста-
новлены надолбы в два ряда На

Башня крепости Воронеж.

Разрез. По В И. Кошелеву

территории острога размещалось
666 дворов служилых людей.

Воронежская крепость не-
однократно перестраивалась и об-
новлялась, В середине XVII в. ее
острожные стены были срублены
« по- городовому », то есть С облама
ми. Защищаемая ими территория
получила название Города. Стены
усиливали 16 башен, в том числе
6 проездных, Продолжал сохра
пять свое значение и прежний руб-
леный город называвшийся Ма-
лым городом.

Воронеж в XVII в. Вид с северо-запада.

По М. Салтыкову
Вороне* X Vlt . В
ка. Л< > макету музея

ВчрчНК*. Ь ЭТО время Стал 1 ЛаЬ
пой крепостью Воронежского уча-
стка Белгородской черты протя-
нувшегося на -lb км

В 1671 г. Воронеж новь пере-
стронги. Его окружали уже рубле-
ные <Те11Ы С ДВН1аДЦаГЫ< ГЛУХИМИ
И ПЯТЬЮ прог ЗДНЫ.ЧИпашнями I по-
мимо двух старых башен Малого
города). Стены имели высоту 4,6 и
Ширину 2,Ь М. КреПОСТЬ <ЯЮЯСЫВаЛ
ров глубиной 6 м со вбитым в дно
частиком

Раскинувшиеся вокруг города
глободы >аШ1Ш(али поставленные
в два ряда надолбы протяженно-

стью более 2,9 км. Южнее Вороне-
жа находился Борщев монастырь
с дубовыми стенами и башнями, на
которых были установлены пуш-
ки

На протяжении всего XVII в
Воронеж являлся важным погра-
ничным городом-крепостью. К
концу столетия к его сторожевым
функциям добавилась еще одна,
имевшая для Русского государ-
ства особое значение, — судо-
строительная Здесьразвернулось
строительство военп» t-морского
флота.

В 1696 г по указу Петра I к за-
паду от крепости у левого берега
реки на острове соорудили две
земляные насыпи Одна из них
высотой 5,6 м послужила основа-
нием для закладки в 1698 г. цита-
дели — прообраза будущего пе-
тербургского Адмиралтейства. На
другой насыпи высотой 2,8 м уст-
роили верфь. Цитадель представ-
ляла собой четырехугольное со-
оружение с четырьмя башнями ио
углам Ее защищал палисад, а так-
же речные протоки Строитель-
ство кораблей в Воронеже про-
должалось до 1711 г.

Таким образом, крепость Воро-
неж сыграла в русской истории

исключительную |> >л>- - она была
не только одним из важных пунк-
тов Белгородский засечной черты,
но и первой базой военно-морско-
го флота.

ДРУГИЕ КРЕПОСТИ
БЕЛГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ

Орлов' следующий к востоку
город-крепость на Белгородской
черте, был основан в 1646 г. на
правом берегу Усмани. Прямо-
угольная н плане крепость имела
протяженность пен околи 250 м.
шесть башен, в том числе одну
проездную. Еще одна башня сто-
яла у реки над колодцем, к кото-
рому из города вел тайник. Со сто-
роны реки были установлены на-
долбы. С трех остальных сторон
был вырыт ров.

За 2а-километровым Орлов-
ским участком следовал Усманский
протяженностью 55 км. I ородок
Усманьбыл основан «по государе-
ву указу» воеводой С Вельямино-
вым в 11>45 г и располагался на пра-
вом берегу одноименной реки

" Ныне село Орлове Воронежской обла-
сти
План Орлова-городка. 1682 г.

Старинный рисунок

Длина его острожных стен состав-
ляла 622 м. Крепость имела 8 ба-
шен. в том числе 2 проездные, и два
колодца. Ее окружал ров, в кото-
ром стоял частик. Надолбы протя-
женностью 3 км защищали слобо-
ды. В 1652г. городок подвергся опу-
стошительному набегу татар, и его
пришлось отстришъ заново.

Восточнее шел Белоколодский
участок Черты протяженностью
15 км Городок Белоколодск рас-
полагался на высоком правом бе-
регу р. Воронеж и был защищен
водой с трех сторон. Острожные
стены длиной 496 м укрепляли
пять башен, в том числе одна про-
ездная.

Романовский 18-километровый
участок официально не считался
относящимся к Черте, но находил-
ся на ней Город Романов' возник
в конце XVI столетия как неболь-
шое сельцо — центр вотчины бояр
Романовых. В 1652 г. в вотчине
было проведено большое строи-
тельство, и село, или слобода Рома-
новская, стало городом Романо-
вым или Романовым в степи В нем
построил! I два отделън ых укрепле-
ния на высоком правом берегу
р. Воронеж, разделенных оврагом.
Южное предназначалось для слу-
живых людей и имело протяжен-
ность острожных стен 1 112 м,« ба-

' Ныне село Ленино Липецкой области.

шен, в том числе 3 проездные, и
тайник. Второе укрепление с ост-
рожными стенам!! в 896 м, двумя
башнями и земляным валом защи-
щало дом боярина.

Сокольский участок составлял
25 км. Ею крепость Сокольск была
основана в 1647 или 1650 г Прямо-
угольная в плане, она имела дубо-
вые стены в 715 м, 8 башен, в том
числе 2 проездные, тайник к р. Во-
ронеж.

В 1647 г на месте села Доброе
Городище был построен город
Добрый', полностью перестроен-
ный в 1677 г. Острожные стены в
630 м дополнились одиннадцатью
башнями, в том числе четырьмя
проездными. С трех сторон острог
защищал ров, с четвертой — на-
долбы Крепость 1677 г. имела руб-
леные стены протяженностью
770 м и высотой 6 м, десять башен,
в том числе две проездные. Город
дал название Добровскому участ-
ку Черты, тянувшемуся на 40 км.

В июне 1637 г. донские казаки
штурмом овладели Азовом. Выго-
ды от этого события были очевид-
ны: татарские набеги на Русь пре-
рвались, основные массы ногаев
возвратились на прежние кочевья
за Дон. Однако неожиданный ус-
пех казаков вызвал большие и
оправданные опасения у москов-
ского правительства, боявшегося
военного столкновения с Турцией
В то же время мир на южных ру-
бежах оказался очень кстати: шли
большие строительные работы по
созданию Белгородской черты К
этому времени за два года уже
было возведено восемь новых кре-
постей (Тамбов, Козлов, Усерд,
Яблонов, Ефремов, Чернавск, Вер-
хний и Нижний Ломов). Меропри-
ятия Москвы вызывали сильное
возмущение крымчаков, которые
требовали не только возвратить
Азов, но и уничтожить все восемь
вновь построенных крепостей.

Героическая оборона Азова в
1641 г. произвела на Турцию и
Крым огромное впечатление.

' Ныне село Доброе Липецкой области.

Освобождение же Азова крымчаки
расценили как свидетельство сла-
бости Москвы Начиная с 1641 г. в
течение шести лет на Крым обру-
шилась сильная засуха. Разразил-
ся голод, от которого вымер даже
турецкий гарнизон Азова. Как
следствие, в 1644 и 1645 гг. после-
довали два крупных нападения та-
тар на Русь, воспользовавшихся
недостроенной засечной чертой у
Муравского шляха. Нападения
оказались успешными для татар и
выявили недостатки в оборони-
тельной системе украйны: отсут-
ствие единого руководства, раз-
бросанность сил и медлительность
их концентрации в нужном месте.

Во второй половине 40-х гг
XVII в. в деле защиты южного по-
рубежья Московского государства
наступил перелом. Чрезвычайные,
невиданные до сих пор усилия по
укреплению границы принесли
свои плоды. Окрепшая оборона
достойно выдерживает нападения
степняков. Московское прави
тельство выдвигает войска далеко
вперед и приступает к нанесению
встречных ударов, беря инициати-
ву в свои руки. К тому же измени-
ла свою поли тику по отношению к
татарам Польша. Она отказалась
от традиционной политики поиска
опоры в Крыму против Москов-
ского государства и выступила
вместе с Русью против крымчаков

После завершения работ по со-
зданию грандиозной Белгород-
ской черты московская цептрали-
зиватшая система обороны про-
явила себя в высшей степени
надежно. Если из Правобережной
Украины татары раз за разом уво-
дили многочисленный полон из не-
скольких тысяч и даже десятков
тысяч че,\овек, то походы на Русь
теперь стали опасными и малоре-
зультагивными. Особое внимание
было уделено излюбленному пути
татарских нападений — Муравс-
кому шляху, который перекрыва-
ли сразу семь новых городов: Воль-
ный, Хотмыжск, Лосицкий Ост-
рог, Карпов. Валки. Болховец и
Обоянь. Кальмиусский шлях пере-
крыли три НОВЫР крепости Олъ-
шанск, Верхососенск. Новый Ос-
кол.

В укрепленный район была пре-
- ращена в 1646 г густонаселенная
Комарицкая волость Здесь по-
строили три городка я восемь ост-
рожков.

С 164 b г полки стали выдвигать-
ся на передовую линию чтобы во-
время .VLBuTK < rmi ip П}> ГИ ВНИК, 1 |..
и вдоль Больш, >й засечной черты
Hi »лки npt >д< чикали собираться еще
несколько лет. С тгого же 1646 г
московское правительство присту-
пает к организации систематиче-
ских походов на Крым и улусы но-
гаец, нападавших на Русь.

Так в пользу Русского государ-
ства решился исто >д тяжелой и дли-
тельной борьбы с ИРПрИМИрЮПзГМ
и наглым противником — татар-
ским Крымом Уже к концу XVII в.
усиливавшееся Русское государ-
ство было в состоянии уничтожить
ненавистного врага. Однако за
спиной Крыма стояла могуще
ственная Турция, и крымский во-
прос позднее был ренюн как со-
ставная часть более сложного ту-
рецкого вопроса и борьбы России
за выход к Черному морю.

КРЕПОСТИ ОБЛАСТИ
ВОЙСКА ДОНСКОГО

Е первой половине XVI в на
Дону возникло казачество - спе-
цифический русский феномеи. На
Дои уходили от крепостничества и
безысходности огчаяпные смельча-
ки. П южнорусских степях гак на-
зываемые бродники и звестны с
XII—ХШ вв. Здесь, в полном опас-
ности крае, беглецы организовыва-
ли свою жизнь по-военному, объ-
единяясь в вооруженные огряды —
<таницы Во второй четверти ХМ в.
наряду с зимовищами временны-
ми селениями, они начали строить
свои первые постоянные селе-
ния — три-четыре городка в низо-
вьях Дона Казачьи городки возво-
дили. как правило, на островках, по

берегам рек в скрытых и трудно-
дигтупных местах < Юиицем 1сш ля-
ли собой населенные пункты, обне-
сениые двумя рядами плетней,
Между которыми набивалась земля.
С внешней стороны плетень обве-
шивали колючим терном препят-
ствовавшим доступу шктъронних
К 1570 г. относится известие о Ко-
бяковой городище в устье р. Аксан
В 1571 г. при впадении Д онца в Дон
казаки основали новый городок
Раздоры (Донецкие) и городок Ми-
гякин на самомДонце. К кош [у сто-
летия уже существовали городки
Рязскнй, Маныч, Черкасский, Мо-
настырский (или Нижшш). Медве-
Д1ЩК1Ш при впадении р Медведи-
ца в Дон’.

К середине XVII в. на Дону су-
ществовало уже 36 городков, по
Хопру - 4, по Медведице — 3 К
концу этого столетия число город-
ков достигло 125-

К концу первой четверти XVI в
казацкая демократия сформирова-
ла своеобразную военную общи
ну — войско Д онское. Воина стала
главным источником существова-
I шя казачества Во время так назы-
ваемых «походов за зипунами»
допцы отбивали у турок, крымцев
черкесов и ногаев значительное
число русских пленных. Казаки —
.люди вольные и напрямую оборо-
ной южных границ Русского госу-
дарства не занимались. Hi). ярост-
но борясь с «поганством» они со-
здавали кордон для татар и
препятствовали вторжению «ба-
сурманов» в пределы Руси. Мос-
ковское правительство еще со вре-
мен Ивана IV оценивало важную
роль донцев, в какой-то степени
обеспечивавших безопасность
страны от татарских вторжении, и
мирилось с их независимостью.

АЗОВ

Главным врагом казаков всегда
были турки, сидевшие в Азове.
Крепость представляла постоян-

' Ныне г. Серафимсшич

ную угрозу для донцев и преграж-
дала им вых- >д в Азовское море.

Предшественником Азова был
татарский город Азак, крупней-
ший центр торговли, расположен-
ный неподалеку от устья Дона на
его левом берегу Осенью 1471 г. он
был захвачен турками и получил
свое настоящее имя. Завоеватели
превратили Азов в большую кре-
п-яггь, восстанививдревниеукреп-
ления н построив дополнительные
Выдвинутый далеки на север, Азов
позволял держать в подчинении
крымских и ногайских татар, наро-
ды Северного Кавка за. .Азов являл-
ся важнейшим стратегическим
пунктом Оттоманский Турции
закрывавшим Русскому государ-
ству выход к Азовскому морю по
р. Дон, так же как Очаков Закры-
вал выход в Черное море пи Днеп-
ру В течение XVI — Х\Т11 вв Тур-
ция упорно удерживала устье Дона
нАзов - форпост для возможно-
го расширения империи, крупней-
шую военную базу, угрожавшую
русским землям. 11ри турецком
владычестве город утратил значе-
ние центра международной тор-
говли однако по-прежнему оста-
вался основным местом продажи
русского полона в Среднюю Азию
В этом «осином гнездо» продавали
в рабство толпы русских пленяя
ков Молодых и здоровых прико-
вывали цепями па судах-«катор-
гах», и они пожизненно работали
гребцами. «Прямое похити п “лы гое
место, гнездо и пещера разбойни-
ков» — так характеризовали его
русские дипломаты По объемам
работорговли Азов уступал лишь
Кафе.

В XVI в турки укрепили город
огромным земляным валом и рва-
ми возвели каменную стену с
11 мощными башнями В Азове
сложилась трехчастная система
укреплений Стены достигали в
ширину 6 м, Их претя жеин, >сть со-
ставляла 1 136 м Внешний земля-
ной город назывался Тапракале,
Каменный город - Ташкале Внут-
ри последнего находилась цита-
дель. Азов счита лся одной из луч-
шик турецких крепостей. В то же
время укрепления Азова обладали
и существенными недостатками
Построенная из камня и обмазан-
ная белой глиной крепостная сте-
на не имела зубцов, верхнего и по-
дошвенного боев, обламов, так как
к ней изнутри были пристроены
турецкие избы.

Постоянный гарнизон Азов-
ской крепости насчитывал 4 тыся-
чи янычар и был вооружен 200
пушками

Еще в 1574 г казаки совершили
поход на Азов и захватили его зем-
ляной и каменный город (Тапрака-
ле и Ташкале) взяли много плен-
ных, в том числе шурина султана.
В 1593 г, они вновь попытались за-
хватить город

В 1616— 1625 гт. казаки совме-
стно с запорожцами ежегодно со-
вершали морские походы на ту-
рецкие города Керчь, Кафу, Ак-
Чешар, Самсун, Трапезунд, Синоп,
Константинополь. В 1628 г. oiui со-
жгли город Карасу-базар, в 1629 г.
напали на Бахчисарай и Мангуп
Русское правительство особенно
беспокоил рост напряженности
между казаками и Азовом. Беском-
промиссная борьба донцев с тур-
ками. ногайцами и крымчаками

вызвала претензии их прави-
тельств к Москве Русские цари
всегда подчеркивали, что не счита-
ют казаков «своими» что гго ста-
вшие вольными беглые люди, «на
которых лежит опала государева»
В то же время правительство регу-
лярно, начиная с 1571 г., оказывало
помощь казакам деньгами, оружи-
ем и продовольствием.

В 1625 г. очередное нападение
донцев увенчалось успехом: они
ворвались в Азов, но вынуждены
были покинуть его из-за подавля-
ющего превосходства пр< хгивника.
В1634 г. казаки и запорожцы дваж-
ды осаждали Азов и приступом
взяли наугольную башню. Узнав о
том, что турки готовят ответный
поход на казачьи городки, донцы
решили овладеть Азовом летом
1637 г Благоприятствовала этому
международная обстановка: Тур-
ция развязала очередную войну с
Персией, На Дон бежал! > четыре
тысячи запорожцев, спасавшихся
от преследований польского пра-
вительства га участие в восстании
Остряницы

В середине апреля казацкий
войсковой круг принял решение
«посечь бусурман, взять Азов», из
которого «чинится много пакости

Российскому государству». По ста-
ницам был разослан приказ о сбо-
ре казаков. В походе должно было
участвовать все взрослое мужское
население края без исключения.
Осада города началась днем 21 ап-
реля. Донцы вырыли вокруг Азова
рвы, воздвигли почти вплотную к
его стенам насыпи. Два месяца ка-
заки безуспешно пытались взять
крепость штурмом Тогда руково-
дивший осадой атаман М. Татари-
нов разделил войско на четыре от-
ряда, обложил Азов со всех сторон,
перерезав сидевшим в осаде тур-
кам все возможности сообщения с
внешним миром Чувствуя себя в
безопасности, турецкий гарнизон
во главе с Калаш-пашой самоуве-
ренно насмехался над казаками.
Донцы же под прикрытием плете-
ных туров с землей приблизились
к городским стенам. Они устроили
подкоп, но он оказался неуд ачным.
Четыре недели ушло на устройство
нового подкопа Генеральный
штурм назначили на 18 июня. Про-
ливной дождь с грозой облегчил
казакам сосредоточение у стен для
атаки. В 4 часа утра мощный взрыв
поднял в воздух часть стены. В об-
разовавшуюся брешь шириной
около 20 м устремился отборный
отряд донцев во главе с атаманом.
Одновременно со всех сторон на
стены по приставным лестницам
взбирались запорожцы. До вечера
кипел кровавый бой В одной из
башен турки сражались четыре
дня и все пали в бою. В другой —
сдались и были отпущены в Крым.
Девять недель потребовалось вой-
ску Донскому для того, чтобы взять
крепость, Казаки потеряли в бою
свыше тысячи человек убгпыми и
две тысячи ранеными.

Неслыханная, беспримерная
победа казаков, малоопытных в
осадном деле, изумила всю Евро-
пу. В известие о взятии Азова от-
казывались верить: настолько оно
казалось невероятным. Донцы пи-
сали царю1 «Мы Озов город при-
шодь взяли без твоего государева
повеления и помочи, и козны нам
от тебя, государе, не было; одни
мы, козаки, своими головами взя-
ли Озов город, одно мы ныне в го-
роде и живем». В Москве оценили
исключительную важность взятия
Азова, ио проявляли дипломати-
ческую осторожносгь и всячески
открещивались от казаков. «У нас
того и в мысли не бывало, чтоб та-
кое воровство учинить», - писал
царь турецкому султану, однако
возврата туркам Азова от казаков
не требовал.

11 ногайцы, и крымские татары
после падения Азова прекратили
набеги на Русское государство.
Казаки тем временем превратили
Азов в центр войска Донского. На-
селение города быстро рос ло. Кре-
пость восстановили. Город опоя-
сывал ров, выложенный камнем,
шириной 8 и глубиной 4 м Казаки
тайно прорыли несколько подзем-
ных проходов, позволявших совер-
шать неожиданные вылазки на
npaia. Они подготовили также под-
копы для взрывов и ямы-ловушки
Для пропитания в крепость при-
гнали 1 200 голов быков, коров и
лошадей.

Весной 1638 г. крымский хан
направил в Азов послов, которые
потребовали от казаков сдать го-
род. Последние заявили, что не
только не отдадут его, но и «хотят
прибавить к себе город Темрюк, да
Тамань, да и Керчь, да и Кафу
вашу». Отказались казаки усту-
пить город и за огромное денежное
вознаграждение. Узнав о подготов-
ке в Турции похода с целью осво-
бождения Азова, они приступили
к дополнительному укреплению
города. В крепости вырыли колод-
цы, которые полностью обеспечи-
ли гарнизон водой; углубили ста-
рые и выкопали новые рвы, возве-
ли земляные валы. Зная о слабых
местах укреплений, казаки сруби
ли в крепости вдоль стен тарасы и
засыпали их землей и хрящом.

Армия султана Ибрагима I до
стигла Азова 7 июня 1641 г. Данные
о ее численности сильно разнятся.
Вероятно, она состав злы не менее
100 тысяч человек. В нее входили
воинские отряды 15 народов, втом

числе два полка немецких наемни-
ков в 6 тысяч человек. Под стены
Азова турки доставили 120 боль-
ших пушек и множество «мелкого
наряду». С моря армию снабжали
всем необходимым 180 больших и
малых морских судов.

В «Азовском сидении» уча-
ствовало 5 367 казаков и 800 жен-
щин. Они решительно отвергли
предложения о почетной сдаче
Турки окружили город траншея-
ми, установили осадные орудия и
приступили к обстрелу, после
чего произвели генеральный
штур.м. Они забросали ров ка*пя-
шом и землей и по приставным
лестницам взбирались на стены.
Часть янычар ворвалась в кре-
пость. Однако после семи с поло-
виной часов кровопролитного
сражения турки отступили, поте-
ряв убитыми 1 200 человек, в том
числе 6 командиров янычар и 2
немецких полковников.

Ночью казаки восстанавливали
причиненные крепости разруше-
ния, рыли рвы. Следующей ночью,
к великой радости донцев, в кре-

пость прорвались по Дону около
тысячи казаков. После неудачного
штурма турки приступили к дли-
тельной осаде Азова. Они начали
сооружать высокий земляной вал,
с помощью которого намеревались
вплотную приблизиться к город-
ской стене. В ответ казаки стали
устраивать беспрестанные вылаз-
ки. Во время первой атаки па вра-
га нм удалось отбить 28 бочек по-
роха. Подведя затем подкоп под ту-
рецкую насыпь, казаки сильным
взрывом разрушили ее.

Турки должны были взять Азов
любой ценой. Главнокоманду-
ющий турецкой армией Гусейн-
Дели отвечал за это головой, Поего
приказу были организованы четы-
ре отряда по 10 тысяч человек в
каждом. Они должны были бес-
прерывно штурмовать Азов 14
дней и ночей подряд, сменяясь по-
сле 12-часового сражения. Закипе-
ла яростная битва. Казаки под на-
чалом атамана Осипа Петрова от-
бивали штурм за штурмом. Они
напрягали все свои силы, сбивая
врагов со стен крепости. Турецкое
войско несло огромные потери, но
так и не смогло взять город.

Турки славились как искусные
минеры. Это они блестяще дока-
зали при осаде Фамагусты При
осаде Азова они также широко
применяли мины. Однако и в этой
области военного дела казаки ока-
зались на высоте, превзойдя про-
тивника в мастерстве. «Азовские
казаки у турских .моден подкопы
перекапывали, а иные подкопы
азовских ка заков с турских .людей
с подкопы сходились, и многих
турских .людей в подкопах побили.
Да азовские же казаки подводили
подкопы под стену за город и, на
те месте наманя турских людей,
зелы в подкопе зажигали и тем тур-
ских многих людей побивали...» —
писал очевидец о мастерстве каза-
ков-минеров. Таким образом, по-
мимо искусной контрминной
борьбы, казаки применили новый
метод минирования — заблаговре-
менный. Для подрыва вражеских
кораблей они даже ставили мины
под водой, используя обмазанные
смолой лодки.

Башня-каланча. Гравюра

А. Шхонебеха. Фрагмент

В турецком войске находились
также наемные итальянские,
французские, шведские и немец-
кие специалисты. По их совету
гурки стали сооружать высокий
вал, который должен был достичь
высоты крепостных стен и дать
возможность со всех сторон во-
рваться в город Вал строился крут
лосуточно в течение 16 дней. Од-
новременно на защитников Азова
обрушился сильный артиллерий-
ский огонь из тяжелых пушек,
пршшнивший огромные разруше-
ния. Стены во многих местах ока-
зались снесены до основания Из
11 башен уцелели только 3, да и те
были полуразрушены. Казаки вы-
рыли в городе ров и поставили ос-
трог, заметав его землей, то есть
создали новую линию обороны. От
артобстрела они спасались в глубо-
ких землянках. Последовавший
после обстрела мощный штурм
крепости им было трудно отра-
зить. Поэтому они оставили Тапра-
кале, который турки тут же захва-
тили и сосредоточились в нем, го-
товясь к новому штурму. И тут
раздался мощнейший взрыв — это
казаки взорвали заранее заложен-
ный в подкопе заряд которым « по-
били тысячи с три и больше турец-
ких людей». Всего за время осады
казаки устроили 28 подкопов.

Наряду с сооружением вала и
артобстрелом турки повели в сто-
рону крепости 17 подкопов, но ни
один из них не привел к успеху.
Казаки выявляли их и взрывали.

Тяжелейшие условия осады не
породили измены и предательства
Плененные казаки умирали от
ужасных пыток, но отказывались
сообщать какие-либо сведения о
положении в крепости.

В конце сентября начолисьдож-
дн. Казаки были измотаны непре-
рывными боями. Они отбили
24 больших приступа. Во время по-
следнего, наиболее ожесточенно-
го, они с турками «на городовой
стене... ножами резались и едва со
стены града их отбили». Огромные
потерн и страшная усталость за-
ставили казаков принять отчаян-

ное решение: напасть на турецкий
лагерь с тем, чтобы победить юли
погибнуть в бою. День решитель-
ного смертного боя назначили па
26 сентября. Однако под покровом
ночи турки сняли осаду и начали
грузиться па суда. Казаки броси-
лись преследовать врага и многих
побили Так закончилось знамени-
тое Азовское сидение, длившееся
112 дней. Турецкие войска потеря-
ли около 18 тысяч человек, татар-
ские — 7 тысяч. Командующий ту-
рецко-т<ггарской армией наша Гу-
сейн-Дели писал, что «подобного
срама османское оружие не вида-
ло». Дорого заплатили за победу и
казаки: более 3 тысяч были убиты.
Почта все, оставшиеся в живых,
имели ранения или увечья.

В 1642 г. Земский собор выска-
зался за оставление Азова, о чем
28 мая было сообщено казакам.
Донцы взорвали остатки Азовской
крепости и покинули ее. Прибы-
вшая турецкая армия в течение
семи месяцев построила мощней-
шие укрепления, на которых уста-
новила 70 больших и 300 малых
пушек.

Героическая борьба казаков с
турками в Азове подорвала веру в
могущество Османской империи и
Крымского ханства. Турция расце-
нила сдачу казаками Азова как
признак слабости России. Она раз-
вернула наступление против ка-
зацких городков. Донцы отвечали
нападениями на Азов. Так, летом
1655 г. более 3 тысяч казаков пы-
тались штурмом взять его. В 1660 г.
казаки вместе с московским отря-
дом атаковали вновь построенные
турецкие сторожевые башни
выше по течешпо реки. Попытку
захватить Азов казаки повторяли
неоднократно: в 1661, 1673 и с
1676 гг Во время войны с Турцией
1677— 1681 гт. казацкие набеги на
Азов происходили ежегодно.

Одной из важнейших задач, ко-
торую поставил перед собой моло-
дой и энергичный Петр I в конце
XVII в., было пробиться к Черно-
му морю, бывшему тогда «внут-
ренним озером» Оттоманской им-
Взятие Азове в 1696 г. Старин
пая гравюра

перин К этому времени турки ос-
новательно укрсгшли Азов - клю-
чевую । крепость к морям. Oi id пред-
ставляла собой в плане четырех-
угольник из каменных стен
обнесенный рвом, валом и палиса-
дом. В километре от города турки
насыпали еще два земляных вала,
а в 2—3 км вверх по реке в 1663 г
они соорудили две каменные сто-
рожевые башни, так называемые
«каланчи» Они были хорошо воо-
ружены артиллерией на одной
стояло 13, а на другой - 21 пушка
Между башнями г урки протянули
поперек реки три толстые желез-
ные цепи преграждавшие казац-
ким челнам выход в море. Кроме
того на северном рукаве Дона
(Мертвый Донец) турки воздвигли
форт Лютик — каменное, почти
квадратное в плане сооружсшш со
сторонами 39x40 м. По углам его
укрепляли восьмиугольные баш
ни. крытые тесом Ворога с оби-
тыми железом створками были
чстроепы воли «и угловой башни с
западной стороны Обнесенный
земляным валом и рвом с водой,
форт мог сражаться автономно.

Войска Головина и Лефорта
плыли по рекам войска Гордона
ш ли сухим путем Русская армия в
31 тысячу человек при 17(1 оруди
ях подошла к Азову 5 июля 1695 Г-
(Флота тогда у Росс ии не было.) С
8 июля начался сильный артилле-
рийский обстрел крепости, кото-
рый продолжался 14 педель и вы-

звал пожары в городе. На рассве-
те 14 июля донские казаки под ко-
мандованием Л. Шарфа переплы-
ли притоку и заложи ли мину под
одну из башен Взрыв оказался
слабым, и тогда казаки прорыли
ход и ворвались в башню-каланчу.
В руки донцев попам г 32 пушки, из
которых они < ггкрыли огонь по дру-
ги и башне. Не выдержав сильного
огня, турки оставтьли ее уже на сле-
дующий день

Однако захват башен оказался
единственным успехом петров-
ской армии К противнику перебе-
жал любимец царя голландец Якоб
Енсен, выдавший туркам важные
сведения Азов русская армия
даже с суши не сумела окружить
полностью — не хватало живой
силы. Турецкий гарнизон постоян-
но получал и >мощь извне: 20 галер
беспрепятственно ш тднялись к Азо
ву по реке. (Угрицателыю сказыва-
лось разделение командования ар-
мией на три отряда, отсутствие в
русских войсках единоначалия. Не
хватало опыта инженерного обес-
печения осады. Проводимые под-
копы были неудачны — они вели
лишь к гибели собственных сол-
дат безо всякого ущерба для кре-
пости.

В первом штурме 5 августа уча-
ствовало около 4 500 солдат Несо-
гласованность полков, отсутствие
штурмовых лестниц и брешей в
стенах приве ли к провалу штурма
Чурки нетолько отбили нападение,
но и совершили дерзкие вылазки
В результате погибло полторы
тысячи русских солдат Другой
штурм 25 сентября осуществлялся
через 40-мгггровую брешь в стене
в которую ринулся отряд Гордона.
Однако колонна Лефорта штурм
не поддержала, и он снова окон-
чился неудачей.

Наступили осенние холода, и в
начале октября Петр I был вынуж-
ден сиять осаду. Однако в двух сп >-
рижевых башнях и во вновь по-
строенном неподалеку Сергиев-
ской крепости был оставлен
сильный трехтысячнып гарнизон
Царские войска по дороге дампи

несли огромные потери ат нападе-
нии врага и холодов, пока не до-
брались до первого русского горо-
да Валуики.

11ровал « ni >хода о невзятии Азо-
на» (как называл его Петр I) в ка-
кой-то мере компенсировал успех
в низовьях Днепра. Посланные
сюда с отвлекающим ударом вой-
ска Шереметева взяли две при-
днепровские крепости Еще две
турки остави ли сами Таким обра-
зом, турецкие крепости Казыкер-
мен, Гавань, Орс.лан и Шагннкер-
мен оказались в руках России

Петр I сделал нужные выводы
из неудачной кампании 1695 г. Он
обрап (лея к <шстр1 шско.му I емпера

Взятие Азовской крепости.

Старинная миниатюра
План Азова в 1699 г.

тору и курфюрсту Бранденбург-
скому с просьбой прислать опыт-
ных специалистов осадного дела. В
рекордно короткие сроки, за пять
месяцев, в Воронеже был постро-
ен русский воешплй флаг 23 гале-
ры. 2 корабля, 4 брандера и 1 300
сгругов — плоскодонных речных
судов. Весной 1696 г. под Азов на
правилась сильная армия 46 тысяч
солдат, 10 тысяч украшщев, 5 ты-
сяч донских казаков, 3 тысячи кал-
мыков. Командовать ею царь пору-
чил боярину А. Шеину

В конце мая 1696 г. русский
флот был уже у Азова. До нцы одер-
жали важную победу над 13 турец-
кими галерами и множеством мел-
ких судов. Турецкий флот был вы-
нужден отступить. В то же время
29 русских галер прошли мимо
Азова и перекрыли доступ в кре-
пость со всех сторон. Дуя обеспе-
чения большей безопасности со
стороны .моря в устье реки постро-

или два небольших форта, устано-
вив на них пушки.

Турки после ухода русской ар-
мии в 1695 г. проявили полную бес-
печность: не ожидая ее возвра-
щения. они не позаботились о
дополнительном укреплении горо-
да. Более того, даже не уничтожи-
ли русские земляные осадные со-
оружения, не засыпали окопы
После отказа сдаться русские пуш-
ки 16 июня открыли по крепости
огонь, а 15 тысяч солдат приступи-
ли к сооружению насыпи, позво-
лявшей обстреливать город через
стену.

Ночью 17 июля 2тысячи донских
и украинских казаков, которым
надоели земляные работы, без при-
каза устремились с насыпи на сте-
ны, а с них - в город. Турки отбро-
сили нанадавпшх, которые, однако,
захватили один из угловых бастио-
нов крепости. Войска Гордона взя-
ли еще один бастион. Видя такой
поворот дела. на другой день Шеин
отд ал приказ к генеральному штур-
му. Но 19 шоля турецкий гарнизон
в 3 700 человек не стал искушать
судьбу и сдался, через два дня ка-
питулировал и форт Лютик.

Разоренный Азов нуждался в
восстановлении. К тому же он был
турками неудачно расположен —
раскрывалась вся его внутренняя
застройка. Вот почему русские
войска на правом берегу Дона воз-
вели дополнительную крепость
Петрополь.

Взятие Азова явилось крупней-
шим успехом Русского государства.
Однако он был оставлен 2 января

1712 г. после неудачного Прутско-
го похода Петра I. Лишь 18 июня
1736 г. крепостью снова овладели
русские войска. Город считался
нейтральным, а его укрепления
были срыты. Длительная и тяже лая
борьба за Азов окончательно завер-
шилась в ходе русско-турецкой
войны 1769— 1774 it., когда город
навсегда вошел в состав России
вместе с крепостями Керчь, Кил-
бурн, Еникале.

Азовская крепость при этом
была восстановлена одной из пер-
вых. Уже в 1769 г. восстановили
разрушенные стены со стороны
реки и возвели земляные укрепле-
ния с напольной стороны: курти-
ны, три бастиона и два полубасти-
она, три равелина и сухой ров с
западной и южной сторон. С юго-
востока подступы к крепости за-
щитил горнверк с равелином, из-
вестный как Алексеевский раскат.
На противоположном берегу Дона
находился редут, так называемая
Петровская крепость, построен-
ный Петром 1 еще во время взятия
Азова Он представлял собой бас-
тионный четырехугольник, окру-
женный рвом Перед рвом были
построены грн люнета. Со сторо-
ны Дона в Петровскую крепость
вели трое ворот. До наших дней
сохранились Алексеевские воро-
та — монументальная каменная
арка с парапетом, врезанная в зем-
ляной вал

ЧЕРКАССК

Долгие годы (с 1644 по 1805) цен-
тральным городом Области войс-
ка Донского был Черкасск', осно-
ванный в конце XVI в. во времена
Ивана Грозного. Крепость казаки
построили на острове, образуемом
Доном, Танькиным ериком и Про-
токой. Защищенное со всех сторон
водой поселение в 1643 г. разори-
ли турки. Оно было отстроено за-
ново и в 1644 г. сильно укреплено

' Современная станица Старочеркас-
ская.
ПЛАН УКРЕПЛЕНИЙ ЧЕРКАССКа
НАЧАЛА XVIII в. По плану из книги
А Ригельмана ••История о
донских казаках

1 Ивановский раскат

2. Андреевский раскат

3 Алексеевский раскат

4. Мостов раскат

5. Даниловский бастон

6. Донской раскат

7 Никольский раскат

8. Петровский раскат

9 Ворота

так кок стало столытым казацким
городом. Безуспешно пытались в
1655 м 1660 гт захватит ь его турки
татары и ногайцы Укрепления го-
рода представляли собой постав-
ленные на валу стены с двойным
рядом дубовых палисадов, наби-
тых землей, а также деревянных
башен и рва с водой. Внутри горо-
да рас п« > лага лис :ь 11 танин пере
селенных в крепость и сохрани-
вших свои названия. Они также
были обнесены валами

С внешней стороны Черкасск
ДОПОЛНИТЕЛЬНО ыпрпцал болыпчй
Даниловским раскат (бастион) на
юго-восточной стороне и меньшие
по размерам бастионы: Донской,
Ивановский (На юго западе). Анд-
реевский (при ерике Ракитном),
Алексеевский (перед Протокой),
Мостовой, Петров (с восточной сто-
роны | и три северных. В крепости
было установлено около 100 пушек,
захваченных у турок в Азове.

АКСАЙ

Под 1659 г. впервые упоминает-
ся как Устъ-Аксаиская станица -
современный Аксай, город-спут-
ник Ростова-на-Дону. Он был ос-
нован на правом крутом берегу
излучины Дона, в месте впадения
в веер Аксай, в год ы Азовских по-
ходовстапица выполняла роль сто-
рожевого поста, охраняя подступы
к Черкасску.

В 17бЗ г. укрепления городка
перестроили, заменив редут на
фелцдшанец. I (аличие под Аксаем

многочисленных пещер дает осно-
вание утверждать, что в городе су-
ществовала система фортифика-
ционных сооружений, соединен-
ных нод землей переходами

КРЕПОСТЬ СВЯТОЙ
АННЫ

В 30-е гг. XV111 в. на Нижнем
Дону существовало несколько кре-
постей, мЩйЩаьин1Х к]>ои иг набе-
гов кубанских ногаев: прямоуголь-
ные в плане Скопинская крепость
и Сконинский редут, Усть-Донец-
кая крепость на правом берегу
Мертвого Донца, редут Монастыр-

План Аннинской крепости в 1730-е гт.

ский на берегу Дона и другие. Их
было недостаточно, и в 1730 —
1731 гг в 3 км к северо-востоку от
станицы Старочеркасской на Ва-
сильевских Буграх инженер Деко-
лонг построил крепость Святой
Хины (Аннинскую крепость). Она
имела Шесть бастионов, усилен-
11ых тремя ране липами В крепость
вели северные, юго-восточные и
юго-западные ворота.

Позднее крепость Святой Анны
включили в состав Украинской
оборонительной линии. В русско-
турецкой войне 1735— 1739 гг. она
выполняла роль опорной базы, а
20 декабря 1760 г. гарнизон крепо-
сти Перевели к Г> ЧаТоМЛ ИСТОЧНИКУ

РОСТОВ-НА-ДОНУ

Н 1749 г. в устье р. Темерник
пр< п i в урочища Богатый источник
аила построена Темерницкая та-
можня, а в 1761 г. под руковод-
ством инженера А Ригельмана на-
чалось сооружение крепости
Дмитрия Ростовского' Система
земляных укреплении новой звез-
дообразной г плане крепости со-
стояла из девяти редутов, соеди-
ненных восемью равелинами. Ре-
дутами. реданами, бастионами и
полубастионами были укреплены
уступы донского берега. Общая
протяженность земляных укреп-
лений превышала 3,5 км В кре-
пость вели ворота: Архангельские
на западе, Георгиевские па восто-
ке, а также отдельные въезды со
стороны Дона.

К Богатому источнику был про-
рыт из крепости тайник Самая
мощная и крупная среди южных
крепостей, Ростовская крепость
стала новым словом в развитии
отечественной фортификации и

' Современный Гирод Ростов-наДону

имела большое военно-стратеги
четкое значение в защите южных
рубежей России. В военных дей-
ствиях ей участвовать не при-
шлось. В 1835 г. гарнизон крепости
перевели в Анапу

ТАГАНРОГ

Азов был неудобен для разме-
щения флота, Поэтому в 1696 г.
Петр 1 выбрал место для нового п< >р-
та на Таган-роге (название означает
«•приметный мыс») — удлиненном
мысу с обрывистыми берегами
высотой около 40 м. Место было
пустынным, лишь оДИНоКО выси
лась турецкая башня-маяк. По
постановлению Пушкарскиг<«
приказа от 12 сентября 1698 г
здесь основали Троицкую кре-
пость, однако прижилось ее назва-
ние «крепость, что наТаган-роге».

Первоначально проект города,
крепости и nupia выполнил авст
римский инженер И БоргсДорф.
но он не был принят Петрим 1. В
1699 г. царь вместе со шведским
инженером Рейнгольдом Регузи-
ным (Трузиным) внес в него свои
коррективы

Работы начались в 1698 г. Стро-
ителытво первого морского гюрза
и базы военного флота на юго Рос-
сип возглавил воевода И. Толстой.

ПЛАН РОСТОВСКОЙ КРЕПОСТИ:

1 Троицкий редут

2 Анниискии редут

3 Редут Андрея Первозванного

4 Екатеринский редут

5 Елизаветинский редут

6 Петровский редут

7 Павловский редут

В. Редут Александра Невского

9. Донской редут

10. Бастион Дмитрия Ростов-
ского с кронверком*

' Кроме того, на терра» т обрыва вы-
сотой ьО м были устроены Гроицкий
и Донской реданы, ниже — Темернш-
ский п Аксайский реауты. еще ниже —
три батареи. п самом низу — редин
Бопмпый с полубастионами Азовским
и Черкасским

Проект крепости Таганрог.
Конец XVII а.

Созданием искусственной гавани
руководил австриискии инженер
А Лаваль, а затем итальянский ин-
женер М. Симонт разработавший
собственный и*» проект. Таганрог
строили в три этапа. Сначала воз-
вели временные укрепления с на-
польной стороны под их прикры-
тием соорудили молы и земляную
крепость В 1706—17И гг. молы
облицевали камнем и построили
различные сооружения.

Фундам'чпы молов гавани были
составлены нз 4 рядов ряжей —
дубовых ящиков с камнями, а так-
же из свай. Гавань прямоугольной
г|зормы имела протяженность г|ы-
садной стороны I 041 м. Вход в нее
зашищалискусствешшйти-гроп —
цитадель Черепашка.

С напольной стороны город
прикрывал главный вал с четырь-
мя мощными бастионами высотой
около 7 м, вписанный в пятнадца-
тиугольник, охватывавший его с
трех сторон. Перед валом тянулся
ров глубиной около 5 м. В двух
крайних бастионных фронтах
были устроены ворота. С наиболее
уязвимого северного направления
от татарских набегов жителей ело-
бод защшцала устроенная поперек
полуострова Таганрогская ли-
ния — put и вал протяженностью
7 верст с десятью редутами По
краям укрепленной линии распо-
лагались крепостцы у р Миус —
Павловск с 4 бастионами, у побе-
режья Азойского моря - редут Че-
репаха с 3 бастионами, В устье
р. Миус на западе находился Семе-
новский городок с четырьмя бас-
тионами.

Схема Таганрога, окрестных укреплений
и крепостей

Возведение Таганрога было за-
вершено быстро. Полученный при
этом опыт использовался в строи-
тельстве северной столицы Таган-
рог, таким образом, имел сложную
систему форгификации. В нем озе-
чествсниые градодедьцы творче-
ски реализовали идею создания за-
падноевропейского идеального го-
рода-крепости с исконно русским
размахом.

Таганрог, один из первых горо-
дов-крепостей петровского вре-
мени, уже к ноябрю 1712 г. был
полностью разрушен и оставлен
русскими войсками пи условиям
Прутского мирного договора. Воз-
рождение города и Троицкой кре-
пости в нем началось в 17б9 г. на
старых фундаментах. В 1770 —
1780-х it. военно-морская база Та-
ганрог процветала, являясь глав-
ной южной базой морского фло-
та России. Гирод быстро рос.
Однако уже в 1788 г, вскоре по-
сле присоединения Крыма, кре-
пость упразднили за ненадобно-
стью.

ФОРТИФИКАЦИОННОЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО
КОНЦА XVII - ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЫ XVIII в.

Потерян Азов и Таганрог с
укрепленной линией, Петр I начал
энергиям। во зв!)дить новые линии
по рекам Донец и Середа, а также
на Д< >ну в районе11еркасска укреп-
ление Н, 1выи Транжемеит Цент-
ральны ч звеном новой системы
обороны на юге стала крепость
Новопавловск.

Ее основалп в 1709 г на возвы-
шенном левом берегу Дона при
впадении в него р Осередь- Пер-
воначально крепость называлась
«Крепостью при реке Осереде», а
затем Новопавловской (Павлов-
ской). Здесь заложили корабель-
ные верфи а в 1713 г. из Таврова
перевели Адмиралтейство Терри-
торию крепости защищал вал с
бастионами С восточной стороны
находился вал с редутами иэ кото-
рых большой центральный при
въезде назывался Рай-городок. Со
смертью Г1» тра 1 город верфь И кре-
пость начали постепенно прихо-
дигъ в упадок.

К 1711 г р. Воронеж обмелела,
по пей стало трудно проводить ко-
рабли. Много проблем доставляли
песчаные маносы. Поэтому уже в
начале XVIII в заложили неболь-
шие крепости при впадении р Во-
ронеж г Дон (крепость Устье, ук-
репления которой состояли из
вала со рвом) и при впадении
р. Тавровка в Воронеж (крепость
Тавров).

Заложенная 1 июня 1705 г. ТаВ-
ровская верфьпр< дстааляла с< >бой
многоугольную в плайе дерево-
земляную крепость Она была
обеспечена всем необходимым на
случай осады. Основу крепости
составлял земляной вал высотой
2,5 и шириной около 5 м с четырех-
гранными остроконечными в ала-
не бастионами, упиравшийся дву-
мя концами в берег р Тавровка.
Вал окружал заполненный водой
ров глубиной около 2.5 и шириной
План города Павловска

от 6 до 24 м, по дну которого был
установлен частокол. От восточ-
ных ворот через ров был переки-
нут деревянный мост Западнее
Адмиралтейства размещался га-
лерный двор, защищенный земля
ным валом с двумя реданами (от-
крытыми полевыми укрепления
ми), а также заполненным водой
рвом.

В 1723— 1736 гг. крепость Тавро-
ва была усовершенствована: бас-
тионы снаолили бойницами, укре
ПИЛИ ВоЛ, С Востока И С юноДа Во
ронежские и Азовские ворота.
Галерный двор обнесли малым
земляным валом, надолбами и ба-
спк »н< jM-батареей.

В 1769 г. при Екатерине 11 пред-
принималась ПОПЫТКа ВОЗРОДИТЬ

Ппан Таирова в 1725 г.

кораблестроение на Тавровской
верфи, однако надобность ь ней
вскоре отпала.

Весной 1698 г по указу Петра I
в нижнем течении р. Ворона зало-
жили крепость Новопаыловскую.
Она имела форму неправильной»
квадро! а В северной ее стене про-
тяженностью около 19») м распо-
лагалась приезд» 1аЯ баш ня. В 1703г.
в крепости построили церковьСвя-
тых Бориса и Глеба, после чего ее
переименовали в Борисоглебск

В 1711 г. на высоком правом бе-
регу Хопра была основана кре-
пость Новохоперск, контролиро-
вавшая условную ГраНИЦУ Между
областью войска Донского и Рус-
ским государством Она представ-
ляла собой в плане четырехуголь-

ник со сторонами протяженно-
стью по 170 м Перед земляным ва-
лом был вырыт ров. Ворота распо-
лагались с юга и востока,

Возведение Белгородской чер-
ты позволило успешно осваивать
южные окраинные земли, за кото-
рыми закрепилось название Сло-
бодской Украины Русское прави-
тельство организовывало жизнь
потока переселенцев с Полесья.
Пиднепровья и Ппдрлии возводи-
лись как отдельные крепости, так
и линии из нескольких городив
Они окаймляли огромную терри-
торию между Северским Дрнцчм
и Осколом.

Во время Начавшейся в 1654 г.
русско-польской воины Белгород-
ская черта надежно прикрывала
южные рубежи России В годы
русско-турецкой войны 1676 -
1681 гг. бои на Черте (особенно на
ее восточной половине) шли не-
прерывно. Помимо татар в напа-
дениях участвовали изменившие
России калмыки. После пораже-
ния турецко-татар» ких поиск иод
Чшприном русское правительство
в 1679 г приняло решение постро-
ить новую Черту к юго-западу от
Белгорода. Она должна была защи-
тить от татар уже обжитой район
и заселить бассейн р. Оскол. Стро-
ительство Новой черты позднее
получившей название Изюмс.кий
проводилось в 1679—1681 гг Она
соединила Уснрд, Валуйки, Царев-
Борисов, прошла вверх по Север-
скому Донцу ди Змиепа, татем по
р. Мжа на Валки икр. Коломак. С
возведением в 1681 г крепостей
Изюм в середшге черты и Колома-
ка на ее западном фланге работы
были завершены. К сожалению,
сведения о Изюмской линии не
полны и противоречивы. Возмож
но, ее не достроили и потому она
не была сплошной, особенно на
восточной стороне В состав
Изюмской черты вошло 2U крепо-
стей, стоявших на расстоянии 20—
30 км одна от другой. Среди них
выделялись Чугуевский осгриг,
Змиев, Золочев, Лебедпн, Новая
Водолага Балаклея, Ахтырка, По-
План крепости ноиохиперск

мимо городов на Черте возводи-
лись крепости «за чертой»- выпол-
нявтпие роль выдвинутых в «поле»
форпостов Мощными укреплени-
ями окружались и города защи-
щенные Чертой, например Харь-
ков Новые города отличались упо-
рядоченностью планировки. Их
укрепления были не деревянн ыми,
а дерево-земляными, с редутами и
раскатами. Они могли выдержать
артиллерийский огонь и в случае
Гурецкого нападения обпепечива
ui иодежнукищит. южных рубе-
жей государства

В1731 —17-12 гг ввиду существо-
вавшей крымско-турецкой угрозы
I ia территории чьи юшних Харьков-
ской, Полтавской и Днепропетров-
ской областей была построена
Украинская укрепленная линия
протяженностью почти 400 км с
18 крепостями и 15 редутами Ее
укрепления из земляного вала вы-
соте >й 5 - 7 м и сухого рва глубиной
около 3 м, усиленных палисадом,
редутами, реданами, блокгаузами
и форпостами, тянулись между
Днепром и Северским Донцом, по
берегам рек Орель, Берестовая и
Берека, Главной на линии была
Белевская крепость, первоначаль-
но называвшаяся Десятой* (Пархо-

' Счет крепостей велся с востока Пер-
вой была Донецкая (позже - Петров-
ская), второй — Тамбовская (позже —
Бузовая, или Бусовая) и т. д.

мов Буерак). Украинская линия
интенсивно строилась во время
русско-турецкой войны 1735 —
1739 гт. и была упразднена за не-
надобностью 5 же в 1784 г.

РУССКИЕ КРЕПОСТИ

НА КАВКАЗЕ

К середине XXI в. могуществен-
пая турецкая военно-феодальная
монархия добилась господства на
игр»энной т»»рритории от Г ибралта-
ра до Восточного побережья Чер-
ного моря Идею «служения Алла-
ху» турецкие султаны воплощали
в непрерывных войнах, проявляя
в них нечеловеческую жесток»итг.

Во второй четверти XVI в Тур-
ция перенесла основные направле-
ния своей экспансионистский по-
литики на Прон, Русское государ
ство и Закавказье. Таким образом
с середины XV в. у народов Се-
верного Кавказа появился алчный
враг — султанская Турция

В конце XX7 е она построила на
черкесском берегу свой первым
опорный пункт — крепость Та-
мань. использовав укрепления

прежней генуэзской колоншг Мат-
рега. В 1475 г Турция захватила
генуэзскую колонию Мапа, пре-
вратив ее в свой опорный пункт
Анапу. В 1519 г. на Таманском по-
луострове на месте кабардинской
крепости 11» >вый Гемрн >к была воз-
ведена еще одна каменная турец-
кая крепость Тумнев позже пере-
именоваиная в Адис. Затем появи-
лись другие турецкие укрепления
на Черноморском побережье Кав-
каза: Г»'Ния г 1.547) Цхуми (Сухум-
Кале) и Бала-Даг (Гагры) — обе в
1570 г. В 1607— 11 >08 гг крымский
хан Казы-Гирей построил кре-
пость Копыл (Кайлу) на месте бы
вшей генуэзской Копы на Кубани
Здесь находилась резиденция ту-
рецкого военачальника — серас-
киры

Туркам приходилось держать в
Анапе, Тамани и Гемрюке сильные
гарнизоны и отражать непрерыв-
ные нападения адыгов и черкес,
являвшиеся мощным препятстви-
ем для их дальнейшей экспансии
на Кавказе.

После покорения Русским госу-
дарством Казани и Астрахани у
Турции осталось в полном подчи-
нении Крымское ханство - ее ос-
Казацкая сторожевая вышка в XVIII и

ионной вассал и послушное ору-
жие кровавой политики султана.
Очевидец писал, что «хан не м< окет
отказаться от воины на которую
его турецкий султан посылает или
приглашает, и без его ведома и со-
гласия не может никому объявить
войны, за исключением москов-
ского князя и.

Вот почему после покорения
Казани и Астрахани перед прави-
тельством Ивана Грозного встал
вопрос о борьбе с Крымским хан-
ством — последним остатком Зо-
лотой Орды. Международная об-
становка благоприятствовала Рос-
сии в это время султанская Турция

была связана войной с Ираном
Вести наступление на Крым пред-
полагалось по трем направлениям
с Днепра, с Дона и с Таманского
полуострова Для действий с Днеп-
ра в 1557— 1558 гт в устье р. Псёл
был построен городок. Этот опор-
ный пункт носил название «Новый
город на Пс ле» и вызвал беспокой-
ство не только в Крыму ни и в Речи
Посполитой. Там хорошо усвоили
казанский урок, когда Иван IV
«подсаживал» к ханству свой Го-
род Свияжск.

К 1561 г. ситуация для русского
правитель; гва значил льн- > у слож-
ниласы много сил отнимала на-

чавшаяся зимой 1557 г. Ливонская
война, оказалась потерянной За-
падная Черкесия Иван IV был вы
нужден изменить п< мптп- л в отно-
шении Крымского ханства. Пи его
повелению в 1562 г. городок на
Пеле был разорен, что, однако не
помогло склонить Деалет-Гирея к
дружбе и разрыву крымско
полккого союза.

В то же время укреплялось в ли
яние Р\ i ского государства на Се-
верном Кавказе В помощь кабар-
динскому правителю Темрюку
Иван TV несколько раз посылал от-
ряды стрельцов Б 1557 г. Кабарда
добровольно приняла подданство
царя, а в 1561 г. Иван IV женился
на кабардинской княжне Марии
Темрюковне

В 1563— 1564 гг русскому пра-
вительству стало извесп ю о турец-
ких планах похода на Астрахань и
строительстве грех крепостей —
двух у переволоки и одной у Аст-
рахани В следующем году, в свою
очередь в Крыму распрос грани-
лись слухи о том. что русский го-
сударь «на Терекс город ставит»
Эти слухи имели под собой осно-
вание. В декабре 1566 г в Москве
- ыслутали просьбу кабардинско-
го правителя Темрюка построить
на Тереке в устье Сунжи город
для защиты от врагов Просьба
была удовлетворена

Весной 1567 г. из Москвы от-
правились на Кавказ воеводы
князь А. Бабичев и П. Протасьев
Две-три тысячи человек с пушка-
ми и пищалями спустились по
Волге на судах и поставили рус-
ский город на левом берегу р. Сун-
жи — правого притока Терека
Крепость получила на звание Сун-
женский острог Тесные связи
Мо< квы и Кардрды и как след-
ствие, постройка па Северном
Кавказе русского города имели
большой международный резо-
нанс привели к серьезному об-
острению отношений с Турцией.

В ш точилках Х\ I в часто уно
минается так называемый Осма-
новский шлях или Османовщи
на — северокавка зский путы п-> ко

План крелос гм Святой Крест

то рому турки совершали п< >ходы из
Дербента в Крым и из Крыма к по-
бережью Каспийского моря. В ме-
сте, где ь Терек впадает р. Сунжа,
издревле существовал перевоз.
Здесь у перевоза через Сунжу, схо-
дились сразу несколько дорог (по
правому берегу Терека На его ле-
вом берегу и по до,лине между Сун-
женским и Терским хребгами)-

Согласно преданиям в этом
чрезвычайно важном для сообще-
ний месте еще в середине XVI в,
поставили свои городки волжские
казаки, положив начало образова-
нию гребенского казачества"

Царь Иван IV хорошо понимал
последствия возведения крепости
на Османовском шляхе которая
едва ли не Полностью перерезала
пути сообщения турецкого султана
и крымского хана с Закавказьем и
Средней Азией. Но он пошел на
этот Шаг, отвечавший задачам
укрепления южных q «аннц Русс, ко-
го государства. К Гому Же ЭТО была
не первая русская крепость на Кав-
казе: в 1563 или 1566 г., во время
длительных походов русских войск
в Кахетию, здесь уже был постро-
ен русский город Чечен Окружен-

' Существует точка зрения о том что
первыми поселенцами на Тереке были
новгородские ушкуйники, тмвиишиесм
здесь еще в XIV в

ный высокими горами, торг >д< ж слу-
жил опорным пунктом в сношени-
ях Москвы и Кахетии но просуще-
ствовал недолго и в эти же 60-е гт.
XVI в. был заброшен

Возведение крепости на р. Сун-
жа вызвали ярость Турции и Кры-
ма. В сентябре 1.567 г крымский
хан заявил царским послам: «И бу-
дет деи государь ваш похочет со
мною быти в дружбе и в братстве,
и on бы де города на Тереке не ста-
вил, а дал мне поминки Магмет-
Гиреевские, и яз де с ним п< >мирю-
ся А будет де ему на Т ереке город
ставити и он де мне давай гору зо-
лоту, и мне леи с ним не мириват-
ца, потомучтодеи поймал... Казань
да Асторохань, а ныне деи на Те-
реке город ставит и песетца к нам
в суседи». Девлет-Гирей настойчи-
во требовал у Ивана IV Грозного
передать Астрахань и Казань его
сыну, после чего обещал не «хо-
дить на царевы и Великого князя
земли», а «воевать только литов-
ские и черкасские земли».

Царь категорически отверг
«бездельные речи» об уступке Ка-
зани и Астрахани, но вынужден
был весной 1571 г. снести Сун жен-
ский город вывести из него людей
в Астрахань и «отпереть» дорогу

В 1569 г. султан Селим осуще-
ствил давно вынашиваемый им
план и двинул турецкие и татар
ские войска на Астрахань Цель по-
хода заключалась втом. чтобы «до-
рогу отперети» а также открыть
удобный путь для военных дей-
ствий против Ирана с севера.

Неудача пох< )да не обескуражи-
ла союзный Турции Крым, и в
1571 г. Девлет-Гирей по примеру
султана совершил поход на Руль и
дотла сжег Москву. Этот успех
побудил хана усилить натиск на
царя с требованием отдать ему Аст-
рахань, а также Казань «.. Чти нам
Астрахань даешь, а Казань не даешь,
и нам то немодно и непригоже ка-
жется: одно реки верховьеутебя бу-
дет, а устью у меня как быти?» —
сообщал он Ивану Грозному.

Новый поход хана на Русь в
июле 1572 г. закончился разгром. .м

крымских войск у Воскресенья па
Молодях. Ситуация теперь изме-
нилась в пользу царя, который не
преминул ею воспользоваться.

После 1571 г. сношения Русско-
го государства с Северным Кавка-
зом возобновились весной 1578 г.,
когда в Москву прибыло большое
кабардинское посольство во главе
с братом Темрюка Камбулатом
Цель их приезда — просить царя
поставить город на Тереке, при-
слать стрельцов с «огненным
боем» и оборонить от недругов В
п>м же году город был построен в
нем разместился воевода Л Ново-
сильцев «со многими людьми и с
огненным боем». Однако и на этот
раз крепость существовала недол-
го и была разорена по приказу
Ивана IV уже в следующем году

Лишь после окончания . Хивин-
ской воины Москва смогла уделять
больше внимания Кавказу. В1587 г.
кахетинский царь Александр при-
нял русское подданство и обрашл-
ея к Ивану Грозному с просьбой
построить крепость на Тереке и
закрыть для бусурман дорогу в
Грузинскую землю.

В середине 80-х гг. XVI в. Тур-
ция вынашивала >1лан строитель-
ства крепостей на Тереке для ибес-

План крепости Кизляр в 1822 г.

CtMII'LLWWai' b|HT1IL- 1114 Г|Ы1 111J

печения свободного прохода сво-
их войск через территорию Се-
верного Кавказа. Обеспокоенная
этим Москва в ответ на многочис-
ленные просьбы народов Кавказа о
за1пи1 е от врагов я IS88г. заложил
в устье Терека на его притоке Тю-
менка, новую деревянную кре-
пость. В следующем году она была
построена М. Бурцевым и К. Про-
тасьевым и получила название Тн>-
менский острог на Тереке Она так-
же называлась Тюменским новым
городом, Терским городом а впо-
следствии — пр<кто Терки. Воево-
дой в крепости был князь А. Хво-
pot тинин

Крепость имела важное страте-
гическое, политическое и экони-
мическоезначение Она контроли-
ровала место пересечения тор-
говых путей, которые вели в
Дагестан, Персию и страны Закав
казья. к Черноморскому побере-
жью, к Азову Дону н Астрахани.
Еще один форпост южной окраи-
ны Русского государства. Терский
городок нах> >дился в администра-
тивном подчинении Астрахани, до
которой морской путь составлял
300 верст (сухопутный путь был
более длинным, тяжелым и опас-
ным)

КрепостьТерки не была велика.
Вскоре вокруг нее образовалось
несколько кабардинских и та тар-
ских слобод. Ее часто переносили
с места на место, но каждый ра з го

род обрастал огромными посадами
и отличался пестрым по этниче-
скому составу паселением.

Русское правительство посто-
янно заботились об укреплении
Терки. В 1646 г. город был обнесен
валами и больверками под руко-
водством голландского инженера
Корнплня Клаузена В по же вре-
мя иностранные специалисты пы
тались направить к городу русло
протока Терека, чтобы обеспечить
его водой. В 1669 —1670 гг Терки
возвели надрутом месте. Крепость

Пр| -Boi X, ;Д11Ла КНЮЮ Пи ПЛОЩа-

ди и была построена по москов
скому чертежу и московскими гра-
додельцами под руководст вом
шотландского полковника Томаса
Бейля. Через 20 лот после сильно-
го пожара Терки пришлось стро-
ить. иново. Ее восстановили на ста-
ром месте. Она состояла из не-
большою по площади кремля,
пазывавше11ося Малым городом, и
примыкавшего к нему земляного
укрепления — Земляного, или
Большого города
Стены кремля были сложены в
высоту из десяти горизонтально
положенных сосновых бревен. По
углам возвышались глухие башни
(Красная, Деловая, Угольная. Ма-
лый Раскат). Проездные воротные
башни (Троицкую и Никольскую)
дополняли трое «малых ворот»,
одни из которых назывались Водя-
ными.

Протяженность вала Земля! <ого
города достигала 650 м. Его шири-
на в подошве составляла 20 м, а
вверху —6м при высоте 8 м. Вал
усиливали башни Кузнечная, Тру-
ба, Пригонная, Стенная Скотская,
Банная, Николаевская, Богородиц-
кая, Большой и Малый Раскаты.
Богородицкая, или Пречистен-
ская, Стенная, Николаевская баш-
ни, а также Песчаная и Калиточная
были проездными. С внешней сто-
роны вала вырыли ров, а перед ним
установили рогатки

Гарнизон Терки должен был со-
стоять из 4 приказов стрельцов (до
2 тысяч человек), однако фактиче-
ски их всегда было меньше: в
1705 г., например, около 1 тысячи
человек. В 1689 г. на крепостных
башнях установили 39 пушек. Не-
смотря на неукомплектованность,
Терский гарнизон представлял со-
бой внушительную силу и долгое
время был вторым по численности
в Астраханском воеводстве.

В 1697 и 1703 гг. стены и башни
крепости Терки подновили, что,
однако, не спасло ее от разграбле-
иия и сожжения весной 1708 г.
кубанскими татарами. Многие из
ее защитников умерли от голода в
осаде, укрывшись за стенами
кремля.

После разорения город пере-
несли на взморье. Его обнесли
рвом и стали называть Терским
редутом. В 1723 г. редут подтопило
Каспийское море, и жителей пере-
селили в крепости Святой Крест и
Сумах, а редут на 200 человек со-
хранили как Военное скрепление,

В 1590 г., на следующий год по-
сле возведения крепости Терки,
был восстановлен острог на Сун-
же, просу шествовавший на этот

раз до 1605 г. В этом же 1590 г. вое-
вода А. Хворостинин совершил
поход на Дербент, отнял у шамха-
ла р. Койсу-Сулак и поставил в ее
устье острог В январе 1605 г. вое-
вода Бутурлин предпринял еще
один поход на Дагестан и взял го-
род Тарки, в котором находилась
резиденция шамхала. Воевода
укрепил этот город окруженный
древними каменными укреплени-
ями, ио удержат!, его под натиском
пришедшего на помощь шамхалу
турецкого войска не смог.

В середине 90-х пг. XVI в. Моск-
ве узнали о намерении союзника
султана бухарского хана Абдуллы
построить крепость в Сарайчике
на р. Янк для того, чтобы угрожать
Астрахани. Русский военный от-
ряде 1595г.двинулсякустыоЯика,
сплавив по Волге и Каспийскому
морю плотами готовый деревян-
ный острог. В том же году Яицкий
городок был поставлен. Русское
правительство придавало ему
большое значение как промыслу и
<|юрпосту на северо-востоке кас-
пийского моря. В 1640 г. оно отда-
ло город на откуп М. Гурьеву, обя-

зав его построить каменную кре-
пость по предложенному п лану со
стенами протяженностью 800 м. с
угловыми башнями и еще четырь-
мя башнями с каждой стороны (две
из них — проездные). Высота и
ширина стен и башен должны
были быть такими же, как у Астра-
ханской крепости.

Строительство крепости, полу-
чившей в XVII в. название Гурьев,
началось в 1647 г и продолжалось
несколько лет. Ее гарнизон состо-
ял из 300 стрельцов. Он присылал-
ся из Астрахани и ежегодно сме-
нялся.

Таким образом, к началу XVII в
на Каспийском море был возведен
целый ряд русских укреплений;
Яицкий городок. Астрахань, Тер-
ки, Койсинскнй острог и Сунжен-
ский осгрог на Османовском шля-
хе. Крепости были снабжены гар-
низонами и артиллерией.

Обеспечешш безопасности на
юге способствовало усилению
процесса русской колонизации.
По левому берегу Сунжи и по пра-
вому берегу Терека в XVI в вырос-
ли казачьи городки. Терек стал од-
План Ейского укрепления По В И Тимофеенко

ним из желанных угилкив для бег-
лых. В XVII в. русская колонизация
Кавказа продолжилась. Она про-
исходила в непростых условиях.
Показательно, что за это столетие
дважды на старом месте возводил-
ся Сунженский острог — в 1635 и
1651 п. В последний раз он просу
ществова л два года и был сожжен
иранским и кумыкским войском
после двлтснедельной осады.

К XV П1 в крепость Терки при
шли в упадок, утратив значение
торгового центра края В 1722 г.'
Петр 1 заложил в 20 км от устья
р. Сулак новую крепость — Свя
той Крест называвшуюся ь про-
стонародье Судакской Это была
первая русская крепость бастион
ного типа на Кавка те, С года был пе
реведен гарнизон из Терки, а так-
же переселена часть терских каза-
ков. Кроме того переселенцы из
других казацких областей постави -
ли 5 городов на новой южной гра-
нице по среднему течению р Кой-
су и по р. Сулак

Ра звитие зкон< /мичесю к связей
России с горскими народами Се-
верного Кавказа способствовало

‘ По другим данным, н 1724 г

П1 /явлению в крае новых ropt >дов. В
1735 г на левом берегу Терека была
основана крепость Кизляр в кото-
рун > перевели гарниз/ ® упразднен-
ной крепости Святой Крест, в
1762 г. — крепость Моздок Неболь-
шая крепость Кизляр часто пере-
страивалась. Она преv тав ля л. । со-
бой земляной вал с бастионами
Крепость Моздок, большая по пло-
щади, уступала Кизлярской по
мощи укреплений. В 1763— 17691т.
эти две крепости соединили лини-
ей укреплении, получившей назва-
ние Моздокской

План крепости Екатерииодар в !799г. По В И Тнмофеенко

Укрепление позиций России на
Кавказе происходило в непрерыв
ной борьбе с султанской Турцией.
Последняя не оставляла агрессив-
ных планов в отношении народов
Северного Кавказа, используя и
дипломатию, и влияние ислама. и
ноеННл Ю силу.

Российско-турецкие противо-
речия на Кавказе привели к оче-
редной войне 1768— 1774 гт В ней
Оттоманская Порта потерпела по-
ражение, в результате чего Крым
был с и гьявлен от нее независимым,
русско-турецкую границу на Се-
верном Кавказе установили ст ус-
тья Терека до Моздока и далее на
северо-запад к Азов} Перед Рос-
сией стала задача создать новую
•ограмичную укрепленную ли-
нию, Екатерина II поручила ее
строительство наместнику Астра-
ханской, Азовской и Новороссий-
ской губерний князю Г Потемки-

ну. Новая оборонительная линия
пилу чила название Азово- Моздок-
ской и включала в себя десять кре-
постей, множество редутов и фор-
постов. 24 апреля 1777 г императ
рица утвердила ее план, а 11
сентября была основана первая
крепость — Екатерининская -
при слиянии Малки и Терека
(ныне станица Екатериноградская
В Кабардино-Балкарии!

На левом берегу р Подкумок
осенью 1777 г. была построена са-
мая мощная на линии Георгиев
г кая крепость. 22 октября этою же
ПЛАН КРЕПОСТИ ТАМАНЬ

В КОНЦЕ XVIII в.

По В И Тимофеенко

1, Турецкая крепость

2. Тамань

3. Фанагорийская крепость

года на Крепостной Горке была
основана Ставропольская кре-
пость'. Через Ставрополь стал про-
легать главный почтовый тракт на
Кавказ. От Ставропольской крепо-
сти вдоль Кубани к Азову строи-
тельство оборонительной линии

возглавил командующий Кубан-
ским корпусом генерал-поручик
А Суворов. Здесь были построены
Московская и Донская крепости,
редуты БезопасненскиИ, Преград-
пенский, Вестославский и другие.
Крепости представляли собой в
плане четырехугольники, обнесен-
ные земляным валом высотой 2 м
и окруженные рвами. По их углам
и в четырех редутах в цпггре каж-
дой из сторон стояли пушки.

В 1778 г. А. Суворов перенес про
вый фланг Кавказской линии от
устья Дона к устью Кубани Сам он
подолгу жил в Ейском укреплении,
построенном на восточном берегу
Азовского моря около Ейского ли-
мана. Укрепление занимало верши
ну и склон холма и находилось
вблизи берега. Оно представляло
собой небольшую крепость квад-
ратной в плане формы со сторона-
ми в 40 м. К ней примыкала ограж-
денная валами с бастионами, редд-
нами и рвами территория

Непрекращающнеся попытки

* До наших дней сохранился фрагмент
крепостной стены.

Турции упрочить свое влияние на
Крым, высаженный ею десант в
Суджук-Кале* и захватТаманского
полуострова вызвали ответные дей-
ствия России в 1783 г. Екатерина II

издала манифест О присоединении
Крыма, Тамани и Кубанского побе-
режья Река Кубань сгала границей
русских владений на Северо-Запад-
ном Кавказе. Укрепление россий-
ских по тиций на юге привело к но-
вой войне, котирую Турция объяви-

Кисловодск. Угловая башня крепости.

* В 1722 г. в Суджук-Кале (современ-
ный Новороссийск) турки построили
крепость. Русские войска взяли ее в
1312 г.

ла России в августе 1787 г. Победы
А. Суворова у Кинбурна, при Рым-
нике, взятие им Измаила, победы
на море Ф. Ушакова еще раз про-
демонстрировали силу русского
оружия и показали тщетность ту-
рецких уси лии продолжать старую
политику грабежей в новых исто-
рических условиях.

В июне 1791 г. русские войска
взяли Анапу - главный турецкий
оплот на Кавказском побережье
Черного моря, в котором в 1781 —
1782 гг. но повелению султана Аб-
дул Гамида с помощью француз-
ских инженеров турки построили
сильную крепость*.

По Ясскому мирному договору
1791 г. границы России продвину-
лись далеко на юг. Началось осво-
ение богатых кубанскюс земель. В
1793 г. на 1гравом берегу Кубани, в
месте впадения в нее р. Карасу,
был разбит военный лагерь, позже
ставший Екатеринодарской кре-
постью. Она была квадратной в

' Русские войска еще дважды брали
Анапу - в (808 и 1828 гг., после чего они
окончательно перешла к России по Ад-
рианопольскому трактату.
План крепости Грозной в XIX в

плане, со сторонами по 324 м с че-
тырьмя угловыми бастионами У
стен крепости быстро рос город,
ставший административным цен-
тром черноморских казаков

На южном берегу Таманского
залива к востоку от усиленной бас-
тионами турецкой крепости осе-
нью 1795 г была построена Фана-
горийгкая крепость. Она предназ-
началась для обороны Керченского
пролива И СОСТОЯЛИ из пяти бастио-
нов, расположенных дутой.

В 1780 г. на берегу р. Пгдкумок
возвели Констанппюгорскую кре-
пость для обеспечения безопасно-
го полыования целебными водами
М.ппука 13 июня 180-3 г по указу
Александра I заложили земляную
крепость при Ки. лых колодцах. Ее
валы и рвы облицевали сырцовым

кирпичом В 1В12 г. крепость осно-
вательно перестроили, воздвигли
каменную стену высотой 2,5 м и
т. >лщин< >й около 1 м с бойницами и
угловыми башнями, устроили под-
земный х<дк р. Ольховка. В 1850 —
18'56 гт. крепость перестроили еще
раз по проекту архитектора Саму-
ила Уптона построили двухъярус-
ную башню с машику лями, а также
ворота с декоративными машику-
лями, ставшие символом города
Кисловодская крепость стала по-
следней в системе укреплений Азо-
во-Моздокской оборонительной
линии и единственным сохрани
вшпмся до наших дней образцом
оборонительных сооружении
ХАТII — XIX вв. па Кавказе

К 1792 г. была гоктроена Черно-
морская кордонная линия между

станицей Уггь-Лаб1 шс кой и устьем
р. Кубань, a i 1794-1798 гг. — Ку-
бане кая линия между Екатеринода-
ром и станицей Ьатал-Паши некой
(ныне город Черкесск). В 1784 т
укрепили Военно-Грузинскую до-
рогу и построили крепость Влади-
кавказ В 1785 г. все укрепления
ЛИНИИ были обЪеДИНеНЫ В гДИПуЮ
Кавказскую линию, позднее раз-
деленную на левый и правый
фланги, центр и Черноморскую
кордонную линию.

В первой nt >ловш ie XIX в соору-
жение укрепленных линии и кре-
постей па Кавказе продолжалось
не менее интенсивно. В 1Ы7 г. на-
чалось < троите лы тво Сунженской
линии <л Владикавказа дп Бурной
Ее важнейшим звеном стала кре-
пость Грозная, основанная в 1818 г.
по распоряжению генерала Л. Ер-
молова РуССКО-ТурецкаЯ ВОЙНа
первой половины XIX в и Кавказ-
ская война 1817— 1864 гг. обусло-
вили создание Лезгинской 11830 —
1857), Черноморской береговой
(1837- 1839), Лабинской (1840),
Урупской (1850) линий. В 1860 г.
была сдана пос ледняя на Кавказе
Белореченская оборонная линия с
крепостью Майкоп. Крепость кон
тролировала Майкопское ущелье
и состояла из шести круглых в ила
не бастион, .в, соединенных земля
ним вал- м

Военно-оборонительные линии
в значительной степени способ
ствовали стабилизации обстанов
кп на Кавказе. В I860 г . в связи с
завершением воины с Шамилем
Кавказская укрепленная линия
была зпрачдпь-на
ЛИТЕРАТУРА

Anderson William. Castles of Europe. From Chanemagne to the
Renaissance. - New York, 1970

Weir William. 50 Battles That Changed the World. - Franklin Lakes,
2001

АвдусинД А Актуальные вопросы изучения древностей Смо-
ленска и его ближайшей округи // Смоленск и Гнездово (к исто-
рии древнерусского города). Сборник. Под ред. Д. А Авдусина. -
М.. МГУ, 1991

АвдусинД А Ключ-город. Путешествие в древность. - М., 1983

Агафонов С. Л. Горький. Балахна. Макарьев, - М„ 1969

Агафонов С. Л. Нижегородский кремль. Архитектура, история,
реставрация. - Горький, 1976

Агафонов С. Л. Новые исследования укреплений Нижегородс-
кого кремля // АН. №12 - М., 1960

Агафонов С. Л. Реконструкция ансамбля Нижегородского
кремля XVII в. // АН. №24. - М.. 1976

Адаскина В. И. Вассель И. П„ Заиатилов Н. И., Риор Э М. Вы-
борг Путеводитель. - Л., 1969

Айдаров С. С. Памятники архитектуры Казани. - Казань 1964

Александров В. А. Стрелецкое население южных городов Рос-
сии в XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. - М„ 1967

Алексеев Л. В. Древний Мстиславль (по материалам раско-
пок 1959-1964 и 1969 гг.) // КСИА №146. Славяно-русские
древности. - М.. 1976

Алексеев Л. В Древний Ростиславль // КСИА, №139. -
М„1974

Алексеев Л В. «Окский лес- Повести временных лет // Культу-
ра средневековой Руси. - Л. 1974

Алексеев Л В. Смоленская земля в IX—XIII вв. - М„ 1980

Алексеев Л П, По Западной Двине и Днепру в Белоруссии. -
М.. 1974

Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. -
Л., 1989

Алешковский М. X Каменные стражи. Путеводитель по древ
ним крепостям. - Л., 1971

Алешковский М. X. Начальные этапы каменного строительства
псковского Крома (в связи с вопросом о русских каменных кре
постях домонгольского периода) // Древнерусское искусство. Ху-
дожественная культура домонгольской Руси. - М.. 1972

Алешковский М. X. Новгородский детинец 1044-1430 гг. (по
материалам новых исследований) // АН. №14. - М.. 1962

Алешковский М. X Псков. Военнооборонительные сооруже-
ния. /I Достопримечательности Псковской области - Л , 1981

Алешковский М X. Раскопки древнейших каменных башен
Новгорода и Пскова // АО 1968 год. - М.. 1969

Алешковский М. X, Воробьев А В. Новгородский кремль. Пу-
теводитель. - Л., 1972

Алин В. В Русь на богатырских заставах // Вопросы истории.
1968. №12,1969. №1

Алишев Салям. Казанское ханство. - Казань, 2002

Алферова Г В. Государственная система строительства горо
дов и освоение новых земель в XVI—XVII вв. (на примере г. Козла
ва и его уезда) //АН, №27, - М„ 1979

Алферова Г В. К вопросу о строительстве городов в Москов-
ском государстве в XVI—XVII вв. // АН. №28. - М.. 1980

Алферова Г. В. Каргополь и Каргополье. - М., 1973

Алферова Г. В. Русские города XV)-XVII вв. - М., 1989

Андреев В. Ф Северный страж Руси. Очерки истории средне-
векового Новгорода - Л , 1989

Андреев Л. В. Историческое ядро Торжка и его главные архи
тектурные ансамбли // АН. №29. - М.. 1981

Андреев Н. В.. Маковский Д. П. Смоленский край в памятни
ках и источниках (с древнейших времен до второй половины XIX
в.). Часть 1, - Смоленск, 1949

Андреев Н. И.. Скворцов А. И. Гэроховец. Историко-краеведче-
ский очерк. - Ярославль. 1988

Анисимов Н, Н„ Сорокин В Н. Козельск. - Тула. 1967

Аренкова Ю. И.. Мехова Г. И. Донской монастырь. - М.. 1970

Арзамас. Путеводитель. - Горький, 1978

Аристов С Город Серпухов. - М„ 1947

Артамонов М. И. История хазар. - Л. г 1962.

Артемов А. Р, Города Псковской земли XIII XV нн Владивос-
ток. 1998

Археологические известия и заметки, издаваемые Московс-
ким Археологическим обществом. 1896. №2-3

Археологические открытия 1969 года. - М., 1970

Археология и история Пскова и Псковской земли. - Псков,
1986

Археология Рязанской земли. - М„ 1974

Архитектурные памятники Смоленской области. Каталог. Кни-
га первая. Книга вторая. - М. 1987

Асеев Ю. С Архитектура древнего Киева. - Киев, 1982

Астраханский кремль. - М.. 1977

Ашурков В Н. Страницы тульской старины. Очерни по истории
Тулы 1146-1917 гг. - Тула. 1988

БагалеиД И. История Северской земли до половины XIV в. -
Киев. 1882

Багалей Д И. Очерки из истории колонизации и быта степной
окраины Московского государства. - М. 1887

Баддин В. И. Загорск. - М„ 1981

Балдин В. И Загорск история города и его планировки. - М.
1981

Балдин В И.. Манушина Т. Н. Троице-Сергиева лавра. Архи-
тектурный ансамбль и художественные коллекции древнерусско-
го искусства XIV—XVII вв. - М 1996

Баддина О Д От Валдая до Старицы. - М.. 1968

Баниге В, С., Перцев Н. В. Вологда. - М., 1970

Барашков Ю. А Архангельск. Архитектурная биография - Ар-
хангельск, 1981

Бартенев И. А. Федоров Б Н. Архитектурные памятники рус-
ского Севера. - М.-Л.. 1968

Бартенев С. П. Московский Кремль в старину и теперь. -
М„1912

БастареваЛ. И.. Сидорова В И. Петропавловская крепость. -
Л.. 1989

Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 1. Очерки по истории ремес
ла. торговли и городов русского централизованного государства
XVI - начала XVII в. - М. 1952

Бахрушине В. Научные труды. Т. 2. Статьи по экономической,
социальной и политической истории Русского централизованна
го государства XV-XVII вв. - М„ 1954

Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 3. Избранные работы по ис-
тории Сибири XVI-XVII вв. Часть первая. Вопросы русской кола
низации Сибири в XVI - XVII вв. - М., 1955

Бахрушин С. В Научные труды. Т. 3. Избранные работы по ис-
тории Сибири XVI-XVII нв. Часть вторая. История народов Сиби-
ри в XVI-XVII вв. М„1955

Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 4. Очерки по истории Крас
ноярского уезда в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI-XVII вв. -
М, 1959

Белгородская область. Природа, история, промышленность,
сельское хозяйство, культура. - Воронеж, 1974

Белецкий В. Д Довмонтов город. - Л. 1986

Белое М. И. Мангазея. - Л„ 1969

Белогорцеа И. Д. Зодчий Федор Конь. - Смоленск, 1949

Белогорцев И. Д, Софинский И. Д Смоленск. - М.. 1952

Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в.

М. -Л. 1961

Бескровный Л. Г. Атлас карт и схем по русской военной иста
рии. - М. 1946

ЬескровныйЛ Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экона
мический потенциал России. - М., 1973

Беспалов А В. Северная война. Карл XII и шведская армия. -
М.. 2000
Беспалов Н. А Муром. Памятники архитектуры и искусства.
Альбом М., 1990

Бобченм 7.. Гэрзавина А, Синицына К, Казань. Путеводи-
тель - Казань. 1970

Ботдановский М. Инженерно-исторический очерк осады Ка-
зани в 1552 г. - СПб 1898

Богуславский В. В, Бурминой В В, Русь Рюриковичи. Иллюст-
рированный энциклопедический словарь. - М., 2002

Богуславский Г. Острова Соловецкие. Очерки. - Архангельск.
1971

Бологов А. А Псков. Путеводитель. - Л. 1988

БоцдНрННки н А, ШУМИЛКИН С М Истори->е>.кии ПУТЬ DdJBH
тия Нижнего Новгорода // АН №35. - М.. 1988

Борисевич Г В. Об основных этапах >ерригориалыюго разви
тия Московского Кремля в XI- XV вв. (по археолог ическим дан-
ным). // Архитектурное наследие Москвы. - М 1988

Борисевич Г В. Южнорусский осадный|рад\ЛП~1Хвеков(ольгт
реконструкции Новотроицкого городища)//АН, №36. М., 1988

Борисов Н. С Иван III. М., 2000

Борисов Н. С. Иван Калита. - М., 1995

Борисовская Н. А Старинные гравированные карты и пла-
ны. - М..1992

Боровкова С. Н Заповедная Звенигородская земля. -
М. 1982

Боровкова С Н. Звенигород и окрестности. - М.. 1970

Бочаров Г. Н.. Выголов В, П Александровежая слобода. -

М 197и

Бочаров Г. Н., Выголов В П- Вологда. Кириллов. Ферапонго
во Белозерск - М., 1979

Бочаров Г. Н„ Выголов В. П Сольвычегодск. Великий Устюг
Тотьма, - М. 1983

Бочкарев В. Н Московское государство XV—XVH вв по сказа-
ниям современников-иностранцев СПб б. г.

Бочков В. Н-. Тороп К. Г. Кострома, Путеводитель. - Ярославль.
1970

Бояр О. Краснов н., Краснов Ю. Звенигород, историко-куль-
турные памятники Звенигородского края. Путеводитель. —
М.1974

БраицеваО. И. Пространственная композиция БалахнывХУИ-

XVIII вв.//АН. №27 -М. 1979

БродСкии 6. Сердце Родины. - Кремль. - М.. 1996

Бросман А И.. Медведев Н. Н. Ульяновск. - М., 1973

Брюсова В. Г. Ипатьевский монастырь. М 1962

Брюсова В, Г Ипатьевский монастырь. - Ярославль, 1968

Буганов В И Пугачев. - М., 1984

Будоаниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в
XIV- XVI вв. (по -житиям святых-i. - М. 1966

Булыгин И. А Об особенностях юродив Среднего Поволжья
во второй половине XVIII в. // Города феодальной России. -
М.. 1966

Бунин А. В Градостроительство рабовладельческого строя и
Феодализма. 1 1» - М„ 1979

Бунин А В. История градостроительного искусства. Т. 1 Рабо-
владельческий строй, феодализм, капитализм. - М.. 1953

БунинА а, Саваренская Г. Ф. Градостроительство XX в. в стра-
нах капиталистического мира. Т. 1-2- М.. 1979

Вагнер Г. К. Искусство мыслить в камне (опыт функциональ-
ной типологии памятников древнерусской архитектуры). -
М,1990

Вагнер Г. К. По Оке от Коломны до Мурома. М.. 1980

Вагнер Г К Рязань. - М. 1971

Вагнер Г К Спасо-Андроников монастырь. - М.. 1972

Вагнер Г К. Старые русские юрода, Справочник путеводи
тель. - М 1984

Вагнер Г К. Суздаль. - М 1969

Вагнер Г. К, Чугунов С. В Окраинными землями Рязански
ми. - М. 1995

Вагнер Г. К., Чугунов С. В. Рязанские достопамятности. -
М. 1974

Вагнер Г, К., чугунов С. 0 Рязанские достопамятности. -
М., 1989

Варюхичев А Г. Слово о граде Кириллове. - Архангельск
1988

Васильев М Е Городище Заволочье // КСИА. №144. -
М.. 1976

Васильев М. Осада и взятие Выборга русскими войсками и
флотом в 1710 г. - М., 1953

Васильев Н. И., Степанов А В. Федоров Т. Ф. Опочка. - Л,. 1973

Введенский А А Дом Строгановых в XVI—XVII вв. - М.. 1962

Великие Луки. Исторические очерни. - Л . 1976

Вересов А И. крепость Орешек. - Л., 1967

Вздорное Г И. Вологда- - Л 1972

Вздорнов Г. И. К архитектурной истории Саваина-Сторожев
ского монастыря // Памятники культуры Исследование и рес-
таврация. №3. - М„ 1961.

Виноградов И. П- исторический очерк истории Вязьмы с древ
нейших ьре-мен до XVII в. включительно - М. 1980

Витков 3. А Кагальницкий казачий городок Сборник статей

•Из истории Дона- выпуск!. - Ростов на Дону 1956

Власюк А И- Новодевичий монастырь, - М 1958

Военно-инженерное искусство и инженерные войска русской
армии. Сборник статей. - М.. 1958

Возлинская В. М Градостроительные традиции в динамике
ски растущем малом юроде // Русский город, Выпуск 5- -
М.. 1982

Возлинсдая В. М. Методы исследования и реконструкции древ
него города // Русский город (исследования и материалы). Вы-
пуске. - М., 1986

Волгоград: хроника истории. 1589 1989. - Волгоград, 1988

Володагин М. А Очеоки истории Волгограда (1589-1967). -
М 1968

Володихин Д. Честь воеводы // Родина, №2,1998

Воробьев А В. Астраханский кремль. - Волгоград. 1968

Воробьев А В. Астраханский кремль. - М.. 1972

Воробьев А, В. Воеводский даор в Новгороде // АН. №12. -
М., 1960

Воронин И Д Саранск. Историко документальные очерки.
Саранск 1961

Воронин н Н Владимир. Боголюбове. Суздаль. Юрьев
Польской, - М , 1983

Воронин Н. Н. Древнее Гродно// МИА №41. - М., 1954

Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв.

Т.1-2.-М. 1961-1962

Воронин Н. Н. крепостные сооружения Дрен ней Руси // МИА
№31. - М„ 1952

Воронин Н Н Московский Кремль (1156-1367) // МИА.

№77. -М.,1958

Воронин Н Н Ильин М. Древнее Подмосковье. - М., 1947

Воронин Н. Н., РаппопортП. А Археологическое изучение древ
нерусского I орода / / КСИА №96. - М„ 1963

Воронов Н.. Сахарова И Новые материалы об архитектурном
ансамбле Иосифо-Волоколамского монастыря // АН №6 -
М. 1956

Все о Подмосковье. Географический словарь Московской об-
ласти - М.. 1967

Всеобщая история архитектуры в 12т Архитектура России, Ук-
раины и Белоруссии. XIV - первая половина Х1Х в Т. 6. - М 1966

Вуокса Приозерским краеведческий альманах. Т. 1 - СПб.,
2001

Выборг Л. 1976

Выб0Р1. - Л , 1986

Выборг Очерк-путеводитель. - Л.. 1980

Выголов В, П. Архитектура Московской Руси середины XV в. -
М. 1988
Высоцкий С. А Золотые ворота в Киеве. - Киев, 1982

Галашевич А. Торопец и его окрестности. - М„ 1972

Гарин Г. Ф., Савоскул С. G, Шилов В. В. Серпухов. - М.. 1989

Гейденилеин Р Записки о московской войне (1578-1582).
СПб. 1889

Герберштейн Сигизмунд. Записки о Мосновитских делах. •
СПб. 1908

Герчун Е Я.. Домшлан М. И. Художественные памятники Верх
ней Волги. От Калинина до Ярославля. - М., 1976

Гнедовский Б. В.. Добровольская Э. Д. Вокруг Архангельска. -
М.. 1978

Гнедовский Е В . Добровольская Э. Д. Дорогами земли Вят
ской, М., 1971

Годлевский Н. Н. Планировка кремля Коломны в XVI-XVII вв.
//АН, №16. - М., 1967

Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России конца XVII -
начала XVIII а. • М., 1982

Голубева Е, Гужов А Путеводитель по Коломне. - М„ 1970

Голубева Л. А. Весь и славяне на Белоозере в X—XIII вв. -
М.. 1973

Голубовский П. В История Смоленской земли до начала
XV столетия. - Киев, 1895

Гончарова А. Хамцоа А. Стены и башни Кремля. - М„ 1957

Город Калинин. Очерк-путеводитель. - М., 1989

Города и районы калининской области (краткие очерки). -
М.. 1978

Города Подмосковья. Книга первая. - М„ 1979

Города Подмосковья. Книга третья. - М., 1981

Города России Энциклопедия. - М„ 1994

Города феодальной России. - М. 1966

Города феодальной России. - М., 1976

Городков В. Архитектурные образцы Брянщины. - Тула. 1990

Горский А А Брянское княжество в политической жизни Вос-
точной Европы (конец XIII - началоXV в.)//Средневековая Русь.
Выпуск 1. - М„ 1996

Горячев В, А Древний ГЪродец// Памятники Отечества, 1990,
№2(22)

Грабарь И. Э. История русского искусства. Т. 1-5 - М. 1955

Грачев В. И. Осада города Смоленска Сигизмундом III. - Смо
ленск, 1909

Грашин Н. -Если Старица - не город...»// Наука и жизнь, 1997.
№3

Григорьев А Казанский кремль. Казань. 1969

Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. -
М„2001

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. - М. 1989

Гунн Г. П. Каргополье - Онега. - М„ 1989

Гурьянов В. Н. Новые данные о древнерусском Брянске // Из
истории Брянского края. Материалы юбилейной историко-крае-
ведческой конференции, посвященной 50-летию образования
Брянской области и 50летию Победы в Великой Отечественной
войне. - Брянск. 1995

Даниил, иеромонах (Сычев А М.). Вязьма. Очерни истории. -
М.. 1997

Даркевич В. П. Белоэерье // Наука и жизнь. №5 1998

Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней
Руси (X-X1II вв.) // ВИ. 1994. №10

Даркевич В. П. Раскопки на Южном городище Старой Рязани
(1966-1969) // Археология Рязанской земли. - М.. 1974

Денисьев С. Н. Рязань. Путеводитель. - М . 1983

Десятников В А. Иосифо Волоколамский монастырь. -
М„1973

ДобровольскаяЭ.,ГнедовскииБ.Ярославль.Тугаев. - М 1981

Довженок В. И. Сторожевые города на юге Киевской Руси //
Славяне и Русь. - М.. 1968

Домашнее А Д„ Дроздова Г. Н. Северное чудо - Соловецкая
крепость. - М.. 1985

Донецкий Б. «Кочующая» крепость // Памятники Отечества.
№39(1-2), 1998

Достопримечательности Ленинградской области, - Л„ 1977

Достопримечательности Новгородской области. - Л..1982

Достопримечательности Псковской области. Псков. Пушкин-
ский заповедник. В краю народной песни. Великие Луки. Изборск
и Печоры. Гдов. Остров. Порхов. Опочка. Себеж. Невель. Парти-
занский край. - Л.. 1987

Древнерусские города. - М. 1981

Древнерусские княжества X-XIII вв. - М., 1975

Древний Псков. - М.. 1988

Древний Псков. Очерки истории. - Л.. 1971

Древности Пскова. Археология. История. Архитектура. - Псков,
1999

Древности Российского государства. - СПб. 1853

Древности. Труды императорского московского археологиче-
ского общества. Т. 13, выпуск 1. - М. 1889

Древняя Русь. Город, замок, село. - М., 1985

Дубов И. В Города, величеством сияющие. - Л.. 1985

Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневе
ковья. - Л . 1982

Дубов И. Я, Лапшин В. А Открытие летописного Клещина //
АО 1977 года. - М, 1978

Дунаев М. М. К югу от Москвы. - М.. 1978

Дунаев М. М. На земле великой битвы (Курская и Орловская
области). - М. 1976

Дунаев М. М.. Разумовский Ф. В. В среднем течении Оки. -
М,1982

Ежегодник института истории искусств. 1954 г. - М., 1954

Ерохин В. И. Углич: иллюстрированный путеводитель по горо-
ду и окрестностям. - М.. 2002

Ефремцев Г, Кузнецов Д. Коломна. - М., 1977

Живописная Россия Московская промышленная область.
Т. VI. ч. 2 - СПб. 1899

Живописная Россия. Северная Россия. Т. 1. ч. 1.2. - СПб, 1881

Живописная Россия. Т. VII - СПб, 1900

Жолкевскии Станислав Записки гетмана Жолкевского о Мог
новеной войне. - СПб. 1871

Журавлева Л С. Смоленская крепость // ВИ, 1993, №4

Забелин И. А История города Москвы - М.. 1990

Забелин И. Е Опричный дворец царя Ивана Васильевича.

М.. 1893

Заварихин С. П„ Кондратьева Е В., Мильчик М. И. Этапы фор
мирования градостроительной структуры Тихвина до конца XIX в.
//АН, №34.-М.. 1986

Загоровский В. П Белгородская черта. - Воронеж 1969

Загоровский В. П. Из истории городов на Белгородской черте
// Из истории Воронежского края - Воронеж, 1966

Загоровский В. П. История нашего края. - Воронеж. 1968

Загоровский В. П. Некоторые особенности колонизационно-
го процесса южной окраины России в XVII в. и его периодизация
И Из истории Воронежского края. Выпуск третий. - Воронеж,
1969

Загоровский В. П Формирование и заселение Козловского
уезда в XVII в. // Из истории Воронежского края. Выпусктретий. -
Воронеж, 1969

Зайцев В. 8., Шинаков Е А Севск и его окрестности в древне-
русскую эпоху // Из истории Брянского края. Материалы юби-
лейной историко-краеведческой конференции, посвященной
50-летию образования Брянской области и 50-летию Победы в
Великин Отечественной воине - Брянск 1995

Замятин Псковское сидение // Исторические записки. Кни-
га 40.-М. 1952

Зарипов М.. Миндубаев Ж. От Ульяновска до Казани. -
М„1976

Заседателева Л. Б. Терские казаки (середина XVI - начало
XX в.). Историко этнографические очерки. - М., 1974
Збор помнжау погориi I иультурь Беларуси Витебская воб
ласць. - Минск 1985

Званцев М П. Заволжье. - М. 1972

Земля Орловская. - Тула, 1992

Золотое ожерелье Сумщины. Путивль. Глухов. Ромны. - Харь
ков, 1987

Ивакин Г Ю. Киев и Киевская земля в XHI-XV вв. - Киев, 1982

ИвановА.Г.,СануковК.Н. История марийского народа. - Йош-
кар-Ола 1999

Иванов В- Московский Кремль. - М.. 1971

Иванов В Н. Кострома М 1978

Иванов В. Н Ростов. Углич. - М., 1975

Ивэнов В. Н Фехнер М. В. Кострома. М 1955

Из истории Велижа и района. - Смоленск 2002

Из истории русского военно инженерного искусства. Сборник
статей. - М„ 1952

Измаилов И. Казань город на костях стоит- //Родина 1998
№2

Иконников А. В Каменная летопись Москвы. - М. 1978

Ильин МАК истории архитектурной композиции русских мо-
настырей XVII в. тВалдайснии Иверский монастырь, // Ежегод
ник института истории искусств. 1954 г. Живопись и архитекту-
ра - М. 1954

Ильин М. А. Подмосковье. - М.. 1974

Ильин М., Моисеева Т. Моова и Подмосковье. - М.. 1979

Иогансен М. В., КирпичниковА Н. -Петровский Шлиссельбурт»
(по новооткрытым архивным материалам) // Русское искусство
первой четверти XVIII в. Материалы и исследования. - М., 1974

Ионина И А Сто великих замков. - М 2003

Иосифо Волоколамский монастырь - М. 1973

Историке культурное наследие Воронежа Материалы свода
памятников истории и культуры Российской Федерации. - Воро
нет 2000

Истории города Горького. Краткий очерк. - Горький, 1971

История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской
социалистической революции. - Ростов-на-Дону, 1965

История и культура древнерусскою города. - М . 1989

История Кабардино Балкарской АССР с древнейших времен до
Великой Ок1Ябрьской социалистической революции. Т. 1-2. -
М.,1967

История культуры Древней Руси Домонгольский период. Т. 1.
Материальная культура. - М. 1951

История Москвы. - М 1980

История русского искусства. Т. 3. - М. 1955

История русского искусства Т 4. - М„ 1959

история русской архитектура. Краткий курс. - М., 1951

История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 1-5. Т.
2 Сибирь в составе Российской империи. - Л.. 1968

История СССР Т1. Первобытнообщинный отрой. Древнейшие
государства Закавказья и Средней Азии. Древняя Русь що нача-
ла XIII в.).- М. 1966

История СССР Т 2. Борьба народов нашей страны за незави
симость в XIII-XVII вв Образование единого Русского государ
ства - М 1966

История Татарской АССР (с древнейших времен до наших
дней). - Казань. 1968

Кавельмахер В. В Воскресенские ворота Китай-города в Мое
кве по данным археологических раскопок 1988 и 1994 гт. // Куль-
тура средневековой Москвы. XVII в. - М. 1999

Калинин Н. Ф. Казань. - Казань. 1955

Калуга н шести веках Материалы 1 и городской краеведче
ской конференции посвященной 625летию г Калуги. Калуга.
1997

Калуга в шести венах Материалы 2-й городской краеведче
ской конференции. - Калуга. 1999

Калуга в шести вечах. Материалы 3-и юродской краеведче-
ской конференции. - Капута, 2000

Калуга Путеводитель. - Тула. 1971

Калужская застава. Калуга 2001

Калужская энциклопедия, - Калуга. 2000

Каменное ожерелье России Материалы докладов научной
конференции, посвященной 400-летию основания Смоленской
крепостной стены и Дню славянской письменности и культуры. -
Смоленск 1999

Карамзин Н. М. История государства Российского. В 4-х кни-
гах. Калуга 1993

карталед В. В. Мош оло татарское нашествие на Русь (XIII в.). -
М 1966

Каргалов И. В. На границах Руси стоять крепко! Великая Русь
и Дикое поле Противостояние. XIII-XVIII вв. - М. 1998

Каргалов В. В. На степной i ранице Оборона -крымской умра
ины» Русского государства в первой половине XVi столетия -
М, 1974

Кар/ер М. К Древний Киев. Т. 1. - Л., 1958

Kapiep М. к. Нош ород - М 1980

Карпов А Ю. Ярослав Мудрый. - М.. 2001

Кацнельсон Н. Ансамбль Симонова монастыря в Москве //
АН №6. - М. 1956

Кепп Е. Е. Архитектурные памятники Выборга XIII-XX вв -
Л..1977

Кириков £ М. Кашин. - Л., 1988

Кирилло-Белозерский монастырь. - Л., 1969

Кириллов В В. Ансамбль Тобильспого кремля (опоп создания
общегородского публичного центра раннепетровскиго времени)
// Русское искусство первой четверти XVIII в. Материалы и ис-
следования. - М., 1974

Кириллов В. В К проолеме изучения Древнерусского города
XVl-XVil вв. // Русский город |исследования и материалы). Вы-
пуск 7. - М., 1983

Кириллов В. В. Постройки Семена Ремезова в Тобольске tПри -
назная палата и Дмитриевские ворота Тобольского кремля) //
АН, 1962 №14.-М 1962

Кириллов В В. Русское градостроительство на переходе от
средневековья к новому воемени // Русский город (исследова
ния и материалы,. Вып 8. - М 1986

Кириллов В. В. Сибирские приказ и его роль в организован
«ом строительстве городов на новых землях // АН №28. -
М.. 1980

Кириллов 8, В. Тобольск. - М., 1984

Кирпичников А. Н„ Воронин Н Н„ Косточкин В. В., Хлопни И. Н
Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней
Руси. - М.. 1958

кирпичников А н, Савков В. М Коепость Орешек. Л.. 1972

кирпичников А Н., Хлопин И Н. Великая государева кре
пость -Л., 1972

Кирпичников А Н. Петренко В. П Чиверский городок (к исто
рии изучения древностей русской Карелии) // КСИА N! 139. -
М. 1974

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII- XV ев -
Л. 1976

Кирпичников А. Н. Ладога и Переяславль Южный древней
шив каменные крепости на Руси // Памятники культуры. Новые
открытия Письменность, искусство, археология -М.,1977

Кирпичников А. Н. Крепости бастионного типа в средневеко
вой России V Памятники культуры. Новые открытия. Письмен
ноете. Искусство. Археология. Ежегодник. 1978 г. - Л., 1979

Кирпичников А Н Древнии Орешек. Историко археологиче-
ские очерки о городе-крепости в истоке Невы - Л„ 1980

Кирпичников А Н. Стены древнего Пскова // АО 1980 i -
М,1981

Кирпичников А. Н., Псщъяпальскии С. С Археоло) ические ис-
следования острога в Кирилле Белозерском монастыре // Рес
таврация и исследования памятников архитектуры. Выпуск II. -
М.. 1982
КирпичниковА Н. Каменные крепости Новгородской земли. -
Л. 1984

Кирпичников А Н. Иностранцы о Пскове XVI в. Новые иссле-
дования //Древний Псков. История. Искусство. Археология. Но-
вые исследования. - М. 1988

Кирпичников А Н. Россия XVII в. В рисунках и описаниях гол-
ландского путешественника Николааса Витсена. - СПб, 1995

КирпичниковА Н„ Сарабьяиов В. Д. Старая Ладога - древняя
столица Руси. - СПб. 1996

КирпичниковА Н. Крепость древнего Гдова. - СПб, 2000

Кирьянов И. А Нижегородский кремль. - Горький. 1968

Кирьянов И. А Старинные крепости Нижегородского Повол-
жья. - Горький, 1961

Книга Большому чертежу. - М.. Л., 1950

Ковалев Ф. а Ливны. - Тула, 1980

Коваленко а П. К вопросу о взаимоотношениях феодальных
городов и округи в Чернитово-Северской земле // Из истории
Брянского края. Материалы юбилейной историко-краеведческой
конференции, посвященной 50-летию образования Брянской об-
ласти и 50 летию Победы в Великой Отечественной войне. -
Брянск, 1995

Козлов П, И Маров а Ф. Ярославль. - Ярославль. 1988

Козловский Д. Е История материальной части артиллерии. -
М„1946

Колесников А Д. Памятники военно-оборонительного искус-
ства Сибири // Памятники истории и архитектуры Сибири. - Но-
восибирск, 1986

Комаров Б. Чертеж города Твери до перепланировки XVIII в.
// АН. №6. - М.. 1956

Комен А И. Каменная летопись Пскова ХП-начала XIII в. -
М.. 1993

КомечА И. Русские монастыри. История и культура X—XVII сто-
летия. - М„2001

Кондратьев И. К Седая старина Москвы. - М., 1999

Кондрашенков А А Смоленск в исторических судьбах Рос-
сии. - Смоленск, 2002

Контамин Ф. Война в средние века. - СПб., 2001

Коробков Н. М. Метро и прошлое Москвы. - М.. Л., 1935

Коробков Н. М По трассе первой очереди Московского мет-
рополитена. - Л., 1936

Королюк В. Д Ливонская война. - М.. 1954

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в
начале XVII столетия. - М., 1994

Косточкин 0. В. Архитектурные памятники Торопца // Памят-
ники культуры. Исследование и реставрация. - М.. 1959

Косточкин В. В. Государев мастер Федор Конь. - М„ 1964

Косточкин В. В. Древнерусские города. Памятники зодчества
XI-XVII вв. - М.. 1972

Косточкин В. В Древние русские крепости. - М„ 1964

Косточкин 8. в Ивангород // МИА. №31. - М., 1952

Косточкин В. а Из истории русского оборонного строитель-
ства XVI в. (Новые данные о полоцких крепостях времени Ивана
Грозного) // АН, №18. - М., 1969

Косточкин В . В. К вопросу о традициях и новаторстве в рус-
ском зодчестве XVI -XVII вв. // АН. №27. - М , 1979

Косточкин В В. Новые данные о стенах и башнях Соловецкого
монастыря Ц АН, №20. - М.. 1972

Косточкин В. В. Об обмазке новгородских и псковских оборо-
нительных сооружений // Памятники культуры. Исследование и
реставрация. - М., 1959

Косточкин В В. Оборонительные сооружения древней Тулы //
Памятники культуры Исследование и реставрация. №2. -
М 1960

Косточкин R а Псковская земля. - М.. 1975

Косточкин а а Русское оборонное зодчество конца XIII - на-
чала XVI в - М.. 1962

Косточкин В. а Саввино-Сторожевский монастырь в XVII-
XVIII вв (по запискам современников и неопубликованным ар-

хивным чертежам) // Сообщения института истории искусств.
№12. Архитектура. - М.. 1958

Косточкин В В. Старым Смоленским трактом. - М., 1972

Косточкин В. В. Тропой легендарного Трувора. Изборск, Малы.
Сенно. - М., 1971

Косточкин В В, Чердынь. Соликамск. Усолье - М , 1988

Косточкин В. В., Орлов С. Н., Раппопорт П. А Новые данные об
укреплениях Новгородского острога // Памятники культуры. Ис
следование и реставрация. №3. - М„ 1961

Кострома. Краткий исторический очерк. - Ярославль, 1978

Кострома. Путеводитель, - Ярославль, 1983

Котляр Н. Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях -
Киев. 1986

Котляр Н. Ф, Формирование территории и возникновение го-
родов Галицко-Волынской Руси IX-XIII вв. - Киев, 1985

КотлярН. Ф., КульчицкийС.В. Киев древний и современный. -
Киев. 1982

Кочедамов В. И. Первые русские города Сибири. - М.. 1978

Кочедамов В. И. Русские поселения в Северной Америке //
АН. №16. - М., 1967

Кочетков И. А. Лелекова О. В., Лодъялольскии С. С. Кирилле
Белозерский монастырь. - Л., 1979

Кочкуркина С. И. Тиверск // КСИА, №146. - М.. 1976

Кошелевский Л. Н Город Кашин. - М.. 1988

Крадин Н. П. К вопросу о реконструкции города Мангазеи //
Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). - Новоси-
бирск, 1978

Крадин Н П Русское деревянное оборонное зодчество
М„ 1988

Краснов Ю. А, Каховский В Ф. Средневековые Чебоксары.
Материалы Чебоксарской экспедиции 1969-1973 гг. - М„ 1978

Красовский М. Курс истории русской архитектуры. Ч. 1. Дере
вянное зодчество. - Пг. 1916

Крашенинников В. В Взгляд через столетие. Очерни истории
Брянского края. - Тула. 1990

Крашенинников В. В. Место Брянщины в истории Отечества
// Из истории Брянского края. Материалы юбилейной историке
краеведческои конференции, посвященной 50-летию образова-
ния Брянской области и 50-летию Победы в Великой Отечествен
ной войне. - Брянск. 1995

Крашенинникова Н. Л. К вопросу планировки городов орен-
бургских линий (на примере г. Троицка) // АН, №27. - М., 1979

Крашенинникова Н. Л. Принципы регулярной планировки го-
родов-крепостей России XVIII в на примере Оренбурга // АН.
№21. - М.. 1973

Крепостное зодчество Древней Руси. - М. 1970

Крепость Ивангород. Новые открытия. - СПб. 1997

Крестьянинов В. Я. Кронштадт. - СПб, 2003

Кривоносов В. Т Борисоглебский монастырь. Архитектурный
ансамбль. - М., 2001

Кригер Л. В,. Чесноков Г А Архитектура исторических горо-
дов Воронежской области. - Воронеж. 2002

Кудрявцев М. П. Использование рельефа местности в русском
градостроительстве на примере Москвы XVII в. // АН. №21. -
М.. 1973

Кудрявцев М. П. Опыт приведения композиции Москвы кон-
ца XVII в. к идеализированной схеме // АН. №30. - М 1982

Кудрявцев М. П., Кудрявцева Т. Н. Ландшафт в композиции
древнерусского города // АН, №28. - М„ 1980

Кудряшов Е В. Солигалич. - Л., 1987

Куза А В. Малые города Древней Руси. - М 1989

Куза А. В. Социально-историческая типология древнерусских
городов X - XIII вв. // Русский город (исследования и материа-
лы), Выпуск 6. - М., 1983

Кузьмичев А. Л.. Аверченков И. А Крепость красна башнями. -
Смоленск. 2003

Куканов Ю 0. Себеж. Путеводитель. - Л.. 1973

Кулишов В. И. В низовьях Дона - М, 1987
Куницын М Н. Александрова слобода - Ярославль 1968

Кунзов Г Л. О крепости старой- . - Смоленск. 2003

Курск. Очерки истории города - Воронеж 1968

Курчавое И. Городок на Шепони - Л. 1983

Кучера М Л Змиевы валь Среднего Поднепровья - Киев.
1987

Кучкин В. А Русские княжества перед Куликовской битвой //
Куликовская битва - М 1980

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Се-
веро-Восточной Руси в X-XIV вв. - М., 1984

Кушева £ Н Народы Северного Кавказа и их связи с Россией
.вторая половина XVI - 30-е гт. XVII в.). - М . 1963

Кушнир И. И Архитектура Новгорода - Л. 1991

Кушнир К И, Новгород - Л., 1967 1972

Кьзласов Л Р Сообщения русских источников о древних и
средневеповы>1 городах Сибири // Русский город (исследования
и материалы/. Вып. 8. - М 1986

Лабутина И, К Историческая топография Пскова в xIV-XVbb. -
М 1985

Лабутина И К Летописные данные XIV в j крепостных соору-
жениях Пскова // СА №2.197(>

Лабутина И К Псковские летописи и грамоты кан источники
по исторической топографии Пскова XIV-XV вв. // Русский го-
род Вып 5. - М 1982

Лесковский Ф Ф. Материалы для истории инженерного искус-
ства в России 4 13. СПб 1858

Латышева Г.. Рабинович М Москва и Московский край в про-
шлом - М., 1973

Левиаш Т Л. Государственный историко-архитектурный и при-
родный музей-заповедник Валаам Путеводитель - Петроза-
водск, 1989

Леонтьева Г А Застройка Тюмени и ее государственное обет
печение ь конце XVI - начале XVIII в. // Памятники истории ар
хеологии и архитектуры Сибири. Сборник научных тоудов. - Но-
восибирск. 1989

Лимонов Ю. А Владимире Суздальская Русь . Очерки социаль-
но-политической истории - Л., 1987

Лисаевич И. И., Дудников Ю, А Кижи- Валаам - Л.. 1966

Лисевич М. М. История Казани глазами эрудитов. - Казань,
2001

Литвинов И. По городам чалесья - М 1974

Логачев К И. Петропавловская (Санкт-Петербургская) кре
пость. историко-культурный путеводитель. - Л., 1988

Логвин Г. Н Луцкий замок // Культура и искусство Древней
Руси.-Л.. 1967

Логвин Г. Н. Украина и Молдавия. Справочник-путеводитель.
Москвв-Лейпциг 1982

Логвин Г. Н Украинские Карпаты - М, 1973

ЛогвинГ. И. Чернигов- Новгород-Северский. Глухов. Путивль. -
М.. 1965

Лощиц Ю М Дмитрий Донской - М„ 1980

Луговгхои А В Нефедоаский £ Г Путивль. Путеводитель, -
Харьков. 1985

Любавский М Литовский канцлер Лев Сапога о событиях Смут
ного времени. - М. 1901

МавродинЛ. Основание Петербурга. Л. 1983

Манербер/ А Путешествие в Московию барона Августина Май
ерберга - М., 1874

Макашов А И Ровесник Москвы - Орел, 1972

Мановении Д П. Орлов В С. Смоленск с древних времен до
конца XX в. - Смоленск, 1948

Максимов П, Свирский И. Новые материалы по древним зда
ниям Словецкого монастыря // АН, №10. - М.. 1958

Малевскзя М В. Раскопки на молом Торопецком городище
(1960 г.) /у ИСКА №96 - М.. 1963

Малинин Д И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по
Калуге и главнейшим центрам губернии. - Калуга. 1992

Малков Ю Г Новые материалы п истории архитектурного ан-

самбля Пскове Печерского монастыря // Реставрация и иссле
дования памятнинрв архитектуры. Выпуск II. - М . 1982

Мальцев В борьба за Смоленск (XVI-XVII вв./. - Смоленск
1940

Мансуров А А, Ьадер О Н. Археологическая карта окрестно-
стей Касимова // Археология Рязанской земли - М... 1974

Марков А Забытые страницы. - М.. 1984

Марков А По следам Разина - Волгоград. 1980

Марков А. С. Были Астраханского края. - Волгоград. 1976

Марков А. С Петр I и Астрахань - Астрахань, 1994

Маров В. Ф Ярославль. Архитектура и градостроительство. -
Ярославль 2002

Масса Исаак Кратное известие с Московии в начале XVh в. -
Л„1937

Материалы и исследования по археологии древнерусских го
родов. 1.1. - М Л., 1949

Материалы и исследования по археологии Москвы Т. 3. -
М. 1955

Материалы по изучению Смоленской области. Выпуск 2. -
Смоленск. 1957

Машков И. П. Архитектура Новодевичьего монастыря в Моск
ве- - М 19^9

Медведев А В. Основание и оборонительные сооружения Го
родца на Волге // Культура Древней Руси. - М.. 1966

Мезенцева Г. Г О некоторых особенностях планировки древ
него Белгорода 7 Культура средневековой Руси. - Л., 1974

Мельниковсная О. Н. Обследование древнего Радомля //
КСИ А №146. - М.. 1976

Меркулова В. М Пафнутоев Боровский монастырь. // Рес
таврация и исследования памятников архитектуры. Выпуск II. -
М.. 1982

Меркулова И Ю-МонеовГ Я. Трансформация древнерусских
городов // АН. №34. - М 1986

Меховский Матвей. Трактат о двух Сарматаях. - М Л., 1936

Милевский О Н Дневник последнего похода Стефа*® Бато
рия на Россию. - Псков, 1882

Мильчин М. М., Ушаков Ю С. Деревянная архитектура русско
го Севера. Страницы истории. - Л.. 1980

Милютин Д. М Осада Великих Лук Стефаном Баторием в
1580 г и се последствия. - Гродно. 1903

Миненко В. ь Феодальные ®мки на Брянщине // Из истории
Брянского края Материалы юбилейной историке краеведческой
конференции, посвященной 50-лвтию образования Брянской об
пасти и 50 летаю Победы в Великой Отечественной войне. -
Брянск, 1995

Митяев А Ветры Куликова поля, - М.. 1984

Михайлова М Б. Соборные площади новых городов юга Рос
сии периода классицизма// АН №36. М., 1988

Михайлова М. Б. Черты градиционности и своеобразия в раз
питии Холмогор // АН. №34. - М., 1986

Михайлова М Б.. Решетников В. К. О градостроительной исто
рии Таганрога (конец XVII - начало XX В.) // АН, №36 - М. 1988

Михайловен»® £, Ильенко И. Рязань. Касимов - М.. 1969

Мокеев Г Я Ворота в стольный город Псков // Археолсиия и
история Пскова и Псковской земли , - Псков. 1986

Мокеев Г Я Комбинированные крепости Древней Руси. //
Проблемы теории и истории архитектуры. - М., 1973

Макеев Г Я Перси Пскова (по историческим данным и мор-
фологическим признакам)//АН, №20 - М. 1972

Мокеев Г Я Системные элементы планировки древней Мос-
квы // АН №30. - М 1982

Мокеев г я Черты своечбра зИя в структурах городов восточ-
ных и западных славян // АН №23. - М , 1975

Мокеев Г Я. Что такое перси Пскова? // АО 1968 год. -
М,1969

Мокеев Г. Я. Меркулова И. Ю. Кашин XVI-xVll вв. и города
сходного типа // АН. №36. - М.. 1988

Монгайт А Л Рязанская земля. - М. 1961
МонтайтА. Л. Сведения об укреплениях Новгорода X—Xi вв. //
МИА, №31. - М.. 1952

Монгайт А. Л. Старая Рязань. // МИА, №49. - М., 1955

Морозкина Е Н. Псковская земля. - М.. 1986

Морозов К К Памятники архитектуры. Новоспасский монас
тырь в Москве. - М., 1982

Москва и Подмосковье. Справочник путеводитель. М.,1979

Москва. 850 лет. Юбилейное издание. Т 1-2. - М.. 1997

Музеи и архитектурные памятники Горьковской области. -
Горький. 1968

Мурзакевич Н. А История города Смоленска. - Смоленск,
1903

Муркос Г А Путешествие Антиохийского патриарха Макария
в Москву в XVII в. - СПб, 1898

Муром. Памятники архитектуры и искусства. - М . 1990

Надточий Ю. С. Тобольский музей-заповедник. - Свердловск
1988

Назаров В. Д 8 Диком поле // Вопросы истории, 1970, №2

Налётов А Г План города Кашпира конца XVII в. //АЕН, №19. -
М.1972

Насонов А Н. «Русская земля* и образование территории Древ-
нерусского государства. - М., 1951

Научный путеводитель по Казани и окрестностям. - Казань,
1990

Неделин В. Кремли, детинцы, кромы. // Наука и жизнь, №7.
2001

Нечаолодов А. Сказания о Русской земле. Часть 3-я. Образо-
вание Московского государства. - СПб, 1913

Никитин А В. Оборонительные сооружения Засечной черты
XVt—XVII вв. Ц Материалы и исследования по археологии СССР
№ 44, т.З - М. 1955

Никитин В. П. Астрахань и ее окрестности. - М 1982

Николаев Е В. По Калужской земле, - М., 1970

Николаева Г В Древний Звенигород. - М., 1978

Никольская Т. Н Земля вятичей. К истории населения бассей-
на Верхней и Средней Оки в IX-XIII вв. М., 1981

Никольская Г. Н. К вопросу о феодальных «замках- в земле
вятичей // Культура Древней Руси. М., 1966

Новгород Великий в XVII в. Документы по истории строитель-
ства. Ч. II. - М., 1986.

Новгород. К 1100-летию города. Сборник статей под ред.

М. Н. Тихомирова. - М.. 1964

Новгород. Сборник. - М., 1964

Новгород. Путеводитель. - Л., 1975

Носов К. С. Ясские крепости и осадная техника VIII-XVII вв. -
СПб., 2003

Новодевичий монастырь. - М., 1970

Новосельский А А. Борьба Московского государства с тата-
рами в первой половине XVII в. - М„ 1948

Носов Е Славяне на Ильмене // Родина. 2002, №11-12

Овсянников О. а Из истории средневековых укреплений на
архангельском севере // Культура и искусство Древней Руси. -
Л., 1967

Овсянников О. В. Каменный кремль в низовьях Северной Дви-
ны // КСИА, №139. - М.. 1974

Овсянников О. В. Копорье. - Л.. 1976

Овсянников О. В, Орлецкое городище // КСИА. №96 -
М„1963

Овсянников Ю. М. Ново-Девичий монастырь. - М„ 1968

Окладников Н. А Острог на Печоре. О государевой крепости,
протопопе Аввакуме и его союзниках. - Архангельск, 1999

Олеарий А Описание путешествия в Московию и через Мос
ковию в Персию и обратно. - СПб, 1906

Олейников Д Большая кавказская война // Родина, 2000,
№1-2 (специальный выпуск «Россия на Кавказе»)

Описание императорского столичного города Москвы. . -
М„1989

Ополовников А В. Русский Север. - М., 1977

□половников А В. Русское деревянное зодчество. - М 1986

Ополовников А В. Сокровища русского Севера. - М.. 1989

Ополовников А В.. Крадин Н. П Деревянные крепостные со-
оружения Якутии Ц АН №30. - М.. 1982

Ополовников А В., Крадин Н. П. Стены и башни Мангазеи //
АН №28. - М.. 1980

Ополовников А В.. Крадин Н П. Юильский острог на реке Ка-
зым //АН. №26. - М„ 1978

Орлов С. Н. Городец Александра Невского на Шелони // Куль-
тура средневековой Руси. - Л.. 1974

Орлов С. Н. Старая Ладога. - Л., 1960

Орлов С. Н.. Воробьев А Н. Оборонительные укрепления древ-
него Новгорода. - Новгород, 1959

Орловский И. И. Смоленская стена 1602-1902 гг. - Смоленск.
1902

Орловский И. И. Смоленский поход царя Алексея Михаилови
ча и 1654 г. - Смоленск, 1905

Особая повесть об Азове. 1637-1641. - М., 1907

Осокин П. Г. Гдов. - Л 1986

Островский Г. Львов. - М., 1982

Остроумов В. П. Казань. Очерки по истории города и его архи-
тектуры. - Казань. 1978

Остроумов В. П„ Чумаков В. В. Свияжск. История. - Казань.
1971

Осыков Б. И. Белгородский алфавит. Краткий краеведческий
справочник. - Воронеж. 1990

Очерки истории Воронежского края (с древнейших времен до
Великой Октябрьской социалистической революции). - Воронеж.
1961

Очерки истории СССР Период феодализма (конец XV - нача-
ло XVII в.).-М., 1955

Очерки истории Ставропольского края. Т. 1. С древнейших вре-
мен до 1917 г. - Ставрополь. 1986

Очерки русской культуры XVI в. Часть первая. - М.. 1977

Очерки русской культуры XVII в. Часть первая - М.. 1979

Ошашина Е Н. К истории заселения Среднего Поволжья в
XVII в. // Русское государство в XVII в. - М.. 1961

Павличенков В. Ансамбль Иосифо-Волоколамского монасты
ря Ц АН. №10. - М.. 1958

Памятник архитектуры - Ферапонтов монастырь в Москве. -
М. 1982

Памятники архитектуры Москвы Белый город. - М., 1989

Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай-город. Цент
ральные площади. - М., 1983

Памятники архитектуры Московской области. Иллюстрирован-
ный научный каталог. Выпуск 1. - М., 1999

Памятники архитектуры Московской области. Иллюстрирован
ный научный каталог. Выпуск 2. - М.. 2001

Памятники архитектуры Московской области. Иллюстрирован-
ный научный каталог. Выпуск 3. - М.. 2001

Памятники архитектуры Московской области. Каталог.
Т. 1-2. - М„ 1975

Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР.
Т. 1. Киев. Киевская область. - Киев. 1983

Памятники градостроительства и архитектуры Украинской
ССР. Т. 2. Винницкая область. Волынская область. Ворошило
воградская область. Донецкая область. Житомирская область.
Закарпатская область. Запорожская область. Ивано-Франков
ская область. Кировоградская область. Крымская область. •
Киев. 1985

Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР
Т. 3. Львовская область. Николаевская область. Одесская область.
Полтавская область. Ровенская область. - Киев, 1985

Памятники градостроительства и архитектуры Украинской
ССР. Т. 4. Сумская область. Тернопольская область. Харьковская
область. Херсонская область. Хмельницкая область. Черкасская
область. Черниговская область. Черновицкая область. - Киев.
1986
Памятники древнерусскою зодчества. Кирилло Белозерский
монастырь. - Л- 1969

Памятники истории и культуры Брянщины. Сборник. - Брянск,
1970

Памятники истории и культуры Владимирской области. Ката
лог. - Владимир 1996

Памятники истории и культуры Горьковской области, - Горь
кий 1980

Памятники истории и культуры Калининской области. -
М. 1988

Памятники истории и культуры Куйбышевской области. - Куй
бышев, 1984

Памятники литературы Древней Руси. XII в. - М. 1980

Памятники литоратуры Древней Руси XIII в. - М 1981

Памятники литературы Древней РУси. XIV - середина XV в. -
М. 1981

Памятники литературы Древней Руси, XVII а. Книга первая. -
М. 1988

Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. -
М.. 1982

Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI в. -
М 1986

Памятники литературы Древней Руси. Конец XV - первая по-
ловина XVI в. — М.. 1984

Памятники литературы Древней Руси Конец XVI - начало
XVII в.-М. 1987

Памятники литературы Древней Руси, Начало русской лите-
ратуры. XI - начало XVII в. - М.. 1978

Памятники литературы Дреаней Руси, Середина XVI в. -
М- 1985

Памятники московской древности. - М 1842

Памятные места Московской области. Краткий путеводи-
тель. - М i960

Партина А С. Архитектурные термины - М.. 2001

ПахринЮ П. Остров. - Л.. 1980

Пашуто В. Т. О некоторых путях изучения древнерусского го-
рода т/ Города феодальной России. - М 1966

Пашуто В Г Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. -
М.. 1950

Переславль-Залесский. - М.. 1975

Переславль Залесении. Исторические и архитектурные памя’
ники. - М, 1974

Перлин Б. Н- Крепостная стена - Смоленск. 2000.

Петров Г В. Невель. - Л.. 1980

Петрухин В. Славяне. М. 1997

Пилявскии В И. Петропавловская крепость. - М.. Л., 1950

Пилявскнй В. И., Тиц А А. Ушаков Ю, С. История русской архи-
тектуры - Л., 1984

Писарев С Л Смоленск и его история. - Смоленск, 1894

Платонов С. Ф Иван Грозный. - Пг.„ 1923

Платонова Р. И. Планировочная структура -псковского приго-
рода. Себежа в конце XVI в. // Памятники русской архитектуры и
монументального искусства Стиль. Атрибуция. Датировки. -
М. 1983

Плетнева С А На славяно-хазарском пограничье Дмитрия
ский археологический комплекс. - М., 1989

Плетнева САО1 кочевий к городам Салтово-Маяцкая куль-
тура. - М 1967

Плетнева С. А Половцы. - М.. 1990

Плетнева С. А Хазары. - М.. 1986

По доевнерусским Гиродам: Новгород Старая Русса. Псков.
Старый Изборск - М., 1983

По древним русским городам Путеводитель -М.. 1958

По Кремлю. Краткий путеводитель. - М.. 1964

Пс следам древних культур. Древняя Русь. - М.. 1953

Побоиним и Торпецкая старина. Исторические очерни города

Горопца с древнейших времен и до конца XV1I в. - М., 1902

Подмосковье. Путеводитель. - М, 1977

Подъяпольскии С С Архитектор Петрон Малой // Памятники
русской архитектуры и монументального искусства. Стиль Атри
буция. Датировки - М. 1983

Подъялольский С. С. П'1 Сухоне и Северной Дойне. -
М 1969

Поклон из Вязьмы // Памятники Отечества. - М.. 1985

Полное собрание Законов Российской империи (собрание
первое). Россия. Законы и постановления. Книга чертежей и ри
сунков. Планы городов. СПб. 1839

Полное собрание русских летописей о 25 т.-СПб. М - Л..
1846 1949

Полноесобрание русских летописей о 37 т. - СПб. - Л. 1841-
1982

Полоцк. Исторический очерк. - Минск, 1962

Полоцко-Витебская старина Выпуск 2. - Витебск, 1912

Полубояринова М. Д. Раскопки древнего Турова (1961) //
КСИА №96 - М., 1963

Полякова Л. Л., ШлычковЛ. А Юрьевец. - Ярославль, 1975

Полянский М Нападение англичан на Соловки 6 и 7 июля
1854 г. // Военно-исторический журнал, №7, 2000

Полянчев В И. Зарайск. - М., 1972

Полов М Я. Азовское сидение. - М.. 1961

Последов С. Верен и окрестности. - М 1971

Поссевино А Исторические сочинения о России XVI в. -
М„1983

Похлёбкин В. В Татары и Русь. 360 пет отношений. 1238-
1598. - М.. 2000

Пронилеин А. П. К истории возникновения казачьих поселе-
ний и образования сословия казанов на Дону // Новое о про-
шлом нашей страны. - М., ±967

ПросецкийВ А. Рыльск. - Воронеж. 1977

Проскурякова Т С. Архитектура русских поселений в Бурятии
XV1I-X1X вв. // АН, №23. - М. 1975

Проскурякова Т. СО некоторых принципал планировки пра-
вославных монастырей Сибири XVIH-XIX вв. // АН. №41. - М
1996

Проскурякова Т С. О регулярности в русском градостроитель
стае XVII- XVIII вв. // АН №28. - М.. 1980

Проскурякова Т С Раннесредневековое градостроительство
юга Сибири // АН. №30. - М. 1982

Проскурякова Т. С Старое и новое в градостроительстве Си-
бири (Вторая половина xVli -XVIII вв.) // АН. №26. - М. 1978

Прохоров В. А., Шорин Ю- И- Дорогобужская старина. Вы
пуск II. - Смоленск. 2001

Пронко И. С История развития артиллерии Т. 1. - М. 1945

Псков. Очеоки истории. - Л., 1971

Псковская летопись. Издание Михаила Погодина. - М„ 1837

Псковский край в истории СССР - Л.. 1970

Псковский кремль. - М 1967

Пуриогев И. Б. Архитектурные памятники Горицкого монагты
ря в Переславле-Залесском. - Ярославль. 1968

ПуришевИ. Б. Гори цы в Переславле-Залесском. Памятники ар-
хитектуры 1орицкого монастыря Переславль-Залесский истори
ко-художественный музеи. - М., 1978

ПуришевИ. Переяславль-Залесский. - М. 1970

Путеводитель по Астрахани и области. - Волгоград. 1967

Путеводитель по Астрахани. - Волгоград. 1970

Путешествие Антиохийского патриарха Макария а Россию в
половине XVII в., описанное его сыном архимандритом Павлом
Апепсии м. - М , 1896

Путешествие в Святую землю священника Иоанна Лукьянова
- начале XVIII в. // «Русский архив*. - М. 1863. кн. I -III

Путешествия в древность. - М, 1983

Рабинович Г Архитектурный ансамбль Псково-Печерско* о мо-
настыря И АН №6 - М. 1956

Рабинович М. Г К истории русской фортификации (укрелле
ния Перемышля Московскою) // Культура Древней Руси. -
М. 1966

Рабинович М. Г. О возрасте и первоначальной территории Мос
квы // Новое о прошлом нашей страны. - М. 1967

Рабинович М. Г О древней Москве. - М„ 1964

Рабинович М. Г Облик Москвы в XIII-XVI вв. // ВИ. 1977. №11

Ражнев Г В. Герб Смоленска. - Смоленск. 1993

Раэдолгин А А, Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. -
Л„ 1988

Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. Военное искусст-
во рабовладельческого периода войны. - М 1955

Разин £ А История военного искусства. Т. 2. Военное искусст
во феодального периода войны.- М„ 1957

Разин Е А. История военного искусства. Т. 3. - М., 1961

Разумовская И. М. Кострома. -Л.. 1990

Разумовский Ф В На берегах Оки. - М„ 1988

Разумовский Ф. В. Художественное наследие Серпуховской
земли. - М. 1979

Раконевский С. Опыт собрания исторических записок о горо-
де Рославль. ~ Рославль 1885

Раппопорт П. А. Военное зодчество западнорусских земель

X-XIV вв. // МИД. №140. - Л.. 1967

РаппопортП. А Древнерусская архитектура - М., 1970

Раппопорт П. А Древние русские крепости, - М. 1965

Раппопорт П. А Зодчий Бориса Годунова // Культура Древней
Руси. - М., 1966

Раппопорт П. А Новые материлы о Борисове городке // Куль-
тура и искусство Древней Руси. - Л.. 1967

Раппопорт П. А Оборонительные сооружения Древней Руси
И Вопросы истории. №11. - М.. 1970

Раппопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества Севе-
ро-Восточной и Северо-Западной Руси X-XV вв. // МИА №105. -
М..Л., 1961

Раппопорт П. А Очерки по истории русского военного зодче-
ства X-X1II вв. // МИА №52. - М.. Л.. 1956

Раппопорт П. А. Перси псковского Крома // КСИИМК, №62,
1956

Раппопорт П. А Русская архитектура X- XIII вв. Каталог памят
ников. - Л.. Н., 1982

Раппопорт П. А Старая Ладога, Порхов, Изборск, Остров. Во-
лынские башни // МИА №31. - М., 1952

Рикман Э. А Города Тверского княжества и сухопутные дороги
// Культура Древней Руси. - М„ 1966

Родин Н. Касимов. - М.. 1976

Розадееа Б. А. Сомина Р. А., Клещева Л. С. Кронштадт. -
Л„ 1977

России Черноземный край. - Воронеж, 2000

Россия под скипетром Романовых. 1613-1913 гт. - М., 1990

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества.
Настольная и дорожная книга русских людей. Т. 3. Озерная об
ласть. - СПб, 1900

Россия, Полное географическое описание нашего Отечества
Настольная и дорожная книга для русских людей. Т. 9. Верхнее
Поднепровье и Белоруссия. - СПб 1905

Рудаков Л. Б По следам легенд. Очерки по истории городов и
памятников архитектуры Липецкой области. - Воронеж, 1986

Русская историческая библиотека. Т. 1. - СПб, 1872

Русские юрода в старинных акварелях, рисунках и гравю-
рах. Каталог выставки. - М., 1984

Русские достопримечательности, Т. 1. Выпуск 1 -10. - М 1863

Русский город. Вып. 8. - М., 1976

Русский город. Вып. 9. - М„ 1976

Русское градостроительное искусство. Древнерусское градо-
строительство. // ВНИИ теории архитектуры и градостроитель-
ства. Под общ. Ред. Н. Ф. Гуляницкого. - М.. 1993

Русское градостроительное искусство: градостроительство
Московского государства XVI—XVII вв. // НИИ теории архитекту-
ры и градостроительства. Под общ. Ред. Н. Ф. гуляницкого. -
М.. 1994

Русское градостроительное искусство: Петербург и другие но-

вые российские города XVIII - первой половины XIX в. // НИИ
теории архитектуры и градостроительства. Под общ. Ред. Н. Ф гу-
ляницкого. -М„1995

Русское деревянное зодчество. - М. 1966

Рыбаков А А Устюжна. Череповец. Вытегра. - Л.. 1981

Рыбаков Б. А «Застава Богатырская- на Сгугне // Города фео-
дальной России. - М-, 1966

Рыбаков Б, А. Киевская Русь и русские княжества XII- XIII вв -
М. 1982

Рыдзевская £ А Древняя Русь и Скандинавия IX-XIV вв -
М. 1978

Рябуыина И. А. К вопросу о композиции русских монастырей
XV-XVII ев. //АН №34. - М„ 1986

Рязань. Памятники архитектуры и искусства. - М. СР 1985

Саваренская Т Ф. История градостроительною искусства. -
М,1984

Саввантов Павел. Описание старинных русских утварей,
одежд,оружия... - СПб. 1896

Савченко И. П, Лилявкин А Ф., Калиниченко П. П. Царицын -

Сталинград - Волгоград. Волгоград. 1967

Сапожников Н. В. Оборонительные сооружения Смоленска
(до постройки крепости 1596-1602 гг.) // Смоленск и Гнездоао
(к истории древнерусского города). - М. 1991

Сахаров А М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. -
М„1959

Сванидзе А Стенка на стенку. С чего началось вековое проти-
востояние И Родина. 1997, №10

Свистунова 7 Г. Город Орел в XVT-XV1I вв. // Ученые записки
Курского пединститута. Т. 58. - Орел, 1970

Свод памятников архитектуры и монументального искусства
России. Брянская область. - М. 1998

Свод памятников архитектуры и монументального искусства
России. Смоленская область. - М., 2001

Свод памятников истории и культуры Белоруссии. Брестская
область. - Минск. 1990

Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. -
Л.. 1982

Седов В. В. Городища Смоленской земли // Древняя Русь и
славяне. - М„ 1978

Седов В. В. Две заметки по археологии Суздаля // Культура
средневековой Руси. - Л.. 1974

Седов В. В. Древний Изборск //Древний Псков. История. Ис
кусство. Археология. Новые исследования - М._ 1988

Седов В. В. Из полевых исследований 1961 г. // КСИА. №96. -
М.. 1963

Седов В. В. Изборская экспедиция // АО 1977 г. - М„ 1978

Седов В а Некоторые итоги раскопок в Изборске // Север-
ная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья Межвуэов
сний сборник. - Л . 1982

Седое В. В. Становление Изборска. Как возник древнейший
город на Псковской земле // Родина, 2002 №11-12

Седова М. В. Раскопки Ярололча Залесского (1961) // КСИА
№96. - М„ 1963

Седова М а Ярополч Залесений - М., 1978

Седова М. а, Беленькая Д. А Окольный город Суздаля //Древ
нерусские города. - М . 1981

Селезнев А, Г По Архангельску и области. Путеводитель. - Ар-
хангельск, 1974

Семенов а П. Россия. Полное географическое описание на-
шего Отечества. Т. II. - СПб, 1902

Семенов Л. П. Географическо-статистический словарь Россий-
ской империи. В 5 тт. - СПб, 1863-1885

Семенова М. Мы - славяне! Популярная энциклопедия. - СПб.
1997

Семенов-Тян-Шанский П. П. Географо статистический словарь
Российской империи. Т. IV. СПб, 1873

Семенцов С В. Крепость в дельте Невы // Вооружение. Поли
тика. Конверсия №15,2002
Сергеев А. Д Оборонительные сооружения Кодывано Кузнец
кой линии (XVIII в.) // Памятники истории и архитектуры Сиби
ри. Новосибирск, 1978

Сергеев А Д Таины алтайских крепостей. - Барнаул, 1975

Сергеев В И. П|>ааительс'венная политика в Сибири накану-
не и в периодоснования первых русских > ородии /, Новое о про-
шлом нашей страны. • М. 1967

Сергеева-Козина Т Коломенский кремль (опыт реконструк
ции)//АН, №2 - М. 1952

Сергеева-Козина 7 Можайск // МИА №31 - М., 1952

Сказание Авраамия Палицына. - М. Л., 1955

Сказание о Русской земле Часть 3. СПб. 1913

Скобелицын Б. С.. Храброва Н. С Псков. - Л. 1968

Скопин В В На Соловецких островах - М., 1991

Скрипов А Н. На просторах Дикою поля - Ростов-на-Дону,
1973

Скрынников Р, Г. Великий государь Иоанн Васильевич Гроз-
ный. Т 1-2 - Смоленск. 1996

Скрынников Р Г. На страже московских рубежей. - М. 1986

Скрынников Р Г Россия накануне Смутного времени. -
М.. 1985

Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия.
Т1-2-М 2002

Слт невский К К. По Севетю- Западу России. Т1 По Северу Рос
сии. - СПб 1897

СлучеаскийКК. ПоСеверо ЗападуРоссии Т. 2 По Западу Рос
сии. - СПб 1897

Слюнченко Ю И Из истории сторожевой и охранной службы
на юго-западных рубежах России в XVII в. Ц Из истории Брянско-
го края. Материалы юбилейной историко-краеведчеснои контре
ренции, посвященной 50-летию образования Брянской области
и 50-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Брянск
1995

Слюнькова И. Н. Архитектурные памятники Мстислааля //АН,
N-36. - М . 1988

Смирнов И. А. Вязьма - старинный русский город. - М. 1988

Смоленск и Гнездово - М 1991

Смоленск Крепостная стена Экспозиции - Смоленск. 197В

Смоленская крепостная стена. Схема таблицы, чертежи об-
мера 1937 г - Смоленск, 1937

Смоленская оборона 1609- 1611 гг. Сборник. - Смоленск,
1939

Смоленская старина. Выпуск 1. - Смоленск, 1911

Смутное время Московского государства 1604-1613 гг. Па-
мятники обороны Смоленска Выпуск 6. Выпуск 41. - М. 1912

Создатели Московского государства. - М. 1997

Соловьев С М Сочинения в 18 книгах. - М. 1989

Солодов П. В Усвяты. - Л., 1986

Сорокин П. Иванов К. «Охтинский пятачок-, Что было, пока
Санкг Петербурта не было //Родина, 1998, N 1

Спасо-Андроников монастырь. - М. 1972

Спегальский Ю. П Псков Художественные памятники. -
Л.. 1972

Соодневеыэвая Русь. - М,. 1976

Средневековые архитектурные памятники Татарии. - Казань,
1983

Старые русские города. Справочник-путеводитель. - Москва.
Лейпциг 1984

Студенцов Н, Н Две загадки Саратова. - Саратов 1988

Сурмина И. О. Самые знаменитые крепости России - М.. 2002

Суслов А А Торжок и его окрестности - М.. 1970

Суслов А И. Чураков С С. Ярославль. - М.. 1960

Сытина 7, М. Южнорусские юрода первой четверти XVIll в.

// Русское искусство XVIII в. Материалы и исследования -

М, 1968

Сычев (Иеромонах Даниил) Вязьма Очерки истории. -
М. 1997

Гаратушко ATI1етров Г В. Изборск. Печоры. - Л. 1971

Тверской Л. М. Русское градостроительство до конца XVII в.
Планировка и застройка русских юродов, - М„ Л.. 1953

Теличко В. Севсп. - М., 1964

Тельтавский П, А Древние юосда Подмосковья. - М 1974

Тельтевский Л. А Зодчий Бухвостов - М.. 1960

ТерещенкоА Царицын и Дубовски посад - СПб 1848

Тимофеева Т П Золотые ворота во Владимире, М.. 2002

Тимофеевне» В И. Города Северного Причерноморья во вто-
рой половине XVI» в, - Киев. 1984

Тихомиров М Н Древнерусские города. - М., 1956

Тихомиров М. Н. Древняя Москва XII- XV вв. - М 1992

Тихомиров М Н Древняя Русь. - М. 1975

Тихомиров М Н. Россия в XVI столетии. - М.. 1962

Тихомиров М Н Русское государство XV XVII пв. - М,. 1973

Тихомиров М. Н. Средневековая России на международных пу-
тях XIV-XV вв- М 1992

Тихонов Ю. А «Азовское сидение» // ВИ 1970. №8

Гид А А. По окраинным землям Владимирским(Вязники.Мсте
ра. Гороховец). - М. 1969

Тишин П П. Белев. Очерк истории города и района. - Тула, 1981

Ткачев М А Замки Белоруссии. - Минск, 1977

ТолочкоП.П Древнерусский феодальный город - Киев 1989

Толокно П П. Древнии Киев. - киев 1976

Толочко П. П Древний Киев. - Киев 1983

Толочко П. П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раз-
дробленности XII-XIII вв. - Киев. 1980

Томенчун Ь. П. Исследование летописного Василева // Архео-
логические открытия 1977 г - М, 1978

Торопец. - М., 1974

Торопов С., Щепетоа К Иосифо-Волоколамскии монастырь. -
М. 1946

Торопцев А Киевская Русь Исторические рассказы. -
М.. 2000

Третьяков Л Н., Шмидт Е. А Древние городища Смоленщины -
М.-Л 1963

Трои икни В. И.. Тороков С А Симонов монастырь - М-, 1927

Трофимов В Поход под Казань, ее осада и взятие в 1552 г, -
Казань, 189 j

Трофимов И. В., Кирьянов И. А Материалы к исследованию
Нижегородского кремля // МИА №31. - М., 1952

Трофимов И. В. Памятники архитектуры Троицо-Сергиевой
лавры - М 1961

Труды Московскою отдела императорского русского Военно
исторического общества Т. 1 Расписной список города Москвы
1638 г.-М 1911

Тула. Из глубины веков до наших дней. - Тула 1988

Тула. Памятники истории и культуры. Путеводитель. - Тула,
1973

Тульский край. Документы и материалы. Часть I. - Тула. 1966

Гуревич Н А Из истории фортификационного строительства
Южной России // АН №41. - М„ 1996

Тюнина М, Ростов Ярославский. Путеводитель по городу и окре-
стностям. - Ярославль. 1979

Уклеин В. Н. От Тульских засек до Красивой Мечи. - Тула 1976

Уклеин В Н След времен минувших. - 1ула, 1991

Уч теин в. Н. Тула - каменная летоп ись (о зодчестве и зодчих). -
Тула. 1984

Украинская совете адя энцгглопсдия Т. 1 12 - Киев 1980 •
1985

Украинские Карпаты История - Киев, 1989

Устрялов Н. Г. Сказания современников о Дмитрии Самозван-
це.Ч. 2. - СПб 1895

Федор Конь озаривший камень (очерки истории России, -
Смоленск. 1996

Фодоров В. Г. К вопросу О дате появления артиллерии на
Руси. - М 1949

Фетнер М В Великие Булгары. Казань. Свияжск. - М._ 1978

ФехнерМ. В. Калуга -М. 1971
Фелнер М. В. калуга. Боровом. М.. 1972

Фелнер 11 В. Коломна - М., 1963

Фелнер М. В. Москва и ев ближайшие окрестности в XV и на-
чале XVI в. // МИА. №12. -М. - Л . 1949

Филатова Н- Я- Историческая записка по памятнику архитек
туры XVII в, Смоленской крепостной стене. Рукопись - Смоленск.
1955

Флоря Б Н. Иван Грозный. - М.. 2002

Фриман Л, История крепости в России Ч. 1. - СПб 1882

Фролов Б П. Героическая оборона Смоленска в 1609-1611 гт.

// ВИЖ, 1987 №6

Хованская О. С Свияжск. Русская крепость XVI -XVII вв. - Ка-
зань, 1961

Колмогоров В. Г. Город Звенигород. Исторический очерк. -
М.,1884

Хррошкевич А Л. Россия » системе международных отноше-
ний середины XVI в. - М.. 2003

Хохлов Р Ф., Якута Е 8. Памятники архитектуры Дмитрова //
Русский город (исследования и материалы). Вып. 2 -М 1979

Худяков М. Г Очерни по истории Казанского ханства. -
М..1991

Цапенно М, П Архитектура и фрески Макарьевского мона-
стыря в Калязине // АН, №2 - М., 1952

Цапенно М. П. Архитектура Левобережной Украины XVII-
XVIII вн - М., 1967

Цапенко М П. Земля Брянская. - М„ 1972

Цапенно М. П. По западным землям Курским и Белгороде
ним - М. 1976

Цапенко л! Л. Пп равнинам Десны и Сейма. - М.. 1970

Цветное Д Старица и окрестности- -М 1977

ЦюринЛ. В. Новодевичий монастырь Альбом-путеводитель. -
М„ 19» )

Чагин Г и. На древней Пермской земле — М 1988

Чагин Г. Н Чердынь. - Пермь, 1972

Чеботарев Б В.. Казанова Л М. Азов город крепкий // Ви,
1967 №8

Червонная С М, Искусство Татарии История изобразитель-
ного искусства и архитектуры с древнейших времен до 1917 г.
М.: 1987

Чернецов Г., Чернецов Н. Путешествие по Волге. - М„ 197 и

Чернов А В- Вооруженные силы Русского государства в
XV—XVII вв. ic образования централизованного государства ди
оеформ при Петре I). - №.. 1954

Чернышов А В. Очерни по истории Тверского княжества XIII-
XV вв. - Тверь. 1996

Чертежная книга Сибири, составленная тобольским Сыном бо-
ярским Семеном Ремизовым в 1701 г - СПб 1882

Чечулин Н. Д. Города Московского государства в XVI в. -
СПб, 1889

Чиняхов А Г О некоторых особенностях древнерусски! о гра
достроительства // АН. №12 М.. 1960

Чугунов В М Дорогобужское -городовое строение» в конце
XVIII в. - Смоленск, 2000

Шаскольскии И. П. Борьба Руси за сохранение выхода к Бал-
тийскому морю В XIV а. - Л.. 1987

Шаенольснии Н П Борьба Руси претив крестоносной агрес-
сии на беретах Балтики в XJI-X1I1 вв. - Л.. 1978

Шашков А Гибель Нучумова царства*. Еще раз о походе Ер-
мака: новая версия // Родина, 2002. специальный выпуск *Тро
пою стран полуночных-

Шеламанова Н Б Н вопросу об изучении источников по исто-
рии внешней политики России в конце XVI в. // Ново• и прошлом
нашей страны.,- М_ 1967

Шеламов В. 7. Кромы. - Орел. 1960

Шениилов А А О значениях термина «вежа- // Культура сред
невековой Руси - Л., 1974

ШильниковскаяВ. П. ВеликийУстюг.Развитиеархитектурыго-
рода до середины XIX в.-М. 1987

Шиненов £ А Средневековые города Брянского края ' совре
манный опыт изучения // Из истории Брянского края. Материа-
лы юбилейной историке краеведческой конференции посвящен-
ной 50-летию образовании Брянской области и 50-летию Побе-
ды в Великой Отечественной войне. - Брянск 1995

Ширяев С Д Смоленск и его социальный ландшафт в XVI-
XVII вв. - Смоленск. 2001

Школяр С А Китайская доогнестрельная артиллерия (мате-
риалы и исследования:. - М 1980

Шмидт Е А. Древнерусские архитектурные памятники Смолен-
ской области Часть I. - М., 1982

Шмидт Е. А Древнерусские архи т ектурные памятники Смолен
ской области. Часть II. - М. 1983

ШорД И. Методы инженерного обеспечения осады укреплен-
ных городок и крепостей, применявшиеся русскими войсками в
XVI- XVIII вв // Военно-инженерное искусство и инженерные
войска русской армии. - М.. 1958

Шперн В Ф. Фортификационный словарь. - М„ 1946

Щтсщен Генрих Страна и правление московитов. Записки нем-
ца-опричника о Москве Ивана грозного. - Л. 1925

ШулькевичМ.М.Киев.Историко-архитектурныйочерк. Киев
1982

Щенков А С. К вопросу о реконструкции архитектурного об-
лика древнерусских городов // АН №34. - М., 1986

Щенков А С Некоторые особенности городов русского Севе
ра XVI- XVII вв. Ц АН, №27. - М 1979

Шеннон А, С Опыт реконструкции плана Твери конца XVII в. //
АН №2& - М.1980

Щеннова О. П. Архитектура Китай-города Москвы периода
классицизма у/ АН, №36. - М., 1988

Щеннова О- П. Градостроительное развит иг Арзамаса XVI -
первой половины XIX в. // АН, №34 - М,. 1986

Щеннова О. П. Китаи-город в структуре центра Москвы XVII а
It АН №29. - М., 1981

Щукин Г- Б Городище Екимауцы в Молдавии // АН. №8. -
М„1957

Энциклопедический словарь в 82-х тт и 4 х дополнительных
полутомах. Изда1ельство -Брокгауз - Ефрон», СПб, 1890-1907

Якимович И. А Зодчество Белоруссии XVI - середин» XVII в. -
Минем. 1991

Яковлев А И. Засечная черта в Московском государстве и
XVII в.-М. 1916

Яковлев В. В. история крепостей. - М., 2000

Янин Б Л. Из истории ранних попыток перепланировки Нов
города в XVIII в // Русский город (исследования и материалы).
Выл 2- М. 1979

Янин В. Л Чертеж Пальмквиста и его место в истории новго-
родских фортификаций // Русский город Выл, 3, - М-, 1980

Ярославль. История города в документах и материалах от пер-
вых упоминании до 1917 г. - Ярославль 1990

Ярославль. Путеводитель. - Ярославль, 1974

Ясинский О А. Гасенков В, Л. Мстиславль- - Минск, 1975

СОКРАЩЕНИЯ:

АН - Архитектурное наследство, Академия Наук

АО - Археоло1ические открытия

ВИ - Вопросы истории

КСИА - Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материаль
ной культуры

МИА - Материалы и исследования по археологии СССР

ПСРЛ - Полное собрание русски* летописей

СА - Советская археология